Административная форма защиты наследственных прав. Формы защиты наследственных прав
Ленковская Рената Романовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета [email protected]
Судебный способ защиты
наследственных прав
Аннотация. Статья посвящена анализу проблематики судебной защиты наследственных прав. В статье рассмотрены судебные способы защиты наследственных прав. Приводятся примеры и выделяются особенности рассмотрения дел о признании недостойными наследниками умершего, об установление факта родственных отношений, дел о признании завещания недействительным, дел о признании права собственности в порядке наследования. По итогам анализа правовых норм и судебной практики делается вывод о том, что судебные способы защиты находятся в связи, а иногда и в столкновении с нотариальными методами защиты наследственных прав.
Ключевые слова: защита права, наследование, нотариус, суд, особое производство, судебная практика, завещание, факты, имеющие юридическое значение.
Renata R. Lenkovskaya
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of civil-legal disciplines of Russian State Social University [email protected]
Judicial way of protection
of laws of succession
Annotation. The article is devoted to analysis of the problems of judicial protection of the rights of inheritance. The article considers judicial ways of protection of rights of inheritance. The examples and specifics of consideration of cases on recognition of unworthy heirs of the deceased, about the establishment of the fact of kinship, cases concerning the recognition of the will invalid, cases about recognition of ownership by inheritance. As the results of the analysis of legal rules and judicial practice, the article concludes that the judicial methods of protection are in communication and sometimes in collision with the notarial methods of protection of inheritance rights.
Keywords: protection of right, inheritance, notary, court, special proceedings, litigation, probate, the facts of legal significance.
Конституционное право на обращение в суд является надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций . Оно, в свою очередь, обеспечивается
гарантиями организационными, экономическими: -
ского процессуального права, присутствием исчерпывающего перечня оснований к отказу в
принятии заявления в гражданском процессу, -
ной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины и другими .
В судебном порядке защита наследственных прав может осуществляться в исковом или в особом производстве. В связи с этим, все судебные дела по спорам о наследовании разрешаются по правилам искового либо особого производства, предусмотренным ГПК РФ.
Разграничение искового и особого производства имеет очень важное практическое значение, так как в зависимости от вида судопроизводства процессуальное законодательство по-разному определяет права лиц, участвующих в деле, порядок, -
Основанием для возбуждения гражданского дела в основном и в особом производстве является заяв-
права или охраняемого законом интереса.
Для искового производства характерным является рассмотрение споров между наследниками по
вопросам раздела наследства, о признании
доли в наследстве, действительности завещания, о продлении срока на принятие наследства, о включении имущества в состав наследства и
искового производства является наличие спора.
Рассмотрим более подробно некоторые из способов защиты наследственных прав, судебные
дела по которым рассматриваются в порядке.
Одним из специальных способов защиты прав наследников является лишение (ртрата) субъективного права наследования имущества.
Лишение права наследования представляет собой по юридической природе меру гражданско-правовой ответственности , которая выражается в возложении на лицо имущественных обреме-нений либо в лишении субъективного права.
Основанием применения этой меры ответственности будет являться гражданское правонарушение, а условиями ответственности - вина и противоправное поведение.
Обратимся к судебной практике.
Жихарева Т.Л., Питенко М.И., Белова В.И. и Попова Л. Г. обратились в суд с иском к Юрченко-. . . . -
ными наследниками умершей Самородовой А.И.,
поскольку они совершили умышленные непра-, -
ние наследственным имуществом, и отстранении их от наследования. Ссылались на то, что
ответчики в родственных отношениях с Саморо-. . , -
ла им часть своего имущества по завещанию. Для получения остального имущества, оставшегося после ее смерти, они обратились в суд с иском о признании родственных отношений с сыном - Самородовым Ю.В., утверждая, что он являлся их отцом. Самородов Ю.В. умер
в 2006 году, а его мать Самородова А. И. - в 2010 .
Краснодарского края от 28 февраля 2011 г. требования ответчиков были удовлетворены. После вступления данного решения в законную силу ответчики обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и остальные наследники (истцы по делу) от наследования были от.
указанное решение суда было отменено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недостойными наследниками, суд,
руководствуясь статьей 1117 ГК РФ, исходил из
щении в суд с заявлением об установлении родственных отношений с сыном наследодателя -Самородовым Ю.В. с целью возможного их призвания к наследованию по закону незавещанной части имущества Самородовой А. И. и в неуказании.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Но Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации при,
нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию
граждане, которые своими умышленными проти-
наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений с Самородовым Ю.В. путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты своих
нарушенных либо оспариваемых прав и закон.
быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, в материалах дела они отсутствуют. ,
18.06.2013 г. № 18-КГ13-53 подтвердил, что сам по себе факт обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений не может служить основанием для признания недо-.
с этим к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ. С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части.
Завещание может быть признано недействительным в случае несоблюдения требований о наличии полной дееспособности у лица, совершающего завещание обладания гражданином, совершающим завещание (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пп. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы
завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК
составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу (п. 3 ст. 1124 ГК
В судебной практике существует много споров, по которым основанием признания завещания
недействительным является искажение (или) -
щателя, в том числе в случаях нарушения по, -
Приведем пример из судебной практики - Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7.02.2014 г. по делу № 21/2014. Зимбурский В.А. обратился с иском к Зимбурскому Е.В. о признании завещания не.
Свои требования истец мотивировал тем, что он является сыном З.А.В. После его смерти ему
стало известно о том, что его отец составил за,
чив, получил травму в Афганистане, где прохо-
дил срочную службу. Истец полагает, что в момент составления завещания его отец не был
полностью дееспособным или, если и был дее-
в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими < ... >
Завещание, представляющее собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на, -
тельным только в тех случаях, когда для этого, -
циальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сде-
правовых оснований завещание может быть признано недействительным в силу признания
его таковым решением суда (оспоримое завеща-)
от наличия решения суда (ничтожное завещание) < ... >
В материалы судебного дела были представлены заключения экспертов, согласно которым бесспорно и однозначно было установлено, что. . . -вещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. С учетом исследованных судом иных доказательств в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в момент
совершения завещания З.А.В. находился в таком
своих действий и руководить ими, следователь, . 1 . 177 завещание подлежит признанию недействительным, соответственно исковые требования Зим. . .
Результатом применения данного способа защиты может быть восстановление прав иных наследников или других заинтересованных лиц при применении судом последствий недействительности завещания (например, увеличение их доли в наследстве и т.п.) .
Рассмотрим еще один способ защиты: признание права собственности в порядке наследования. В современной судебной практике его нередко применяют вместе с рассмотрением спора о включении имущества в наследственную массу .
Необходимость включения имущества в наследственную массу в судебном порядке возникает в
случае, когда имеется спор (неопределенность)
тение какого-либо имущества (чаще всего - не),
смог довести сделку до конца, либо зарегистрировать свое право, подлежащее регистрации в уполномоченных органах .
дел будет выступать прежний владелец спорно,
отчуждение наследодателю (например, продавец недвижимого имущества по договору купли).
обстоятельство, что ответчик, как правило, не оспаривает перехода прав к наследодателю и факт заключения с ним сделки, те. спор о праве является в известной степени формальным. Несмотря на указанное обстоятельство, рассмотрение дел данной категории происходит в порядке искового производства.
В качестве правового последствия включения имущества в наследственную массу следует рассматривать возможность и необходимость распределения этого имущества между наследниками согласно требованиям закона. По общему правилу это распределение не предусматривает спора о праве и должно производиться нотариусом или должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий . Нотариус осуществляет присущую ему в силу закона функцию по удостоверению бесспорных прав при распределении имущества, -
ления в наследство .
Нам представляется не вполне соответствующим задачам правосудия по гражданским делам, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, одновременное рассмотрение судом в указанном выше случае требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд, признавая за наследником право собственности, которое, при условии включения имущества в наследственную массу , никем не оспорено и не нарушено, некоторым образом подменяет нотариат в части функции по удостоверению бесспорного права. Такое признание права не противоречит закону, что подтверждал и Верховный Суд РФ в Определении от 22.12.2009 г. № 5-В09-140, определив что иск о признании имущества наследственным и признании права собственности на
квартиру в порядке наследования по закону удо-
заявителя, выразившейся в его действиях,
направленных на передачу спорной квартиры в
неоднократно подтверждена и не оспорена, у суда не было оснований для отказа в удовлетво-.
Полагаем, что является нецелесообразным возложение на суды на регулярной основе функции,
которая может осуществляться и во внесудеб-, -
тариата заключается в том, что суд устанавливает и восстанавливает прежде всего оспариваемые и нарушенные права.
Как мы видим, данные способы имеют различные основания для применения.
Вместе с тем, по делам о наследовании встре-
право не может быть реализовано без решения суда. Например, единственный наследник обра-
щается в суд с заявлением о продлении срока на
о наследственном имуществе.
В делах особого производства отсутствует спор
для которого целью как раз и является разрешение спора о праве, нет спорящих сторон, так как в данном виде производства устанавливаются факты, которые имеют юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Поэтому в особом производстве невозможно заключение мирового соглашения, нельзя подать встречное заявление и т.д. При рассмотрении
таких дел суд не рассматривает тех правовых
юридический факт или подтвержденное право. В порядке особого производства рассматриваются споры об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отноше-
записи актов гражданского состояния, о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении и др. .
Дела особого производства возбуждаются путем
установлении того или иного юридического факта или подтверждения бесспорного права. Кроме общих требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ для исковых заявлений, к нему предъявляются и другие обязательные дополнительные
требования, которые зависят от характера рас. ,
факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
даче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, подведомственное суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства .
при рассмотрении защиты наследственных прав, осуществляемой в суде в порядке особого производства, имеют дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для наследственных правоотношений свойственны дела об установлении факта: родственных отношений;
нахождения на иждивении; регистрации рождения,
брака, смерти; признания отцовства; принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого
имуществом; несчастного случая; смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; принятая наследства и места открытия наследства. .
Итак, выделим условия, при которых суды рассматривают заявления об установлении фактов
в порядке особого производства: -
юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имуще);
дующим разрешением спора о праве, подведом-
лучить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридиче-
смотрен иной (внесудебный) порядок их уста-.
Рассмотрим пример из судебной практики. Так, Заявитель Рахимов М.Ч. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2012 . .
осталось наследство в виде жилого дома и зе-.
имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком пользуется заявитель, однако своевременно к нотариусу за оформлением в установленном законом порядке наследства, не обратился. В связи с чем, просит установить
факт принятия наследства, открывшегося после
факта необходимо ему для оформления наследственных прав < ... >
ет факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юриди-
заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты < ... >
Из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Рахимов М.Ч. фактически
матери постоянно пользуется им, несет бремя
том, что Рахимов М.Ч. вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, путем его фактического принятия, в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ < ... >
Как указано в решении Ярковского районного суда Тюменской области от 12.03.2014 г. по делу N 266/2014, установление факта принятия наследства
повлечет порождение правовых последствий для
оформить права на наследственное имущество.
Литература:
1. . . / . . , . . . , 2009.
2. . . -нов «оценочная деятельность» и «деятельность по проведению оценки» // Бизнес в законе. Экономи-- . 2015. 5. . 51-53.
3. . . -ственным делам // Ш1_: http://newscopy.ru/ // СПС «КонсультантПлюс».
4. . . / Р.Ю. Закиров, Я.С.Гришина, М.М. Махмутова. М. : Дашков и Ко, 2012. С. 224.
5. . . -ных прав // Наследственное право. 2013. № 2.
6. . . -зов совершении нотариальных действий В сборнике: Актуальные проблемы российского законодательства. Сборник статей. Москва, 2010. С. 117-123.
7. . . -шения нотариальных действий в РФ В сборнике: Актуальные проблемы российского законода-
/ . . , . . // Сборник статей. Сборник статей. М., 2011. . 96-104.
8. Ленковская Р.Р. Правовое регулирование нотариальной деятельности в Российской Федерации В сборнике: Образование-Экономика:
эффективности // Материалы VII Международной. -ры В.Е. Бочков, Ю.С. Руденко, А.В. Семенов. 2011. С. 168-172.
9. . . -менения норм о приобретательной давности как
риус. 2013. № 5. С. 25-30.
10. . . -кращение права собственности граждан: учеб. -
МВД России. Саратов, 2011.
Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 12. С. 138-151.
12. Уткин Р.В. Способы защиты права наследников в гражданском процессе. Проблемы правоприменения // Судья. № 1/2012. 31.05.2012.
ные способы защиты наследственных прав. Из
анализа правовых норм и судебной практики
Ными методами защиты наследственных прав.
1. Volkova M.A. Pravovedeniye / M.A. Volkova, E.A. Suntsova. Moscow, 2009.
2. Volkova M.A. To a question of a ratio of the terms «estimated activity» and «activities for evaluating» // Business in the law. Economical and legal magazine. 2015. № 5. P. 51-53.
3. Zaytsevo T.I. Jurisprudence on hereditary affairs // URL: http://newscopy.ru/ // Union of Right Forces Con-sultantPlus.
4. Zakirov R.Yu. Law of succession / R.Yu. Za-ki rov, Ya.S. Grishina, M.M. Makhmutova. M. : Dashkov and To, 2012. P. 224.
5. Karkhalev D.N. Ways of protection of laws of succession//Law of succession. 2013. № 2. P. 35.
6. Lenkovskaya R.R. An order of the appeal of refusals commission of notarial actions In the collection: Urgent problems of the Russian legislation. Collection of articles. Moscow, 2010. P. 117-123.
7. Lenkovskaya R.R. An order and rules of commission of notarial actions in the Russian Federation In the collection: Urgent problems of the Russian legislation / R.R. Lenkovskaya, O.V. Vladimirova // Collection of articles. Collection of articles. M., 2011. P. 96-104.
8. Lenkovskaya R.R. Legal regulation of notarial activity in the Russian Federation In the collection: Obrazovaniye-Ekonomika-Pravo: processes of transformation and criteria of efficiency // Materials VII of the International scientific conference. Editorin-chiefs V. E. Bochkov, Yu. S. Rudenko, A. V. Se-menov. 2011. P. 168-172.
9. Starodumova S.Yu. Inefficiency of use of norms on acquisitive prescription as bases of emergence of the real rights // Notary. 2013. № 5. P. 25-30.
10. Starodumova S.Yu. Emergence and termination of the property right of citizens: manual. Saratov legal in-t of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Saratov, 2011.
11. Starodumova S.Yu. Responsibility and measures of responsibility in civil law of Russia // Urgent problems of the Russian legislation. 2015. № 12. P. 138-151.
12. Utkin R.V. Ways of protection of the right of successors in civil process. Law enforcement problems // Judge. № 1/2012. 31.05.2012.
13. Шилов екая АЛ. Имущественн ые права несо-
// : -ка современной юридической науки сборник научных трудов по итогам международной науч- . 2016. . 72-74.
14. . . -лений суда первой инстанции в гражданском процессе. В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Омск, 2016. С. 119-121.
15. Шиловская АЛ. К вопросу о проблемах судебных издержек в гражданском и арбитражном про// , -
общественные науки. 2016. № 10. С. 177-181.
13. Shilovskaya A.L. Property rights of minors // In the collection: The theory and practice of modern jurisprudence the collection of scientific works following the results of the international scientific and practical conference. 2016. P. 72-74.
14. Shilovskaya A.L. The right of the appeal of resolutions of court of the first instance in civil process. In the collection: Urgent problems of law and solution. The collection of scientific works following the results of the international scientific and practical conference. Omsk, 2016. Pp. 119-121.
15. Shilovskaya A.L. To a question of problems of legal costs in civil and arbitration process // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2016. № 10. P. 177-181.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
1.1 Наследственные иски и их виды
Глава 2. Порядок рассмотрения наследственных дел в порядке искового производства
2.1 Подготовка наследственных дел к судебному разбирательству
2.2 Судебное разбирательство наследственных дел
2.3 Решения по наследственным делам
Глава 3. Порядок обращения граждан в судебную инстанцию, процедура рассмотрения дел, связанных с защитой наследственных прав в порядке особого производства
3.1 Понятие способа защиты наследственных прав в суде в прядке особого производства
3.2 Право граждан на обращение в суд. Возбуждение дела особого производства
3.3 Подготовка и разбирательство дел особого производства
3.4 Вынесение решения суда
3.4.1 Приостановление и прекращение дел особого производства
3.4.2 Решение суда по делу о наследовании
Заключение
Библиография
Приложения
Введение
Среди известных правовых институтов один из древнейших является наследование, упоминая о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.
В привычном нам виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме; впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств.
Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которую на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало и понятие сингулярного преемства по случаю смерти. С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностями в следствии смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.
Римские законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как нормальной, наиболее часто встречающемся основании наследования.
При этом характерной чертой римского наследования которую оно сохранило всегда было правило: nemo pro parte testatus, pro parte inestatus decedere potest - наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица, если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную этого имущества, наследники по закону остаются в стороне.
Римский юрист Ульпиан определял завещание так: завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.
Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государствах.
Традиции наследования, сложившиеся в нашей стране, весьма резко отличаются от общемировых.
Но как бы то ни было, в судебные инстанции Республики Молдова поступает значительное количество заявлений о защите наследственных прав, в том числе заявлений о защите наследственных прав в порядке особого производства. Судопроизводство по данной категории дел ведется по общим правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В настоящее время количество и стоимость имущества, находящегося в собственности, не ограничено, за исключением случаев, установленных законом. Появилось много новых видов собственности. Возможность передать всё своё имущество по наследству близким людям или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается спокойное и уверенное положение человека в обществе, стабильность и надежность отношений. В соответствии со ст. 46 Конституции Республики Молдова каждому гарантируется государством право частной собственности и право наследования.
Наследственные права и охраняемые законом интересы граждан защищается судом не только путем рассмотрения и разрешения исковых дел по спорам о праве, но и рассмотрением дел особого производства. Бывают случаи, когда для осуществления своих субъективных наследственных прав необходимо подтверждение каких либо обстоятельств, которые невозможно установить в другом порядке. Так, например, для получения обязательной доли в наследстве в соответствии со ст. 1505 ГК РМ требуется бесспорные доказательства нахождения на иждивении, доказательства нетрудоспособности наследника первой очереди, если же таких доказательств нет, то такой факт может быть установлен судом в порядке особого производства. Получение наследства за гражданином, который погиб на глазах очевидцев, невозможно, пока суд не установит факт смерти лица от определенного несчастного случая.
Эту и другие обстоятельства придают данной теме лицензионной работы особую актуальность.
Целью данной лицензионной работы является анализ действующих норм наследственного права и деятельности судебных инстанций по рассмотрению и разрешению гражданских дел, связанных с защитой наследственных прав в порядке искового и особого производства.
1.понятие особого производства;
2.право граждан на обращение в суд за защитой наследственных прав; 3.подготовка и разбирательство дел особого производства, вынесение решения; 4.приостановление и прекращение таких дел;
5. установление фактов, имеющих юридическое значение;
6. объявление лица умершим;
7. установление неправильности записи в книгах записей актов гражданского состояния;
8. рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
9.выявить проблемы, наиболее часто встречающиеся в судебной практики найти пути их решения.
Лицензионная работа состоит из Введения, трех глав, разбитых на десять параграфов и двух пунктов к параграфам, заключения, библиографии и приложения. Исходя из этого в предлагаемом лицензионном проекте, в первой главе прежде всего излагаются основные общие положения осуществления правосудия по гражданским делам особого производства связных с наследованием, вторая глава посвящена видам наследственных дел, рассматриваемых в порядке искового производства и раскрытию особенностей их рассмотрения. Третья глава содержит практику применения судебными инстанциями законодательства при рассмотрении дел о наследовании в порядке особого производства.
Ссылки на соответствующие правовые нормы, а также на руководящие разъяснения Пленума Высшей судебной палаты Республики Молдова сделаны с учетом внесенных в них изменений и дополнений, новых законодательных актов. В работе приведены примеры, из судебной практики (опубликований и неопубликованной).
При подготовке данной работы использованы законы и подзаконные нормативные акты Республики Молдова и зарубежных стран, регулирующие наследственные правоотношения, а также научные труды в области наследственного права национальных и зарубежных авторов.
Данной работа может быть полезной нотариусам, адвокатам, юрисконсультам, студентам факультетов права, а также представляет интерес для граждан интересующихся осуществлением наследственных прав.
Глава 1. Наследственные иски и иски, связанные с наследственными правоотношениями
1.1 Наследственные иски и его виды
В научной литературе предлагалось много определений иска о наследстве. Так, например, П.С. Никитюк наследственным иском называет иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере их участия в наследственном преемстве Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С.215.. А.И. Барышев называет иск о наследстве иском о совокупности прав и обязанностей, присвоенных лицом, которое в действительности не имеет права наследовать Барышев А.И. приобретение наследства и его юридические последствия. М., 1960. С.79.. В.И. Серебровский отмечал, что иск о наследстве направлен на выдачу данному лицу всего, что ему причитается как наследнику. Это может быть иск действительного наследника к незаконному владельцу о выдаче наследственного имущества, может быть иск наследников о выделе их доли, незаконно присвоенной последними, может быть иск наследников по закону или наследников по завещанию, которые требуют выдачи им наследства или какой-либо его части у лица, которое получило наследственное имущество по завещанию, но действительность его оспаривается Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М. 1997. С.237..
Поскольку понятие наследственного иска разрабатывалось в основном учеными гражданского права, то все эти точки зрения отражают понятие наследственного иска только с материально-правовой стороны. Чтобы осветить иск со всех сторон, необходимо говорить и о процессуальной стороне иска, поскольку иск - единое понятие, используемое как в гражданском праве, так и в гражданском процессуальном праве. В этом едином понятии одна сторона иска, процессуальная - требование к суду о защите права, другая сторона иска - материально-правовая - требование истца к ответчику об устранении нарушенного права или помех к нормальному пользованию правом.
Таким образом, иском о наследстве является предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке требование лица в защиту своих или чужих наследственных прав или законных интересов к лицу, ошибочно или по каким-либо другим причинам считающему себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу, и основанное на фактах, связанных с переходом имущества в порядке наследования.
Несмотря на разнообразие ситуаций, в которых предъявляются иски о наследстве, их всегда можно свести к определенным типичным вариантам и выделить группы наследственных исков.
Иски классифицируются по процессуальному признаку и по материальному признаку. В процессуальной литературе принято делить иски в зависимости от процессуальной цели на иски о присуждении и иски о признании.
К первому случаю относятся иски, при решении которых суд, установив обоснованность требований истца, признает за ним спорное право и присуждает ответчика к совершению определенных действий в пользу истца или к воздержанию от их совершения. Такие иски также называют исполнительными, поскольку в случае отказа ответчика от добровольного исполнения решения оно может быть обращено к принудительному исполнению.
Во втором случае истец просит только признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения. Также эти иски называют установительными, так как защита осуществляется непосредственно решением, которым суд устанавливает, что между истцом существует данное правоотношение (положительный иск о признании) или не существует никакого правоотношения (отрицательный иск о признании).
В гражданско-процессуальной литературе был высказан взгляд о существовании преобразовательных исков. Также их называют исками о конститутивном решении. По мнению М.А. Гурвича, к числу преобразовательных исков относится иск о разделе обшей собственности, об освобождении имущества от ареста, о лишении родительских прав и т.д. При рассмотрении этих дел суд своим решением изменяет существующее правоотношение, преобразовывая его, создавая вместо существующих прав и обязанностей новые Гурвич М.А. Виды исков по Советскому процессуальному праву. М., 1945. С.5..
Придерживаясь точки зрения сторонников деления исков на два вида, хотелось бы отметить, что, во-первых, нет необходимости выделять данные иски в особую группу, так как преобразовательные иски можно отнести либо к искам о присуждении, либо к искам о признании, во-вторых, суд не преобразовывает и не изменяет правоотношение, а лишь охраняет уже существующие права - подтверждает право на развод, право собственности на имущество и т.д.
Чаще всего наследственные иски бывают исками о присуждении, поскольку основными требованиями по данным видам исков являются требования о присуждении ответчика к выдаче наследства или части наследства. К наследственным искам о признании относятся иски о признании принятия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (если есть спор о праве, если спора нет - такие дела рассматриваются в порядке особого производства), признания завещания недействительным и другие.
Как уже было сказано выше, кроме деления исков по процессуальному признаку, иски можно классифицировать по материально-правовому признаку, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования. В процессуальной литературе данную классификацию обычно приводят, но не уделяют ей в должной степени внимания. Хотя необходимость приведения и изучения такой классификации налицо. Ведь именно деление по, материальному признаку обуславливает процессуальные особенности рассмотрения различных категорий дел позволяет правильно определять подведомственность, состав лиц, участвующих в деле, решить вопросы о надлежащих сторонах, предмете доказывания, распределении бремени доказывания и другие. Такая группировка исков представляется достаточно важной, поскольку позволяет суду быстро и правильно рассмотреть дело и разрешить его по существу, защитить законные права и интересы граждан.
По материальному признаку можно выделить следующие группы исков - дела по спорам, вытекающих из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений и другие. В каждой группе иски можно разделить на подгруппы. Так, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения прав собственности, из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, из причинения вреда и т.д.
Такое разграничение исков предопределяет направленность действий судьи и их содержание при подготовке дела, рассмотрении дела и при вынесении решения. Об этом свидетельствуют разъяснения Пленумов Высшей Судебной Палаты РМ, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики, где показаны некоторые особенности рассмотрения дел, вытекающих из различные правоотношений.
Чтобы полностью выявить особенности, свойственные определенной категории дел, каждую подгруппу можно разделить по различным основаниям. Так, можно выделить четыре группы исков о наследстве.
Первую группу споров составляют споры между наследниками по закону Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М. 1994. Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками и о признании призванным к наследованию, о выделе доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства и другие.
Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти споры возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью - тогда встает вопрос о наследовании по закону или в части, например о выделе обязательной доли необходимому наследнику.
К третьей группе принадлежат споры между наследниками по завещанию или по разным завещаниям. В первом случае спор может быть о реальном разделе имущества или о том, что завещатель указал долю необходимому наследнику меньшую, чем 1/2 его законной доли. Здесь же может быть спор о признании наследника недостойным, о продлении срока на принятие наследства и другие. Во втором случае спор представляет собой требование о признании недействительным позднее составленного завещания, поскольку при удовлетворении данного требования будет действовать ранее составленное завещание Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1997..
К четвертой группе относятся споры между наследниками и государством. Эту группу можно и не выделять, поскольку государство тоже является наследником либо по закону, либо по завещанию, но, учитывая особенности, свойственные данному виду споров, следует выделить споры в отдельную группу. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты государственной пошлины, сторона - финансовый орган государства, иск может предъявить и прокурор. Также финансовый орган привлекается к участию в деле как третье лицо, если видно, что вынесенное судом решение может стать основанием для перехода имущества умершего к государству. Государство не может быть признано пропустившим срок на принятие наследства. С вступлением в действие нового Гражданского Кодекса эта группа споров уменьшается, поскольку существенно увеличен круг наследников по закону, и переход наследства к государству как выморочного будет редким.
Рассмотренные отличия имеют практическое значение, судам важно точно определять иск для правильного разрешения дела, для определения цены иска, круга необходимых доказательств и других особенностей рассмотрения дела.
Иск о наследстве не должен выходить за рамки наследственных правоотношений. Бывают иски, пограничные с наследственными исками. Такие иски вытекают из наследственных правоотношений, но прямого отношения к наследственному правопреемству и взаимоотношений между наследниками не имеют. Эти иски можно называть исками, связанными с наследственными правоотношениями. Так, в случае, если наследством завладело лицо, наследником не являющееся, то будет иметь место другой иск, например, если вещи незаконно удерживаются другими лицами, то будет иметь место виндикационный иск, если должники не выполняют своих обязательств, наследник может предъявить иск о взыскании по соответствующему обязательству Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 239.
Также не являются наследственными исками и иски других лиц, предъявленные к наследникам, такие, как иски кредиторов, иски о возмещении вреда, причиненного наследодателем. Следует отметить, что наследники причинителя вреда обязаны возместить в пределах стоимости наследственного имущества не только компенсацию материального вреда, но и компенсацию морального вреда, если он был причинен наследодателем, поскольку это тоже имущественная обязанность, и она переходит к наследникам. Но такие иски будут рассматриваться с особенностями, наложенными на обычные обязательственные и виндикационные иски наследственными нормами. Например, иск кредиторов предъявляется к наследственному имуществу до выявления ответчиков, судья приостанавливает дело. Сроки исковой давности по искам кредиторов не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.
Также не следует смешивать иск о наследстве и виндикационный иск. Несмотря на имеющуюся общую черту, состоящую в том, что.оба иска могут быть направлены против всякого лица, незаконно завладевшего наследством в первом случае и имуществом во втором, имеется ряд отличий.
Во-первых, по виндикационному иску истец- собственник вещи, который доказывает, что он является собственником вещи, которой в данный момент не владеет, ответчиком является незаконный владелец вещи.
При наследственном иске истец - вовсе не собственник вещи, он должен лишь доказать, что является наследником. Ответчиком по такому иску является лицо, считающее себя наследником, завладевшее наследством, частью наследства или претендующее на наследство.
Во-вторых, при виндикации собственник требует возврата определенных вещей. При наследственном иске истец требует выдачи ему наследства, в состав которого могут входить самые разнообразные объекты - вещи, обязательственные права требования, авторское право в его имущественной части и т.п. Поэтому наследственный иск - иск универсальный.
При виндикации иск может быть удовлетворен в пределах срока исковом давности. При заявлении наследственного иска кроме срока исковой давности должны быть соблюдены сроки на принятие наследства.
1.2 Предпосылки и условия права на обращение в суд
Право на обращение в суд как главное субъективное право гражданина в области правосудия гарантируется Конституцией Республики Молдова в соответствии с которой любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Праву лица на обращение в суд за защитой при соблюдении всех процессуальных условий его осуществления корреспондирует обязанность судьи принять заявление и возбудить гражданское дело. Суд приступает к рассмотрению дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов. Кроме того, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов государства.
Возбуждение дела в суде - стадия, на которой практически реализуется право граждан на обращение в суд за защитой. Это самая первая стадия гражданского судопроизводства. Дела, связанные с наследственными правоотношениями, могут возбуждать в суде наследники по закону или по завещанию; лица, считающие себя наследниками; лица, заинтересованные в решении любого наследственного спора; представители этих лиц, как по закону, так и по доверенности; представители финансовых органов государства; представители предприятий, учреждений, организаций в случаях, когда им завещано имущество; кредиторы наследодателя, в некоторых случаях прокурор.
При наличии у истца права на обращение в суд и соблюдении условий его осуществления судья выносит мотивированное определение о возбуждении производства по гражданскому делу.
Для защиты своих наследственных прав необходимо соблюсти условия, предусмотренные законом, называемые предпосылками права на обращение в суд.
Необходимыми предпосылками для обращения в суд за защитой наследственных прав, свобод и законных интересов являются;
1. Подведомственность дела суду -заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2. Возможность защиты и предъявления иска в чужих интересах, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими законами не предоставлено такого права.
3. Отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Отсутствие определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная предпосылка не имеет практического отношения к наследственным делам, поскольку дела, связанные с наследственными правоотношениями, не могут разрешаться в третейском суде. Также практического отношения не имеет заинтересованность в заявлении, поданном от своего имени, в котором оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку это не является предметом рассмотрения данной работы, хотя, безусловно, могут быть акты, затрагивающие и наследственные права, свободы и законные интересы граждан.
Первая предпосылка права па обращение в суд-это соблюдение подведомственности. Существуют различные учреждения, наделенные юрисдикцнонными полномочиями, но каждое из них вправе рассматривать лишь те дела, которые законом отнесены к их ведению, т.е. подведомственны ему.
Как правило, наследственное правоотношение прежде чем стать предметом судебного разбирательства, является предметом нотариального производства. Если же возник спор о наследстве или требуется подтвердить факт в особом производстве, то дело рассматривается в суде.
Таким образом, в основе разграничения подведомственности наследственных исков суду и нотариальным органам лежит наличие спора о праве. Если между лицами, считающими себя наследниками, спора не возникло, наследственные права оформляются в нотариальной конторе. В случае возникновения спора разрешение его становится компетенцией суда, причем судебное решение станет для наследников правоустанавливающим документом и они не должны будут обращаться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Также при вынесении решения о восстановлении срока суд отменяет выданные ранее свидетельства о наследстве и определяет доли наследников.
Иначе обстоит дело в особом производстве, поскольку здесь рассматриваются именно бесспорные дела. Так, если для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе требуется установление факта, например, родственных отношений или нахождения на иждивении, то нотариус приостанавливает производство по наследственному делу, когда же гражданин получит необходимое решение суда, то нотариус на основе этих документов выдаст свидетельство о праве на наследство. Также если будет заявлена жалоба на действия нотариуса, например, об отказе выдать свидетельство о праве на наследство, такое дело разрешается судом, и в случае удовлетворения жалобы нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, Суд и нотариальные органы не могут и не должны дублировать друг друга при рассмотрении наследственных дел. Суды иногда ошибочно вместе с исковыми заявлениями, оформленными в соответствии с требованиями закона, принимают и разрешают по существу заявления граждан о введении в права наследования, поданные ими в нотариальную контору.
Т. обратилась в суд с иском к С. и другим о признании завещания П. недействительным. В деле было заявление матери наследодателя А. о выделе ей доли в наследственном имуществе. Решением суда первой инстанции было разрешено требование Т., а А. в иске было отказано. Это решение было вынесено с нарушением процессуального закона. Как видно из материалов дела, А. не обращалась в суд с иском, а суд приобщил к делу "поступившее из нотариальной конторы ее заявление о введении в права наследования, которое она подавала в связи со смертью сына П.
Судебная коллегия по гражданским делам Апелляционной Палаты отменила решение указав следующее:
Приняв такое заявление как исковое, суд не известил А. о дне рассмотрения дела и вынес решение, не опросив ее по существу. Суду следовало запросить А., желает ли она оформить исковое заявление, разъяснить порядок предъявления иска, предусмотренный законом, обязать представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, и обеспечить надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству Бюллетень Высшей Судебной Палаты РМ, № 7, 2005, с.14..
Спор о праве необходимо отличать от таких ситуаций, когда право истца никем не нарушено и не оспаривается, но не может быть реализовано без властного подтверждения компетентного юрисдикционного органа. Например, расторжение брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, даже при отсутствии разногласий производится только судом. Подобная ситуация складывается и при рассмотрении некоторых категорий наследственных дел. Так, суд обязан принять к своему производству требование о продлении срока для принятия наследства в тех случаях, когда заявившее его лицо является единственным наследником умершего. Даже при отсутствии возражений со стороны финансовых органов, представляющих интересы государства, суд должен рассмотреть дело по существу и вынести по нему решение.
Можно сказать, что здесь судебное решение выступает в роли одного из юридических фактов, необходимых для наступления желаемых последствий: без него срок для принятия наследства не может считаться продленным.
Новый ГПК РМ, вступивший в действие в 2003 году внес изменения в статью об определении подведомственности гражданских дел. В предыдущем ГПК РМ, где суду были подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено к ведению иных органов. В новом ГПК РМ предусмотренно, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. То есть правоотношения не имеют закрытого перечня, также расширен круг субъектов.
Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению экономических судов.
В соответствии с гражданским процессуальным законом экономические суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Поэтому если в состав наследства входят акции, в связи с которыми возникает спор с акционерным обществом, то такой спор между наследником акционера и акционерным обществом должен разрешаться в экономическом суде.
Для защиты прав, свобод или законных интересов другого лица государственные органы, органы местного самоуправления, организация или гражданин должны иметь законное право на предъявление такого заявления.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные статьей 265 ГПК РМ.
Правом на обращение в суд истец пользуется при том условии, что он еще не реализовал этого права. Поэтому судья должен выяснить вопрос о существовании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, необходимо выяснить, не было ли определения суда о принятии отказа, истца от иска или об утверждении мирового соглашения. Причем определение суда о принятии отказа истца от иска означает тождество требований лишь для истца. Ответчик же вправе вновь подавать заявление по такому спору.
Следует учитывать, что при вступлении решения в законную силу, стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут заявлять в суде те же требования, на том же основании, если дело возвращается на новое рассмотрение, но решение по данному требованию не было отменено.
Кроме предпосылок для реализации права на обращение в суд за защитой, необходимо еще соблюсти ряд условий осуществления этого права, которые сводятся к следующему.
1. Дело должно быть подсудно тому суду, в который подается заявление;
2. Заявление должно быть подано дееспособным лицом;
3. Заявление должно быть подписано заявителем;
4. Лицо, подписавшее и предъявившее заявление в суд от имени другого заинтересованного лица, должно иметь полномочия на ведение дела, подтвержденные соответствующими документами;
5. Отсутствие в производстве этого суда, другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Процессуальным последствием несоблюдения этих условий также будет возвращение судьей заявления с оформлением мотивированного определения, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000, С.38..
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение будет устранено.
Предусмотренное законом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не имеет отношения к делам, связанным с наследственными правоотношениями. Для данной категории споров такой порядок не предусмотрен.
Нельзя смешивать предварительное обращение в нотариальный орган за оформлением наследственных прав с таким порядком урегулирования спора. Нотариальные органы рассматривают бесспорные дела о наследстве. В компетенцию нотариусов не входит разрешение споров. В случае возникновения спора о наследстве он должен быть рассмотрен в судебном порядке. В случае несогласия с действиями нотариального органа следует обжаловать в порядке особого производства.
Заявление должно быть подано в суд, которому подсудно дело. Наследственные дела, подведомственные судам, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам и иным специализированным судам, Высшей Судебной Палате республики.
В основном дела, связанные с наследственными правоотношениями, рассматриваются в первой инстанции. Кроме родовой подсудности, необходимо еще соблюсти территориальную подсудность. Обычно иски по делам, связанным с наследственными правоотношениями, предъявляются по месту жительства ответчика. В случае предъявления иска к организации он предъявляется по месту нахождения организации. Однако из этого правила есть исключения.
Закон устанавливает исключительную подсудность дел о праве на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, - по месту нахождения этих объектов, поэтому споры, например, о разделе наследства, в которое входят вышеуказанные объекты, будут рассматриваться с учетом этого правила.
Кроме того, если наследниками будет заявлен иск об освобождении имущества от ареста, он должен быть предъявлен в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Если наследство еще не принято наследниками, иски кредиторов наследодателя предъявляются по месту открытия наследства.
Для рассмотрения вопроса о восстановлении срока и признании наследником гражданину, пропустившему срок для принятия наследства, если нет других наследников или все наследники, кроме истца, отказались от наследства, также следует подавать иск по месту открытия наследства.
Некоторые наследственные споры могут рассматриваться в суде по выбору заявителя. В этом случае истец сам решает, в какой суд ему удобнее обратиться для споров, связанных с наследственными правоотношениями, может быть несколько таких случаев.
Так, если ответчик не имеет места жительства или оно неизвестно, то иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или последнему известному месту его жительства.
Иск о возмещении вреда, причиненного наследодателем, может предъявляться к наследникам по месту жительства наследодателя или по месту причинения вреда.
Возможно предъявление иска из договоров, в которых указано место исполнения, по месту исполнения такого договора. Применительно к наследственным делам могут предъявляться иски кредиторов наследодателя к его наследницам. Например, местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора, и если речь идет о денежных обязательствах, кредитор может обратиться в суд по месту исполнения денежного обязательства (т.е., по своему месту жительства) либо по месту жительства ответчика.
Также, если и состав наследственного имущества входят права требования по договору с указанным местом исполнения.
Также истец вправе выбрать подсудность, если иск предъявляется к нескольким ответчикам, у которых различное место жительства. Иск можно подать по месту жительства или по месту нахождения любого ответчика.
Встречный иск независимо от своей подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Кроме того, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела, кроме исключительной подсудности и подсудности Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса. Вильнюс, 1989. С.76..
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Ранее суд мог передать дело на рассмотрение другого суда для более быстрого и правильного разрешения дела, и вышестоящий суд мог изъять любое дело из нижестоящего и принять к своему производству. Но эти положения были признаны Конституционным Судом не соответствующими Конституции и не применяются. Теперь передать дело на рассмотрение в другой суд возможно только по нижеследующим основаниям:
1) если ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) если после отвода одного или нескольких судей или по другим причинам их замена в данном суде становится невозможной.
Наследственное дело может быть возбуждено в суде только дееспособным лицом. Гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, принадлежит гражданам с восемнадцати лет и организациям. Исключение составляют лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, и эмансипированные несовершеннолетние, которые по закону приобретают дееспособность в полном объеме Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000, С.132..
Права, свободы и интересы граждан, признанных ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, защищаются в суде их законными попечителями, хотя такие граждане уже достигли совершеннолетия.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет также защищают в процессе их законные представители.
В этом случае суд обязан привлечь несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и ограниченно дееспособных лиц к участию в деле.
Очень важное нововведение ГПК РМ - в случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.
Что касается гражданской процессуальной правоспособности организаций, которые могут оказаться в положении наследника или кредитора наследодателя, то такие организации могут обратиться в суд за защитой своих прав.
Судебное представительство может быть законным и добровольным. Законные представители защищают в суде наследственные права и интересы граждан, не обладающих процессуальной дееспособностью. Они совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право на совершение которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить дело любому другому лицу, избранному ими в качестве добровольного представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в соответствии с их полномочиями, предоставленными им законом, уставом или положением, либо их представители.
ГПК РМ указывает еще дополнительные условия, связанные с осуществлением гражданином своего права на обращение в суд за защитой наследственных прав и интересов:
1. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать предъявляемым к ним законом требованиям;
2. К заявлению необходимо приложить:
1) копии искового заявления по числу ответчиков,
2)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 3)доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;
4)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5)расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Нарушение этих условий не препятствует принятию заявления, но влечет за собой оставление его без движения с извещением об этом подавшего его лица и предоставлением ему срока для исправления недостатков. Если они будут устранены в установленный срок, заявление считается принятым в день первоначального представления в суд. В противном случае оно считается неподанным и возвращается гражданину со всеми приложенными к нему документами.
Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме, и в заявлении должно быть указано:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом, обстоятельства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) перечень прилагаемых к заявлению документов;
8) обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином в случае обращения прокурора в защиту его прав и законных интересов.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание заявления и предъявление его в суд.
Но судьи не всегда проверяют соблюдение требований по содержанию искового заявления.
Существует мнение, что истец должен обосновывать иск не только с фактической, но и с правовой точки зрения, указав выявленные нормы материального права, регулирующие спорное отношение, следует обратить внимание, что действующее гражданско-процессуальное законодательство этого не требует Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.С.67..
Такое правило предусмотрено только для экономических судов, что представляется верным, так как основные участники дел в процессе экономического суда - юридические лица, чаще всего имеющие у себя на должности юрисконсульта, для которого знание закона является его профессиональной обязанностью.
А для граждан это не обязательно, ведь закрепление такого правила создало бы препятствия для личного осуществления гражданами права на обращение в суд. Если же исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена. Но даже если они не сделают этого, никаких правовых последствий несоблюдения этого не будет, т.е. исковое заявление будет принято.
Принимая заявление, суд проверяет также, приложены ли к нему копии, соответствующие числу ответчиков по делу.
Каждое исковое заявление по наследственному спору, первоначальное и встречное, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства, кассационные жалобы оплачиваются государственной пошлиной. В некоторых случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кроме того, суд может освободить, отсрочить, рассрочить уплату судебных расходов или уменьшить их размер исходя из имущественного положения стороны.
Применительно к делам, связанным с наследственными правоотношениями, освобождаются от оплаты государственной пошлины иски наследников о взыскании начисленной при жизни наследодателя заработной платы; иски наследников по спорам об авторстве; по искам, вытекающим из авторскою права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность; иск к наследникам умершего о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; наследники при подаче в суд заявления об установлении факта усыновления (удочерения) ребенка, необходимого для получения наследства. Также освобождаются несовершеннолетние - по заявлениям о защите, своих прав. Не указано, какие права несовершеннолетний может защищать, в этом случае и на имущественные права несовершеннолетних должно распространяться данное правило.
Видимо, подразумевается, что не платится государственная пошлина законными представителями ребенка в случае подачи иска в защиту наследственных прав ребенка.
Освобождаются от оплаты государственной пошлины истцы по искам об истребовании имущества, имеющего историческую, художественную или иную ценность, из незаконного владения.
За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.
Чтобы определить ставку государственной пошлины, важно правильно установить цену иска, которая зависит от его вида. Если это требование имущественного характера, то цена иска о праве на наследство определяется стоимостью доли наследственного имущества, на которую претендует истец.
По искам о признании завещания недействительным государственная пошлина также исчисляется исходя из стоимости оспариваемого имущества, поскольку наряду с требованием о признании завещания недействительным должно быть требование о признании права на наследственное имущество.
С исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества, если спор о признании за ними права собственности уже ранее был разрешен, государственная пошлина взимается как с исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000, С.234..
При заявлении иска о возмещении наследниками морального вреда, причиненного наследодателем, необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. В связи с этим государственная пошлина по таким делам должна оплачиваться в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера.
Цена иска определяется истцом и указывается в исковом заявлении, но если она будет явно несоразмерна стоимости имущества, то цену определит суд
1.3 Сроки защиты наследственных прав в судебном порядке
При подаче искового, заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. В наследственных делах это особенно важно, поскольку нормами наследственного права предусмотрены особенности применения сроков исковой давности. Кроме этого для отношений наследования прямо предусмотрены еще дополнительные сроки - пресекательные. Сроки не являются предпосылками права на обращение в суд или условиями права на судебную защиту. При пропуске сроков судья примет заявление, но следует учитывать, что при определенных условиях суд может отказать в иске. Соблюдение сроков (исковой давности, шестимесячного срока на принятие наследства, сроков на предъявление претензии кредиторами и других) - это одно из условий удовлетворения иска. Если же сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности подачи такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому положительному результату.
Сроки исковой давности.
Исковая давность - это срок для осуществления судебной защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса по иску лица, право которого нарушено, или управомоченных лиц в его интересах, применяемый только по требованию стороны в процессе до вынесения судом решения Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. С.98..
Несмотря на то, что этот институт признается материально-правовым, нельзя не отметить его значительное влияние на процесс и их тесную неразрывную связь. Ведь применение исковой давности осуществляется судом, последствия применения также процессуальные. Исковая давность имеет большое значение для обеспечения нормального правосудия. По прошествии большого количества времени с момента нарушения права процесс сопровождается большими трудностями доказывания необходимых фактов, поскольку некоторые доказательства представить уже невозможно или они недостаточны для обоснования возражений на предъявленные требования. Это может быть утрата, порча документов, также свидетели могут просто забыть факты или уехать в другой город, страну. Суд будет вынужден вынести необоснованное решение для добросовестного ответчика в связи с невозможностью или затруднительностью установить действительные взаимоотношения сторон.
Подобные документы
Наследник: понятие и основные разновидности. Возникновение статуса "наследник". Классификация наследников, их права и обязанности. Защита наследственных прав. Определение понятия "право на защиту наследственных прав". Способы защиты наследственных прав.
дипломная работа , добавлен 06.05.2014
Совокупность прав и обязанностей участников наследственных правоотношений. Характеристика очередности на получение наследства по закону, способы и сроки его принятия. Понятие наследственной трансмиссии, оформление и охрана наследственных прав граждан.
курсовая работа , добавлен 10.10.2011
Открытие и принятие наследства. Правовые способы соблюдения прав и интересов субъектов права. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Виды наследования и их правовые особенности. Особые меры защиты наследственных прав несовершеннолетних.
дипломная работа , добавлен 20.10.2016
Анализ судебной практики по оформлению наследства. Источники правового регулирования наследственного правоотношения: история развития законодательства. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья.
курсовая работа , добавлен 25.05.2014
Время открытия наследства как срок возникновения наследственных правоотношений. Определение момента смерти и времени открытия наследства. Сроки существования наследственных прав, наследственное правопреемство. Исковая давность в наследственных делах.
дипломная работа , добавлен 16.07.2010
Общие положения о нотариальной защите наследственных прав граждан. Понятие и формы предохранения гражданских полномочий. Анализ производства описи родового имущества. Условия выдачи свидетельства о привилегиях на наследство по завещанию и по закону.
курсовая работа , добавлен 13.08.2017
Исследование правового регулирования защиты прав потребителей. Объекты защиты в отношениях с участием потребителей. Обращение за защитой нарушенных прав потребителей. Изучение процессуальных особенностей рассмотрения дел о нарушениях прав потребителей.
курсовая работа , добавлен 01.04.2015
Понятие наследования и наследства, участники наследственных правоотношений. Правила составления завещания и очередность при наследовании по закону. Порядок и сроки принятия наследства, его правовые последствия. Переход права на наследственное имущество.
курсовая работа , добавлен 12.02.2011
Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права. Понятие способов защиты гражданских прав. Административный порядок защиты гражданских прав. Обращение управомоченного лица к государственным или общественным органам о защите права.
курсовая работа , добавлен 15.12.2008
Правовые основы осуществления земельного и экологического надзора (контроля). Соглашение об установлении сервитута на земельный участок. Система источников земельного и экологического права. Процедура защиты экологических прав граждан в судебном порядке.
Законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения в законодательстве затронули и центральный институт гражданского права - институт права собственности, а значит, и институт наследования. Сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, и соответственно расширяется состав имущества, которое может переходить по наследству.
Связь между двумя институтами взаимная: с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности. Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан.
Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям, является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.
Значение наследственного права за последние годы, несомненно, выросло. Хотя большая часть наших граждан не стала жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность - земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершенно небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти.
Термин "наследственное право" можно рассматривать в объективном и субъективном смысле.
В объективном смысле наследственное право является совокупностью правовых норм, регулирующих процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального и непосредственного правопреемства. Сюда же входят правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с открытием наследства, защитой, осуществлением и оформлением наследственных прав. Таким образом, наследственным правом регулируются и отношения, которые по своей сути не являются наследственными. Такие отношения возникают либо еще до открытия наследства (например, отношения, связанные с составлением завещания), либо после (например, отношения, связанные с разделом наследства).
Как совокупность правовых норм наследственное право появилось на определенном этапе человеческого развития с отменой уравнительного распределения в общине и началом частного присвоения средств и результатов производства.
В субъективном смысле под наследственным правом принято понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства. Как было отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г., "право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и права наследников на его получение".
Ранее действовавшее законодательство было рассчитано на экономическую систему, в которой преобладала государственная собственность. Нормы наследственного права, сформировавшиеся в период советской власти, не отражали новых реалий, сложившихся в экономической жизни страны. Речь идет прежде всего о введении института частной собственности, расширении числа участников гражданских отношений, защите имущественных и личных неимущественных прав граждан. Новые положения ГК РФ, регулирующие наследственные отношения, призваны привести их в соответствие с действующей правовой системой. Следует отметить, что наследственное право является достаточно консервативным, и поэтому отдельные положения ранее действовавшего законодательства сохранились; вместе с тем появились и принципиально новые положения.
Традиционно в наследственном праве новый правовой акт распространяется на наследство, открывшееся до введения его в действие, но к моменту его принятия не принятое никем из наследников и не перешедшее по праву наследования к государству. В ст. 6 Федерального закона от 1 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что "применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в собственность по иным установленным законом основаниям, действуют следующие правила. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. ст. 1142 - 1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Наследование - необходимый и важный институт гражданского права. Поэтому гарантия права наследования имущества, составляющего частную собственность физического лица, установлена ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Так, в ней сказано, что право наследования гарантируется. В данном случае законодатель ограничился только самой общей формулировкой. Более подробная регламентация содержится в нормах гражданского законодательства. При этом регулирование наследственных отношений как части однородных гражданско-правовых отношений относится к исключительному ведению Российской Федерации.
Наследственное право является компонентом особенной части гражданского права и в связи с этим регулируется в первую очередь соответствующим разделом ГК РФ. Однако правовое регулирование отношений, связанных с переходом наследственного имущества после смерти умершего, осуществляется и другими разделами ГК, а также и другими федеральными законами, а в случаях, предусмотренных законом, - иными правовыми актами. Из этого прежде всего следует, что указы Президента РФ и постановления Правительства РФ (именуемые на основании п. 6 ст. 3 ГК иными правовыми актами) могут регулировать наследственные отношения только на основании прямого указания закона, причем таковым может быть любой закон, а не только ГК РФ.
Таким образом, наследственное право как совокупность правовых норм регулируется не только частью третьей ГК РФ (раздел V), вступившей в силу с 1 марта 2002 г. и внесшей кардинальные изменения в систему наследственных отношений. Речь идет также и о других положениях ГК РФ, регулирующих отдельные положения наследственного права (например, нормы, регулирующие порядок перехода по наследству долей и паев в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ). При этом правовые нормы раздела V ГК РФ, посвященные наследственному праву, составляют неотъемлемую часть гражданского законодательства, регулирующего имущественные и неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Они регулируют отношения, возникающие в связи со смертью наследодателя и открытием наследства.
Кроме того, соответствующие нормы есть в Законах РФ "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О потребительской кооперации", "О производственных кооперативах" и др.
Наконец, к наследственным правоотношениям применимы отдельные положения Семейного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Основ законодательства о нотариате, норм гражданского процессуального законодательства. К источникам регулирования наследственных отношений также относятся Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденные Приказами Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91, Приказ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".
Большое значение для правильного разрешения споров о наследовании имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании".
Вопросы наследования обычно регулируются нормами внутреннего законодательства, однако отдельные вопросы регулируются многосторонними и двусторонними международными соглашениями. Прежде всего следует учитывать Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (часть V), подписанную в Минске 22 января 1993 г. государствами - членами Содружества Независимых Государств. Указанной Конвенцией было предусмотрено, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны. При этом право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество, а право наследования иного имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства.
В качестве примера можно также привести Вашингтонскую конвенцию о форме международного завещания от 26 октября 1973 г. Вопросы наследования регулируются и в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенных Россией с другими странами.
Наследственное право в объективном смысле базируется на сочетании двух основополагающих принципов:
Принципа свободы наследования;
Принципа охраны интересов семьи и обязательных наследников.
Эти два принципа пронизывают все наследственное право, на их основе происходит построение норм указанного института.
Принцип свободы наследования заключается в том, что собственник имеет возможность по своему выбору распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.е. завещать его по своему усмотрению. Наследодатель может также не делать завещательных распоряжений вообще. Он может определить круг наследников и распределить наследство между ними либо лишить наследства некоторых или всех наследников. Таким образом, законодатель исходит из того, что каждый человек волен свободно распоряжаться тем, что ему принадлежит, не только на протяжении своей жизни, но также и на случай своей смерти, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни, с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих, а также состава принадлежащего ему имущества и особенностей его отдельных частей и т.п.
Правопреемники же наследодателя также свободны в своем выборе: они могут принять наследство, а могут и отказаться от него. Однако нельзя рассматривать данную свободу в качестве абсолютной. Как справедливо отметил Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. "По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова", она (т.е. свобода наследования), как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодательством, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статья 55 Конституции РФ), т.е. при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.
Второй принцип - принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников - как раз и является проявлением ограничения конституционного права наследования, так как это необходимо в целях защиты прав и законных интересов членов семьи наследодателя. В соответствии с этим принципом даже при наличии наследников по завещанию так называемые обязательные или необходимые наследники будут наследовать определенную долю наследства.
В качестве дополнительных принципов можно выделить такие принципы наследственного права, как принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип свободы выбора на принятие наследства, принцип охраны наследства от противоправных посягательств.
Принцип универсальности наследственного правопреемства заключается в том, что наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, за исключением тех, которые носят строго личный характер. Кроме того, акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, в том числе на ту часть наследства, о которой наследник не знает. Этот принцип зафиксирован в ст. 1110 ГК, в которой сказано, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Например, согласно п. 2 ст. 1182 ГК при невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном п. 1 ст. 1183 ГК, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном ст. 1170 ГК. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.
Принцип свободы выбора на принятие наследства заключается в том, что только сам наследник может принять соответствующее решение. Свое решение он не должен чем-либо мотивировать и при этом его воля не должна подвергаться какому-либо воздействию. В противном случае его волеизъявление может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным для недействительности сделок.
Принцип охраны наследства от противоправных посягательств состоит в том, что нотариусы и другие должностные лица, принимающие участие в регулировании наследственных правоотношений, должны принимать все необходимые меры по сохранности наследственного имущества.
Наследование - переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК). Принцип неизменности означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему.
Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями и обязательствами. Следовательно, нельзя принять только право собственности на недвижимое имущество наследодателя и отказаться от оплаты его долгов по договору займа.
Преемство только в отдельных правах умершего, как это имеет место при завещательном отказе (см. ст. 1137 ГК), не является наследственным. При характеристике универсальности наследственного правопреемства важно подчеркнуть, что наследник приобретает наследство на основании норм наследственного права непосредственно от наследодателя, без посредничества каких-либо третьих лиц. Поэтому нельзя считать отказополучателя (ст. 1137 ГК) наследником, поскольку он приобретает права не от наследодателя непосредственно, а от наследника, будучи кредитором последнего.
Наконец, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Это значит, что если на наследодателе лежали обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки, то в случае его смерти они переходят к наследникам (исключение составляют обязательства личного характера).
Таким образом, переход гражданских прав и обязанностей после его смерти к другому лицу характеризуется следующими признаками: во-первых, основанием перехода является сложный фактический состав, предусмотренный нормами наследственного права (смерть наследодателя либо объявление его умершим, принятие наследства наследником (при наследовании по завещанию - наличие завещания); во-вторых, переходящие права и обязанности образуют определенное единство, называемое наследством (наследственным имуществом); в-третьих, лицо, приобретающее права и обязанности, является общим (универсальным), а не частичным (сингулярным) правопреемником умершего гражданина. Кроме того, для общего наследственного правопреемства характерна также и непосредственность, поскольку права и обязанности переходят от одного лица (наследодателя) к другим (наследникам) без участия каких-либо посредников. Непосредственный характер правопреемства заключается также в том, что наследники получают права и обязанности непосредственно после умершего на основании акта принятия наследства, никаких дополнительных действий со стороны третьих лиц не требуется.
Действующее законодательство РФ не предусматривает дарения на случай смерти. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен (п. 3 ст. 572 ГК). Соответственно, имущество, являющееся предметом данного договора, переходит по наследству по общим правилам наследственного права.
Понятие "основания наследования" российское наследственное право разделяет на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК). В соответствии с указанной статьей наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права, получил дальнейшее развитие в части III ГК.
Наследование по закону имеет место тогда, где и когда:
а) наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным);
б) наследодатель завещал только часть наследства, или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону;
в) наследник по завещанию умер ранее завещателя либо, если наследник по завещанию - юридическое лицо, ликвидирован;
г) наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.
Для наследования как по закону, так и по завещанию необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов (юридический состав). Так, для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, наследство открылось и чтобы наследники согласились принять наследство. Для наследования по завещанию необходимо наличие надлежащим образом оформленного завещания, открытие наследства, согласие наследников на принятие наследства. Следует отметить, что в завещании наследодатель может лишить права наследования всех наследников по закону и при этом не завещать свое имущество каким- либо другим лицам.
В литературе и в законодательстве (ст. 1151 ГК) в качестве отдельного вида выделяется такой вид наследования, как наследование выморочного имущества. Речь идет о наследовании имущества государством, субъектом Федерации, государственными и муниципальными образованиями в тех случаях, когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию.
Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Имущество в гражданском праве понимается по-разному, в зависимости от того, о каких гражданско-правовых отношениях идет речь. Так, имущество может означать вещи (ст. ст. 209, 301 ГК), вещи и имущественные права (ст. 128 ГК), вещи, имущественные права и обязанности (ст. 132 ГК). В наследственном праве согласно ст. 1112 ГК имущество понимается максимально широко - как комплекс, состоящий из актива (вещи, имущественные права) и пассива (имущественные обязанности), принадлежавших наследодателю на день открытия наследства. Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства. В частности, в состав наследства может входить предприятие как имущественный комплекс, в состав которого входят вещи, имущественные права и обязанности.
В ст. 1112 ГК особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Например, согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. А согласно ст. 1.2 Закона о недрах участки недр не могут быть предметом наследования.
Не переходят также по наследству денежные суммы, служащие средством к существованию наследодателя, не полученные им при жизни (ст. 1183 ГК); соответственно, права на эти средства не включаются в состав наследства.
Следует иметь в виду, что некоторые виды обязательств прекращаются смертью должника и в связи с этим не переходят по наследству. Так, ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом связано с личностью должника (п. 1 ст. 418). Другое положение такого рода предусматривает, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом связано с его личностью (п. 2 ст. 418).
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. К числу последних относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (ст. 150 ГК).
Нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что положение, содержащееся в последней части ст. 1112 ГК, вступает в противоречие с некоторыми другими правовыми актами. Например, в виде исключения по наследству переходят такие личные неимущественные права, которые необходимы для реализации связанных с ними имущественных прав. Так, при наследовании голосующих акций переходит по наследству не только имущественное право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении акционерным обществом, которое рассматривается как неимущественное право.
Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установил иное (ст. 353 ГК). В качестве еще одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Согласно ст. 960 ГК при таком переходе права и обязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя.
Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Не может переходить по наследству имущество, добытое преступным путем, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке. Таким образом, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят.
В состав наследства может входить также имущество, которое находится за границей. Это может быть как имущество российских граждан, так и имущество иностранных граждан (например, в случае завещания в пользу российского гражданина или в тех случаях, когда у иностранного гражданина нет родственников в своей стране, которые могли бы унаследовать это имущество, но есть родственники в России). Как следует из п. 1 ст. 1224 ГК, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью).
Определенным своеобразием отличается наследование имущества, собственность на которое возникает в результате так называемой приобретательной давности, суть которой состоит в том, что лицо, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет каким-либо имуществом как своим собственным в течение определенного законом срока (для движимого имущества 5 лет, для недвижимого - 15 лет), приобретает право собственности на это имущество. При этом право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ст. 234 ГК). Субъектами этого права могут быть только юридические и физические лица.
Возможны ситуации, когда срок приобретательной давности не истек и владелец имущества, формально не ставший собственником, умирает и это имущество переходит его наследникам, которые также открыто и добросовестно владеют им как своим. Возникает вопрос: распространяется ли на наследника тот срок, в течение которого наследодатель владел этим имуществом? Согласно п. 3 ст. 234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, на этот вопрос надо ответить утвердительно.
Однако когда речь идет о приобретении в силу приобретательной давности земельных участков, необходимо иметь в виду следующее. До начала реформирования отношений собственности в советском законодательстве предусматривалось два вида прав граждан и юридических лиц на земельные участки - постоянное и временное пользование. До принятия в 1990 г. Закона РСФСР N 374-1 "О земельной реформе" частная собственность на землю была запрещена и вся земля в этот период находилась в государственной собственности. Закон РСФСР "О земельной реформе" N 374-1 вступил в силу с 1 января 1991 г.
Следовательно, как считают многие авторы, поскольку до 1 января 1991 г. владение землей как своей собственной было невозможно из-за действия презумпции государственной собственности на землю, срок приобретательной давности на землю начинает течь с 1 января 1991 г. и истек лишь в 2006 г. При этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 ГК), т.е. с добавлением еще трех лет, а именно в 2009 г.
Особым образом регулируется вопрос о наследовании страховых сумм при заключении договора личного страхования. В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит. Однако в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. В соответствии со ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом доли супругов признаются равными. Исключение составляют случаи, когда был заключен брачный договор, в котором доли на имущество, нажитое в браке, могут быть определены по-другому. При этом в имуществе, нажитом во время брака, выделяют имущество, которое является собственностью каждого из супругов (личное имущество супругов, имущество, полученное в дар, по наследству и т.д.). Пережившему супругу выдается нотариусом не свидетельство о праве на наследство, а свидетельство о праве собственности на долю совместно нажитого с наследодателем имущества.
Переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в состав наследственной массы. Он вправе произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства о праве собственности в пользу другого лица, заключив соответствующие гражданско-правовые договоры (купли-продажи, дарения и т.д.).
О выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе нотариус должен сообщить наследникам, принявшим наследство. При наличии в числе наследников несовершеннолетних или лиц, над которыми установлена опека или попечительство, извещение направляется органу опеки или попечительства.
Свидетельство о праве собственности, в котором определяется доля умершего супруга в общем имуществе, выдается по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с письменного согласия пережившего супруга. При выдаче свидетельства на долю пережившего или умершего супруга нотариус истребует документ о смерти одного из них, документ, удостоверяющий брачные отношения пережившего или умершего супруга, документ, подтверждающий право собственности на общее имущество.
В практике встречаются случаи, когда возникают проблемы по наследованию приватизированной недвижимости, принадлежавшей гражданам на праве общей долевой собственности. Так, в одном из спорных дел приватизированная квартира принадлежала супругам на праве общей долевой собственности (каждому из супругов принадлежало по половине этой квартиры. После смерти одного из супругов при наследовании по закону в состав наследственной массы была включена только половина квартиры (вторая половина квартиры являлась собственностью второго супруга). Поскольку завещания составлено не было, то раздел второй части квартиры был произведен по закону: переживший супруг получил половину от половины (т.е. одну четверть), а вторую половину от половины получил второй наследник по закону (сын умершего супруга от первого брака).
Такие ситуации довольно распространены, однако некоторые пережившие супруги считают такой раздел несправедливым. Мотивируют свою точку зрения тем, что половина квартиры, принадлежавшая умершему супругу, является совместно нажитым имуществом. Следовательно, в наследственную массу должна входить не половина, а одна четверть квартиры, которая и должна делиться между всеми наследниками. В этом случае переживший супруг должен получить семь восьмых квартиры, а другой наследник - одну восьмую. Однако при этом забывается, что и доля пережившего супруга также является совместно нажитым имуществом и наследодателю в ней принадлежит одна четвертая часть. Таким образом, доля наследуемого имущества должна делиться в следующей пропорции: по одной четверти пережившему супругу и второму наследнику.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством предметы обычной домашней обстановки и обихода при отсутствии завещания переходили тому наследнику по закону, который проживал совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. В действующей редакции ГК РФ этот вопрос решается несколько по-иному. Так, в соответствии со ст. 1169 ГК наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в
Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входят в состав наследства, или вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника.
Для защиты своих наследственных прав наследнику были предоставлены следующие иски о наследстве:
- - общий иск о наследстве (hereditatis petitio) - виндикационный иск наследника или лица, заступающего на его место (универсального фидеико-миссария, фиска и т. д.), которым отыскивалось все наследство. Не владеющий наследственным имуществом наследник предъявлял этот иск к владеющему ненаследнику. Этот иск был направлен против всякого, кто или оспаривал наследственное право истца, выдавая себя за наследника, или удерживал у себя наследственные вещи, не указывая в свое оправдание никакого титула (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования). На основании senatusconsultum Juventianum 129 г. ответчик, добросовестно веривший в свое право, обязан был выдать только то, что у него еще из наследства осталось. Добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъявления иска), за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (вне зависимости от того, были ли эти издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица). Недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нес ответственность за виновную (а с момента предъявления иска - и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки все еще увеличивали ценность тех вещей, на которые они были произведены;
- - специальный защитный интердикт претор-ского наследника (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог получить владение вещами, принадлежащими к составу наследства. Интердикт преторского наследника подлежал тем же правилам, что и вышеуказанный иск. С переходом к процессу экстраординарному различие между обоими видами защиты наследственных прав окончательно стерлось, a интердикт стал средством для скорейшего получения провизорного владения наследством;
- - сингулярный иск - иск, который находился в распоряжении наследодателя. Предъявлялся против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а только по другим основаниям не желают возвращать наследственных вещей или платить по наследственным требованиям. Например, если третье лицо задерживает у себя вещь из состава наследства, наследник может предъявить тот же виндикационный иск, который был бы предъявлен наследодателем, если бы он был жив.
Lex Julia el Papia Poppaea установил, что в некоторых случаях наследство, уже принятое наследником, может быть отнято у него как у недостойного. Отнимаемое таким образом наследство передавалось или другим наследникам, или в казну; причем казна выполняет все назначенные в завещании отказы, уплачивает наследственные долги и т. д.
<*> Karkhalev D.N. Methods of protection of inheritance rights.Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.
В статье рассматриваются особенности применения способов защиты наследственных прав. Данные способы защиты реализуются в охранительных гражданских правоотношениях.
Ключевые слова: наследственные отношения, меры ответственности, охранительные правоотношения, защита наследственных прав.
The article considers the peculiarities of application of means of protection of inheritance rights. These methods of protection is implemented in the enforcement of civil legal relations.
Key words: hereditary relations, measures of responsibility, security of legal relations, protection of inheritance rights.
Защита гражданских прав (в том числе наследственных) осуществляется в рамках охранительных правоотношений. Охранительное правоотношение призвано обеспечивать восстановление справедливости в общественных отношениях путем воздействия на имущественную сферу правонарушителя. Юридическая цель правоотношения состоит в обеспечении восстановления (защиты) нарушенного субъективного гражданского права потерпевшего лица (или его правового положения).
Восстановление нарушенного права в охранительном правоотношении достигается путем применения мер принуждения. Все меры правового воздействия в гражданском праве реализуются только в рамках охранительных правоотношений. Меры принуждения, исходя из той роли, которую они выполняют в правоотношении, являются одним из способов исполнения охранительных обязательств.
Связь мер гражданско-правового принуждения и охранительного правоотношения состоит в том, что они служат защите гражданских прав. Их возникновение зависит от нарушения субъективного гражданского права, они основываются на охранительных нормах, содержание охранительного правоотношения составляет право на защиту (на гражданско-правовое принуждение) и обязанность его претерпевать. Реализация мер принуждения не может быть вне рамок охранительного правоотношения (если право не восстановлено в добровольном порядке). С учетом сказанного представляется, что охранительное правоотношение можно именовать правоотношением по защите гражданских прав.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены способы защиты гражданских прав (ст. 12). Способы защиты и меры принуждения - взаимосвязанные категории. Представляет научный интерес вопрос о соотношении этих понятий. Способ защиты - это и санкция (мера принуждения), с одной стороны, и действие по восстановлению нарушенного права - с другой.
Следовательно, меру принуждения можно рассматривать двояко - как санкцию, несущую неблагоприятные последствия (для правонарушителя), и как способ (действие или систему действий) по восстановлению субъективного гражданского права (потерпевшего лица). Мера принуждения направлена на правонарушителя, но и восстанавливает нарушенное право потерпевшего лица. В мере принуждения (возмещение убытков, взыскание неустойки, реституция и т.д.) следует выделять наказательный (неблагоприятное воздействие) и восстановительный (защита права) аспекты.
В ст. 12 ГК РФ, как представляется, перечислены способы защиты в "восстановительном смысле" этого слова, как действия, с помощью которых право приводится в состояние, существовавшее до нарушения. Однако данные способы - это и меры принудительного воздействия (санкции). Охранительная связь является той формой, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах.
Следовательно, мера принуждения и способ защиты права - категории равнозначные по содержанию, но не совпадающие по назначению и по объему (только в этом смысле их можно рассматривать как самостоятельные). В ст. 12 ГК РФ перечислены способы, которые включают в себя несколько мер принуждения. Например , восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть в виде реституции, виндикации, кондикции (меры принуждения).
Однако в статье содержатся способы защиты, которые являются мерой принуждения (взыскание неустойки, возмещение убытков). То есть под одним термином (способ защиты) в статью включены разные по объему понятия (совокупность мер принуждения и мера принуждения), что делает позицию законодателя непонятной. Но по содержанию и основанию применения, как отмечалось, способ защиты и мера принуждения - понятия совпадающие. Возмещение убытков - это и способ защиты (ст. 12 ГК РФ), и мера принуждения (ст. 393 ГК РФ).
В рамках охранительного правоотношения, таким образом, осуществляется неблагоприятное правовое воздействие на нарушителя (с помощью мер принуждения, санкций) и совершаются действия по восстановлению субъективного права (способ защиты).
В связи с этим способы защиты наследственных прав возможно поделить на две группы: общие и специальные.
Общие способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ, как уже отмечалось. В наследственном праве для восстановления нарушенных наследственных прав возможно применять следующие способы:
- признание наследственного права (например, признание права на обязательную долю);
- восстановление положения, существовавшего до нарушения наследственного права;
- пресечение действий, нарушающих указанное право или создающих угрозу его нарушения;
- признание завещания недействительным и применение последствий его недействительности;
- возмещение убытков;
- самозащита наследственного права и др.
Выбор способа защиты зависит от двух обстоятельств - это специфика защищаемого права и характер правонарушения.
Наибольший интерес представляют специальные способы защиты наследственных прав, предусмотренные в части третьей ГК РФ. Данные способы защиты применяются только при нарушении наследственных прав, они обусловлены особенностями наследственных отношений.
При анализе специальных способов защиты нельзя не обойти вниманием новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам наследования от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в котором содержатся разъяснения относительно особенностей применения некоторых способов защиты наследственных прав. Данные разъяснения требуют научного осмысления.
Одним из специальных способов защиты прав наследников является лишение (утрата) субъективного права наследования имущества.
По юридической природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. Ответственность выражается в возложении на лицо имущественных обременений либо в лишении субъективного права.
Основанием применения данной меры ответственности является гражданское правонарушение, а условиями ответственности - вина и противоправное поведение.
Данная санкция применяется к недостойным наследникам (ст. 1117 ГК РФ). Это граждане, которые своими противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В п. 19 Постановления N 9 обращается внимание на то, что указанные противоправные действия должны носить умышленный характер. Вина в форме неосторожности недостаточна для применения данной меры принуждения. Кроме того, не принимаются во внимание мотивы и цели их совершения, а также наступление соответствующих последствий.
Противоправное поведение может выражаться в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства и др. Данные действия должны быть подтверждены в судебном порядке.
Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий "простит" их, завещав им свое имущество, указанные лица вправе наследовать это имущество <1>.
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (3-е издание, исправленное и дополненное).
<1> См.: Булаевский Б.А. Комментарий к статье 1117 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2006. С. 27.
В результате применения данной санкции восстанавливаются (защищаются) права других наследников (например, они включаются нотариусом в свидетельство о праве на наследство либо увеличивается их доля в наследстве и т.п.).
Аналогичный результат может наступить по требованию заинтересованного лица в случае отстранения лица от наследования, если он злостно уклоняется от выполнения лежавших на нем в силу семейного законодательства алиментных обязанностей по содержанию наследодателя.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (п. 20 Постановления N 9). Злостным может признаваться не только уклонение в виде непредоставления содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства и др.
В случае если указанные выше лица, лишенные прав наследовать или отстраненные от наследования, приняли наследство, они обязаны его вернуть по нормам гл. 60 ГК РФ. В этом случае возникает обязательство вследствие неосновательного обогащения. В случае отказа добровольно возвратить неосновательно приобретенное наследственное имущество к такому лицу может быть применена такая мера защиты, как взыскание неосновательного обогащения (кондикция).
Недостойным может быть признан и отказополучатель. Если наследник выполнил в пользу недостойного отказополучателя работу или оказал ему услугу, он может воспользоваться таким общим способом защиты гражданских прав, как возмещение убытков, т.е. потребовать возместить стоимость указанной работы или услуги.
Специальным способом защиты наследственных прав является признание недействительным завещания и применения последствий его недействительности (реституция).
По юридической природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, поэтому к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ.
С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части.
Завещание может быть признано недействительным в случае несоблюдения требования о наличии полной дееспособности у лица, совершающего завещание, о письменной форме, о недопустимости совершения завещания через представителя, об обязательном присутствии свидетеля при составлении, подписании или удостоверении завещания в случаях, предусмотренных законом, и др.
В судебной практике немало споров, по которым основанием признания завещания недействительным является искажение (или несоответствие) воли и волеизъявления завещателя, в том числе в случаях нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания.
Результатом применения данного способа защиты может быть восстановление прав иных наследников или других заинтересованных лиц при применении судом последствий недействительности завещания (например, увеличение их доли в наследстве и т.п.).
По вопросам несения наследниками ответственности по долгам наследодателя представляют научный интерес разъяснения, которые содержатся в п. 61 Постановления N 9, касающиеся применения таких способов защиты, как взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права. По юридической природе они также являются мерами ответственности, т.е. применяются за виновные и противоправные действия.
По общему правилу наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Данное правило касается исполнения наследниками обязанности не только в части основного долга по договорам, но и обязанности по уплате процентов, в том числе по ст. 395 ГК РФ.
Ответственность по данной статье наступает за неисполнение денежного обязательства. Наследники, принявшие наследство, уплачивают данные проценты по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Проценты могут быть исчислены по день вынесения решения суда.
Однако суд может отказать во взыскании указанных процентов в случае злоупотребления правом со стороны кредитора наследодателя, которое может выразиться в намеренном, без уважительных причин, длительном непредъявлении к наследникам требований об исполнении обязательств.
Суд отказывает в защите права (мера ответственности) такому кредитору, поскольку он совершает особый тип гражданского правонарушения - злоупотребление правом. Кредитор допустил недобросовестное действие, выразившееся в стремлении извлечь большие выгоды от уплаты процентов, по ст. 395 ГК РФ в результате непредъявления требований к наследнику.
Необходимо отметить, что применение данной меры ответственности возможно только в том случае, если кредитор был осведомлен о смерти наследодателя.
В целях восстановления наследственных прав может применяться такая мера ответственности, как компенсация морального вреда. Например , это возможно в случае нарушения тайны завещания нотариусом, свидетелем, переводчиком, исполнителем завещания или другими лицами (ст. 1123 ГК РФ).
Рамки настоящей статьи не позволяют нам более подробно остановиться на каждом способе защиты наследственных прав, поэтому здесь проанализированы лишь те из них, которые вызвали у автора наибольший интерес.
Думается, что данные способы будут способствовать стабильности и устойчивости имущественного оборота в условиях рыночной экономики, а также соблюдению норм наследственного права. Они направлены на обеспечение наиболее полного восстановления нарушенных наследственных прав, восстановления того положения, которое существовало до нарушения.
- Где находится кашмир. Кашмир — другая Индия. Территориальная структура Кашмира
- Родился александр александрович алябьев Сообщение о алябьев александр александрович
- Шпаргалка: Образование древнерусского государства
- Формирование древнерусского государства
- Заговоры от врагов и недоброжелателей Магия заставить замолчать завязать язык
- алоэ – амулет от всех бед на подоконнике
- Заговоры на красоту и привлекательность Заговор для красоты на мед и алой
- Цыганские приметы что человек мало будет жить
- Магия соли, Четверговая соль: лечение болезней и избавление от негатива Применение четверговой соли заговоры
- Византийская империя: столица
- Алексий человек Божий. Икона на холсте. Икона «Алексий человек Божий, преподобный Подвиг алексея божьего человека
- Великая дивеевская тайна
- Последняя тайна царицы тамары Грузинская царица тамара
- Владыка петр. Петр Воронежский, сщмч. «Что это вы так трудитесь, владыко святый?»
- Апостол иуда искариот - святые - история - каталог статей - любовь безусловная Критика неканонического восприятия Иуды Искариота
- Когнитивно-поведенческая психотерапия Бек когнитивная терапия и эмоциональные расстройства
- Сонник: книги, книги на полках, старые книги, писать книгу
- К чему снится ива по соннику
- Биография, интересные факты
- К железам какой секреции относится поджелудочная железа