Die Verfassung der Russischen Föderation sichert einer Person „das Recht auf Privatsphäre, persönliche und familiäre Geheimnisse, den Schutz der eigenen Ehre und des guten Namens“ (Artikel 23, 24 und 25). Das Sammeln, Speichern, Verwenden und Verbreiten von Informationen über das Privatleben einer Person ohne deren Zustimmung ist nicht gestattet. Es stellt auch die Unverletzlichkeit der Wohnung fest. Das Recht auf Freiheit und persönliche Unversehrtheit ist auch in Artikel 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation verankert.

Das Konzept der Privatsphäre umfasst die Unterscheidung zwischen öffentlicher und privater Sphäre und spezifischere Fragen der Kontrolle über private Informationen und wichtige Datenschutzentscheidungen. Einzelne Elemente dieses Konzepts werden als gesellschaftlich wertvoll anerkannt.

Datenschutz als sozialer Wert.

Alle Gesellschaften erkennen den Wert der Privatsphäre in einigen Bereichen an, aber das gesellschaftliche Interesse an Privatsphäre ist sehr unterschiedlich. Die Bewertung der Privatsphäre ist tendenziell umgekehrt proportional zu den legitimierten Dimensionen sozialer Verpflichtungen. Eine Gesellschaft, in der eine umfassende soziale Zusammenarbeit (z. B. primitive Gruppenjagd) durch die Schwierigkeit verursacht wird, in einer rauen Umgebung zu überleben, wird weniger an der Privatsphäre ihrer Mitglieder interessiert sein. Der soziale Wert dieses Konzepts hängt also von der wahrgenommenen Balance zwischen den Vorteilen des sozialen Zusammenlebens (Ernährung, Schutz) und den Opfern ab, die für diese Vorteile gebracht werden müssen. Die Natur dieses Gleichgewichts in verschiedenen Gesellschaften ist unterschiedlich und ändert sich im Laufe der Zeit.

In der Praxis wird die Privatsphäre in einer primitiven Gesellschaft viel weniger geschätzt als in einer fortgeschrittenen Gesellschaft mit irgendeiner Form von Staat. Aber diese Unterscheidung ist nicht absolut. Und in einer primitiven Gesellschaft können die gesellschaftliche Kontrolle und allgemeine Regulierung für die Menschen unerträglich sein, was sie dazu bringt, vor einer solchen öffentlichen Aufmerksamkeit zu fliehen, und einige primitive Gesellschaften profitieren so wenig vom Kollektivismus, dass soziale Verpflichtungen praktisch nicht vorhanden sind. Andererseits sind in den Industriegesellschaften Klagen über Uneinigkeit und Einsamkeit typisch geworden, hervorgerufen durch eine Überschätzung des Wertes der Privatsphäre.

Die Vorherrschaft des gesellschaftlichen Werts der Privatsphäre wird am stärksten von Gesellschaften unterstützt, in denen sich die staatliche Macht durch den bewussten Schutz grundlegender Menschenrechte selbst begrenzt. Der verfassungsrechtliche Schutz des Lebens, der Freiheit und des Eigentums setzt die Grenzen der privaten Lebens- und Betätigungssphäre, die vom Staat in keiner Weise berührt werden darf. Die Verfassung schützt die Unabhängigkeit der Bürger, an der auch die Legitimität eines demokratischen Staates kritisch gemessen wird. In diesem Sinne wurde die Idee der Privatsphäre im historischen Prozess des Werteverständnisses und der Schaffung von Institutionen liberaler konstitutioneller Demokratien geformt. Aus dieser politischen Quelle fließen natürlich spezifische Datenschutzmaßnahmen. Das Recht auf Privatsphäre wurde für zwei Bereiche entwickelt: Informationsgeheimnis und Datenschutzentscheidungen.

Informationsgeheimnis

Das Recht auf Geheimhaltung von Informationen ist ein Element der Privatsphäre. Die traditionellen gewohnheitsrechtlichen Garantien des Berufsgeheimnisses ermöglichen es konfessionellen Seelsorgern und Ärzten, die Patienten behandeln, ihre legitimen Interessen zu wahren, ohne private Umstände offenzulegen. Die meisten traditionellen Eigentums-, Schadenersatz- und Urheberrechtsgesetze schützen die Interessen einer Person vor dem Eindringen in ihre Privatsphäre, einschließlich personenbezogener Daten.

Ein besonderer Schutz des „Rechts auf Privatsphäre“ als solches wurde jedoch von Samuel Warren und Louis Brandeis in einem Artikel der Harvard Legal Review aus dem Jahr 1890 zur Diskussion gestellt (wie Massenmedienjournalismus) entziehen einer Person die Kontrolle über private Informationen über sich selbst, was für sie den Verlust eines allgemeineren Rechts bedeutet, das Warren und Brandeis „das Recht auf die eigene Persönlichkeit“ nannten. Und ohne eine solche Kontrolle zerstört der nivellierende Blick der Gesellschaft die wesentlichen Ressourcen der „spirituellen Natur des Menschen“ als moralisch unabhängige Person und freier Bürger. Um dieses Grundrecht zu schützen, argumentieren die Autoren des Artikels, sollte ein privates Zivilschadensersatzrecht (Deliktsrecht oder auch Verwaltungsstrafrecht genannt) entwickelt werden, um private Interessen vor einer neuen technologischen Bedrohung zu schützen. Ihre Anziehungskraft hatte einen sehr starken Einfluss auf die öffentliche Meinung.

Das Deliktsrecht erkennt heute allgemein das Recht auf Privatsphäre an, und seine Verletzung zieht zivilrechtliche Schäden nach sich. Das Hauptinteresse, das durch dieses Recht geschützt wird, ist die Kontrolle von Personen über private Informationen über sie selbst, einschließlich der Freiheit von unerwünschter Überwachung. Wenn dieses Interesse verletzt wird, bieten vier Arten von Beschwerden Gründe für die Gewährung von Rechtsmitteln aus unerlaubter Handlung: widerrechtliche Aneignung des Bildes oder des Namens einer Person für kommerzielle Zwecke, öffentliche Offenlegung privater Tatsachen, falsche Darstellung der Handlungen einer Person in falscher, wenn auch nicht verleumderischer, Licht und Eindringen (Abhören und geheime Überwachung) .

Heutzutage sind nicht nur Zeitungen, Fotos und Protokolle eine Bedrohung für das Informationsgeheimnis, sondern auch Computeraufzeichnungen, die neue Möglichkeiten für die unbefugte Übertragung persönlicher Informationen schaffen. Eine weitere Bedrohung, die durch moderne Technologie ermöglicht wird, hängt mit verbesserten Überwachungstechniken zusammen – elektronische Geräte zum Abhören von Telefongesprächen und zum Abhören. Diese Drohungen erforderten mächtigere Mittel als die Verteidigung wegen unerlaubter Handlung durch Warren-Brandeis.

Das Recht auf Informationsgeheimnis ist nicht nur durch private Eingriffe bedroht. Der Staat selbst kann gegen die verfassungsrechtlichen Garantien verstoßen, die dieses Recht schützen.

Anhang 1

Verfassung der Russischen Föderation

Artikel 23

1. Jeder hat das Recht auf Privatsphäre, persönliche und familiäre Geheimnisse, Schutz seiner Ehre und seines guten Namens.

2. Jeder hat das Recht auf Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, postalischen, telegrafischen und anderen Mitteilungen. Eine Einschränkung dieses Rechts ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.

Artikel 24

1. Das Sammeln, Speichern, Verwenden und Verbreiten von Informationen über das Privatleben einer Person ohne deren Zustimmung ist nicht gestattet.

2. Organe der Staatsgewalt und Organe der örtlichen Selbstverwaltung, ihre Beamten sind verpflichtet, jedem die Möglichkeit zu geben, sich mit Dokumenten und Materialien vertraut zu machen, die ihre Rechte und Freiheiten unmittelbar betreffen, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.

Artikel 25

Die Residenz ist unverletzlich. Niemand hat das Recht, eine Wohnung gegen den Willen der darin lebenden Personen zu betreten, außer in Fällen, die durch Bundesgesetz oder aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung festgelegt sind.

Anlage 2

Strafgesetzbuch der Russischen Föderation

Artikel 137. Verletzung der Privatsphäre

1. Rechtswidrige Sammlung oder Verbreitung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, ohne ihre Zustimmung, oder Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich ausgestellten Werken oder Massenmedien -

wird mit einer Geldstrafe bis zu 200.000 Rubel oder in Höhe des Lohns oder Gehalts oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für die Dauer von bis zu 18 Monaten oder mit Zwangsarbeit für die Dauer von 120 Rubel bestraft bis zu 180 Stunden oder durch Besserungsarbeit bis zu einem Jahr oder durch Verhaftung bis zu vier Monaten oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren mit Entzug des Rechts, bestimmte Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben für bis zu drei Jahre.

2. die gleichen Handlungen, die von einer Person begangen werden, die ihre amtliche Stellung ausübt, -

wird mit einer Geldstrafe in Höhe von 100.000 bis 300.000 Rubel oder in Höhe des Lohns oder Gehalts oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für die Dauer von ein bis zwei Jahren oder mit Entzug des Rechts bestraft bestimmte Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben für die Dauer von zwei bis fünf Jahren oder durch Festnahme für die Dauer von vier bis sechs Monaten oder Freiheitsstrafe für die Dauer von einem bis vier Jahren mit Entziehung des Rechts, bestimmte Ämter zu bekleiden oder bis zu fünf Jahre lang bestimmten Tätigkeiten nachgehen.

Datenschutz im Allgemeinen kann als die Verwirklichung des Rechts einer Person, „in Ruhe gelassen“ zu werden, definiert werden. Die grundlegende Frage ist, wo das Recht der Gesellschaft auf Information endet und das Recht des Einzelnen auf Privatsphäre beginnt. Besonders heikel wird das Thema, wenn Informationen mit dubiosen Mitteln wie Telefotokameras und Abhörgeräten gewonnen werden. Die Grenze zwischen dem Recht der Menschen auf Information und dem Recht des Einzelnen auf Privatsphäre wird oft von den Medien selbst festgelegt und bildet eine Art Verhaltenskodex. Ein ähnlicher freiwilliger Kodex existiert insbesondere im Vereinigten Königreich, wo er von der Press Claims Commission durchgesetzt wird. Jeder Bürger, der glaubt, dass die Medien sein Recht auf Privatleben verletzt haben, kann sich an die Kommission wenden.

Die wichtigste Alternative zur Medienselbstbeschränkung ist die Datenschutzgesetzgebung, die als Grundlage für gerichtliche Entscheidungen über Schadensersatz im Falle einer Verletzung der einschlägigen Rechte der Bürger dient. Eingriffe in die Datenschutzgesetze gibt es in mehreren europäischen Staaten: Das Recht auf Privatsphäre wird von den Gesetzen Frankreichs und Deutschlands anerkannt, und in Dänemark ist das unbefugte Fotografieren auf Privatgrundstücken ausdrücklich verboten. In den Vereinigten Staaten wird die Ausgabe von den staatlichen Behörden geregelt.

Es gibt viele Probleme mit Datenschutzgesetzen.

Erstens ist es nicht einfach zu formulieren, und zweitens kann es verwendet werden, um zu verhindern, dass die Medien ein berechtigtes Interesse an der Tätigkeit von Beamten zeigen. Die Justiz ist befugt, die Grenze zwischen Privatleben und Meinungsfreiheit weitgehend willkürlich zu ziehen. Die Wirksamkeit der Gesetzgebung in den Ländern, in denen sie existiert, ist begrenzt. In Frankreich beispielsweise ist die Höhe der Bußgelder für Eingriffe in die Privatsphäre normalerweise niedrig, und die Regel über ein vollständiges Verbot der Veröffentlichung einer Veröffentlichung wird selten angewandt. In Deutschland wird das Thema durch Artikel 5 des Grundgesetzes von 1949 geregelt, der die Meinungs- und Pressefreiheit stärker wahrt.

Das Recht auf Privatsphäre kann durch andere Gesetze geschützt werden. Die Informationsschutzgesetzgebung sieht in der Regel das Recht der Bürger vor, sich mit personenbezogenen Informationen über sich selbst vertraut zu machen, die in Computer- und anderen Datenbanken gespeichert sind, und das Recht, die Verwendung solcher Informationen ohne ihre Zustimmung zu verbieten.

Zusammenhang der Begriffe „Informationen über das Privatleben einer Person“ und „Geheimnis des Privatlebens“

Es kann zwei mögliche Korrelationsmöglichkeiten geben: Entweder handelt es sich um identische Konzepte, und alle Informationen über das Privatleben sind ein persönliches oder Familiengeheimnis, oder persönliche und familiäre Geheimnisse sind nur ein Teil der Informationen über das Privatleben einer Person, die Sie dann aber benötigen die spezifischen Merkmale dieses Teils zu bestimmen, die ihn vom Ganzen unterscheiden. Oberstes Ziel sollte in jedem Fall die inhaltliche Klärung des Begriffs „Personen- und Familiengeheimnisse“ sein, da genau darauf in Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Das Geheimnis des Privatlebens, das uns interessiert (oder, wie es im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation heißt, persönliche und familiäre Geheimnisse), hat seine Entschlüsselung im Zivilrecht nicht gefunden, daher die in Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation kann streng genommen nicht als pauschal betrachtet werden, da das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation nur persönliche und familiäre Geheimnisse erwähnt, ohne den Inhalt dieser Begriffe offenzulegen. In der wissenschaftlichen Literatur zum Zivilrecht wird die Definition der Privatsphäre von einer Reihe von Autoren berücksichtigt. L. O. Krasavchikova enthüllt den Inhalt der Konzepte „Geheimnis des persönlichen (Privat-)Lebens“, enthüllt die Merkmale des persönlichen (Privat-)Lebens und gibt eine Definition von Geheimnis im Allgemeinen. Insbesondere stellt sie fest: „Das soziale Leben eines Individuums ist gefüllt (verbunden) ... mit Phänomenen, Beziehungen und Prozessen der sozialen Ordnung ... Was das persönliche (private) Leben einer Person betrifft, Phänomene, Verbindungen und Beziehungen anderer Art treten hier in den Vordergrund. Sie unterscheiden sich ... in ihrem Inhalt, Charakter, Zweck, Individualität der Formen usw. Die Bandbreite der Komponenten des Privatlebens eines Individuums ist ziemlich breit. Darunter muss natürlich unterschieden werden zwischen: rein persönlich (intim), Haushalt, Familie, Eigentum, kulturell, organisatorisch, sanitär und hygienisch, gesundheitsfördernd, wechselnd.

L. O. Krasavchikova definiert den Informationskreis, der ein persönliches oder familiäres Geheimnis darstellt, das durch zivilrechtliche Mittel geschützt wird, und stellt fest, dass „bei weitem nicht alle Informationen über das persönliche Leben oder seine individuellen Aspekte ein Geheimnis bilden, dessen Offenlegung von vornherein unerwünscht erscheint der Sicht der Interessen Persönlichkeit. Beispielsweise sind Angaben zum Familienstand, zu Beruf, Wohn- oder Arbeitsort, obwohl sie relevante Aspekte des Privatlebens eines Bürgers widerspiegeln, offensichtlich kein Privatgeheimnis ... Also weit entfernt von jeder Tiefe und die Art der Information über das Privatleben ein persönliches oder Familiengeheimnis ist. Die Wissenschaft hat noch kein Abgrenzungskriterium zwischen diesen beiden Arten von Informationen über das Privatleben eines Bürgers entwickelt, und daher wird das Problem praktisch wie folgt gelöst: Wenn es einen direkten Hinweis im Gesetz gibt, dann ist es unmöglich, bestimmte Arten zu verbreiten von Informationen; in Ermangelung eines solchen Hinweises im Gesetz ist dies möglich.

Fachleute des Verfassungsrechts begrenzen zudem den Umfang der Informationen, die Gegenstand von Personen- und Familiengeheimnissen sind. P. E. Kondratov glaubt also, dass Informationen persönlichen und familiären Geheimnissen zugeschrieben werden können:

Über die Fakten der Biographie der Person;

Über seinen Gesundheitszustand;

Über den Eigentumsstatus;

Über den Beruf und perfekte Taten;

Über Ansichten, Einschätzungen, Überzeugungen;

Über Beziehungen in der Familie oder über die Beziehung eines Menschen zu anderen Menschen.

Gleichzeitig stellt P. E. Kondratov fest, dass Informationen über von einer Person begangene Straftaten oder andere sie betreffende Informationen, die für die Lösung der Haftungsfrage wichtig sind, nicht als persönliches oder Familiengeheimnis geschützt werden; jedoch weder der Inhaber des Geheimnisses, noch die anderen in Art. 51 der Verfassung der Russischen Föderation und der Bundesgesetze können Personen nicht gezwungen werden, sie offenzulegen, und die für die Justiz erforderlichen Informationen müssen durch Nutzung der legalen operativen Such- und Verfahrensmöglichkeiten erlangt werden, die den Strafverfolgungs- und Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung stehen .

Unter Berücksichtigung der oben genannten Positionen sollte die Frage der Auslegung des Begriffs der persönlichen und familiären Geheimnisse (Geheimnisse des Privatlebens) und in Bezug auf Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gelöst werden.

Es erscheint falsch, im Rahmen des Strafrechts „Informationen über das Privatleben einer Person“ und „Personen- und Familiengeheimnisse“ gleichzusetzen. Im Gegenteil, man sollte davon ausgehen, dass letzteres nur einen Teil des ersteren bildet. Zu den Informationen über das Privatleben gehören neben Personen- und Familiengeheimnissen auch einige andere Informationen, deren Erhebung, Speicherung, Nutzung und Verbreitung einem generellen Verbot unterliegen, für deren Schutz jedoch in der Branchengesetzgebung keine spezifischen Mechanismen entwickelt wurden. Es ist also kaum möglich, einem persönlichen Geheimnis Informationen darüber zuzuordnen, wann ein Bürger sein Zuhause verlässt, wann er zur Arbeit geht und von dort zurückkehrt; andernfalls bei der Begehung einer Reihe von Straftaten, wenn der Täter, um seine Begehung zu erleichtern, solche Informationen studiert, beispielsweise das Opfer aufspürt, um es zu töten, oder umgekehrt auf den Zeitpunkt wartet, an dem das Opfer das Haus verlässt Diebstahl zu begehen, zusätzlich zu den einschlägigen Artikeln des Strafgesetzbuches Die RF-Person sollte auch Teil 1 der Kunst zugerechnet werden. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Daher wird in der juristischen Literatur zu Recht darauf hingewiesen, dass es ausschließlich persönliche Geheimnisse (die niemandem anvertraut sind) und Berufsgeheimnisse (persönliche Geheimnisse, die Vertretern verschiedener Berufe - Ärzten, Anwälten, Notaren, Priestern - anvertraut sind) gibt.

M. N. Maleina glaubt, dass „angesichts der vielen Aspekte des Geheimnisses des Privatlebens es richtiger ist, vom Recht auf das Geheimnis des Privatlebens als einem komplexen subjektiven Bürgerrecht zu sprechen, das andere subjektive Rechte (oder Befugnisse) umfasst, die durch besondere geschützt sind Regeln oder nicht einmal in normativen Rechtsakten erwähnt". Sie stellt fest, dass „die Gesetzgebung besondere Regeln zum Schutz des Privatlebens einführt, wenn ein Bürger die Hilfe von Dritten – Fachleuten – benötigt, um sein Recht auszuüben: Arztgeheimnis; notarielles Geheimnis; Anwalt-Mandanten-Privileg; Bankgeheimnis; Briefgeheimnis, Telefongespräche, Telegrafennachrichten; Geheimhaltung der Adoption; andere Berufsgeheimnisse; Die Entwicklung der Gesetzgebung geht dahin, dass nach und nach Normen eingeführt werden, die den Schutz neuer Berufsgeheimnisse sichern. Darauf macht auch L. O. Krasavchikova aufmerksam und weist darauf hin, dass „Sondernormen in normativen Akten verstreut sind, die die unterschiedlichsten Branchenzugehörigkeiten haben“. Bei diesem Ansatz, glaubt sie, „wird es notwendig sein, ihre Zahl weiter zu erhöhen, wenn es keine allgemeinen Regeln gibt, wobei zu beachten ist, dass all diese Sonderregeln im Wesentlichen einseitig sind. Es ist besonders notwendig, darüber im Zusammenhang mit der Tatsache zu sprechen, dass es praktisch und theoretisch unmöglich ist, ein für alle Mal eine Liste von Berufen aufzustellen, die Zugang zu den Geheimnissen des Privatlebens eines Bürgers gewähren. L. O. Krasavchikova schlägt vor, im Zivilrecht allgemeine Normen zu haben, die das Recht eines Bürgers auf Privatsphäre und die Bewahrung von Informationen über das Privatleben verankern, die eine andere Person in Ausübung ihrer beruflichen Pflichten (öffentliche Aufgaben) erhält. M. N. Maleina weist auch auf die Notwendigkeit hin, in Zukunft eine Norm im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation vorzusehen, die darauf abzielt, Informationen zu schützen, die ein Berufsgeheimnis darstellen.

Daraus können wir schließen, dass heute die Strafgesetzgebung der Russischen Föderation die Verantwortung für die Verletzung vor allem solcher persönlichen und familiären Geheimnisse begründet, für die ein Verbot ihrer Sammlung, Offenlegung ( Verbreitung) oder Verwendung im Widerspruch zu dem besteht Interessen derjenigen, die Rechte an diesen Geheimnissen haben; außerdem wird dieses Verbot mit einer oder gleichzeitig mehreren der folgenden Methoden formuliert:

Bestimmung des Personenkreises, der zur Wahrung von ihnen bekannt gewordenen persönlichen und familiären Geheimnissen anderer Personen verpflichtet ist;

Bestimmung des Umfangs von Informationen, die nicht offengelegt werden sollten;

Bestimmung der Existenzformen von Informationen oder der Mittel ihrer Übermittlung, die unverletzlich bleiben müssen, um die Wahrung der Geheimhaltung zu gewährleisten.

Nehmen wir zum Beispiel die ärztliche Schweigepflicht. Das Verbot seiner Offenlegung ist in den Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der Gesundheit der Bürger vom 22. Juli 1993 (Art. 30, 61), dem Gesetz der Russischen Föderation, enthalten<Ю психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. (ст. 8,9) и других нормативных актах, также установлен круг субъектов, которые несут обязанность по сохранению медицинской тайны: медицинские работники, имеющие высшее (врачи), среднее специальное (сестры) медицинское образование и не имеющие такового (няни, сиделки, регистраторы), фармацевтические работники, лица, которым она стала известна при обучении (студенты медицинских вузов, техникумов, проходящих практику в лечебных учреждениях), а также другие лица, которым в установленном законом порядке переданы соответствующие сведения; в круг сведений, относящихся к медицинской тайне, входит информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, информация о его семейной, интимной жизни, состоянии здоровья его родственников и т. п.. Нарушение такой тайны, имевшее место со стороны обозначенных субъектов, при наличии и иных признаков, закрепленных в ст. 137 УК РФ, несомненно, должно повлечь уголовную ответственность по данной статье.

Es kann aber auch sein, dass die Gesetzgebung ein Verbot der Weitergabe (Nutzung) von Informationen verankert hat, die Varianten von Personen- oder Familiengeheimnissen darstellen, gleichzeitig aber nur den Kreis der Subjekte, denen diese Geheimnisse anvertraut sind und die für sie verantwortlich sind Die Aufbewahrung ist definiert, und für die Liste sind keine spezifischen Informationen verfügbar. Beispielsweise umfasst das Anwaltsgeheimnis im Wesentlichen alle Informationen, die der Mandant dem Anwalt im Zusammenhang mit der Erbringung von Rechtshilfe übermittelt.

Heimat

Das Recht auf Privatsphäre steht jedem von Geburt an zu, unabhängig davon, ob er die Staatsbürgerschaft besitzt oder nicht, und erlaubt ihm, Informationen über sein Privat- oder Familienleben geheim zu halten. Eine Person hat das Recht, unabhängig zu bestimmen, welche Informationen über ihr persönliches Leben veröffentlicht werden können und welche davon geheim sind.

Datenschutz bezieht sich auf den Zustand des Schutzes vor dem illegalen Eindringen unbefugter Personen in den Bereich des persönlichen und familiären Lebens. In Kunst. 8 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten bezieht sich auf die Nichtzulassung von Eingriffen in das Privat- und Familienleben durch staatliche Stellen. Die Verfassung der Russischen Föderation spiegelt das Wesen dieses gesetzlichen Vorteils genauer wider und schützt die Privatsphäre vor illegalen Eingriffen jeder Person und nicht nur der Beamten staatlicher Stellen.

Das Konzept des "Privatlebens" im modernen Russland tauchte erstmals auf gesetzgeberischer Ebene in der Erklärung der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers auf, die am 22. November 1991 vom Obersten Sowjet der RSFSR angenommen und 1993 endgültig verankert wurde in Kunst. 23 der Verfassung der Russischen Föderation.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellt in seinen Entscheidungen fest, dass der Begriff des Privatlebens ziemlich weit gefasst ist und sich nicht für eine erschöpfende Definition eignet. Es umfasst sowohl die physischen als auch die moralischen Aspekte des Lebens eines Individuums. Elemente wie zum Beispiel Geschlechtsidentität, Geschlecht, sexuelle Orientierung und Sexualleben beziehen sich auf das persönliche Leben.

Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation stellte in einer der Definitionen fest, dass der Begriff „Privatleben“ den Bereich des Lebens einer Person umfasst, der sich auf eine Person bezieht, nur sie betrifft und nicht der Kontrolle der Gesellschaft und der Gesellschaft unterliegt Staat, wenn es nicht wiederum rechtswidriger Natur ist.

Ein Familiengeheimnis ist ein Gruppengeheimnis, das von Mitgliedern derselben Familie gehalten wird und Informationen über die Beziehung zwischen ihnen enthält. Das geltende Familienrecht legt den Begriff der Familie nicht offen, obwohl es ihn verwendet. Die Definition der Familie ist im Bundesgesetz vom 24. Oktober 1997 N 134-FZ „Über das Existenzminimum in der Russischen Föderation“ enthalten. Gemäß Art. 1 dieses Gesetzes ist eine Familie eine Person, die durch Verwandtschaft und (oder) Vermögen miteinander verbunden ist, zusammen lebt und einen gemeinsamen Haushalt führt.

Als Träger von Familiengeheimnissen kommen somit nicht nur Ehegatten, Eltern und Kinder in Frage, sondern auch andere Personen, die zusammenleben und einen gemeinsamen Haushalt führen (z. B. Angehörige, die mit anderen Familienmitgliedern nicht blutsverwandt sind).

Eine Art Familiengeheimnis ist das Adoptionsgeheimnis. Die Verantwortung für die Offenlegung des Adoptionsgeheimnisses fällt unter eine Sonderregel – Art. 155 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Die objektive Seite dieses Verbrechens bilden alternative Handlungen: illegale Sammlung von Informationen über das Privatleben einer Person, die ihr persönliches und familiäres Geheimnis darstellen; ihre illegale Verbreitung; illegale Verbreitung dieser Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich ausgestellten Werken oder Massenmedien.

Das Sammeln von Informationen ist eine aktive Aktivität, die darauf abzielt, Informationen zu finden und zu erhalten. Haftung nach Art. 137 des Strafgesetzbuches kommt für die illegale Sammlung von Informationen über das Privatleben einer Person. In Kunst. 24 der Verfassung der Russischen Föderation und Teil 1 der Kunst. 137 des Strafgesetzbuches bezieht sich nur auf eine illegale Methode - das Sammeln von Informationen über das Privatleben einer Person ohne ihre Zustimmung. Eine Analyse der geltenden Gesetzgebung zeigt jedoch, dass die rechtmäßige Erhebung dieser Informationen ohne Zustimmung der Person möglich ist (z. B. gemäß der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, dem Bundesgesetz „Über Ermittlungstätigkeiten“, etc.). Daher sind Handlungen in Fällen illegal, in denen: a) keine Einwilligung der Person vorliegt, Informationen über ihr Privatleben zu sammeln; b) die Erhebung solcher Informationen nicht gesetzlich vorgesehen ist; c) die Sammlung von Informationen, obwohl dies von der geltenden Gesetzgebung vorgesehen ist, unter Verstoß gegen das festgelegte Verfahren erfolgt.

Aktionen, die darauf abzielen, Informationen über das Privatleben einer Person zu sammeln, können darin bestehen, Personen mit relevanten Informationen zu befragen; verdeckte Überwachung und Abhören; Fotografieren, Video und Filmen; Audioaufzeichnungen des Gesprächs; Einarbeitung in Dokumente, postalische und elektronische Korrespondenz, sonstige Nachrichten; kopieren sie.

Das Erlangen von Informationen im Rahmen eines Gesprächs mit der Person selbst ist bis zur freiwilligen Angabe von Informationen über das Privatleben keine rechtswidrige Sammlung. Der Erhalt dieser Informationen durch Drohungen, Einschüchterung, Täuschung, körperliche Gewalt sollte als illegale Sammlung gewertet und gemäß Art. § 137 StGB im Zusammenhang mit Straftaten gegen eine Person, wenn hierfür Anhaltspunkte vorliegen.

Das Sammeln von Informationen über das Privatleben einer Person durch illegales Abhören, das Einvernehmen mit der Korrespondenz (Post-, Telegrafen- und andere Nachrichten von Bürgern) bildet eine ideale Reihe von Straftaten nach Art. Kunst. 137 und Großbritannien. Diese Art der Erhebung von Informationen als qualifizierendes Merkmal ist in Art. 137 des Strafgesetzbuches, und daher sind zusätzliche Qualifikationen nach Art erforderlich. 138 des Strafgesetzbuches.

Das Sammeln von Informationen über das Privatleben einer Person durch den Diebstahl von Dokumenten mit relevanten Informationen (Zertifikate, Bescheinigungen, medizinische Dokumente, Bankdokumente usw.) bildet eine Reihe von Straftaten nach Art. Kunst. 325 und dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, wenn zu diesem Zweck aus Söldner- oder anderen persönlichen Interessen amtliche Dokumente gestohlen werden.

Um Informationen über das Privatleben zu sammeln, können spezielle technische Mittel eingesetzt werden, um eine verdeckte Überwachung oder Abhörung durchzuführen. Wenn jemand in eine Wohnung einbricht, um besondere technische Einrichtungen zu installieren, sind zusätzliche Qualifikationen nach Art. 139 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Das Sammeln von Informationen über das Privatleben einer Person mit technischen Mitteln, ohne die Wohnung zu betreten (z. B. durch Beobachten der Wohnung durch ein Fernglas von einem Nachbarhaus aus), fällt nur unter Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und zusammen mit Kunst. 139 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation bildet sich nicht.

Die Weitergabe von Informationen ist die Übermittlung an mindestens einen Dritten. Im Dekret des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Februar 2005 N 3 „Über die gerichtliche Praxis in Fällen des Schutzes der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Ansehens von Bürgern und juristischen Personen“, die Gerichten eine Erläuterung gegeben wurde, dass unter Verbreitung von Informationen die Veröffentlichung ihrer Informationen in gedruckter Form, Ausstrahlung in Rundfunk und Fernsehen, Vorführung in Wochenschausendungen und anderen Massenmedien, Verbreitung im Internet sowie die Nutzung anderer Telekommunikationsmittel zu verstehen ist, Darbietung von Leistungsmerkmalen, öffentliche Reden, an Beamte gerichtete Äußerungen oder Mitteilungen an mindestens eine Person in der einen oder anderen Form, auch mündlich. Die Übermittlung solcher Informationen an die betroffene Person kann nicht als Weitergabe anerkannt werden, wenn die Person, die diese Informationen gemeldet hat, ausreichende Geheimhaltungsmaßnahmen getroffen hat, damit sie Dritten nicht bekannt werden (Ziffer 7) .

Als illegal sollte die Verbreitung von Informationen ohne Zustimmung der Person angesehen werden, sowie in Fällen, in denen die Weitergabe von Informationen an Dritte gesetzlich erlaubt ist, aber unter Verstoß gegen das festgelegte Verfahren begangen wird. Also, in Übereinstimmung mit Teil 4 der Kunst. 241 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation dürfen Korrespondenz, Aufzeichnungen von Telefon- und anderen Gesprächen, telegrafischen, postalischen und anderen Nachrichten von Personen in öffentlicher Sitzung nur mit ihrer Zustimmung verlesen werden. Mangels Zustimmung werden diese Materialien in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung verlesen und geprüft. Das gleiche Verfahren gilt für das Studium von Fotomaterial, Audio- und (oder) Videoaufnahmen, Filmen persönlicher Natur. Eine weitere Vielzahl von Maßnahmen, die in Teil 1 der Kunst vorgesehen sind. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist die illegale Verbreitung der angegebenen Informationen in einer öffentlichen Rede, öffentlich vorgeführten Arbeit oder den Medien. Die Verletzung der Privatsphäre auf diese Weise zeigt nur einige der möglichen Methoden zur Verbreitung von Informationen und ihre Auflistung in Teil 1 der Kunst. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist überflüssig. Gleichzeitig führt das Fehlen eines Hinweises auf ihre Rechtswidrigkeit zu dem Missverständnis, dass alle auf diese Weise begangenen Handlungen zu einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit führen können.

Filme, Videofilme, Ausstellungen von Fotografien, literarische Werke, die Informationen über das Privatleben einer Person enthalten, sollten als öffentlich gezeigte Werke betrachtet werden. Die Straftat gilt ab dem Zeitpunkt als beendet, an dem Informationen über das Privatleben an eine, mehrere Personen oder einen unbestimmten Personenkreis (auch in den Medien) weitergegeben werden.

Artikel 13.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation sieht die Haftung für Verstöße gegen das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Erhebung, Speicherung, Verwendung oder Verbreitung von Informationen über Bürger (personenbezogene Daten) vor. Wie bereits erwähnt, sind die persönlichen Daten eines Bürgers Informationen über das Privatleben und können sein persönliches Geheimnis darstellen.

In der aktuellen Fassung von Teil 1 der Kunst. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sind sozial gefährliche Folgen nicht als obligatorisches Merkmal vorgesehen (formelle Zusammensetzung). Aus diesem Grund besteht ein Konflikt zwischen den Normen des Verwaltungs- und des Strafrechts. Ihre Beseitigung ist nur durch eine Änderung der Gesetzgebung möglich. Derzeit zeigt die Gerichtspraxis das Fehlen eines einheitlichen Ansatzes bei der Qualifizierung der Handlungen von Personen, die rechtswidrig personenbezogene Daten von Bürgern sammeln oder verbreiten.

Dieses Verbrechen kann nur mit direkter Absicht begangen werden. Solche Merkmale der subjektiven Seite wie Motiv und Zweck können unterschiedlich sein und beeinflussen die Qualifikation nicht. Die häufigsten Motive sind Rache, Eifersucht, Eigeninteresse und andere persönliche Interessen.

Einer der wichtigen immateriellen Vorteile ist die Privatsphäre. Auf der Ebene der Zivilgesetzgebung wurde das Privatleben erst vor relativ kurzer Zeit als geschütztes immaterielles Gut geschützt (obwohl die Privatsphäre in Artikel 23 der Verfassung der Russischen Föderation vorgesehen ist). Das Bundesgesetz Nr. 142-FZ vom 2. Juli 2013 „Über die Änderung von Teil I Teil I Unterabschnitt 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation“ führte Kunst ein. 152.2, gewidmet dem Schutz der Privatsphäre. Der Artikel heißt "Schutz der Privatsphäre eines Bürgers". Wie in Absatz 1 dieses Artikels heißt es: „Sofern nicht ausdrücklich gesetzlich etwas anderes bestimmt ist, ist es nicht gestattet, ohne Zustimmung eines Bürgers Informationen über sein Privatleben zu sammeln, zu speichern, zu verbreiten und zu nutzen, insbesondere Informationen über seine Herkunft , Ort seines Aufenthalts oder Wohnsitzes, über das Privat- und Familienleben.

Es stellt keinen Verstoß gegen die Datenschutzbestimmungen dar, Informationen über das Privatleben eines Bürgers im staatlichen, öffentlichen oder sonstigen öffentlichen Interesse zu sammeln, zu speichern, zu verbreiten und zu nutzen, sowie in Fällen, in denen Informationen über das Privatleben eines Bürgers vorliegen zuvor öffentlich zugänglich geworden oder vom Bürger selbst oder durch seinen Willen bekannt gegeben worden ist.“

Was versteht man unter dem Begriff „Privatleben“? Es ist zu beachten, dass es keine umfassende gesetzliche Definition des Datenschutzes gibt. Der Begriff selbst ist gleichbedeutend mit dem Begriff „persönliches Leben“, der zu Sowjetzeiten verwendet wurde, da bereits das Wort „privat“ damals mit einer negativen Konnotation verbunden war. Unter privatem (persönlichem) Leben sind alle Lebensbereiche eines Menschen zu verstehen: Familie, alltäglicher Kommunikationsbereich, Einstellung zur Religion, außerschulische Aktivitäten, Hobbys, Erholung und andere Bereiche, die der Mensch selbst nicht öffentlich machen möchte. Gegenstand des Rechts ist dabei die Unantastbarkeit des Privatlebens eines jeden Bürgers als Verwirklichung seiner persönlichen Freiheit, die das Recht auf freie Verfügung über sich selbst (einschließlich Unbeherrschtheit) einschließt.

Die Unverletzlichkeit des Privatlebens bedeutet ein Verbot für den Staat, seine Organe und Beamten sowie andere Bürger, in das private (persönliche) Leben der Bürger einzugreifen, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgesehen. Immaterielle Vorteile werden gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation und anderen Gesetzen in den von ihnen festgelegten Fällen und auf die von ihnen festgelegte Weise geschützt.

Das Recht auf Privatsphäre wird durch eine Reihe von Normen verschiedener Rechtsgebiete geregelt. Es kann als eines der Grundrechte angesehen werden, die zum Inhalt der Rechtsfähigkeit gehören. Wir können also Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Verletzung der Privatsphäre", Kunst. 13.11 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation „Verstoß gegen das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Erhebung, Speicherung, Verwendung oder Verbreitung von Informationen über Bürger (personenbezogene Daten)“, Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation (Kapitel 14 „Schutz personenbezogener Daten eines Mitarbeiters", Art. 85 - 90).

Zu beachten ist, dass Art. 137 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wird in letzter Zeit immer öfter angewendet. Also wurde die Beamtin festgenommen, weil sie im Büro eines Untergebenen einen "Wanze" installiert hatte<44>. Mit dem Urteil des Bezirksgerichts Perovsky in Moskau vom 28. Januar 2013 hat M.B. wurde für schuldig befunden, die Privatsphäre seines ehemaligen Mitbewohners verletzt zu haben<45>usw.

Trotz der verfassungsmäßigen Festigung dieses Rechts und der Vielzahl von Rechtsakten, in denen es erwähnt wurde, stieß der Schutz des Rechts auf Privatsphäre mit Hilfe des Zivilrechts auf gewisse Schwierigkeiten. Dies hatte mehrere Gründe. Zunächst einmal enthielt die bisherige Gesetzgebung nicht den eigentlichen Begriff des staatlich geschützten Privatlebens. Unter privatem (persönlichem) Leben wurden theoretisch alle Bereiche des menschlichen Lebens verstanden: Familie, häuslicher Kommunikationsbereich, Einstellung zur Religion, außerschulische Aktivitäten, Hobbys, Erholung und andere Bereiche, die die Person selbst nicht öffentlich machen möchte. In Ermangelung einer klaren gesetzlichen Regelung ergaben sich Schwierigkeiten in der Strafverfolgungspraxis.

Gemäß Art. 152.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation umfasst das Privatleben Informationen über seine Herkunft, über seinen Aufenthaltsort oder Wohnort, über sein Privat- und Familienleben. Wie das Wort „insbesondere“ andeutet, ist diese Liste nicht vollständig. Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Komponenten der Privatsphäre die wichtigsten sind, also schauen wir uns sie etwas genauer an.

Die Gesetzgebung präzisiert nicht, was unter der Verbreitung von Informationen über das Privatleben zu verstehen ist. Offensichtlich sollte die Verbreitung von Informationen verstanden werden als die Veröffentlichung von Informationen in der Presse, im Internet, in Rundfunk- und Fernsehprogrammen, die Demonstration in Wochenschauen, öffentliche Reden, Erklärungen an Beamte und andere Personen oder die Kommunikation in einer anderen, einschließlich mündlicher Form an mehrere Personen oder mindestens eine Person. Die Übermittlung solcher Informationen nur an die betroffene Person kann nicht als Verbreitung anerkannt werden.

Gemäß Absatz 2 der Kunst. 152.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind die Parteien einer Verpflichtung nicht berechtigt, Informationen über das Privatleben eines Bürgers, der Partei oder Dritter dieser Verpflichtung ist, offenzulegen, die ihnen bei Eintritt bekannt wurden und ( oder) Erfüllung der Verpflichtung, wenn die Vereinbarung keine Möglichkeit einer solchen Offenlegung von Informationen über die Parteien vorsieht.

Folglich entsteht das Recht auf Schutz des Privatlebens nicht nur in Fällen, in denen Informationen über das Privatleben eines Bürgers illegal erlangt werden, sondern auch, wenn der Zugang zu ihnen bei Eintritt und (oder) Erfüllung von (vor allem vertraglichen) Verpflichtungen erlangt wird.

Es wird besonders betont, dass die Verwendung von rechtswidrig erlangten Informationen über das Privatleben einer Person bei der Erstellung von Werken der Wissenschaft, Literatur und Kunst verboten ist, wenn diese Verwendung die Interessen der angegebenen Person verletzt (Artikel 3 Absatz 1). 152.2 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation). Das Verbot betrifft vor allem die Verfasser von Memoiren, autobiografischer und biografischer Literatur. Es ist jedoch nicht ganz klar, was mit der Verletzung der Interessen der besagten Person gemeint ist. Wenn also wenig schmeichelhafte, aber wahre Informationen über das Privatleben einer berühmten Person veröffentlicht werden, wird dies zweifellos die Interessen dieser Person verletzen. Zu Werken der Wissenschaft, Literatur oder Kunst gehören darüber hinaus Zeitschriften- oder Zeitungsartikel des investigativen Genres, die ohne diese Art von Informationen undenkbar sind. Selbstverständlich müssen sich die Urheber der genannten Werke unter Berufung auf staatliche, öffentliche oder sonstige öffentliche Interessen rechtfertigen.

In Kunst. 152.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sagt nichts über die Methoden aus, mit denen verletzte Rechte auf Privatsphäre geschützt werden. Die einzige Erwähnung von Sanktionen, die gegen Übertreter verhängt werden können, findet sich in Absatz 4 der Kunst. 152.2 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Insbesondere heißt es, dass in Fällen, in denen rechtswidrig erlangte Informationen über das Privatleben eines Bürgers in Dokumenten, Videoaufzeichnungen oder anderen materiellen Medien enthalten sind, der Bürger das Recht hat, sich mit einem Antrag auf Löschung an das Gericht zu wenden die betreffenden Informationen sowie die Unterdrückung oder das Verbot ihrer weiteren Verbreitung durch entschädigungslose Beschlagnahme und Vernichtung von Kopien von Materialträgern mit den entsprechenden Informationen, die zum Zwecke der Einführung in den zivilen Verkehr hergestellt wurden, wenn die Entfernung der Informationen ohne jede Entschädigung unmöglich ist die Vernichtung solcher Kopien von Materialträgern.