Ein Kassationsaufruf an das Justizkollegium für Strafsachen der Russischen Föderation. Kassationsbeschwerde in einem Strafverfahren: Fristen für die Einreichung einer Kassationsbeschwerde in einem Strafverfahren eine Probe der Füllung

Sind sie hier: Personal

Die Einreichung einer Kassationsbeschwerde in einem Strafverfahren erfolgt nach den Regeln des Kapitels 47.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Die Kassation gilt als Hauptphase der Berufung gegen in Kraft getretene Gerichtsentscheidungen (Urteile, Urteile und Urteile). Und dieses Verfahren kann zweistufig sein: erstens die Prüfung einer Beschwerde auf der Ebene eines Gerichts einer konstituierenden Einheit des Bundes und dann eine Berufung beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation (Judicial Collegium for Criminal Cases).

In den meisten Fällen wenden sich Verurteilte und (oder) ihre Verteidiger (Anwälte) gegen die Verurteilung an die Kassationsinstanz. Gegenstand der Kassationsbeschwerde ist häufig die Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Urteils auf Initiative des Geschädigten, was mit der Qualifikation der Straftat und (oder) der Höhe der Bestrafung nicht übereinstimmt.

Als unabhängige Teilnehmer am Strafverfahren können Zivilkläger und Angeklagte, die keine Opfer bzw. Verurteilten sind, gegen die Kassation Berufung einlegen. Ihre Beschwerde sollte sich jedoch auf Zivilklagen beschränken. Und schließlich haben alle anderen Personen, einschließlich derjenigen, die nicht an dem Prozess beteiligt sind, das Recht, eine Beschwerde einzureichen, wenn ihre Rechte und Interessen durch eine gerichtliche Handlung beeinträchtigt werden.

Gegen welche Gerichtsentscheidungen wird in Kassation Berufung eingelegt

In Kassation können Sie gegen alle gerichtlichen Handlungen Berufung einlegen - sowohl endgültig (zum Beispiel ein Urteil, eine Entscheidung über obligatorische Behandlungsmaßnahmen) als auch mittelschwer (zum Beispiel ein Gerichtsurteil, das auf den Ergebnissen der Prüfung einer Petition basiert). Die einzige Bedingung ist, dass sie gültig sein müssen.

In Strafsachen gibt es im Gegensatz zu anderen Arten von Gerichtsverfahren keine Einschränkungen hinsichtlich der Bedingungen für die Berufung auf Kassation (sowie der Aufsicht). Eine Beschwerde kann unabhängig von der Zeitspanne eingereicht werden, die nach dem Inkrafttreten der angefochtenen Handlung vergangen ist. Es gibt jedoch eine Ausnahme: Die Einreichung einer Beschwerde aus Gründen, die zu einer Verschlechterung der Position der Person führen, gegen die die Strafverfolgung durchgeführt wird, ist nur innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten der angefochtenen Entscheidung möglich. Und diese Zeit kann nicht wiederhergestellt werden.

Ein weiterer Umstand ist ebenfalls wichtig: Um gegen die Kassation Berufung einzulegen, ist es nicht erforderlich, eine Pflicht auf obligatorischer Basis zu erheben. Eine solche Gelegenheit wird jedoch normalerweise genutzt, wenn Sie sich aufgrund der für die Beschwerde vorgesehenen Frist von 10 Tagen gründlich auf den Prozess vorbereiten können.

Die Art der gerichtlichen Handlung wirkt sich unmittelbar auf den Fall aus, in dem die Kassationsbeschwerde eingereicht wird:

An das Präsidium des Gerichts des entsprechenden Verbandsgegenstandes, wo folgende Rechtsmittel eingelegt werden:

gerichtsakte von Richtern der Friedens- und Bezirksgerichte;
berufungsentscheidungen sowie einstweilige Verfügungen, die in erster Instanz vor dem Gericht des Verbandsthemas erlassen wurden.

An das Justizkollegium der RF-Streitkräfte, wo sie Berufung einlegen:

in Absatz 1 aufgeführte Rechtsakte, die die Kassationsbeschwerde auf der Ebene des Präsidiums des Gerichts des Föderationsgegenstandes bestanden haben;
endgültige Gerichtsentscheidungen (Urteile usw.) eines Gerichts einer konstituierenden Einheit des Bundes, wenn sie nicht vom Obersten Gerichtshof im Berufungsverfahren überprüft wurden;
entscheidungen des Präsidiums des Gerichts über das Thema des Bundes.

An das Präsidium des zuständigen Bezirks- (Marine-) Militärgerichts:

gerichtsakte des Garnisons-Militärgerichts;
in erster Instanz erlassene einstweilige Verfügungen und Berufungsentscheidungen des Bezirks- (Marine-) Militärgerichts.

An das Justizkollegium für Soldaten der RF-Streitkräfte:

gerichtsakte des Garnisons-Militärgerichts und Berufungsentscheidungen des Bezirks- (Marine-) Militärgerichts, wenn sie die Kassationsprüfung durch das Präsidium des Bezirks- (Marine-) Militärgerichts bestanden haben;
endgültige Rechtsakte (Urteile usw.) des Bezirks- (Marine-) Militärgerichts, wenn sie nicht von den RF-Streitkräften überprüft wurden;
entscheidungen des Präsidiums des Bezirks (Marine) Militärgerichts.

So schreiben und senden Sie eine Beschwerde

Die Beschwerde in Form und Inhalt muss den Anforderungen der Kunst entsprechen. 401.4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Obligatorischer Inhalt:

Name des Gerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wurde (des zuständigen Gerichts der Kassationsinstanz).
Daten der Person, die die Beschwerde einreicht - Name, Verfahrensstatus, Wohnort (Ort).
Die Liste der Gerichte, bei denen die Strafsache bereits geprüft wurde (die erste und möglicherweise die Rechtsmittel- und Kassationsinstanz), und der Inhalt (Hauptinhalt) der von diesen Gerichten getroffenen Entscheidungen.
Liste aller angefochtenen Gerichtsentscheidungen.
Eine Liste dessen, gegen was Berufung eingelegt wird - welche Verstöße gegen das Strafgesetzbuch und die Strafprozessordnung der Russischen Föderation von den Gerichten begangen wurden, gegen die Berufung eingelegt wurde, wie sich dies auf den Verlauf des Falls auswirkte, welche Argumente (Beweise) auf das Vorhandensein von Verstößen in der Beschwerde hinweisen.
Der Antrag des Beschwerdeführers, den er vor dem Kassationsgericht erreichen möchte - aufzuheben, die gerichtliche Handlung vollständig oder in einem Teil (Sie müssen angeben, in welchem \u200b\u200bTeil) zu ändern. Der Antrag kann zusätzliche Entscheidungen des Kassationsgerichts enthalten, die für den Antragsteller wünschenswert sind, jedoch im zulässigen Sinne liegen. 401.14 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation und unter Berücksichtigung des Hauptantrags sowie der Gründe, auf denen er beruht. Zum Beispiel die Beendigung des Falls, seine Übertragung für eine neue Gegenleistung usw.

Der Beschwerde müssen Kopien aller Gerichtsentscheidungen in dem Fall beigefügt sein.

Damit die Beschwerde nicht ohne Rücksicht zurückgesandt wird, müssen Sie Folgendes überprüfen:

ob alles den Anforderungen der Kunst entspricht. 401.4 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation;
ob der Antragsteller das Recht hat, eine Beschwerde zu einem bestimmten Thema einzureichen;
ob das Gericht (die Instanz), bei dem die Beschwerde eingereicht wird, korrekt identifiziert wurde;
ob die Frist für die Kassationsbeschwerde für die Anwendung von Gründen, die die Situation der in den Fall involvierten Person als Angeklagter verschlechtern, festgelegt wurde, wurde nicht versäumt.

Alle oben genannten sind meist formale (verfahrenstechnische) Anforderungen für eine Beschwerde. Es ist jedoch wichtig, dass die Berufung wirksam ist und zum erwarteten Ergebnis führt. Daher ist es unbedingt erforderlich, auf das Gewicht der Gründe für die Befriedigung der Beschwerde zu achten. Verstöße gegen das Strafgesetzbuch und die Strafprozessordnung müssen erheblich genug sein, um den Verlauf und das Ergebnis von Strafverfahren wirklich zu beeinflussen. Die folgenden arbeiten in dieser Hinsicht effektiv:

fehler in der Qualifikation der Tat, die Kontroverse der Qualifikationen;
fehlinterpretation und (oder) Anwendung des Gesetzes (nicht nur kriminell);
inkonsistenz zwischen den Schlussfolgerungen des Gerichts und den Fallunterlagen (Beweisgrundlage);
verletzung, Verletzung von Verfahrensrechten;
mangel an Schuldbeweisen, Vorhandensein eines Ereignisses, Corpus Delicti;
offensichtliche Widersprüche in Bezug auf Beweise, Zweifel an ihrem Empfang;
die Ernennung einer zu leichten / harten Bestrafung, die nicht der Schwere der Straftat entspricht.

Die Gründe müssen bestätigt werden. Zu diesem Zweck können die erforderlichen Nachweise vorgelegt werden. Bei der Einreichung einer Beschwerde sind solche Beweise dokumentarischer Natur oder werden in Form von Verweisen auf die einschlägigen Bestimmungen von Gesetzen und anderen aufsichtsrechtlichen Rechtsakten ausgedrückt. Unter den Dokumenten werden häufig Kopien spezifischer Fallmaterialien und deren Art der vergleichenden Analyse (im Falle von Kontroversen und Widersprüchen) vorgelegt (der Beschwerde beigefügt). Die Kassationsinstanz kann ein Strafverfahren unabhängig geltend machen.

Die Beschwerde muss an das Gericht gerichtet werden, das befugt ist, den Fall in Kassation zu prüfen. In der Regel werden Dokumente per Post verschickt oder persönlich vorgelegt - an das Gerichtsbüro. Nicht alle Teilnehmer des Strafverfahrens können über das Internet-System von GAS "Justice" arbeiten.

5/5 (5)

Beispielbeschwerde

Eine Kassationsbeschwerde in einem Strafverfahren wird vom Gericht nur akzeptiert und geprüft, wenn ihr Inhalt den Anforderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation entspricht.

Bitte beachten Sie! Obligatorische Elemente einer Kassationsbeschwerde:

den Namen des Gerichts, bei dem die Kassationsbeschwerde eingereicht wird;
nachname, Vorname, Patronym der Person, die die Beschwerde einreicht, Adresse des Registrierungsortes und Status (im erstinstanzlichen Strafverfahren);
justizbehörden, die in früheren Fällen Entscheidungen getroffen haben, sowie Informationen über die getroffenen Entscheidungen (Ausstellungsdatum, Nummer des Strafverfahrens und kurz das Wesentliche);
eine Erklärung über Fehler bei der Anwendung oder Auslegung der Normen der russischen Gesetzgebung, Schlussfolgerungen gezogen. Und Begründung ihrer Position mit Verweisen auf die Gesetzgebung Russlands, die verletzt wurden;
die Anfrage der Person, die die Beschwerde einreicht. Ein solches Erfordernis kann beispielsweise die vollständige Aufhebung der Entscheidung des Gerichts der vorherigen Instanz oder die erneute Prüfung eines Strafverfahrens sein;
im Falle einer wiederholten Kassationsbeschwerde muss angegeben werden, welche Entscheidung über die erste Kassation getroffen wurde.
anlage: der Beschwerde beigefügte Unterlagen;
unterschrift und Niederschrift der Person, die die Beschwerde einreicht, oder ihres Vertreters (in diesem Fall wird die Vollmacht, Anordnung oder ein anderes Dokument eines Vertreters, das seine Befugnis bestätigt, zu den Anhängen hinzugefügt).

BEACHTUNG! Sehen Sie sich das ausgefüllte Beispiel einer Kassationsbeschwerde gegen eine Berufungsentscheidung in einem Strafverfahren an:

Beachtung! Unsere qualifizierten Anwälte stehen Ihnen in allen Fragen kostenlos und rund um die Uhr zur Verfügung.

Einreichung zusätzlicher Materialien zum Fall

Zusammen mit der Beschwerde werden dem Kassationsgericht Kopien aller Dokumente oder Materialien vorgelegt, aus denen hervorgeht, dass die im Kassatentext angegebenen Umstände vorliegen. Zusätzliche Informationen, die während des Verfahrens berücksichtigt werden können und nützlich sind, um in einem Strafverfahren die richtige Entscheidung zu treffen.

Änderungen des Gerichtsbeschlusses oder dessen Aufhebung mit Beendigung des Strafverfahrens nach zusätzlichen Angaben sind nicht hinnehmbar. Eine Ausnahme kann ein Fall sein, in dem die Zuverlässigkeit zusätzlicher Informationen nicht von früheren Gerichten überprüft werden muss.

Ein Dokument, das bestätigt, dass die zum Zeitpunkt des Verbrechens verurteilte Person das Alter der Strafverfolgung und anderer Personen nicht erreicht hat.

Berufung und Kassation

Die Beschwerde unterscheidet sich von der Kassation dadurch, dass die Beschwerde eingereicht wird, bevor das Urteil der ersten Gerichtsinstanz in Kraft tritt.

Im Falle einer Berufungsprüfung eines Strafverfahrens kann es vollständig oder unvollständig überprüft werden. In einem unvollständigen Band wird das Verfahren nur durchgeführt, um zusätzliche Argumente zu berücksichtigen, die in der Beschwerde angegeben sind.

Beachtung! Eine Kassationsbeschwerde ist dieselbe Beschwerde, aber nur die Höhe ist geringfügig höher, da sie von höheren Gerichten geprüft wird und nach dem Inkrafttreten des Urteils, dh nach einem Monat ab dem Datum des Urteils, eingereicht wird.

Gegen die Berufungsentscheidung kann allein oder mit Hilfe eines qualifizierten Fachmanns Berufung eingelegt werden.

Gründe für die Aufhebung oder Änderung eines Urteils

Die Grundlage für die Änderung oder Aufhebung der Entscheidung, des Gerichtsurteils oder des Urteils in einem Strafverfahren, die in Kassation betrachtet werden, können grobe Verstöße gegen Gesetze im Bereich des Strafrechts oder -verfahrens sein, die letztendlich die Entscheidung des Gerichts beeinflussen.

Artikel 247 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sieht Umstände vor, deren Beseitigung als Grundlage für die Aufhebung einer Entscheidung, eines Urteils oder einer gerichtlichen Anordnung dienen kann. Bitte beachten Sie, dass dieser Grund nur bestehen kann, wenn eine Petition der verurteilten Person oder ihres Anwalts vorliegt.

Merken! Jede Entscheidung in einem Strafverfahren wird aufgehoben und an die Staatsanwaltschaft zurückgesandt, wenn bei der Prüfung der Kassationsbeschwerde folgende Umstände festgestellt wurden (Teil 23 Teil 1 Absatz 1 und Artikel 2 Absatz 1 von Artikel 237 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation):

inkonsistenz der im endgültigen Urteil dargelegten gerichtlichen Schlussfolgerungen mit den Umständen des Strafverfahrens, die tatsächlich von den Erst- oder Berufungsgerichten festgestellt wurden;
verstoß gegen die Bestimmungen der Strafprozessordnung;
falsche Anwendung des Strafrechts;
in einem Strafverfahren wurde eine ungerechte Strafe verhängt.

Bedingungen für die Einreichung und Prüfung

Wichtig! Im Falle der Einreichung einer Kassation zur Feststellung der Berufungsinstanz in einem Strafverfahren muss dies laut Gesetz innerhalb eines Monats ab dem Datum der Feststellung erfolgen, im wirklichen Leben jedoch in der Regel innerhalb eines Zeitraums von 5 bis 10 Tagen.

Die Prüfung einer Kassationsbeschwerde kann je nach der Justizbehörde, bei der die Beschwerde eingereicht wurde, 1 bis 5 Monate dauern. Handelt es sich um ein ordentliches Kassationsgericht, beträgt die Dauer der Gegenleistung einen Monat, sofern kein Strafverfahren erforderlich ist.

Andernfalls kann sich die Frist für die Prüfung auf zwei Monate verlängern und beginnt mit der Berechnung ab dem Zeitpunkt, an dem die Strafsache bei einem anderen Gericht eingeht.

Im Obersten Gerichtshof wird eine Beschwerde gegen ein Strafverfahren, das nicht zur Prüfung der Beschwerde beantragt wird, nicht länger als drei Monate geprüft.

Wenn der Fall in einem anderen Fall angefordert wird, erhöht sich die Laufzeit, aber niemand kann die genaue Laufzeit bestimmen. Obwohl es ein "aber" gibt, können Sie die Frist für die Prüfung einer Beschwerde nicht um mehr als 60 Tage verlängern.

Einreichung einer Kassationsbeschwerde im Rahmen des CPC

Nur die Parteien des Strafverfahrens (freigesprochene Person, verurteilte Person, Verteidiger, Opfer, ihre gesetzlichen Vertreter oder Privatstaatsanwalt) und andere Personen, deren Rechte und Interessen von der Entscheidung des Gerichts in diesem Fall betroffen sind, haben das Recht, eine Kassation vorzulegen. Dieses Recht ist in Artikel 401.2 Absatz 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen.

Zusätzlich zu den bereits erwähnten Personen kann die Kassation vom Angeklagten, dem Angeklagten oder der Person, gegen die das Strafverfahren eingestellt wurde, eingereicht werden, es gibt oder gab obligatorische Maßnahmen pädagogischer oder medizinischer Art und andere.

Beachtung! Die Gesetzgebung sieht keine Begrenzung der Frist für die Einreichung einer Kassation in einem Strafverfahren vor, wenn dies nicht auf eine „Wende zum Schlechten“ hinweist.

Die Kassation wird persönlich beim Gericht als Kassationsinstanz eingereicht, die gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation (Artikel 401.3 Absatz 2 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) festgelegt wird. Ab dem 1. Januar 2017 kann ein solches Dokument in elektronischer Form durch Ausfüllen eines elektronischen Formulars auf der offiziellen Website des Gerichts versandt werden (Artikel 474.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation in der Fassung des Bundesgesetzes Nr. 220-FZ vom 23. Juni 2016).

Der Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation erklärt, dass die Prüfung der Beschwerde zuerst in der unteren Kassationsinstanz und dann in den Gerichten der nächsten Ebene erfolgt.

Zum Beispiel, wenn eine Gerichtsentscheidung beim Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation angefochten wird, wenn sie vom Präsidium des Gerichts der vorherigen Ebene unter Kassation angefochten wird (Artikel 401.3 Absatz 5 Unterabsatz 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Schau das Video. Kassationsbeschwerde gegen Gerichtsentscheidungen, die in Strafsachen in Kraft getreten sind:

Eine Kassationsbeschwerde, die eine "Wende zum Schlechten" vorschlägt.

Die Überprüfung einer Entscheidung in einem Kassationsverfahren, die eine Verschlechterung der Strafe für eine freigesprochene Person, eine verurteilte Person oder eine Person, gegen die das Strafverfahren abgeschlossen wurde, voraussetzt, kann nur innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten ab dem Datum der Eintragung der gerichtlichen Entscheidung in das Strafverfahren erfolgen (Artikel 401.6 der Strafprozessordnung). ...

Beachten Sie! Der Antrag auf Wiederherstellung einer solchen Frist wird, wenn er versäumt wird, nicht erfüllt, unabhängig davon, ob ein guter Grund für die Unterlassung vorliegt oder nicht.

Die Gründe für einen Kassationsaufruf zur erneuten Prüfung im Falle einer „Wende zum Schlechten“ -Anforderung sind:

verstöße gegen das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, die Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die das Urteil beeinflussen;
der Angeklagte hat die Bestimmungen der vorgerichtlichen Kooperationsvereinbarung (in der Strafprozessordnung vom 3. Juli 2016 enthalten) nicht eingehalten.

Welche Entscheidung kann ein Kassationsgericht treffen?

Aufgrund der Kenntnis der Kassation erarbeitet der Richter einen Beschluss:

über die Weigerung, die Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung über die Kassationsinstanz zu übertragen, wenn kein Grund für die Revision der Gerichtsentscheidung durch Kassation vorliegt. Darüber hinaus gibt es in diesem Fall die Beschwerde selbst und Kopien der Entscheidungen der Gerichte früherer Instanzen;
über die Übertragung einer Kassationsbeschwerde mit einem Strafverfahren zur Prüfung in einer Gerichtssitzung nach Art der Kassationsinstanz.

Beachtung! Der Vorsitzende der RF-Streitkräfte oder sein Stellvertreter können einen Beschluss zur Aufhebung der Entscheidung eines Richters der RF-Streitkräfte über die Weigerung, die Kassationsbeschwerde zur Prüfung in einer Gerichtssitzung über die Kassationsinstanz zu übertragen, und die Übermittlung der Kassationsbeschwerde mit einem Strafverfahren zur Prüfung in der Kassationsgerichtssitzung erlassen.

Eine solche Entscheidung kann nur getroffen werden, wenn der Vorsitzende der RF-Streitkräfte oder sein Stellvertreter der Entscheidung nicht zustimmen. In diesem Fall ist es erforderlich, gegen die Entscheidung des Richters des Kassationsgerichts der Streitkräfte beim Vorsitzenden der Streitkräfte der Russischen Föderation oder seinem Stellvertreter Berufung einzulegen.

Merken! Nach Abschluss der Prüfung eines Kassationsverfahrens in Kassation kann das Gericht einen Beschluss fassen:

beim Verlassen der Kassationsbeschwerde oder -präsentation ohne Befriedigung;
das Urteil, die Entscheidung oder das Urteil und alle nachfolgenden Entscheidungen des Gerichts aufzuheben und das Verfahren in diesem Strafverfahren einzustellen;
das Urteil, die Entscheidung oder das Urteil des Gerichts und alle nachfolgenden Entscheidungen des Gerichts aufzuheben und das Strafverfahren für ein neues Verfahren an das Gericht weiterzuleiten oder an den Staatsanwalt zurückzugeben;
über die Aufhebung des im Berufungsverfahren erlassenen Gerichtsurteils und die Übertragung des Strafverfahrens auf eine neue Prüfung im Berufungsverfahren.
über die Aufhebung der im Kassationsverfahren angenommenen Gerichtsentscheidung und die Übertragung dieser Strafsache für eine neue Prüfung im Kassationsverfahren.
über die Änderung des Urteils, der Entscheidung oder der Entscheidung des Gerichts.

So widerrufen Sie ein Dokument

Bitte beachten Sie! Wenn eine Partei mit der von der anderen Partei eingereichten Kassation nicht einverstanden ist, ist die abweichende Partei berechtigt, einen Protest gegen die Beschwerde zu schreiben. In der Antwort müssen alle Tatsachen angegeben sein, auf deren Grundlage die früheren Justizbehörden ihre Entscheidungen getroffen haben.

In der Überprüfung können Sie auch eine Reihe zusätzlicher Materialien und Informationen erwähnen, die in früheren Fällen nicht zur Prüfung eingereicht wurden, aber bestätigen, dass die Kassation unbegründet ist.

Es ist nicht erforderlich, die staatliche Abgabe für die Einreichung einer Antwort auf eine Kassationsbeschwerde zu zahlen.

An das Justizkollegium für Strafsachen

Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation

von einem Anwalt ______________________

adresse: __________________________

tel .____________________________

zur Verteidigung des verurteilten N. __________

(Schutzanordnung beigefügt)

BESCHWERDE

(gemäß Artikel 401.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation)

Durch das Urteil ____________ des Bezirksgerichts ______________ der Region vom "___" ________ 20____ wurde der Generaldirektor des CJSC ____________ N. und 6 (sechs) Monate Haft mit dem Entzug des Rechts, Führungspositionen in kommerziellen Organisationen für 1 (ein) Jahr nach Verbüßung der zugewiesenen Strafe zu bekleiden.

Durch die Berufungsentscheidung des Justizkollegiums für Strafsachen des Landgerichts _______ von "____" _______ 20 ____ g wurde die Haftstrafe auf 2 (zwei) Jahre verkürzt.

Der Rest des Urteils wurde bestätigt.

Durch die Entscheidung des Richters des __________ des Landgerichts von "____" _______ 20 ___ wurde es abgelehnt, den Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des Gerichts der Kassationsinstanz - des Präsidiums des ________ Regionalgerichts - zu übertragen.

Gleichzeitig glaube ich, dass das festgelegte Urteil und das Berufungsurteil aus folgenden Gründen im Berufungsverfahren aufgehoben werden können:

Wie in Absatz 1 der Resolution des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 28.01.14, Nr. 2 erläutert, "Zur Anwendung der Normen des Kapitels 47.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Regelung des Verfahrens vor dem Kassationsgericht" -

„Das Verfahren vor dem Kassationsgericht, das eine wichtige Garantie für die Rechtmäßigkeit von Gerichtsentscheidungen in Strafsachen und die Umsetzung des verfassungsmäßigen Rechts der Bürger auf gerichtlichen Schutz darstellt, soll wesentliche Verstöße gegen das Strafrecht (dessen fehlerhafte Anwendung) identifizieren und beseitigen, die von den Voruntersuchungsstellen oder vom Gericht während des vorangegangenen Verfahrens begangen wurden. und (oder) das Strafprozessgesetz, das den Ausgang des Falles beeinflusst hat, und Verstöße, die das Wesen der Gerechtigkeit und die Bedeutung einer Gerichtsentscheidung als Rechtsakt verzerren. "

Gemäß Artikel 401.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation überprüft das Kassationsgericht anhand der Argumente der Kassationsbeschwerde die Rechtmäßigkeit des in Kraft getretenen Urteils. Die Rechtmäßigkeit des Satzes - Dies ist die genaue Einhaltung des in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Verfahrens für Strafverfahren, das für alle Gerichte verbindlich ist (Teil 2, Artikel 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Wenn die Kassationsbeschwerde Argumente über Verstöße gegen das Verfahrens- oder materielle Strafrecht enthält, die von den Ermittlungsbehörden oder Gerichten vorgebracht wurden, müssen diese Argumente vom zuständigen Gericht der Kassationsinstanz überprüft werden. Und wenn festgestellt wird, dass das Gericht während der Verhandlung eines Strafverfahrens und der Verurteilung die einschlägigen Bestimmungen des Strafgesetzbuchs oder der Strafprozessordnung der Russischen Föderation nicht eingehalten hat, kann das Urteil nicht als rechtmäßig und gerechtfertigt anerkannt werden, wenn die vom Gericht begangenen Gesetzesverstöße die Schlussfolgerungen des Gerichts beeinflussen und beeinflussen könnten Straf- und / oder Strafprozessrecht.

Wie vom Verfassungsgericht der Russischen Föderation in Abschnitt 4 der Resolution Nr. 18-P vom 08.12.03 angegeben, wenn in der Vorverfahrensphase eines Strafverfahrens Verstöße gegen die Normen des Strafprozessrechts vorlagen, können weder die Anklage noch die Anklage als gemäß den Anforderungen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation abgefasst angesehen werden. "

Wenn also die Kassationsbeschwerde genügend Argumente für ihre Überprüfung vor dem Kassationsgericht enthält, hat die Weigerung des Richters des ________ Regionalgerichts, die Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des Präsidiums des ______ Regionalgerichts zu übertragen, das Recht des Verurteilten N .___________ auf Zugang zur Justiz verletzt, seit der Zulassung im Strafverfahren wurden Gesetzesverstöße von einem niedrigeren Kassationsgericht nicht beseitigt.

Die Argumente der Kassationsbeschwerde bestätigen das oben Gesagte sind wie folgt:

Grundlosigkeit des Urteils, die seine Rechtswidrigkeit zur Folge hat.

Das Gericht stützte das Urteil ohne kritische Beurteilung auf die Unterlagen der Steuerprüfung. Die Schlussfolgerungen der Steuerbehörden wurden in der Anklageschrift buchstäblich umgeschrieben. Und die Anklage wird im Urteil buchstäblich umgeschrieben. Gleichzeitig legte die Verteidigung im Gerichtsverfahren Beweise sowohl in Form von schriftlichen Unterlagen als auch in Form von mündlichen Zeugenaussagen vor, die weder im Steuerprüfungsgesetz noch in der Entscheidung der Steuerbehörde, CJSC _____________ zur Steuer zu erheben, eine rechtliche Beurteilung erhalten hatten Verantwortung, noch in der Anklage.

Aus dem Urteil geht nur förmlich hervor, dass die Verteidigung in der mündlichen Verhandlung die folgenden Beweise vorgelegt hat: ____________________ Der Inhalt jeder dieser Beweise im angefochtenen Urteil wurde jedoch nicht bekannt gegeben, sie erhielten keine kumulative rechtliche Beurteilung. Es wurde kein Vergleich mit den Verteidigungsbeweisen durchgeführt. Obwohl das Gericht verpflichtet war, alle Beweise in dem von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung vorgelegten Strafverfahren zu vergleichen und eine objektive, umfassende Bewertung aller vor Gericht geprüften Beweise und nicht nur der Materialien vorzunehmen, die von den Steuerbehörden außerhalb des Strafverfahrens erstellt wurden. Gleichzeitig können Entscheidungen einer nichtgerichtlichen Stelle nicht den Schlussfolgerungen des Gerichts im Urteil vorausgehen.

Aufgrund der Einseitigkeit der Bewertung der Beweismittel wurden die Beweismittel der Verteidigung weder im Verfahren noch im Urteil widerlegt.

In der Berufungsentscheidung heißt es nur förmlich, dass die Argumente der Verteidigung angeblich vor dem erstinstanzlichen Gericht geprüft wurden. Diese Aussage entspricht jedoch weder dem Protokoll der Gerichtssitzung noch dem Wortlaut des Urteils. Darüber hinaus wurden die in den Rechtsmitteln und Nachträgen dargelegten Argumente der Verteidigung in der Gerichtssitzung des erstinstanzlichen Gerichts überhaupt nicht erörtert. Zum Beispiel wurde das Gutachten zum ersten Mal nicht vor dem erstinstanzlichen Gericht, sondern in der Gerichtssitzung des Justizkollegiums für Strafsachen __________ des Landgerichts vorgelegt. In Bezug auf die Protokolle der Anwaltsumfrage ______________; ____________ und ___________, die ebenfalls zum ersten Mal dem Berufungsgericht vorgelegt wurden, lehnte es das erstinstanzliche Gericht ab, diese Personen als Zeugen vor Gericht zu befragen, was darauf hinweist, dass sie bei der Voruntersuchung nicht befragt wurden. Tatsächlich hat das erstinstanzliche Gericht den Angeklagten daran gehindert, das Recht auszuüben, Beweise zu seiner Verteidigung vorzulegen, obwohl ihm dieses Recht erklärt wurde.

Der Verurteilte N .__________ gab seine Schuld an der gegen ihn erhobenen Anklage nicht vollständig zu und zeigte, dass alle zwischen CJSC ________ und LLC ______, LLC _______ und LLC _______ abgeschlossenen Transaktionen real waren, keine einzige Transaktion ohne echte Bewegung und Annahme-Übertragung von Waren nicht ...

Das Zeugnis des Angeklagten N .____________ wird durch die in der Gerichtssitzung geprüften schriftlichen Beweise und das Zeugnis der Zeugen _______________________ bestätigt, die bei ZAO ________ und LLC ____________ gearbeitet haben, auch als Spediteure und Lagerarbeiter.

Somit bestätigten Zeugen für die Verteidigung von ______________ die Realität aller Transaktionen mit zugeteilter Mehrwertsteuer, die mit LLC ______, LLC ________ und LLC _________ abgeschlossen wurden.

In den Bänden _________ des Strafverfahrens, die in der Gerichtssitzung geprüft wurden, enthalten die Blätter des Falles ________ Rechnungen, Rechnungen und Vollmachten, die die Realität der mit LLC ______ und LLC ________ abgeschlossenen Transaktionen für einen Gesamtbetrag von __________ Rubel bestätigen, wobei die Mehrwertsteuer in Höhe von ___________ Rubel zugewiesen wird. ;;

In Band ______ des Strafverfahrens, dessen Material auch in der Gerichtssitzung geprüft wurde, enthalten die Blätter des Verfahrens _________ eine Bestätigung der Tatsache, dass ____________ von CJSC __________ an die Adresse von LLC __________ und LLC ___________ geliefert wurden, was sich aus dem Inhalt der von den Steuerbehörden bereitgestellten und beschlagnahmten Dokumente ergibt ein Ermittler aus den Büros und Lagern des CJSC _________; LLC ___________ und LLC ___________ sowie von der Verteidigung nach Erfüllung von Artikel 217 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation in dem Fall zur Verfügung gestellt.

Im Berufungsgericht machte die Verteidigung das Justizkollegium auf die Entscheidung der Steuerbehörde aufmerksam, in der die Handelsdokumente nicht als Nachweis für die Verfügbarkeit der Waren berücksichtigt wurden, da die Steuerbehörde fälschlicherweise davon ausging, dass der Vertrag mit der eintägigen Firma nicht ausgeführt werden konnte. Auf welcher Rechtsnorm basiert eine solche Erklärung jedoch - die Entscheidung der Steuerbehörde ist nicht angegeben. Das Berufungsgericht lehnte es ab, die Steuerbeamten, die die Prüfung durchgeführt und den Steuerprüfungsbericht für die Gerichtssitzung erstellt hatten, vorzuladen, weshalb die Argumente der Verteidigung in diesem Teil nicht überprüft und dementsprechend nicht widerlegt wurden. Daher hatte das Justizgremium keinen Grund, die nicht widerlegten Argumente der Verteidigung zurückzuweisen.

In Band _____ auf dem Blatt des Falles ______ gibt es einen Beschluss über die Weigerung, ein Strafverfahren von "___" ______ 20__ einzuleiten, wobei der Begründungsteil angibt, dass die Waren von LLC _______ und LLC _______ im Rahmen von Verträgen mit ___________ geliefert, bilanziert und anschließend verkauft wurden. Dies bestätigt nicht nur die Verfügbarkeit der Waren, sondern auch der einkaufenden Firmen (gemäß der Episode mit LLC ________).

Das Vorstehende enthüllt Widersprüche im Text der Anklage auf Seite ______, der buchstäblich in den Text des Urteils (Seite ______) übertragen wurde. Somit wird die Schlussfolgerung der Steuerbehörden, dass diese Transaktionen angeblich fiktiv waren, auch mit der Begründung widerlegt, dass diese Dokumente zum Zeitpunkt der Steuerprüfung nicht vorhanden waren.

Das Fehlen von Dokumenten bedeutet jedoch nicht das Fehlen von Waren. Es kann nur vernünftig sein zu schließen, dass es ein Produkt gab, aber es gab keine Dokumente. Welche wurden der Steuerbehörde in Kopien zur Verfügung gestellt und wiederhergestellt, bevor die Entscheidung der Steuerbehörde getroffen wurde, die Steuerrückstände zu identifizieren. Was die Wiederherstellung von Dokumenten anbelangt, so wurden ihre Originale von den Ermittlungsbehörden gemäß dem Recherchenbericht vom "____" _________ 20___ beschlagnahmt.

Anstatt die Argumente der Verteidigung in diesem Teil zu widerlegen und die Strafverfolgung zu beweisen, legte die Staatsanwaltschaft keine wirklichen Beweise vor, mit Ausnahme von Verweisen auf die persönlichen Meinungen von Steuerbeamten und Expertenmeinungen, aus denen die Höhe der Mehrwertsteuer auf die erhaltenen Zahlungen hervorgeht, jedoch in keinem der untersuchten Fälle Das Gericht sagt nicht, dass die angegebenen Mehrwertsteuerbeträge in der von der Steuergesetzgebung der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise gezahlt wurden, was durch von den Ermittlungsbehörden beschlagnahmte Lagerdokumente bestätigt wird, die im Urteil als angebliche Beweise für die Strafverfolgung genannt werden, aber alle diese Dokumente bestätigen dies nicht, aber im Gegenteil, sie widerlegen die Version des Vorwurfs über den angeblichen Mangel an Waren, die von den Gegenparteien von _________ CJSC bezahlt und erhalten wurden, unter Berücksichtigung des Selbstkostenpreises und der aufgelaufenen Mehrwertsteuer. Keine dieser Warenlieferungen wurde in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise, nämlich durch die Entscheidung des Schiedsgerichts, bestritten oder als imaginär anerkannt. Weder der Ermittler noch die Steuerbehörden sind befugt, Streitigkeiten zwischen Wirtschaftsunternehmen über die nicht ordnungsgemäße Ausführung von zwischen ihnen geschlossenen Verträgen zu prüfen.

Mit diesen Daten kann nicht anerkannt werden, dass das angefochtene Urteil den Anforderungen der Strafprozessgesetzgebung entspricht, die die Entscheidung des Urteils, seine Struktur und seinen Inhalt regelt.

Rechtswidrigkeit der Berufungsentscheidung.

Das Verfahren zur Prüfung eines Strafverfahrens vor einem Berufungsgericht ist in den Normen von Kapitel 45.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation klar geregelt, einschließlich der Maßnahmen des Gerichts der zweiten (Berufungs-) Instanz zur Beweisprüfung.

Die notwendigen Klarstellungen wurden den Gerichten in der Entscheidung des Plenums der RF-Streitkräfte vom 27. November 2012, Nr. 26 "Über die Anwendung der Normen der RF-Strafprozessordnung für Verfahren vor dem Berufungsgericht" gegeben. In Ziffer 13 des Plenums wird also darauf hingewiesen, dass -

"Im Sinne von Artikel 389.13 Teil 7 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation fragt das Gericht die Parteien nach der Notwendigkeit, die vom erstinstanzlichen Gericht geprüften Beweise zu überprüfen, und hat mit Zustimmung der Parteien das Recht, eine Berufung oder Vorlage zu prüfen, ohne diese Beweise zu prüfen."

In den Protokollen der Gerichtssitzung des Berufungsgerichts gibt es jedoch keine Informationen über die Maßnahmen des Justizkollegiums und der Parteien zur Prüfung der im schriftlichen Antrag der der Berufung beigefügten Verteidigung aufgeführten Beweise.

Aufgrund der zwingenden Anforderungen der Absätze 6, 7, Teil 3, Artikel 389.28 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation muss die Berufungsentscheidung eine Zusammenfassung der Argumente der Berufung, der Einwände der Staatsanwaltschaft und der Gründe für die Entscheidung des Justizkollegiums enthalten. All dies muss durch das Protokoll der Gerichtssitzung bestätigt werden.

Wie aus dem Wortlaut der Berufungsentscheidung hervorgeht, wurden diese unbedingten Anforderungen des Strafprozessrechts vom Berufungsgericht jedoch nicht erfüllt.

Gleichzeitig machte die Verteidigungsseite das Berufungsgericht nicht nur auf die Einseitigkeit der Schlussfolgerungen des Gerichts im Urteil aufmerksam, sondern lieferte auch zusätzliche Argumente und Beweise für die Berufung in der Gerichtssitzung des Berufungsgerichts.

Daher machte die Verteidigung das Justizkollegium darauf aufmerksam, dass in der Fußnote zu Artikel 199 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung Folgendes angegeben wurde: ein besonders großer Betrag in diesem Artikel sowie in Artikel 199.1 dieses Kodex wird als der Betrag von Steuern und (oder) Gebühren in Höhe von mehr als 10 Millionen Rubel für einen Zeitraum innerhalb von drei aufeinander folgenden Geschäftsjahren erfasst, sofern der Anteil der nicht gezahlten Steuern und (oder) Gebühren überschreitet 20 prozent sein zahlung summen steuern und (oder) gebühren oder mehr als 30 Millionen Rubel ...."- und in der Anklage gegen N. und im Urteil wird der Zeitraum von __________ bis __________ angegeben, dessen Dauer 45 Monate beträgt, was nicht dem Strafrecht entspricht, dh weder der Ermittler noch das Gericht haben herausgefunden, ob die Höhe der angeblich nicht gezahlten Steuern mehr als beträgt 30 Millionen Rubel für einen Zeitraum von 3 Geschäftsjahren hintereinander und nicht für 3 Jahre und 9 Monate. Wenn es in Gerichtsakten keine Antwort auf diese Frage gibt, bedeutet dieser Umstand aufgrund der Unschuldsvermutung, dass der in Artikel 199 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehene Corpus Delicti in den Handlungen des verurteilten N. nicht nachgewiesen werden kann.

In der Berufungsentscheidung gibt es nicht nur keine Antwort auf dieses Verteidigungsargument, sondern dieses Argument selbst wird nicht in strikter Übereinstimmung mit seinem Wortlaut in der Berufung angegeben. Die Berufungsentscheidung enthält keine Einwände der Staatsanwaltschaft gegen dieses Argument der Verteidigung, in deren Zusammenhang die Berufungsentscheidung auch nicht als rechtmäßig anerkannt werden kann, dh den Anforderungen von Artikel 389.28 der Strafprozessordnung entspricht.

Darüber hinaus legte die Verteidigung in der Gerichtssitzung des Berufungsgerichts Rechnungen, Rechnungen und Vollmachten vor, die auf Antrag eines Anwalts von _________ LLC und _________ LLC eingegangen waren, und bestätigte die Realität der mit CJSC ______ abgeschlossenen Transaktionen für einen Gesamtbetrag von ___________ Rubel mit zugeteilter Mehrwertsteuer in Menge ___________ Rubel. Das Berufungsurteil besagt, dass diese Argumente der Verteidigung im Urteil angeblich überprüft und zurückgewiesen wurden. Diese Aussagen des Justizkollegiums entsprechen jedoch nicht der Realität, da diese Dokumente auf Ersuchen eines Anwalts nach Erlass des Urteils eingeholt wurden und im Verfahren vor dem erstinstanzlichen Gericht nicht überprüft werden konnten. Gleichzeitig weigerte sich das erstinstanzliche Gericht, diese Beweise zu verlangen, und stimmte den Einwänden des Staatsanwalts zu, dass die Rückforderung all dieser Dokumente angeblich zu einer Verzögerung des Verfahrens führen würde und dass das dem Gericht vorgelegte Material des Strafverfahrens angeblich ausreichte, um ein Urteil zu fällen (Protokoll der Gerichtssitzung von "___" _______ 20___ , Seite 3, Mitte).

Daher beschränkte das erstinstanzliche Gericht die Fähigkeit der Verteidigung, Beweise zu sammeln und vorzulegen, und das Berufungsgericht gab keine rechtliche Beurteilung dieser rechtswidrigen Handlungen des Anklägers, des Anklägers und des Richters des erstinstanzlichen Gerichts ab, die das verfassungsmäßige Recht auf Verteidigung nicht sicherstellten.

Es ist ziemlich offensichtlich, dass die von der Verteidigung vorgelegten Beweise den Aussagen der Zeugen der Staatsanwaltschaft widersprechen und sie widerlegen, aber das Gericht im Urteil und das Justizgremium in der Berufungsentscheidung haben nicht die Gründe angegeben, warum sie diese Verteidigungsbeweise abgelehnt haben, und sich nicht auf die Materialien des Strafverfahrens bezogen. noch zu den Normen des Gesetzes, die es erlauben, diese Beweise und die darauf basierenden Argumente der Verteidigung über die Rechtswidrigkeit des Urteils zu ignorieren.

Die Argumente der Verteidigung, dass die Aussagen der Zeugen der Staatsanwaltschaft widersprüchlich seien und von ihnen während der Voruntersuchung mehrmals geklärt worden seien, wurden in der Berufungsentscheidung nicht widerlegt. Gleichzeitig konnten sich die vor Gericht befragten Zeugen der Staatsanwaltschaft _____________, ____________, ___________ und ____________ weder auf die Quelle ihres Wissens noch auf die Hauptdokumente der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten von CJSC _________ beziehen, selbst nachdem ihnen aufgrund ihrer Seltsamkeit die Protokolle ihrer Verhöre vorgelegt worden waren Vergesslichkeit, die sie dadurch erklärten, dass eine lange Zeit vergangen war.

Das Urteil sagt nichts über diese Vergesslichkeit aller Zeugen der Staatsanwaltschaft aus, obwohl das Gericht alle Protokolle ihrer Verhöre vorlesen musste, um, wie der Staatsanwalt es ausdrückte, ihr Gedächtnis "aufzufrischen". Es gab auch keine rechtliche Beurteilung der Tatsache, dass die Protokolle der Verhöre all dieser Zeugen bis auf Kommas buchstäblich übereinstimmen. Was nicht hätte passieren können, wenn die Zeugen ohne Einfluss des Ermittlers befragt worden wären. In der Entscheidung des Richters ________ des Landgerichts gibt es kein Wort über diese Argumente der Kassationsbeschwerde.

Unter diesen Umständen ist der Verweis im Urteil auf das Zeugnis solcher "Zeugen" für die Strafverfolgung nichts anderes als ein Verweis auf die Annahmen all dieser Personen, die von nichts objektiv bestätigt werden. Darüber hinaus beantragte die Verteidigung, diese Protokolle von den Beweismitteln im vorliegenden Fall auszuschließen, doch das Gericht lehnte es rücksichtslos ab, einer solchen Petition nachzukommen.

artikel 4, Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation Nr. 1 vom 29.04.96 "Über das Gerichtsurteil" lautet: „Eine Verurteilung kann nicht auf Annahmen beruhen und wird nur unter der Bedingung entschieden, dass während des Prozesses die Schuld des Angeklagten an der Begehung des Verbrechens nachgewiesen wird. In diesem Zusammenhang müssen die Gerichte davon ausgehen, dass eine Verurteilung aufgrund verlässlicher Beweise erfolgen muss, wenn alle entstandenen Fassungen in dem Fall untersucht und die bestehenden Widersprüche geklärt und bewertet wurden. "

Wie oben erwähnt, wurden die zahlreichen Widersprüche zwischen den Beweisen der Strafverfolgung und den Beweisen der Verteidigung weder vom Gericht der ersten noch vom Gericht der zweiten (Berufungs-) Instanz geklärt und bewertet, da sowohl im Urteil als auch im Berufungsurteil gegen die Anforderungen von Teil 4, Art. Gemäß Artikel 7 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation gibt es keine Schlussfolgerungen der Gerichte zu diesen Fragen und den Gründen für die getroffenen Entscheidungen.

Wir machen das Kassationsgericht darauf aufmerksam, dass das Zeugnis der Zeugen der Staatsanwaltschaft, das die Grundlage der Verurteilung bildet, Zweifel enthält, die vor Gericht nicht beseitigt wurden, an der Zuverlässigkeit (Richtigkeit) dieser Zeugnisse und gemäß der genauen Bedeutung der Strafprozessgesetzgebung alle Zweifel, die im Urteil nicht beseitigt wurden muss zugunsten des Beklagten ausgelegt werden. Dies gilt auch für die Zuverlässigkeit der Zeugenaussagen, auf die sich das Gericht im Urteil bezog. Die Pflicht des Gerichts, die Richtigkeit der Aussagen der verhörten Personen zu überprüfen, wird durch die Bestimmungen der Artikel 85-88 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt.

Die Zuverlässigkeit des Zeugnisses der Zeugen der Staatsanwaltschaft zu widerlegen __________; ____________; ______________; ______________, die Verteidigung legte dem Berufungsgericht die Protokolle der Bürgerbefragung des Anwalts vor _________; ____________; ____________ und ___________ sowie eine Petition eingereicht wurden, um diese Personen vor das Berufungsgericht zu stellen, um sie als Zeugen der Verteidigung zu befragen. Die Petition wurde jedoch rechtswidrig abgelehnt, da diese Personen nicht vor dem erstinstanzlichen Gericht verhört wurden.

Wie aus dem Text der Berufungsentscheidung hervorgeht, wurde auf diese Argumente der Berufung keine Antwort gegeben, die Protokolle der Befragung des Anwalts wurden ignoriert, obwohl die darin enthaltenen Informationen in direktem Zusammenhang mit dem Beweisgegenstand im Strafverfahren standen.

Eine formelhafte Aussage über die Richtigkeit der Schlussfolgerungen des Gerichts kann die Verpflichtung nicht ersetzen, jedes Argument der Verteidigung zu widerlegen. Somit wurde diese Bestimmung des Verfassungsprinzips der Unschuldsvermutung von den Vorinstanzen nicht sichergestellt.

Der Richter des Landgerichts ________ gab auch keine Antwort auf die Argumente der Kassationsbeschwerde über das Fehlen einer Antwort auf diese Argumente in der Berufungsentscheidung. Gleichzeitig konnte der Richter die Übermittlung des Materials des Strafverfahrens zur Überprüfung vor dem Kassationsgericht nicht ablehnen, wenn die in der Kassationsbeschwerde dargelegten Argumente der Verteidigung nicht durch den Inhalt des Urteils und die Berufungsentscheidung widerlegt wurden.

Zusätzlich zu den vom erstinstanzlichen Gericht begangenen Verfahrensverstößen reagierte das Justizkollegium nicht auf die oben bereits erwähnten Verstöße der Ermittlungsbehörden und des Gerichts für materielles Strafrecht. Gleichzeitig machte die Verteidigung das Gericht in der vorläufigen Anhörung auf die Unkenntnis des Ermittlers über die Bestimmungen des Vermerks zu Artikel 199 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation aufmerksam, die jedoch nutzlos war.

In Anbetracht all dieser Punkte bin ich der Ansicht, dass das angefochtene Urteil mit der Beendigung des Strafverfahrens aufgehoben werden sollte, da keine Beweise für das Vorliegen eines Steuerverbrechens in den Handlungen des verurteilten N vorliegen.

Basierend auf dem Vorstehenden, geleitet von Art. kunst. 401.1, 401.14 - 401.16 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, -

FRAGEN:

Das Urteil und die Berufungsentscheidung in Bezug auf den verurteilten N. rückgängig machen.

Kriminalfall stoppen Produktion aufgrund des Fehlens eines Steuerverbrechens in den Handlungen von N. gemäß den Anmerkungen zu Artikel 199 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.

ANHANG:

Anwaltsbefehl;
Satz;
Berufungsentscheidung;
Entscheidung des Richters des Landgerichts _________, die Übertragung zu verweigern

kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung

die Kassationsinstanz - das Präsidium ________ des Landgerichts;

Eine Kopie der Entscheidung, die Einleitung eines Strafverfahrens zu verweigern;

"___" ___________ 20 _____ g Rechtsanwalt ________________

ERLÄUTERND HINWEIS

Die vorgeschlagene Version der Kassationsbeschwerde enthält allgemeine kollektive Empfehlungen zu Form und Inhalt der Kassationsbeschwerde, die an das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation gerichtet wurden. Dies ist die zweite Kassationsinstanz nach dem Präsidium des Gerichts des Subjekts des Bundes.

Es ist möglich, eine Kassationsbeschwerde bei der zweiten Kassationsinstanz erst nach Bestehen der ersten einzureichen.

Wir haben bereits zuvor Empfehlungen für die Maßnahmen der Verteidigung in einer Kassationsbeschwerde gegen ein in Kraft getretenes Urteil abgegeben, indem wir eine Kassationsbeschwerde an das Präsidium eines Gerichts einer konstituierenden Einheit der Föderation - eines unteren Kassationsgerichts in Bezug auf das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation - gerichtet haben. Daher lassen wir einige dieser Empfehlungen weg um Wiederholungen zu vermeiden. Gleichzeitig kann der Text der zweiten Kassationsbeschwerde, die an das Kassationsgericht des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation gerichtet wurde, den Text der ersten wiederholen, da es sich um dieselben Argumente handelt, die von den Vorinstanzen nicht korrekt gelöst wurden - dies ist die Hauptbedeutung der an die Obergerichte gerichteten Beschwerde Justizbehörde.

So können in einem Strafverfahren gegen ein in Kraft getretenes Urteil, das von einem Bezirksgericht erlassen wurde, zwei Kassationsbeschwerden eingereicht werden - die erste beim Präsidium des entsprechenden Gerichts des Föderationsgegenstandes und die zweite beim Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Gleichzeitig kann das Justizkollegium der Streitkräfte der Russischen Föderation erst dann eine Kassationsbeschwerde einreichen, wenn der Richter des entsprechenden Gerichts der konstituierenden Einheit des Bundes eine Antwort auf die Weigerung erhalten hat, die erste Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des Präsidiums des entsprechenden Gerichts der konstituierenden Einheit der Föderation (Regionalgericht, JSC) zu prüfen ).

Es sei darauf hingewiesen, dass im Gegensatz zur ersten Kassationsbeschwerde die Weigerung eines Richters der RF-Streitkräfte, die Kassationsbeschwerde (zweite) zur Prüfung in einer Gerichtssitzung durch ein Kassationsgericht - das Justizkollegium der RF-Streitkräfte - zu übertragen, nicht endgültig ist. Gegen diese Entscheidung eines Richters der RF-Streitkräfte kann beim Vorsitzenden der RF-Streitkräfte Berufung eingelegt werden (Teil 3, Artikel 401.8 der RF-Strafprozessordnung).

Obwohl Artikel 401.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass nur die Rechtmäßigkeit des Urteils in Kassation angefochten wird, sollte dies nicht so verstanden werden, dass in der Kassationsbeschwerde nicht argumentiert werden kann, dass das Urteil unbegründet ist. Enthält das Urteil beispielsweise unbegründete Schlussfolgerungen in Bezug auf die tatsächlichen Umstände des Strafverfahrens, so bedeutet dies auch die Rechtswidrigkeit der gerichtlichen Anwendung der Rechtsnormen, die sich aus den vom erstinstanzlichen Gericht festgestellten rechtlichen Tatsachen ergeben. Hier ist es notwendig, den Zusammenhang zwischen solchen Zeichen eines Rechtsakts wie seiner Rechtmäßigkeit und Gültigkeit klar darzustellen. Wenn die Argumente über die Unbegründetheit des Urteils mit Argumenten über seine Rechtswidrigkeit verbunden und untrennbar sind, muss das Kassationsgericht diese Argumente prüfen und ihnen eine rechtliche Beurteilung geben.

Es sei darauf hingewiesen, dass Verstöße gegen die Begründungsregeln oder die Motivation von Entscheidungen der Vorinstanzen einen Verstoß der Gerichte gegen die Bestimmungen der Artikel 85 bis 88 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation bedeuten. Verfahrensverstöße (Verstöße gegen das Verfahren) beziehen sich auf Argumente zur Rechtswidrigkeit des Urteils im Hinblick auf die Nichteinhaltung des Strafverfahrens. Wesentliche Verstöße, dh solche, die die Schlussfolgerungen des Gerichts zu den in Artikel 73 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Fragen des Nachweises der Umstände des Strafverfahrens beeinflussten, bilden bedingungslose Gründe für die Aufhebung und Überarbeitung des angefochtenen Urteils.

Es ist unmöglich, den Begriff der Grundlosigkeit des Beweises und der Unzulässigkeit der im Beweis verwendeten Beweise zu verwechseln. Unzulässige Beweismittel werden nach ihrer Anerkennung als solche von der Beweisliste ausgeschlossen und haben keine rechtlichen Konsequenzen. Sie können nicht referenziert werden. Sie können keine anderen Beweise prüfen und bewerten. Die Grundlosigkeit der Schlussfolgerungen des Gerichts, die sich aus der Verwendung unzulässiger Beweismittel durch das Gericht ergab, bezieht sich auf die Rechtswidrigkeit dieser Schlussfolgerungen und dementsprechend auf die Rechtswidrigkeit des Urteils, wenn das Urteil ohne diese Schlussfolgerungen nicht gefällt werden kann. Zum Beispiel beinhaltet die Unzulässigkeit materieller Beweise die Unzulässigkeit einer forensischen Untersuchung in dem Teil, in dem diese Untersuchung eine Untersuchung materieller Beweise und deren Begründung der Schlussfolgerungen von Experten enthält (die Regel "Früchte eines vergifteten Baumes"). Die Unzulässigkeit des Protokolls über die Beschlagnahme des Verbrechensinstruments bedeutet das Fehlen dieses Objekts mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen, beispielsweise unter Ausschluss des Zeichens „Verwendung von Objekten als Waffen“.

Eine Kassationsbeschwerde sieht eine Beschwerde gegen eine Berufungsentscheidung und / oder ein Urteil vor. Der Kassationsbeschwerde ist ebenfalls entsprechend formuliert. Wenn sowohl das Urteil als auch die Berufungsentscheidung im Kassationsverfahren angefochten werden, muss die Kassationsbeschwerde die entsprechenden Argumente sowohl in Bezug auf das angefochtene Urteil als auch in Bezug auf die angefochtene Berufungsentscheidung liefern.

Ungeachtet der Tatsache, dass die erste Kassationsbeschwerde zuvor bei einem niedrigeren Kassationsgericht - dem Präsidium des Gerichts einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation - mit beglaubigten Kopien der angefochtenen Gerichtsentscheidungen eingereicht wurde, muss auch die zweite Kassationsbeschwerde beim Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation unbedingt beigefügt werden. beglaubigte Kopien der angefochtenen Rechtsakte und die Anordnung eines Anwalts, am Gericht der Kassationsinstanz teilzunehmen, da dies ein anderes Gericht der Kassationsinstanz ist.

Andernfalls wird die Kassationsbeschwerde zurückgesandt, um die Mängel bei der Ausführung zu beseitigen. Nach Beseitigung dieser Mängel kann die Kassationsbeschwerde erneut bei demselben Gericht der Kassationsinstanz eingereicht werden.

Der Kassationsbeschwerde können Unterlagen beigefügt sein, die die Argumente der Kassationsbeschwerde bestätigen. Diese Dokumente dürfen jedoch keine Informationen enthalten, die den Vorinstanzen der ersten und zweiten (Berufungs-) Instanz nicht bekannt waren. Andernfalls werden diese "neuen" Argumente in einer anderen Verfahrensreihenfolge geprüft - gemäß Kapitel 49 der CCP RF. Im Kassationsgericht können solche Argumente nicht berücksichtigt werden, um das angefochtene Urteil aufzuheben oder zu ändern, da diese Argumente über den Umfang des Kassationsverfahrens in einem bestimmten Strafverfahren hinausgehen, das in der Menge seiner Materialien berücksichtigt wurde, sowie zusätzliche Materialien, die von den Parteien in eingereicht wurden das Gericht für Erst- und Berufungsinstanzen (die Instanzregel in Strafverfahren - Beschränkung der Überprüfung von Entscheidungen eines niedrigeren Gerichts durch ein höheres Gericht auf die Menge an Beweisen, die einem niedrigeren Gericht zur Verfügung stehen).

Im Gegensatz zu einer Berufung ist die Prüfung eines Strafverfahrens in der Kassation nur möglich, wenn der Richter des zuständigen Gerichts der Kassationsinstanz einen Beschluss zur Übertragung der Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des Gerichts der Kassationsinstanz fasst, der diese Strafsache noch nicht geprüft hat. Beispielsweise weigerte sich ein Richter eines Gerichts einer konstituierenden Einheit des Bundes, die Kassationsbeschwerde zur Prüfung an das Präsidium eines Gerichts dieser Ebene weiterzuleiten. Danach wurde die zweite Kassationsbeschwerde an das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation gerichtet, und der Richter der Streitkräfte der Russischen Föderation erließ einen Beschluss über die Übertragung der Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des Gerichts der Kassationsinstanz. Ein solches Gericht wird das Präsidium des Gerichts der konstituierenden Einheit der Föderation sein, da es diesen kriminellen Fall noch nicht als Kassation geprüft hat.

Wie oben erwähnt, kann die Entscheidung eines Richters der RF-Streitkräfte, die Befriedigung der Kassationsbeschwerde abzulehnen, beim Vorsitzenden des RF-Obersten Gerichtshofs angefochten werden. In diesem Fall werden nicht die Entscheidungen der Vorinstanzen beim Vorsitzenden der RF-Streitkräfte angefochten, sondern die Entscheidung des Richters der RF-Streitkräfte, der sich weigert, die Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des zuständigen Gerichts der Kassationsinstanz zu übertragen (Teil 3, Artikel 401.8 des RF CCrP). Wenn also eine Kassationsbeschwerde an das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation gerichtet wird, wird die Entscheidung eines Richters eines Untergerichts der Kassationsinstanz (eines Gerichts eines Subjekts der Föderation) nicht angefochten. Nur gegen die Berufungsentscheidung (Urteil, Urteil) und / oder das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts sowie gegen das Urteil (Urteil) des Untergerichts der Kassationsinstanz (das Gericht des Verbandssubjekts) wird Berufung eingelegt, wenn das Strafverfahren von diesem Gericht geprüft wurde. Dies schließt jedoch nicht das Recht des Kassationsbeauftragten aus, die (zweiten) Argumente in der Berufung gegen die Ablehnungsentscheidung des Richters des Gerichts des Föderationsgegenstandes einzubringen. Darüber hinaus ist es ratsam, die Argumente der zweiten Kassationsbeschwerde unter Berücksichtigung der Schlussfolgerungen des Richters des Gerichts der konstituierenden Einheit des Bundes zu formulieren, dass die erste Kassationsbeschwerde angeblich keine ausreichenden Gründe für die Übertragung der Kassationsbeschwerde zur Prüfung in der Gerichtssitzung des Gerichts der Kassationsinstanz enthält.

Gleichzeitig kann das Fehlen einer solchen Ablehnung in der Begründungsentscheidung des Richters als zusätzliches Argument für das Fehlen von Gründen für die Verweigerung der Befriedigung der Argumente der Kassationsbeschwerde herangezogen werden.

Bei der Einreichung einer Kassationsbeschwerde muss man sich von den Befugnissen des Gerichts der Kassationsinstanz (Artikel 401.16 der KPCh-RF) leiten lassen und nur die Annahme einer solchen Entscheidung beantragen, zu deren Entscheidung das Gericht der Kassationsinstanz berechtigt ist (Artikel 401.14 der KPCh-RF). Im Rahmen dieses Antrags müssen die Argumente der Kassationsbeschwerde systematisiert werden. Die Glaubwürdigkeit der Beschwerde hängt davon ab.

====================================================================================================

Das Verfahren zur Einreichung einer Kassationsbeschwerde, ihre Prüfung, Bedingungen und Kategorien von Personen, die zur Einreichung der Beschwerde befugt sind, spiegeln sich in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wider. Die Rechtspraxis und der Beschluss der Streitkräfte der Russischen Föderation können zusätzliche Rechtsakte für die vollständige Erstellung eines Dokuments sein.

Was ist das

Kassationsbeschwerde in einem Strafverfahren Ist ein Dokument, das eingereicht wird, um eine noch nicht in Kraft getretene Gerichtsentscheidung anzufechten. Sie legen im Falle von Meinungsverschiedenheiten mit der Entscheidung des Richters in einem bestimmten Fall eine Kassationsbeschwerde ein, wenn das Verfahren zur Prüfung verletzt wird oder die Rechte und Freiheiten des Verurteilten verletzt werden.

Eine Beschwerde wird eingereicht, wenn:

Verletzung von Bedingungen oder Verpflichtungen durch eine Person.
Nach dem Urteil folgten sozial gefährliche Konsequenzen aufgrund des von den Angeklagten begangenen Verbrechens.

Wo hin

Bei einer der folgenden Justizbehörden wird Kassationsbeschwerde eingelegt:

Präsidium der RF-Streitkräfte (an das Landgericht, das Gericht der Republik usw.);
An die Justizbehörde der Streitkräfte. RF.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hat im Vergleich zu mehr Kompetenz. Nach der Kassation erfolgt die Prüfung von Fällen unter Beteiligung von mindestens drei Richtern mit der Mehrheit der Mitglieder des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs. RF.

Wie schreibe ich einen Kassationsbeschwerde in einem Strafverfahren?

Es gibt zwei Möglichkeiten, eine Beschwerde zu schreiben:

Wenden Sie sich an einen Rechtsberater.
Schreiben Sie sich.

Wenn bei der Auswahl der ersten Option alle Fragen verschwinden, denken Sie bei Punkt zwei darüber nach, wie Sie Ihre Ansprüche korrekt angeben können. Sie sollten eine Beschwerde mit dem Hinweis schreiben:

Instanznamen - wo die Beschwerde gesendet wird, von wem der Verfahrensstatus der Person, ihre (Stadt, Straße, Haus, Wohnung), Telefonnummer und Postleitzahl.
SchiffeWer hat die Entscheidung getroffen, die Nummer und den Teil des Artikels, den Titel des Verbrechens, die Art der Bestrafung (Hinweis: Inhaftierung, Inhaftierung).
Das Wesentliche der Beschwerded.h. Verweis auf normative Rechtsakte, gegen die verstoßen wurde (Verweis auf den Artikel der Strafprozessordnung, die Verfassung oder andere normative Rechtsakte). Ansprüche und Verstöße gegen das Gerichtsverfahren werden beschrieben (Beispiel: Zeugen wurden nicht befragt, Beweise, die die Unschuld des Angeklagten belegen, wurden nicht in die Akte aufgenommen. Sie sollten sich auf die Berufungsentscheidung beziehen, die den Fall ohne Prüfung belassen oder die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts dupliziert hat).
Stiftungen, über die die Entscheidung der Berufungsinstanz den Beschwerdeführer nicht zufriedenstellte.
Präsentation Ihre Petition (um die Gerichtsentscheidung aufzuheben oder zu ändern, die Qualifikation des Verbrechens zu ändern usw.).

Probe 2020

An die Justizbehörde für Strafsachen
Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation
Von Khlebnikov Sergei Semenovich

Beklagter in der Sache Nr. 286406

Wohnhaft an der Adresse: Togliatti
st. Karl-Marx, 34, Apt. 46 Tel.: 89298563556
Postanschrift: 445030

BESCHWERDE

Nach dem Urteil (Name des Gerichts) Tolyatti wurde am 10. November 2017 in einem Strafverfahren, Sergey Semenovich Khlebnikov, am 16. April 1979 geboren, des Diebstahls von Schusswaffen für schuldig befunden und gemäß Teil 1 der Kunst verurteilt. 226 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation; Ich wurde verurteilt (Schreiben Sie den Begriff und die Art der Schlussfolgerung).

ich (Handlungen, die in Bezug auf den Fall begangen wurden, zum Beispiel: Berufung eingelegt)aber die Definition (Name des Gerichts, bei dem die Entscheidung getroffen wurde) Die Beschwerde wurde in Togliatti nicht berücksichtigt.

Das Gericht hat mich anhand der folgenden Beweise für schuldig befunden:

Zeugenaussage.
Videokameraaufnahme vom Tatort (die nicht vor Gericht präsentiert wurde).

Ich bin mit der Entscheidung nicht einverstanden Ich denke, es wurde mit Verstößen bestanden (welches Gesetz, Strafgesetzbuch, Strafprozessordnung, Ordnungswidrigkeit), die folgenden Gründe:

Die von S. R. Nigmatullin vorgelegten Beweise sollten als unzulässig eingestuft werden, da Nigmatullin S. R. (Zeuge) Ich habe es nicht persönlich gesehen, aber ich habe die Informationen von () erhalten.
Während der Untersuchung der Umstände des Falles war ich aufgrund von Aufregung in einem instabilen psychischen Zustand, konnte die Situation nicht nüchtern einschätzen, das Zeugnis, das ich gab, belastete meine kriminelle Einstellung zu dem Fall, ich erkläre durch meine schwere psychische Gesundheit, ich habe nicht die Dienste eines Anwalts in Anspruch genommen.
Die Berufungsinstanz hat meine Argumente nicht berücksichtigt, die gestellten Fragen nicht beantwortet und das Urteil dupliziert (Name des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat).
Es wurde im Stadium der Berufung nicht berücksichtigt. In diesem Fall bezog sich die Jury auf (Name des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat).

In Anbetracht des oben Gesagten glaube ich, dass die genannten Definitionen (Name des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat) und (Name der Berufungsinstanz), basieren nicht auf den Normen der Strafprozessordnung und können aus folgenden Gründen annulliert werden:

Verstöße gegen die CPC PF, die sich auf den Ausgang des Falls auswirkten (). Bei der Entscheidung wurde das Gericht von unzulässigen Beweisen geleitet, nämlich: Zeugenaussage S. R. Nigmatullin. die auf Vermutungen beruhten

Basierend auf dem Vorstehenden und geleitet von (Die Anzahl der Artikel, auf die sich die verurteilte Person bezieht, in diesem Fall Artikel 401.15 der KPCh).

FRAGEN:

Satz (Name des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat) Togliatti vom 10. November 2017 (Name des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat) Togliatti (Schreiben Sie die gewünschte Entscheidung bezüglich des Urteils: usw.).

Anwendungen

(beide Instanzen) Datum und Unterschrift.

Kurze Beschwerde

Anhand des obigen Beispiels können Sie Ansprüche auf der Grundlage des Gerichtsbeschlusses, des Artikels, zu dem das Gericht das Urteil erlassen hat, ausfüllen und eine Liste der Verstöße oder Mängel im Verfahren erstellen. Es gibt keine klaren Regeln für das Schreiben, Tipps werden hervorgehoben kursiv.

Frist für die Einreichung und Prüfung

Das Gericht der Kassationsinstanz prüft die Beschwerde (mit Ausnahme der RF-Streitkräfte) rechtzeitig nicht mehr als dreißig Tage ab dem Moment, in dem das Dokument beim Kassationsgericht eingegangen ist. Wenn die Strafsache zur Überprüfung zurückgezogen wurde, dann innerhalb einer Frist von nicht mehr als sechzig Tageab dem Zeitpunkt der Zulassung zum Gericht.
Im Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation wird das Dokument geprüft innerhalb von sechzig Tagen ab dem Zeitpunkt der Aufnahme. Wenn das Strafverfahren zur Überprüfung zurückgezogen wurde, - innerhalb von einhundertzwanzig Tagenvon dem Moment an, als das Dokument dem Gericht vorgelegt wurde.
Frist für die Einreichung von Dokumenten während eines Jahres Von dem Moment an, in dem der Satz in Kraft tritt, wenn der Artikel in einen ernsteren geändert wird. Das CPC sieht keinen Zeitrahmen für die Einreichung eines Kassationsbeschwerdeverfahrens zur Verbesserung der Situation einer Person vor (dh es kann jederzeit nach Erlass eines Gerichtsurteils eine Beschwerde eingereicht werden).

An die Justizbehörde für Strafsachen

Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation

121260, Moskau, Povarskaya Str., 15

Von einem Anwalt der NGO "Samara Regional Bar Association"

Antonova A.P., reg. Nr. 63/2099 im Anwaltsregister der Region Samara

Korrespondenzanschrift: 443080, Samara,

karl Marx Avenue, 192, von. 619, tel. 8-987-928-31-80

Zur Verteidigung der InteressenL., durch Urteil verurteilt

Kuibyshevsky Bezirksgericht von Samara

nach Teil 2 der Kunst. 228 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren,

mit einer Strafe in einer Strafkolonie verbüßt

strafsache Nr.

Beschwerde

über das Urteil des Kuibyshevsky-Bezirksgerichts Samara vom DATE, die Berufungsentscheidung des Samara-Regionalgerichts vom DATE, die Entscheidung des Samara-Regionalgerichts vom DATE

Durch das Urteil des Kuibyshevsky Bezirksgerichts von Samara vom DATEL. wurde eines Verbrechens nach Teil 2 der Kunst für schuldig befunden. 228 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wegen illegalen Erwerbs und Lagerung ohne den Zweck des Verkaufs des Betäubungsmittels Heroin (Diacetylmorphin) in großem Umfang, und er wurde zu einer Freiheitsstrafe von 4 (vier) Jahren ohne Anwendung einer zusätzlichen Strafe in Form einer Geldstrafe und Einschränkung der Freiheit unter Verbüßung der Strafe verurteilt in einer Strafkolonie mit einem strengen Regime.

Durch die Entscheidung des Justizkollegiums für Strafsachen des Regionalgerichts Samara vom DATE, durch die Entscheidung des Regionalgerichts Samara vom DATE wurde das Urteil des Kuibyshevsky-Bezirksgerichts Samara vom DATE gegen L. unverändert gelassen, die Berufung der verurteilten Person und Ergänzungen durch Rechtsanwalt Antonov A.P. und auch die Kassationsbeschwerde des Anwalts Antonov A.P. - Ohne Befriedigung.

Die Verteidigung ist mit diesen Entscheidungen nicht einverstanden und hält das gegen L. verhängte Urteil aufgrund der übermäßigen Schwere der vom Gericht verhängten Strafe für unfair.

Gleichzeitig gibt es in der Entscheidung des Regionalgerichts Samara keine Motive, aus denen die in der Kassationsbeschwerde des Verteidigers dargelegten Argumente nicht berücksichtigt werden.

In der Kassationsbeschwerde gegen das Urteil von DATE, der vom Regionalgericht Samara geprüften Berufungsentscheidung von DATE, wurden folgende Argumente angeführt, die das Gericht nicht berücksichtigte:

- 6 Jahre nach der Freilassung von L. wurde er nicht strafrechtlich verfolgt, was darauf hinweist, dass der Angeklagte den Weg der Reform eingeschlagen hat;

- L. hat einen ständigen Wohnsitz;

- Der Verurteilte ist anhaltend drogenabhängig.

- Feststellung der Tatsache der Beschäftigung;

- Fehlen schwerwiegender Folgen infolge des begangenen Verbrechens.

Diese Umstände könnten die Entscheidung erheblich beeinflussen, wurden jedoch vom Gericht nicht berücksichtigt.

Das Gericht berücksichtigte gemäß Absatz "b" Teil 2 der Kunst. 18 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, als erschwerender Umstand, ein gefährlicher Rückfall des Verbrechens, da L. zuvor durch das Urteil des Bezirksgerichts Zheleznodorozhny von Samara vom DATE nach Art. 30 h. 3, 228.1 h. 1, 64 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation zu 3 Jahren Gefängnis, veröffentlicht DATE auf Bewährung für 8 Monate 10 Tage.

Seine Schuld an der Begehung eines Verbrechens nach Teil 2 der Kunst. 228 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation L. voll zugegeben, das Schuldbekenntnis wurde vom Angeklagten freiwillig gemacht, er bereute seine Taten.

Aus den Unterlagen des Strafverfahrens folgt, dass DATA L. ein Betäubungsmittel - Heroin (Diacetidmorphin) mit einem Gewicht von 7,87 Gramm in großem Maßstab für den persönlichen Gebrauch erworben hat.

Das Gericht erließ das Urteil ohne Gerichtsverfahren (in einer besonderen Anordnung auf der Grundlage von Artikel 314 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Bei der Festlegung des Bestrafungsmaßes berücksichtigte das Gericht, dass L. ein vorsätzliches schweres Verbrechen begangen hat, seine Schuld voll und ganz eingestanden hat, bereut, was er getan hat, nicht in einer neuropsychiatrischen Apotheke registriert ist, in einer narkologischen Apotheke mit der Diagnose eines Opioidabhängigkeitssyndroms registriert ist, das durch den Wohnort gekennzeichnet ist an den Bezirksvertreter zufriedenstellend, Nachbarn und am ehemaligen Arbeitsplatz - positiv.

Gleichzeitig hat das Gericht der Persönlichkeit des Angeklagten keine gebührende Bedeutung beigemessen. Das Gericht berücksichtigte nicht, dass L. 6 Jahre nach seiner Freilassung nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wurde und der Angeklagte den Weg der Reform eingeschlagen hatte. Zuvor, am Ort der Verbüßung der Strafe, wurde er zufriedenstellend charakterisiert, in dessen Zusammenhang DATE auf Bewährung freigelassen wurde.

Das Gericht bewertete nicht die Tatsache, dass L. während seiner Festnahme freiwillig auf die Kleidungsstücke und die darin enthaltenen Betäubungsmittel hinwies, die für den freien zivilen Verkehr verboten waren, informierte freiwillig die Kontakte - von denen er die Drogen erwarb und detaillierte Einzelheiten des Verbrechens und unterstützte damit die Untersuchung bei der Aufklärung des Verbrechens. er gab seine Schuld voll zu und bereute, was er getan hatte.

Unangemessen hat das Regionalgericht Samara in seiner Entscheidung von DATA das Argument der Verteidigung über die aktive Unterstützung bei der Aufdeckung und Untersuchung des Verbrechens nicht berücksichtigt. Das Gericht begründet diese Schlussfolgerung damit, dass L. keine spezifischen Informationen zur Verfügung gestellt hat, die es den Polizeibeamten ermöglichen würden, die kriminellen Aktivitäten einer Person, die Betäubungsmittel verteilt, einzustellen.

Gleichzeitig gab das Gericht nicht an, wie der Mangel an genauen Informationen über die Person, die Drogen verkauft, Hindernisse für die Untersuchung des von L. begangenen Verbrechens darstellte.

Die Identität des Menschenhändlers ist wichtig für die Untersuchung und Offenlegung des Drogenhandels. Die Ermittlung genauer Informationen über die Identität eines Drogenhändlers liegt in der Verantwortung der Strafverfolgungsbehörden. L. wiederum lieferte alle Informationen, die ihm zum Zeitpunkt seiner Festnahme bekannt waren. Wie aus dem Protokoll der Befragung des Angeklagten aus DATE (ld 56-59) hervorgeht, befinden sich die Kontaktdaten der Person, von der er das Medikament erworben hat, in dem Telefon, das er am Tag seiner Festnahme verloren hat. Gleichzeitig folgt aus den Fallmaterialien nicht, dass das Telefon in Ls Besitz gefunden wurde, und daher gibt es keinen Grund, die Richtigkeit dieser Aussagen anzuzweifeln. L. erhielt jedoch Informationen über die Telefonnummer, von der aus er den Drogendealer anrief.

Das Gericht prüfte nicht die Frage, ob die Polizeibeamten die von L. bereitgestellten Informationen überprüften und ob die Einzelheiten der Anrufe angefordert wurden. Es gibt keine dokumentarischen Beweise für die Feststellungen des Gerichts, dass das Verhalten des Verurteilten nicht zur Identifizierung der Person beigetragen hat, die Drogen verkauft.

In diesem Zusammenhang erscheint die Schlussfolgerung des Regionalgerichts Samara, dass die Handlungen von L. nicht als aktiver Beitrag zur Aufdeckung und Ermittlung des Verbrechens anerkannt werden können, unbegründet.

Das Gericht gab keine angemessene Einschätzung des Vorliegens einer anhaltenden Drogenabhängigkeit ab, die nach Ansicht des DATA-Experten eine obligatorische Behandlung der Drogenabhängigkeit, eine Reihe medizinischer und sozialer Rehabilitationsmaßnahmen (Drogenkonsum täglich seit 2006, intravenös, Drogenregistrierung seit Mai 2008, Erstbehandlung nicht) erfordert Ergebnisse besteht der Wunsch, die Behandlung fortzusetzen).

L. wurde wegen Drogenabhängigkeit primär behandelt, ergab jedoch keine Ergebnisse. L. hat eine Krankheit - eine HIV-Infektion. Der Verurteilte hat jedoch den starken Wunsch, die Behandlung fortzusetzen.

Die Akte enthält eine Vorlage von DATUM NR. NUMMER der Abteilung für die Untersuchung von Verbrechen im Bezirk Kuibyshevsky in Samara, der Direktion des russischen Innenministeriums der Stadt Samara, über Maßnahmen zur Beseitigung der Umstände, die der Begehung von Verbrechen förderlich sind (Akte 143).

Diesem Vorbringen zufolge wurde bei der Prüfung des Materials des Strafverfahrens gegen L. in den Handlungen der regionalen Narcological Dispensary in Samara festgestellt, dass es keine vorbeugende Arbeit mit Personen gab, die in der narkologischen Apotheke registriert waren, und die vorbeugende Kontrolle, die als Gründe und Bedingungen für das Verbrechen diente.

L. hat als Person mit anhaltender Drogenabhängigkeit das Recht, auf qualifizierte Unterstützung zu zählen. In Bezug auf ihn sollten vorbeugende Maßnahmen organisiert werden. Die Ärzte führten jedoch keine Gespräche mit L. über die Unzulässigkeit des Konsums von Betäubungsmitteln, Informationen über medizinische Einrichtungen, in denen eine Drogenabhängigkeitsbehandlung durchgeführt werden kann, wurden nicht bereitgestellt, und es wurde keine Unterstützung oder Unterstützung bereitgestellt.

Der Grund für das Verbrechen war daher die Tatsache, dass L. ohne qualifizierte Unterstützung eine anhaltende Drogenabhängigkeit hatte.

Diese Umstände verringern den Grad der öffentlichen Gefahr des von L. begangenen Verbrechens erheblich.

Um die Begehung neuer, ähnlicher Verbrechen zu verhindern, muss L. wegen Drogenabhängigkeit behandelt werden und nicht lange von der Gesellschaft isoliert sein.

Das Gericht näherte sich auch förmlich der Feststellung der Tatsache, dass L. beschäftigt war, und wies im Urteil darauf hin, dass letztere nicht funktionierte. In den Unterlagen des Strafverfahrens ist eine Beschreibung des Arbeitsortes enthalten, die bestätigt, dass L. in der Zeit vor seiner Festnahme - von DATUM bis DATUM L. als Blechschmied der 4. Kategorie bei IE „M.“ gearbeitet hat - ein Diplom eines Automechanikers besitzt. Entsprechend den Merkmalen des Arbeitsplatzes ist L. freundlich zu Kollegen und Kunden des Unternehmens, höflich und höflich, ehrlich, ruhig und stressresistent, nicht als Verstoß gegen die Disziplin bemerkt, im Team erwies sich als zuverlässiger Kamerad, der bereit ist, Kollegen zu helfen und sie zu unterstützen In jeder Situation werden Entscheidungen auf ausgewogene und vernünftige Weise getroffen, es gab keine Disziplinarstrafen für die gesamte Arbeitszeit.

Das Gericht hat nicht berücksichtigt, dass der Angeklagte einen ständigen Wohnsitz hat und seit 1995 dauerhaft bei seinen Eltern unter der Adresse ADRESSE lebt.

Gleichzeitig hat L. ein kleines Kind GEBURTSJAHR, das mit seiner Ex-Frau lebt. Vor der Verurteilung kommunizierte er regelmäßig mit dem Kind, half finanziell.

Nach Absatz 2. der Kunst. Gemäß Artikel 43 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation wird die Bestrafung angewendet, um die soziale Gerechtigkeit wiederherzustellen, die verurteilte Person zu korrigieren und die Begehung neuer Verbrechen zu verhindern.

Nach Absatz 3 der Kunst. 60 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation werden bei der Verurteilung Art und Grad der sozialen Gefahr des Verbrechens sowie die Identität des Täters berücksichtigt, einschließlich der Umstände, die die Bestrafung mildern und verschärfen, sowie der Auswirkungen der verhängten Bestrafung auf die Korrektur des Verurteilten und auf die Lebensbedingungen seiner Familie.

Nach Absatz 1 der Kunst. Gemäß Artikel 6 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation müssen die Bestrafung und andere strafrechtliche Maßnahmen einer Person, die eine Straftat begangen hat, gerecht sein, dh der Art und dem Grad der sozialen Gefahr der Straftat, den Umständen ihrer Begehung und der Identität des Täters entsprechen.

Wir glauben, dass das Gericht die oben genannten Umstände nicht berücksichtigt hat und daher Artikel 68 Teil 3 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation unangemessen angewendet hat, wodurch die Normen von Artikel 6 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation verletzt wurden.

Nach Absatz 2 der Kunst. 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, wenn die Verurteilung als mildernd angesehen werden kann und die Umstände nicht in Teil 1 der Kunst vorgesehen sind. 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

In Übereinstimmung mit Teil 3 der Kunst. Gemäß Artikel 68 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation kann für jede Art von Rückfall, wenn das Gericht mildernde Umstände in Artikel 61 dieses Kodex feststellt, die Strafe weniger als ein Drittel der Höchststrafe der schwersten Art der Strafe für die begangene Straftat zugewiesen werden, jedoch innerhalb der Grenzen der Sanktion des entsprechenden Artikels des Sonderberichts Teil dieses Kodex und bei Vorliegen außergewöhnlicher Umstände gemäß Artikel 64 dieses Kodex kann eine mildere Strafe verhängt werden als für dieses Verbrechen vorgesehen.

Die Mindestdauer gemäß Teil 2 der Kunst. 68 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist 3 Jahre 4 Monate.

So hatte L. im Zusammenhang mit der gerichtlichen Feststellung bei Erlass des vorliegenden Urteils mildernde Umstände, wie sie in Art. 61 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Reue für die Tat, Anwesenheit eines unterhaltsberechtigten Sohnes GEBURTSJAHR, Eingeständnis seiner Schuld, Vorliegen einer Krankheit - ...) könnte das Gericht eine Strafe von weniger als einem Drittel der Höchststrafe der schwersten Art der Bestrafung für das begangene Verbrechen verhängen (weniger als 3 Jahre 4 Monate) ), jedoch im Rahmen der Sanktion des entsprechenden Artikels des Sonderteils dieses Kodex.

Das Strafrecht sieht die Möglichkeit vor, L. im Rahmen der Sanktion von Artikel 228 Teil 2 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation zu bestrafen - 3 Jahre Haft.

Unter Berücksichtigung der oben genannten Umstände fordere ich das Gericht auf, das Urteil zu ändern, um die vom erstinstanzlichen Gericht gegen die Verurteilten verhängte Strafe zu mildern und die Haftstrafe auf drei Jahre zu verkürzen.

Auf der Grundlage des Vorstehenden, geleitet von Teil 7 der Kunst. 316 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, art. Kunst. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 Strafprozessordnung der Russischen Föderation,

BITTE UM GERICHT:

Das Urteil des Kuibyshevsky-Bezirksgerichts von Samara vom DATE, die Berufungsentscheidung des Samara-Regionalgerichts vom DATE, die Entscheidung des Samara-Regionalgerichts vom DATE zur Änderung reduzieren die Haftstrafe auf 3 Jahre.

Anwendungen:

kopie des Urteils des Kuibyshevsky Bezirksgerichts von Samara vom DATE,

kopie der Berufungsentscheidung des Regionalgerichts Samara vom DATE,

kopie der Entscheidung des Samara Regional Court vom DATE,

anwaltsbefehl

Rechtsanwalt ______________________ A. P. Antonov

Die Wahl des Herausgebers

Verwaltungsstrafe und ihre Arten

Personen, die eine Ordnungswidrigkeit begangen haben, unterliegen Zwangsmaßnahmen, die als Verwaltungsstrafen bezeichnet werden ...

Wer gewährt eine Begnadigung in der Russischen Föderation? Welche Regierungsbehörde entscheidet über eine Begnadigung?

Artikel 89 der Verfassung der Russischen Föderation Der Präsident der Russischen Föderation: c) entschuldigt Artikel 85 der ...

Russisches Strafrecht

Das russische Strafrecht definiert Untätigkeit als Straftat, wenn sie eine Offensive nach sich zieht ...

Kriminelle Unterlassung im Bereich der Verbrechen gegen die Person

Kriminelle Untätigkeit Untätigkeit ist die zweite Form sozial gefährlicher illegaler Handlungen. Es besteht in Nichterfüllung oder ...

Autoexpert (Autotechniker) - wie unterscheidet es sich vom üblichen Car Appraiser?

Nationale Technologische Universität (NTU), die Bildungsaktivitäten auf der Grundlage einer ...

Staatliche Registrierung von IP

Die gesetzlichen Normen für die Registrierung von juristischen Personen und Einzelunternehmern sind in FZ-129 geregelt. Ende des Vorjahres wurde das Gesetz Nr. 129 ...

Verwaltungsstrafe: Was es ist, Arten, Anwendungsregeln in der Praxis 1 Arten von Verwaltungsstrafen

Eine Verwaltungsstrafe ist ein Maß für die vom Staat festgelegte Verantwortung für die Begehung einer Verwaltungsstraftat, ...

Weiß-Blau-Rot-Trikolore in den Ländern der Welt

Hallo Schatz. Vor einigen Tagen haben wir ein Gespräch über Vexillologie begonnen. Im ersten Teil meiner Geschichte () habe ich ...

Bundesgesetz "Über staatliche Leistungen für Bürger mit Kindern": Allgemeine Beschreibung, Regelung des Kindergeldes, aktuelle Änderungen

1.500 Rubel für die Betreuung des ersten Kindes und 3.000 Rubel für die Betreuung des zweiten Kindes und nachfolgender Kinder - an die in den Absätzen angegebenen Personen ...

Neu

Beliebt