Добровольный отказ от преступления понятие, признаки, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

По своей правовой природе добровольный отказ является основанием, полностью устраняющим уголовную ответственность субъекта за начатое им преступное посягательство. Фактически при нем лицо, начавшее преступление, но затем по своей воле не завершающее его, не доводящее его до конца, освобождается от уголовной ответственности. При добровольном отказе всегда отсутствует состав преступления.

Из закона вытекают два обязательных признака добровольного отказа. Добровольный отказ осуществляется лицом по собственной воле (добровольно), когда реально существует возможность беспрепятственного доведения преступления до конца и лицо должно окончательно отказаться от осуществления задуманного преступления.

Добровольный отказ налицо только в тех случаях, когда субъект сознавал реальную возможность совершения преступления и от посягательства или его завершения он отказывается по своей воле. Если лицо вынуждено отказаться от задуманного в силу объективной невозможности совершения преступления, добровольный отказ исключается. Так, нет добровольного отказа в случае, если используемые для взлома орудия и средства оказались неэффективными, двери хранилища слишком прочными, появились препятствия в виде очевидцев, намеченного для похищения имущества в хранилище не оказалось и т.п. Во всех перечисленных вариантах имеется неудавшееся посягательство. Признаков добровольного отказа здесь нет.

На это обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации": "...Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления".

При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления. Главное - то, что эти мотивы обусловливают прекращение преступного посягательства, объективно способствуют предупреждению совершения преступления и служат движущей силой, стимулирующей лицо к позитивному, с точки зрения уголовного закона, поведению. Здесь отпадение общественной опасности содеянного, в конечном счете, предопределяет утрату и признаков конкретного состава преступления.

Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Отказ от повторения посягательства не образует добровольного отказа, так как лицо уже выполнило его в первый раз. Поэтому нет добровольного отказа, если после неудачного выстрела при убийстве лицо отказывается от повторного выстрела.

Добровольный отказ от совершения преступления может быть реализован только до окончания преступления, т.е. при приготовлении и покушении. В приготовлении добровольный отказ возможен как в активной (уничтожение орудия преступления), так и в пассивной форме (отказ от готовящегося преступления).

При покушении добровольный отказ возможен до тех пор, пока развитие событий находится под контролем лица. В неоконченном покушении субъект может не выполнять оставшихся, не реализованных им действий. В оконченном покушении добровольный отказ возможен только в редких случаях, когда между совершенными субъектом действиями и наступающими в результате преступными последствиями имеется разрыв во времени, в течение которого субъект сохраняет контроль над развитием событий и еще может предотвратить наступление преступного последствия. Добровольный отказ в последнем случае предполагает только активное поведение лица.

В юридической литературе вопрос о возможности добровольного отказа при оконченном покушении предлагалось решать иначе. Так, по мнению И.С. Тишкевича, при оконченном покушении добровольный отказ исключается, а содеянное представляет собой деятельное раскаяние (Тишкевич И.С. С. 226). Однако такое понимание добровольного отказа не вытекает из действующего уголовного законодательства. Реализация подобной рекомендации фактически способствовала бы объективному вменению.

В соответствии со ст. 31 УК добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за преступление. Однако закон устанавливает правило, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31). Следовательно, ответственность реализуется, если фактически совершенное лицом приготовление или покушение законом рассматривается как самостоятельное оконченное преступление. Так, лицо, добровольно отказавшееся от нанесения тяжкого вреда здоровью с использованием огнестрельного оружия, может нести уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение или ношение оружия по ч. 1 ст. 222 УК.

Действующее уголовное законодательство особо решает вопросы добровольного отказа соучастников преступления. Организатор преступления и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). Для пособника закон предусмотрел более льготные условия добровольного отказа: он не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).

Такое решение вопроса объясняется тем, что в соучастии объективные и субъективные показатели содеянного организатором, подстрекателем и пособником осложнены. Опасная активность, реализуемая в действии либо в бездействии субъекта, может предшествовать непосредственному совершению посягательства исполнителем, и тем не менее само посягательство выступает для всех соучастников в качестве единого, выполненного совместно акта. Изъятие личного вклада отдельным соучастником возможно лишь путем активного поведения, направленного на предотвращение совершения преступления другими соучастниками. Пассивная форма поведения может оцениваться по правилам добровольного отказа лишь в одном случае: когда невыполнение одним из соучастников общественно опасных действий полностью исключает возможность выполнения преступного посягательства другими соучастниками.

Включение в УК правил добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника обусловлено более широким использованием потенциальных возможностей уголовного закона, направленных на профилактику и предупреждение преступлений.

Уголовный закон специально регламентирует юридические последствия действий организатора или подстрекателя, которые пытались предотвратить преступление, но их попытка не привела к предотвращению совершения преступления исполнителем. В этих случаях предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием. Последнее обычно связано с тем, что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб. В отличие от деятельного раскаяния в добровольном отказе отсутствует общественно опасное посягательство на объект, в содеянном нет признаков преступления, что исключает уголовную ответственность. Деятельное раскаяние связано с привлечением к уголовной ответственности.

Добровольный отказ возможен как в активной, так и в пассивной форме до момента юридического окончания преступления. Деятельное раскаяние совершается после момента окончания преступления и реализуется только в активной форме. Отличие можно усмотреть и по мотивам. Если мотивы добровольного отказа - это жалость к потерпевшему, боязнь наказания и др., то мотивы деятельного раскаяния связаны с сожалением о совершенном преступлении, со стремлением устранить или уменьшить причиненный вред.

Добровольный отказ - это отказ от совершения действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, при наличии сознания объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности и доведения ее до конца.

Добровольный отказ осуществляется лицом по собственной воле. Лицо отказывается от совершения преступления окончательно. Такой отказ возможен лишь до момента юридического окончания преступления.

При добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит признаки самостоятельного преступления.

Добровольный отказ соучастников связан с предпринятыми ими мерами, которые предотвратили совершение преступления исполнителем.

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием. Последнее связано с привлечением к уголовной ответственности и реализуется в активной форме после момента юридического окончания преступления.

Сторож Николаенко обходил клуб. Последний киносеанс закончился полчаса назад, зрители разошлись. Было пустынно и тихо. И вдруг, зайдя за угол, где находился глухой дворик, сторож услышал мужские голоса. Один был ему знаком: говорил киномеханик Виктор Ч.

Ты на меня положись,- толковал киномеханик своему собеседнику.

Лестницу я уже приготовил, шпингалеты на окне открою завтра вечером. Ты подходи часам к двенадцати…

«Кражу замышляют,- охнул старик - Милицию предупредить надо».

На следующий день сторож вместе с участковым инспектором сидели в засаде. Перед этим они убедились, что лестница и в самом деле приставлена к окну комнаты на втором этаже, где находилось клубное имущество, шпингалеты открыты… Час ждут, другой - никого нет. То же самое повторилось на другой день. И на третий.

Участковый вызвал к себе Виктора Ч. и заговорил с ним о том вечере, когда сторож нечаянно услышал разговор у клуба. Затем участковый, вынув из ящика стола исписанный лист бумаги, сказал: - Вот и заявление есть.

Виктор растерялся. А потом стал рассказывать:

Был такой грех. Хотели с дружком немного поживиться. А потом он приходит ко мне и говорит: стоит ли рисковать? Вот и раздумали мы.

А лестницу почему не убрали?

Боялись даже подходить к этому месту…

Возникает вопрос, являются ли действия Виктора Ч. и его товарища преступными. Как расценивает их закон? Совершили они преступление или нет?

По уголовному праву преступлением признается не только деяние, причинившее реальный ущерб интересам государства, общества или отдельных граждан, но и такие умышленные действия, которые лишь создают реальную угрозу причинения вреда. Это бывает, в частности, в случаях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по соответствующей статье уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого готовился виновный или на которое он покушался.

Если же человек добровольно откажется довести преступление до конца, то он не подлежит уголовной ответственности.

Золотой мостик - так называют иногда юристы добровольный отказ от доведения преступления до конца. И это справедливо, так как речь идет о человеке, уже ставшем на роковой путь и даже предпринявшем определенные действия для совершения преступления, но своевременно одумавшемся.

Среди лиц, совершающих преступные действия, далеко не все - закоренелые преступники, люди с устойчивыми антиобщественными взглядами. Иногда у человека, не имеющего твердых моральных устоев, или оказавшегося в сложной обстановке, или попавшего под влияние антиобщественных элементов, появляется намерение совершить преступление. Но между намерением и преступлением всегда есть определенный промежуток времени, и человек, уже, казалось бы, вставший на роковой путь и даже предпринявший определенные действия для совершения преступления, может своевременно одуматься, отказаться от реализации первоначальных планов, решив сохранить свое доброе имя, право открыто смотреть в глаза окружающим.

Однако чтобы ответственность человека, уже совершившего предварительные преступные действия (приготовление, покушение), исключалась, необходимы все признаки добровольного отказа. Каковы же эти признаки?

Прежде всего следует иметь в виду, что добровольный отказ возможен лишь тогда, когда лицом еще не совершены действия, образующие, как говорят юристы, оконченное преступление. Уголовное законодательство и теория уголовного права различают следующие стадии совершения преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление.

Приготовление - первоначальная стадия, когда лицо только готовится совершить преступление. Закон определяет приготовление к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Формы приготовительных действий могут быть весьма разнообразны. Это изготовление или приобретение орудий преступления, подбор соучастников, устранение препятствий, изучение обстановки и так далее.

Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Поэтому к покушению, например, относятся такие действия: человек выстрелил в другого, но промахнулся; поджег дом - огонь погас; пытался угнать автомашину - не удалось завести мотор.

Оконченным преступление признается в том случае, когда совершенные лицом действия содержат все признаки состава данного преступления, описанного в законе. Поэтому для решения вопроса, было ли в конкретном случае преступление окончено, необходимо исходить из конструкции состава преступления, даваемой соответствующей статьей уголовного кодекса. Например, убийство предполагает лишение жизни другого человека. Следовательно, оконченным убийство может считаться только тогда, когда в результате преступных действий потерпевший был убит.

Вместе с тем следует иметь в виду, что, согласно закону, в ряде случаев оконченным преступлением признается совершение действий, которые не причинили, а лишь могли причинить реальный ущерб охраняемым законом интересам.

Например, шпионаж определяется в законе как передача, похищение или собирание сведений, составляющих государственную либо военную тайну. Следовательно, хотя собирание сведений еще и не причиняет ущерба интересам, но законодатель такие действия расценивает как оконченное преступление, и после их совершения добровольный отказ уже невозможен. То же самое можно сказать о разбое, определяемом в законе как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, сам факт нападения с указанными целями образует оконченное преступление независимо от того, завладел или нет нападающий имуществом потерпевшего.

Тем более не может быть речи о добровольном отказе, когда преступлением причинен реальный ущерб, хотя лицо после этого и пытается загладить причиненный вред, возместить ущерб или иным образом устранить вредные последствия преступного деяния. В подобных случаях имеет место так называемое деятельное раскаяние, являющееся обстоятельством, не исключающим ответственность, а лишь смягчающим ее. Суды обычно придают этому обстоятельству большое значение при определении наказания. Особенно такое обстоятельство учитывается при назначении наказания за хищения имущества. При возвращении похищенного или возмещении ущерба суды даже по делам о хищениях, караемых лишением свободы, не только существенно снижают наказание, но и назначают подчас наказание, не связанное с лишением свободы, или осуждают виновного условно.

Отказ от доведения до конца начатого преступления следует считать добровольным, если установлено, что лицо по своей воле отказалось продолжать начатую преступную деятельность и при этом сознавало, что имеет возможность задуманное преступление совершить.

Вернемся к истории с Виктором Ч. и его товарищем. Они задумали совершить кражу. Сделали для этого необходимые приготовления: приставили лестницу, открыли шпингалеты на окне. Оба имели полную возможность довести начатое дело до конца. Но в последний момент они отказались от своего намерения. Это - добровольный отказ от совершения преступления. Уголовной ответственности ни тот, ни другой не подлежит.

Вместе с тем следует иметь в виду, что не всегда отказ по своей воле означает, что лицо это делает по своей инициативе. Возможны случаи, когда инициатива отказа принадлежит другим лицам. Например, один из соучастников убеждает остальных отказаться от совершения подготовляемого ими преступления. В приведенном и подобных ему случаях важно, чтобы лицом, намеревающимся совершить преступление, по своей воле и желанию было принято решение не продолжать преступной деятельности. При этом не имеют значения мотивы, по которым такое решение было принято. Они могут быть разными: страх перед разоблачением, боязнь наказания, раскаяние, жалость к потерпевшему, проснувшееся чувство долга и тому подобное. Например, С. отказался от ограбления, вняв мольбам пожилых женщин, у которых он хотел забрать принадлежащие им вещи. В таком и подобных ему случаях уголовная ответственность за грабеж, то есть за открытое похищение личного имущества граждан, не наступает.

Не может быть речи о добровольном отказе, если мотивом отказа от продолжения начатого преступления является боязнь задержания или раскрытия преступления, возникшая в связи с конкретными обстоятельствами, препятствующими выполнению задуманного преступного деяния. Например, к месту совершения преступления стал приближаться сторож, и вор вынужден был прекратить покушение на кражу.

Не будет добровольного отказа от совершения преступления, если лицо сталкивается с сопротивлением потерпевшего или третьих лиц, с трудностями либо препятствиями, которые не может преодолеть, и потому отказывается от преступления совсем либо откладывает его совершение до более удобного времени. В том и другом случае отказ будет не добровольным, а вынужденным, и лицо отвечает за приготовление к преступлению или покушение на него, так как преступление не совершается по причинам, от него не зависящим, и такое лицо представляет общественную опасность. Напротив, при безусловном и окончательном отказе лица по своей воле от продолжения преступной деятельности отпадает его общественная опасность, потому и привлечение его к уголовной ответственности становится нецелесообразным.

Некоторые особенности присущи добровольному отказу при умышленном совместном участии в совершении преступления двух или более лиц. Суть этих особенностей состоит в следующем. Если исполнитель преступления (то есть тот, кто непосредственно своими действиями должен совершить его: убить человека, похитить имущество, поджечь дом и тому подобное) откажется от доведения преступления до конца, это обстоятельство не может быть основанием для освобождения от ответственности таких соучастников, как организатор преступления, подстрекатель и пособник. У названных соучастников добровольный отказ будет лишь в том случае, когда и они сами предпримут необходимые действия к предотвращению задуманного ими ранее преступления. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к совершению преступления, должен или убедить его не совершать преступления, или своевременно заявить органам власти, чтобы они предотвратили преступление, или принять другие меры, исключающие возможность совершения преступления исполнителем. Пособник, предоставивший те или иные орудия или средства совершения преступления исполнителю, должен взять их у него или своевременно принять меры к предотвращению преступления.

Если лицо предприняло действия, непосредственно направленные на совершение преступления (например, выдало фиктивные документы, которые должны быть использованы при совершении преступлений, подсыпало яд в продукты питания и тому подобное), а затем решило отказаться от совершения преступления, но несмотря на принятые им меры предотвратить наступление преступного результата не удалось, оно отвечает за совершение оконченного преступления, но суд может учесть как смягчающее обстоятельство то, что виновный пытался не допустить наступления вредных последствий. Аналогично решается вопрос и в отношении соучастников, которым не удалось предотвратить преступные действия исполнителя, и несмотря на их усилия, преступление исполнителем все же было совершено.

Бывают случаи, когда лицо предприняло действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим, и уже после этого виновный решает не повторять попытки причинить ущерб. Здесь речь должна идти не о добровольном отказе, а об отказе от повторения попытки совершения преступления, а содеянное расценивается как покушение на преступление, которое наказывается так же, как и оконченное преступление. По одному из уголовных дел суд не признал добровольного отказа в действиях П., который на почве мести решил убить своего соседа по даче и выстрелил в него из ружья с близкого расстояния, целясь в голову. Однако потерпевший был лишь легко ранен. П., увидев кровь, испугался и не только не произвел вторичного выстрела, но оказал помощь потерпевшему. Тем не менее добровольного отказа в данном случае не было, так как при первом выстреле уже были созданы все условия для наступления смерти потерпевшего и не произошло этого по чисто случайным обстоятельствам. Суд признал П. виновным в покушении на убийство, а отказ от повторения и оказание помощи потерпевшему учел при назначении наказания лишь как смягчающее обстоятельство.

Добровольный отказ возможен при подготовке к любому преступлению и даже при неоконченном покушении. Неоконченное покушение имеет место тогда, когда преступление не доводится до конца в связи с тем, что покушавшийся совершил не все действия, которые необходимы для совершения преступления (например, с целью хищения начал делать подкоп под склад, но затем отказался от своих преступных намерений).

В судебной и следственной практике встречаются случаи добровольного отказа при покушении на изнасилование.

Двое молодых людей, Шор и Ольхович, в один из сентябрьских вечеров гуляли по улице и познакомились с двумя девушками В. и Ф., которых пригласили поехать к своему знакомому Харчеву послушать музыку. Девушки согласились. Все четверо около десяти часов вечера приехали к Харчеву. Хозяин квартиры Харчев включил магнитофон и, заявив, что ему нужно стирать белье, ушел в ванную комнату. Молодые люди слушали музыку, танцевали, а потом Шор стал домогаться вступления в половую связь с В., а Ольхович - с Ф. В. оказала активное сопротивление, Шор отпустил ее, девушка оделась и выбежала из квартиры.

Опасаясь, что Шор и Ольхович «сделают что-либо нехорошее с подругой», В. поехала в отделение милиции, заявила обо всем происшедшем и написала заявление о привлечении к ответственности молодых людей.

Работники милиции тотчас выехали по указанному В. адресу, но Ф. уже не застали в квартире Харчева. Затем они вместе с В. поехали на квартиру к Ф., которая уже к этому времени находилась дома, привезли ее в отделение милиции, где она рассказала, что после ухода В. Ольхович отпустил ее, она оделась и уехала к себе домой. Однако В. и Ф. написали заявление о привлечении Шора и Ольховича к ответственности за покушение на изнасилование.

В приведенном случае хотя Шором и Ольховичем вначале были совершены действия, направленные на изнасилование, однако они, имея возможность довести преступление до конца, не сделали этого, прекратили насильственные действия и отказались от своего первоначального намерения. Вот почему возбужденное против Шора и Ольховича уголовное дело по обвинению их в покушении на изнасилование было прекращено. Такое решение основано на законе.

При оконченном покушении добровольного отказа не может быть, так как оконченное покушение выражается в совершении действий, которые уже могли причинить преступный результат, но этого не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (как это показано в вышеприведенном примере.).

При добровольном отказе полностью исключается уголовная ответственность лица по статье, предусматривающей преступление, которое лицо намеревалось совершить. Однако, если фактически совершенные до добровольного отказа действия содержат состав какого-либо иного преступления, то виновный за это преступление подлежит ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Так, например, лицо, намеревающееся совершить убийство, приобретает и хранит пистолет. При добровольном отказе от убийства виновный не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но отвечает за хранение оружия.

В упомянутых случаях хотя и нет добровольного отказа от совершения преступления, так как оно уже было совершено, законодатель преследует те же гуманные цели, что и при установлении нормы о добровольном отказе,- дать возможность человеку отказаться от продолжения преступной деятельности и вернуться к честной жизни.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.(ст.31)

Добровольный отказ возможен только на стадии:

приготовления к преступлению;

покушения на преступление.

Признаки добровольного отказа:

это отказ от доведения преступления до конца;

отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК , деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

28. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.(ст.32)

К объективным признакам соучастия относятся:

участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

какое количество людей участвует в совершении преступления;

что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

• преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

  преступный результат является общим для соучастников;

  преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

осознание общественно опасного характера своего деяния;

осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и его признаки. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 18 УК, которая устанавливает, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления».

Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на его совершение, при осознании им возможности довести преступление до конца.

Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца.

Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное прекращение лицом совершения задуманного им преступления и отсутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления, его прекращение, временный отказ от доведения его до конца не образуют добровольного отказа от совершения преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Например, вор, осознающий, что не сумеет вскрыть сейф с деньгами имеющимся у него инструментом и прекращающий начатое преступление, чтобы принести другой инструмент, не может быть признан лицом, добровольно отказавшимся от кражи. Только окончательный отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе.

Не являются добровольным отказом от совершения преступления и отказ от повторения преступления, неудавшаяся попытка совершения преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца и, в частности, не наступили общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или

промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Уже первый выстрел образует оконченное покушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью исключается. Отказ от повторения «покушения» может быть учтен только при назначении наказания. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 1 апреля 1994 г.

«О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека» разъяснил, что «лицо, добровольно отказавшееся от убийства потерпевшего или причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответственности только за фактически совершенное деяние, если оно образует иной состав преступления. Это не касается тех случаев, когда отказ состоялся уже после окончания осуществления всех действий, которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Такое деяние следует квалифицировать как оконченное покушение на преступление, которое виновный желал совершить» ".

Второй признак добровольного отказа - это педоведеиие преступления до конца по собственной воле лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и текст ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступление и при совершении приготовления к нему. При добровольном отказе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры, угрозы) может принадлежать и другим лицам (например родственникам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно отказывающееся от доведения преступления до конца.

Наконец, важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завершить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпевшую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отказался от изнасилования.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании и других половых преступлениях» указал, что «для признания отказа от

1 См.: Практика суд!в Украши у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1994. № 4. С. 17-18.

Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1995. №1. С. 88.

изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея реальную возможность довести это преступление до конца, отказалось от него и по собственной воле прекратило преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные им действия, если они образуют состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признаваться добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по причинам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопротивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по физиологическим причинам и т.п.)»1.

Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения преступления до конца, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вынужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например, сор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).

Осознание возможности довести преступление до конца определяется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительности такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было денег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации отсутствует реальная возможность совершения хищения.

2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раскаяние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость, невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не имеют значения для добровольного отказа и в этом понимании равнозначны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к прилавку, испугался ответственности и вышел из магазина2.

3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен только в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-

1 Бюл. законодавства i юрид. практики Укра"ши. 1995. №1. С. 102.

2 См.: Практика суд!в Укра"ши у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрйд. практики Украши. 1994. № 4. С. 18.

ты состава преступления и отказаться от завершенного посягательства уже невозможно, оно необратимо.

Таким образом, понятия оконченного преступления и добровольного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так, добровольный отказ от получения взятки может иметь место только до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независимо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответственности за данное преступление.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездействия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраняемого уголовным законом, и исключает возможность совершения преступления. При этом могут быть совершены и какие-либо действия по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впрочем они не обязательны и не имеют значения для установления добровольного отказа (например-, лицо уничтожает приобретенное оружие, приспособленное средство или орудие преступления).

На стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен всегда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

На стадии оконченного покушения на преступление добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между осуществленным деянием и вероятным наступлением общественно опасных последствий есть некоторый промежуток времени, в течение которого лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного последствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил включенную электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар возник, погасил огонь.

Добровольный отказ в этих случаях возможен только путем активных действий.

Если указанного промежутка времени между деянием и последствием нет либо развитие причинной связи уже окончилось, добровольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен: тут может иметь место только отказ от новой (повторения) попытки совершить преступление. Например, субъект, желая убить, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже отказаться нельзя; возможен лишь отказ от покушения повторно лишить жизни потерпевшего. .

4. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Такими в литературе считают или отсутствие, или малозначительность в этих случаях общественной опасности, виновности и т.п.

Стадии совершения умышленного преступления

Согласно ст. 16 УК добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление, поскольку путем добровольного отказа лицо устраняет созданную им опасность, не дает ей реализоваться, превратиться в фактическое причинение вреда объекту, препятствует окончанию преступления.

5. Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Согласно ст. 18 УК «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». Отсюда вытекает, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за совершенные им приготовление к преступлению или действия, непосредственно направленные на совершение преступления. В связи с этим данная норма имеет.большое значение в предупреждении преступлений, поскольку содействует отказу от продолжения и завершения начатого лицом преступления. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут быть использованы и другими лицами для предупреждения преступлений.

Если в деянии (действиях, непосредственно направленных на совершения преступления, либо в приготовлении к преступлению), совершенном лицом до добровольного отказа, уже содержится состав иного оконченного преступления, уголовная ответственность наступает за это посягательство, а за добровольно прекращенное преступление ответственность исключается. Например, лицо, незаконно изготовившее яд для убийства п добровольно отказавшееся от отравления, не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но отвечает по ст. 229 УК за незаконное изготовление и хранение ядовитого вещества. Или иной пример: лицо, причинившее потерпевшей телесное повреждение с целью изнасилования и добровольно отказавшееся от доведения этого преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за покушение на изнасилование, но будет отвечать за причинение телесных повреждений.

6. Деятельное раскаяние при совершении преступления. Под деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица, которые свидетельствуют об осуждении им совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия.

Объективным признаком деятельного раскаяния является определенное активное поведение лица, совершившего преступление, а субъективным признаком - осуждение виновным своих действий (поэтому эти действия и имеют такое название). Деятельное раскаяние может проявиться в различных видах, а именно: а) предотвращении вредных последствий; б) возмещении ущерба или устранении причиненного вреда; в) содействии раскрытию преступления; г) явке с повинной; д) иных подобных действиях, смягчающих последствия совершенного преступления и ответственность за него.

7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от доведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как при неоконченном, так и при оконченном преступлении. Добровольный отказ может выразиться и в бездействии, в простом (чистом) воздержании от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние всегда требует активного поведения. Добровольный отказ возможен лишь от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.

При добровольном отказе исключается уголовная ответственность в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления имеет место, и оно рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Даже если лицо в некоторых случаях при деятельном раскаянии и освобождается от уголовной ответственности (например, ст. 50 УК), то не в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, а по иным обстоятельствам, указанным в законе.

Лицо, задумавшее преступление и приступившее к его осуществлению, на каком-то этапе подготовки может изменить намерения: остановить свою деятельность и полностью отказаться от криминального посягательства.

Причины такого поступка могут быть различны (препятствия, раскаяние, страх наказания и другие) и не считаются юридически значимыми.

Если налицо собственное волеизъявление, окончательность и бесповоротность принятого решения, то речь идёт о добровольном отказе от преступления. Главным положительным последствием отказа от преступного замысла является освобождение от уголовной ответственности, если в действиях гражданина не обнаружено совокупного преступления.

Преступлением считают всякое деяние, представляющее опасность для общества и нацеленное на вмешательство в любые интересы и отношения, охраняемые уголовным законодательством, с сознательным причинением им вреда (УК ст.14).

Такое деяние существует в 2х формах:

• действие – юридически активно, осознанно и желанно;
• бездействие ­– юридически пассивно, осознанность и желанность вариативны.

Таким образом, субъекту инкриминируется преступление, если совершённое им деяние:

• фактически подтверждено (то есть присутствует факт совершения);
• опасно для социума (размер ущерба, мотивация, способ и обстоятельства);
• оговорено и запрещено законом, а потому наказуемо;
• виновно (умышленно).

Стоит напомнить, что виновность требует доказательств, так как у нас действует презумпция невиновности (Конституция ст.49). По степени вины (УК стт.24-27) преступление может быть:

• умышленным (прямые и/или косвенные намерения);
• по неосторожности.

Если проступок, сопровождающийся причинением вреда, произошёл случайно (казус), то, вследствие отсутствия виновности, он не может быть классифицирован как преступление (УК стт.24 , ). Совершивший такое правонарушение освобождён от ответственности.

Малозначительность (ничтожность) отдельных действий не позволяет причислять их к преступлениям (УК ст.14 п.2) вследствие непричинения ущерба социуму и отсутствия угрозы общественным интересам, хотя де-юре такое действие обладает всеми признаками криминального правонарушения.

При этом малозначительным оно будет признано лишь в том случае, если оказалось несущественным и практически ничтожным и по замыслу, и по исполнению (объективная и субъективная малозначительность).

По показателю стадийности преступление может быть (УК стт.29 , ):

• оконченным;
• неоконченным.

Категории преступлений

Качественной характеристикой преступления является его общественная опасность, характер и глубина (степень) которой формируют показатель тяжести содеянного.

В прямой зависимости от тяжести проступка находится и суровость (тяжесть) уголовного наказания.

Характер опасности определяется исключительно законом (Постановление Пленума ВС №20 2009/29/10 п.1) и не может быть интерпретирован судьёй.

Степень же опасности определяется судом, который при оценке опирается на обстоятельства дела с учётом причинённого вреда и масштаба последствий, личности виновного и пострадавшего, отягчающих / смягчающих параметров и пр.

Социальная опасность преступления позволяет определить следующие категории криминала (УК ст.15):

• небольшой тяжести с максимальным приговором до 3 лет (умысел и неосторожность);
• средней тяжести с максимальным приговором 5 лет при наличии умысла и 3 года по неосторожности;
• тяжкие с потолком 10 лет (умысел);
• особо тяжкие с нижней планкой 10 лет и далее без ограничений (умысел).

Квалификация преступлений

Квалификация есть не что иное, как юридическая оценка содеянного и отождествление фактов с законодательством.

Грамотная квалификация позволяет верно оценить социальную опасность преступления, определить его вредоносность и избрать справедливое наказание.

В процессе квалификации сопоставляются практические и теоретические признаки криминала с целью идентификации того запрета, который предположительно был нарушен. Различают официальную и доктринальную квалификацию.

Официальная квалификация проводится уполномоченными лицами и, следовательно, имеет юридическую силу и определённые последствия. Доктринальная квалификация является отражением мнения учёных, студентов и журналистов и не принимается во внимание при формировании выводов и заключений и определении меры наказания.

Определение, конкретизация и документальное закрепление абсолютного соответствия реальных признаков преступного деяния признакам преступления, описанным в Уголовном кодексе, являются залогом правильной квалификации. Только в этом случае удастся соблюсти принципы законности (УК ст.3) и справедливости (УК ст.6).

Признаки и условия добровольного отказа

Под воздействием каких-либо причин и обстоятельств лицо может добровольно отказаться от совершения криминальных действий и доведения задуманного до конца (УК ст.31).

Добровольный отказ изменяет меру ответственности и ощутимо корректирует в результате наказание за содеянное.

Чтобы закрыть лазейку для матёрых преступников, желающих завуалировать добровольным отказом неудавшееся преступление, детализированы признаки и условия отказа.

Спасительный мостик для избежания потенциальной ответственности работает только в случае добровольности и бесповоротности (окончательности) принятого решения. Именно эти два фактора являются характерными признаками добровольного отказа от доведения до конца криминального деяния.

Условия признания добровольного отказа:

1. Возможен исключительно на подготовительном этапе или стадии покушения.
2. Происходит на фоне полного осознания возможности довести дело до конца.
3. Собственное волеизъявление без принятия во внимание побудительных причин.
4. Безоговорочность принятого решения. Откладывание «до лучших времён» (при доказанности) не может идентифицироваться с окончательным отказом, а потому наказуемо по мотивам преступного действа.

Добровольный отказ не исключает ответственности по сопряжённому (совокупному) преступлению.

Добровольный отказ от совершения приступления при оконченном покушении

Неоконченное покушение, когда «последний штрих» ещё не сделан и преступник может пойти на попятную, допускает возможность добровольного отказа от доведения плана до его логического завершения.

Отказ в случае оконченного покушения (действие осуществлено, но цель не достигнута) теоретически возможен лишь в том случае, если между первым шагом (неудачным, без последствий) и вторым, который должен быть более результативным, гражданин сможет взять себя в руки, установить контроль над ситуацией и принять решение об отказе. На практике этот промежуток времени не используется для предотвращения преступных последствий, и преступление оказывается оконченным.

Пример. Цель – убить человека. Первый выстрел обернулся промахом (оконченное покушение). Второй выстрел должен достичь цели. Время для установления контроля и добровольного отказа – промежуток между выстрелами, то есть пока не наступили криминальные последствия (убийство, смерть).

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ освобождает исполнителя от ответственности за преступное деяние, но не предполагает освобождения от побочного преступления, если оно оказалось присовокупленным к тому, по которому зафиксировано отказное заявление.

Те же правовые последствия применимы и к пособнику, если он сделал всё от него зависящее по предотвращению преступления.

Подстрекатель и организатор избежат ответственности только в случае доноса о готовящемся преступлении или при условии принятия мер, остановивших исполнителя. Если же предпринятые меры оказались не действенными, то факт доноса и попытка предотвращения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Раскаяние может иметь только активное выражение (деятельное раскаяние):

• явка с повинной;
• содействие раскрытию и помощь следствию;
• помощь пострадавшему;
• попытки уменьшить размер вреда и загладить вину и пр.