شاکی در واقع به دلیل سوء استفاده دادگاه ها از حقوق دادرسی از حق حمایت قضایی محروم می شود. طرفین دعوای مدنی موظفند شرایطی را که به عنوان مبنای ادعاها و اعتراضات خود به آن اشاره می‌کنند ثابت کنند (قسمت 1).

1 قاشق غذاخوری. 56 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). برای این کار طرفین باید مدارک مربوطه را به دادگاه ارائه کنند.

سپرده گذار تمام اسنادی را دارد که تأیید کننده بی گناهی وی و آشکارسازی غیرقانونی بودن اقدامات بانک است، در اختیار متهم - بانک است.

قواعد حقوق ماهوی و آیین دادرسی

اگر عملکرد نرمال باشد حقوق ماهویتنظیم مستقیم رفتار و سپس هدف است قوانین رویه ایتنظیم کردن است روابط عمومیظهور در فرآیند اعمال قواعد حقوق ماهوی، ترویج دستیابی به نتایج، توسط هنجار ارائه شده استحقوق ماهوی؛ تمام الزامات هنجارهای رویه ای ماهیت رویه ای دارند، یعنی.

مفهوم قانون آیین دادرسی مدنی چیست؟

این حکم در رابطه با عدم اجرا یا عدم رعایت مقررات (هنجارهای) آیین دادرسی مدنی توسط اشخاص شرکت کننده در پرونده و سایر نهادها آشکارتر است.

اقدامات قهری اغلب پس از انقضای مدت تعیین شده توسط قانون برای شرکت کنندگان اعمال می شود اعدام داوطلبانهیک یا چند وظیفه (مثلاً در مواردی که قاضی درخواستی را بدون رسیدگی ترک می کند، زمانی که طرفین در غیاب خود درخواست رسیدگی به پرونده را نکرده اند و بدون رسیدگی حاضر نشده اند. دلایل خوبدر تماس ثانویه و غیره

2- در صورت بروز تعارض (رقابت هنجارها) بر اساس مزیت های هنجارها حل شود. قانون بین المللیباید ملی باشد، قوانین اساسی بالاتر از دیگران باشد اعمال حقوقی، قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به سایر قوانین تنظیم کننده روابط در زمینه روابط حقوقی رویه ای. 2) ورود به فرآیند برای اظهار نظر در موارد اعاده به کار، اخراج، جبران خسارت وارده به زندگی و سلامت، فرزندخواندگی، به رسمیت شناختن یک شهروند به عنوان ناتوان، محرومیت. حقوق والدینو د.

دیپلم و دروس، پایان نامه های کارشناسی ارشد حقوق سفارشی

کار درسی و پایان نامه ها، و پایان نامه های کارشناسی ارشددر فقه باید توسط متخصصان متخصص در زمینه فقه و حقوق تهیه شود و نه توسط "متخصصان" با مشخصات عمومی. ما هیچ گونه سفارشی را قبول نمی کنیم.

و ما به طور انحصاری روی آن کار می کنیم رشته های حقوقی. هر دستور به متخصصی منتقل می شود که در شاخه یا موضوع مربوطه (مدنی، اداری، قانون اساسی و غیره) کار انجام می دهد.

قانون آیین دادرسی مدنی

وظایف. وظیفه اصلی دادرسی مدنیحمایت از حقوق، آزادی ها و منافع قانونی مورد حمایت شهروندان، سازمان ها و انجمن های آنها و همچنین حمایت از منافع دولتی و عمومی است.

این تکلیف در رابطه با هر پرونده مشخص می شود و در تمام مراحل دادرسی، اما عمدتاً در تصمیم دادگاه صلاحیت عمومی اجرا می شود. در این تصمیم است که حقوق و آزادی های نقض شده و مورد مناقشه محافظت می شود.

تفاوت اصلی حقوق ماهوی و آیین دادرسی چیست؟

دادگاه آن را به طور کامل بررسی کرد.

بله، تعجب نکنید که دادگاه به سادگی فراموش کرد و شاکی در جلسه دادگاه غایب بود. دادگاه مواردی را پذیرفت، برخی موارد را رد کرد، اما یکی از آنها را در تصمیم منعکس نکرد.

درخواست تجدیدنظرخواهی صادر شد. که در آن توجه به این نکته جلب شد.

اما دادگاه بدوی رای دادگاه بدوی را تایید کرد و نیاز مشخص شدهنادیده گرفته شده است. هیچ ارزیابی در استدلال یا در هیچ بخش دیگری از راه حل داده نمی شود.

پورتال آموزشی - همه چیز برای یک دانشجوی حقوق

او هنجارهای رویه ای را در ارتباط غیرقابل تفکیک با کاربرد آنها در عمل بررسی می کند و علل آن را تحلیل می کند اختلافات مدنیو پرونده های موجود در دادگاه ها را خلاصه می کند رویه قضایی. موضوع علم عمران رویه قانونیقانون آیین دادرسی مدنی به عنوان شاخه ای از حقوق و روابط اجتماعی است که در روند اجرای عدالت در دادگاه های صلاحیت عمومی، در توسعه آنها توسعه می یابد.

دلایل لغو تصمیمات دادگاه

دلایل لغو یا تغییر تصمیم دادگاههستند:

1. تعریف نادرست از شرایط قانونی مهم:
2. عدم اثبات شرایط مربوط به پرونده تعیین شده توسط دادگاه بدوی؛
3. عدم تطابق بین نتایج دادگاه بدوی که در تصمیم دادگاه ذکر شده است و شرایط پرونده.
4. نقض یا سوء استفادههنجارهای حقوق ماهوی یا رویه ای.

در هنر داده شده است. در ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی، فهرست مذکور حاکی از آن است که تمامی جهات نقض رأی دادگاه در فرم کلیرا می توان به غیرقانونی و بی اساس بودن تصمیم تقلیل داد.

مطابق با هنر. ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی، در صورتی که دادگاه هنجارهای حقوق ماهوی را نقض یا نادرست به کار گرفته شود.

1) قانون مورد اجرا را اعمال نکرده است. 2) قانونی را اعمال کرد که قابل اعمال نیست. 3) تفسیر نادرست از قانون.

نقض رویه های جزئی، به عنوان مثال. مواردی که نتوانسته اند در نتیجه گیری نهایی دادگاه در پرونده تأثیر بگذارند، موجب لغو رأی دادگاه نمی شود (بخش 2 ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی). در این موارد مصداق قصاص، بدون لغو تصمیم، مطابق با هنر. ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی بیانگر تخلفاتی است که در حکم صادره یا خصوصی صورت گرفته است. موضوع نقض تصمیم دادگاه به دلیل نقض قوانین آیین دادرسی در پرونده با توجه به شرایط خاص پرونده توسط دادگاه تجدید نظر تعیین می شود.

تصمیمی که دارای کاستی های زیر باشد بی اساس تلقی می شود:

الف) تعیین نادرست شرایط قانونی مهم در مواردی رخ می دهد که دادگاه تمام حقایق حقوقی (مدرک) مقرر در هنجار حقوق ماهوی را که وجود یا عدم وجود آنها بر نتیجه پرونده تأثیر می گذارد بررسی نکرده است، یا بررسی نکرد حقایق حقوقی، توسط چنین هنجار(هایی) پیش بینی نشده است. شکاف در تعیین شرایط ضروری برای پرونده یا بررسی شرایطی که در هنجار قانون ماهوی پیش بینی نشده است، اغلب ناشی از تعریف نادرست از موضوع اثبات است.

ب) عدم اثبات شرایط مربوط به پرونده که دادگاه آن را ثابت می‌داند، زمانی اتفاق می‌افتد که شرایط زمینه‌ساز تصمیم دادگاه توسط شواهد مندرج در قانون در تصمیم تأیید نشده باشد یا با شواهد غیر قابل اعتماد یا متناقض تأیید شود:

ج) عدم تطابق بین نتایج دادگاه مبنی بر تصمیم با شرایط پرونده در مواردی رخ می دهد که دادگاه از حقایق ثابت شدهنتیجه گیری نادرستی در مورد روابط بین طرفین انجام داد. این تناقض در مواردی امکان پذیر است که هنجار حقوق ماهوی حاکم بر این روابط فقط به صورت کلی یا ارزشی وضعیتی را که در آن عواقب خاصی رخ می دهد (مواردی طلاق، تخلیه به دلیل عدم امکان زندگی و غیره) تعیین می کند. در این گونه موارد، تناقض در نتیجه گیری در مورد روابط طرفین بیشتر خود را نشان می دهد. توسط دادگاه ایجاد شده استحقایق

تصمیم دادگاه بر خلاف قواعد حقوق ماهوی برای اعمال در یک مورد خاص غیرقانونی است.

مبناي نقض رأي هم عدم اجراي نادرست قواعد ماهوي (ماده 363 قانون آيين دادرسي مدني) و هم عدم اجراي نادرست قواعد آيين دادرسي (ماده 364 قانون آيين دادرسي مدني) است. مطابق با هنر. 330، 362-364 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست نادرست دادگاه اصول پذیرفته شده عمومیو هنجارهای حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیهممکن است مبنای لغو یا تغییر تصمیم یک اقدام قضایی باشد. اعمال نادرست یک هنجار حقوق بین الملل ممکن است در مواردی رخ دهد که دادگاه هنجاری از حقوق بین الملل را که مشمول اعمال است اعمال نکرده باشد، یا برعکس، دادگاه هنجاری از حقوق بین الملل را اعمال کند که مشمول اعمال نبوده است. یا زمانی که دادگاه تفسیر نادرستی از یک هنجار حقوق بین الملل ارائه کرد. نگاه کنید به: بند 9 قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در 10 اکتبر 2003 شماره 5 "در مورد اعمال دادگاه های صلاحیت عمومی از اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی روسیه. فدراسیون» ( روزنامه روسی. 2003. 2 دسامبر). .

قواعد حقوق ماهوی در صورتی نقض شده یا نادرست اعمال می شود که دادگاه:

1. قانون مورد اجرا را اعمال نکرد.
2. قانونی را اعمال کرد که نباید اعمال شود.
3. قانون را اشتباه تفسیر کرد

عدم اعمال قانون لازم الاجرا معمولاً خود را در این واقعیت نشان می دهد که دادگاه نه تنها در تصمیم گیری هنجار حقوق ماهوی لازم الاجرا را مشخص نمی کند، بلکه پرونده را برخلاف هنجارها حل می کند. قانون فعلی. دادگاه بدوی اکثراً در هنگام درخواست دادگاه بدوی با این تخلف مواجه می شود قانون عمومی، بدون در نظر گرفتن وجود قانون خاصی که برای روابط حقوقی خاص طراحی شده است.

اغلب، دادگاه ها قانون خاصی را اعمال نمی کنند قوانین خاصبرای روابطی که موضوع دعوی است. در عین حال، چنین اشتباه قضاوتممکن است ناشی از ناآگاهی یا تفسیر نادرست دادگاه از موارد اعمال قانون برای یک "هدف غیر معمول"، به "موضوع غیر معمول" باشد. همچنین ممکن است مواردی از "قوانین رقیب" یا مواردی وجود داشته باشد که ممکن است بر اساس همین الزام باشد به طرق مختلفحقایق واجد شرایط در همان رابطه حقوقی جاری در نهایت، اشتباهی از این دست همراه با تصمیماتی است که بدون در نظر گرفتن اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و همچنین معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه اتخاذ می شود.

کاربرد قانون نامناسب- این نیز نقض قوانین ماهوی است. ماهیت این نقض این است که هنگام حل و فصل یک پرونده، دادگاه نه با هنجاری که رابطه بحث برانگیز را تنظیم می کند، بلکه توسط دیگری هدایت می شود که اعمال آن در شرایط تعیین شده در پرونده امکان پذیر نیست. چنین تخلفی معمولاً به دلیل نادرست ایجاد می شود صلاحیت های قانونیروابط بین طرفین مثلا دادگاه قوانین را اعمال می کند قانون خانوادهبه روابط، تنظیم شده است قانون مدنییا برعکس. یا هنجارهای قانون کار در مورد اختلافات بین افرادی که در مورد آنها اعمال نمی شود اعمال می شود قانون کارفدراسیون روسیه برای پرسنل نظامی در انجام وظایف خود اعمال نمی شود خدمت سربازی، اعضای هیئت مدیره ( هیئت های نظارت) سازمان ها (به استثنای افرادی که با این سازمان قرارداد منعقد کرده اند قرارداد استخدام) اشخاصی که بر اساس قراردادهای مدنی کار می کنند، اشخاص دیگر، در صورت ثابت بودن قانون فدرالمگر در مواردی که افراد فوق در توسط کد ایجاد شده استدر همان زمان به عنوان کارفرما یا نمایندگان آنها عمل نکنید (بخش 8 ماده 11 قانون کار فدراسیون روسیه). نگاه کنید به: بند 8 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 28 دسامبر 2006 63. .

همچنین زمانی که دادگاه اجداد قانون را در زمان یا مکان نقض می کند، می توان از اعمال قانون نامناسب صحبت کرد.

با ایمان به اصول کلیاجرای قوانین در زمان قانون جدیدیا به طور کامل کار نمی کند قانون قبلی، یا در قسمتی جایگزین آن می شود و شمول قانون قبلی را محدود می کند. با این حال، در هر دو مورد، این سؤال مطرح می شود که به موقع مرزهای دقیق چنین تغییراتی تعیین شود. اشتباهات معمولیدر این زمینه اعطای غیر قابل قبول است اثر عطف به ماسبقهنجارهای قانون جدید

معرفی برخی از قوانین، به عنوان یک قاعده، مستلزم لغو مستقیم قوانین هنجاری قبلاً تصویب شده توسط قانونگذار است، چه از طریق ارائه فهرستی از اقدامات هنجاری لغو شده، یا با ادغام هنجار پتوییممنوعیت اعمال مجدد مقررات مصوب قبلی در موضوع مقررات قانون مصوب. با این حال، در در بعضی مواردمقررات قبلی تا مدتی پس از لازم الاجرا شدن قانون جدید همچنان به قوت خود باقی است و یا در حدی که مغایرتی با آن نداشته باشد، ادامه دارد. علاوه بر این، گاهی اوقات قوانین هنجاری قدیمی که با قانون جدید مغایرت دارند، اما توسط قانونگذار ملغی نمی شوند، نه تنها به طور رسمی قوت خود را حفظ می کنند، بلکه حتی در صورت لغو نیز مشمول قانون می شوند. استفاده اجباریبه روابطی که قبل از تصویب قانون جدید به وجود آمد. در نتیجه، موقعیت های کاملاً گیج کننده ای ایجاد می شود (به ویژه در زمینه قانون بازنشستگی و سایر موارد امنیت اجتماعی، نیاز به توضیح از دادگاه عالی فدراسیون روسیه.

تفسیر نادرستدر مواردی که قانون لازم الاجرا اعمال می شود، قانون از سوی دادگاه مجاز است، اما محتوا و مفهوم آن اشتباه برداشت شده است، در نتیجه دادگاه در تصمیم گیری، در مورد حقوق و تعهدات طرفین نتیجه گیری نادرست می کند. چنین تخلفی ممکن است در صورت تجاوز از حدود تفسیر مجاز (گسترده یا محدود کننده) قواعد حقوق ماهوی توسط دادگاه انجام شود.

تفسیر نادرست از قانون نیز نتیجه گیری اشتباهی در مورد وجود شرایط اعمال آن است. بنابراین دادگاه حق ندارد ادعای غرامت را برآورده کند آسیب اخلاقیبه یک شهروند با تخلف از او ایجاد شده است حقوق بازنشستگی. نقض حقوق بازنشستگی تاثیر می گذارد حقوق مالکیتشهروندان و در نتیجه دادگاه بر اساس مفاد بند 2 هنر. 1099 قانون مدنی فدراسیون روسیه، موظف است از برآوردن درخواست شهروندان برای جبران خسارت معنوی خودداری کند، زیرا قانون خاصی وجود دارد که اجازه می دهد. در این موردامکان جذب مقامات بازنشستگیچنین مسئولیتی وجود ندارد.

یک گزینه برای تفسیر نادرست استفاده از روش حفاظتی (اقدامات قهری) است که توسط قانون قابل اجرا پیش بینی نشده یا مستقیماً ممنوع است. بنابراین، عذرخواهی به عنوان یک راه حفاظت قضاییشرف، عزت و شهرت تجاریهنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه و سایر هنجارهای قانونی پیش بینی نشده است ، بنابراین دادگاه حق ندارد متهمان را در این دسته از پرونده ها مجبور کند به یک شکل از شاکیان عذرخواهی کنند. با این حال، دادگاه حق تایید دارد توافقنامه تسویه حساب، که بر اساس آن طرفین رضایت متقابلعذرخواهی متهم در رابطه با انتشار اطلاعات افتراآمیز غیرواقعی در مورد شاکی ارائه شده است، زیرا این امر موجب نقض حقوق و حقوق نمی شود. منافع مشروعاشخاص دیگر است و با قانون که چنین ممنوعیتی ندارد مغایرت ندارد.

اعمال تفسیری از معنای قانون اساسی یک قانون خاص شایسته ذکر ویژه است. دادگاه قانون اساسی RF، که اعمال آن برای تمام دادگاه های صلاحیت عمومی اجباری است. این اعمال در برخی موارد امکان استفاده را محدود می کند قانون فعلیمطابق با معنای لغوی آن، اساساً مقررات جدیدی در این بخش است.

الزامات ویژه ای نیز برای تفسیر معاهدات بین المللی وضع شده است. چنین تفسیری باید مطابق با کنوانسیون ویندر مورد قانون معاهدات بین‌المللی 23 مه 1969. هنگام تفسیر معاهده بین‌المللی، همراه با زمینه آن، باید رویه بعدی در اجرای معاهده، که توافق طرفین را در مورد تفسیر آن ایجاد می‌کند، در نظر گرفت. فدراسیون روسیه، به ویژه، یکی از طرفین کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی است و صلاحیت قضایی را می پذیرد. دادگاه اروپادر مورد حقوق بشر اجباری در مورد مسائل مربوط به تفسیر و اجرای کنوانسیون و پروتکل های آن در صورت نقض ادعایی توسط فدراسیون روسیه از مفاد این معاهده از لحظه لازم الاجرا شدن برای فدراسیون روسیه. از این رو، درخواست دادگاه های فدراسیون روسیه از مفاد این کنوانسیون باید با در نظر گرفتن عملکرد دادگاه اروپایی انجام شود.

در صورت بروز مشکلات در تفسیر اصول و هنجارهای پذیرفته شده حقوق بین الملل، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، به دادگاه ها توصیه می شود از اعمال و تصمیمات استفاده کنند. سازمان های بین المللیاز جمله نهادهای سازمان ملل متحد و آن موسسات تخصصی، و همچنین تماس بگیرید بخش قانونیوزارت امور خارجه فدراسیون روسیه و وزارت دادگستری فدراسیون روسیه.

نقض قوانین ماهوی قابل توجه است و قاعدتاً همیشه مستلزم لغو یا تغییر تصمیم است.

تصمیمی که بر خلاف قوانین آیین دادرسی گرفته شود نیز غیرقانونی است. نقض قوانین رویه ای (عدم رعایت فرم رویه ای) عدالت تصمیم را زیر سوال می برد. ناعادلانه بودن تصمیم معادل یک فرآیند شکست خورده است و باید مستلزم آن باشد معاینه مجددهمان مورد، به عنوان یک قاعده، توسط ترکیب متفاوت دادگاه. با این حال، هر نقض قوانین رویه ای نباید چنین نتیجه ای را به دنبال داشته باشد. کلیه تخلفات رویه ای را می توان به دو گروه تقسیم کرد. گروه اول شامل تخلفاتی است که در همه موارد منجر به لغو تصمیم می شود. آنها معمولا بدون نامیده می شوند دلایل مشروطرای دادگاه را لغو کند. این تصمیم در موارد زیر قابل لغو است:

1. پرونده توسط دادگاه در ترکیب غیرقانونی مورد بررسی قرار گرفت.
2. پرونده در غیاب هر یک از افراد توسط دادگاه بررسی شد. شرکت در پرونده و عدم اطلاع از زمان و مکان جلسه دادگاه؛
3. در طول رسیدگی به پرونده، قوانین مربوط به زبانی که رسیدگی به آن انجام شد نقض شد.
4. دادگاه موضوع حقوق و تعهدات افراد غیر دخیل در پرونده را حل کرد.
5. تصمیم دادگاه توسط قاضی یا هیچ یک از قضات امضا نشده است یا تصمیم دادگاه توسط قاضی یا قضاتی متفاوت از آنچه در تصمیم دادگاه ذکر شده است امضا شده است.
6. تصمیم دادگاه توسط قضاتی که بخشی از دادگاه رسیدگی کننده به پرونده بودند، اتخاذ نشده است.
7. هیچ پروتکل جلسه دادگاه در مورد پرونده وجود ندارد.
8. هنگام اتخاذ تصمیم دادگاه، قوانین مربوط به محرمانه بودن جلسات قضات نقض شد.

گروه دوم نقض قوانین آیین دادرسی شامل مواردی است که همیشه منجر به لغو تصمیم دادگاه نمی شود. به آنها دلایل مشروط برای لغو تصمیم می گویند. با وجود پراهمیتکه قواعد دادرسی برای انجام وظایف محوله عدالت پیش بینی شده است، هر تخلف رویه ای مستلزم لغو تصمیم دادگاه نیست، بلکه تنها مواردی است که منجر به صدور یا می شود. تصمیم اشتباه(قسمت اول ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی).

هر گونه تخلف رویه ای بسته به وضعیت خاصممکن است بر صحت تصمیم گیری تأثیر بگذارد. عدم رعایت مهلت های رسیدگی به دعاوی مدنی (ماده 154 قانون آیین دادرسی مدنی) ممکن است به عنوان مثال منجر به این واقعیت شود که یکی از شرکت کنندگان در روند نمی تواند شخصاً در پرونده شرکت کند و ارائه دهد. توضیحات آنها؛ در این مدت، ممکن است مشکلاتی در استفاده از شواهد موجود در پرونده و غیره ایجاد شود.

سوال این است که آیا نقض رویه منجر به حل نادرست پرونده شده یا می تواند منجر شود و بنابراین. در هر مورد خاص تصمیم به لغو تصمیم گرفته می شود هیئت قضاییبا بازنگری فرجام خواهی. قانون می گوید تصمیم دادگاه که اساساً صحیح است صرفاً به دلایل رسمی قابل فسخ نیست (قسمت دوم ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی). تخلفات جزئی رویه، در صورتی که تأثیری بر نتایج نهایی دادگاه نداشته و نداشته باشد، نمی تواند مبنایی برای لغو تصمیم باشد. مرجع رسیدگی بدون فسخ تصمیم، باید در حکم صادره به این گونه تخلفات پاسخ دهد.

بنابراین. نقض قواعد رویه ای در مورد زمان آماده سازی پرونده های مدنی برای محاکمه، در مورد تأمین ادعا، ترتیب گفتار افراد شرکت کننده در پرونده در بحث ممکن است منجر به لغو تصمیم نشود، در صورتی که در نتیجه گیری نهایی تأثیر نداشته باشد. دادگاه در مورد حقوق و تعهدات طرفین و متقاضیان. چنین تخلفی دلیلی برای لغو تصمیم دادگاه نیست. رویه قانونیکه مستلزم صدور غیرقانونی نبوده و نمی توانسته باشد تصمیم غیر موجه. به عنوان مثال دادگاه بدوی به طور غیرمنطقی طرفین را از پرداخت به بودجه معاف می کند وظیفه دولتی. چنین تخلفی نمی تواند مبنایی برای لغو تصمیم باشد.

توجه به این نکته نیز ضروری است که وجود مبنای رویه ای بدون قید و شرط در یک پرونده، دادگاه عالی را از بررسی همه جانبه صحت تصمیم مستثنی نمی کند. و در در این مورددادگاه بدوی باید پرونده را در یک روش حسابرسی بررسی کند و. بدون اکتفا به ذکر یک مبنای بدون قید و شرط، در حکم کلیه تخلفات صورت گرفته در پرونده را یادداشت کنید.

قواعد حقوق ماهوی در روند مدنی

قواعد حقوق ماهوی در صورتی نقض شده یا نادرست اعمال می شود که:

دادگاه قانون را اعمال نکرد.

دادگاه قانونی را اعمال کرد که نباید اعمال شود.

دادگاه قانون را اشتباه تفسیر کرد.

همه هنجارهای حقوقی برای تنظیم روابط اجتماعی مورد نیاز است.

اجازه دهید در مقاله مفهوم و هنجارهای حقوق ماهوی را در نظر بگیریم.

حقوق ماهوی

در هر نظام حقوقی، قانون رویه و حقوق ماهوی وجود دارد. قانون رویه، به عنوان یک قاعده، تحکیم برخی از روابط اجتماعی را تضمین می کند و ویژگی حقوقی خاصی می دهد.

قانون ماهوی همواره در جهت اجرای برخی مقررات است. با وضع مقررات، دولت می تواند در عین حال نحوه اجرای آنها را تعیین کند.

می توان گفت حقوق ماهوی مجموعه ای است که شامل اعمال مجرمانه، قانون اساسی، اداری و اعمال مدنی. چنین سیستمی می تواند تضمین کند که قدرت دولت از طریق تنظیم مستقیم بر روابط در جامعه تأثیر می گذارد.

قواعد حقوق ماهوی

هنجارها و روش اجرای آنها در مقررات رویه ای ذکر شده است. مقررات شرایطی را برای حفاظت از آنها فراهم می کند. این سیستم به رشته ها و مؤسسات مختلفی تقسیم می شود.

موسسات شامل:

• قانون بازنشستگی
• رای.
• مالکیت.
• جهت های دیگر

چنین سیستمی منعکس کننده موجود است روابط اقتصادیدر ایالت حقوق ماهوی همچنین به اصطلاح نگهداری سازه ها، توسعه و تغییر با آنها را فراهم می کند.

موضوع حقوق ماهوی - روابط عمومی. معمولاً با شرایط زندگی جامعه مرتبط هستند. قواعد آیین دادرسی می تواند روابط اجتماعی را تنظیم کند و روابط در حین اجرای حقوق ماهوی شکل می گیرد.

می توان گفت که صنعت رویه ای- این یک شکل اجرا است و شکل مستقیماً توسط دولت تعیین می شود. حقوق ماهوی نیز به نوبه خود تأثیر بیشتری در تضمین حاکمیت قانون در کشور دارد تا قوانین رویه ای.

قانون و نظم و قانونمندی در هر کشوری به طور مستقیم تضمین می شود اعمال رویه ایو اعمال هنجاری حقوق مادی قبلاً تنظیم روابط مدنی و اجتماعی را که قبلاً وجود داشته است فراهم می کند.

بدون قانون و مقررات رویه ایرابطه حقوقی نمی تواند ایجاد شود. به عبارت دیگر، این هنجارها هستند یک فرم خاصوجود مقررات مادی، حصول اطمینان از تمام فرآیندهای اجرایی.

قواعد حقوق ماهوی و آیین دادرسی ارتباط بسیار نزدیکی با یکدیگر دارند. وضعیت قانون و نظم در کشور و حاکمیت قانون همیشه به طور مستقیم به تعامل آنها بستگی دارد. تقسیم تمام هنجارهای حقوقی به ماهوی یا رویه ای را می توان به وضوح درک کرد جوهر تشریعیصنعت خاص

نشانه های نقض قوانین ماهوی

قواعد حقوق ماهوی در موارد زیر نقض شده یا نادرست اعمال می شود:

• دادگاه قانونی را که مشمول اعمال است اعمال نکرد.
• دادگاه قانونی را اعمال کرد که قابل اعمال نیست.
• طبق 363 دادگاه قانون را اشتباه تفسیر کرد مواد قانون آیین دادرسی مدنی RF.

عدم اجرای قانون به عنوان نقض قوانین ماهوی

عدم اعمال قانون مشمول اعمال در مواردی آشکار می شود که دادگاه بدون در نظر گرفتن قاعده قانونی که رابطه حقوقی مورد بحث را تنظیم می کند، تصمیم می گیرد: به عنوان مثال، امتناع از ادعای یک شهروند برای جبران خسارت. یک شخص حقوقی جریمه ای برای تجاوز از مهلت مقرر برای ساخت یک ساختمان مسکونی با هدف رفع نیازهای مسکن شاکی، بر این اساس که در توافق بین شاکی و پیمانکار مجازاتی پیش بینی نشده است، هر چند در این مورد نتیجه روابط توسط قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" تنظیم می شود و به موجب ماده 28 آن، که به اشتباه توسط دادگاه اعمال نشده است، نقض می شود. مهلت های تعیین شدهدر اجرای کار، پیمانکار به میزان تعیین شده در این ماده به مصرف کننده جریمه پرداخت می کند.

اگر دادگاه تذکر نداد تصمیم خودقانونی که او آن را راهنما دانسته، اما بر اساس قاعده مناسب به این موضوع رسیدگی کرده است، نمی توان نتیجه گرفت که قانونی که باید اعمال شود استفاده نشده است. این نقص در تصمیم قضایی توسط دادگاه تجدیدنظر با اشاره به قانونی که پرونده بر اساس آن حل شده است برطرف می شود.

یادداشت 1

نتیجه گیری در مورد غیرقانونی بودن یک تصمیم دادگاه تنها در صورتی می تواند انجام شود که پرونده در تضاد با قانونی حل شود که رابطه حقوقی بحث برانگیز را تنظیم می کند.

اعمال قانونی که قابل اجرا نیست به عنوان نقض قانون ماهوی

اعمال قانونی که مشمول اعمال نمی شود معمولاً با صلاحیت نادرست حقوقی روابط حاصل تعیین می شود.

مثلاً طبق ادعا مرجع گمرکیدر مورد بازپس گیری خودرویی که ترخیص نشده است، دادگاه به روابطی که تنظیم شده است اعمال می شود قوانین گمرکی، هنجارهای قانون مدنی. چنین تخلفی در مواردی رخ می دهد که دادگاه از قانونی استفاده می کند که پس از وقوع اختلاف لازم الاجرا شده است. رابطه حقوقیو عطف به ماسبق نداشته باشد یا قانونی که دیگر لازم الاجرا نیست اعلام شده باشد.

تفسیر نادرست از قانون به عنوان نقض قوانین ماهوی

تفسیر نادرست از قانون در این بیان می شود که دادگاه با استفاده از قانون مشمول اطلاق، محتوا و مفهوم آن را اشتباه درک کرده و در نتیجه در مورد تعهدات و حقوق طرفین نتیجه گیری نادرست می کند.

به عنوان مثال استفاده از محدودیت در هنگام اظهار نظر از طرف شخص ثالثی که اظهار نمی کند الزامات مستقلدر رابطه با موضوع دعوا و با رد دعوی بر اساس چنین دلایلی، دادگاه بند 2 بند 199 ماده قانون مدنی فدراسیون روسیه را به اشتباه تفسیر می کند و به همین دلیل مدت محدودیت فقط توسط دادگاه استفاده می شود. با درخواست یکی از طرفین اختلاف اشخاص ثالث می توانند از حقوق رویه ای استفاده کنند، انجام دهند وظایف رویه ایطرفین دعوی، اما حق یک طرف را ندارند اختلاف مادی، طبق ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه حق تصاحب موضوع دعوا را ندارند ، در این زمینه حق ندارند درخواستی برای درخواست ارائه دهند. دوره محدودیتدر رابطه با موضوع دعوا

پیامدهای نقض قوانین ماهوی

به نظر می رسد اعمال نادرست یا نقض قوانین ماهوی تنها در صورتی دلیلی برای لغو تصمیم دادگاه باشد که بتواند منجر به حل و فصل نادرست پرونده شود. این سؤال که چگونه تخلف مادی مرتکب شده توسط دادگاه بر صحت تصمیم دادگاه تأثیر می گذارد و در نتیجه عدم وجود یا وجود دلایلی برای لغو آن، مرجع رسیدگی برای هر مورد خاص تصمیم می گیرد که از موارد زیر شروع می شود:

• ماهیت نقض مادی؛
• میزان تأثیر آن بر تعهدات و حقوق افراد شرکت کننده در پرونده؛
• سایر شرایطی که برای ارزیابی قانونی بودن تصمیم دادگاه مهم است.

تبصره 2

بخش 2 ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه شرط مهمی را ایجاد می کند که تصمیم صحیح دادگاه در مورد ماهیت نمی تواند بر اساس آن لغو شود. زمینه های رسمی. این هنجارامکان لغو تصمیم را فقط به منظور از بین بردن تخلفاتی که بر نتیجه نهایی پرونده تأثیر نمی گذارد منتفی دانست.

در عین حال، در قسمت 2 ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه فهرستی وجود دارد. تخلفات رویه ای، که مبنای مطلق ابطال رأی دادگاه هستند.

تحت هیچ شرایطی نمی توان این تخلفات را رسمی تلقی کرد. اگر آنها حضور داشته باشند، شمارش غیرممکن است آزمایشعادلانه، تضمین حق هر کس برای شنیده شدن توسط دادگاه بی طرفی که توسط قانون ایجاد شده است. این امر بر آزادی های اساسی و حقوق بشر تأثیر گذاشته است که نه تنها توسط قوانین ملی، بلکه توسط هنجارهای حقوقی بین المللی که به موجب ماده 15، قسمت 4، قانون اساسی فدراسیون روسیه محافظت می شود، محافظت می شود. عنصر تشکیل دهندهسیستم های حقوقی فدراسیون روسیه.

حکم صادره باید شامل موارد زیر باشد:

• نتیجه گیری در مورد همه استدلال های قانونی مهم در تجدیدنظرخواهی،
• ایرادات و اعتراضات به آنها،
• دلایلی که دادگاه به نتایج خود می رسد،
• قوانینی که دادگاه بر اساس آنها هدایت می شود و در صورت لغو تصمیم، دلایلی که بر اساس آن تصمیم بی اساس یا غیرقانونی شناخته می شود.
• همچنین اقداماتی که دادگاه باید هنگام رسیدگی مجدد به پرونده انجام دهد.

دستورات دادگاه که در رأی صادره مبنی بر نقض رأی دادگاه و انتقال پرونده برای رسیدگی جدید ذکر شده است، برای دادگاه لازم‌الاجرا است که مجدداً تا آنجا که مربوط به لزوم انجام اقدامات مادی است به پرونده رسیدگی می‌کند. سؤال در مورد غیرقابل اعتماد بودن یا قابل اعتماد بودن هر مدرکی، برتری برخی شواهد بر برخی دیگر و همچنین اینکه در صورت محاکمه جدید پرونده چه تصمیمی قضایی باید اتخاذ شود، در چنین تشخیصی قابل پیش بینی نیست.

نقض قوانین ماهوی در دادرسی مدنی ممکن است یکی از دلایل تغییر عمل قضایی یا حتی لغو آن باشد. بیایید در نظر بگیریم که دقیقاً چه چیزی چنین تخلفی در نظر گرفته می شود و درجه جدیت آن باید چقدر باشد.

تفاوت حقوق ماهوی و آیین دادرسی

حقوق ماهوی هنجارهایی است که مستقیماً روابط اجتماعی را تنظیم می کند. آنها در کدها، قوانین، اعمال دولت و ارگان ها جمع آوری شده اند دولت مرکزیداشتن اختیارات مناسب برای انتشار آنها. به عنوان مثال، قانون مدنی، قانون "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده". مصوبات دولت و سایر اقدامات بعدی نیز به قوانین ماهوی مربوط می شود. همیشه مشخص نیست که کدام عمل باید اعمال شود، زیرا آنها اغلب با یکدیگر هماهنگ نیستند.

با قوانین رویه ای، همه چیز ساده تر است. در کدهای رویه ای گنجانده شده است. گاهی اوقات قواعد حاکم بر فرآیند در قوانین ماهوی تنظیم می شود و قانون حقوق مصرف کننده نمونه ای از آن است.

مقررات نظارتی

روال اعمال قانون توسط قوانین آیین دادرسی مدنی تنظیم می شود. تاثیر قابل توجهی بر استفاده عملیمعلوم می شود که هنجارها توضیحات نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و دادگاه ها در سطح نهادهای تشکیل دهنده است. علیرغم استفاده از مفهوم «نقض قانون ماهوی»، هنوز معیارها در تمام مراحل رسیدگی به پرونده متفاوت است.

دلایل لغو تصمیمات

که در کدهای رویه ایدلایل مختلفی به عنوان دلایل تغییر یا لغو اعمال قضایی ذکر شده است:

• نقض قوانین ماهوی؛
• نقض رویه رسیدگی به پرونده در دادگاه.

یکی از دلایل به عنوان دلیل کافی است. علاوه بر این، اگر آنها بر نتایج پرونده تأثیر داشته باشند یا می توانستند تأثیر داشته باشند، جدی تلقی می شوند.

رویکردهای ارزیابی شدت

مرحله تجدیدنظر شامل شناسایی موارد نقض قوانین ماهوی است. مرحله صدور حکم مستلزم آن است که تخلفات قابل توجه در شکایت ذکر شود. دقیقاً منظور از چنین چیزی در این مورد مشخص نشده است. در اسناد توضیحی دادگاه عالیدر این خصوص نیز چیزی ذکر نشده است و مقررات مربوط به تجدیدنظرخواهی به قیاس اعمال می شود. درست است، به این ترتیب در مورد تخلفات صحبت می کند.

با مطالعه رویه قضایی مصادیق کیفری در موارد خاص، به ویژه دادگاه اصلی کشور، تصویر روشن تر می شود. نکته دیگر این است که داوران ضمن اشاره به رویکردهای صحیح، به نظر خود، همیشه به آنها پایبند نیستند. بنابراین آنچه به عنوان نقض قابل توجه قوانین ماهوی و آیین دادرسی تعریف می شود به طور کامل روشن نشده است.

نقض جدی فرآیند

اگر به طور کلی نقض هنجارهای حقوق ماهوی و رویه ای را در نظر بگیریم، در دسته اول قانون کمی می گوید، جزئیات کمی وجود دارد. در صورت قوانین رویه ایکمی متفاوت انجام شود اشتباهاتی وجود دارد که دادگاه رسیدگی کننده به پرونده ممکن است آنها را کاملاً جدی بداند.

تخلفاتی وجود دارد که به موجب قانون، بدون آن، جدی تلقی می شود شرایط اضافی:

• ترکیب غیر قانونیکشتی ها؛
• عدم اطلاع از اطلاع طرف ذینفع در مورد جلسه؛
• نقض قوانین زبان (به عنوان مثال، مترجم استخدام نشده است)؛
• اقدام قضاییبر حقوق و منافع افرادی که در این فرآیند دخیل نبودند تأثیر گذاشت.
• عمل قضایی توسط قاضی یا قضات امضا یا امضا نمی شود، اما نه توسط کسانی که آن را پذیرفته اند.
• قاضی قوانین را رعایت نکرد اتاق مشورت;
• نبود صورتجلسه جلسه

یکی از نکات ذکر شده برای ابطال رأی کافی است و به تخلفات دادگاه از قوانین ماهوی توجهی نمی شود.

حالا در مورد حقوق ماهوی

قانون آیین دادرسی مدنی تخلفات در زمینه حقوق ماهوی را به شرح زیر بیان می کند:

• عدم اجرای قانونی که باید اعمال می شد.
• اعمال قانون اشتباه؛
• تفسیر نادرست از قانون

علیرغم آنچه قانون می گوید، این قانونکاملا قابل اجرا برای دیگران آئین نامهحقوق ماهوی در این مورد، حکم اعمال قانون آیین دادرسی به قیاس کار می کند.

انتخاب اشتباه قانون برای حل پرونده

در اینجا دو حالت وجود دارد:

• عمل هنجاری اشتباهی انتخاب شد (به عنوان مثال ، دادگاه موادی را نه از قانون زمین بلکه قانون مدنی);
• نسخه اشتباه اعمال شد عمل هنجاری.

گزینه اول به دلیل سردرگمی در رابطه بین قوانین و سایر اعمال غیر معمول نیست. اتفاق مشابهی در حوزه مقررات فعالیت می افتد. اشخاص حقوقی. وضعیت آنها توسط قانون مدنی و قوانین خاص، ترکیب آنها به هیچ وجه آسان نیست. شما باید بین چندین رویکرد یکی را انتخاب کنید. توجه داشته باشید که موضع دادگاه های بالاتر در مورد اینکه کدام یک از آنها صحیح است نیز به طور دوره ای تغییر می کند. در فهم قانون بین دادگاه عالی و قانون اساسی تفاوت وجود دارد.

برخی از موارد بسیار خاص هستند، به عنوان مثال، اختلافات در بخش مسکن و خدمات عمومی. یک لایه کامل از اسناد نظارتی در آنجا وجود دارد که در واقعیت به میزان قابل توجهی محدود می شود عمل مستقیمکدها

قانون روسیهبه سختی می توان آن را پایدار نامید. تغییراتی در مقررات به طور منظم انجام می شود. وظیفه قاضی این است که به درستی تعیین کند که کدام نسخه در زمان بروز اختلاف بین طرفین مؤثر بوده است. گاهی اوقات آنها با نیاز به مطالعه سندی که قبلاً لغو شده است مواجه می شوند. سردرگمی به دلیل رویه چند مرحله ای برای لازم الاجرا شدن اعمال ایجاد می شود. زمان زیادی بین امضا و انتشار می گذرد، به همین دلیل همیشه مشخص نیست که در چه بازه زمانی معتبر است. این دو دلیل اصلی نقض قوانین ماهوی در دادرسی مدنی است.

مسائل تفسیر

وظیفه یک وکیل شاغل درک معنای قانون یا مقررات است. آنها همیشه به گونه ای نوشته نمی شوند که معنای آنها را آسان کند. حتی در یک ماده از قانون ناهماهنگی وجود دارد، به جز مفاد آن بخش های مختلفسند حتی یک هنجار کاملاً واضح می تواند باعث تفسیر دوگانه شود.

هنگام نوشتن متن سند هنجاریاصل جاری است: از عام به خاص. نمی توان گفت که این کار موفق است. بیانیه دوره ای استثناها به قانون کلیبه گونه ای انجام می شود که کاملاً مشخص نیست در چه موقعیت هایی کاربرد دارند.

مناصب تا حدودی رستگاری هستند دادگاه های عالیبا این حال، همیشه به تمام سوالاتی که داوران دارند پاسخ داده نمی شود یا پاسخی نمی دهند.

سرانجام

نقض قواعد حقوق ماهوی و آیین دادرسی توسط دادگاه دلیل ابطال اقدامات قضایی قبلی است که در تصمیمات تجدیدنظر و تجدیدنظر ذکر شده است. اولین نگرانی انتخاب اشتباهاقدامی که روابط بحث برانگیز را تنظیم می کند (ویرایش مشابه نیست، سندی با کوچکتر نیروی قانونی، و غیره.).

تخلفات رویه ای - عدم رعایت رویه رسیدگی به پرونده. یکی از آنها برای ابطال عمل قضایی کافی است. این تخلفات بیشتر از اشتباهات در اجرای قوانین ماهوی بر شغل قاضی تأثیر می گذارد.

قواعد حقوق ماهوی نقض شده یا نادرست اعمال شده تلقی می شود و در صورتی که: الف) دادگاه قانون لازم الاجرا را اعمال نکرده باشد. ب) دادگاه قانونی را اعمال کرد که مشمول اعمال نبود. ج) دادگاه قانون را نادرست تفسیر کرده است (ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی).

عدم اعمال قانون قابل اجرا در مواردی اتفاق می افتد که دادگاه بدون احتساب موضوع را حل و فصل می کند هنجار قانونیتنظیم رابطه حقوقی مورد بحث: مثلاً ادعای شهروندی مبنی بر وصول جریمه از سازمانی را به دلیل تخلف از مهلت مقرر برای احداث ساختمان مسکونی با هدف رفع نیازهای مسکن شاکی، به این دلیل که توافق فی مابین وی و پیمانکار مجازاتی را پیش بینی نمی کند ، اگرچه در این مورد روابط حاصل توسط قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" و به موجب ماده 28 آن تنظیم می شود که به اشتباه توسط دادگاه اعمال نشده است. در صورت تخلف از مهلت های تعیین شده برای اتمام کار، پیمانکار به میزان تعیین شده در این ماده به مصرف کننده جریمه پرداخت می کند.

اگر دادگاه در تصمیم خود قانونی را که بر اساس آن هدایت شده نام نبرده باشد، اما بر اساس هنجار مناسب تصمیم گیری کند، نمی توان نتیجه گرفت که قانون اعمال شد، اعمال شود. این نقص تصمیم دادگاه توسط دادگاه تجدید نظر برطرف می شود که به قانونی اشاره می کند که پرونده بر اساس آن حل شده است. نتیجه گیری در مورد غیرقانونی بودن تصمیم دادگاه تنها در صورتی می تواند انجام شود که پرونده در تضاد با قانون حاکم بر رابطه حقوقی مورد مناقشه حل شود.

اعمال قانونی که مشمول اعمال نمی شود، قاعدتاً ناشی از صلاحیت نادرست حقوقی روابط به وجود آمده است. به عنوان مثال، طبق ادعای گمرک مبنی بر بازپس گیری خودرویی که رد نشده است ترخیص کالا از گمرک، دادگاه هنجارهای قانون مدنی را در مورد روابط تنظیم شده توسط قوانین گمرکی اعمال می کند. در مواردی که دادگاه قانونی را که پس از پیدایش رابطه حقوقی مناقشه برانگیز لازم الاجرا شده و عطف به ماسبق ندارد و یا قانونی که باطل اعلام شده است، اعمال کند، تخلف مشابهی نیز رخ خواهد داد.

تفسیر نادرست از قانون به این صورت بیان می شود که دادگاه با اعمال قانون مورد اجرا، مفهوم و محتوای آن را نادرست درک می کند و در نتیجه در مورد حقوق و تعهدات طرفین نتیجه نادرست می گیرد. به عنوان مثال، دادگاه در هنگام اعمال مدت محدودیت به درخواست شخص ثالثی که مستقلاً در مورد موضوع دعوا اقامه دعوی می کند و بر این اساس دعوی را رد می کند، به موجب نادرستی از بند 2 ماده 199 قانون مدنی تفسیر می کند. که مدت محدودیت آن توسط دادگاه فقط با درخواست طرف دعوا اعمال می شود. اشخاص ثالث به عنوان طرف دعوی از حقوق رویه ای برخوردارند و تعهدات دادرسی دارند، اما حقوق طرف دعوای مادی را ندارند، حق تصرف در موضوع دعوا را ندارند (ماده 43 ق. آیین دادرسی مدنی) و بنابراین نمی تواند برای اعمال مدت محدودیت در مورد موضوع اختلاف اعمال شود.

نقض یا اجرای نادرست قوانین آیین دادرسی تنها در صورتی دلیلی برای لغو تصمیم دادگاه است که منجر به حل نادرست پرونده شود یا بتواند منجر به حل نادرست پرونده شود. این سؤال که چگونه نقض رویه انجام شده توسط دادگاه بر صحت تصمیم دادگاه تأثیر می گذارد و در نتیجه وجود یا عدم وجود دلایلی برای لغو آن، در هر مورد خاص بر اساس ماهیت تخلف رویه تصمیم می گیرد. میزان تأثیر آن بر حقوق و تعهدات رویه ای افراد شرکت کننده در پرونده و سایر شرایط مربوط به ارزیابی قانونی بودن تصمیم دادگاه بدوی.

قسمت دوم ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی دارای بند مهمی است مبنی بر اینکه تصمیم دادگاه که اساساً صحیح است صرفاً به دلایل رسمی قابل فسخ نیست. این قاعده امکان لغو تصمیم را صرفاً به منظور از بین بردن تخلفاتی که بر نتیجه پرونده تأثیر نمی گذارد را حذف می کند.

ضمناً قسمت دوم ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی مشتمل بر تخلفات آیین دادرسی است که مبنای مطلق ابطال رأی دادگاه بدوی است. چنین تخلفاتی تحت هیچ شرایطی نمی تواند رسمی تلقی شود. در صورت وجود، محاکمه نمی تواند منصفانه تلقی شود و حق هر کس را برای استماع توسط دادگاه بی طرفی که بر اساس قانون تشکیل شده است تضمین می کند. این بر حقوق و آزادی های اساسی بشر تأثیر می گذارد، که نه تنها از آنها محافظت می شود قوانین ملیو همچنین هنجارهای حقوق بین الملل، که به موجب ماده 15، قسمت 4، قانون اساسی فدراسیون روسیه است. بخشی جدایی ناپذیر سیستم حقوقیفدراسیون روسیه.

اصول مسئولیت اداری در جرائم مالیاتی
هنگام اعمال روش های اداری نفوذ به مقاماتبنگاه ها، مؤسسات و سازمان ها (مدیر و حسابدار ارشد) نیاز به احراز گناه دارند، زیرا بر این اساس ...

پیشگفتار
اگر در میان تنوع بی‌پایان موضوعات مطرح شده در این کتاب، چیزی وجود داشت که بر خلاف تصور من می‌توانست کسی را آزار دهد، اصلاً در آن یافت نمی‌شد...