کارشناس یا متخصص ارشد. تفاوت بین متخصص و متخصص چیست؟

در صورتی که حداقل ایده ای در مورد جنایی، مدنی یا قانون اداری، باید درک کنید که در چنین فرآیندهایی علاوه بر مترجمان یا منشی ها، مشارکت فعالمورد قبول کارشناسان و متخصصین بسیاری از مصرف کنندگان هنوز بر این باورند که هیچ تفاوتی بین این دو حرفه وجود ندارد. ویژگی های متمایز کننده. اما آیا واقعاً چنین است یا هنوز جنبه هایی وجود دارد که متخصصان و متخصصان را از یکدیگر متمایز می کند؟ البته وجود دارند! با این حال، برای داشتن یک ایده روشن در مورد آنها، ابتدا باید درک کنید که یک متخصص و یک حرفه ای به طور جداگانه چیست.

کارشناس و متخصص: ویژگی های اصلی آنها؟

بنابراین، تحت کلمه "کارشناس"، در در حال حاضرزمان، به شخصی دلالت می کند که اصلاً به نتیجه این یا آن فرآیند علاقه مند نیست و این فرصت را دارد که به داشتن دانش حرفه ای در یک حوزه خاص از فعالیت های انسانی ببالد. به همین دلیل برای اجرای این پرونده درگیر یک پرونده کیفری، مدنی یا اداری می شود تخصص خودو پس از اتمام، نتایج را به دست آورده و نتیجه گیری مستدلی صادر کنید که بعداً می تواند مبنای تصمیم دادگاه قرار گیرد.

به طور کلی پذیرفته شده است که کار یک متخصص باید دستمزد خاصی را در نظر بگیرد. در اکثریت قریب به اتفاق موارد، متناسب با کار و زمانی است که یک متخصص از این نوع مجبور به صرف کار خود شده است. به هر حال، مسئولیت کیفری نیز برای ارائه نتایج آگاهانه نادرست و همچنین برای امتناع از ارائه آنها پیش بینی شده است.

متخصص در عین حال شخصی است که علاوه بر این که به نتیجه یک مورد خاص علاقه مند نیست و همچنین در زمینه خاصی از فعالیت های انسانی دانش دارد، درگیر انجام یک بررسی به روشی که قانون تعیین می کند. متخصص هیچ مطالعه خاصی انجام نمی دهد. او از طرف خود فقط سؤالاتی را از کارشناس مطرح می کند و در نهایت نسبت به اطلاعات دریافتی اظهار نظر می کند. به هر حال، هر چیزی که او در نتیجه آموخته است فعالیت های خود، او نمی تواند فاش کند.

چه جنبه هایی متخصصان را از متخصصان متمایز می کند؟

برای اینکه شما را زیاد منتظر نگذاریم، مناسب می دانیم که این تفاوت ها با جزئیات بیشتری در مواد 57 و 58قانون آیین دادرسی کیفری.

در واقع، هر دوی این متخصصان باید مدارکی داشته باشند که بتواند دانش مربوطه را تأیید کند. علاوه بر این، متخصصان و کارشناسان طرف های بی غرض هستند محاکمه قضاییو تنها به همین دلیل باید در هر مرحله از فرآیند فوق بی طرف بوده و تا حد امکان عینی باشند. در عین حال، لازم به ذکر است که کارشناس فقط می تواند با اسنادی کار کند که توسط شخصی که منصوب کرده است در اختیار او قرار گرفته است. این معاینهدر حالی که متخصص می تواند بدون هیچ مقدمه ای تنها با استفاده از نظر خود یا مستندات مربوطه نظر خود را اعلام کند به عنوان آخرین چاره. علاوه بر این، همیشه می توان مورد دوم را برای حل برخی از این فرآیندها فراخواند مسائل فردی، اما معاینه فقط قابل سفارش است.

نتیجه گیری

البته بین این دو مفهوم خیلی زیاد نیست تعداد زیادی ازویژگی های متمایز کننده. با این وجود، آنها هنوز وجود دارند و ارزش برجسته کردن حداقل برخی از آنها را دارد:

1. شکل مشارکت قبلاً به شما گفته ایم که برای انجام نوعی معاینه باید کارشناسانی منصوب شوند، اما برای متخصصان، برای شروع به انجام وظایف اصلی رسمی خود، ابتکار عمل کافی خواهد بود. غریبه، که او را به سمت یکی جذب می کند آزمایشبرای مثال، برای جستجو یا ایمن کردن شواهد.
2. سوال پرسیدن. اگر کارشناس بتواند فقط به سوالاتی پاسخ دهد که توسط همان محقق برای حل و فصل به او داده شده است، متخصص می تواند به طور مستقل سؤالاتی را برای کارشناس تنظیم کند.
3. ارزیابی اطلاعات. قبل از استفاده از خدمات نمایندگان این دو حرفه، باید بدانید که یک متخصص فقط می تواند بیان کند نظر خودضمن اینکه به لطف کارشناس در خصوص تمامی مواردی که در مصوبه مربوطه احراز شده است، نظر مستدل دریافت خواهید کرد.

کولیف وادیم ویتالیویچ

متقاضی گروه جرم شناسی دانشگاه کراسنودار وزارت امور داخلی روسیه _________________________________________________________________ (تلفن: 89183271713)

تفاوت وظایف رویه ایمتخصص و متخصص

حاشیه نویسی

مقاله اختصاص داده شده است تفاوت های رویه ایمتخصص و کارشناس به دلیل اهمیت ویژه ای که برای افشا و رسیدگی به پرونده های کیفری دارد.

این مقاله به متخصص و کارشناس تفاوت رویه در ارتباط با شخص به ارزش برای افتتاح و بررسی معاملات مجرمانه اختصاص دارد.

کلید واژه ها: کارشناس، متخصص، معاینات پزشکی قانونی، دانش ویژه.

کلیدواژه: کارشناس، متخصص، عملیات کارشناسی حقوق جزا، شناخت های خاص.

کارشناس پزشکی قانونی شخصی است که دارد

دانش خاص و منصوب توسط دادگاه به روش تعیین شده توسط رویه

قانون، برای تولید پزشکی قانونیو اظهار نظر (ماده 57 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). کارشناس شرکت کننده است اقدام تحقیقاتی. در ارتباط با دستورالعمل های مربوط به اقدامات تحقیقاتی، یعنی. قرارهای معاینه، هنجارها رویه قانونیمعاینه را به عنوان مشخص کنید نهاد رویه ای، و کارشناس - چگونه شرکت کننده فعالفعالیت‌های رویه‌ای که اطلاعات پنهان را براساس دستورالعمل‌های بازپرس شناسایی و تفسیر می‌کنند.

حقوق کارشناس پزشکی قانونی

با توجه به هنر. 17 قانون "در مورد فعالیت های کارشناسی رسمی قانونی در فدراسیون روسیه" (از این پس به عنوان قانون GSED نامیده می شود)، یک کارشناس حق دارد:

الف) از رئیس سازمان پزشکی قانونی دولتی ذیربط درخواست می کند تا در صورت لزوم برای انجام تحقیقات و اظهار نظر، کارشناسان دیگر را در معاینه پزشکی قانونی شرکت دهد.

ب) اظهاراتی را برای درج در پروتکل یک اقدام تحقیقاتی یا جلسه دادگاه در مورد تفسیر نادرستشرکت کنندگان در روند نتیجه گیری یا شهادت آن؛

ج) توسل به توسط قانون ایجاد شده استنحوه اقدام بدن یا شخصی که معاینه پزشکی قانونی را در صورت نقض حقوق کارشناس تعیین کرده است.

از آنجایی که دادگاه، دادستان، بازپرس، بازپرس، متهم، متهم، شاکی، متهم، نمایندگان طرفین و سایر شرکت کنندگان در فرآیند ممکن است نتیجه کارشناس یا شهادت او را در بازجویی به اشتباه تفسیر کنند، قانونگذار در قانون SSED به پزشکی قانونی می دهد. کارشناس حق اظهار نظر. این هنجار برای ما کاملاً منطقی به نظر می رسد، اما در هیچ یک از آنها کدهای رویه ایکارشناس پزشکی قانونی فدراسیون روسیه از چنین حقی برخوردار نیست.

همانطور که می دانید، بیانیه یک درخواست رسمی از یک شهروند یا چند نفر است آژانس دولتییا اندام دولت محلی، اداره یک موسسه، سازمان یا مقام، غیر مرتبط، برخلاف شکایت، به نقض حقوق وی و منافع مشروعو حاوی درخواست برای رفع چنین تخلفی نباشد، بلکه با هدف تحقق حقوق و منافع متقاضی یا رفع برخی کاستی ها در فعالیت های شرکت ها، مؤسسات، سازمان ها باشد. درخواست ممکن است به صورت کتبی یا شفاهی ارسال شود.

لازم به ذکر است که کارشناس می تواند در بازجویی خود توسط بازپرس و دادگاه اعتراضات خود را ارائه دهد (ماده 205، 282 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). در عین حال، با توجه به

بخش 6 هنر 166 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، کارشناس حق دارد در مورد افزودن و توضیح آن اظهار نظر کند تا در پروتکل اقدام تحقیقاتی گنجانده شود. کلیه نظرات ارائه شده در مورد اضافات و توضیحات پروتکل باید مورد توافق قرار گرفته و با امضای وی تأیید شود. اما از نظر صوری چون قانون آیین دادرسی کیفری حق اظهارنظر را برای کارشناس قائل نیست، این ایرادات اظهارنظر نبوده و بدون رسیدگی قابل رها شدن است. ضمناً ابتکار در بازجویی از کارشناس مربوط به بازپرس یا دادگاه است.

اجازه دهید سایر حقوقی را که توسط قانون رویه ای به کارشناس اعطا شده است در نظر بگیریم (بخش 3 ماده 57 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). این هنجار حاوی نشانی از حق کارشناس برای آشنایی با مواد پرونده مربوط به موضوع معاینه پزشکی قانونی است و زمانی که شرایط خاصاز انجام معاینه خودداری کند.

ماده 16 قانون SSED حقوق کارشناس پزشکی قانونی دولتی را محدود می کند و او را از پذیرش دستور انجام معاینه پزشکی قانونی مستقیماً از هر ارگان یا اشخاصی به استثنای رئیس سازمان پزشکی قانونی کشور منع می کند. بدین ترتیب دادگاه، بازپرس، بازپرس، اجرایییا بدنی که مورد را بررسی می کند تخلف اداری، در هنگام تعیین معاینه نمی توانند به صلاحدید خود کارشناس انتخاب کنند، بلکه حق انتخاب فقط یک موسسه کارشناسی دولتی را دارند. به نظر ما چنین محدودیتی غیرقانونی است و می تواند منجر به نقض حقوق مظنون و متهم شود و با هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه در تضاد باشد.

به یاد داشته باشید که طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه (ماده 55)، در فدراسیون روسیهنباید قوانینی صادر شود که حقوق و آزادی های انسان و شهروند را لغو یا کاهش دهد. این حقوق و آزادی ها ممکن است توسط قانون فدرال فقط تا حدی که برای حمایت از اصول ضروری باشد محدود شود نظم قانون اساسی، اخلاق، صحت، حقوق و منافع مشروع سایر افراد، تأمین دفاع از کشور و امنیت کشور. که در در این موردهنجار قانون فدرال به وضوح حقوق شهروندان را بدون محدودیت محدود می کند زمینه های مربوطهاز آنجایی که مشخص نیست منع واقعی مربوط به چه چیزی است که دادگاه، بازپرس، بازپرس، مرجع رسیدگی کننده به پرونده تخلف اداری با صدور رأی یا حکمی

اختصاص معاینه پزشکی قانونی به طور مستقیم به یک کارشناس پزشکی قانونی دولتی.

سایر محدودیت های حقوق کارشناس دولتیبا محرومیت از توانایی ورزش کردن همراه است فعالیت پزشکی قانونیبه عنوان یک کارشناس غیر دولتی ، اگرچه قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه چنین دلایلی برای رد صلاحیت کارشناس ندارد. این در واقع برای کارشناس دولتی به معنای عدم امکان کار پاره وقت است ، اگرچه طبق ماده. 98 قانون کار فدراسیون روسیه، یک کارمند حق دارد نتیجه گیری کند قرارداد استخدامبا کارفرمای دیگری برای کار با شرایط شغل پاره وقت خارجی. استثناها را فقط می توان توسط قانون فدرال ایجاد کرد. بنابراین، کارکنان دولت موسسات خبرهباید کلیه حقوق مشاغل پاره وقت را که توسط قانون کار فدراسیون روسیه به آنها اعطا شده است (ماده 98) داشته باشند. توجه به آن ضروری به نظر می رسد این حقیقتتوجه قانونگذار

وظایف و مسئولیت های کارشناس پزشکی قانونی.

1. طبق قسمت 1 هنر. 85 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، کارشناس پزشکی قانونی موظف است معاینه ای را که دادگاه به او محول می کند بپذیرد و مطالعه کاملی از مواد و اسناد ارائه شده انجام دهد. در مورد سؤالات مطرح شده از وی نظر مستدل و عینی بدهد و آن را به دادگاهی که دستور رسیدگی را صادر کرده است ارسال کند. در صورت احضار دادگاه برای شرکت شخصاً در جلسه دادگاه و پاسخگویی به سؤالات مربوط به تحقیق انجام شده و نتیجه گیری آن حاضر می شود. در صورتی که سؤالات مطروحه فراتر از علم خاص کارشناس باشد یا مواد و مدارک برای انجام تحقیق و اظهار نظر نامناسب یا ناکافی باشد، کارشناس موظف است به دادگاهی که معاینه را تعیین کرده پیام مستدل ارسال کند. نوشتندر مورد عدم امکان نتیجه گیری

همان موضع قانونگذار در هنر منعکس شده است. 16 قانون SSED. اما علاوه بر شرایط ذکر شده در بالا برای عدم امکان اظهارنظر کارشناس، دو مورد دیگر نیز دارد: در صورت رد کارشناس. مواد اضافیو اگر سطح مدرنتوسعه علم به ما اجازه نمی دهد به سؤالات مطرح شده پاسخ دهیم.

اجازه دهید توجه داشته باشیم که در قانون GSED و قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه است که مسئولیت های یک متخصص به طور قاطع مشخص شده است. قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه همچنین نشان می دهد که کارشناس موظف است در هنگام احضار توسط دادگاه (ماده 55 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه)، قاضی، بدن، حضور یابد.

مقامی که در دادرسی او پرونده تخلف اداری وجود دارد (ماده 25.9 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه) و در مورد موضوعات مطرح شده نظر عینی ارائه دهید. اما قانونگذار از قبل خودداری از انجام کارشناسی را حق و نه تکلیف کارشناس می داند. درست است، چنین حقی به کارشناس اعطا می شود، دوباره، تنها در صورت پاسخ به سوالات پرسیده شدهاز محدوده دانش خاص خود فراتر می رود و همچنین اگر مطالب ارائه شده برای نتیجه گیری کافی نباشد.

به نظر ما مترقی ترین رویکرد به این موضوع در قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه است که در آن هیچ اشاره ای به وظایف کارشناس پزشکی قانونی نشده است و در هنر. 57 توجه شود که کارشناس حق انجام چه کارهایی را دارد (قسمت 3) و آنچه را که حق ندارد (قسمت 4).

با توجه به جدید قانون رویه ایکارشناس پزشکی قانونی دیگر مسئول امتناع از اظهار نظر نیست، اما در قسمت 5 هنر. 199 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه و بند. 4 ساعت 1 قاشق غذاخوری 16 قانون SSED داده شده است لیست جامعمواردی که کارشناس حق دارد از انجام معاینه امتناع کند، یعنی: اگر سؤالات مطرح شده فراتر از دانش خاص او باشد و همچنین در مواردی که مطالب ارائه شده به او برای اظهار نظر کافی نباشد.

به نظر ما باید هنجارهای قانون را از نظر لغو این فهرست تنظیم کرد، زیرا اجبار افراد دارای دانش ویژه برای انجام معاینه برخلاف میل آنها مغایر با قانون روسیهو اصول حاکمیت قانون.

در مورد کارشناسان خصوصی، یعنی. افرادی که در خارج از موسسات کارشناسی تحقیقات کارشناسی انجام می دهند و در حال حاضر تعداد زیادی از معاینات به ویژه در امور عمرانی و فرآیند داوری، توسط کارشناسان خصوصی انجام می شود، پس اصلاً موظف به انجام معاینه و اظهار نظر نیستند. اجبار افراد دارای دانش خاص به انجام معاینه بر خلاف میل خود مغایر با این ماده است. 37 قانون اساسی فدراسیون روسیه که طبق آن کار اجباری در فدراسیون روسیه ممنوع است و همچنین ماده. 4 "ممنوعیت کار اجباری" قانون کار فدراسیون روسیه.

حقوق و مسئولیت های متخصص.

برخلاف وضعیت کارشناس، در قوانین فدراسیون روسیه به طور دقیق تنظیم شده است. وضعیت رویه ایمتخصص در قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه به طور خلاصه و نامشخص به عنوان مفهوم و هدف این شرکت کننده در دادرسی کیفری بیان شده است. در بخش 3 هنر. 58 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه

فقط حقوق زیر ذکر شده است: 1) امتناع از شرکت در دادرسی کیفری در صورت نداشتن دانش ویژه مناسب. 2) با اجازه شخص مجاز از شرکت کنندگان در اقدام تحقیقاتی سؤال بپرسید ، با پروتکل اقدام تحقیقاتی که در آن شرکت داشته است آشنا شوید. 3) اظهارات و نظراتی را برای درج در پروتکل ارائه دهید، در مورد اقدامات (عدم اقدام) و تصمیمات موضوع مجاز که حقوق وی را محدود می کند شکایت کنید.

بدیهی است در نتیجه تصرف متخصص در تعدادی از حقوق مفروض و آشکار می شود تحلیل سیستممقررات مربوطه قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. بر اساس محتوای اصول دادرسی کیفری، و همچنین هنجارهای مربوط به ایمنی شرکت کنندگان در آن، در مورد توانبخشی، در مورد هزینه های دادرسی به عنوان قوانین عمومیبا تولید و ثبت اقدامات تحقیقاتی، می توان نتیجه گرفت که یک متخصص در دادرسی کیفری روسیه نیز دارای این حق است: 1) توضیحاتی در مورد مسائل مربوط به کشف، ضبط و نگهداری اقلام و اسناد مربوطه، استفاده از آن ارائه دهد. وسایل فنیدر مورد مسائل مربوط به صلاحیت حرفه ای خود، سایر توضیحات مطابق با آن (قسمت 6 ماده 164، قسمت 5 ت. 1 6 6). 2) جبران خسارت ناشی از نقض حقوق و آزادی های وی توسط افسر مجری قانون (بخش 4 ماده 11؛ قسمت 3 ماده 133). 3) اعمال تدابیر امنیتی (بخش 3 ماده 11). 4) برای پاداش برای انجام وظایف خود (بند 4 قسمت 2 ماده 131). 5) به چالش کشیدن مترجم (قسمت 2 ماده 18، قسمت 2 ماده 69).

قانونگذار در ارائه وظایف یک متخصص سست تر است. آنها در بخش 4 هنر خلاصه شده اند. ماده 58 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه فقط به شرط عدم اجتناب از حضور در هنگام احضار توسط یک شخص مجاز و امکان مسئولیت کیفری متخصص برای افشای داده ها تحقیقات اولیهکه در ارتباط با شرکت او در دادرسی کیفری به عنوان متخصص، در صورتی که از قبل در این مورد به او اخطار داده شده بود، برای او شناخته شد.

توسط تفسیر سیستمی هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری RF، تعدادی از مسئولیت های متخصص شناسایی شده است، به عنوان مثال، برای پیروی از روش برای انجام اقدامات تحقیقاتی. این از محتوای هنر ناشی می شود. 38، 58، بخش 2 هنر. 111، هنر. 117، 164، 258 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. در قانون آیین دادرسی کیفری در مورد اجرای اجباری خواسته های بازپرس حکمی وجود ندارد، به استثنای

خطاب به بدنه تحقیق (بند 4، قسمت 2، ماده 38 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). این الزام در ضوابط عمومی انجام اقدامات تحقیقاتی لحاظ نشده است (ماده 164). امکان اعمال تدابیر اجبار رویه اییا به عدم انجام وظایف رویه ای مرتبط است (و اینها در قانون روسیهیک متخصص فقط دو نفر دارد و وظیفه مورد نظر را ندارد) یا با نقض نظم در جلسه دادگاه و سرپیچی از دستورات

افسر رئیس (ماده 58، 111، 117، 258 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). قانون آیین دادرسی کیفری و مسئولیت یک متخصص را برای دادن آگاهانه وضع می کند شهادت دروغمطابق با هنر 307 قانون کیفری فدراسیون روسیه ، در حالی که متخصص مسئولیتی در قبال ارائه نتیجه گیری آگاهانه نادرست ندارد.

البته مقررات مربوط به مسئولیت متخصص در تمام و کمالباید در مقاله ای در مورد وضعیت این موضوع درج شود موضوع رویه ایکه هم برای نیروی انتظامی و هم برای شخص درگیر به عنوان متخصص ارجحیت بیشتری دارد.

بنابراین ، قانونگذار وضعیت رویه ای متخصص را به طور کامل در بخش مستقلی از قانون - هنر تعیین نکرده است. 58 "متخصص". در این راستا، این سوال در مورد مناسب بودن چنین ساختاری از وضعیت رویه ای یک متخصص در هنر مطرح می شود. 58 «متخصص» در صورتی که بخش قابل توجهی از حقوق و تکالیف این موضوع مفقود باشد.

در داخل از این کارهنگام تشخیص وضعیت رویه ای یک متخصص و یک متخصص، باید در مورد آن نیز صحبت کرد سوال بعدی: نظر متخصص چیست و چه تفاوتی با نظر متخصص دارد.

اولاً قانونگذار تعیین کرد یک نظم خاصانتصاب و تولید معاینه پزشکی قانونی (مواد 195 -203، 205 - 207 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). قبل از انجام معاینه پزشکی قانونی، بازپرس در این مورد تصمیم می گیرد، مظنون، متهم، وکیل مدافع او را معرفی می کند (در موارد مندرج در بندهای 2، 4 و 5 ماده 196 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، همچنین قربانی)، سپس برای آنها حقوق خود را توضیح می دهد که پروتکل در مورد چیست. روش جذب متخصص برای ارائه نظر به آنها و همچنین شکل چنین نظری به هیچ وجه توسط قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تنظیم نمی شود.

ثانیاً، قانون آیین دادرسی کیفری زمینه را ایجاد می کند قرار اجباریو انجام معاینات پزشکی قانونی، که در هنر ذکر شده است. 196 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. در چه مواردی باید متخصص درگیر نظر شود؟

قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه نشان نمی دهد. به گفته S.A. زایتسف، "نظر یک متخصص را نیز می توان به دست آورد تا به محقق در ارزیابی نتیجه گیری متخصص کمک کند، روش ها، روش ها و روش های خود را برای انجام تحقیق توضیح دهد." نویسنده ای که ما نشان دادیم پیشنهاد می کند که در عبارت قسمت 3 هنر تغییراتی ایجاد کند. 80 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه: "نتیجه گیری یک متخصص این است که در در نوشتارقضاوت در مورد مسائلی که دادگاه و طرفین در صلاحیت او قرار می‌دهند و برای روشن شدن نیاز به تحقیق خاصی ندارند.»

ثالثاً، نتیجه گیری کارشناسی، محتوای تحقیق و نتیجه گیری است که به صورت کتبی در مورد سؤالاتی که شخص مجری دادرسی یا طرفین برای کارشناس مطرح می کند. به عبارت دیگر، در نتیجه تحقیق، متخصص دانش استنباطی جدیدی دریافت می کند. علاوه بر این ، محتوا و ساختار نتیجه گیری توسط هنر تنظیم می شود. 204 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

نتیجه گیری یک متخصص یک قضاوت کتبی در مورد مسائلی است که طرفین برای متخصص مطرح می کنند. بنابراین، با توجه به بخش 3 از هنر. 80 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، شواهد در یک پرونده جنایی به عنوان "قضاوت" در مورد مسائل مطرح شده توسط طرفین در نظر گرفته می شود. که در این مفهومموجود است کل خطمغایرت با قسمت 1 هنر. 74 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه: 1) شواهد در پرونده مورد بررسی اطلاعات "در مورد داده های واقعی" نیست، بلکه "قضاوت" شخص است. 2) این احکام مربوط به شرایط پرونده نیست، بلکه به مسائل مطرح شده توسط طرفین مربوط می شود.

همانطور که از دیدگاه دانشمندان رویه در بالا مشاهده می شود ، نوآوری های اتخاذ شده توسط قانونگذار همه مشکلات مربوط به جذب متخصص را برای نظر دادن به آنها حل نکرد. موارد فوق به طور قانع کننده ای نشان می دهد که در حال حاضر باید بین نظر متخصص و نظر متخصص تمایز قائل شد.

1. Shafer S. A. اقدامات تحقیقاتی. سیستم و فرم رویه ای. م.، 1380. ص 135.

2. دایره المعارف حقوقی روسیه / چ. ویرایش A.V. سوخارف م.، 1378. ص 426.

3. Zaitseva S.A. متخصص و نتیجه گیری او در دادرسی کیفری / S.A. Zaitseva // بازپرس. 2004. N 2. P. 17.

بولتن OF KRASNODAR UNIVERSITY OF MIA of russia 2010 No. 2

4. قانون اساسی فدراسیون روسیه. با رای مردم در 12 دسامبر 1993 به تصویب رسید (با رعایت اصلاحات، توسط قوانین معرفی شده است RF در مورد اصلاحات قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 30 دسامبر 2008 N 6-FKZ، مورخ 30 دسامبر 2008 N 7-FKZ) // SZ RF. 2009/01/26. N 4. هنر. 445

5. قانون کار RF: قانون فدرالمورخ 30 دسامبر 2001 N 197-FZ (در 25 نوامبر 2009 اصلاح شد) // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. 01/07/2002.

N 1 (قسمت 1). هنر 3.

6. Rossinskaya E. R. معاینه پزشکی قانونی در دادرسی مدنی، داوری، اداری و کیفری / E. R. Rossinskaya. M.: NORM، 2006. ص 115

7. Zaitseva S.A. متخصص و نتیجه گیری او در دادرسی کیفری / S.A. Zaitseva // بازپرس. 2004. N 2. P. 17.

نقش کارشناس و متخصص ادله در پرونده کیفری متفاوت است.

نتیجه گیری یک کارشناس و متخصص، شهادت آنها مدرک است (بند 3 و 3 1، قسمت 2، ماده 74 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). اما وظایف و انتصاب کارشناس و متخصص یکسان نیست.

بر خلاف یک متخصص، یک متخصص با استفاده از دانش خود از علم، فناوری، صنعت یا هنر تحقیق می کند. نتیجه به دست آمده به عنوان نظر کارشناسی رسمیت می یابد. مطابق با قسمت 2 هنر. 195 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، کارشناسان به ایالت تقسیم می شوند کارشناسان پزشکی قانونیو سایر افراد با دانش خاص.

کارشناس تحمل می کند مسئولیت شخصیبرای کامل بودن نتیجه گیری، استفاده از روش ها و فنون تحقیق خود.

در صورتی که در حین انجام تحقیقات کارشناسی، شیئی تغییر خاصیت دهد یا تخریب کامل یا جزئی شود، کارشناس موظف است مراتب را به مقام یا ارگانی اطلاع دهد. که معاینه را تعیین کرد و تنها پس از دریافت مجوز برای انجام این نوع تحقیقات (بند 3، قسمت 4، ماده 57 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه).

تصمیم نهایی کارشناس و متخصص می تواند به عنوان نتیجه گیری یا شهادت بیان شود.

نتیجه گیری کارشناس به صورت کتبی ارائه شده است. پشت امتناع غیر موجهاظهار نظر یا اظهار نظر عمداً نادرست، کارشناس مسئول است مسئولیت کیفری. نتیجه گیری یک متخصص یک قضاوت کتبی در مورد مسائلی است که طرفین برای متخصص مطرح می کنند. برای امتناع یا فرار یک متخصص از انجام وظایف فوری خود در جریان اقدامات تحقیقاتی بدون دلایل مقرر در قانون، ممکن است اقداماتی علیه وی انجام شود. تاثیر اجتماعییا ممکن است تحمیل شود بهبود پولی. نتیجه گیری متخصص باید با نتیجه گیری متخصص متفاوت باشد زیرا نباید شامل بخش تحقیقاتی و نتیجه گیری باشد، زیرا متخصص تحقیق انجام نمی دهد.

شهادت کارشناس اطلاعاتی است که وی در بازجویی انجام شده پس از دریافت نتیجه‌گیری به منظور روشن شدن یا روشن شدن این نتیجه‌گیری ارائه می‌کند.

شهادت کارشناس برای ارائه توضیح نظر خود به صورت شهادت شفاهی یا کتبی الزامی است.

نتیجه گیری و شهادت کارشناس و متخصص همراه با سایر مدارک مقرر در قانون آیین دادرسی کیفری قابل ارزیابی است. آنها هیچ مزیتی نسبت به سایر شواهد ندارند، اما دارای ویژگی بسیار مهمی هستند، زیرا نتیجه گیری و نتیجه گیری توسط متخصص و متخصص بر اساس تحقیقات و اقدامات انجام شده توسط آنها با استفاده از دانش خاص را نشان می دهند.

ممکن است کارشناس پزشکی قانونی احضار شود جلسه دادگاهفقط برای سوال پس از نتیجه گیری او.

کارشناس نمی تواند شاهد باشد، زیرا او چیزی برای شهادت ندارد، اگر شاهد بود، نمی توانست به عنوان کارشناس تعیین شود. ضمناً کارشناس با نتیجه ای که داده به دادگاه می آید یعنی. با دانش استنباطی در حالی که هرگز از شاهد نمی پرسند که به چه نتیجه ای رسیده است.

بنابراین، بر خلاف کارشناس، متخصص تحقیق انجام نمی‌دهد، بلکه فقط به بازپرس، شخص انجام‌دهنده تحقیق (افسر تحقیق) یا دادگاه در انجام عمل تحقیقاتی کمک می‌کند. دانش تخصصیو تجربه نتایج فعالیت های یک متخصص و متخصص را می توان در قالب نتیجه گیری و همچنین شهادت بیان کرد.

تفاوت معاینه پزشکی قانونی با شرکت متخصص به شرح زیر است. اول از همه، این متفاوت است موقعیت رویه ایمتخصص و متخصص کارشناس یک شخصیت رویه ای مستقل است. فعالیت های یک متخصص تحت نظارت و راهنمایی یک محقق انجام می شود. یک متخصص فقط یک دستیار علمی و فنی برای محقق است. به گفته سایر نویسندگان18، نمی توان شرکت کنندگان مستقلی در این فرآیند وجود داشت، زیرا وضعیت رویه ای یک متخصص توسط قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تعیین می شود. قانون امکان مشارکت متخصص در اقدامات تحقیقاتی (ماده 168 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) را برای کمک به بازپرس یا دادگاه در کشف، ضبط و ضبط شواهد فراهم می کند. یک متخصص است شخصیبا دارا بودن دانش و مهارت خاص در یک حوزه معین، از سوی بازپرس، هیأت بازپرسی برای شرکت در اقدامات تحقیقاتی و کمک در کشف، تأمین و ضبط ادله احراز می‌شود. داده های واقعی ایجاد شده توسط متخصص در پروتکل اقدام تحقیقاتی ثبت می شود. قانون آیین دادرسی کیفری مستقیماً موارد را مشخص می کند مشارکت اجباریمتخصص در اقدامات تحقیقاتی: مشارکت یک معلم در بازجویی از شاهد زیر 14 سال (ماده 191 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). مشارکت پزشک قانونی (متخصص دیگر) در معاینه خارجی جسد (ماده 178 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). مشارکت پزشک در معاینه در موارد ضروری (ماده 179 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). ثانیاً، نشانه مشارکت یک متخصص، عدم مطالعه خاص و ارائه تنها کمک فنی به محقق است. کارکردهای آن محدود به ارائه مشاوره، مشاوره و توضیحات است. ثالثاً وظایف یک متخصص و یک متخصص متفاوت است. متخصص در مشارکت در اقدامات تحقیقاتی شرکت می کند - "به بازپرس در کشف، ایمن سازی و ضبط شواهد کمک می کند." یک کارشناس برای انجام معاینه استخدام می شود. روش استفاده از دانش تخصصی متفاوت است. تحقیقات انجام شده توسط کارشناس خارج از چارچوب مقررات رویه ای انجام می شود. متخصص از دانش خاصی استفاده می کند که می تواند مستقیماً درک شود. تفاوت بعدی این است که توضیحات و مشاوره با متخصص فقط به صورت شفاهی انجام می شود که در پروتکل اقدام تحقیقاتی ثبت می شود. نتیجه گیری کارشناس و متخصص فقط به صورت کتبی تهیه می شود. نتایج فعالیت های یک متخصص مستقل است ارزش اثباتی(بخش 3 ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) و همچنین می تواند به عنوان جزءپروتکل اقدام تحقیقاتی مربوطه. به ویژه، نتایج استفاده او از وسایل فنی در طول تثبیت اقدام رویه ای. 10.

همچنین می توانید اطلاعات مورد نظر خود را در موتور جستجوی علمی Otvety.Online بیابید. از فرم جستجو استفاده کنید:

بیشتر در مورد موضوع: تفاوت بین متخصص و متخصص:

1. 70 شرکت متخصص در دادرسی مدنی: انتصاب، حقوق، مسئولیت های یک متخصص. تفاوت بین متخصص و متخصص
2. نقش یک متخصص در بررسی شواهد. مشاوره با متخصص. تفاوت جایگاه رویه ای متخصص و کارشناس.
3. 24. ساختار نظر کارشناس و اهمیت آن در حقوق مددکاری مدرن. تفاوت نظر متخصص با نظر متخصص
4. 5. کارشناس دادرسی کیفری مدرن و تفاوت او با متخصص.
5. 11. نتیجه گیری متخصص و تفاوت های آیین دادرسی کیفری آن با نتیجه گیری کارشناسی.
6. 25. نظر کارشناس به عنوان دلیل. مفهوم و انواع معاینات پزشکی قانونی وضعیت رویه کارشناس و متخصص

تفاوت معاینه پزشکی قانونی با شرکت متخصص به شرح زیر است.

اولاً، موقعیت رویه ای یک متخصص و یک متخصص متفاوت است. کارشناس یک شخصیت رویه ای مستقل است.

فعالیت های متخصص تحت کنترل و هدایت محقق انجام می شود. یک متخصص فقط یک دستیار علمی و فنی محقق است. به گفته نویسندگان دیگر، شرکت کنندگان مستقل در این فرآیند نمی توانند وجود داشته باشند، زیرا وضعیت رویه ای یک متخصص توسط قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تعیین می شود. قانون امکان جذب را پیش بینی کرده است متخصصبه تولید اقدامات تحقیقاتی(ماده 168 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) برای کمک به بازپرس یا دادگاه در کشف، ضبط و ضبط مدارک.

متخصص- فردی با دانش و مهارت خاص در یک زمینه خاص است که توسط بازپرس، بدنه بازپرسی برای شرکت در اقدامات تحقیقاتی و کمک در کشف، تامین و ضبط مدارک فراخوانده می شود.

داده های واقعی ایجاد شده توسط متخصص در پروتکل اقدام تحقیقاتی ثبت می شود.

قانون آیین دادرسی کیفری مستقیماً بیان می کند موارد مشارکت اجباری یک متخصصدر اقدامات تحقیقاتی:

مشارکت یک معلم در بازجویی از شاهد زیر 14 سال (ماده 191 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه).

مشارکت پزشک قانونی (متخصص دیگر) در معاینه خارجی جسد (ماده 178 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه).

شرکت پزشک در معاینه در موارد ضروری (ماده 179 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه).

ثانیاً، نشانه مشارکت یک متخصص، عدم مطالعه خاص و ارائه تنها کمک فنی به محقق است. کارکردهای آن محدود به ارائه مشاوره، مشاوره و توضیحات است.

ثالثاً وظایف یک متخصص و یک متخصص متفاوت است. متخصص در مشارکت در اقدامات تحقیقاتی شرکت می کند - "به بازپرس در کشف، ایمن سازی و ضبط شواهد کمک می کند." یک کارشناس برای انجام معاینه استخدام می شود.

روش استفاده از دانش تخصصی متفاوت است. تحقیقات انجام شده توسط کارشناس خارج از چارچوب مقررات رویه ای انجام می شود. متخصص از دانش خاصی استفاده می کند که می تواند مستقیماً درک شود.

تفاوت بعدی این است که توضیحات و مشاوره با متخصص فقط به صورت شفاهی انجام می شود که در پروتکل اقدام تحقیقاتی ثبت می شود. نتیجه گیری کارشناس و متخصص فقط به صورت کتبی تهیه می شود.

نتایج فعالیت های متخصص دارای ارزش اثباتی مستقل است (بخش 3 ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) و همچنین می تواند به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از پروتکل اقدام تحقیقاتی مربوطه عمل کند. به ویژه، نتایج استفاده او از وسایل فنی هنگام ضبط یک اقدام رویه ای.

• < Назад
• جلو >