1. دادگاه عالی جمهوری، منطقه ای، دادگاه منطقه ای، دادگاه شهرستان اهمیت فدرال، دادگاه و دادگاه منطقه خودمختار منطقه خودمختارپرونده های مدنی را به عنوان دادگاه بدوی در نظر بگیرید:

1) مربوط به اسرار دولتی؛

2)-8) - دیگر از تاریخ 1394/09/15 معتبر نیست

9) مقرر در فصل 45 این قانون.

1. قوانین فدرال ممکن است موارد دیگر را به دادگاه عالی یک جمهوری، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار ارجاع دهد.
2. دادگاه شهر مسکو، به عنوان دادگاه بدوی، پرونده های مدنی مربوط به حمایت از حق چاپ و (یا) حقوق مرتبط را بررسی می کند، به استثنای حقوق مربوط به آثار عکاسی و آثاری که با روش هایی مشابه عکاسی در شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی به دست می آیند. از جمله "اینترنت" و آنها مقدماتی را پذیرفته اند اقدامات موقتمطابق ماده 144.1 این قانون. اگر دادگاه شهر مسکو پرونده ای را بررسی کند که در آن رسیدگی به ادعای شاکی پس از لازم الاجرا شدن تصمیم اتخاذ شده توسط همان دادگاه به نفع همان شاکی در پرونده دیگری در مورد حمایت از حق چاپ و (یا) حقوق مرتبط آغاز شده است. در شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی، از جمله در اینترنت، دادگاه شهر مسکو همچنین موضوع محدودیت دائمی دسترسی به یک سایت در اینترنت را حل می کند، که در آن اطلاعات حاوی مطالب حق چاپ و (یا) حقوق مرتبط، یا اطلاعات لازم برای به دست آوردن آنها است. استفاده از شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی از جمله اینترنت.

ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه صلاحیت عمومی پرونده های مدنی را توسط دادگاه های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه تعیین می کند. دادگاه های عالی جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای، منطقه ای، دادگاه های شهرهای فدرال، دادگاه های مناطق خودمختار و دادگاه ها مناطق خودمختارهستند مقام بالاتربرای دادگاه های منطقه ای در قلمرو نهاد مربوطه تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. امروزه 85 دادگاه از این قبیل، با توجه به تعداد موضوعات وجود دارد. این دادگاه ها علاوه بر بررسی تصمیمات دادگاه های بدوی در مورد شکایات، پرونده های مدنی را در مرحله اول بررسی می کنند.

اول از همه، صلاحیت دادگاه های نهادهای تشکیل دهنده شامل پرونده های مدنی مربوط به اسرار دولتی است. در این صورت مقوله این پرونده (مدنی، مسکن، کارگری) یا هزینه مطالبه اهمیتی ندارد. تنها ملاک طبقه بندی این گونه پرونده ها در صلاحیت دادگاه های مربوطه، طبقه بندی موضوعات مورد بررسی است که بر اسرار دولتی تأثیر می گذارد. این همچنین شامل مواردی است که اقدامات چالش برانگیز مربوط به طبقه بندی اطلاعات راز دولتی را تشکیل می دهند.

صلاحیت دادگاه‌های عالی جمهوری‌ها، دادگاه‌های منطقه‌ای، منطقه‌ای، دادگاه‌های شهرهای فدرال، دادگاه‌های مناطق خودمختار و دادگاه‌های مناطق خودمختار نیز شامل موارد چالش برانگیز قوانین قانونی نظارتی ارگان‌ها می‌شود. قدرت دولتیموضوعات فدراسیون روسیه. چنین اعمالی شامل اعمال صادر شده توسط مقامات می شود قدرت اجراییقوانین موضوعه فدراسیون روسیه (اداره، وزارت، فرماندار و غیره) دارای ماهیت کلی الزام آور است. لازم به ذکر است که اعمال غیر هنجاری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در دادگاه های منطقه مورد مناقشه است ().

دسته سوم پرونده ها شامل موارد مربوط به تعلیق یا انحلال احزاب، سازمان های عمومی و انجمن های مذهبیفعالیت در موضوع مربوطه فدراسیون روسیه. برای سازمان ها یا احزاب فعال در قلمرو چندین موضوع، صلاحیت قضایی به دادگاه عالی فدراسیون روسیه تغییر می کند (). در سطح منطقه، صلاحیت رسیدگی به پرونده مدنی در صلاحیت دادگاه های ناحیه (شهر) است.

دسته بعدی پرونده ها که به صلاحیت دادگاه های دادگاه های عالی جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای، منطقه ای، دادگاه های شهرهای فدرال، دادگاه های مناطق خودمختار و دادگاه های مناطق خودمختار اختصاص دارند، پرونده های مدنی نقض حقوق انتخابات در مرحله کمیسیون های انتخاباتموضوعات فدراسیون روسیه. این همچنین شامل اقدامات کمیسیون های ولسوالی از جمله قلمروهای چندین شهرداری می شود.

صلاحیت دادگاه های مندرج در ماده تبصره نیز شامل موارد جبران خسارات ناشی از تخلف از حق رسیدگی قضایی است. زمان معقولیا حق اجرای عمل قضایی در مدت معقول در مواردی که در صلاحیت قضات و دادگاههای منطقه است.

ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه شامل شماره لیست بستهپرونده هایی که توسط قانون به صلاحیت دادگاه های عالی جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای، منطقه ای، دادگاه های شهرهای فدرال، دادگاه های مناطق خودمختار و دادگاه های مناطق خودمختار واگذار شده است. مواردی که در سایر قوانین پیش بینی شده است عبارتند از:

• موارد اعلام اعتصاب غیرقانونی (ماده 43 قانون کار فدراسیون روسیه)؛
• موارد مربوط به تعیین تاریخ انتخابات معاونین نهادهای نمایندگی دولت محلی(ماده 3 قانون فدرالمورخ 26 نوامبر 1996 138-FZ);
• با توجه به درخواست شهروندان فدراسیون روسیه که به طور دائم در خارج از قلمرو آن اقامت دارند، شهروندان خارجی، افراد بدون تابعیت در مورد فرزندخواندگی کودکی که شهروند فدراسیون روسیه است (قسمت 2 ماده 269 قانون آیین دادرسی مدنی).

در 1 فوریه 2003 اجرایی شد قانون آیین دادرسی مدنی جدید RF. پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه دو قطعنامه را تصویب کرد: مورخ 20 ژانویه 2003. شماره 2 «در برخی مسائل ناشی از اعمال و اجرای قانون مدنی کد رویهفدراسیون روسیه" و به تاریخ 19/12/03. شماره 23 "اوه تصمیم دادگاه»
این به ما این امکان را داد که اجتناب کنیم خطاهای قابل توجهقبلاً در ماه های اول استفاده از کد جدید و همچنین اطمینان از انطباق با الزامات تصمیم قضایی مندرج در آن.
به درخواست خوانندگان ما در مورد تجربه سال اول کاربرد GPC RF در دادرسی مدنی Ksenia LISUKOVA، خبرنگار مستقل مجله Advokatskie Vesti، توسط قضات دانشکده قضایی در این مورد گفت: پرونده های مدنیدادگاه عالی فدراسیون روسیه:
ویکتور پاولوویچ کنیشف، رئیس ترکیب قضاییبرای پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه، وکیل محترم فدراسیون روسیه؛
سرگئی ویکتوروویچ پوتاپنکو، قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه، دکترای حقوق.

- ویکتور پاولوویچ، لطفاً در مورد تجربه اولین سال استفاده از قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در دادرسی مدنی به ما بگویید.
ویکتور کنیشف:- با نتایج سال 2003 شروع می کنم. سال گذشته، دادگاه های صلاحیت عمومی فدراسیون روسیه بیش از 5 میلیون پرونده مدنی را بررسی کردند که 2.2 درصد بیشتر از سال 2002 است. به ویژه، تعداد اختلافات دستمزد 10٪ افزایش یافته است. در عین حال، تجدید نظر علیه مقررات (با 26٪) و اقدامات مقامات(با 27 درصد).
توجه داشته باشم که پیش نویس قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه مطابق با ارائه شده است ابتکار قانونگذاریدادگاه عالی فدراسیون روسیه. تازگی کلی این قانون در تطبیق هنجارهای رویه ای با واقعیت های اجتماعی و حقوقی موجود، کنار گذاشتن نقش فعال دادگاه در زمینه فعالیت های اثباتی و با حفظ اختیارات خود برای مدیریت فرآیند و تعیین موضوع اثبات، ارائه کمک است. به طرفین در جمع آوری شواهد، محدود کردن سیستم نظارت قضایی، که امکان بازنگری در قوانین قضایی را که بدون توجه به زمان تصویب آنها به ابتکار هر شخصی لازم الاجرا شده بودند را می داد.
اعمال قانون جدید آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه محتوای جدیدی را به اصول خصومت و اختیاری وارد کرد و به دادگاه تجدید نظر اعطا کرد. اختیارات استیناف، دادگاه را تغییر داد مرجع نظارتیفقط برای حل مسائل حقوقی، رسیدگی های جدید را معرفی کرد ( حکم دادگاه، قضاوت پیش فرض).
در سال 2000 (در رابطه با معرفی نهاد قضات صلح) تنظیم شد. رسیدگی های تجدید نظردر مورد شکایات علیه تصمیمات و احکام قضات، رویه ای برای رسیدگی در مورد آنچه که در آن زمان به یک دسته پرونده بسیار مرتبط تبدیل شده بود - در مورد حمایت از حقوق انتخاباتی شهروندان ایجاد شد. جدی ترین تناقضات با قوانین جدید فدراسیون روسیه، که اجرای عدالت در پرونده های مدنی را به طور قابل توجهی پیچیده می کرد، از قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR در سال 1964 حذف شد.
یعنی تا زمان معرفی به اقدام قانون آیین دادرسی مدنیفدراسیون روسیه قبلاً تجربه قابل توجهی در به کارگیری بسیاری از هنجارهای مندرج در آن جمع آوری کرده است.

- نه چندان دور، تعداد زیادی اعمال قانونگذاری RF و اتحاد جماهیر شوروی. اما این لیست شامل قانون 7 فروردین 93 نمی شود. «در مورد اعتراض به اقدامات و تصمیمات دادگاهی که ناقض حقوق و آزادی‌های شهروندان باشد» و مفاد قانون ۲۶ دی ماه ۱۳۷۱. "در مورد دفتر دادستانی فدراسیون روسیه" که مشارکت دادستان در دادرسی مدنی را تنظیم می کند. در همین حال، این اقدامات قانونی شروع به تضاد با هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه کرد. چگونه می توانید در این مورد نظر دهید؟
ویکتور کنیشف:— قانونگذار روند اعتراض شهروندان و سازمان ها به تصمیمات، اقدامات (عدم اقدام) مقامات دولتی، دولت های محلی، مقامات، کارکنان ایالتی و شهرداری را تنظیم کرد (فصل 23 و 25، مواد 245-250، 254-258 قانون مدنی). رویه فدراسیون روسیه).
قانون "در مورد اعتراض به اقدامات و تصمیمات دادگاه که حقوق و آزادی های شهروندان را نقض می کند" به شهروندان این حق را می دهد که نه تنها مقامات ایالتی، دولت های محلی، مقامات، کارمندان ایالتی و شهرداری به تصمیمات دادگاه و اقدامات (عدم اقدام) اعتراض کنند. ، بلکه موسسات، شرکت ها، سازمان ها، انجمن های آنها، انجمن های عمومیو مقامات آنها (مدیران و غیره) و همچنین صلاحیت قضایی جایگزین را برای پرونده های چنین شکایاتی ایجاد کرد: به تشخیص یک شهروند، می توان شکایت را در محل زندگی وی نیز ثبت کرد.
بنابراین، از 1 فوریه 2003. قانون "در مورد اعتراض به اقدامات و تصمیمات دادگاهی که حقوق و آزادی های شهروندان را نقض می کند" را نمی توان به عنوان مغایر با قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و موارد چالش برانگیز تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) موسسات، شرکت ها، اعمال کرد. سازمان ها، انجمن های آنها، انجمن های عمومی، رهبران آنها و سایر نهادهای مدیریتی، سایر کارکنان باید طبق قوانین در نظر گرفته شوند. رسیدگی های ادعایی، از جمله با رعایت قوانین عمومی صلاحیت (ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) ، مانند موارد اختلاف در مورد حمایت حقوق ذهنی، آزادی ها یا منافع مورد حمایت قانون (مدنی، کارگری و غیره).
برخی از مقررات قانون "درباره دادستانی فدراسیون روسیه" نیز بر اساس قسمت 1 ماده 45 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، در تضاد با قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه است. حق درخواست به دادگاه با بیانیه ای در دفاع از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان، دایره نامحدودی از افراد یا منافع فدراسیون روسیه، موضوعات فدراسیون روسیه، شهرداری ها.
همانطور که از عبارت ماده 45 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه مشاهده می شود ، دادستان اکنون حق ندارد با بیانیه ای در دفاع از دادگاه درخواست کند. منافع عمومی" قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه دیگر از چنین اصطلاحی استفاده نمی کند و فقط (در این مقاله) درخواست تجدید نظر دادستان به دادگاه در دفاع از منافع دولت (فدراسیون روسیه به عنوان یک کل) را نشان می دهد. فدراسیون روسیه و شهرداری ها.
می توان نتیجه گرفت که اکنون دادستان این حق را ندارد که هنگام تسلیم درخواست به دادگاه به لزوم حفظ منافع عمومی اشاره کند و بنابراین در دفاع از حقوق هر یک از افراد دعوی کند. نقض حقوق آنها "خاصی" پیدا کرده است اهمیت عمومیطبق بند 4 ماده 27 قانون دادسرا. دادگاه ها بر اساس بند 1، قسمت 1، ماده 134 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه از پذیرش چنین درخواست هایی خودداری می کنند، زیرا این درخواست برای دفاع از حقوق ارائه شده است. از شخص دیگری آژانس دولتی، که قانون چنین حقی برای آن قائل نیست.
دادستان فقط در مواردی که به صراحت در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و سایر قوانین فدرال ذکر شده است، در این پرونده شرکت می کند تا در دادگاه های اول، دوم و نظارتی نظر دهد. در این موارد دادگاه مکلف است محل و زمان رسیدگی و در صورت عدم حضور دادستان را به اطلاع دادستان برساند. جلسه دادگاه- با توجه به آن اطلاع رسانی مناسب- حق دارد در غیاب خود به پرونده رسیدگی کند.
قانون آیین دادرسی مدنی، بر اساس اصل قانون اساسی تساوی طرفین (ماده 123 قانون اساسی فدراسیون روسیه)، به دادستان حق اعتراض و درخواست پرونده از دادگاه را نمی دهد.
دادستان، مطابق با هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، این حق را دارد که پرونده:
o ارسالی تجدید نظردر مورد تصمیمات و احکام دادگستری صلح (قسمت دوم ماده 320 قسمت اول ماده 331).
o ارسالی حکم صادرهدر مورد تصمیمات و احکام دادگاههای بدوی (ماده 336 قسمت اول ماده 371).
o اظهارات نظارتی بر تصمیمات دادگاهی که لازم الاجرا شده است (قسمت سوم ماده 376).
ضمناً دادستان مشروط بر اینکه در رسیدگی به پرونده شرکت کرده باشد این حق را دارد.

— کد جدیدنهاد ارزیاب مردم را رها کرد اکنون در دادگاه چگونه رسیدگی می شود؟
ویکتور کنیشف:- به عنوان یک قاعده کلی، در دادگاه بدوی، پرونده ها به تنهایی توسط قضات و در مواردی که توسط قوانین فدرال پیش بینی شده است، توسط هیئتی متشکل از سه قاضی حرفه ای بررسی می شود (ماده 7 و 140).
در این رابطه، قانون فدرال "در مورد قضات غیر رسمی دادگاه های فدرال صلاحیت عمومی فدراسیون روسیه" (در قسمت مربوط به دادرسی مدنی) نامعتبر اعلام شد. بر این اساس از 1 فوریه 2003. پرونده های مدنی باید در دادگاه های بدوی توسط قاضی مجرد رسیدگی شود.

- معلوم است که در عمل وجود دارد مشکلات جدیهنگام تعیین حدود صلاحیت بین دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری.
سرگئی پوتاپنکو:- مشکل تعیین حدود صلاحیت بین دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری امروزه بسیار حاد و مرتبط است. این به دلیل عملکرد دو شاخه مستقل از یکدیگر است قوه قضاییهبا توجه به دعاوی حقوقی خصوصی و عمومی.
نهاد صلاحیت در خدمت تمایز اختیارات دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری بر اساس صلاحیت آنها در حمایت از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان، سازمان ها و سایر افراد است.
به طور سنتی، معیار اصلی برای تعیین صلاحیت بین دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری برای رسیدگی به پرونده های مدنی، ماهیت روابط حقوقی بحث برانگیز و ترکیب موضوع آنها است. با این حال، از این قانون کلیاستثنائات متعددی وجود دارد (بند 4 ماده 27 ، ماده 33 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه) که زمینه را برای صحبت در مورد اهمیت غالب ماهیت اختلاف فراهم می کند.
هنگام تعیین صلاحیت بین دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری بر اساس ماهیت روابط حقوقی بحث برانگیز، باید از مفاد بند 1 ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و بند 1 ماده 27 راهنمایی شود. ، ماده 28 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه. بر اساس این هنجارها، دادگاه های صلاحیت عمومی صلاحیت رسیدگی به دعاوی ناشی از روابط مدنی، خانوادگی، کارگری، مسکن، زمین، محیط زیست و سایر روابط حقوقی را دارند و دادگاه های داوری صلاحیت رسیدگی به دعاوی مربوط به آن را دارند. اختلافات اقتصادیو سایر موارد مربوط به اجرای فعالیت های کارآفرینانه و سایر فعالیت های اقتصادی ناشی از روابط حقوقی مدنی.
لازم به ذکر است که اگر روابط حقوقی مناقشه برانگیز ماهیت خانوادگی، کارگری یا مسکن داشته باشد، حل و فصل این گونه اختلافات همواره در صلاحیت دادگاه های صلاحیت عمومی است، زیرا صرف نظر از موضوع اختلاف با الزامات مستقلچنین مواردی خارج از صلاحیت دادگاه های داوری است.
با بازگشت به تقسیم صلاحیت بین دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری با توجه به ماهیت روابط حقوقی بحث برانگیز، متذکر می شویم که برخلاف خانواده، کار و اختلافات مسکنمربوط به صلاحیت انحصاریدادگاه های صلاحیت عمومی، اختلافات ناشی از روابط حقوقی مدنی، هم توسط دادگاه های صلاحیت عمومی و هم دادگاه های داوری رسیدگی می شود. در عمل، تحدید صلاحیت به طور خاص در موارد ناشی از روابط حقوقی مدنی بسیار دشوار است. بخش‌های 3 و 4 ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه به موضوع تمایز بین پرونده‌هایی که در معرض رسیدگی و حل و فصل دادگاه‌های صلاحیت عمومی و دادگاه‌های داوری هستند، مربوط می‌شود. دادگاه های صلاحیت عمومی پرونده های پیش بینی شده در قسمت را بررسی و حل و فصل می کنند. 1 و 2 ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، به استثنای اختلافات اقتصادیو موارد دیگری که توسط قانون اساسی فدرال و قانون فدرال به صلاحیت دادگاه های داوری ارجاع شده است.
بر این اساس می توان نتیجه گرفت که صلاحیت دادگاه های صلاحیت عمومی در دعاوی ناشی از روابط حقوقی مدنی باید به روش استثنایی تعیین شود. چنین پرونده هایی به استثنای مواردی که در صلاحیت دادگاه های داوری هستند در صلاحیت دادگاه های صلاحیت عمومی است.
ترکیب موضوعی روابط حقوقی بحث برانگیز مهم است.
از یک طرف، بند 1 ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تصریح می کند که دادگاه های صلاحیت عمومی دعاوی مربوط به شهروندان، سازمان ها، ارگان های دولتی، دولت های محلی و از سوی دیگر مطابق با بند 2 از هنر .27 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه های داوری اختلافات اقتصادی را حل می کنند و سایر موارد را با مشارکت سازمان هایی که اشخاص حقوقی هستند، بررسی می کنند. فعالیت کارآفرینیبدون تشکیل شخصیت حقوقی و داشتن وضعیت یک کارآفرین انفرادی.

- چه مواردی در صلاحیت دادگاه های داوری است؟
سرگئی پوتاپنکو:- ماده 33 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه صلاحیت ویژه دادگاه های داوری را تعیین می کند. این ماده مقرر می دارد که دادگاه های داوری به موارد زیر رسیدگی می کنند:
- در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)؛
- در مورد اختلافات مربوط به ایجاد، سازماندهی مجدد و انحلال سازمانها.
- در اختلافات در مورد امتناع از ثبت نام ایالتیفرار از ثبت نام دولتی اشخاص حقوقی و کارآفرینان فردی؛
- در مورد اختلافات بین یک سهامدار و شرکت سهامی، شرکت کنندگان دیگر مشارکت های تجاریو شرکت های ناشی از فعالیت های مشارکت های تجاری و شرکت ها به استثنای اختلافات کارگری;
- در مورد حفاظت شهرت تجاریدر زمینه تجارت و سایر فعالیت های اقتصادی؛
- سایر موارد ناشی از اجرای کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی در موارد پیش بینی شده توسط قانون فدرال.
این موارد صرف نظر از اینکه طرفین روابط حقوقی که از آن اختلاف یا دعوا ناشی شده اشخاص حقوقی باشند، توسط دادگاه داوری رسیدگی می شود. کارآفرینان فردییا سایر سازمان ها و شهروندان.
بنابراین، به عنوان مثال، در رابطه با موارد حفاظت از شهرت تجاری در بند 9 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 11 مورخ 9 دسامبر 2002. "در مورد برخی از مسائل مربوط به اجرای آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه" خاطرنشان می شود که هنگام اعمال بند 5، قسمت 1، ماده 33 این قانون، لازم است موارد مربوط به حمایت از تجارت را در نظر گرفت. شهرت در زمینه تجارت و سایر فعالیت های اقتصادی منوط به بررسی در دادگاه های داوری است و در مورد مشارکت شهروندی که وضعیت یک کارآفرین فردی را ندارد، از جمله نویسنده اطلاعات منتشر شده (منتشر شده) در شرکت در مورد.
به این معنا که مورد حمایت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی در صورتی که ناشی از روابط غیر مرتبط با فعالیت های اقتصادی شاکی باشد در صلاحیت دادگاه داوری نیست، حتی اگر طرفین چنین اختلافی اشخاص حقوقی یا حقوقی باشند. کارآفرینان فردی در مقابل، دادگاه داوری موظف است به اختلاف در مورد حفظ شهرت تجاری ناشی از روابط اقتصادی، علیرغم اینکه متهم پرونده خواهد بود شخصیکه یک کارآفرین فردی نیست.
بنابراین حمایت قضایی از شهرت تجاری در صورت انحراف آن در زمینه تجارت و سایر فعالیت های اقتصادی توسط دادگاه های داوری انجام می شود و در سایر موارد صلاحیت دادگاه های صلاحیت عمومی است.

- در صورت امکان در مورد ویژگی های رسیدگی به پرونده های ناشی از روابط حقوقی عمومی با جزئیات بیشتر بگویید.
سرگئی پوتاپنکو:- من می گویم. اکنون نقش قوه قضاییه در فدراسیون روسیه در حال افزایش است. این امر عمدتاً به این دلیل است که دادگاه ها حق کنترل محتوای قانونی کلیه اقدامات قانونی صادر شده توسط مقامات قانونگذاری و اجرایی را دارند.
اعمال حقوقی که انطباق آنها با قانون توسط دادگاه صلاحیت عمومی قابل تأیید است، می تواند ماهیت هنجاری و غیر هنجاری داشته باشد. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه شامل فصل 24 ویژه "روند رسیدگی در مواردی که قوانین قانونی نظارتی را به طور کلی یا جزئی باطل می کند." روش اعتراض به اقدامات حقوقی غیر هنجاری، به استثنای مواردی که در صلاحیت دادگاه داوری قرار دارند، توسط فصل 25 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تعیین شده است: "روند رسیدگی در موارد چالش برانگیز تصمیمات، اقدامات (عدم اقدام) از مقامات ایالتی، دولت های محلی، مقامات، کارمندان ایالتی و شهرداری.»
صلاحیت دادگاه‌های صلاحیت عمومی فقط شامل مواردی از اعتراض به قوانین قانونی هنجاری است که تأیید آنها در صلاحیت انحصاری دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه نیست (بخش 2 ماده 125 قانون اساسی فدراسیون روسیه). و مواردی که در صلاحیت نیست دادگاه داوری(ماده 29 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه).
پیش از این، قضات دادگاه عالی فدراسیون روسیه از پذیرش درخواست ها برای به چالش کشیدن قوانین قانونی هنجاری منتشر نشده و به درستی ثبت شده خودداری می کردند. به عنوان مثال، شهروند D. با درخواستی مبنی بر بی اعتباری جزئی دستورالعمل های موقت مبادله و صدور دیپلم و به دادگاه عالی فدراسیون روسیه شکایت کرد. گواهینامه های صلاحیتخدمه کشتی های دریایی، به دستور وزارت حمل و نقل فدراسیون روسیه مورخ 28 مارس 2001 تصویب شد. شماره VR-ZZ-R. قاضی دادگاه عالی فدراسیون روسیه با حکم خود در تاریخ 30 اکتبر 2001. در نظر گرفت که این درخواست مشمول پذیرش دادگاه عالی فدراسیون روسیه نیست، زیرا طبق ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR، دادگاه عالی فدراسیون روسیه موارد چالش برانگیز اعمال هنجاری را در مرحله اول بررسی می کند. وزارتخانه های فدرالو ادارات مربوط به حقوق و آزادی های شهروندان.
فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 13 اوت 1997. شماره 1009 (اصلاح شده در 11 فوریه 1999) قوانین تنظیم مقررات قانونی را تصویب کرد. ارگان های فدرالقدرت اجرایی و ثبت دولتی آنها. دستورالعمل موقت درخواست شده توسط متقاضی، همانطور که در حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه ذکر شده است، در شکل خود را نمی توان یک قانون هنجاری پیش بینی شده توسط این قطعنامه دولت فدراسیون روسیه تلقی کرد، زیرا در ثبت نام نشده است. وزارت دادگستری فدراسیون روسیه و به طور رسمی منتشر نشده است.
همین رویکردها در عمل دادگاه های منطقه ای (منطقه ای) اتفاق افتاد. دادستان منطقه نووسیبیرسکبا بیانیه ای به دادگاه منطقه ای نووسیبیرسک شکایت کرد تا تصمیم سرپرست اداره منطقه نووسیبیرسک مورخ 13 اکتبر 1998 را مغایر با قانون فدرال تشخیص دهد. شماره 623 که آیین نامه الزامی را تصویب کرد بیمه سلامتشهروندان در قلمرو منطقه نووسیبیرسک از لحظه انتشار به این دلیل که منتشر نشده است.
با حکم قاضی دادگاه منطقه ای نووسیبیرسک در تاریخ 14 ژوئن 2002. درخواست بر اساس بند 7 ماده 129 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR رد شد. در اعتراض خصوصی دادستان منطقه نووسیبیرسک، سوال لغو حکم قاضی به دلیل غیرقانونی بودن آن مطرح شد.
انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه هیچ دلیلی برای رضایت دادستان پیدا نکرد. حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه خاطرنشان کرد که قاضی با امتناع از پذیرش درخواست فوق، به درستی از این واقعیت استنباط کرد که دادگاه منطقه ای، مطابق با ماده 115 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR، صلاحیت دارد. در مورد موارد چالش برانگیز قوانین قانونی نظارتی مقامات دولتی و مقامات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. اعمال حقوقی نظارتی فقط هستند اعمال حقوقی، طبق روال تعیین شده منتشر شده است. عمل حقوقی مورد اعتراض دادستان منتشر نشده است و بنابراین نمی توان آن را به عنوان یک قانون هنجاری معتبر و قابل اعمال تشخیص داد.
بند 1 ماده 251 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه این حق را فراهم می کند طرف های علاقه منددر دادگاه فقط اقدامات قانونی هنجاری منتشر شده مطابق رویه تعیین شده را به چالش بکشید. در صورتی که متقاضی اطلاعاتی در مورد انتشار مورد اختلاف ارائه ندهد عمل هنجاری، سپس قاضی باید درخواست را بدون حرکت ترک کند (بند 1 ماده 136 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

- می خواهم بدانم چه مشکلاتی برای اعمال قانون جدید آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در سال 2003 در نظر گرفته شد؟
ویکتور کنیشف:- قبل از اجرایی شدن قانون آیین دادرسی مدنی جدید فدراسیون روسیه، قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 20 ژانویه 2003 به تصویب رسید. شماره 2 "در مورد برخی از مسائلی که در ارتباط با تصویب و لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه به وجود آمد." به ویژه، در بندهای 21 و 22 این قطعنامه خاطرنشان می شود که مطابق قسمت 2 ماده 376 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، تصمیمات دادگاه می تواند ظرف یک سال از تاریخ صدور رأی در دادگاه نظارتی تجدید نظر شود. لازم الاجرا شد. این مهم است که وکلا به خاطر بسپارند.
هنگام تعیین تاریخ شروع دوره درخواست تجدید نظر نظارتی، باید در نظر داشت که تصمیمات دادگاه های بدوی طبق قوانین مقرر در ماده قانونی لازم الاجرا می شود. 209 و 237 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، و تصمیمات دادگاه های تجدید نظر، رسیدگی و نظارت از تاریخ تصویب آنها لازم الاجرا می شود (مواد 329، 335، 367، 375، 391 قانون. آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).
قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR محدودیت زمانی برای درخواست تجدید نظر از تصمیمات دادگاه به شیوه نظارت تعیین نکرده است و هنگامی که قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه که چنین محدودیت زمانی را تعیین کرده است، به اجرا گذاشته شد، فدرال قانون 14 نوامبر 2002. روش محاسبه دوره تجدیدنظر پس از 1 فوریه 2003 را تعیین نکرد. تصمیمات دادگاه که قبل از تاریخ تعیین شده لازم الاجرا شده است. این رویه باید با استفاده از قسمت 4 ماده 1 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، هنجار تنظیم کننده روابط مشابه (قیاس قانون) - ماده 9 قانون فدرال 24 ژوئیه تعیین شود. 2002. "در مورد معرفی قانون رویه داوری فدراسیون روسیه."
با عنایت به مراتب فوق، مهلت درخواست تجدیدنظر نظارتی یا تقدیم دادسرا علیه تصمیمات دادگاهی که قبل از 10 بهمن 1382 لازم الاجرا شده است باید از 10 بهمن ماه 1382 محاسبه شود.
علاوه بر این، به منظور تحقق الزامات تصمیم دادگاه مندرج در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 19 دسامبر 2003 برگزار شد. مصوبه شماره 23 "در مورد تصمیم دادگاه" یکی از مقررات اساساً جدید در بند 4 این قطعنامه گنجانده شده است. در اینجا نوشته شده است که از آنجایی که به موجب قسمت 4 ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، تصمیم دادگاه باید قانونی را نشان دهد که دادگاه را هدایت کرده است، لازم است در بخش استدلال قانون اساسی ذکر شود. دادگاه در مورد این روابط حقوقی و هنجارهای رویه ای که دادگاه را هدایت می کند اعمال می شود.
علاوه بر این، دادگاه باید موارد زیر را در نظر بگیرد:
الف) تصمیمات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد تفسیر مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه که در این مورد قابل اعمال است و در مورد به رسمیت شناختن اقدامات قانونی هنجاری مندرج در بندهای "الف"، " ب»، «ج»، بخش 2 و بخش 2، و مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه .4 ماده نیست. 125 قانون اساسی فدراسیون روسیه، که طرفین بر اساس آن خواسته ها یا اعتراضات خود را پایه گذاری می کنند.
ب) تصمیمات پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه که بر اساس ماده 126 قانون اساسی فدراسیون روسیه اتخاذ شده و حاوی توضیحاتی در مورد موضوعاتی است که در رویه قضاییهنگام اعمال قواعد حقوق ماهوی یا رویه ای که در این مورد اعمال می شود.
ج) مقررات دادگاه اروپادر مورد حقوق بشر، که تفسیری از مفاد کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی که در این مورد اعمال می شود، ارائه می دهد.

- از شما برای چنین پاسخ های دقیقی به سوالات بسیار سپاسگزارم. فکر می‌کنم گفتگوی ما به موضوعاتی مربوط می‌شود که برای همه وکلا و وکلا در روسیه مهم و مرتبط است.

ماده 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. اختیارات هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه هنگام بررسی تصمیمات قضایی در نحوه نظارت

نسخه جدید هنر. 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

1. هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه با رسیدگی به شکایت نظارتی یا ارائه پرونده به روش نظارت، حق دارد:

1) تصمیم دادگاه اولین، استیناف یا تجدیدنظر را بدون تغییر، شکایت نظارتی، ارائه بدون رضایت، رها کنید.

2) رأی دادگاه بدوی، تجدیدنظر یا تجدیدنظر را کلاً یا جزئی لغو و پرونده را برای رسیدگی جدید به دادگاه مربوطه ارسال می‌کند. هنگام ارسال پرونده برای بررسی جدید، هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه ممکن است نیاز به بررسی پرونده توسط ترکیب متفاوتی از قضات را نشان دهد.

3) تصمیم دادگاه بدوی، تجدیدنظر یا تجدیدنظر را کلاً یا جزئی لغو و درخواست را بدون رسیدگی رها می کند یا رسیدگی را ختم می کند.

4) یکی از تصمیمات دادگاه اتخاذ شده در پرونده را به اجرا بگذارد.

5) در صورت اشتباه در تطبیق و تفسیر قوانین، تصمیم دادگاه بدوی، تجدیدنظر یا تجدیدنظر را لغو یا تغییر داده و بدون انتقال پرونده به محاکمه جدید، تصمیم جدیدی اتخاذ کند. حقوق ماهوی;

6) در صورت وجود دلایل پیش بینی شده در ماده 391.4 این قانون، شکایت یا ارائه نظارتی را بدون رسیدگی به اصل خود ترک کنید.

2. هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه هنگام رسیدگی به پرونده در یک رویه نظارتی، اعمال و تفسیر صحیح هنجارهای حقوق ماهوی و هنجارهای آیین دادرسی را توسط دادگاه هایی که پرونده را بررسی کرده اند، در حدود و ضوابط بررسی می کند. استدلال های شکایت یا ارائه نظارتی. به منظور قانونی بودن، هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه این حق را دارد که از استدلال های شکایت نظارتی یا ارائه فراتر رود. در عین حال، هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه حق بررسی قانونی بودن تصمیمات دادگاه در بخشی که در آن درخواست تجدید نظر نمی شود و همچنین قانونی بودن تصمیمات دادگاهی که مورد تجدید نظر قرار نمی گیرند را ندارد.

هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در هنگام رسیدگی به پرونده در یک رویه نظارتی حق ندارد شرایطی را که ثابت نشده است یا توسط دادگاه بدوی یا تجدیدنظر رد شده است ایجاد یا به عنوان شرایط اثبات شده در نظر بگیرد. پیش داوری درباره سؤالات مربوط به قابل اعتماد بودن یا غیرقابل اعتماد بودن این یا آن شواهد، برتری برخی شواهد بر سایر شواهد و تعیین حکم دادگاه در محاکمه جدید.

3. مصوبه هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در جلسه هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه به امضای رئیس هیئت رئیسه می رسد.

4. دستورالعمل هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد تفسیر قانون برای دادگاهی که مجدداً به پرونده رسیدگی می کند، الزامی است.

تفسیر ماده 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

1. ماده 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه از نظر ایجاد اختیارات هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه هنگام بررسی تصمیمات قضایی به ترتیب نظارت، حق هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه را تعیین می کند. دادگاه عالی فدراسیون روسیه، هنگام ارسال پرونده برای بررسی جدید، برای نشان دادن نیاز به بررسی پرونده در ترکیب متفاوت قضات، که مطابق با هنر است. 17 قانون آیین دادرسی مدنی. در بخش 1 هنر. ماده 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه اساساً اختیارات دادگاه نظارت را در زمان لازم الاجرا شدن ماهیت تعیین شده حفظ کرد.

اعمال چنین اختیاراتی از سوی هیئت رئیسه دیوان عالی فدراسیون روسیه مانند بدون تغییر تصمیم دادگاه بدوی، استیناف یا تجدیدنظر و شکایت نظارتی (تسلیم) بدون رضایت، به این معنی است که هنگام بررسی آنها، دادگاه نظارت دلایل لغو تصمیم دادگاه مشخص شده در هنر را مشخص نکرده است. 391.9 و قسمت 1 هنر. 391.11 قانون آیین دادرسی مدنی.

ابطال تصمیم دادگاه بدوی، تجدیدنظر یا تجدیدنظر به طور کلی یا جزئی و ارسال پرونده برای محاکمه مجدد به دادگاه ذی صلاح تنها در صورت احراز شرایط زیر امکان پذیر است:

- تخلفاتی که در حین رسیدگی به شکایت نظارتی (تسلیم) شناسایی شده است جز با رسیدگی جدید به پرونده قابل رفع نیست. دلایل این ممکن است، به عنوان مثال، ایجاد شرایط جدید پرونده باشد، زیرا دادگاه نظارت مجاز به انجام این کار نیست، همانطور که از قسمت 2 هنر به شرح زیر است. 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی;

- لغو تصمیم مربوطه یک دادگاه بدوی توسط یک دادگاه ناظر باید همیشه مستلزم دستورالعمل هایی از طرف دادگاه دوم در مورد نحوه تفسیر یا اعمال قانون در آن باشد. در این مورد، همانطور که در قسمت 4 هنر لازم است. 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی. در غیر این صورت، دادگاه نظارت نباید پرونده را برای رسیدگی جدید منتقل کند، بلکه باید خود رای دادگاه جدید اتخاذ کند.

دادگاه ناظر هنگام اعمال چنین اختیاری مانند فسخ تصمیم در صورت وجود دلایل، می تواند تصمیم قضایی هر دادگاه بدوی را لغو کند یا کلیه تصمیمات مورد تجدیدنظر توسط اشخاص ذینفع را لغو کند.

ابطال تصمیمات دادگاه بدوی، تجدیدنظر یا تجدیدنظر کلاً یا جزئی و ترک درخواست بدون رسیدگی یا ختم رسیدگی در پرونده، نتیجه کشف دلایل آن توسط دادگاه نظارت است. در هنر. 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه دلایل ترک درخواست بدون بررسی یا خاتمه دادرسی را تعیین نمی کند. با عنایت به استفاده قانونگذار از عبارت «اظهارات» و نه «شکایت» یا «ارائه» که معمول در رسیدگی های نظارتی است، مشابه ختم رسیدگی در یک پرونده، پس به تبعیت از قانون، برای اعمال دلایل مشخص شده در فصل ضروری است. 19 و 18 قانون آیین دادرسی مدنی.

با توجه به اینکه ممکن است تصمیمات مختلفی در یک پرونده اتخاذ شود، هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه ممکن است یکی از تصمیمات دادگاه اتخاذ شده در پرونده را به اجرا بگذارد. سایر تصمیمات دادگاه می تواند توسط هیئت رئیسه نیروهای مسلح روسیه لغو شود یا برعکس، بازگردانده شود. نیروی قانونیبه عنوان بی اساس لغو شده است.

تنها در صورتی که دادگاه های بدوی، استیناف یا استیناف در اعمال و تفسیر قوانین ماهوی اشتباهی مرتکب شوند، دادگاه هیئت رئیسه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه می تواند تصمیمات دادگاه های بدوی را لغو یا تغییر دهد و تصمیمی اتخاذ کند. تصمیم جدید دادگاه

قدرت بعدی دادگاه نظارت - ترک شکایت نظارتی (ارائه) بدون رسیدگی به شایستگی توسط هیئت رئیسه نیروهای مسلح RF - فقط در صورت وجود دلایل پیش بینی شده در هنر امکان پذیر است. 391.4 قانون آیین دادرسی مدنی.

2. هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه هنگام رسیدگی به پرونده در یک رویه نظارتی، اعمال و تفسیر صحیح هنجارهای حقوق ماهوی و هنجارهای آیین دادرسی را توسط دادگاه هایی که پرونده را بررسی کرده اند، در حدود 100 بررسی می کند. استدلال های شکایت یا ارائه نظارتی. در صورت کشف تخلفات آیین دادرسی، دادگاه ناظر تصمیم دادگاه بدوی را لغو و پرونده را به محاکمه جدید منتقل می کند. اگر نقض قوانین اساسی کشف شود، هیئت رئیسه نیروهای مسلح RF قطعنامه جدیدی در مورد این پرونده اتخاذ می کند. چنین تأییدی در حدود استدلال های شکایت نظارتی ارائه شده (ارسال) انجام می شود. استثناء مصالح قانونی است، یعنی. انطباق کامل با تصمیمات اتخاذ شده دادگاه و اقدامات انجام شده اقدامات رویه ایهنجارهای حقوق ماهوی و رویه ای. با این حال، هیئت رئیسه نیروهای مسلح RF حق بررسی قانونی بودن تصمیمات دادگاه در بخشی که در آن درخواست تجدید نظر نشده است، و همچنین قانونی بودن تصمیمات دادگاهی که تجدیدنظر نشده است را ندارد.

هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در هنگام رسیدگی به پرونده در یک رویه نظارتی حق ندارد شرایطی را که ثابت نشده است یا توسط دادگاه بدوی یا استیناف رد شده است ایجاد یا به عنوان شرایط اثبات شده در نظر بگیرد. پیش داوری در مورد سؤالات مربوط به قابل اعتماد بودن یا غیرقابل اعتماد بودن این یا آن شواهد، برتری برخی شواهد بر سایر شواهد، و تعیین حکم دادگاه در هنگام بررسی مجدد پرونده.

3. بخش 3 هنر. 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه قاعده ای را تعیین می کند که بر اساس آن قطعنامه اتخاذ شدهیئت رئیسه نیروهای مسلح RF باید توسط افسر رئیس مستقیماً در جلسه هیئت رئیسه نیروهای مسلح RF امضا شود.

4. دستورالعمل هیئت رئیسه نیروهای مسلح RF در مورد تفسیر قانون برای دادگاهی که مجدداً به پرونده رسیدگی می کند، الزامی است. اما با در نظر گرفتن اصل استقلال قضات، مندرج در قسمت 1 هنر. 120 قانون اساسی، هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه، هنگام لغو تصمیم دادگاه، حق ندارد به دادگاهی که پرونده را بررسی می کند، دستور دهد که چه قطعنامه ای باید اتخاذ شود و چه قاعده حقوق ماهوی باید باشد. کاربردی.

نظر دیگری در مورد هنر. 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

تبصره ماده 391.12 قانون آیین دادرسی مدنی در دست نگارش است. بعدا بیا.

قانون آیین دادرسی مدنی یا CAS: چرا دادگاه ها در حوزه قضایی اشتباه می کنند

تا 15 سپتامبر 2015، امکان تجدید نظر در برابر اعمال، تصمیمات یا اقدامات مقامات دولتی در دعاوی مدنی وجود داشت، اما به روشی خاص - طبق فصل. 24 و 25 قانون مدنی. اکنون تقریباً همه چنین ادعاهایی تحت قانون تخلفات اداری قرار می گیرند. در عین حال، طبق قواعد دادرسی مدنی، دادگاه آن دسته از اعمال را ارزیابی می کند حقوق شهروندیو وظایف - به عنوان مثال، زمانی که یک شخص حق هر گونه اموال را به دست می آورد. چنین توضیحاتی در بند 1 قطعنامه پلنوم دیوان عالی مورخ 27 سپتامبر 2016 شماره 36 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال CAS فدراسیون روسیه توسط دادگاه ها" آمده است.

انتخاب دشوار

آینور یالیلوف، شریک در شرکت حقوقی Shaimardanov and Partners، می گوید که قوانین به صورت بسیار انتزاعی تدوین شده اند و تصمیمات کمی از سوی دادگاه عالی وجود دارد. بنابراین، قضات ممکن است در مورد ترتیب رسیدگی به یک پرونده مردد باشند. یوری پوستوویت، شریک مدیر شرکت حقوقی یوگ می‌گوید، موقعیت‌های بحث‌برانگیز زمانی به وجود می‌آیند که یک پرونده دارای اجزای حقوقی اداری و مدنی باشد. به عنوان مثال، به دستور اداره محلی، ساختمانی تخریب شد که آن را ساخت و ساز غیرمجاز تلقی کرد. قانون مدنیاموال، اما مطابق با قانون اداری مقام دولتی نقض شده است.» Pustovit مثال هایی می آورد. "یا مساحت سایت به دلیل اصلاحات غیرقانونی Rosreestr کاهش یافته است: حقوق مالکیت نیز نقض شده است ، اما دادگاه باید قانونی بودن اقدامات مقامات را ارزیابی کند."

به گفته یالیلوف، هر قاضی سعی می کند توضیحات دادگاه عالی را به طور مستقل تفسیر کند تا آنها را در یک مورد خاص اعمال کند. در نتیجه، در مورد مسائل مشابه، دو قاضی ممکن است تصمیمات متفاوتی بگیرند. تصمیمات رویه ای. میخائیل گوسف، وکیل اینفرالکس، خاطرنشان می کند که دادگاه های صلاحیت عمومی به اشتباه پرونده های اداری را به عنوان مدنی طبقه بندی می کنند و این مشکل ماهیت سیستمیک دارد.

در صورتی که دادگاه به این نتیجه برسد که دعاوی اقامه شده است به ترتیب اشتباه، حکم به امتناع از قبول دعوی یا ادعای اداری صادر می کند. اگر قاضی شک دارد، امتناع برای او راحت تر است: در این مورد، ممکن است در مورد موضوع بحث برانگیز تجدید نظر شود. از این گذشته ، لغو تعاریف ، به عنوان یک قاعده ، تأثیری ندارد آمار کلییالوف می‌گوید قضاوت می‌کند. اگر قاضی اختلافی را که در یک دادرسی نادرست حل شده بود برای رسیدگی پذیرفت، این در حال حاضر بسیار است نقض فاحشوکیل توضیح می دهد.

همچنین ممکن است اشتباه اصلاح نشود و اختلاف بر خلاف قواعد صلاحیت تلقی شود. انتخاب نادرست نوع رسیدگی حقوقی به دلیل متفاوت بودن اصول دادرسی مدنی و اداری مشکلات بزرگی را برای شاکی ایجاد می کند. در مورد اول از تساوی مدعی و خوانده که دارای حقوق آیین دادرسی مشابهی هستند، اقدام می کنند. در حالت دوم به شهروند داده می شود حقوق بیشتر، و سازمان دولتی وظایف بیشتری دارد و بار اثبات بر این اساس تقسیم می شود. اگر اختلاف اداری بر اساس قوانین مدنی حل و فصل شد، به معنای محرومیت یک شهروند است حقوق رویه ایو فرصت هایی که قانون در اختیار او گذاشته است. یالوف می گوید که اشتباهات در اینجا منجر به بررسی پرونده توسط دادگاه دیگری می شود. وکیل می گوید: اگر پرونده مربوط به زمین باشد، وقتی مجبور به طرح دعوی در دادرسی مدنی هستید، باید در محل زمین به آن رسیدگی کنید، در حالی که یک ادعای اداری در محل دولت ثبت می شود. قدرت.

شما نمی توانید بی پایان بحث کنید

دیوان عالی کشور در پرونده اخیر خود گفته است که شهروندان نباید از شک و تردید دادگاه هایی رنج ببرند که نمی دانند در کدام مرجع تصمیم گیری کنند. یوری ژیلین* تصمیم گرفت که امتناع اداره محلی از تخصیص اموال خود را به چالش بکشد قطعه باغ. ابتدا درخواست اداری داد، اما درخواست برگشت داده شد و اعلام شد که پرونده باید در قانون مدنی. این تصمیم دادگاه شهر سورگوت توسط دادگاه منطقه خودمختار Khanty-Mansiysk "غلبه کرد".

ژیلین دقیقاً این کار را کرد: او یک شکایت مدنی ارائه کرد. دادگاه شهر سورگوت آن را راضی کرد، اما دادگاه اوکروگ-یوگرا خودمختار خانتی-مانسی، برخلاف موضع خود در پرونده قبلی، رسیدگی را خاتمه داد. او توضیح داد که این موضوع باید برعکس به صورت اداری حل شود. دیوان عالی کشور با این موضوع موافقت نکرد و این قانون را لغو کرد. اگر ژیلین نتواند به صورت مدنی یا اداری به دادگاه برود، معلوم می شود که حق اوست محافظت قانونی، در تعریف نیروهای مسلح به شماره 69-KG17-17 آمده است. در نتیجه پرونده برای تجدید نظر مجدد ارسال شد.

نحوه تعیین صلاحیت اختلاف

اگر روابط حقوقی فقط در نتیجه عمل یک مقام به وجود آمده باشد و ماهیت حقوق عمومی داشته باشد، حقوق باید توسط یک ادعا یا بیانیه اداری مطابق با فصل "اداری" محافظت شود. 24 AIC، Pustovit توضیح می دهد.

به گفته وی، در صورتی که روابط حقوقی ناشی از حقایق مندرج در ماده باشد، باید دعوی مدنی عادی اقامه شود. 8 GK. به طور خاص، این موارد عبارتند از:

• قراردادها و سایر معاملات؛
• اعمال ارگانهای دولتی و دولتهای محلی که بر اساس آنها حقوق و تعهدات مدنی توسط قانون ایجاد می شود.
• ایجاد آسیب؛
• غنی سازی ناروا

اگر شاکی امتناع دولت از انتقال مالکیت زمین را به چالش بکشد، باید انتخاب کند. مراحل اداریپوستویت می گوید. این روش حل و فصل مواردی است که در آن یک عمل عمومی (یا در این مورد، امتناع از انجام آن) حقوق شاکی را نقض کرده است. پوستویت نتیجه می گیرد که اگر شهروندی طبق قانون تقاضای فروش یک قطعه زمین را به او می کرد و با او رد می شد، باید یک دعوی عادی [مدنی] برای وادار کردن او به انعقاد قرارداد تنظیم کند.

چه مواردی تحت رویه CAS حل و فصل می شوند: نظر دیوان عالی

• یک شهروند با امتناع مقامات محلی از اختصاص یک قطعه باغ به صورت رایگان به او اعتراض می کند (تعریف شماره 20-KG17-17، 20-KG17-16).
• شهروند اقدام مقامات محلی را در مورد روند برچیدن ساختمان های غیرمجاز به چالش می کشد (تعریف شماره 11-APG17-9).
• شهروند انفعال اداره محلی را به چالش می کشد که خانه او را به شبکه آبرسانی متصل نمی کند (تعریف شماره 45-KG17-4).
• HOA نسبت به تصمیم مقامات شهرداری که حق ارتفاق را در سایت خود اعمال کردند (تعریف شماره 11-KГ17-18) درخواست تجدید نظر می کند.
• شرکت دولتی می خواهد این مقررات را غیرقانونی اعلام کند بازرسی دولتیکار (تعریف شماره 29-KG17-5).

چه مواردی در قانون آیین دادرسی مدنی حل و فصل می شود: نظر دیوان عالی کشور

• دادستان اقدامات مقامات محلی را به چالش می کشد که در نتیجه تعدادی از شهروندان قطعه زمین را دریافت کردند و سپس برخی از آنها به اشخاص ثالث فروخته شد (شماره 27-KG17-11).
• سرباز سابق که با شخصیت دریافتی موافق نبود، برای حفظ آبرو و حیثیت (شماره 201-KG17-35) شکایت کرد.
• شهروند تصمیم گرفت مقامات محلی را ملزم به صدور عنوان "کهنه سرباز کار" (شماره 53-KG17-8) کند.

سد رویه ای را بشکنید

در صورتی که شاکی اشتباه کرده و تشکیل پرونده داده است بیانیه نادرست Pustovit متقاعد شده است که این نباید روند را کند کند. وکیل دادگستری معتقد است که دادگاه به جای امتناع از قبول دعوی، استرداد و یا ترک آن بدون پیشرفت، باید نوع صحیح رسیدگی قضایی را تعیین و به شرکت کنندگان در این امر اطلاع دهد و طبق قانون به پرونده رسیدگی کند. او پیشنهاد می کند که چنین توضیحی در قانون گنجانده شود یا در عمل قضایی گنجانده شود.

رویکرد مشابهی اتخاذ شد هیئت اداریدیوان عالی کشور در یکی از دعواهای اخیر که شاکی بیان کرده است ادعای اداریچندین درخواست به طور همزمان از وزارتخانه سیاست اجتماعیمنطقه کراسنویارسک دادگاه بخشی از دعاوی را پذیرفت، اما بخشی دیگر را رد کرد، زیرا باید در یک رسیدگی حقوقی دیگر - مدنی - رسیدگی شود. در عوض، دیوان عالی کشور اشاره کرد که باید مستقلاً پذیرفته می شد و طبق قواعد قانون آیین دادرسی مدنی حل و فصل می شد. این با قطعنامه شماره 28-P دادگاه قانون اساسی در 11 نوامبر 2014 مطابقت دارد که بیان می کند عدالت باید از نظر رویه ای مؤثر باشد، بدون تأخیر بی مورد در رسیدگی به پرونده ها، همانطور که در تصمیم شماره 53-KG17-8 تصریح شده است. .

دیوان عالی در حکم جدید خود به شماره 81-KG17-27 توضیحات مفصل تری ارائه کرد:

نوع رسیدگی حقوقی (مدنی یا اداری) توسط دادگاه انتخاب می شود. او باید درخواست را برای رسیدگی به همان دادگاه، اما به ترتیب دیگر، منتقل کند و پرونده را رد نکند.

* نام و نام خانوادگی توسط سردبیران تغییر یافته است.

برای کار به عنوان وکیل (وکیل یا وکیل دادگستری) در انگلستان، یک نامزد بالقوه باید به زبان انگلیسی مسلط باشد. دانستن زبان های دیگر یک امتیاز اضافی خواهد بود. استاد مدعو در دانشگاه وست مینستر، وکیل روسیو وکیل انگلیسی دیمیتری گولولوبوف می گوید: یک متخصص از روسیه ابتدا باید واجد شرایط باشد: در انگلیس تحصیل کند، دوره کارآموزی بگیرد و آن را تکمیل کند، چندین امتحان را پشت سر بگذارد و خود را به خوبی ثابت کند تا به عنوان کارمند در همان شرکت بماند. در عین حال مشکل کمبود مکان های کارآموزی نیز وجود دارد که تمام جامعه حقوقی انگلستان مدت ها و ناموفق برای رفع آن تلاش می کنند. بنابراین، اکثر وکلا به عنوان دستیار یا در تخصص های حقوقی کار می کنند. "شهرت، روابط عمومی، شرکت در امور خیریه و رویدادهای برجسته گاهی اوقات هنوز نقش مثبتی ایفا می کند. اگرچه، به طور کلی، مشاغل و ترفیعات در انگلیس بسیار کندتر و پیشروتر از روسیه است. نادیا خباک، وکیل دفتر لندن برایان کیو لیتون پیزنر، توضیح داد: شرکت های حقوقی بزرگ، انتخاب پیچیده ای از نامزدهای بالقوه برای موقعیت های کارآموزی را انجام می دهند که شامل مصاحبه و آزمایش است. نه تنها آنها ارزیابی می شوند توانایی های فکری، بلکه کار گروهی و مهارت های ارتباطی نیز دارد. در صورتی که پس از اتمام دوره کارآموزی، سوال استخدام پیش بیاید، وکیل با شرکای موسسه حقوقی مصاحبه می کند.

«تقاضای وکلای با دانش قانون روسیهو یک زبان روسی وجود دارد. اگرچه عامل اصلی بیشتر تحصیلات دریافت شده در انگلستان و همچنین سطح تجربه کاری موجود در روسیه است. گلولوبوف با او استدلال می کند: "به نظر من تقاضا برای وکلای روسی در انگلیس مدت هاست برآورده شده است." - به خاطر اینکه محدودیت های ویزاتقریباً غیرممکن است که تحصیل کنید، در انگلیس واجد شرایط باشید و در آنجا کار کنید، مگر اینکه پاسپورت اروپایی یا دیگر پاسپورت «صحیح» داشته باشید یا والدینتان نتوانند 2 میلیون پوند برای ویزای سرمایه گذاری بپردازند. آنها یا به متخصصان جوان و با انگیزه ای که آماده کار سخت برای روزها هستند، یا وکلای مجرب با مشتریان خود ارزش قائل هستند. در عین حال، محبوب ترین روش ها IP، IT، امنیت اطلاعات، ایمنی فناوری البته، یک شرکت حقوقی بزرگ می تواند یک "سوپراستار" از روسیه دعوت کند، اما فقط به صورت یک بار: در مقیاس بزرگ معاملات روسیهاین مدت طولانی است که از بین رفته است و انتظار نمی رود که به این زودی اتفاق بیفتد."

میانگین حقوق یک وکیل در لندن اکنون 67616 پوند در سال است (بدون احتساب مالیات). به گفته گلولوبوف، شرکت های بزرگ آمریکایی با دفاتر در لندن سالانه 40000 پوند به کارآموزان پرداخت می کنند، وکلای واجد شرایط از 100000 پوند و شرکای اصلی "هیولاهای" قانونی از 1 میلیون پوند (و حدود 45٪ مالیات) دریافت می کنند.

در آلمان، بیش از 95٪ از وکلا در قانون آلمان واجد شرایط هستند - آنها به طور رسمی در کانون وکلای مربوطه ثبت نام کرده اند. ما سعی می کنیم نامزدهای واجد شرایط طبق قوانین آلمان را در نظر بگیریم که امتحانات دولتی را گذرانده اند، جزو 15 درصد دانشجویان ممتاز هستند، توصیه نامه از دوره های کارآموزی و دیپلم های ممتاز پس از فارغ التحصیلی دارند. تورستن آسخوف، رئیس بخش منابع انسانی در هوگان لاولز در اروپا (دوسلدورف) گفت: مدارک مربوط به مدارک تحصیلی اضافی (لیسانس یا دکتر) مورد استقبال قرار می گیرند، اما ضروری نیستند. در عین حال، وکلای خارجی باید دانش آکادمیک عمیق داشته باشند و به زبان انگلیسی مسلط باشند. آلمانیبه آنها کمک خواهد کرد تا به عنوان یک تیم ارتباط برقرار کنند.

وکلای روسی را می توان بدون صلاحیت در قوانین آلمان استخدام کرد، اما فقط در آن دسته از اقداماتی که پروژه هایی را برای مشتریان در حوزه های قضایی خارجی هدایت می کند. به گفته آسخوف، چنین موقعیت هایی بسیار نادر است. اگر به طور ناگهانی باز شوند، نامزدها تحت دو مصاحبه قرار می‌گیرند: مصاحبه اول توسط یکی از همکارانی که داوطلب می‌خواهد در آن موقعیتی کسب کند، و توسط یکی از اعضای بخش منابع انسانی دفتر مربوطه در آلمان انجام می‌شود. در مصاحبه دوم، نامزد با شرکای سایر تمرین‌ها و تیم در محل تمرین خود ملاقات می‌کند.

به عنوان حرف اول دستمزدوکلایی که به تازگی در قانون آلمان واجد شرایط هستند، می توانند انتظار داشته باشند که سالانه بیش از 100000 یورو به علاوه پاداش عملکرد دریافت کنند. در مورد متخصصان خارجی، سطح درآمد آنها تا حد زیادی به تقاضا برای مشخصات بستگی دارد. برای وکلای خارجیهیچ طرح سختگیرانه ای برای وکلای واجد شرایط طبق قوانین آلمان وجود ندارد (آنها بیش از 95٪ از کل کارکنان را تشکیل می دهند).

درک این نکته بسیار مهم است که سوالاتی که از مشتریان هلندی ایجاد می شود تقریباً همیشه بر اساس قوانین محلی بررسی می شود. بنابراین، وکلا نه تنها نیاز به دانستن دارند قوانین محلی، بلکه هلندی، از آنجایی که تمام مکاتبات و دعوی قضاییبه زبان هلندی انجام می شود - به استثنای داوری های بین المللیماکسیم خداک، وکیل AK Law&More (هلند)، کارشناسی ارشد حقوق از دانشگاه آمستردام، می گوید: مدرک تحصیلیآموزش حرفه ای در زمینه سرمایه گذاری و امور مالی مدرسه مدیریت EHSAL در بروکسل.

خداک گفت که او به طور دوره ای از وکلای روسی که در حال تکمیل برنامه های LLM در دانشگاه های هلند هستند، درخواست دریافت می کند: «آنها با این واقعیت جذب می شوند که شرکت حقوقی ما با مشتریان اوراسیا کار می کند. من معتقدم که تکمیل یک برنامه LLM در یک دانشگاه غربی بسیار صحیح است و مرحله مفیدبرای آموزش پیشرفته وکیل روسی. اگر فرصتی وجود دارد، قطعاً باید این کار انجام شود.» اما به گفته خداک، چنین برنامه هایی دریچه ای به اروپا با امکان اشتغال بعدی در غرب نیست.

"کاندیداهای ایده آل در هلند اعجوبه های حقوقی نیستند که با افتخار فارغ التحصیل شوند، بلکه کسانی هستند که به کارفرمایان تعادل سالمی بین عملکرد تحصیلی خود در دانشگاه، مشارکت اجتماعی در طول تحصیل نشان می دهند. هوش هیجانی. اغلب اوقات، حکم نهایی در مورد یک نامزد توسط خود تیم صادر می شود. بدین منظور از داوطلب پس از انجام مراحل رسمی، برای صرف ناهار با همکاران آینده خود دعوت می شود. خداک گفت: اگر او را به عنوان یک فرد دوست داشته باشند، او را استخدام می کنند.

وکیل، رئیس کانون وکلای روسی زبان اسرائیلی "الی (ایلیا) گرویتز" الی گرویتز گفت: به منظور کار بر اساس تخصص حقوقی، باید عضو انجمن وکلای اسرائیل باشید. او تنها در اسرائیل است و یک انحصارگر است - درست مانند وکلا که در زمینه تأمین انحصار هستند خدمات حقوقی(با استثنائات جزئی). به هر حال، در اسراییل، وکلا را دادستان و دادستان نیز می نامند که اعضای انجمن وکلا نیز هستند. ارائه خدمات حقوقی توسط افراد غیر وکیل جرم است.

برای عضویت در این انجمن، شما باید 9 امتحان را در موضوعات اصلی مرتبط با حقوق اسرائیل بگذرانید و پس از آن یک دوره کارآموزی را با وکیلی که عضو کامل کانون وکلای اسرائیل است انجام دهید. وزارت عالیه (بازگشت یهودیان به اسرائیل) و ادغام دوره های آمادگی برای این امتحانات را برگزار می کند. این دوره ها سالانه به مدت دو ترم برگزار می شود و شامل موضوعات مختلفی در مورد قوانین اسرائیل می باشد. با شروع از دوره دوم، داوطلبان در پرداخت جزئی خود شرکت می کنند، دوره های اول به طور کامل یارانه می گیرند. کلاس ها در نوبت عصر برگزار می شود و دانش آموزان طبق مقرراتی که از طرف وزارت تعیین می شود، حق بازپرداخت هزینه های سفر را دارند. پس از دریافت پذیرش در آزمون ها، طبق قوانین اسرائیل، باید مجوز کار را دریافت کنید.

«در اسرائیل خیلی است قانون محلی- "ما در یک جزیره زندگی می کنیم." از سوی دیگر، اسرائیل صادرات محور است، بنابراین شرکت های بزرگبرخی از تقاضا برای وکلا با آموزش خارجیو تجربه وجود دارد - اما این در درجه اول تجربه آمریکایی و اروپایی است. همچنین، فراموش نکنید: جهان روز به روز جهانی‌تر می‌شود - نه تنها برنامه‌نویس‌ها از راه دور کار می‌کنند، بلکه وکلا نیز می‌گویند.

درآمد وکلا در اسرائیل بسیار متغیر است. کارآموزان اغلب با حداقل دستمزد شروع می کنند. برای وکلای استخدام شده در بخش خصوصی، حقوق به اندازه شرکت بستگی دارد: در شرکت های بزرگ به طور قابل توجهی بیشتر از شرکت های کوچک است، اما طول روز کاری یادآور شوخی هایی در مورد وکلای آمریکایی است. حقوق یک قاضی بسیار کمتر از حقوق یک وکیل هم سطح است - اما موقعیت اجتماعی بسیار بالا است. قضات جز تدریس و تألیف کتاب درآمد دیگری ندارند. برای به دست آوردن درآمد بزرگ، باید با باز کردن درآمد خود، ریسک کنید دفتر حقوقی. یک عامل مهمگرویتز در پایان گفت: «آنچه درآمد وکلا را کاهش می‌دهد این است که تراکم سرانه وکلا در اسرائیل تقریباً 20 سال پیش در جهان بالاتر بود و از آن زمان وضعیت فقط بدتر شده است».

همانطور که موسس و شریک مدیر شرکت بلاروسی گفت دفتر حقوقی REVERA دیمیتری آرچیپنکو، در بلاروس مشاوران حقوقی به دو نوع تقسیم می شوند:

وکلای بازرگانی - خدمات را بر اساس مجوز ارائه می دهند. آنها می توانند مشتریان را در همه امور مربوط به تجارت همراهی کنند، به استثنای نمایندگی منافع در دادگاه ها - فعالیت های آنها توسط کالج جمهوری خواه تنظیم می شود.

برای دریافت پروانه وکالت بازرگانی باید پس از دریافت مدرک تحصیلی عالی سه سال سابقه کار داشته باشید. آموزش حقوقی. شما می توانید به عنوان یک کارآفرین انفرادی یا در یک شرکت حقوقی کار کنید. برای دریافت مجوز، شما باید حداقل دو وکیل با بیش از سه سال سابقه کار داشته باشید.

برای کار به عنوان وکیل باید حداقل سه سال سابقه کار داشته باشید، دوره کارآموزی را در وکالت بگذرانید و در آزمون قبول شوید. پس از این، می توان به عنوان یک وکیل به صورت انفرادی یا به عنوان بخشی از آن فعالیت کرد دفتر حقوقی، یا در داخل مشاوره حقوقیدر کانون وکلا

سیستم‌های حقوقی روسیه و بلاروس تفاوت‌هایی با هم دارند و با تحصیلات روسی، شروع فوری تمرین تحت قوانین بلاروس مشکل‌ساز است. با این حال، هنوز تقاضای کمی برای وکلا با تحصیلات روسی در شرکت‌های حقوقی در بلاروس وجود دارد - اگرچه در اینجا بیشتر در مورد زمینه‌هایی صحبت می‌کنیم که به شدت به قوانین بلاروس وابسته نیستند. به عنوان مثال، وکلای با تجربه در معاملات M&A که در این زمینه گرایش دارند حقوق انگلیس، مسلط به گردش ارزهای رمزنگاری شده (معاملات با ارزهای رمزنگاری شده، ICOها)، در زمینه تامین مالی بین المللی (جادهی انتشار اوراق قرضه، صدور رسید سپرده گذاری). لازم به ذکر است که به دلیل فراگیر نبودن این موضوعات، تقاضای کمی برای آن وجود دارد. تنها تقاضا برای وکلای فناوری اطلاعات کاملاً سیستمی به نظر می رسد. به گفته وی، ستون فقرات اصلی شرکت های حقوقی بلاروس فارغ التحصیلان هستند دانشکده حقوقیا دانشکده روابط بین الملل دانشگاه دولتی بلاروس. اولویت با کسانی است که مدرک LLM را گذرانده باشند. در سطح کاردان ارشد و شریک، تکمیل یک برنامه MBA ارزش دارد.

حقوق در شرکت های حقوقی بلاروس بسیار متفاوت است. اگر در مورد وکلای داخلی صحبت می کنیم، به طور متوسط ​​آنها از 300 دلار (وکلا در سازمان های دولتی یا در بخش خصوصی که با مسائل ساده سروکار دارند) تا 3500 دلار (وکلا در بخش فناوری اطلاعات) دریافت می کنند. حقوق بیش از 3500 دلار موارد مجزا هستند. در مورد حقوق در شرکت های حقوقی، می توانیم تقریباً در مورد همان محدوده صحبت کنیم: 300-400 دلار (کارآموز، وکیل) تا 3000 دلار (وکیل ارشد). شرکای حقوقی 3000 تا 5000 دلار دریافت می کنند. که در اخیرادستمزدها افزایش یافته است.

• قانون فدرال 17 ژوئن 1996 N 74-FZ "در مورد خودمختاری ملی-فرهنگی" (با اصلاحات و اضافات) قانون فدرال 17 ژوئن 1996 N 74-FZ "در مورد ملی-فرهنگی […]
ماده 158. سرقت برای اقدامات قضایی در موارد سرقت، به قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 27 دسامبر 2002 N 29 ماده 158 مراجعه کنید. سرقت به نظرات ماده 158 قانون جزا مراجعه کنید.
• قانون جمهوری ازبکستان مورخ 16 دسامبر 2002 N 68-RZ "در مورد ارائه رایگانقطعات زمین در مالکیت شهروندان از اراضی در مالکیت دولتی یا شهرداری، […]

1. دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار به عنوان دادگاه بدوی رسیدگی به پرونده های مدنی: 1) مربوط به اسرار دولتی؛ 2) در مورد اقدامات قانونی نظارتی چالش برانگیز مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه که بر حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان و سازمان ها تأثیر می گذارد. 3) در مورد تعلیق فعالیت یا انحلال دفتر منطقه اییا واحد سازه ای دیگر حزب سیاسیانجمن های عمومی بین منطقه ای و منطقه ای؛ در مورد انحلال محلی سازمان های مذهبیسازمان های مذهبی متمرکز متشکل از سازمان های مذهبی محلی واقع در یک موضوع از فدراسیون روسیه. در مورد ممنوعیت فعالیت انجمن های عمومی بین منطقه ای و منطقه ای و سازمان های مذهبی محلی، سازمان های مذهبی متمرکز متشکل از سازمان های مذهبی محلی واقع در یک موضوع از فدراسیون روسیه، که اشخاص حقوقی نیستند. در مورد تعلیق یا خاتمه فعالیت صندوق ها رسانه های جمعی، عمدتاً در قلمرو یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه توزیع شده است. 4) در مورد تصمیمات چالش برانگیز (فرار از تصمیم گیری) کمیسیون های انتخابات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه (صرف نظر از سطح انتخابات، همه پرسی)، کمیسیون های انتخابات منطقه ای برای انتخابات به ارگان های قانون گذاری (نماینده) قدرت ایالتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسيون روسيه، به استثناي تصميمات مربوط به تصميمات كميسيونهاي انتخاباتي پايين، كميسيونهاي رفراندوم. 5) در مورد انحلال کمیسیون های انتخابات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، کمیسیون های انتخابات منطقه ای برای انتخابات نهادهای قانونگذاری (نماینده) قدرت ایالتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. 6) در مورد اعطای غرامت برای نقض حق رسیدگی قانونی در مدت معقول یا حق اجرای یک عمل قضایی در مدت معقول در مواردی که در صلاحیت قضات و دادگاه های منطقه است. 7) در مورد به چالش کشیدن تصمیمات کمیسیون های آزمون نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در مورد پذیرش آزمون صلاحیتبرای سمت قاضی به دلیل نقض روال برگزاری آزمون صلاحیت و تصمیمات کمیسیون های امتحان برای امتناع از پذیرش در آزمون صلاحیت برای سمت قاضی و همچنین به چالش کشیدن اقدامات (عدم اقدام) کمیسیون های امتحانی که در نتیجه آن داوطلب برای سمت قاضی مجاز به شرکت در آزمون صلاحیت نبود. 8) به چالش کشیدن نتایج تعیین ارزش کاداستر. 2. قوانین فدرال ممکن است شامل موارد دیگری باشد که تحت صلاحیت دادگاه عالی یک جمهوری، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار است. 3. دادگاه شهر مسکو، به عنوان دادگاه بدوی، پرونده های مدنی مربوط به حمایت از حقوق انحصاری فیلم ها، از جمله فیلم های سینمایی، فیلم های تلویزیونی، در شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی، از جمله اینترنت، را بررسی می کند. اقدامات موقت مقدماتی را مطابق ماده 144.1 این قانون پذیرفته است.

مشاوره حقوقی بر اساس هنر 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

پولینا سرگیوا

یک سال پیش، یک قضاوت نکول در مورد بدهی آب و برق انجام شد. به من اطلاع داده نشد. در واقع هیچ بدهی در هنگام شارژ توسط سرویس مشترک وجود نداشت. این ماه به دلیل غیبت از شرکت هزار مستمری کمتر گرفتم. در ضابطینمن به عنوان بدهکار لیست نشده ام و هیچ بدهی ندارم. اکنون پیش پرداخت در حساب وجود دارد.

• سوال تلفنی پاسخ داده شد

نیکولای اوبراسکی

آیا دادگاه صلاحیت عمومی (به طور خاص، دادگاه شهر مسکو) صلاحیت رسیدگی به درخواست اعتراض به .... برخی از مقررات قانون یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون (به ویژه، قانون شهر مسکو) را دارد؟

• پاسخ وکیل:

  این دقیقاً همان چیزی است که این دادگاه صلاحیت رسیدگی به آن را دارد. ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. 1. دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار به عنوان دادگاه بدوی رسیدگی به دعاوی مدنی: 2) در مورد اعتراض اقدامات قانونی نظارتی مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه که بر حقوق و آزادی ها و منافع مشروع شهروندان و سازمان ها تأثیر می گذارد.

آنتونینا یاکووالوا

آیا دادگاه منطقه ای (منطقه ای) نیز صلاحیت رسیدگی به پرونده های مدنی در مرحله اول را دارد؟ آیا دادگاه منطقه ای (منطقه ای) نیز صلاحیت رسیدگی به پرونده های مدنی در مرحله اول را دارد؟

• پاسخ وکیل:

• اولگ بوسولایف

  کمک به حل مشکل (دادرسی مدنی): .... نمایشنامه نویس Matveev، که به طور دائم در ساراتوف اقامت دارد، با تئاتر مسکو برای نوشتن نمایشنامه ای برای آنها توافق کرد. در قرارداد آمده است که همه چیز موقعیت های بحث برانگیزدر دادگاه شهر مسکو حل و فصل خواهد شد. ماتویف نمایشنامه را نوشت، اما حق اولین تولید را به تئاتر ساراتوف داد. تئاتر مسکو علیه ماتویف در دادگاه شهر مسکو شکایت کرد. دادگاه شهر مسکو این ادعا را رد کرد و گفت که پرونده باید در دادگاه منطقه بررسی شود. آیا این کار قانونی است؟ چه نوع صلاحیت قضایی شناخته شده است؟ (پاسخ لازم است نشان دهد مواد قانون آیین دادرسی مدنی)

  • پاسخ وکیل:

    در محل اقامت خوانده ماده 28 اقامه دعوی در محل اقامت یا محل سکونت خوانده دعوی در دادگاه محل اقامت خوانده مطرح می شود. دعوی علیه یک سازمان در دادگاه در محل سازمان مطرح می شود. مسکو شهری با اهمیت فدرال است: ماده 26. پرونده های مدنی در صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، قلمرو، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه یک منطقه خودمختار 1. دادگاه عالی جمهوری، قلمرو، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار پرونده های مدنی را به عنوان دادگاه بدوی در نظر می گیرند: 1) مربوط به اسرار دولتی. 2) در مورد اقدامات قانونی نظارتی چالش برانگیز مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه که بر حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان و سازمان ها تأثیر می گذارد. 3) در مورد تعلیق فعالیت یا انحلال شعبه منطقه ای یا سایر واحدهای ساختاری یک حزب سیاسی، انجمن های عمومی بین منطقه ای و منطقه ای. در مورد انحلال سازمان های مذهبی محلی، سازمان های مذهبی متمرکز متشکل از سازمان های مذهبی محلی واقع در یک موضوع از فدراسیون روسیه. در مورد ممنوعیت فعالیت انجمن های عمومی بین منطقه ای و منطقه ای و سازمان های مذهبی محلی، سازمان های مذهبی متمرکز متشکل از سازمان های مذهبی محلی واقع در یک موضوع از فدراسیون روسیه، که اشخاص حقوقی نیستند. در مورد تعلیق یا خاتمه فعالیت های رسانه های جمعی که عمدتاً در قلمرو یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه توزیع می شود. 4) در مورد تصمیمات چالش برانگیز (فرار از تصمیم گیری) کمیسیون های انتخابات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه (صرف نظر از سطح انتخابات، همه پرسی)، کمیسیون های انتخابات منطقه ای برای انتخابات به ارگان های قانون گذاری (نماینده) قدرت ایالتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسيون روسيه، به استثناي تصميمات مربوط به تصميمات كميسيونهاي انتخاباتي پايين، كميسيونهاي رفراندوم. (بند 4 که توسط قانون فدرال مورخ 21 ژوئیه 2005 N 93-FZ اصلاح شده است) (به متن در نسخه قبلی مراجعه کنید) 5) در مورد انحلال کمیسیون های انتخاباتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه ، کمیسیون های انتخابات منطقه ای برای انتخابات به قانونگذاری (نماینده) نهادهای قدرت دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه؛ (بند 5 توسط قانون فدرال مورخ 21 معرفی شد. 07.2005 N 93-FZ) 6) در مورد اعطای غرامت برای نقض حق رسیدگی قانونی در مدت معقول یا حق اجرای یک عمل قضایی در مدت معقول در پرونده های مربوط به صلاحیت قضات و دادگاه های منطقه. (بند 6 ارائه شده توسط قانون فدرال شماره 69-FZ مورخ 30 آوریل 2010) 2. قوانین فدرال ممکن است شامل موارد دیگری تحت صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه یک منطقه خودمختار و دادگاه یک منطقه خودمختار.

ایرینا دیمیتریوا

رسیدگی به پرونده های جبران خسارت مادی ناشی از کارمند به کارفرما در صلاحیت کدام دادگاه است؟

• به دادگاه منطقه در محل اقامت متهم.

ایلیا تتریچ

آیا باید برای اعاده به خدمت در دادگاه مدنی درخواست داد؟

ویتالی بیمیرزین

آیا دادگاه منطقه ای (منطقه ای) صلاحیت رسیدگی به پرونده های مدنی در مرحله اول را دارد؟

• خب، پس قانون آیین دادرسی مدنی را باز کنید... یاد بگیرید که با منابع کار کنید و اطلاعات لازم را بیابید، دانشجو طبیعتاً دارای ماده 26 است. دعاوی مدنی در صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، یک دادگاه یک شهر فدرال، یک دادگاه ...

ویاچسلاو روگوفسکی

دادگاه منطقه تصمیم قاضی را بدون تغییر رها کرد، پس از کجا؟ در دادگاه منطقه ثبت شد شکایت نظارتیدر پاسخ به رای قاضی، دادگاه منطقه رای قاضی را بدون تغییر رها کرد، بعد کجا بنویسم؟ کدام دادگاه عالی؟ و اینکه در چه مدتی میتونم شکایت کنم از کی محاسبه میشه؟

• نیروهای مسلح RF! اما بدون مشارکت شما آن را نظارتی می دانند!

لئونید کورناخوف

هر موضوع فدراسیون حق دارد قوانینی را وضع کند که با قانون اساسی مغایرت نداشته باشد، اما اگر مغایرت داشته باشد چه؟ دولت چگونه چنین قوانینی را شناسایی می کند؟

• پاسخ وکیل:

  در یک موضوع ممکن است دادگاه قانون اساسی موضوع مورد نظر مطابق با قانون اساسی فدرال 31 دسامبر 1996 شماره 1-FKZ "در مورد سیستم قضاییفدراسیون روسیه." ممکن است یک دادگاه قانون اساسی (قانونی) یک موضوع فدراسیون روسیه توسط یک موضوع فدراسیون روسیه ایجاد شود تا مسائل مربوط به انطباق با قوانین موضوع فدراسیون روسیه، اقدامات قانونی نظارتی مقامات ایالتی را بررسی کند. موضوع فدراسیون روسیه، نهادهای دولتی محلی موضوع فدراسیون روسیه با قانون اساسی (منشور) موضوع فدراسیون روسیه، و همچنین برای تفسیر قانون اساسی (منشور) یک نهاد تشکیل دهنده روسیه فدراسیون.

ولادیمیر سریاکوف

صلاحیت رسیدگی به پرونده های دادگاه. لطفا به من بگو. دعوی در چه مواردی در دادگاه شهرستان و در کدام موارد در دادسرای ناحیه مطرح می شود؟ پیشاپیش از شما متشکرم.

• پاسخ وکیل:

  1. مشاور املاک. - اموالی که استفاده از آن برای هدف مورد نظر و بدون لطمه به خصوصیات و خواص ارزشی آن، حرکت آن را مستثنی می کند: ساختمان ها، سازه ها، زمینو سایر اموال متصل به زمین و مرتبط با آن. 2. عین مال غیرمنقول، شیئی است که به زمین متصل شده باشد به نحوی که حرکت آن بدون خسارت متناسب به مقصود غیر ممکن باشد. اشیاء املاک و مستغلات عبارتند از: - قطعه زمین، قطعه زیرزمینی، آب جدا شده. با عرض پوزش، من به شما پاسخ ندادم - ساختمان ها، سازه ها، مجتمع های مسکونی، مسکونی و اماکن غیر مسکونی; - جنگل ها، کاشت های چند ساله و غیره

بوریس اومینین

مرحله محاکمه کدام دادگاه می تواند به شکایت در خصوص قانونی بودن مقررات صادره از سوی استاندار رسیدگی کند. و برای اعتراض به تصمیم قبلی باید به کدام دادگاه مراجعه کنید؟

• به طور کلی، به عنوان یک قاعده کلی، موارد مربوط به قانونی بودن اقدامات قانونی هنجاری توسط دادگاه قانون اساسی بررسی می شود.

مارینا دانیلوا

چه پرونده هایی در دادگاه منطقه به عنوان پرونده بدوی رسیدگی می شود؟

• پاسخ وکیل:

  ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه - پرونده های مدنی در صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، قلمرو، دادگاه منطقه ای، دادگاه شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار: 1 دادگاه عالی جمهوری، قلمرو، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار پرونده های مدنی را به عنوان دادگاه بدوی در نظر می گیرد: 1) مربوط به ایالت. راز؛ / هنجار بند 2 قسمت اول ماده 26، که به دادگاه صلاحیت عمومی این اختیار را می دهد که پرونده های چالش برانگیز اقدامات قانونی نظارتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را حل و فصل کند، مغایر با قانون اساسی فدراسیون روسیه شناخته می شود. فدراسیون روسیه، تا جایی که این هنجار به دادگاه صلاحیت عمومی اجازه می دهد تا پرونده های اعتراض به قوانین اساسی و منشورهای نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را حل و فصل کند (قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 18 ژوئیه 2003 N 13- P). بر خلاف قانون، به عنوان مغایر با قانون اساسی فدراسیون روسیه شناخته می شود، تا جایی که این هنجار به دادستان اجازه می دهد تا با درخواست به رسمیت شناختن مفاد قانون اساسی و منشور مغایر با قوانین فدرال، از دادگاه صلاحیت عمومی درخواست کند (قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه 18 ژوئیه 2003 N 13-P).V مطابق با قسمت 3 ماده 79 قانون اساسی فدرال قانون اساسی 21 ژوئیه 1994 N 1-FKZ یا آنها مقررات خاصغیرقانونی اعلام شد، قدرت خود را از دست داد شاخه منطقه ای یا سایر واحدهای ساختاری یک حزب سیاسی، انجمن های عمومی بین منطقه ای و منطقه ای. در مورد انحلال سازمان های مذهبی محلی، سازمان های مذهبی متمرکز متشکل از سازمان های مذهبی محلی واقع در یک موضوع از فدراسیون روسیه. در مورد ممنوعیت فعالیت انجمن های عمومی بین منطقه ای و منطقه ای و سازمان های مذهبی محلی، سازمان های مذهبی متمرکز متشکل از سازمان های مذهبی محلی واقع در یک موضوع از فدراسیون روسیه، که اشخاص حقوقی نیستند. در مورد تعلیق یا خاتمه فعالیت های رسانه های جمعی توزیع شده در درجه اول در قلمرو یک موضوع از فدراسیون روسیه 4) در مورد تصمیمات چالش برانگیز (فرار از تصمیمات) کمیسیون های انتخاباتی موضوعات فدراسیون روسیه (صرف نظر از سطح انتخابات). ، رفراندوم)، کمیسیون های انتخاباتی منطقه ای برای انتخابات قانونگذاری (نماینده) ارگان های قدرت ایالتی افراد فدراسیون روسیه، به استثنای تصمیمات مربوط به تایید تصمیمات کمیسیون های پایین تر انتخابات، کمیسیون های رفراندوم 5) در مورد انحلال کمیسیون های انتخاباتی موضوعات فدراسیون روسیه، کمیسیون های انتخابات منطقه ای برای انتخابات نهادهای قانونگذاری (نماینده) قدرت ایالتی اعضای فدراسیون روسیه. دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار ماده 31 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه - صلاحیت رسیدگی به پرونده های جنایی: 3. دادگاه عالی جمهوری، یک منطقه. یا دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار صلاحیت رسیدگی به موارد زیر را دارند: 1) پرونده های جنایی جنایات مندرج در ماده 105، قسمت 2، 126، قسمت 3، 131، قسمت 3,205, 206, قسمت 2-4,208 قسمت 1,209-211,212 قسمت 1, 227,263 قسمت 3,267 قسمت 3,269 قسمت 3,275-279,281,290 قسمت 3-4,293,3023,302,302. ,322 قسمت 2,353-358,359 قسمت 1,2 , 360 جنایی قانون فدراسیون روسیه 2) پرونده های کیفری طبق مواد 34، 35 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، 3) پرونده های جنایی که حاوی اطلاعاتی است که دولت را تشکیل می دهد. راز.

یاروسلاو تیمکو

صلاحیت دادگاه های منطقه چیست؟ پیشاپیش از شما متشکرم.

• پاسخ وکیل:

  ماده 23. پرونده های مدنی در صلاحیت قاضی 1. قاضی به عنوان دادگاه بدوی: 1) پرونده های طلاق را در صورت عدم اختلاف بین زوجین در مورد فرزندان ) موارد تقسیم بین زوجین، بدون توجه به ارزش ادعا روابط حقوقی خانوادهموارد، به استثنای موارد مربوط به اعتراض به پدری (مادری)، در مورد احراز پدر، در مورد محرومیت از حقوق والدین، در مورد فرزندخواندگی 5) موارد مربوط به اختلافات ملکی با هزینه ادعای بیش از پانصد حداقل اندازه هادستمزد تعیین شده توسط قانون فدرال در روز ثبت درخواست 6) موارد ناشی از روابط کارگریبه استثنای موارد اعاده و حل اختلافات کارگری 7) موارد تعیین نحوه استفاده از اموال. قوانین فدرال ممکن است شامل سایر موارد تحت صلاحیت قضات باشد. هنگام ترکیب چند دعوی مرتبط، تغییر موضوع دعوی یا طرح دعوای متقابل، در صورتی که دعاوی جدید در صلاحیت دادگاه منطقه قرار گیرد، در حالی که سایر دعاوی در صلاحیت قاضی باقی بمانند، همه دعاوی منوط به رسیدگی در دادگاه می باشد. دادگاه منطقه. در این صورت اگر صلاحیت پرونده در حین رسیدگی توسط قاضی تغییر کرده باشد، قاضی حکم به انتقال پرونده به دادگاه منطقه می‌دهد و پرونده را برای رسیدگی به دادگاه منطقه منتقل می‌کند. اختلاف بین قاضی و دادگاه منطقه در مورد صلاحیت مجاز نیست. تبصره ماده 23 این قانون ماده 24. دعاوی مدنی در صلاحیت دادگاه منطقه دعاوی مدنی، تابع محاکم، به استثنای موارد، در مقالات ارائه شده است 23، 25، 26 و 27 این قانون توسط دادگاه منطقه به عنوان دادگاه بدوی در نظر گرفته شده است. تبصره ماده 24 این قانون ماده 25. پرونده های مدنی در صلاحیت دادگاه های نظامی و سایر دادگاه های تخصصی در مواردی که قانون اساسی فدرال پیش بینی کرده است، پرونده های مدنی توسط دادگاه های نظامی و دیگر دادگاه های تخصصی بررسی می شود. نظرات به ماده 25 این کد قانون فدرال شماره 93-FZ از 21 ژوئیه 2005 اصلاح شده ماده 26 این کد را ببینید. متن مقاله در نسخه قبلی در مورد امتناع از پذیرش برای رسیدگی به شکایت در مورد نقض حقوق اساسیماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، به تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 20 نوامبر 2003 N 402-OST ماده 26 مراجعه کنید. پرونده های مدنی در صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، منطقه ای، منطقه ای دادگاه، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه یک منطقه خودمختار و دادگاه یک منطقه خودمختار 1 دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، دادگاه یک شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه یک منطقه خودمختار منطقه پرونده های مدنی را به عنوان دادگاه بدوی در نظر می گیرد: 1) مربوط به رازهای دولتی مصوبه 18 ژوئیه 2003 N 13 دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه. 26، بخش های یک، دو و چهار ماده 251، بخش های دو و سه ماده 253 این قانون، که به دادگاه صلاحیت عمومی این اختیار را می دهد که پرونده هایی را که قوانین اساسی و منشور نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و هنجار را به چالش می کشد حل و فصل کند. ، مندرج در بند به هم پیوسته 2 ماده 1 ، بند 1 ماده 21 و بند 3 ماده 22 قانون فدرال "در مورد دادستانی فدراسیون روسیه" ، بند 2 قسمت اول ماده 26 ، قسمت اول ماده ماده 251 این قانون، به دادستان این حق را می دهد که با درخواست به رسمیت شناختن مفاد قوانین اساسی و منشورهای نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه به عنوان مغایر با قوانین فدرال، به رسمیت شناخته شده مغایر با قوانین فدرال، به دادگاه صلاحیت عمومی مراجعه کند. قانون اساسی فدراسیون روسیه 2) در مورد اقدامات قانونی هنجاری چالش برانگیز مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه

• قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ماده 32. صلاحیت قراردادی طرفین می توانند با توافق بین خود تغییر دهند. صلاحیت سرزمینیبرای یک پرونده معین قبل از اینکه دادگاه آن را برای رسیدگی خود بپذیرد. صلاحیت تعیین شده در مواد 26، 27 و 30 این قانون با توافق طرفین قابل تغییر نیست. برای ارجاع ماده 26. پرونده های مدنی در صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، دادگاه منطقه ای، منطقه ای، دادگاه شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار ماده 27. پرونده های مدنی در صلاحیت قضایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه ماده 30. صلاحیت انحصاری 1. ادعای حقوق مربوط به قطعات زمین، قطعات زیرزمینی، ساختمان ها، از جمله اماکن مسکونی و غیر مسکونی، سازه ها، سازه ها، و سایر اشیاء متصل به زمین، و همچنین رهایی اموال از توقیف، در محل این اشیاء یا اموال توقیف شده به دادگاه ارائه می شود. دعاوی بستانکاران موصی که در برابر وراث مطرح می شود وراثت را قبول می کنند در صلاحیت دادگاه محل گشایش ترکه است.3. دعاوی علیه شرکت‌های حمل‌ونقل ناشی از قراردادهای حمل‌ونقل در دادگاه در محل شرکت حمل‌کننده‌ای که به روش مقرر برای آن ادعا شده است، مطرح می‌شود

والنتین پولوشکین

می تواند وکیلی که ندارد ترخیص ویژهبه راز دولتی، نشان دهنده منافع شخص شرکت کننده در. پرونده مربوط به اسرار دولتی

• پاسخ وکیل:

  ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. پرونده های مدنی در صلاحیت دادگاه عالی جمهوری، قلمرو، دادگاه منطقه ای، دادگاه شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه منطقه خودمختار بخش 1. دادگاه عالی جمهوری، قلمرو، دادگاه منطقه ای، دادگاه شهر فدرال، دادگاه منطقه خودمختار و دادگاه استان خودمختار پرونده های مدنی را به عنوان دادگاه بدوی در نظر می گیرند: 1) مربوط به اسرار دولتی همه افراد شرکت کننده در پرونده حق دارند با مواد آن آشنا شوند، به ترتیب، وکیل نیز هیچ محدودیتی در قانون وجود ندارد. آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. پذیرش توسط قانون اسرار دولتی ماده 21.1 تنظیم می شود. سفارش ویژهدسترسی به اسرار دولتی (معرفی شده توسط قانون فدرال 6 اکتبر 1997 N 131-FZ) اعضای شورای فدراسیون، نمایندگان دومای دولتی، قضات برای مدت اجرای اختیارات خود و همچنین وکلای شرکت کننده به عنوان وکیل مدافع در دادرسی کیفری در پرونده های مربوط به اطلاعات تشکیل دهنده یک راز دولتی، بدون دسترسی به اطلاعات محرمانه مجاز هستند. فعالیت های راستی آزماییبه این افراد در مورد عدم افشای اسرار دولتی که در رابطه با اعمال اختیاراتشان به آنها معلوم شده و در صورت افشای آن به محاکم قضایی اخطار داده می شود. رسید مربوطه از آنها گرفته می شود ایمنی اسرار دولتی در چنین مواردی با تعیین مسئولیت این افراد توسط قانون فدرال تضمین می شود. پذیرش مقامات و شهروندان فدراسیون روسیه به اسرار دولتی به صورت داوطلبانه انجام می شود. مهاجران به اسرار دولتی طبق روال تعیین شده توسط دولت فدراسیون روسیه انجام می شود. رضایت مخفیانه نسبت به محدودیت های موقتی در مورد حقوق خود طبق ماده 24 این قانون مسئولینفعالیت های راستی آزمایی؛ تعیین انواع، اندازه ها و روش های ارائه تضمین های اجتماعیپیش بینی شده توسط این قانون (طبق قانون فدرال 22 اوت 2004 N 122-FZ) آشنایی با هنجارهای قوانین فدراسیون روسیه در مورد اسرار دولتی، مسئولیت تصمیم گیری توسط رئیس یک نهاد دولتی، مؤسسه، مؤسسه یا سازمان در هنگام پذیرش شخص مورد پردازش برای اطلاعاتی که یک راز دولتی را تشکیل می‌دهد، دامنه فعالیت‌های راستی‌آزمایی به میزان محرمانه بودن اطلاعاتی که به آن‌ها اجازه داده می‌شود بستگی دارد. فعالیت های تأیید مطابق با قوانین فدراسیون روسیه انجام می شود. هدف از انجام فعالیت های راستی آزمایی شناسایی زمینه های پیش بینی شده در ماده 22 این قانون است.

  2) در مورد اقدامات قانونی نظارتی چالش برانگیز مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه که بر حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان و سازمان ها تأثیر می گذارد.

آیا فکر می کنید روسی هستید؟ آیا در اتحاد جماهیر شوروی متولد شده اید و فکر می کنید که روسی، اوکراینی، بلاروسی هستید؟ خیر این اشتباه است.

آیا شما واقعاً روسی، اوکراینی یا بلاروسی هستید؟ اما آیا فکر می کنید که یهودی هستید؟

بازی؟ کلمه اشتباه. حرف درست"حک زدن".

نوزاد تازه متولد شده خود را با آن ویژگی های صورت که بلافاصله پس از تولد مشاهده می کند، مرتبط می کند. این مکانیسم طبیعی مشخصه اکثر موجودات زنده با بینایی است.

نوزادان تازه متولد شده در اتحاد جماهیر شوروی، مادر خود را برای حداقل زمان تغذیه در چند روز اول می دیدند و بیشتر اوقات چهره کارکنان بیمارستان زایشگاه را می دیدند. بر حسب اتفاقی عجیب، آنها عمدتا یهودی بودند (و هنوز هم هستند). این تکنیک در ماهیت و اثربخشی خود وحشی است.

در تمام دوران کودکی تان فکر می کردید که چرا در محاصره غریبه ها زندگی می کنید. یهودیان نادری که در راه شما بودند، می‌توانستند هر کاری که می‌خواهند با شما انجام دهند، زیرا شما به سوی آنها کشیده شده‌اید و دیگران را از خود دور کرده‌اید. بله، حتی الان هم می توانند.

شما نمی توانید این را برطرف کنید - چاپ یک بار و مادام العمر است. درک این غریزه زمانی شکل گرفت که شما هنوز خیلی دور بودید که بتوانید آن را فرموله کنید. از آن لحظه هیچ حرف و جزئیاتی در آن حفظ نشد. فقط ویژگی های صورت در اعماق خاطره باقی مانده است. آن صفاتی که شما آنها را از آن خود می دانید.

سیستم و ناظر

بیایید یک سیستم را به عنوان یک شی تعریف کنیم که وجود آن غیرقابل شک است.

ناظر یک سیستم، شیئی است که جزء سیستمی که مشاهده می کند نیست، یعنی وجود خود را از طریق عوامل مستقل از سیستم تعیین می کند.

ناظر، از نقطه نظر سیستم، منبع هرج و مرج است - هم اقدامات کنترلی و هم پیامدهای اندازه گیری های مشاهده ای که رابطه علت و معلولی با سیستم ندارند.

ناظر داخلی شیئی است که به طور بالقوه قابل دسترسی به سیستم است که در رابطه با آن وارونگی کانالهای مشاهده و کنترل امکان پذیر است.

ناظر خارجی یک شی است، حتی به طور بالقوه غیرقابل دسترس برای سیستم، که در فراتر از افق رویداد سیستم (مکانی و زمانی) قرار دارد.

فرضیه شماره 1. چشم بینا

بیایید فرض کنیم که جهان ما یک سیستم است و یک ناظر خارجی دارد. سپس اندازه‌گیری‌های رصدی می‌تواند رخ دهد، برای مثال، با کمک «تابش گرانشی» که از همه طرف از خارج به جهان نفوذ می‌کند. سطح مقطع جذب "تابش گرانشی" متناسب با جرم جسم است و طرح ریزی "سایه" از این جذب بر روی جسم دیگر به عنوان یک نیروی جذاب درک می شود. متناسب با حاصلضرب جرم اجسام و نسبت معکوس با فاصله بین آنها خواهد بود که چگالی "سایه" را تعیین می کند.

گرفتن "تابش گرانشی" توسط یک جسم، هرج و مرج آن را افزایش می دهد و توسط ما به عنوان گذر زمان درک می شود. جسمی کدر نسبت به «تابش گرانشی» که سطح مقطع جذب آن بزرگتر از اندازه هندسی آن است، شبیه سیاهچاله ای در داخل کیهان است.

فرضیه شماره 2. ناظر درونی

این امکان وجود دارد که جهان ما در حال مشاهده خود باشد. به عنوان مثال، استفاده از جفت ذرات درهم تنیده کوانتومی جدا شده در فضا به عنوان استاندارد. سپس فضای بین آنها با احتمال وجود فرآیندی که این ذرات را تولید کرده است، اشباع می شود و به حداکثر چگالی خود در تقاطع مسیرهای این ذرات می رسد. وجود این ذرات همچنین به این معنی است که هیچ مقطع جذبی در مسیر اجسام وجود ندارد که به اندازه کافی بزرگ باشد که این ذرات را جذب کند. بقیه مفروضات مانند فرضیه اول باقی می مانند، به جز:

جریان زمان

مشاهده بیرونی جسمی که به افق رویداد یک سیاهچاله نزدیک می شود، اگر عامل تعیین کننده زمان در جهان یک "ناظر خارجی" باشد، دقیقاً دو بار کند می شود - سایه سیاهچاله دقیقاً نیمی از موارد ممکن را مسدود می کند. مسیرهای "تابش گرانشی". اگر عامل تعیین‌کننده «ناظر داخلی» باشد، آن‌گاه سایه تمام مسیر تعامل را مسدود می‌کند و جریان زمان برای یک شی که در یک سیاه‌چاله سقوط می‌کند به‌طور کامل متوقف می‌شود تا از بیرون نمایان شود.

همچنین ممکن است این فرضیه ها به نسبتی با هم ترکیب شوند.