کدام آپارتمان را می توان از ورشکستگی خارج کرد؟ تصمیم: حکم در مورد عدم شمول آپارتمان از ترکه ورشکستگی منتفی شد، چون ملک مذکور موضوع وثیقه است، دلیلی برای خروج از ترکه ورشکستگی مدیون وجود ندارد.

تصمیم: تعریف بدون تغییر باقی می ماند.

رأی دادگاه داوری ناحیه شمال غربی مورخ 13 ژانویه 2015 N F07-10376/2014 در پرونده N A21-5299/2013

دادگاه داوری ناحیه شمال غربی، متشکل از رئیس Kirillova I.I.، قاضی Kolesnikova S.G. و Trokhova M.V.، در 13 ژانویه 2015 در دادگاه علنی، درخواست تجدید نظر گالینا آناتولیونا ویشنووسکایا علیه حکم دادگاه داوری منطقه کالینینگراد مورخ 27 ژوئن 2014 (قاضی L.S. Markova) و تصمیم دادگاه سیزدهم داوری را بررسی کردند. درخواست تجدیدنظر مورخ 21 اکتبر 2014 (قاضی Masenkova I.V.، Glazkov E.G.، Zaitseva E.K.) در پرونده شماره A21-5299/2013،

نصب شده است:

با حکم دادگاه داوری منطقه کالینینگراد مورخ 08/01/2013، به درخواست بدهکار، یک روش نظارتی در رابطه با کارآفرین فردی والری والریویچ ویشنفسکی (Svetlogorsk، منطقه کالینینگراد، OGRNIP 30420901019 INN35301017) معرفی شد. ، باریکینا آرمیلوونا به عنوان مدیر موقت تأیید شد که پیامی در مورد آن در 17 اوت 2013 منتشر شد.

Vishnevsky V.V. اظهارنامه ای تنظیم کرد که در آن درخواست کرد که تنها محل مسکونی مناسب برای سکونت دائم - آپارتمان یک اتاقه شماره 18 به مساحت 53.1 متر مربع در ملک ورشکستگی قرار نگیرد. متر، واقع در ساختمان 7 "الف" در خیابان. گورکی در Svetlogorsk، منطقه کالینینگراد (از این پس به عنوان آپارتمان شماره 18 نامیده می شود).

در درخواست تجدیدنظر، گالینا آناتولیفنا ویشنوسکایا (کالینینگراد) خواستار لغو حکم مورخ 27 ژوئن 2014 و قطعنامه مورخ 21 اکتبر 2014 و تصویب یک قانون جدید قضایی مبنی بر امتناع از رضایت درخواست ویشنفسکی شد. در مورد حذف اموال از ترکه ورشکستگی.

شاکی به این نکته اشاره می کند که آپارتمان مورد اختلاف تنها محل مناسب برای زندگی بدهکار نیست. مطابق با استانداردهای حسابداری تعیین شده توسط شهرداری، منطقه محل های مسکونی در شهر گوریفسک و روستا. کوماچوو، متعلق به V.V. Vishnevsky. در مورد حق مالکیت مشترک، به آنها اجازه می دهد تا برای زندگی مناسب در نظر گرفته شوند.

Vishnevskaya G.A. بر اساس ماده 10 قانون مدنی فدراسیون روسیه، درخواست می کند که از برآوردن درخواست بدهکار که همراه با امین ورشکستگی مرتکب سوء استفاده از حق شده است، خودداری کند و اطلاعات آن آپارتمان را از دادگاه پنهان کند. شماره 18 تنها محل مناسب برای زندگی بدهکار نیست.

در این شکایت همچنین آمده است که پیش از این، قبل از شروع روند ورشکستگی، Vishnevsky V.V. در محل مورد مناقشه واقع در دورتر از محل کارش از آپارتمان و خانه در منطقه گوریفسکی زندگی نمی کرد. فرزند صغیر بدهکار به دلیل سنش با مادرش که ثبت نام نکرده و در آپارتمان شماره 18 زندگی نمی کند زندگی می کند.

در بررسی Vishnevsky V.V. با استناد به اینکه آپارتمان مورد مناقشه در حال حاضر تنها مسکن وی و خانواده اش است، تقاضای امتناع از تجدیدنظرخواهی می کند، زیرا مابقی اموال غیرمنقول توسط امین ورشکستگی فروخته شده است، انتقال مالکیت به ترتیب مقرر به ثبت رسیده است.

Vishnevsky V.V. همچنین نشان می دهد که پسرش از بدو تولد ثبت نام کرده و در آپارتمان شماره 18 زندگی می کند و در کلینیک کودکان در Svetlogorsk ثبت شده است. علاوه بر این، الزامات Vishnevskaya G.A. بازپرداخت شده توسط ضابط اجرائی که در رابطه با آن حقوق طلبکار را ندارد، از جمله حق درخواست تجدید نظر از اقدامات قضایی اتخاذ شده در موردی که حقوق وی را نقض نمی کند.

زمان و مکان رسیدگی به افراد شرکت کننده در این پرونده اعلام شد، اما نمایندگانی به جلسه دادگاه اعزام نشدند و به همین دلیل شکایت در غیاب آنها مورد رسیدگی قرار گرفت.

پس از بررسی قانونی بودن اعمال قضایی تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر دلیلی برای ابطال آنها نمی یابد.

همانطور که از مواد پرونده بر می آید، برنامه توسط V.V. Vishnevsky ایجاد شده است. این واقعیت که برای او و اعضای خانواده اش آپارتمان شماره 18 تنها محل مناسب برای اقامت دائم است که کارآفرین در آن ثبت نام کرده است، در واقع زندگی می کند، مکاتباتی را به این آدرس دریافت می کند، هزینه های نگهداری مسکن و پرداخت آب و برق را به دوش می کشد. ، علاوه بر این، در این، پسر جوان بدهکار ثبت نام کرده و در آپارتمان زندگی می کند. در این صورت، اماکن مورد مناقشه تنها مواردی است که بدهکار می تواند به طور کامل و بدون توافق با کسی، از آن استفاده، مالکیت و تصرف کند.

دادگاه دریافت که سایر املاک و مستغلات، علاوه بر آپارتمان شماره 18، متعلق به ویشنفسکی است. در حق مالکیت مشاع، یعنی: آپارتمان شماره 39 به مساحت 112.7 متر مربع. متر، واقع در خانه شماره 7، ساختمان 2، در پارکوی لین در کالینینگراد (1/2 سهم)؛ آپارتمان شماره 28 با متراژ 30 متر مربع متر، واقع در ساختمان 4 در خیابان فابریچنایا. در شهر گوریفسک، منطقه کالینینگراد (2/3 سهام)؛ ساختمان مسکونی شماره 11 به مساحت 64.7 متر مربع متر، واقع در خیابان Berezovaya. در روستا کوماچوو، منطقه گوریفسکی، منطقه کالینینگراد (سهم 2/3).

بند 1 ماده 205 قانون فدرال 26 اکتبر 2002 N 127-FZ "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)" (از این پس به عنوان قانون نامیده می شود) مقرر می دارد که دارایی ورشکستگی شامل اموال یک شهروند نمی شود که: مطابق با قوانین آیین دادرسی مدنی، قابل اخذ نیست. طبق بند 1 ماده 446 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، چنین اموالی یک محل مسکونی (قسمتی از آن) متعلق به یک شهروند بدهکار است که تنها محل مناسب برای اقامت دائم بدهکار و اعضای وی است. خانواده به استثنای موضوع رهن.

همانطور که در بند 12 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 30 ژوئن 2011 N 51 "در مورد رسیدگی به پرونده های ورشکستگی کارآفرینان فردی" توضیح داده شد، اگر بدهکار دارای چندین محل مسکونی مناسب برای دائمی باشد. محل سکونت شهروند بدهکار و اعضای خانواده وی به حکم بند 1 ماده 201 قانون در کلیه اماکن به استثنای یک محل با در نظر گرفتن نظر بدهکار توقیف می شود. علاوه بر این، به منظور جلوگیری از انتقال بدهکار به اماکن مشخص شده توسط وی قبل از فروش اموال تشکیل دهنده ورشکستگی، به درخواست طلبکار، دادگاه می تواند به عنوان یک اقدام موقت دیگر، تصرف در اماکن مستثنی شده را ممنوع کند. (ماده 46 قانون). عدم امکان توقیف چنین اموالی مطابق با قوانین آیین دادرسی مدنی مانع از این نمی شود.

با تأیید اینکه ویشنوسکی V.V. زندگی می کند و به همراه پسر خردسال خود در شهر Svetlogorsk ثبت شده است، هیچ محل دیگری در این محل ندارد، دادگاه بدوی به طور موجه آپارتمان شماره 18 را با در نظر گرفتن نظر خود بدهکار از دارایی ورشکستگی بدهکار خارج کرد.

قانون به طلبکاران حق انتخاب محل مسکونی برای بدهکار و اعضای خانواده او را نمی دهد.

استدلال های Vishnevskaya G.A. که آپارتمان شماره 18 گرانترین دارایی بدهکار است، به درستی توسط دادگاه رد شد زیرا توسط اسناد پشتیبانی نمی شود.

از مواد پرونده برنمی‌آید که دادگاه هنگام بررسی درخواست بدهکار مبنی بر حذف اماکن مسکونی از املاک ورشکستگی، هیچ اطلاعاتی که توسط بدهکار و (یا) امین ورشکستگی به طور مخفیانه در مورد اموال متعلق به V.V پنهان شده است، نداشته است. ویشنفسکی. مشاور املاک.

فرجام خواهی قابل قبول نیست.

با هدایت مواد 286، 287، 289، 290 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه داوری ناحیه شمال غربی

تصمیم گرفت:

رای دادگاه داوری منطقه کالینینگراد مورخ 27 ژوئن 2014 و رای سیزدهمین دادگاه استیناف داوری مورخ 21 اکتبر 2014 در پرونده شماره A21-5299/2013 بدون تغییر باقی مانده است و درخواست تجدید نظر گالینا آناتولیف. ویشنوسکایا راضی نیست.

رئیس I.I.KIRILLOVA

قضات S.G.KOLESNIKOVA M.V.TROKHOVA

آیا می توان آپارتمانی را که در رهن است از ملک ورشکستگی شخص بدهکار خارج کرد؟

برای پاسخ به این سوال، اجازه دهید به رویه دادگاه های داوری در این مورد بپردازیم. تجزیه و تحلیل عملکرد دادگاه های داوری نشان می دهد که در برخی موارد، دادگاه های داوری تنها محل مسکونی را که در اختیار شهروند بدهکار و اعضای خانواده وی قرار دارد، از ورشکستگی بدهکار خارج می کنند. در مورد اماکن مسکونی که دارای وام مسکن هستند، بسیاری از دادگاه ها از حذف آن از دارایی ورشکستگی بدهکار امتناع می ورزند - فردی که کاملاً با رویه قضایی تعیین شده در مورد امتناع از حذف اموال ورشکستگی تعهد شده به بانک مطابقت ندارد. ،

اموالی که به وثیقه گذاشته شده است، در صورت عدم اعمال حقوق رویه ای طلبکار تضمین شده ممکن است از ترکه ورشکستگی خارج شوند. به موجب قسمت 2 هنر. 9 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، افراد شرکت کننده در این پرونده خطر عواقب ناشی از ارتکاب یا عدم انجام اقدامات رویه ای خود را دارند. بدین ترتیب، در یکی از موارد، دادگاه بدوی از اجابت درخواست بدهکار مبنی بر خروج آپارتمان از ملک ورشکستگی خودداری کرد. دادگاه تجديدنظر با اين تصميم موافقت نكرد و آپارتمان تعهد شده توسط بانك را از ورشکستگي بدهكار خارج كرد. مدیر داوری درخواست تجدیدنظر در دادگاه تجدید نظر داد که رای دادگاه تجدید نظر بدون تغییر باقی ماند. هیئت قضایی به موقعیت حقوقی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، بیان شده در تصمیم شماره 10-О-О مورخ 17 ژانویه 2012، اشاره کرد که توقیف اماکن مسکونی را در صورتی که تنها محل مناسب برای اقامت دائم باشد ممنوع می کند. شهروند بدهکار و اعضای خانواده او، همانطور که در بند. 2 ساعت 1 قاشق غذاخوری 446 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.

همانطور که در بند 4 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 23 ژوئیه 2009 N 58 توضیح داده شد "در مورد برخی از مسائل مربوط به برآورده شدن الزامات وام مسکن در صورت ورشکستگی متعهد". (از این پس به عنوان قطعنامه شماره 58 نامیده می شود)، اگر طلبکار تأمین شده در موردی که مهلت مقرر در بند 1 ماده را از دست داده باشد، مطالبات خود را به بدهکار ارائه کرده یا درخواستی مبنی بر شناسایی وضعیت خود به عنوان طلبکار تضمین شده ارائه دهد. ماده 142 قانون ورشکستگی حقوق خاصی را که قانون ورشکستگی برای وام مسکن اعطا کرده است (حق تعیین نحوه و شرایط فروش اموال مورد تعهد در دادرسی ورشکستگی و ...) را ندارد.

ضمناً توضیحات ارائه شده مربوط به اموال مورد وثیقه است که بر اساس مفاد ماده. در ماده 446 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، سلب حق اقامه دعوی می شود و با هدف اطمینان از حقوق سایر طلبکاران (غیر تضمین نشده) است که به سرعت در ثبت مطالبات طلبکاران بدهکار گنجانده شده اند.

یعنی اگر مال مورد وثیقه دارای علائم مصونیت اجرایی نباشد، نمی توان حقوق سایر طلبکاران بدهکار را منوط به اختیار یا رفتار بستانکار وثیقه کرد که ممکن است بستانکاران دیگر از نیت او اطلاعی نداشته باشند. حضور (یا عدم حضور) در پرونده ورشکستگی.

توضیحات پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه با هدف اطمینان از فروش اموال بدهکار به منظور انجام تسویه حساب با طلبکاران اعلام شده به موقع در دوره رسیدگی به ورشکستگی است، زیرا رویه انحلال اجباری اموال بدهکار باید در مدت معقول و در شرایط قطعیت و شفافیت انجام شود.

به عبارت دیگر، تصریحات بند 4 مصوبه شماره 58 مربوط به تضییع حقوق خاص مرتهن نسبت به حقوق سایر طلبکارانی است که مطالبات خود را به موقع مطرح کرده اند.

خود تعهد در چنین وضعیتی خاتمه نمی یابد، زیرا این شرایط دلیلی برای فسخ آن نیست: ماده. 352 قانون مدنی فدراسیون روسیه دلایلی را برای فسخ وثیقه مانند ارائه مطالبات توسط طلبکار متعهد علیه بدهکار یا ارائه درخواست برای به رسمیت شناختن وضعیت وی به عنوان طلبکار وثیقه در پرونده ورشکستگی بدون ارائه نمی کند. از دست دادن مهلت مقرر در بند 1 هنر. ماده 142 قانون ورشکستگی

تا زمان فسخ تعهد تأمین شده به وثیقه یا وقوع سایر دلایل فسخ وثیقه، آپارتمان مدیون نزد طلبکار وثیقه گذاشته شده و مطالبه بانک را از مدیون تأمین می کند. می توان آن را تنها تحت تعهد بانکی که وام را برای کسب آن ارائه کرده است، سلب کرد. سایر طلبکاران نمی توانند این اموال را مطالبه کنند.

در نتیجه، در این مورد، حقوق متعهد در مقابل حقوق مدیون است که فقط می تواند مال باقی مانده پس از تسویه با همه طلبکاران را مطالبه کند.

از آنجایی که مدیون حق مطالبه انتقال مال را قبل از تأمین مطالبات طلبکار وثیقه دار ندارد و وثیقه به دلیل تأخیر متعهد فسخ نمی شود، وی نمی تواند حق خود را از وثیقه در ضمانت از بین ببرد. رابطه با بدهکار بنابراین، در ورشکستگی، تعهد به نفع متعهدله قابل اجرا است، گویی او مطالبات وثیقه خود را به موقع مطرح کرده است.

از مطالب فوق می توان نتیجه گرفت: ملک مورد رهن شامل تنها محل مسکونی مناسب برای سکونت مشمول ترکه ورشکستگی بدهکار می باشد. با این حال، سلب مالکیت در چنین اماکنی فقط می تواند تحت تعهد بانکی باشد که وام را برای کسب آن ارائه کرده است، در حالی که سایر طلبکاران نمی توانند آن را مطالبه کنند.

حق بستانکار وثیقه گذار صرف نظر از اینکه درخواست درج در ثبت تسلیم شده باشد و به موقع یا دیر تسلیم شده باشد محفوظ است.

در این راستا شهروندانی که مایل به خرید اماکن مسکونی به عنوان وثیقه هستند باید در نظر داشته باشند که وجود محل مسکونی برای شهروند بدهکار که تنها محل مناسب برای اقامت دائم او و اعضای خانواده اش است، مانعی برای توقیف نیست. در این محل

بدهکار با آگاهی از امکان واگذاری اموالی که با رهن محموله شده است، باید در صورت عدم ایفای تعهدات خود، خطر توقیف موضوع وثیقه (که از جمله تنها محل مسکونی است) را ارزیابی کند. . متعهد حق دارد اموال غیرمنقول را برای تأمین مطالبات خود به منظور استرداد وجوه منتقل شده به بدهکار بفروشد.

بنابراین، قبل از گرفتن وام با وثیقه ملکی، باید میلیون ها بار در مورد امکان بازپرداخت وام فکر کنید.

هفدهمین دادگاه تجدیدنظر داوری

P O S T A N O V L E N I

قسمت اجرایی این قطعنامه در تاریخ 2 می 2017 اعلام شد. این قطعنامه به طور کامل در 5 می 2017 صادر شد.

هفدهمین دادگاه استیناف داوری متشکل از: رئیس Chepurchenko O.N.

قضات Marmazova S.I.، Martemyanova V.I.،

هنگام نگهداری صورتجلسه جلسه دادگاه توسط دبیر جلسه دادگاه Navalikhina O.A.

بازیگر:

افراد شرکت کننده در این پرونده نمایندگانی را به جلسه دادگاه نفرستادند، زمان و مکان رسیدگی به پرونده مطابق با مواد قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، از جمله به طور عمومی، با ارسال اطلاعات در مورد آن، به درستی مطلع شدند. زمان و مکان جلسه دادگاه در وب سایت هفدهمین دادگاه تجدید نظر داوری،

در دادگاه رسیدگی به درخواست تجدید نظر طلبکار، Trust LLC،

بر اساس حکم دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk مورخ 18 فوریه 2017 در مورد محرومیت از املاک ورشکستگی بدهکار، آنتون پاولوویچ اوسکوف، ¼ سهم در آپارتمان واقع در آدرس: Omsk، خیابان. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، وسایل شخصی بدهکار، که در درخواست ذکر شده است (20 مورد)، وجوه به میزان حداقل معیشت برای جمعیت شاغل در منطقه Sverdlovsk، که توسط فرمان دولت منطقه Sverdlovsk برای کل دوره تعیین شده است. روند فروش ملک به صورت ماهانه،

ساخته شده توسط قاضی E.I در چارچوب پرونده شماره A60-682/2016 در مورد اعلام ورشکستگی آنتون پاولوویچ اوسکوف (ورشکستگی) (TIN 665904673162)،

نصب شده است:

در 12 ژانویه 2016، دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk درخواستی را از آنتون پاولوویچ اوسکوف دریافت کرد تا او را ورشکسته (ورشکسته) اعلام کند و روشی را برای بازسازی بدهی های شهروندان معرفی کند.

با تصمیم 02/05/2016، درخواست آنتون پاولوویچ اوسکوف برای رسیدگی پذیرفته شد و روند ورشکستگی آغاز شد.

با حکم مورخ 11 مارس 2016، یک روش تجدید ساختار بدهی در رابطه با بدهکار، آنتون پاولوویچ اوسکوف، معرفی شد. پاول میخایلوویچ زاخارچوک، عضو انجمن مدیران داوری "آژانس مرکزی مدیران داوری" به عنوان مدیر مالی تایید شد.

با تصمیم دادگاه داوری مورخ 12 سپتامبر 2016، آنتون پاولوویچ اوسکوف ورشکسته (ورشکسته) اعلام شد و روشی برای فروش اموال یک شهروند برای مدت شش ماه معرفی شد. زاخارچوک پاول میخایلوویچ به عنوان مدیر مالی تأیید شد.

23 دسامبر 2016 Uskov A.P. با درخواست برای حذف سهمی به مبلغ ¼ در آپارتمان به دادگاه داوری در آدرس: Omsk، خیابان. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، اموال شخصی بدهکار، طبق فهرست ارائه شده و برای دوره ورشکستگی، وجوه ماهانه به میزان معیشت.

با حکم دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk مورخ 18 فوریه 2017، دادگاه بدهکار آنتون پاولوویچ اوسکوف، ¼ سهم آپارتمان در آدرس: Omsk، خیابان را از املاک ورشکستگی محروم کرد. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، وسایل شخصی بدهکار، نامگذاری شده در درخواست (در مجموع 20 مورد)، وجوه به میزان سطح معیشت برای جمعیت شاغل در منطقه Sverdlovsk، که با فرمان دولت منطقه Sverdlovsk برای کل ایجاد شده است. دوره روند فروش ملک به صورت ماهانه.

با مخالفت با حکم، Trust LLC درخواست تجدید نظر داد، که در آن از آن می خواهد که آن را از نظر حذف ¼ سهم آپارتمان از دارایی ورشکستگی، در آدرس: Omsk، خیابان. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، از رضایت درخواست در این قسمت خودداری کنید. در تأیید درخواست تجدیدنظر، طلبکار خاطرنشان می کند که تنها ثابت کردن یک واقعیت از تنها محل سکونت برای حذف این ملک از ورشکستگی کافی نیست، زیرا استفاده از محل برای اقامت دائم توسط بدهکار و اعضای خانواده وی نیز می باشد. مشروط به تاسیس. Uskov A.P. و اعضای خانواده او در محل مسکونی مشخص شده زندگی نمی کنند، بدهکار در ملک مورد اختلاف ثبت نشده است. موضوع اقامت واقعی توسط دادگاه مورد بررسی قرار نگرفت. اشاره به این موضوع است که خروج این اموال از ترکه ورشکستگی منجر به کاهش تره ورشکستگی و در نتیجه احتمال بازپرداخت مطالبات طلبکاران مدیون به هزینه اموال تعیین شده خواهد شد.

بدهکار حسب پاسخ کتبی با استناد به قانونی بودن و صحت تصمیم اتخاذ شده نسبت به جلب رضایت اعتراض دارد.

هیچ پاسخ کتبی به درخواست تجدیدنظر از سایر افراد شرکت کننده در پرونده دریافت نشد.

اشخاص شرکت کننده در پرونده که به طور مقتضی از محل و زمان جلسه دادگاه مطلع شده بودند، از حضور نمایندگان خود اطمینان حاصل نکردند.

به موجب مفاد هنر. قانون رویه داوری فدراسیون روسیه (APC RF) مانع رسیدگی به اختلاف در غیاب آنها نمی شود.

از آنجایی که فقط تا حدودی از طرف اشخاص شرکت کننده در پرونده اعتراضی نسبت به تأیید دادنامه تجدیدنظر شده وجود نداشت، قانونی بودن و اعتبار رأی طبق مواد، فقط از حیث طرد، توسط دادگاه تجدیدنظر داوری تأیید شد. از سهم آپارتمان از دارایی ورشکستگی.

پس از بررسی مواد مورد مطابق با هنر. دادگاه تجديدنظر با رسيدگي به ادله تجديدنظر خواهي، در قسمت تجديدنظرخواهي به دليل ذيل دليلي براي ابطال حكم ندانسته است.

مطابق با هنر. (در تاریخ 1397/12/27 اصلاح شده) > "> (با اصلاحات و اضافات، لازم الاجرا در 1398/01/01) > فصل X. ورشکستگی یک شهروند > § 1.1. تجدید ساختار بدهی های یک شهروند و فروش یک اموال شهروندی > ماده 213.25 شهروند دارایی، مشمول فروش در صورت اعلام ورشکستگی شهروند و معرفی فروش اموال شهروندی" target="_blank">213.25 قانون فدرال "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)"، تمام اموال. شهروند موجود در تاریخ تصمیم دادگاه داوری مبنی بر اعلام ورشکستگی شهروند و معرفی اموال فروش یک شهروند که پس از تاریخ اتخاذ تصمیم مشخص شده شناسایی یا به دست آمده است، دارایی ورشکستگی را تشکیل می دهد، به استثنای اموال مندرج در بند 3 این ماده.

طبق بند 3 ماده مذکور قانون، اموالی که طبق قانون آیین دادرسی مدنی قابل توقیف نباشد (ماده قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه (قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه)) از ورشکستگی مستثنی است. املاک

به موجب مفاد بندهای 2 و 3 بند 1 هنر. توقیف اماکن مسکونی (قطعی از آن) متعلق به شهروند بدهکار قابل اعمال نیست، در صورتی که برای شهروند بدهکار و اعضای خانواده او که با هم در محل مالکیت زندگی می کنند، این تنها محل مناسب برای اقامت دائم است، به استثنای مواردی که در این بند از ملک مشخص شده است، در صورتی که موضوع رهن باشد و طبق قانون رهن نسبت به آن اقدام شود.

همانطور که در حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 4 دسامبر 2003 شماره 456-O توضیح داده شده است، مفاد هنر. که توقیف را نه در هیچ یک از اماکن مسکونی متعلق به بدهکار، بلکه فقط در مکانهایی که تنها برای زندگی او مناسب است ممنوع می کند، با هدف حمایت از حق قانون اساسی برای مسکن نه تنها خود بدهکار، بلکه همچنین از حقوق وی است. اعضای خانواده، از جمله کسانی که تحت تکفل او از خردسالان، افراد مسن، افراد ناتوان قرار دارند، و همچنین برای اطمینان از حمایت دولت از حیثیت شخصی، مطابق با ماده. (قسمت 1) قانون اساسی فدراسیون روسیه ، شرایط وجود عادی و تضمین حقوق اجتماعی و اقتصادی مطابق با هنر. 25 اعلامیه جهانی حقوق بشر.

با توجه به موقعیت قانونی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، صادر شده در حکم مورخ 17 ژانویه 2012 شماره 10-О-О، ممنوعیت توقیف اماکن مسکونی، در صورتی که برای شهروند بدهکار و اعضای خانواده وی باشد. تنها مناسب برای اقامت دائم است، در بند 2 ساعت 1 قاشق غذاخوری ارائه شده است. . در رابطه با

هنر این ماده نظارتی برای شهروند- بدهکار مصونیت اموالی (اجرایی) فراهم می کند تا بر اساس هدف کلی این نهاد قانونی، شرایط لازم برای وجود عادی بدهکار و اعضای خانواده او را که در محل تحت مالکیت او زندگی می کنند، تضمین کند. . بر این اساس، با توجه به اختیارات قانونگذار فدرال، به عنوان ضامن حقوق اجتماعی-اقتصادی این قبیل افراد در زمینه روابط حقوقی مسکن عمل می کند که به خودی خود نمی تواند محدودیت بیش از حد حقوق طلبکار تلقی شود. ، بر خلاف الزامات هنر. (قسمت 3) قانون اساسی فدراسیون روسیه (قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 12 ژوئیه 2007 شماره 10-P).

از مواد پرونده به نظر می رسد که ¼ سهم در آپارتمان در آدرس: Omsk، خیابان. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79 با حق مالکیت به بدهکار تعلق دارد و برای او و اعضای خانواده وی تنها محل مسکونی مناسب برای سکونت مشترک شهروند بدهکار و اعضای خانواده وی است.

در مواد پرونده دلیلی مبنی بر وثیقه بودن اموال مذکور ارائه نشده است.

هیچ اطلاعی در مورد اینکه بدهکار دارای اماکن مسکونی دیگری تحت حق مالکیت باشد وجود ندارد.

متعلق به Uskov A.P. در حق مالکیت ¼ سهم در آپارتمان در آدرس: Omsk، خیابان. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، آنقدر مهم نیست که بیگانگی آن برخلاف حق مسکن تضمین شده توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه توجیه شود. به ویژه با توجه به اینکه مساحت کل آپارتمان مذکور 63 متر مربع است، سهم بدهکار 15.75 متر مربع می باشد. در نتیجه، متعلق به Uskov A.P. سهم آپارتمان به اندازه ای است که نیاز مسکن وی را تامین کند و بیگانگی آن موجب تضییع حقوق وی می شود.

استدلال Trust LLC که Uskov A.P. ثبت نام شده و در آدرس دیگری در یکاترینبورگ زندگی می کند هیچ اهمیت قانونی ندارد و دادگاه نمی تواند در هنگام رسیدگی به این اختلاف در نظر گرفته شود. آدرس ثبت نام و محل سکونت واقعی شهروند ممکن است مطابقت نداشته باشند، که به هیچ وجه نشان نمی دهد که بدهکار از اماکن مسکونی متعلق به او استفاده نمی کند.

طبق توضیحات A.P. Uskov ، او مرتباً از اقوام در Omsk بازدید می کند و در آپارتمانی که متعلق به او است زندگی می کند.

از 2017/03/14 Uskov A.P. ثبت نام کرده و در آدرس: Omsk، خیابان زندگی می کند. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، یعنی در یک آپارتمان متعلق به او، که او با بیانیه ای به تاریخ 27 مارس 2017 به دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk اطلاع داد.

علاوه بر این، همانطور که از اظهارات بدهکار (پرونده 5) بر می آید، محل سکونت او در یکاترینبورگ یک خوابگاه بود.

واگذاری سهم در آپارتمان شماره 79 باعث می شود که بدهکار از تنها خانه خود که نمی تواند اهداف قانونی را برآورده کند، محروم شود.

قانونی باشد

در چنین شرایطی، دادگاه بدوی به این نتیجه معقول رسید که دلایلی برای حذف ¼ سهم در آپارتمان در آدرس: Omsk، خیابان. 1st Poselkovaya, 2, apt. 79، از دارایی ورشکستگی بدهکار Uskov A.P. به عنوان تنها خانه یک شهروند.

استدلال های Trust LLC ارائه شده در درخواست تجدید نظر مبتنی بر تفسیر نادرست از هنجارهای قانون فعلی است و با شرایط واقعی پرونده مطابقت ندارد.

دلایل ابطال تصمیم تجدیدنظرخواهی در قسمت مربوطه مقرر در هنر. ، دادگاه تجدید نظر تعیین نکرد. اعتراض باید رد شود.

هنگام ثبت درخواست تجدید نظر علیه تصمیم تجدیدنظر شده ، پرداخت وظیفه دولتی توسط قانون مالیات پیش بینی نشده است.

با هدایت مواد قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه تجدید نظر داوری هفدهم

تصمیم گرفت:

رای دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk مورخ 18 فوریه 2017 در پرونده شماره A60-682/2016 در قسمت مورد تجدیدنظر بدون تغییر باقی مانده است، درخواست تجدید نظر راضی نمی شود.

این قطعنامه را می توان در دادگاه داوری منطقه اورال ظرف مدت حداکثر یک ماه از تاریخ تصویب آن از طریق دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk تجدید نظر کرد.

رئیس O.N. چپورچنکو

قضات S.I. مارمازووا

در و. مارتمیانوف

دادگاه:

17 AAC (هفدهمین دادگاه تجدید نظر داوری)

شاکیان:

LLC "TRUST"
PJSC "بانک حمل و نقل اورال"

افراد دیگر:

سازمان خود تنظیمی انجمن مدیران داوری "سازمان مرکزی مدیران داوری"
زاخارچوک پی ام.
زاخارچوک پاول میخایلوویچ
بازرسی بین منطقه ای خدمات مالیاتی فدرال شماره 24 برای منطقه SVERDLOVSK
مشارکت غیر انتفاعی "سازمان خود تنظیمی مدیران داوری منطقه فدرال مرکزی"
Uskov A.P.
اوسکوف آنتون پاولوویچ

مرحله نهایی روند ورشکستگی، رسیدگی به ورشکستگی یا. در این مرحله است که با مشارکت متخصصان خارجی، تشکیلات ورشکستگی شکل می گیرد.

منظور از ترکه ورشکستگی کلیه اموالی است که بدهکار در بدو امر ورشکستگی متعلق به او بوده یا در جریان آن کشف یا تحصیل شده و امکان اعمال مجازات بر آن وجود دارد.

همچنین، دارایی ورشکستگی نه تنها به عنوان مجموعه ای از دارایی ها، بلکه به عنوان یک رژیم قانونی خاص که در مورد دارایی بدهکار اعمال می شود نیز درک می شود. در طول دوره شکل گیری آن، قوانین خاصی برای دفع اموال ایجاد می شود.

شامل چه مواردی در اموال ورشکستگی می شود؟

اموال ورشکستگی شامل:

• سرمایه ثابت و در گردش؛
• دارایی های نامشهود؛
• حساب های دریافتنی؛
• دیگر.

دارایی های ورشکسته شامل هر گونه دارایی مشهود و نامشهود است که می تواند از طریق فروش یا به هر طریق دیگری به پول تبدیل شود.

بر اساس یک تعریف جایگزین که بر اجزای این پدیده متمرکز است، اموال ورشکستگی به عنوان مجموعه ای از حقوق واقعی و تکلیفی تلقی می شود. آن ها این نه تنها شامل اشیا، حقوق واقعی و دارایی (ارثی، خلاقانه و غیره) می شود. گاهی اوقات ممکن است تعهدات بدهکار نیز شامل ترکه ورشکستگی شود.به عنوان مثال، در شرایطی که شرکت بدهکار به عنوان یک مجتمع ملکی یکپارچه یا به طور کامل فروخته می شود.

در طول فرآیند اجرا، دارایی ورشکستگی برای بازپرداخت تعهدات بدهی به طلبکاران به پول نقد تبدیل می شود. این مرحله نهایی شکل گیری آن است. این پول است که پایدارترین شکل تجسم اموال ورشکستگی است.

بنابراین در فرآیند تشکیل ورشکستگی از حالت اموال و حقوق به پول تبدیل می شود. اغلب این اتفاق در مزایده های الکترونیکی باز سازماندهی شده توسط. اهمیت این مرحله در فرآیند ورشکستگی به سختی قابل برآورد است، زیرا اندازه تعهدات بدهی بازپرداخت شده تا حد زیادی به موفقیت مزایده بستگی دارد.

تشکیل اموال ورشکستگی یک فرد

املاک ورشکستگی شامل املاک و مستغلات (آپارتمان ها، ساختمان های روستایی، زمین)، وسایل نقلیه (خودرو، موتور سیکلت، حمل و نقل هوایی، حمل و نقل آبی و غیره)، سهام، سهام شرکت های LLC، لوازم خانگی، کالاهای لوکس، جواهرات، پول نقد، وجوه برای بانک است. حساب ها و غیره

اگر یک شرکت در فرآیند ورشکستگی فقط آنچه را که متعلق به یک شخص حقوقی به عنوان دارایی است به خطر بیاندازد، در این صورت یک فرد دارایی شخصی را به خطر می اندازد. بنابراین، ورشکستگی شهروندان همیشه روندی دردناک تر است.

پس از مرحله مقدماتی تشکیل و ارزیابی اموال ورشکستگی، تعدیل می شود (اعم از صعودی و نزولی). چنین تغییری در ترکیب اموال موضوع فروش به ابتکار فردی انجام می شود که حق درخواست برای حذف بخشی از ملک را دارد. در این صورت تصمیم نهایی در مورد تغییر ترکیب ترکه ورشکستگی توسط دادگاه داوری اتخاذ می شود.

این شامل اتخاذ مجموعه ای از اقدامات برای جستجو و بازگرداندن اموال بیگانه شده با تخلفات برای دوباره پر کردن املاک ورشکستگی است. چرا از اهرم های قانونی برای بازگرداندن تعهدات افراد دیگر به بدهکار استفاده می کند و معاملات انجام شده توسط او در سه سال قبل از ورشکستگی را تحلیل می کند.

کلیه اسناد هبه و قراردادهای خرید و فروش به نفع اقارب قابل فسخ بوده و اموالی که به موجب آنها واگذار شده است برای فروش مسترد می گردد. مدیر ورشکستگی باید اطلاعات مربوط به معاملات را به مدیر ورشکستگی ارائه دهد، اما بعید است که این اطلاعات پنهان شود: طبق قانون، ثبت نام اجباری در Rosreestr و سایر مقامات نظارتی است.

حتی ممکن است تا آنجا پیش برود که بر اساس ماده ورشکستگی موهوم، علیه بدهکار پرونده تشکیل شود. به عنوان مثال، او مبلغ زیادی را به فرد دیگری وام داد، اما پول خود را در بازه زمانی تعیین شده پس نگرفت، که منجر به عدم امکان بازپرداخت پرداخت های جاری وام و سایر تعهدات شد. این دلیلی را برای این باور ایجاد می کند که بدهکار عمداً موقعیتی را برای بدتر کردن وضعیت مالی خود ایجاد کرده است.

مدیر می تواند در کل دارایی اموال انبوهی را که بدون دلیل قانونی در اختیار 3 نفر است قرار دهد. اموال وثیقه؛ وجوهی که در نتیجه فروش مطالبات دریافت شده است.

تشکیل اموال ورشکستگی شرکت

زمانی که طلبکاران یک مؤسسه فکر کنند که رویه های بازپروری در رابطه با آن بی اثر است، می توانند علیه شرکت تأسیس کنند. اگر دادگاه دادخواست مربوطه را تأیید کند، به این معنی است که شرکت وضعیت رسمی ورشکستگی را دریافت کرده است.
پس از اتمام مراحل تشکیل و توزیع ماترک ورشکستگی، شرکت منحل و مشروط به حذف از ثبت اشخاص حقوقی می باشد.

دارایی ورشکستگی شرکت شامل:

1. دارایی های ثابت شرکت: حمل و نقل، تجهیزات، اقلام مورد استفاده در فعالیت های تولیدی، ساختمان ها و سازه ها، جاده ها، تاسیسات، آب و برق، ابزار و حمل و نقل. معیار طبقه بندی یک دارایی به عنوان دارایی ثابت، دوره استفاده از آن است: اگر این مدت از یک سال بیشتر شود، می توان آن را به عنوان یکی از آنها طبقه بندی کرد.
2. سرمایه در گردش یک شرکت پولی است که در دارایی های مورد نیاز در فرآیند تولید سرمایه گذاری می شود. این شامل مواد، ابزار و موارد دیگر است.
3. دارایی های نامشهود عبارتند از اختراعات مختلف، برندها، نرم افزارها و سایر دارایی های معنوی.
4. حساب‌های دریافتنی بدهی‌های معوق تامین‌کنندگان و سایر طرف‌های مقابل به شرکتی است که مراحل ورشکستگی را طی می‌کند.
5. نبود بودجه هدفمند
6. درآمد حاصل از مشارکت در سایر اشخاص حقوقی.

مدیر دارایی شرکت را بر اساس داده های حسابداری و گزارش مدیریت تشکیل می دهد و ارزیابی می کند. اموال ورشکستگی شامل تمام اموالی است که می توان از آنها برای برگشت پول استفاده کرد، به استثنای برخی موارد.

طبق اصلاحات اخیر در قانون، مدیر برای انجام فعالیت های ارزیابی نیازی به تماس با ارزیابان ندارد و می تواند از توان خود برای این اهداف استفاده کند.

کارآفرین انفرادی یک موقعیت میانی بین اشخاص حقوقی و افراد را اشغال می کند. ویژگی یک کارآفرین فردی این است که یک تاجر دارایی شخصی خود را برای بدهی های مرتبط با فعالیت های تجاری به خطر می اندازد.

دارایی ورشکستگی یک کارآفرین انفرادی شامل دارایی های ثابت و جاری، دارایی های مشهود و دارایی شخصی او است: املاک، اتومبیل و غیره.
اموال کارآفرینان فردی (از جمله کسانی که کسب و کار خود را تعطیل کرده اند) از طریق تجارت الکترونیکی فروخته می شود.

چه چیزی را می توان از ترکه ورشکستگی حذف کرد؟

همه اشیاء و اشیای قیمتی متعلق به یک شهروند یا شرکت را نمی توان در اموال ورشکستگی گنجاند. برخی از اموالی که قابل استرداد نیستند، از ترکیب آن خارج می شوند. طبق قوانین فعلی این است:

• تنها فضای زندگی یا سهم در ملک؛
• اثاثیه منزل و منزل؛
• قطعه زمین؛
• وسایل شخصی یک فرد (لباس و کفش، به استثنای اقلام لوکس و جواهرات)؛
• غذا؛
• سوخت؛
• دستمزد زندگی؛
• لوازم کار برای فعالیت های حرفه ای (هزینه آنها باید در 100 حداقل دستمزد باشد).
• دانه؛
• دام (لبنیات، کار و پرورش)، خرگوش، طیور، آهو، زنبور عسل، خوراک و غیره؛
• موارد ضروری برای دلایل پزشکی (صندلی چرخدار، پروتز و غیره)؛
• جوایز، جوایز دولتی، علائم یادبود.

دادگاه داوری همچنین حق دارد اموال بدهکار را که فروش آن تأثیر قابل توجهی بر برآورده شدن مطالبات بستانکار نخواهد داشت از توده خارج کند. این اموال غیر نقدی و دارایی کمتر از 10000 روبل است.در این صورت ارزش دارایی غیر نقدی حذف شده نمی تواند از 100 حداقل دستمزد تجاوز کند.

در رابطه با اشخاص حقوقی موارد زیر از شمول ورشکستگی خارج می شوند:

1. اموال خارج شده از گردش به نفع دولت (این وضعیت معمولاً در هنگام ورشکستگی شرکت های واحد رخ می دهد). اگر در ترازنامه بدهکار باشد، مدیر موظف است مراتب را به مالک اطلاع دهد. نهادهای دولتی شش ماه فرصت خواهند داشت تا درباره سرنوشت بیشتر ملک تصمیم بگیرند: یا آن را بپذیرند یا به نفع یک شرکت دولتی دیگر منتقل کنند. اگر در مدت زمان مشخص شده نتوانند تصمیم بگیرند که با ملک چه کار کنند ، مدیر حق دارد برای نگهداری آن وجوه را از دولت بازیابی کند.
2. حقوق مالکیت که ارتباط نزدیکی با هویت یک فرد دارد. به عنوان مثال، این مجوزی است که برای او برای شرکت در انواع خاصی از فعالیت ها صادر شده است.
3. اموال اجاره شده نیز از ترکه ورشکستگی مستثنی است، زیرا بدهکار در واقع مالک آن نیست.
4. اموال متعلق به اشخاص ثالث. به عنوان مثال، یکی که در اختیار یک شخص حقوقی بود. این واقعیت نیاز به مستندسازی دارد.
5. انواع خاصی از اموال که استفاده از آنها توسط قانون فعلی تنظیم می شود. اینها به عنوان مثال، آثار معماری هستند که میراث فرهنگی، بناهای تاریخی، اشیاء مهم اجتماعی (مهدکودک هایی که در ترازنامه شرکت بودند، مدارس، درمانگاه ها و بیمارستان ها، موسسات ورزشی) و غیره هستند.
6. انبار مسکن و تاسیسات آب و برق در نظر گرفته شده برای حمایت از زندگی منطقه. در صورت وجود چنین اشیایی، مدیر موظف است مراتب را به مقامات شهرداری اعلام کند.

درخواست حذف

اشیا و اموال به درخواست بدهکار از ترکه ورشکستگی خارج می شود. او آن را به دادگاه داوری که مسئول پرونده او است منتقل می کند. درخواست باید منعکس کننده نکات زیر باشد:

1. سرفصل سند شامل مشخصات دادگاه داوری، نام کامل شاکی و اطلاعات تماس وی، شماره و تاریخ پرونده ورشکستگی که علیه وی آغاز شده و مدت اجرای آن می باشد.
2. تاریخ موجودی و موجودی اموال توسط مدیر.
3. فهرستی از اموالی که باید از اموال ورشکستگی حذف شوند که ویژگی های متمایز آنها را نشان می دهد.
4. دلایل عدم توافق با گنجاندن اموال در لیست: در لیست اموالی که قابل بازیابی نیستند (به عنوان مثال، اقلام خانگی و اثاثیه منزل، اموال کمتر از 10000 روبل و غیره) گنجانده شده است.
5. در پایان درخواست مشخصی برای حذف اموال ذکر شده از مجموع جرم ارائه می شود.

حذف از اموال ورشکستگی وجوه

در صورت ورشکستگی شهروندان، کلیه درآمدهای دریافتی بدهکار مشروط به درج در ترکه ورشکستگی برای بازپرداخت مطالبات بستانکار است. اینها حقوق، مستمری، درآمد اجاره، تدریس خصوصی و غیره است.

اما بدهکار حق دارد بخشی از درآمد را حذف کند:اینها وجوهی هستند که صرف خرید مواد غذایی و سایر نیازها در سطح معیشتی منطقه می شود. وجوه صرف شده برای نگهداری افراد تحت تکفل (همسر معلول یا فرزندان خردسال) نیز باید در نظر گرفته شود. قاضی همچنین می تواند هزینه های اجاره مسکن را از دارایی ورشکستگی کسر کند.

اجاره حق در ملک ورشکستگی

آیا می توان حق اجاره را مشمول ترکه ورشکستگی کرد؟ رویه قضایی نشان می دهد که بله، این امکان پذیر است و رضایت مالک برای انتقال حقوق لازم نیست. دادگاه موضع خود را چنین توجیه کرد:

1. اعمال حقوق اجاره ممکن است منجر به پر کردن اموال ورشکستگی و ارضای مطالبات بستانکار شود که هدف اصلی رویه ورشکستگی است.
2. حق اجاره به موجب قانون در فهرست اموال مستثنی شده بدهکار لحاظ نشده است.

حذف یک آپارتمان از ملک ورشکستگی

حذف آپارتمان از ملک ورشکستگی فقط در موارد زیر مجاز است:

• اگر این تنها خانه یک فرد بدهکار باشد (طبق قانون اساسی، هیچ کس حق ندارد یک شهروند را از خانه خود محروم کند).
• مگر اینکه ورشکستگی با وام مسکن تضمین شده باشد.

اگر آپارتمان در گرو بانک باشد، قابل فروش و ضبط است. حتی در نظر گرفته نمی شود که کودکان در آنجا ثبت نام کرده اند و این تنها مکان مناسب برای زندگی است. اگر بدهکار چند طلبکار داشته باشد، از محل درآمد حاصل از فروش مال وثیقه، تعهدات نسبت به طلبکار متعهد به ترتیب اولویت برآورده می شود.

استثناء هزینه زندگی

هزینه زندگی باید از ورشکستگی حذف شود. این مقدار در سطح منطقه تعیین می شود و به دسته جمعیت بستگی دارد: مقیم بزرگسال، مستمری بگیر، کودک. هزینه زندگی و حداقل دستمزد را اشتباه نگیرید: مقدار دوم یک مرتبه بزرگتر است.

بیایید یک مثال بزنیم. بدهکار دارای یک همسر غیر شاغل و یک فرزند است. هر ماه. هزینه زندگی برای یک بزرگسال در منطقه 18000 روبل و برای یک کودک 15000 روبل است. بنابراین، به درخواست بدهکار، دادگاه ممکن است اعمال جریمه به مبلغ 86000 روبل را ممنوع کند. (18000*2+15000+35000).

حکم دادگاه باید به محل کار بدهکار ارسال شود. سود مازاد بر مبلغ تعیین شده به طلبکاران منتقل خواهد شد.

عدم وجود اموال ورشکستگی

وضعیتی که در آن بدهکار هیچ گونه اموالی برای تشکیل ورشکستگی، مشروط به فروش برای ارضای مطالبات طلبکاران نداشته باشد، غیر معمول نیست. سپس مدیر داوری اقدام خاصی مبنی بر عدم وجود ترکه ورشکستگی تنظیم و در جلسه طلبکاران و در دادگاه داوری تصویب می کند.
این فرآیند اعلام ورشکستگی را تکمیل می کند: مطالبات طلبکاران را نمی توان برآورده کرد، زیرا به سادگی چیزی برای بازپرداخت آنها وجود ندارد و بدهکار ورشکسته اعلام می شود (و در مورد یک شخص حقوقی منحل می شود).

تقسیم اموال ورشکستگی بین طلبکاران

مطالبات بستانکاران مستلزم ثبات خاصی در بازپرداخت آنها است. آخرین نسخه قانون ورشکستگی شامل سه مرحله تقسیم ترکه ورشکستگی بین طلبکاران است.

1. طلبکاران اولویت اول شامل افرادی هستند که بدهکار در قبال آنها تعهداتی در قبال ایجاد خسارت معنوی یا آسیب به جان و سلامت دارد.
2. به طلبکاران اولویت 2 - پرداخت بدهی به کارمندان برای دستمزد، حقوق پایان کار، حق امتیاز.
3. طلبکاران اولویت سوم، طلبکاران ورشکستگی و سازمان های دولتی هستند که از حقوق برابر در پرداخت های اجباری برخوردارند.

وضعیتی که در آن امکان بازپرداخت کامل کلیه تعهدات بدهی دارایی ورشکستگی در مراحل ورشکستگی بسیار نادر است. اما چنین شرایطی هنوز در عمل رخ می دهد. به عنوان مثال، اگر:

• پس از گشایش مراحل ورشکستگی، ارزش ملک به شدت افزایش یافت.
• تأثیر کار مدیر آشکار شد.
• به طور غیرمنتظره موفق به جمع آوری مطالبات بد شد.
• دادگاه برخی از طلبکاران را از ورشکستگی محروم کرد.

مطالبات بستانکار به ترتیب اولویت بازپرداخت می شود. در صورت کمبود بودجه برای ایفای کلیه تعهدات، تقسیم ترکه به نسبت میزان مطالبات طلبکاران انجام می شود.

تعهدات نسبت به طلبکاران تنها پس از پرداخت های جاری و فوق العاده قابل استیفاء است.

اول از همهتعهدات در قبال اشخاص حقیقی و حقوقی که اقدام به ایجاد خسارت معنوی در دست دارند از بین می رود.

مرحله دوم- اینها مبالغی است که به کارمندان سابق شرکت تحت قراردادهای کاری تعلق می گیرد.

ثالثاتعهدات نیز توسط سازمان های دولتی انجام می شود. در ابتدا، بدهی اصلی پرداخت می شود و تنها پس از آن به جبران سود از دست رفته، جریمه ها و سایر تحریم های مالی می رسد.

طلبکاران خارج از رقابت (کسانی که وقت نداشتند بدهی خود را برای درج در ثبت نام کنند) در مضیقه هستند. آنها فقط در صورتی می توانند مطالبه پول کنند که تعهداتشان در قبال طلبکاران ورشکستگی به طور کامل بازپرداخت شود.

مشروط به بازپرداخت حاصل از فروش وثیقه. این مزیت اصلی وام دهندگان تضمین شده نسبت به دیگران است. اگر وجوه پس از فروش وثیقه برای بازپرداخت کامل کلیه تعهدات ناکافی بود، طلبکاران وثیقه حق دارند به همراه طلبکاران اولویت 3 روی مانده حساب کنند.

انجمن قضایی پرونده های اقتصادی دادگاه عالی روسیه تصمیمی را اتخاذ کرد که اجازه می دهد تنها خانه یک شهروند که در حال ورشکستگی است در املاک ورشکستگی گنجانده شود. آژانس اینترفاکس این را گزارش می دهد. متن این تصمیم هنوز علنی نشده است. با این حال، با قضاوت بر اساس سایر مواد موجود در پرونده، موضوع این است که بدهکار مشکوک به اقدامات غیر صادقانه است و به طور رسمی تنها مسکن در واقع چنین نیست.

"تنها خانه یک شهروند ورشکسته می تواند در املاک ورشکستگی گنجانده شود و در مزایده فروخته شود، طبق تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه درخواست تجدید نظر در مورد اعمال دادگاه های پایین تر را تایید کرد. که به بدهکار اجازه داد آپارتمان پنج اتاقه خود را به مساحت 198 متر مربع از فروش نجات دهد.

به گفته این آژانس، درگیری بین متهم و طلبکار وی تقریباً 10 سال به طول انجامیده است. در سال 2010-2011، دادگاه وجود بدهی به مبلغ بیش از 8 میلیون روبل را تشخیص داد، اما بدهکار آپارتمان را طبق توافقنامه تقسیم اموال به همسرش منتقل کرد و او آن را به دخترش داد. با این حال، دادگاه ها این معاملات را باطل اعلام کردند و مسکن مورد مناقشه را که هزینه آن حدود 28 میلیون روبل است، به مالکیت انحصاری بدهکار بازگرداند.

در آوریل 2017، بدهکار که بدهی او به کوزنتسوف از 8 میلیون روبل به 13 افزایش یافته بود، به دادگاه داوری درخواست ورشکستگی کرد. در ماه اوت، دادگاه با درخواست او موافقت کرد و روشی را برای فروش ملک معرفی کرد. در همان ماه، فروشاک درخواست کرد که آپارتمان را از ورشکستگی حذف کند، زیرا تنها خانه او بود. دادگاه داوری مسکو، استیناف و تجدیدنظر با او طرف شدند. اول از همه، آنها به موضع دادگاه قانون اساسی (CC) فدراسیون روسیه اشاره کردند که مصونیت ملکی تنها محل سکونت تعیین شده توسط ماده 446 قانون آیین دادرسی مدنی (CCP) فدراسیون روسیه را تأیید کرد و همزمان دستور داد قانونگذار به منظور تعیین حدود این مصونیت بر اساس اصل تناسب در حمایت از منافع طلبکار، قانون را اصلاح کند. اما تاکنون هیچ تغییری در قانون ایجاد نشده است. همانطور که RG نوشت، وزارت دادگستری به کار بر روی یک ابتکار عمل ادامه می دهد.

در جلسه دادگاه در دیوان عالی کشور، نمایندگان طلبکار توجه قضات را به این نکته جلب کردند که دادگاه های صلاحیت عمومی در اقدامات بدهکار نشانه هایی از سوء نیت و سوء استفاده را مشاهده کردند. در عین حال همانطور که وکیل تاکید کرد، تضییع حقوق از طرف بدهکار ماهیت مستمری داشته است. او گفت: «برای 10 سال، یک پرداخت داوطلبانه وجود نداشته است،» فقط کسر حقوق بازنشستگی، او گفت. به گفته نمایندگان شاکی، ورشکستگی خود به منظور اعمال ماده 446 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در مورد مصونیت اموال آغاز شده است.

نماینده بدهکار در پاسخ گفت: «سوءاستفاده‌ها جنبه حمایتی دارد و نه به‌منظور فرار از بدهی‌ها، متهم تحصیلات حقوقی ندارد و میزان اقداماتی را که انجام می‌دهد به درستی درک نکرده است». به گفته وی، اقدامات موکلش کاملاً در چارچوب قانون بوده است.

این منبع گزارش می دهد: "پس از یک جلسه کوتاه، هیئت قضایی برای اختلافات اقتصادی دادگاه عالی فدراسیون روسیه، اقدامات دادگاه های پایین تر را لغو کرد." در زبان حقوقی این بدان معناست که هنوز تصمیم نهایی گرفته نشده است. اما، همانطور که کارشناسان توضیح می دهند، در هر صورت، بدهکار به خیابان پرتاب نمی شود.

«محاکم در این مورد با خارج ساختن محل مسکونی مذکور از ملک ورشکستگی بدهکار، ادله و شواهد متقاضی مبنی بر وجود علائم سوء استفاده از حقوق در روند ورشکستگی و همچنین عدم امکان در اقدامات بدهکار را به درستی ارزیابی نکردند. رای دیوان عالی کشور مبنی بر پذیرش پرونده برای رسیدگی صادر شده در اوایل مهرماه در خصوص اعمال مصونیت ملکی (اجرایی) بدون قید و شرط برای آپارتمان مورد مناقشه می گوید.

نکته اساسی: طلبکاران مشکوک هستند که بدهکار بد نیت عمل می کند. پیش از این، آپارتمان تنها آپارتمان او نبود، اما او به طور مصنوعی شرایطی را ایجاد کرد که آپارتمان های لوکس تنها خانه او شد. به عبارت دیگر بحث بی خانمان شدن بیچاره ها نیست. شاکیان تلاش می کنند ثابت کنند که بدهکار هم پول دارد و هم فرصت، اما او به ترفندهای مختلف متوسل می شود. در این صورت، به گفته طلبکاران، عادلانه است که آپارتمان را تقسیم کرده و بدهکار را جمع و جور کرده و با استفاده از متر مربع مازاد بدهی را پرداخت کنیم. آیا می توان این کار را انجام داد توسط دادگاه های بدوی بررسی خواهد شد. اما حتی در صورت تصمیم مثبت برای طلبکاران، چنین چرخشی در رویه قضایی بدهکاران را با اخراج گسترده از تنها آپارتمان خود تهدید نمی کند.