شکایت Cassation به هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. شکایت Cassation در یک پرونده جنایی: مهلت برای ارائه شکایت جنایی

ارائه درخواست تجدید نظر در یک پرونده جنایی با توجه به قوانین فصل 47.1 از کد قانون کیفری فدراسیون روسیه انجام می شود. Cassation به عنوان مرحله اصلی تصمیمات دادگاه تجدید نظر (جملات، حکم ها و تعاریف) محسوب می شود که به اجرا در می آیند. و این روش ممکن است دو مرحله باشد: ابتدا با توجه به توجه به سطح دادگاه موضوع موضوع موضوع فدراسیون، و سپس به دادگاه عالی فدراسیون روسیه (هیئت مدیره قضایی در امور جنایی) تجدید نظر کنید.

در اکثر موارد، محکومین و (یا) مدافعان خود (وکلا) با شکایت علیه محکومیت در نمونه کاستی درمان می شوند. اغلب موضوع تجدید نظر از پذیرش این است که قانونی بودن حکم را بر اساس ابتکار قربانی، که با مدارک تحصیلی و حکم (یا) مخالفت می کند، بررسی کند.

به عنوان شرکت کنندگان مستقل در فرآیند جنایی، گیاهان مدنی و پاسخ دهندگان که به ترتیب قربانیان و محکومین نیستند، ممکن است به Cassation اعمال شوند. اما شکایت آنها باید به مسائل مربوط به حقوق مدنی محدود شود. و در نهایت، با شکایت، هر چهره دیگر حق اعمال را دارد، از جمله کسانی که در این فرایند شرکت کنندگان نیستند، اگر قانون قضایی تحت تاثیر حقوق و منافع آنها قرار گیرد.

آنچه تصمیمات دادگاه در Cassation درخواست می شود

در Cassation شما می توانید هر گونه اقدامات قضایی را تجدید نظر کنید - به عنوان نهایی (به عنوان مثال، حکم، حکم اقدامات درمان اجباری) و متوسط \u200b\u200b(بیایید بگوییم، تعریف یک دادگاه بر اساس توجه به تقاضا). تنها شرایط - آنها باید به زور وارد شوند.

در موارد جنایی، در مقایسه با سایر انواع آزمایشات، هیچ محدودیتی در شرایط درخواست تجدید نظر به Cassation (و همچنین نظارت) وجود ندارد - ممکن است شکایت را بدون در نظر گرفتن دوره زمانی که پس از ورود به آن منتقل شود، امکان پذیر است نیروی اعمال اعمال شده به زور. با این حال، یک استثنا وجود دارد - یک درمان شکایت بر مبنای این است که از بدتر شدن وضعیت فرد در رابطه با تعقیب جنایی انجام می شود، تنها در یک سال پس از ورود به تصمیم گیری اعمال شده امکان پذیر است. و این دوره بهبودی نیست.

مهم است و یک شرایط دیگر - برای تماس با Cassation، لازم نیست که تجدید نظر درخواست تجدید نظر شود. اما چنین فرصتی، به عنوان یک قاعده، استفاده کنید، اگر یک دوره 10 روزه برای درخواست تجدید نظر اختصاص داده شود، به شما اجازه می دهد تا با دقت آماده شدن برای روند.

ظهور قانون قضایی به طور مستقیم بر روی نمونه ای که درخواست تجدید نظر در خدمت انجام می شود تاثیر می گذارد:

1. در رییسۀ دادگاه موضوع مربوط به فدراسیون، جایی که آنها تجدید نظر می کنند:

• اقدامات قضایی قضات جهان و دادگاه های منطقه ای؛
• تصمیمات تجدید نظر، و همچنین اقدامات قضایی موقت که در دادگاه موضوع فدراسیون به عنوان اولین نمونه تصویب شده است.

1. در هیئت مدیره قضایی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، جایی که آنها تجدید نظر می کنند:

• اقدامات قضایی ذکر شده در بند 1، که درخواست تجدید نظر را در سطح رییس جمهور دادگاه موضوع موضوع را تصویب کرده است؛
• تصمیمات دادگاه نهایی (جملات، و غیره) دادگاه موضوع فدراسیون، اگر آنها در دادگاه عالی تجدید نظر تجدید نظر نشوند؛
• قطعنامه رییس جمهور دادگاه موضوع فدراسیون.

1. در رییسۀ دادگاه نظامی (ناوگان) مربوطه:

• اقدامات قضایی دادگاه نظامی ارتش گاریسون؛
• اقدامات قضایی موقت صادر شده در مورد پرونده در اولین مورد و راه حل های تجدید نظر منطقه (ناوگان) دادگاه نظامی صادر شده است.

1. به هیئت مدیره قضایی در امور پرسنل نظامی فدراسیون روسیه:

• قضایی را از دادگاه نظامی پادگان و راه حل های استیناف از منطقه (ناوگان) از دادگاه نظامی، اگر آنها در نظر رسیدگی را در رئیسه منطقه (نیروی دریایی) از دادگاه نظامی به تصویب رساند؛
• اقدامات قضایی نهایی (جملات، و غیره) دادگاه نظامی منطقه (نیروی دریایی)، اگر آنها در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورد توجه قرار نگرفتند؛
• قطعنامه ریاست جمهوری منطقه (ناوگان) دادگاه نظامی.

چگونه می توان شکایت کرد

شکایت در فرم و محتوا باید الزامات هنر را برآورده کند. 401.4 کد پرونده کیفری.

محتوای اجباری:

1. نام دادگاه، که در آن شکایت خدمت می شود (دادگاه متناظر نمونه کاست).
2. افراد ارائه شده توسط شکایت - نام کامل، وضعیت رویه ای، محل اقامت محل (محل).
3. فهرست عروق که در آن پرونده جنایی در حال حاضر در نظر گرفته شده است (اولین و احتمالا درخواست تجدید نظر و موارد رسیدگی)، و محتوای (جوهر اساسی) تصمیمات گرفته شده توسط چنین عروق.
4. لیستی از تمام تصمیمات دادگاه که درخواست تجدید نظر شده است.
5. فهرستی از آنچه به دادگاه تجدید نظر است - چه نقض قانون جزا و آیین دادرسی کیفری از فدراسیون روسیه توسط دادگاه اجازه داده است، راه حل از آن درخواست ها، به عنوان این دوره از مورد تحت تاثیر قرار، چه استدلال (شواهد) نشان می دهد در دسترس بودن نقض ذکر شده در شکایت.
6. درخواست متقاضی که او می خواهد در دادگاه Cassation به دست آورد - برای لغو، تغییر قانون قضایی به طور کامل و یا در نوعی (شما باید مشخص کنید کدام یک) بخشی است. لذت بردن ممکن است شامل مورد نظر اضافی برای تصمیم متقاضی از دادگاه Cassation، اما در محدودیت های هنر پذیرش. 401.14 قانون کیفری فدراسیون روسیه و با توجه به درخواست اصلی، و همچنین زمینه هایی که بر اساس آن است. به عنوان مثال، خاتمه پرونده، انتقال آن به بررسی جدید و غیره

در روش اجباری، کپی تمام تصمیمات دادگاه بر روی شکایت صورت می گیرد.

برای بازگشت به شکایت بدون توجه، شما باید بررسی کنید:

• آیا مطابق با الزامات هنر است. 401.4 کد پرونده جنایی؛
• آیا متقاضی حق دارد که به یک موضوع خاص اعمال شود؛
• این که آیا دادگاه (نمونه) به درستی تعیین می شود، که شکایت ارائه می شود؛
• این که آیا درخواست تجدید نظر در مورد استفاده از پایه از دست رفته بود، بدتر شدن موقعیت شخصی که در پرونده به عنوان متهم شده بود، بدتر شد.

تمام موارد فوق، الزامات شکایت رسمی (رویه ای) بیشتر است. اما مهم است که درخواست تجدید نظر موثر باشد و منجر به نتیجه مورد انتظار شود. بنابراین، لازم است توجه به استفاده از دلایل برای پاسخگویی به شکایت داشته باشیم. نقض قانون کیفری و کد پرونده کیفری باید به طور قابل توجهی باید به طور قابل توجهی بر روند و نتیجه رسیدگی به پرونده های جنایی تأثیر بگذارد. به طور موثر در این زمینه کار:

1. اشتباهات هنگام واجد شرایط بودن معیارها، اختلافات اختلاف؛
2. تفسیر نامعتبر و (یا) استفاده از قانون (نه تنها یک جنایتکار)؛
3. ناسازگاری نتیجه گیری دادگاه و مواد مورد (پایه رسمی)؛
4. نقض حقوق، نقض حقوق رویه ای؛
5. عدم اثبات گناه، در دسترس بودن یک رویداد، ترکیب جرم؛
6. تناقضات صریح در شواهد، مشکوک بودن رسید آنها؛
7. انتصاب مجازات بیش از حد نرم / سخت، که با شدت عمل مطابقت ندارد.

حوضه باید تایید شود برای این منظور، شواهد لازم ممکن است ارائه شود. هنگام اعمال، چنین شواهدی به صورت ارجاعات به هنجارهای مربوط به قوانین و سایر اقدامات نظارتی اعمال می شود یا بیان می شود. در میان اسناد اغلب ارائه می شود (پیوستن به شکایت) کپی مواد خاص مورد و نوع تجزیه و تحلیل تطبیقی \u200b\u200bآنها (در اختلاف و تناقضات). پرونده جنایی از نمونه کاست می تواند به طور مستقل اشاره کند.

شکایت باید به دادگاه ارسال شود که مجاز به بررسی پرونده در Cassation است. معمولا اسناد توسط پست الکترونیکی ارسال می شود یا شخصا - در دفتر دادگاه نمایندگی می شود. توانایی کار از طریق سیستم اینترنت گاز "عدالت" دور از همه شرکت کنندگان در روند جنایی است.

5/5 (5)

شکایت نمونه

درخواست تجدید نظر در پرونده جنایی پذیرفته شده است و تنها زمانی که محتوای آن با الزامات قانون فدراسیون روسیه مطابقت دارد، مورد توجه قرار گرفته است.

با در نظر گرفتن! اعلامیه های اجباری درخواست تجدید نظر:

• نام نمونه قضایی که در آن شکایت Cassation ثبت شده است؛
• نام خانوادگی، نام، Patronymic، افراد خدمت شکایت، آدرس محل ثبت نام و وضعیت (در روند جنایی اول)؛
• مقامات قضایی که تصمیمات خود را در موارد قبلی تصویب کردند، و همچنین اطلاعات مربوط به تصمیمات (تاریخ تسلیم، تعداد پرونده جنایی و به طور خلاصه ماهیت)؛
• ارائه خطاهای فرض شده در کاربرد یا تفسیر هنجارهای قوانین روسیه توسط نتیجه گیری. و منطق موقعیت آن با اشاره به قانون روسیه، که نقض شد؛
• الزام یک فرد ارائه شکایت. به عنوان مثال، چنین الزامی ممکن است، به عنوان مثال، لغو تصمیم دادگاه از نمونه قبلی به طور کامل یا دوباره در نظر گرفتن پرونده جنایی؛
• در مورد شکایت مجدد مجدد، لازم است نشان دهیم که تصمیم گیری در مورد اولین کاستی انجام شده است؛
• ضمیمه: اسناد پیوسته به شکایت؛
• امضا و رمزگشایی یک فرد که شکایت یا نماینده آن را ارائه می دهد (در این مورد، پیوست های نماینده، سفارش یا سند دیگر تایید قدرت خود را به برنامه ها اضافه می شود.

توجه! شکایت Cassation Outline را با تعریف تجدید نظر در پرونده جنایی مشاهده کنید:

توجه! وکلای واجد شرایط ما به شما کمک می کنند تا به صورت رایگان و اطراف ساعت در هر گونه مسائل به شما کمک کنند.

نمایندگی مواد اضافی در مورد

همراه با شکایت به دادگاه Cassation، کپی تمام اسناد یا مواد ارائه می شود که نشان دهنده حضور شرایطی است که در متن کاذب مشخص شده است. برای اطلاعات بیشتر که می تواند در طول مراحل مورد توجه قرار گیرد، و برای تصمیم گیری درست در یک پرونده جنایی مفید خواهد بود.

اصلاحات به حکم دادگاه یا لغو با پایان دادن به پرونده های جنایی مطابق با اطلاعات اضافی غیر قابل قبول است. یک استثنا ممکن است یک مورد باشد که در آن دقت اطلاعات اضافی نیازی به تأیید دادگاه های قبلی نیست.

سند تایید می کند که محکومیت در زمان جرم، به سن جذب مسئولیت کیفری و دیگران دست نیافته است.

درخواست تجدید نظر و پذیرش

درخواست تجدید نظر در برابر کاستی با این واقعیت مشخص می شود که درخواست تجدید نظر قبل از حکم اعدام دادگاه اول به زور وارد می شود.

در صورت تجدید نظر در مورد پرونده جنایی، می توان آن را کامل یا ناقص تجدید نظر کرد. در مقدار ناقص، این فرآیند فقط برای بررسی استدلال های اضافی که در تجدید نظر مشخص شده است انجام می شود.

توجه! درخواست تجدید نظر از پذیرش همان درخواست تجدید نظر است، اما تنها سطح کمی بالاتر است، زیرا آن را به عنوان بالاترین نمونه در نظر گرفته شده است، و پس از پایان حکم به زور، یعنی پس از انقضای دوره ماهانه از لحظه ای، ارائه شده است محکومیت

تعریف تجدید نظر می تواند به طور مستقل یا با یک متخصص واجد شرایط تجدید نظر شود.

لغو لغو یا تغییر تصمیم

مبنای تغییر یا لغو تعریف، قضاوت دادگاه یا حکم در یک پرونده جنایی، که در کاست مورد بحث قرار گرفته است، ممکن است نقض ناخوشایند قانون در زمینه قانون کیفری یا روند موثر بر تصمیم گیری ایجاد شود نمونه قضایی، در نهایت.

ماده 247 قانون پرونده جنایی فدراسیون روسیه، شرایط را فراهم می کند، از بین بردن آن می تواند به عنوان مبنایی برای لغو تعریف، حکم یا قضاوت دادگاه خدمت کند. لطفا توجه داشته باشید که این بنیاد تنها می تواند با حضور یک فرد محکوم یا وکیلش باشد.

یاد آوردن! هر گونه تصمیم در یک پرونده جنایی لغو می شود و به دادستان بازگردانده می شود، اگر شرایط زیر (قسمت 1 و پاراگراف 1 بخش 2 ماده 237 قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه) در روند بررسی کاذب نشان داده شود شکایت):

• ناسازگاری نتیجه های قضایی که در حکم نهایی، شرایط پرونده جنایی مطرح شده است، که در واقع توسط دادگاه های اول یا درخواست تجدید نظر ایجاد می شود؛
• نقض مقررات قانون پرونده کیفری؛
• استفاده نادرست از هنجارهای قانون کیفری؛
• حکم ناعادلانه در یک پرونده جنایی صورت گرفته است.

خوراک و توجه

مهم! در صورتی که Cassation به تعریف اقتدار متقاضی در یک پرونده جنایی ارسال شود، طبق قانون لازم است ظرف یک ماه از تاریخ تعیین، اما در زندگی واقعی این اتفاق می افتد در یک دوره برابر با 5 -10 روز

با توجه به شکایت Cassation ممکن است 1 تا 5 ماه بسته به مقامات قضایی، که ثبت شده بود رخ دهد. اگر این یک دادگاه به طور منظم Cassation است، پس از آنکه ادعای جنایی مورد نیاز نیست، مدت زمان توجه برابر با مهلت ماهانه است.

در غیر این صورت، اصطلاح توجه ممکن است به دو ماه افزایش یابد و از لحظه دریافت پرونده جنایی از یک نمونه قضایی دیگر محاسبه می شود.

در دادگاه عالی، شکایت پرونده جنایی، که درخواست نشده است که شکایت را در نظر بگیرد، بیش از سه ماه را ببینید.

اگر پرونده در نمونه دیگری درخواست شود، این اصطلاح افزایش می یابد، اما هیچکس نمیتواند زمان دقیق را تعیین کند. اگر چه یک "اما" وجود دارد - غیرممکن است که مدت زمان بررسی شکایت بیش از شصت روز را گسترش دهیم.

شکایت Cassation را دریافت کنید

حق ارائه کاستی تنها توسط احزاب فرآیند جنایی (توجیه، محکوم شده، مدافعان، قربانی، نمایندگان قانونی آنها یا دادستان خصوصی) و سایر افرادی که حقوق و منافع آنها تحت تأثیر تصمیم دادگاه در این مورد تحت تاثیر قرار می گیرد، تأمین می شود . این حق در بند 1 ماده 401.2 قانون پرونده کیفری ارائه شده است.

علاوه بر افرادی که قبلا ذکر شده اند، Cassation ممکن است متهم، متهم یا فردی را که در مورد آن پرونده جنایی متوقف شده است، ارائه دهد، توسط تولید اقدامات اجباری طبیعت آموزشی یا پزشکی و دیگران تولید یا تولید می شود.

توجه! قوانین محدودیتی را برای مهلت ارائه کاذب در یک پرونده جنایی ایجاد نمی کند، اگر این امر به "تبدیل شدن به بدترین" اعمال نمی شود.

Cassation شخصا به عنوان یک نمونه به دادگاه به دادگاه ارسال می شود که مطابق با قانون فدراسیون روسیه (بند 2 ماده 401.3 قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه) تعریف شده است. و از 1 ژانویه 2017، چنین سند را می توان به شکل الکترونیکی هدایت کرد، تکمیل فرم الکترونیکی در وب سایت رسمی دادگاه (ماده 474.1 قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه به عنوان اصلاح شده توسط قانون فدرال شماره 220- FZ تاریخ 23 ژوئن 2016).

قطعنامه ای از دیوان عالی دیوان عالی فدراسیون روسیه، توضیح می دهد که در نظر گرفتن شکایت ابتدا در نمونه های پایین تر، و سپس در دادگاه های سطح زیر اتفاق می افتد.

به عنوان مثال، اگر تصمیم دادگاه به هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی دیوان عالی فدراسیون روسیه تجدید نظر شود، اگر آن را در کاستی ریاست جمهوری دادگاه قبلی به چالش کشیده شود (زیر پاراگراف 5 پاراگراف 2 از ماده 401.3 قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه).

فیلم را ببینید. درخواست تجدید نظر در Cassation، به تصمیمات دادگاه محکوم شده است:

شکایت Cassation شامل "تبدیل به بدترین"

تجدید نظر در تصمیم گیری در یک پرونده جنایی در یک جهت رسیدگی، که حاکی از تخریب مجازات با توجیه، فرد محکوم و یا یک فرد که در رابطه با یک پرونده جنایی به پایان رسید، تنها می تواند در زمان به 12 ماه برابر از تاریخ از تصمیم دادگاه در یک پرونده جنایی (مقاله 401.6 از قانون آیین دادرسی کیفری).

توجه داشته باشید! تقاضای بازگرداندن چنین اصطلاح، اگر او از دست رفته، بدون توجه به وابستگی، علت احترام از جست و خیز، راضی نخواهد شد.

دلایل درخواست تجدید نظر در مورد تجدید نظر در مورد "به نوبه خود به بدترین" نیاز دارد:

• نقض قانون کیفری فدراسیون روسیه، قانون پرونده جنایی فدراسیون روسیه بر این جمله؛
• متهم از شرایط توافقنامه پیش از محاکمه در مورد همکاری (شامل قانون کیفری کیفری 03 ژوئیه 2016) پیروی نکرده است.

چه تصمیم می تواند دادگاه نمونه کاذب را بپذیرد

به عنوان یک نتیجه از آشنایی با Cassation، قاضی قطعنامه ای است:

• در مورد امتناع از انتقال شکایت Cassation به بررسی در یک جلسه دادگاه به ترتیب نمونه کاست، اگر هیچ دلیلی برای تجدید نظر در تصمیم دادگاه به منظور Cassation وجود ندارد. و در این مورد، خود شکایت و کپی از تصمیمات دادگاه های قبلی وجود دارد؛
• در انتقال شکایت Cassation با پرونده جنایی به منظور بررسی آن در جلسه دادگاه، به ترتیب Cassation.

توجه! رئیس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه یا معاون وی ممکن است با صدور قطعنامه ای در لغو از تصمیم قاضی از نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه در امتناع از انتقال یک شکایت رسیدگی به نظر در یک جلسه دادگاه در دادگاه Cassation و انتقال شکایت Cassation با پرونده جنایی برای توجه به دادگاه Cassation دادگاه.

چنین تصمیمی ممکن است تنها زمانی صورت گیرد که رئیس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه یا معاون وی با این تصمیم مخالف باشد. در این مورد، لازم است تجدید نظر در برابر تصمیم قاضی دادگاه Cassation، رئیس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و یا معاون او.

یاد آوردن! پس از اتمام توجه به پرونده جنایی در Cassation، دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد:

• در مورد ترک شکایت Cassation یا ارسال بدون رضایت؛
• در لغو حکم، تعریف یا حل و فصل و تمام تصمیمات دادگاه بعدی و پایان دادن به پرونده های تحت این پرونده جنایی؛
• در لغو حکم، عزم یا قضاوت دادگاه و تمام تصمیمات بعدی دادگاه و انتقال یک پرونده جنایی برای توجه جدید به دادگاه یا بازگشت به دادستان؛
• در لغو حکم دادگاه درخواست تجدید نظر، و انتقال یک پرونده جنایی به بررسی جدید به منظور تجدید نظر.
• در لغو تصمیم دادگاه پذیرفته شده به ترتیب Cassation و انتقال این پرونده جنایی به توجه جدیدی در Cassation.
• در اصلاحات به حکم، تعریف یا قضاوت دادگاه.

چگونه یک سند را بردارید

با در نظر گرفتن! در صورت عدم مخالفت از یک دست با کاستی، که توسط طرف دیگر ارائه شد، طرف مخالف مشروع بود که اعتراض به شکایت را بنویسد. در پاسخ ها، لازم است تمام حقایق را بر اساس آن مقامات قضایی قبلی تصمیمات خود را تعیین کنند.

همچنین، در پاسخ ها، شما می توانید تعدادی از مواد اضافی و اطلاعاتی را که برای موارد قبلی ارائه نشده بود ذکر کنید، اما تأیید کنید که Cassation غیر منطقی است.

من نیازی به پرداخت هزینه دولت برای بازخورد در مورد شکایت Cassation ندارم.

در هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی

دیوان عالی فدراسیون روسیه

از یک وکیل ______________________

نشانی: __________________________

تلفن ____________________________

در دفاع از اعدام N. __________

(حکم حفاظت ضمیمه شده)

درخواست

(مطابق با هنر هنر. 401.1 کد پرونده کیفری)

حکم ____________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (دو) سال ارتکاب جرم ارائه شده برای و 6 (شش) ماه حبس با حبس از حق داشتن مقام های ارشد در سازمان های تجاری در مدت 1 سال (یک) پس از گذراندن حکم منصوب محکوم شدند.

تعریف تجدید نظر از هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی _______ از دادگاه منطقه ای از "____" _______ 20 ____ گرم به 2 (دو) سال حبس کاهش می یابد.

در باقی مانده، حکم بدون تغییر باقی مانده است.

با تصمیم قاضی __________ دادگاه منطقه ای از "____" _______ 20 ___ گرم را تکذیب کرد انتقال شکایت رسیدگی به نظر در جلسه دادگاه از دادگاه رسیدگی - رئیسه ________ دادگاه منطقه ای.

در عین حال، من فکر می کنم حکم و تعریف نامزدی به لغو در زمینه های زیر بر اساس آن لغو می شود:

همانطور که در پاراگراف 1 از قطعنامه پالنه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه از 28 ژانویه 15، شماره 2 »روشن شد، در مورد قوانین فصل 47.1 قانون پرونده کیفری، تنظیم تولید در دادگاه از مثال Cassation "-

"تولید در دادگاه رسیدگی، به عنوان یک تضمین مهم از قانونی بودن تصمیم دادگاه در پرونده های جنایی و اجرای قانون اساسی شهروندان به حفاظت قضایی، در نظر گرفته شده برای شناسایی و از بین بردن مقامات بررسی های قبلی و یا دادگاه در طول قبل مجموعه مقالات مورد نقض جدی حقوق جزا (کاربرد نادرست) و (یا) قانون آئین دادرسی کیفری، که تحت تاثیر نتیجه مورد، و نقض تحریف ماهیت عدالت و معنای تصمیم دادگاه به عنوان یک عمل عدالت. "

طبق ماده 401.1 از کد دادرسی کیفری، دادگاه از چک رسیدگی به استدلال شکایت رسیدگی هر چه قانونی بودن حکم را به اجرا قانونی وارد شده است. قانونی بودن حکم - این انطباق دقیق آن با روش برای تولید در یک پرونده جنایی در کد دادرسی کیفری، اجباری برای همه دادگاه تاسیس (قسمت 2، ماده 1 از قانون آئین دادرسی کیفری) است.

بنابراین، اگر درخواست تجدید نظر، استدلال های نقض قوانین کیفری رویه ای یا مادی را اجرا کند یا عروق یا عروق، پس از آن این استدلال ها باید توسط دادگاه مربوطه کاذب مورد آزمایش قرار گیرد. و اگر آن را ایجاد شده است که با بررسی قضایی از پرونده جنایی و صدور حکم، دادگاه با مقررات مربوط به قانون جزا یا آیین دادرسی کیفری منطبق نیست، و سپس حکم می توانید نیست اگر نقض قانون مشروع و موجه اعلام شود باید به دادگاه تاثیر می گذارد و نتیجه گیری از دادگاه در جنایی نرم افزار و / یا قانون رویه کیفری تحت تاثیر قرار.

همانطور که توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه اعلام شد، 4 قطعنامه شماره 18-P تاریخ 08.12.03، " اگر مراحل پیش از محاکمه تولید در پرونده جنایی نقض قوانین قانون کیفری را نقض کرده بود، پس از آن، نه محکومیت و نه محکومیت، مطابق با الزامات قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه، جمع آوری نمی شود. "

بنابراین، اگر استدلال کافی در دادگاه تجدید نظر رسیدگی برای بررسی در دادگاه بدوی رسیدگی وجود دارد، امتناع از قاضی ________ از دادگاه منطقه ای در انتقال شکایت رسیدگی برای بررسی در جلسه دادگاه از رئیسه ______ از منطقه دادگاه حق محکوم N .___________ نقض به دسترسی به عدالت، از بستری در پرونده جنایی، نقض قانون بود در دادگاه بدوی به طور مثال از تائید دیوانعالی کشور حذف نمی شود.

تایید تجدید نظر از پیشگیری از پذیرش سازگار در زیر:

1. حکم غیر منطقی، مستلزم غیر قانونی بودن آن است.

دادگاه بدون هیچ گونه ارزیابی انتقادی بر اساس مواد حسابرسی مالیاتی بود. یافته های مقامات مالیاتی به معنای واقعی کلمه در محکومیت بازنویسی می شود. و محکومیت به معنای واقعی کلمه در جمله بازنویسی شده است. در عین حال، اثبات ها در محاکمه حفاظت، هر دو به صورت اسناد کتبی و به شکل شهادت شفاهی شاهدان، ارائه شده بود، که ارزیابی قانونی در حسابرسی مالیاتی نداشت و نه در حل این مالیات برای جذب CJSC _____________ به مسئولیت مالیاتی، و نه در کیفرخواست.

این حکم تنها به طور رسمی نشان داد که شواهد زیر در دادگاه ارائه شده در دادگاه ارائه شواهد زیر ____________________، با این حال، محتوای هر یک از این شواهد در جمله درخواست تجدید نظر شده است افشا نشده است، ارزیابی قانونی تجمعی داده نشده است. مقایسه با شواهد حفاظت تولید نمی شود. اگرچه دادگاه برای مقایسه تمام شواهد در پرونده جنایی موظف شد، که به عنوان یک حزب به این اتهام و سمت حفاظت، و یک ارزیابی جامع هدف همه شواهد در دادگاه مورد بررسی قرار، و نه فقط موادی که تشکیل شد توسط مقامات مالیاتی خارج از روش جنایی. در عین حال، تصمیمات هر یک از افراد غیر پیروی نمی توانند نتیجه گیری دادگاه را در این حکم پیش بینی کنند.

به عنوان یک نتیجه از یک طرفه ارزیابی شواهد، اثبات حفاظت در محاکمه یا در جمله رد نشد.

تعریف استیناف تنها به طور رسمی نشان داد که استدلال از دفاع گفته می شود در دادگاه بدوی مورد آزمایش قرار گرفتند، با این حال، این بیانیه به یک محاکمه جلسه دادگاه یا متن حکم مربوط نیست. علاوه بر این، استدلال های دفاع در تجدید نظر و افزودن به آن در جلسه دادگاه دادگاه اول مورد بحث قرار نگرفت. به عنوان مثال، نتیجه گیری از یک متخصص برای اولین بار نه به دادگاه بدوی ارسال شده بود، اما در جلسه دادگاه از هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی __________ دادگاه منطقه ای است. همانطور که برای پروتکل های نظرسنجی وکیل ______________؛ ____________ و __________________________________________________________________________________________________________________________ در واقع، دادگاه اول، از متهم در تحقق حق ارائه شواهد به دفاع خود جلوگیری کرد، هرچند این حق روشن شد.

محکوم به n .__________ به طور کامل سرزنش خود را به رسمیت نمی شناسد و نشان داد که تمام معاملات به پایان رسید بین CJSC ________ و LLC ______، LLC _______ و LLC _______ واقعی بود، نه یک معامله بدون حرکت واقعی و دریافت کالا.

شهادت متهم n .____________ توسط شواهد کتبی و شهادت شاهدان در جلسه دادگاه تایید شده است ___________________، که در ZAO کار می کرد ________ و در OOO ________، از جمله حمل و نقل حمل و نقل و کارگران انبار.

بنابراین، شاهدان حفاظت ______________ واقعیت تمام معاملات با مالیات بر ارزش افزوده، زندانیان از LLC ______، LLC ________ و LLC _________ را تایید کرد.

در جلسات _________ از پرونده جنایی، در جلسه دادگاه مورد بررسی قرار گرفت، در برگه پرونده ________ حاوی سربار، صورتحساب و وکالت بود، تایید واقعیت معاملات از LLC ______ و LLC ________ به کل مقدار __________ روبل، با یک مالیات بر ارزش افزوده اختصاص داده شده در مقدار ___________ مالش؛

در TOMA ______ یک پرونده جنایی، مواد مورد بررسی قرار گرفتند، که در جلسه دادگاه نیز مورد بررسی قرار گرفتند، در برگه های پرونده، شامل تایید این واقعیت است که تحویل ________________________________________________________________________________________________________________ دفاتر CJSC LLC ___________ و LLC ___________، و همچنین حفاظت ارائه شده پس از اجرای کد قانون کیفری ماده 217.

در دادگاه تجدید نظر، حزب حفاظت، توجه هیئت قضایی را به تصمیم مقامات مالیاتی جلب کرد که در آن اسناد کالای مورد توجه قرار نگرفت، به عنوان شواهدی از دسترسی به کالاها، از آنجا که اداره مالیات به اشتباه از آن استفاده کرد این واقعیت که قرارداد با یک شرکت یک روزه نمی تواند اعدام شود. اما، در چه حاکمیت قانون، چنین تصویب مستقر است - در حل مالکیت مالیاتی مشخص نشده است. دادگاه محاکمه حاضر به تماس با دادگاه رسیدگی به دادگاه های اداره امور مالیاتی که بازرسی و قانون حسابرسی مالیاتی را انجام داده اند، از این نکته برخوردار نبودند، بنابراین استدلال های حفاظت در این بخش تأیید نشد و، به همین ترتیب، رد نشد. بنابراین، هیئت قضایی هیچ دلیلی برای رد استدلال های حفاظتی نداشت که رد نشد.

در TOMA _____ در ورق مورد ______ یک فرمان برای امتناع از یک پرونده جنایی از "___" ______ 20__ وجود دارد، جایی که در بخش انگیزه آن نشان داده شده است که کالا از LLC _______ و LLC _______ عرضه شد، وارد شد علاوه بر این، تحت قرارداد با ___________ اجرا شده است، چه چیزی نه تنها در دسترس بودن کالاها را تأیید می کند، بلکه شرکت های خریداران (توسط قسمت با LLC ________).

گفته می شود تناقضات در متن محکومیت در صفحه ______، به معنای واقعی کلمه به متن جمله منتقل شده است (p .______). بدین ترتیب، آن را رد می کند و شامل مقامات مالیاتی در مورد ادعای خشونت آمیز این معاملات تنها بر اساس این است که این اسناد در زمان ممیزی مالیاتی وجود نداشت.

با این حال، فقدان اسناد، کمبود کالا را شامل نمی شود. این ممکن است منطقی باشد که فقط در مورد این واقعیت است که کالاها، اما هیچ اسنادی وجود نداشت. که به مقامات مالیاتی در نسخه های بازسازی شده ارائه شده بود قبل از تصمیم اداره مالیات بر شناسایی مالیات بر درآمد صورت گرفت. همانطور که برای بهبودی اسناد، اصول خود را توسط مقامات تحقیقاتی حذف شدند، با توجه به پروتکل جستجو از "____" _________ 20 ___ g.

به جای رد کردن استدلال های حفاظت در این بخش، نه یک شواهد واقعی تنها به پیگرد قانونی، به جز اشاره به نظر شخصی مقامات مالیاتی و نتیجه گیری کارشناسان ارائه شده است، که نشان دهنده میزان مالیات بر ارزش افزوده در پرداخت های دریافت شده است، اما به هیچکس در دادگاه نظرات متخصص مورد مطالعه قرار نگرفته است نمی گوید که این مبلغ مالیات بر ارزش افزوده به نحوی که توسط قانون مالیاتی فدراسیون روسیه تجویز شده است، که توسط اسناد انبار توسط مقامات تحقیقاتی تأیید شده است، که در این جمله نامیده می شود، تایید شده است به عنوان ادعای شواهد از اتهام، اما تمام این اسناد تایید نمی کنند، اما برعکس، نسخه اتهام عدم حضور کمبود کالاها را رد می کند که توسط مقادیر CJSC _________ پرداخت شده و دریافت شده است، با توجه به هزینه آن و مالیات بر ارزش افزوده. هیچکدام از این محموله ها به چالش کشیده نشد و با تخیلی به رسمیت شناختن روش تعیین شده توسط قانون، یعنی تصمیم دادگاه داوری، به رسمیت شناخته نشد. نه محقق و نه مقامات مالیاتی به وسیله صلاحیت دادگاه برای بررسی اختلافات میان نهادهای تجاری بر اجرای ناکافی قراردادهای قراردادهایی که بین آنها نتیجه گرفته اند، تأمین می شود.

با چنین اطلاعاتی، حکم اعدام نمی تواند به عنوان برآورده ساختن نیازهای قانون کیفری حاکم بر تصمیم حکم، ساختار و محتوای آن، به رسمیت شناخته شود.

1. تعریف تجدید نظر غیر قانونی.

این روش برای بررسی پرونده جنایی در دادگاه تجدید نظر به وضوح توسط هنجارهای فصل 45.1 قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه، از جمله اقدامات دادگاه دوم (appellate) نمونه در مطالعه، به وضوح تنظیم شده است از شواهد

توضیحات لازم به دادگاه ها در تصمیم گیری در مورد پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه 27 نوامبر 2010، شماره 26 "بر استفاده از هنجارهای کد کد قانون کیفری فدراسیون روسیه داده شد تنظیم تولید در دادگاه تجدید نظر. " بنابراین، در بند 13 از پلاک نشان داد که -

"در معنای بخش 7 ماده 389.13 از قانون پرونده کیفری، کد قانون پرونده کیفری، این قانون نظر طرفین را پیدا می کند تا شواهدی را که توسط دادگاه اول مورد بررسی قرار گرفته بود، پیدا کند رضایت طرفین برای بررسی درخواست تجدید نظر یا تسلیم بدون تایید این شواهد. "

با این حال، در دقیقه جلسه دادگاه دادگاه تجدید نظر، هیچ اطلاعاتی در مورد اقدامات هیئت مدیره قضایی و احزاب برای مطالعه مدارک ذکر شده در درخواست کتبی برای حفاظت اعمال شده به درخواست تجدید نظر وجود ندارد.

با توجه به الزامات ضروری P.P.6.7، بخش 3، ماده 389.28 از قانون پرونده کیفری، تعریف تجدید نظر باید شامل خلاصه ای از استدلال درخواست تجدید نظر، اعتراض به اتهام و انگیزه های تصمیم گیری توسط کالج قضایی باشد. این همه باید توسط محاکمه جلسه دادگاه تایید شود.

با این حال، همانطور که از متن تعریف تجدید نظر دیده می شود، این الزامات بدون قید و شرط قانون قانون کیفری توسط دادگاه محاکمه ای برآورده نمی شود.

در عین حال، حزب حفاظت نه تنها به دادگاه درخواست تجدید نظر توسط یک طرفه نتیجه گیری دادگاه در این حکم توجه کرد، بلکه یک استدلال و شواهد اضافی را در حفظ تجدید نظر در جلسه دادگاه ارائه داد.

بنابراین، صبر حفاظت به توجه هیئت مدیره قضایی بر این واقعیت است که زمانی که جنبش مورد بررسی قرار نگرفته و محروم نیست، این واقعیت است که در یادداشت به ماده 1699 قانون کیفری نشان داده شده است - " اندازه ویژه ای در این مقاله، و همچنین در ماده 1991 این قانون، میزان مالیات و (یا) هزینه ها، که برای دوره در سه سال مالی در یک ردیف بیش از 10 میلیون روبل تشکیل شده است، ارائه شده است مالیات بدون پرداخت و (یا) هزینه ها تجاوز 20 درصد موضوع پرداخت مجموع مالیات و (یا) هزینه ها یا بیش از 30 میلیون روبل ...."- و در ارائه شده توسط اتهامات N. و در جمله، دوره از __________ در __________، مدت 45 ماه است که مطابق با قانون کیفری نیست، یعنی نه توسط محقق و نه دادگاه بدست آمده توسط N. مقدار مالیات غیرقانونی غیرقانونی بیش از 30 میلیون روبل برای مدت 3 سال مالی در یک ردیف، و نه به مدت 3 سال و 9 ماه. اگر پاسخی به این سوال در اعمال قضایی وجود نداشته باشد، با توجه به بی گناهی، این شرایط به معنای اثبات ناپذیر است و به همان اندازه - فقدان محکومیت N. از قانون کیفری، ارائه شده در ماده 16 قانون کیفری فدراسیون روسیه.

در تعریف اظهارات، نه تنها پاسخی به این استدلال دفاعی وجود دارد، بلکه این استدلال به طور دقیق با توجه به اصطلاحات خود در درخواست تجدید نظر داده نمی شود. هیچ تعریف تجدید نظر و اعتراض به طرف اتهام این استدلال دفاع وجود ندارد، در ارتباط با تعریف متقاضی نیز باید به عنوان مشروع شناخته شود، یعنی الزامات مربوط به ماده 389.28 از قانون کیفری روسیه فدراسیون

علاوه بر این، در جلسه دادگاه دادگاه تجدید نظر به بخشی از حفاظت، فاکتور، فاکتور، فاکتورها و قدرت وکالت ارائه شده توسط وکیل در LLC _________ و LLC _________ ارائه شده است، تایید واقعیت معاملات از CJSC ______ برای کل مقدار ___________ مالش، با یک مالیات بر ارزش افزوده اختصاص داده شده در مجموع ___________ روبل. تعریف تجدید نظر بیان می کند که این استدلال های دفاع در این حکم مورد آزمایش قرار گرفت و این حکم را رد کرد، اما این اظهارات هیئت مدیره قضایی درست نیست، زیرا این اسناد پس از محکومیت در وکیل دریافت شد و نمی توانست در پرونده دادگاه آزمایش شود از دادگاه اول در عین حال، در تخلیه این شواهد، دادگاه اول، دادگاه خود را رد کرد، موافقت کرد با اعتراضات دادستان موافقت کرد، که بهبودی تمام این مدارک ادعا می شود محاکمه را تاخیر خواهد داد و مواد را به دادگاه های پرونده های جنایی منتقل می کند به اندازه کافی برای ایجاد یک جمله (محاکمه جلسه دادگاه از "___" _______ 20 ___، ص .3، وسط) به اندازه کافی ادعا می شود.

بنابراین، دادگاه اول، جهت حفاظت از این فرصت را برای جمع آوری و ارائه شواهد محدود کرد و دادگاه تجدید نظر به این اقدام غیر قانونی دادستان دادستان دادستان و قاضی دادگاه نخست وزیر داد نمونه ای که قانون اساسی را برای دفاع ارائه نمی داد.

کاملا واضح است که اثبات اثبات بر خلاف شهادت شاهدان پیگرد قانونی است و آنها را رد می کند، اما دادگاه در این حکم و هیئت مدیره قضایی در تعریف متقاضی، انگیزه هایی را نشان نمی دهد که این مدارک را رد کرده اند حفاظت، و به مواد پرونده جنایی اشاره نکرد، نه به هنجارهای قانون، به شما این امکان را می دهد که این شواهد را نادیده بگیرید و بر اساس استدلال های غیرقانونی این جمله، استدلال کنید.

در تعریف تجدید نظر و استدلال حفاظت که شهادت شاهدان اتهام متناقض است، رد نمی شود و چندین بار در طول تحقیقات مقدماتی مشخص شده است. در عین حال، پیگرد قانونی محاکمه در دادگاه ____________، ____________، ____________، ___________، _____________، ___________ و ____________ و ____________ نمی تواند به منبع آگاهی آنها اشاره کند، نه اسناد اولیه فعالیت های مالی و اقتصادی CJSC _________ حتی پس از ارائه آنها به پروتکل های بازجویی های خود به دلیل فراموش کردن عجیب و غریب آنها، که آنها با این واقعیت توضیح دادند که زمان زیادی وجود دارد.

در این جمله، هیچ چیز در مورد این فراموشی همه شاهدان صحبت نمی شود، هرچند در دادگاه باید تمام پروتکل های بازجویی های خود را اعلام کند، به طوری که دادستان بیان شده است، "طراوت" حافظه آنها. بدون ارزیابی قانونی باقی می ماند و این واقعیت است که پروتکل های بازجویی از همه این شاهدان، به معنای واقعی کلمه به کاما هماهنگ می شوند. اگر شاهدان بدون تاثیر بر تحقیقات مورد سوال قرار نگیرند، چه چیزی نمی تواند باشد. در تصمیم قاضی ________ از دادگاه منطقه ای در مورد این استدلال هیچ کلمه ای وجود ندارد.

در چنین شرایطی، اشاره به حکم شهادت چنین "شاهدان" بیش از اشاره به مفروضات همه این افراد نیست، به طور غیر معمول تایید نشده است. علاوه بر این، حزب حفاظت از این پروتکل ها را از تعداد شواهد در پرونده درخواست کرد، اما دادگاه به شدت می توانست چنین تقاضایی را رد کند.

بند، قطعنامه های پلاگین نیروهای مسلح فدراسیون روسیه شماره 1 تاریخ 29.04.96 "در حکم قضایی" خوانده می شود - "محکومیت نمی تواند بر اساس مفروضات باشد و تنها در صورتی اعلام شود که در طی محاکمه، گناه متهم در ارتکاب جرم ثابت شده است. در ارتباط با این کشتی ها، دادگاه باید از این واقعیت باشد که محکومیت باید بر شواهد قابل اعتماد حل شود، زمانی که تمام نسخه های ناشی از پرونده مورد بررسی قرار می گیرند و تناقضات موجود روشن و ارزیابی می شوند. "

اما، همانطور که در بالا ذکر شد، تناقضات متعددی بین شواهد اتهامات و شواهد حفاظت، به دلیل آنکه در حکم، و در تعریف تجدید نظر، توسط دادگاه و نه دادگاه دوم (appellate) ارزیابی نمی شود، مشخص نیست در نقض الزامات بخش 4، هنر. 7 قانون پرونده کیفری، هیچ نتیجه ای از کشتی ها بر روی این مسائل و انگیزه های تصمیمات انجام نشده است.

ما توجه دادگاه Cassation را به این واقعیت جلب می کنیم که شهادت شاهدان پیگرد قانونی بر اساس حکم دادستان شامل شک و تردید مشکوک در دادگاه ها (حقیقت) این شهادت است و به معنای دقیق قوانین رویه کیفری، همه شک و تردید که در این حکم حذف نشده بود، باید به نفع متهم تفسیر شود. این نیز به دقت شهادت شاهدان اعمال می شود، که دادگاه به این حکم اشاره دارد. وظیفه دادگاه برای بررسی صحت شهادت افراد بازجویی توسط مقررات ماده 85-88 از قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه تأسیس شد.

برای رد صحت شهادت شاهدان شارژ __________؛ ____________؛ ______________؛ ______________ ______________، طرف حفاظت به دادگاه تجدید نظر به دادگاه تجدید نظر پروتکل های وکیل شهروندان _________؛ ____________؛ ____________ و ________________________________________________________________ »

همانطور که از متن تعریف تجدید نظر دیده می شود، هیچ پاسخی به این استدلال های تجدید نظر وجود ندارد، پروتکل های بررسی قانون نادیده گرفته می شوند، اگر چه اطلاعات موجود در آنها به طور مستقیم به موضوع اثبات در پرونده جنایی مرتبط بود.

تصویب فرمول صحت نتیجه گیری دادگاه را نمی توان با تعهد به رد کردن هر گونه حفاظت از هر گونه محافظت جایگزین کرد. بنابراین، این وضعیت اصل قانون اساسی پیش فرض بی گناهی با دادگاه های پایین تر ارائه نشد.

قاضی ________ دادگاه منطقه ای نیز پاسخی به استدلال شکایت Cassation در مورد عدم پاسخ به این استدلال ها در تعریف درخواست تجدید نظر نمی دهد. در عین حال، قاضی نمی توانست انتقال مواد پرونده جنایی را رد کند تا آنها را در دادگاه کاشت تأیید کند، اگر استدلال های دفاعی که در تجدیدنظر از کاست قرار گرفته اند، توسط حکم و تعریف تجدید نظر رد نشد.

علاوه بر اختلالات رویه ای که توسط دادگاه پذیرفته شده توسط دادگاه اول، هیئت قضایی بدون پاسخ به نقض محققان و دادگاه قانون کیفری مادی، همانطور که در بالا ذکر شد، بدون پاسخ به نقض محققان و دادگاه قاچاق مواد بود. در عین حال، برای نادیده گرفتن مفاد یادداشت به ماده 19990 از پرونده کیفری فدراسیون روسیه، حزب حفاظت، توجه دادگاه را به دادرسی اولیه توجه کرده است، اما بی فایده است.

با توجه به همه موارد فوق، من معتقدم که حکم اعدام به دلیل عدم پذیرش پرونده های جنایی به دلیل عدم وجود حضور در اقدامات محکومیت N. جرم مالیاتی، لغو می شود.

بر اساس موارد فوق، هدایت شده توسط هنر. هنر. 401.1, 401.14 - 401.16 کد پرونده کیفری، -

پرسیدن:

حکم و تعریف تجدید نظر برای محکومیت N. لغو کردن.

پرونده جنایی متوقف کردن تولید به دلیل عدم وجود یک جرم مالیاتی در غیاب ترکیب N.، با توجه به توجه به ماده 16 قانون کیفری فدراسیون روسیه.

پیوست:

1. سفارش وکیل؛
2. جمله؛
3. تعریف appellate؛
4. قطعنامه قاضی _________ دادگاه منطقه ای امتناع از انتقال

شکایت Cassation برای بررسی در جلسه دادگاه

مثال Cassation - رئیس جمهور ________ دادگاه منطقه ای؛

1. یک کپی از تصمیم به رد کردن یک پرونده جنایی؛

"___" ___________ 20 _____ G وکیل ________________

توضیحی توجه داشته باشید

گزینه پیشنهادی Cassation شامل توصیه های جمعی عمومی برای فرم و محتوای شکایت Cassation به هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی دیوان عالی فدراسیون روسیه است. این دومین نمونه دوم پس از ریاست جمهوری موضوع فدراسیون است.

برای تماس با شکایت Cassation به نمونه دوم Cassation تنها می تواند تنها پس از عبور از اولین.

پیش از این، ما قبلا توصیه هایی را برای اقدامات حفاظتی تحت تجدید نظر در برابر این حکم اعلام کرده ایم که با ارسال شکایت Cassation به رئیس دادگاه فدراسیون فدراسیون - دادگاه پایین تر در رابطه، به اجرا گذاشته شد به هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی دیوان عالی فدراسیون روسیه، بنابراین ما برخی از این توصیه ها را پایین می آوریم که ما را تکرار نمی کنیم. در عین حال، متن شکایت دوم، شکایت دوم به دادگاه نمونه کاسیون دیوان عالی فدراسیون روسیه ممکن است متن اول را تکرار کند، زیرا ما در مورد همان استدلالات صحبت می کنیم که به درستی حل نشده است دادگاه های پایین تر - این معنای اصلی شکایت است که به مقامات قضایی بالاتر هدایت می شود.

بنابراین، در یک پرونده جنایی، دو شکایات Cassation که به نیروی قانونی وارد شده می توانند ثبت شوند - اولین ریاست جمهوری مربوط به موضوع فدراسیون و دوم - به هیئت مدیره قضایی پرونده های جنایی دیوان عالی کشور از فدراسیون روسیه. در عین حال، در هیئت مدیره قضایی نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه، تنها پس از پاسخ قاضی دادگاه مربوطه موضوع فدراسیون، به شکایت Cassation درخواست تجدید نظر می شود برای انتقال اولین شکایت Cassation برای در نظر گرفتن ریاست جمهوری مربوطه موضوع فدراسیون (دادگاه منطقه ای، JSC یا جمهوری).

لازم به ذکر است که، بر خلاف اولین شکایت Cassation، امتناع قاضی نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه در انتقال شکایت Cassation (دوم) برای بررسی جلسه دادگاه دادگاه Cassation - قضایی هیئت مدیره نیروهای مسلح روسیه - نهایی نیست. این قطعنامه قاضی نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه ممکن است به رئیس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه (بخش 3، ماده 401.8 قانون پرونده کیفری) مورد تجدید نظر قرار گیرد.

اگر چه در ماده 401.1 قانون پرونده کیفری، نشان داده شده است که تنها مشروعیت حکم در کاسیون تجدید نظر می شود، این نباید درک شود که درخواست تجدید نظر در مورد عدم پذیرش این حکم نمی تواند مورد بحث قرار گیرد. اگر حکم شامل نتیجه های غیر منطقی، به عنوان مثال، در مورد شرایط واقعی پرونده جنایی، این بدان معنی است که غیرقانونی قوانین توسط دادگاه قانون، که توسط حقایق قانونی تعیین شده توسط دادگاه اول تعیین شده است. لازم است به وضوح نشان دهنده ارتباط چنین نشانه هایی از عمل قضایی به عنوان قانونی بودن و اعتبار آن است. اگر استدلال های مربوط به حکم ناعادلانه با استدلال هایی درباره غیرقانونی و غیرقابل انکار آن ارتباط برقرار شود، دادگاه کاست باید این استدلال ها را بررسی کند و به آنها ارزیابی قانونی بدهد.

لازم به ذکر است که نقض قوانین اثبات یا انگیزه تصمیمات دادگاه پذیرفته شده توسط دادگاه های پایین تر، به طور متوسط \u200b\u200bتخلفات توسط دادگاه ها با مقررات ماده 85-88 از قانون پرونده کیفری فدراسیون روسیه، تخلف می کند. نقض رویه ای (نقض این روش) به استدلال های غیرقانونی حکم از لحاظ عدم انطباق با پرونده پرونده جنایی اشاره دارد. نقض قابل توجه، به عنوان مثال، که بر نتیجه رسیدگی به دادگاه در مورد اثبات شرایط پرونده کیفری تأثیر گذاشت، ارائه شده توسط ماده 73 قانون پرونده کیفری، زمینه های بدون قید و شرط را برای لغو و بازنگری حکم احکام تشکیل داد.

غیرممکن است که مفهوم شواهد غیرمنصفانه و غیر قابل قبول شواهد مورد استفاده در اثبات را مخلوط کنیم. شواهد نامعتبر پس از شناخت آنها، از میان شواهد محروم می شوند و هیچ عواقب قانونی حذف نمی شوند. آنها نمیتوانند به آن اشاره کنند آنها نمیتوانند با شواهد دیگر بررسی و ارزیابی شوند. بی وقفه نتیجه گیری دادگاه، که به دلیل استفاده از شواهد نامعتبر ناشی از غیرقانونی بودن این نتیجه گیری ها بوجود آمده است، به این ترتیب، غیرقانونی بودن حکم، اگر هیچ جمله ای را بدون این نتیجه گیری حل نکنید. به عنوان مثال، عدم پذیرش شواهد مادی در غیرقابل قبول معاینه قانونی در این بخش، که در آن این معاینه شامل مطالعه شواهد مادی و منطق برای نتیجه گیری از کارشناسان است (حاکمیت "میوه درخت سمی") . عدم پذیرش پروتکل ابزار انقباض جرم، به معنای عدم وجود این موضوع با تمام عواقب ناشی از این است که از اینجا، به عنوان مثال، به استثنای علامت "استفاده از اشیاء به عنوان سلاح".

درخواست تجدید نظر Cassation برای تجدید نظر از تعریف تجدید نظر و / یا حکم فراهم می کند. درخواست تجدیدنظر Cassation نیز فرموله شده است. اگر حکم و تعریف درخواست تجدید نظر در Cassation به ترتیب درخواست تجدید نظر، پس از آن، در تجدید نظر، استدلال های مناسب و در رابطه با حکم درخواست شده، و در رابطه با تعریف درخواست تجدید نظر شده است.

صرفنظر از این واقعیت که پیش از این که پیش از این شکایت اولیه، به دادگاه پایین تر، رئیس جمهور دادگاه موضوع فدراسیون، با استفاده از نسخه های گواهی تصمیمات دادگاه متضاد، به درخواست تجدید نظر در دادگاه، ارائه شد هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی دیوان عالی فدراسیون روسیه نیز باید کپی های تایید شده از اقدامات قضایی تجدید نظر و یک وکیل را برای مشارکت در دادگاه به طور معکوس متصل کند، زیرا این یک دادگاه دیگر از کاستی است.

در غیر این صورت، درخواست تجدیدنظر Cassation برای از بین بردن کمبودهای طراحی خود بازگردانده می شود. پس از حذف این کاستی ها، درخواست تجدیدنظر Cassation ممکن است دوباره به همان دادگاه Cassation اعمال شود.

اسناد تایید استدلال شکایت Cassation ممکن است به درخواست تجدیدنظر از Cassation متصل شود. اما این اسناد نمی تواند حاوی اطلاعاتی باشد که به دادگاه های پایین تر از نمونه های اول و دوم (appellate) شناخته نشده است. در غیر این صورت، این استدلال های "جدید" در مورد سایر روش های رویه ای مورد توجه قرار می گیرند - مطابق فصل 49 قانون پرونده کیفری. در دادگاه Cassation، چنین استدلالات را نمی توان به منظور لغو یا تغییر حکم اعدام، از آنجا که این استدلال فراتر از تولید Cassation در یک پرونده جنایی خاص، که در حجم مواد آن در نظر گرفته شده، فراتر می رود به عنوان مواد اضافی ارائه شده توسط احزاب در دادگاه اول و درخواست تجدید نظر (قاعده نمونه از پرونده های جنایی، محدود کردن تایید تصمیمات دادگاه پایین تر توسط یک دادگاه عالی از محدوده پایه پایه در دسترس برای دادگاه خوش تیپ)

بر خلاف درخواست تجدید نظر، توجه به پرونده جنایی در Cassation تنها زمانی امکان پذیر است که قاضی دادگاه مربوطه Cassation در مورد انتقال شکایت Cassation برای بررسی جلسه دادگاه دادگاه Cassation، که هنوز در نظر گرفته نشده است، تصمیم می گیرد این پرونده جنایی به عنوان مثال، قاضی دادگاه یک موضوع فدراسیون حاضر به انتقال شکایت Cassation برای بررسی رییس جمهور این سطح رد شد. پس از آن، تجدیدنظر دوم، تجدیدنظر دوم به دادگاه های قضایی در پرونده های جنایی دیوان عالی فدراسیون روسیه فرستاده شد و قاضی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه تصمیم خود را در مورد انتقال شکایات تقلبی برای بررسی در نظر گرفت جلسه دادگاه دادگاه Cassation. چنین دادگاهی ریاست جمهوری دادگاه یک موضوع فدراسیون خواهد بود، زیرا هنوز پرونده جنایی در روش کاستی در نظر گرفته نشده است.

همانطور که در بالا ذکر شد، تصمیم قاضی نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه در مورد امتناع از رفع شکایت Cassation ممکن است به رئیس دیوان عالی فدراسیون روسیه مورد تجدید نظر قرار گیرد. در این مورد، رئیس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه تجدید نظر نمی کند که دادگاه های زیر را حل نمی کند و تصمیم قاضی نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه را رد کرد تا از انتقال شکایت Cassation به جلسه دادگاه در نظر گرفته شود از دادگاه مربوطه Cassation (قسمت 3، ماده 401.8 قانون کد جنایی فدراسیون روسیه). بنابراین، در جهت شکایت Cassation علیه هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی دیوان عالی فدراسیون روسیه، تصمیم قاضی دادگاه پایین تر از کاستی (دادگاه موضوع فدراسیون) تجدید نظر نیست. فقط تعریف اظهارات (قطعنامه، حکم) و / یا حکم دادگاه اول، درخواست تجدید نظر، و همچنین تصمیم (تعریف) دادگاه پایین تر از کاستی (دادگاه موضوع فدراسیون)، درخواست می شود پرونده جنایی توسط این دادگاه مورد توجه قرار گرفت. با این حال، این حق تقصیر را رد نمی کند تا منجر به تجدیدنظر از تجدیدنظر کاذب (دوم) در مورد حکم رد قاضی دادگاه موضوع فدراسیون شود. علاوه بر این، توصیه می شود که استدلال های شکایت دوم را تشکیل می دهد، با توجه به نتیجه گیری قاضی دادگاه موضوع فدراسیون که اولین درخواست تجدید نظر را به دست می دهد، شامل دلایل کافی برای انتقال شکایت Cassation نیست برای بررسی در جلسه دادگاه دادگاه Cassation.

در عین حال، غیبت در تصمیم گیری قاضی، توجیه چنین امتناع می تواند به عنوان یک استدلال اضافی به دلیل عدم وجود دلایل عدم رعایت استدلال شکایت Cassation مورد استفاده قرار گیرد.

هنگام استفاده از شکایت Cassation باید توسط قدرت دادگاه کاظتی (ماده 401.16 از کد پرونده کیفری) هدایت شود و از تصویب تنها چنین تصمیمی بپرسید که دادگاه Cassation حق دارد (ماده 401.14 از آن) کد قانون کیفری فدراسیون روسیه). برای این درخواست و باید با استدلال شکایت Cassation سیستماتیک باشد. این بستگی به محکومیت شکایت دارد.

====================================================================================================

روش برای ارسال شکایت Cassation، بررسی، زمان و دسته بندی افراد مجاز به ارسال آن، در کد پرونده کیفری نمایش داده می شود. تمرین قضایی و تصمیم نیروهای مسلح روسیه فدراسیون روسیه ممکن است اقدامات نظارتی کمکی، برای کامپایل کامل سند باشد.

چه چیزی است

شکایت Cassation در یک پرونده جنایی - این یک سند است که برای تصمیم گیری در دادگاه که هنوز وارد نشده است، به چالش کشیده شده است. درخواست تجدید نظر را با تصمیم گیری قاضی در یک مورد خاص به دست آورید، اگر این روش برای بررسی نقض شود، یا حقوق و آزادی های فرد محکوم شده نقض شده است.

شکایت در مورد:

1. نقض چهره یا تعهدات.
2. پس از تصمیم گیری دادگاه، به دلیل جنایات مرتکب شده، عواقب اجتماعی خطرناکی وجود داشت.

از کجا تماس بگیرید

درخواست تجدیدنظر Cassation به یکی از اجسام زیر قوه قضائیه ارسال می شود:

• هیئت رییس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه (در دادگاه منطقه ای، دادگاه جمهوری، و غیره)؛
• به شادی خورشید RF.

دیوان عالی فدراسیون روسیه دارای شایستگی بیشتری نسبت به آن است. با توجه به توجه به کاستی، با توجه به مشارکت حداقل سه قاضی، در اکثریت رییس جمهور خورشید، اتفاق می افتد. RF.

نحوه نوشتن شکایت Cassation در یک پرونده جنایی

دو راه برای نوشتن شکایت وجود دارد:

1. تماس با طرفدار
2. خودتان بنویسید

اگر، هنگام انتخاب اولین گزینه، تمام سوالات ناپدید می شوند، نقطه دوم باعث می شود شما فکر می کنید که چگونه به صلاحیت ادعاهای خود را بیان کنید. شروع به نوشتن شکایت باید نشان دهد:

1. نام نمونه - جایی که شکایت فرستاده می شود، از آنها، وضعیت رویه ای یک فرد، آن (شهر، خیابان، خانه، آپارتمان)، شماره تلفن و کد پستی آن ارسال می شود.
2. کشتی ها، تصمیم، تعداد و بخشی از مقاله، نام جرم، نوع مجازات (تقریبا: نتیجه گیری در زندان، زندان).
3. ماهیت شکایت. اشاره به اقدامات نظارتی که نقض شده بود (اشاره به قانون پرونده کیفری، قانون اساسی یا سایر اقدامات نظارتی). ادعاها و نقض محاکمه شرح داده شده است (به عنوان مثال: شاهدان مورد بررسی قرار نگرفتند، شواهدی از این پرونده شواهد را به دست نیاورده، اثبات بی گناهی متهم، باید به تعریف درخواست تجدید نظر اشاره کند، که پرونده را بدون توجه و یا تکثیر کرد تصمیم دادگاه پایین تر).
4. اساسبرای این که تصمیم به نمونه مورد نظر، فرد درخواست را برآورده نکرد.
5. ظاهر درخواست او (لغو یا تغییر تصمیم دادگاه، تغییر شرایط جرم و غیره).

نمونه 2020.

در هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی
دیوان عالی فدراسیون روسیه
از Khlebnikov Sergey Semenovich

متهم به شماره 286406

مقاومت در برابر: togliatti
ul کارل مارکس D.34 Sq.46 Tel.: 89298563556
آدرس پستی: 445030

درخواست

حکم (نام دادگاه) Togliatti از "10" نوامبر 2017 در یک پرونده جنایی، من Bonnikov Sergey Semenovich 16.04.1979 ساله مجرم شناخته شده از شرم آور سلاح گرم و محکوم به بخش 1 هنر. 226 قانون کیفری فدراسیون روسیه؛ من مجازات را تجویز کردم (نوشتن یک اصطلاح و نوع بازداشت).

من (اقداماتی که در مورد پرونده متعهد بودند، به عنوان مثال: درخواست تجدید نظر)اما تعریف (عنوان دادگاه که در آن تصمیم گرفته شد) شکایت Togliatti در نظر گرفته نشده است.

دادگاه من را مجرم شناخته بود، با شواهد زیر عمل کرد:

1. شهادت شاهدان
2. ضبط یک دوربین فیلمبرداری از یک صحنه جرم (که در دادگاه ارائه نشد).

من با تصمیم موافق نیستم ، من آن را با نقض ساخته شده است (دقیقا قانون، قانون کیفری، CPC، CEAP), دلایل زیر:

1. شواهد ارائه شده توسط Nigmatullin S.R. باید به غیر قابل قبول اختصاص داده شود، از لحظه جرم Nigmatullin S.R. (شاهد) من شخصا نمی بینم، و من اطلاعات را از () دریافت کردم.
2. در طی بررسی شرایط پرونده، به دلیل هیجان، یک وضعیت روحی ناپایدار را به دلیل هیجان ساکن می دانستم، نتوانستم وضعیت را به آرامی ارزیابی کنم، شهادت را برای من توضیح دادم، ما از یک روانپزشکی روانی استفاده نمی کنیم از خدمات یک وکیل استفاده کنید.
3. نمونه درخواست تجدید نظر، استدلال های من را در نظر نگرفت، به سوالات پاسخ نداد، و حکم را تکرار کرد (نام دادگاه که تصمیم گرفت).
4. در مرحله مورد توجه قرار گرفت. در عین حال، هیئت قضایی به آن اشاره کرد (عنوان دادگاه که تصمیم گرفت).

با توجه به موارد فوق، من معتقدم که این تعاریف (نام دادگاه که تصمیم گرفت) و (عنوان نامزد)، نه بر اساس استانداردهای OPC و تحت لغو در زمینه های زیر قرار می گیرند:

اختلالات کد روش کیفری، که بر نتیجه پرونده تأثیر گذاشت. دادگاه در هنگام تصمیم گیری، توسط شواهد نامعتبر هدایت شد، یعنی شهادت شاهد Nigmatullin S.R. که بر اساس حدس بود

بر اساس بالا و هدایت شده (تعداد مقالات ذکر شده توسط محکومیت، در این مورد، هنر است. 401.15 از قانون پرونده کیفری).

پرسیدن:

جمله (نام دادگاه که تصمیم گرفت) Togliatti از "10" نوامبر 2017 (نام دادگاه که تصمیم گرفت) togliatti (تصمیم مورد نظر را در رابطه با جمله:، و غیره بنویسید).

برنامه های کاربردی

(هر دو نمونه) تاریخ و امضا.

شکایت مختصر

برای موارد فوق، نمونه ای که می توانید ادعا کنید، بر اساس تصمیم دادگاه، مقاله ای که دادگاه آن را محکوم کرد، و فهرستی از نقض یا نقص پرونده های قانونی را تهیه کرد. هیچ جادویی روشن در نوشتن وجود ندارد، راهنمایی اختصاص داده شده است ایتالیا.

مدت ثبت و بررسی

1. دادگاه Cassation با توجه به شکایت (استثناء نیروهای مسلح فدراسیون روسیه) در زمان است نه بیش از سی روز از زمان دریافت سند به دادگاه Cassation. اگر پرونده جنایی برای چک کردن برداشته شود، پس در آن زمان بیش از حد نیست شصت روز، از لحظه ورود به دادگاه.
2. در دیوان عالی فدراسیون روسیه، این سند در نظر گرفته شده است برای شصت روز از زمان دریافت اگر پرونده جنایی برای بررسی لغو شد، - برای یکصد و بیست روز، از زمان دریافت سند به دادگاه.
3. مهلت ارسال سند ارائه شده است در طول یک سال از آنجا که حکم محکوم به زور در هنگام تغییر مقاله در مورد سخت تر است. کد پرونده کیفری برای مهلت های ارائه شکایت Cassation برای بهبود موقعیت شخصی ارائه نمی دهد (یعنی پرونده شکایت در هر زمان پس از ایجاد حکم قضایی مجاز است).

در هیئت مدیره قضایی در پرونده های جنایی

دیوان عالی فدراسیون روسیه

121260، مسکو، ul.povarskaya، d.15

از یک وکیل، اما "سامرا نوار منطقه ای در قانون"

Antonova A.P.رگ № 63/2099 در ثبت نام وکلا منطقه سامرا

آدرس برای مکاتبات: 443080، سامرا،

خیابان کارل مارکس، د 192، از. 619، تلفن 8-987-928-31-80

در دفاع از علاقهL. حکم محکوم شده

دادگاه منطقه ای Kuibyshevsky Samara

برای h 2 قاشق غذاخوری 228 قانون کیفری فدراسیون روسیه به زندان برای مدت 4 سال،

با خدمت به مجازات در یک کلنی اصلاحی رژیم سختگیرانه

شماره پرونده جنایی

درخواست

در حکم دادگاه منطقه Kuibyshevsky Samara از تاریخ، تعریف مقدماتی دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ، حکم دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ

حکم دادگاه منطقه Kuibyshevsky Samara از تاریخL. به رسمیت شناخته شده متهم به ارتکاب جرم ارائه شده در بخش 2 هنر. 228 قانون کیفری فدراسیون روسیه برای خرید و ذخیره سازی غیرقانونی بدون هدف هروئین مواد مخدر (دیاکتیل مورفین) در یک مقدار عمده، و او به عنوان زندان برای مدت 4 سال (چهار ساله) بدون آن محکوم شد استفاده از مجازات های اضافی به شکل جریمه و محدودیت های آزادی، با یک جمله در یک کلنی اصلاحی رژیم سختگیرانه.

تعریف تجدید نظر از هیئت قضایی هیئت قضایی در پرونده های جنایی دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ، با حکم دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ حکم دادگاه منطقه Kuibyshevsky Samara از تاریخ به سمت L. بدون تغییر، بدون تغییر، تجدید نظر از محکومیت و افزودن به وکیل Antonova AP و درخواست تجدید نظر از وکیل Antonova A.P. - بدون رضایت

با این تصمیمات، حفاظت موافق نیست، حکم را با توجه به L مورد توجه قرار می دهد. این حکم به دلیل شدت بیش از حد حکم منصوب شده توسط دادگاه ناعادلانه است.

در عین حال، هیچ انگیزه ای در تصمیم دادگاه منطقه ای Samara وجود ندارد که استدلال هایی که در تجدید نظر در تجدید نظر مدافع تعیین شده اند، مورد توجه قرار نگرفته اند.

در تجدید نظر در حکم از تاریخ، تعریف تجدید نظر از تاریخی که توسط دادگاه منطقه ای سامرا اعلام شد، استدلال های زیر اعلام شد، که دادگاه را در نظر نگرفت:

- برای 6 سال پس از آزادی L.، آن را به مسئولیت جنایی جذب نشده بود، که نشان می دهد که متهم در مسیر اصلاح ایستاده بود؛

- L. محل اقامت دائمی دارد؛

- حضور یک اعتیاد به مواد مخدر مداوم محکوم شده؛

- ایجاد واقعیت اشتغال؛

- فقدان عواقب جدی به عنوان یک نتیجه از یک جرم کامل.

این شرایط می تواند به طور قابل توجهی بر تصمیم گیری تأثیر بگذارد، اما آنها توسط دادگاه مورد توجه قرار نمی گیرند.

دادگاه مطابق با پاراگراف "B" قسمت 2 هنر را در نظر گرفت. 18 قانون جنایی فدراسیون روسیه، به عنوان شرایط تشدید، عود خطرناک جرم، از آنجا که L. قبلا توسط حکم دادگاه منطقه راه آهن سامرا از تاریخ هنر قضاوت شده است. 30 ساعت 3، 228.1 قسمت 1، 64 قانون کیفری فدراسیون روسیه تا 3 سال حبس، تاریخ به طور رسمی به مدت 8 ماه به مدت 8 ماه منتشر شد.

گناه او در ارتکاب جرم تحت بخش 2 هنر. 228 قانون مجازات فدراسیون روسیه L. به طور کامل به رسمیت شناخته شده است، درخواست برای شناخت گناه توسط متهم به طور داوطلبانه، در عمل توبه شده است.

از مواد پرونده جنایی، به این معنی است که تاریخ L. یک عامل مواد مخدر - هروئین (diacetyadmorphine) وزن 7.87 گرم را به دست آورد، در مقادیر زیادی، برای استفاده شخصی.

دادگاه حکم را بدون محاکمه تصمیم می گیرد (در یک روش ویژه بر اساس ماده 314 قانون پرونده کیفری).

در تعیین مجازات، دادگاه به تصویب رسید که L. مرتکب جرم جدی جدی می شود، گناه به طور کامل به رسمیت شناخته شده، ثبت نام کرده است، ثبت نام شده در ضمانت روان شناختی، شامل حسابداری در یک ضمانت نارکولوژیک با تشخیص "سندرم در opioids" ، مشخص شده است که محل اقامت مجدد مجاز، همسایگان و در همان زمان محل - مثبت است.

در عین حال، دادگاه ارزش متهم را به دست نیاورد. دادگاه در نظر نگیرد که 6 سال پس از آزادی L. به مسئولیت جنایی جذب نشد، متهم در مسیر اصلاح ایستاده بود. قبلا، در محل خدمت، مجازات رضایتبخش بود، در ارتباط با آن تاریخ در PAR منتشر شد.

دادگاه این واقعیت را ارزیابی نکرد که L. در طول بازداشت به طور داوطلبانه به طور داوطلبانه نشان داد که اقلام لباس و مواد مخدر ممنوع است به آزاد شدن آزاد گردش مالی در آنها، به صورت داوطلبانه گزارش شده است - که مواد مخدر و جزئیات دقیق از جرم را به دست آورد، به این ترتیب به نتیجه آن کمک کرد جرم، گناه او به طور کامل به رسمیت شناخته شده و در این عمل توبه کرد.

ناعادلانه، دادگاه منطقه ای سامرا در قطعنامه تاریخ، بحث در مورد کمک های فعال در مورد کمک های فعال در افشای و بررسی جرم را در نظر نگرفت. دادگاه انگیزه نتیجه مشخص شده توسط این واقعیت است که L. اطلاعات خاصی را اعلام نکرده است که به افسران پلیس اجازه می دهد تا فعالیت های جنایتکار یک فرد را گسترش دهد.

در همان زمان، دادگاه نشان داد که عدم وجود اطلاعات دقیق در مورد چهره، فروش مواد مخدر مواد مخدر، ایجاد موانع برای تحقیق در مورد جرم انجام شده توسط L.

اطلاعات مربوط به شخص فروش داروها در هنگام بررسی و افشای فروش مواد مخدر مهم است. ایجاد اطلاعات دقیق در مورد شخصیت یک داروهای جنایی، فروش، به صلاحیت سازمان های اجرای قانون اشاره دارد. L. به نوبه خود، تمام اطلاعاتی را که در زمان دستگیری به او شناخته شده است، گزارش کرد. به شرح زیر از پروتکل بازجویی متهم شده از تاریخ (LD 56-59)، اطلاعات تماس فردی که مواد مخدر را به دست آورده است، در روز بازداشت، از دست رفته است. در عین حال، از مواد موردی که گوشی در L کشف شده است، پیروی نمی کند، بنابراین هیچ دلیلی برای رفع صحت داده های شهادت وجود ندارد. با این حال، L. گزارش شده است، از جمله اطلاعات مربوط به شماره تلفن که او تماس گرفته شده به فروش مواد مخدر را انجام داد.

دادگاه این سوال را بررسی نکرد، این که آیا پلیس توسط اطلاعات ارائه شده توسط L. تایید شده است، آیا جزئیات تماس ها درخواست شده است. هیچ شواهد مستند از نتیجه گیری دادگاه وجود ندارد که رفتار شخص محکوم به ایجاد یک فرد فروش دارو کمک نمی کند.

در ارتباط با نتیجه غیر منطقی مشخص شده، نتیجه گیری دادگاه منطقه ای سامرا که اقدامات L. را نمی توان به عنوان سهم فعال در افشای و بررسی جرم شناخته شد.

دادگاه از حضور وابستگی به مواد مخدر محافظت نمی کند، که نیاز به تاریخ کارشناس، تاریخ درمان اجباری از اعتیاد به مواد مخدر، مجموعه ای از اقدامات توانبخشی پزشکی و اجتماعی (استفاده از مواد مخدر از سال 2006 روزانه، به صورت داخل وریدی، درمان دارویی، مه 2008، درمان اولیه نتایج را به دست نمی آورد، تمایل به ادامه درمان وجود دارد).

L. درمان شخصی از وابستگی به مواد مخدر، اما نتایج آن را ارائه نمی دهد. L. دارای بیماری - عفونت HIV است. با این حال، فرد محکومیت تمایل جدی برای ادامه درمان دارد.

مواد مورد شامل یک ایده از تاریخ تاریخ، تعداد بخش تحقیقات جرایم انجام شده در قلمرو منطقه Kuibyshevsky از Samara، Su Umvd از روسیه در سامرا در پذیرش اقدامات برای از بین بردن شرایط برای از بین بردن شرایط است به ارتکاب جرائم (LD 143).

با توجه به ارائه شده مشخص شده، با توجه به مواد پرونده جنایی علیه L. در اقدامات GBUZ "داوطلب ناکارآمدی منطقه سامرا"، فقدان کار پیشگیرانه با افراد متشکل از داروهای درمان دارویی، کنترل پیشگیرانه، که به عنوان خدمت کرده است علل و شرایط جرم.

L. به عنوان فردی که از اعتیاد به مواد مخدر مداوم رنج می برد، حق دارد به کمک واجد شرایط کمک کند. اقدامات پیشگیرانه باید در رابطه با آن سازماندهی شود. با این حال، مکالمات با L. در مورد عدم استفاده از مواد مخدر، پزشکان انجام نشد، اطلاعات در مورد موسسات درمانی که در آن شما می توانید تحت درمان با وابستگی به مواد مخدر قرار نگرفت، هر گونه حمایت یا کمک ارائه نشد.

بنابراین، علت جرم، واقعیت حضور وابستگی به مواد مخدر در غیاب کمک های واجد شرایط بود.

این شرایط به طور قابل توجهی میزان خطر عمومی جرایم متعهد را کاهش می دهد.

برای جلوگیری از جرایم جنایات جدید L. نیاز به درمان از وابستگی به مواد مخدر، و نه در انزوا درازمدت از جامعه.

دادگاه به طور رسمی به ایجاد واقعیت استخدام L رسید، که نشان می دهد در جمله ای که دومی کار نمی کند. در مورد یک پرونده جنایی، مشخصه ای از محل کار وجود دارد، که تایید می شود که در دوره قبل از دستگیری - با تاریخ تاریخ L. به عنوان یک تینسمیت 4 تخلیه در IP "M." کار کرد، دارای دیپلم ماشین است با توجه به ویژگی های محل کار، L. مهربان به همکاران و مشتریان شرکت، مودب و مودب، آرامش، آرامش، آرامش، آرام و مقاوم در برابر کارکنان، به نقض نظم و انضباط اشاره می شود، تیم خود را نشان داده است به عنوان یک رفیق قابل اعتماد، آماده برای کمک به همکاران و حمایت از آنها در هر وضعیت، تصمیمات به طور مرتب و منطقی طول می کشد، هیچ نظری از طبیعت انضباطی برای کل دوره کار وجود ندارد.

دادگاه به این نکته توجه نکرد که متهم دارای اقامت دائم است، به طور مداوم از سال 1995، همراه با والدین در آدرس: آدرس.

در همان زمان، L. دارای یک خانواده جوان تولد است که با همسر سابق خود زندگی می کند. قبل از محکومیت، او به طور منظم با کودک ارتباط برقرار کرد، به طور مادی کمک کرد.

با توجه به پاراگراف 2. هنر. 43 قانون جنایی فدراسیون روسیه، مجازات در مورد بازسازی عدالت اجتماعی، و همچنین اصلاح محکومیت و پیشگیری از کمیسیون جرایم جدید اعمال می شود.

با توجه به بند 3 هنر. روند جنایی فدراسیون روسیه، در انتصاب مجازات، ماهیت و میزان خطر عمومی جرم و شخصیت مرتکب، از جمله شرایط، کاهش و تشدید مجازات، و همچنین نفوذ مجازات اعمال شده برای اصلاح فرد محکوم شده و شرایط زندگی خانوادگی او در نظر گرفته می شود.

با توجه به بند 1 هنر. 6 قانون جنایی فدراسیون روسیه، مجازات و سایر اقدامات یک قانون کیفری که به فردی که مرتکب جرم شده اند، باید منصفانه باشد، یعنی مطابق ماهیت و درجه خطر عمومی جرم، شرایط از تعهد خود و شخص مرتکب.

ما بر این باوریم که دادگاه شرایط فوق را در نظر نگیرد، و به همین ترتیب نامشخص بخش 3 ماده 68 قانون کیفری فدراسیون روسیه را اعمال نمی کند، به این ترتیب هنجارهای بخش 1 ماده 6 قانون کیفری را نقض کرده است.

با توجه به بند 2 هنر. 61 قانون جنایی فدراسیون روسیه، هنگام تجویز مجازات، می تواند به عنوان کاهش و شرایطی که توسط بخش 1 هنر ارائه نشده است، مورد توجه قرار گیرد. 61 قانون کیفری.

مطابق با بخش 3 هنر. 68 قانون کیفری، با هر نوع عود جرایم، اگر دادگاه شرایط نرم کننده را در ماده 61 این قانون ارائه داد، این حکم کمتر از یک سوم از حداکثر مدت زمان دقیق مجازات ارائه شده برای منصوب شد در جرم مرتکب شده است، اما در محدوده مجازات بخش مربوط به بخش مربوط به این قانون، و اگر شرایط استثنایی وجود دارد که در ماده 64 این قانون ارائه شده است، مجازات خفیف تر از این جرم منصوب می شود.

حداقل اصطلاح مطابق با بخش 2 هنر. 68 قانون کیفری فدراسیون روسیه 3 سال 4 ماه است.

بنابراین، به دلیل ایجاد دادگاه هنگام صدور این جمله، حضور شرایط کاهش یافته توسط هنر ارائه شده است. 61 قانون جنایی فدراسیون روسیه (توبه در عمل، حضور یک سال از تولد، به رسمیت شناختن گناه آن، حضور بیماری - ...)، دادگاه می تواند حکم کمتر از یک سوم را تحمیل کند از حداکثر مدت دقیق ترین نوع مجازات که در یک جرم مرتکب شده است (کمتر از 3 سال 4 ماه)، اما در محدودیت های تحریم مقاله مربوطه با بخش خاصی از این کد است.

قانون جنایی برای امکان تعیین مجازات L. در محکومیت ماده 228، بخش 2 قانون کیفری فدراسیون روسیه - 3 سال حبس را فراهم می کند.

با توجه به شرایط ذکر شده، از حکم دادگاه می خواهم که تغییر کند، مجازات های منصوب شده توسط دادگاه محکوم شده را کاهش دهد و مدت سه سال حبس را کاهش دهد.

بر اساس موارد فوق، هدایت شده توسط هنر CH.7. 316 قانون کیفری، هنر. هنر. 389.35، 401.2-401.4، 401.15 از کد پرونده کیفری

من از دادگاه میپرسم:

حکم دادگاه منطقه Kuibyshevsky Samara از تاریخ، تعریف تجدید نظر از دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ، قطعنامه دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ تغییر، کاهش مدت حکم تجویز شده به 3 سال حبس .

برنامه های کاربردی:

• یک نسخه از حکم دادگاه منطقه Kuibyshevsky از Samara از تاریخ،

• کپی تعریف تجدید نظر دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ

• یک کپی از قطعنامه دادگاه منطقه ای سامرا از تاریخ

• افسر سیاست

وکیل ______________________ a.p.antonov