اقدام پیشگیرانه اقدامات پیشگیرانه - رویه قضایی راه حل های قانونی موثر

داوری، مدنی، پرونده های کیفری

مطالعه و تحلیل عمیق همه شرایط پرونده

توسعه حمایت قانونی امیدوار کننده

پانتیوشوف و شرکا

راهکارهای قانونی موثر

وکلا Pantyushov & Partners با اطمینان از منافع شما در دادگاه محافظت می کنند

در دادگاه های صلاحیت عمومی و داوری، حضور وکیل در پرونده مطلوب است، زیرا دادگاه حق ارائه کمک حقوقی به شرکت کنندگان در این فرآیند را ندارد، بنابراین دعوت از وکیل باعث حمایت قانونی واجد شرایط در دعوا می شود. وکیل در دادخواست (پاسخ به دعوی) با استناد به ادله و قانون از دادگاه تقاضای رضایت یا رد دعوا را دارد و در دادگاه داوری صلاحیت قانونی دعاوی طبق قانون الزامی است. یعنی طرف دعوا باید قواعد قانونی را که توسط طرف مقابل نقض شده و قواعد حقوقی که بر اساس آن حمایت قضایی درخواست می شود را مشخص کند.

بیش از 20 سال سابقه قانونی

مشارکت وکیل در روند ارائه کمک حقوقی دارای مزایای خاصی است، زیرا: شهرت وکیل ضامن ایفای وجدانی وکیل به تعهداتش در قبال اصیل است. هر وکیلی برای شهرت خود ارزش قائل است که در روند فعالیت های حقوقی ایجاد می شود. وظیفه ما مبارزه برای حقوق مشتریانمان است. مشکلات حقوقی می تواند در زندگی همه افراد به خصوص در فرآیند انجام فعالیت های کارآفرینانه یک سازمان ایجاد شود. دعوت از وکیل فرصتی برای پی بردن به عواقب قانونی برخی اقدامات را تضمین می کند.

وکالت منافع در دادگاه های داوری و دادگاه های صلاحیت عمومی

خصومت بودن محاکمه، شرکت وکیل را در محاکمه مهم می کند. در پرونده های داوری که در دادگاه های داوری رسیدگی می شود، وکالت طرفین دعوا توسط وکلای حرفه ای - کارمندان تمام وقت شرکت ها، وکلای موسسات حقوقی و البته وکلای متخصص در دعاوی داوری (وکلای داوری) انجام می شود. .

اختلافات داوری از روابط تجاری ناشی می شود که مشارکت اجباری یک وکیل (وکیل) را از قبل تعیین می کند که موقعیت قانونی را تشکیل می دهد و آن را با هنجارهای حقوق ماهوی توجیه می کند. در همین حال، دادگاه داوری حق دارد صلاحیت حقوقی مستقلی از اوضاع و احوال اختلاف بدهد و تصمیمی اتخاذ کند که با انگیزه موازین قانونی غیر از مواردی که در دادخواست یا در پاسخ به دادخواست ذکر شده است، تصمیم بگیرد.

گروه حقوقی Pantushov & Partners تیمی از وکلای مسکو با بیش از 15 سال تجربه حقوقی و تجربه قابل توجه در وکالت منافع در دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری در دعاوی ناشی از روابط مدنی و تجاری است. دفاع در پرونده های کیفری و اداری نیز حوزه ای از تخصص ما است و حجم نسبتاً قابل توجهی از عملکرد حقوقی ما را تشکیل می دهد.

تجزیه و تحلیل عمیق از کوچکترین شرایط هر مورد، سطح بالایی از حمایت قانونی را فراهم می کند و به ما امکان می دهد راه حل بهینه و از نظر قانونی صحیح را برای اختلاف نظرهایی که در راستای منافع اصلی به وجود آمده است، پیدا کنیم. شروع دعوای مدنی در دادگاه (دادگاه داوری) و همچنین تشکیل پرونده کیفری مستلزم حضور وکیل به عنوان نماینده (مدافع) است. وکیل در روند اعمال اختیارات خود، موضع قانونی در مورد پرونده ایجاد می کند، به موکل در مورد موضوعات مختلف ناشی از رسیدگی های مربوطه مشاوره می دهد، خواه این یک روند کیفری (اداری) باشد، یا اختلاف در دادگاه صلاحیت عمومی. یا رسیدگی در دادگاه داوری و همچنین اسناد رویه ای لازم را تنظیم می کند.

مدارک بالای وکلای گروه Pantyushov & Partners با تحصیلات عالی تضمین می شود (آکادمی حقوق دولتی مسکو به نام O.E. Kutafin، دانشگاه دولتی مسکو به نام M.V. Lomonosov، دانشگاه وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه). وکلا هنگام ارائه خدمات حقوقی بر اساس قانون و منشور اخلاق حرفه ای وکلا هدایت می شوند. سیاست هزینه معقول و منعطف محرمانگی کامل روابط در چارچوب مشارکت وکلا در روند اعمال اختیارات خود. تمام اطلاعاتی که توسط یک وکیل در حین اجرای دستورات موکل به دست می‌آید، توسط قانون محافظت می‌شود و دارای امتیاز وکیل-موکل است. این تضمین مهمی برای حفظ تمام اطلاعات به دست آمده در طول ارائه کمک های حقوقی واجد شرایط است.

چه زمانی باید از خدمات وکیل استفاده کرد

وکلا دسته جداگانه ای از وکلا هستند که یک شرکت مستقل است که برای ارائه کمک های حقوقی واجد شرایط به همه طرف های ذینفع فعالیت می کند. وکیل یک مشاور حقوقی مستقل است که خدمات حقوقی را در قالب مشاوره، تنظیم اسناد حقوقی و نمایندگی منافع در دادگاه ارائه می کند. نیاز به تماس با وکلا به منظور شفاف سازی مسائل حقوقی یا دعوت از وکیل برای نمایندگی منافع در دادگاه، دادگاه داوری یا دفاع در یک پرونده کیفری ممکن است در شرایط مختلف ناشی از روابط مدنی بین شهروندان، مانند اختلافات در فرآیند انجام فعالیت های تجاری بین سازمان ها.

آنها به ما اعتماد دارند

نظرات مشتریان

از طرف شرکتم، تشکر عمیق خود را از تیم حقوقی Pantyushov & Partners برای کار عالی و نتیجه عالی ابراز می کنم! شرکت من دوباره سرپا شد! متشکرم!

من با شرکت حقوقی Pantyushov & Partners در مورد بازگشت بدهی از یک تامین کننده تماس گرفتم. ما در محاکمه پیروز شدیم. پول جمع شد. متشکرم

من صمیمانه از کارکنان گروه حقوقی Pantyushov & Partners برای نگرش دقیق شما به مشکل من سپاسگزارم. برای برنده شدن در دادگاه داوری! من بدون تو چه کار می کردم!

طبق سرنوشت، مجبور شدم به وکلا مراجعه کنم. خیلی خوشحالم که در گروه حقوقی شما قرار گرفتم. پرونده پیروز شده است. متشکرم.

بسیار خوشحالم که به موقع از سازمان شما مطلع شدم. پرونده قبلاً به دادگاه رسیده است، اما شما موفق شدید پرونده من را تحویل بگیرید و همه اولویت ها را به درستی تنظیم کنید. با تشکر از تیم حقوقی فوق العاده Pantyushov & Partners. برای شما آرزوی سعادت دارم!

من با گروه حقوقی Pantyushov & Partners تماس گرفتم تا قرارداد اجاره را از طریق دادگاه فسخ کنم. استادان عالی صنعت خود، کارشان را به خوبی انجام دادند. لطفا تشکر من را بپذیرید!

به دلیل عدم رعایت مفاد قرارداد توسط مشتری، مجبور شدم به دادگاه مراجعه کنم. ما گروه وکیل Pantyushov & Partners را توصیه کردیم. من درخواست دادم و درست گفتم. آنها خیلی ماهرانه و حرفه ای به موضوع من رسیدگی کردند. ما در محاکمه پیروز شدیم. قرارداد با مشتری فسخ شد و جریمه دریافت شد. متشکرم. من شما را به همه کسانی که می شناسم توصیه می کنم!

من صمیمانه از تیم حقوقی Pantyushov & Partners برای کارهای انجام شده در مورد اعطای مستمری زودهنگام به عنوان یک کارمند آموزشی سپاسگزارم. از اینکه آنجا هستید و به ما کمک می کنید متشکرم! عمر طولانی و رفاه!

من بسیار خوشحالم که با شرکت Pantyushov & Partners همکاری می کنم. کارکنان بسیار خوب و خوش برخورد، خدمات بسیار خوب. ما در دادگاه داوری پیروز شدیم و اکنون می توانم با آرامش زندگی کنم و بخوابم. متشکرم و موفق باشید!

بر اساس یک توصیه، با این شرکت، Pantyushov & Partners تماس گرفتم. رویکرد حرفه ای کارکنان را خیلی دوست داشتم. آرزو می کنم با همین روحیه زندگی و کار کنید!

این دومین بار است که با گروه حقوقی Pantyushov & Partners تماس می‌گیرم. و بار دوم شما در اوج هستید. من خوشحالم که شما را به همه، به ویژه کسانی که در تجارت هستند، توصیه می کنم. آفرین و موفق باشید!

من به طور اتفاقی وارد این سازمان شدم اما خدمت و برخورد حرفه ای شما باعث دوستی ما شد. پرونده پیروز شد، مجرم می پردازد، خوشحالم. با تشکر فراوان از کارکنان گروه حقوقی Pantyushov & Partners!

شرکت بزرگ! موفقیت برای شما و مشتریان شما! با تشکر از شما برای حرفه ای بودن شما!

من این گروه حقوقی عالی Pantyushov & Partners را به هر کسی که در قراردادهای معاملاتی با مشکل مواجه شده است توصیه می کنم. آنها تمام مشکلات شما را به سرعت و به راحتی حل می کنند. عالی! متشکرم!

صفحه شما را در اینترنت دیدم و تماس گرفتم. بسیار خوشحالم که سرنوشت مرا با شرکت حقوقی Pantyushov & Partners گرد هم آورد. ما تمام مشکلاتم را با مشتریان حل کردیم و دو پرونده را بردیم. متشکرم! من آن را به همه دوستان و آشنایان توصیه می کنم!

خوشحالم که هستی از کار، رویکرد، و حرفه ای بودن کارکنانتان متشکریم! من شرکت شما را به همه دوستانم توصیه می کنم.

آنها خیلی حرفه ای به این پرونده رسیدگی کردند و در دادگاه پیروز شدند. من خوشحالم! برای شما مشتریان بیشتر و کارهای جالبی برای انجام دادن آرزو دارم!

یکی از دوستان گروه وکیل Pantyushov & Partners را توصیه کرد. درخواست دادم. فقط می توانم چیزهای خوب بگویم. کار طولانی و سختی طول کشید، اما در همه موارد پیروز شدیم. من از همه برای مشارکت در تجارت من تشکر می کنم.

شرکت بزرگ! نتایج عالی! من خیلی خوشحالم و به خودم و شما افتخار می کنم که همه اینها گذشت و ما بردیم! از تیم حقوقی Pantyushov & Partners بسیار سپاسگزاریم!

مایلم از تیم حقوقی PANTYUSHOV & PARTNERS که همسرم را از یک پرونده جنایی و من را از شکستگی قلبی نجات دادند، تشکر عمیق خود را اعلام کنم. خوب است که دوستم به موقع به من توصیه کرد که به آنها مراجعه کنم، آنها به سادگی شوهرم را از خطر زندان نجات دادند. با تشکر فراوان از پروفسور موفقیت

قبلاً هرگز فکر نمی کردم که با چنین مشکلاتی با شغلم روبرو شوم. من به تیم حقوقی PANTYUSHOV & PARTNERS مراجعه کردم، آنها بسیار به من کمک کردند، من متشکرم.

شوهر سابقم آدم بسیار مغرور و بی وجدانی است اما پول دارد و در زمان طلاق می خواست بچه ها را از من بگیرد و چیزی از من نگذارد، هرچند وقتی با او ازدواج کردم یک ریال هم نداشت. در کل برای رها کردن بچه ها به یک وکیل خوب نیاز داشتم، در مورد اموال زیاد صحبت نشده بود، تا زمانی که بچه ها پیش من می ماندند، او آن را بگیرد. وکلای او کار خوبی کردند و من بسیار نگران بودم که وکیل من با این کار کنار نیاید. اما وکلا PANTYUSHOV & PARTNERS کمک زیادی کردند!

گروه وکیل PANTYUSHOV & PARTNERS از شوهرم در روستا دفاع کردند. 1، ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه، آنها به دلیل ایجاد مرگ در اثر سهل انگاری مجدداً طبقه بندی شدند، شما فقط شوهرم را نجات دادید. خداوند به شما سلامتی و موفقیت شغلی عنایت فرماید.

وکلای جنایی خوب PANTYUSHOV & PARTNERS به من کمک کردند تا از مجازات جرمی که در واقع مرتکب نشده بودم اجتناب کنم.

پس از بازرسی از کار شرکت توسط یک نهاد نظارتی، اشتباهاتی فاش شد که کارفرما نمی‌خواست مسئول آن باشد و تصمیم گرفت مسئولیت را به عهده من بگذارد. از من خواستند توبه نامه بنویسم به این بهانه که فقط بهانه است و سرم را بپوشانند. اما در واقع این توبه نامه به اداره جرایم اقتصادی ختم شد و می خواستند 165 قسمت 2 را لحیم کنند. روز قبل با وکیل O.V. Pantyushov مشورت کردم. در هر صورت، اما با این وجود، همه چیز آنقدر سریع اتفاق افتاد که در همان لحظه که هنوز گیج بودم، آنقدر موذیانه بود. به لطف رویکرد شایسته وکیل، همه چیز در مرحله پیش تحقیقات متوقف شد. در بازجویی خیلی به من کمک کرد، کلمات نمی توانند آن را بیان کنند. متشکرم.

من کار بسیار سختی دارم. دقیقه مجانی به معنای واقعی کلمه وجود ندارد و البته موضوع ارث به خودی خود حل نخواهد شد. خوب است که در مورد گروه وکلای PANTYUSHOV & PARTNERS باخبر شدم. فکر نمی کردم اکنون وکلایی وجود داشته باشند که هر زمانی بتوانند کار کنند. ما یکشنبه عصر با هم ملاقات کردیم و در مورد همه چیز به توافق رسیدیم. در نهایت آنها همه چیز را عملا بدون مشارکت من تصمیم گرفتند. از آنها بسیار راضی است.

وکیل پانتیوشوف به من در رسیدگی به پرونده داوری کمک کرد! ما پرونده را بردیم! وکیل من یک حرفه ای واقعی است.

من به دنبال یک وکیل خوب برای پرونده های داوری بودم و در آن زمان بود که در مورد وکیل O.V به نظر می رسید که ما نمی توانیم آن را اداره کنیم. ما از او بسیار سپاسگزاریم. یک وکیل فوق العاده و فقط یک فرد خوب.

من به وکیلی از دفتر PANTYUSHOV & PARTNERS مراجعه کردم، زیرا پسرم به دلیل توزیع مواد مخدر بازداشت شده بود و 10 تا 20 سال در انتظار آن بود. ثابت کردند که بیع واقعی نبوده و فقط انباری بوده و حکم مشروط دادند. خیلی ممنون که نگذاشتید زندگی پسرم خراب شود.

وکلا

یک وکیل در یک دعوی با تجزیه و تحلیل و بررسی تمام شرایط پرونده، موقعیت خود را توسعه می دهد. وکیل مجموعه شواهدی را که طرف مقابل به‌عنوان مبنای موضع خود استفاده می‌کند، این حق را دارد که به طور مستقل در پرونده جمع‌آوری کند، اگرچه فقط دادگاه می‌تواند به درخواست وکیل مدارک را به پرونده اضافه کند. وکیل.

نطق پایانی وکیل در مناظره طرفین پس از خاتمه دادرسی در اصل موضوع از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این مناظره شامل سخنرانی های طرفین پرونده است، مناظره تجزیه و تحلیل شواهد موجود در پرونده مورد اشاره طرفین را ارائه می دهد و در پایان نتیجه گیری در مورد اصل پرونده انجام می شود.

ضمانت دادرسی مهم حقوق متهم، الزام قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه است که انتخاب و اعمال بازداشت، همراه با اقداماتی مانند وثیقه و حبس خانگی، فقط بر اساس یک قانون انجام می شود. تصمیم دادگاه.

زمینه های اعمال هر گونه اقدام پیشگیرانه از جمله بازداشت را قانون تعریف می کند. ماده 97 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه نشان می دهد که اگر دلایل کافی برای این باور وجود داشته باشد که متهم از تحقیقات، تحقیقات مقدماتی یا محاکمه پنهان می شود، ممکن است به فعالیت های مجرمانه ادامه دهد، ممکن است شاهد و سایر شرکت کنندگان را تهدید کند. در دادرسی کیفری، از بین بردن ادله یا دخالت در دادرسی کیفری، ممکن است یکی از اقدامات پیشگیرانه در مورد متهم اعمال شود.

ویژگی بازداشت، اول از همه، این است که در درجه اول محدودیت حقوق شهروندی در قانون اساسی برای آزادی رفت و آمد، حق مسکن، حق آزادی و تمامیت شخصی است. در واقع این سلب آزادی فرد تا صدور حکم دادگاه است. بنابراین، قانونگذار در هنر. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه شرایط خاصی را نشان می دهد که در صورت وجود آنها ممکن است یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت برای متهم اعمال شود.

بازداشت یکی از اقدامات پیشگیرانه ممکن برای استفاده از آن است و استفاده از سایر اقدامات پیشگیرانه لازم است، اول از همه، زمینه های مشخص شده در این ماده ایجاد شود. 97 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. در صورت عدم وجود چنین شرایطی، اعمال قانونی اقدام پیشگیرانه غیرممکن است.

همچنین لازم به ذکر است که مطابق با هنر. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، بازداشت یک اقدام پیشگیرانه استثنایی است که در صورت عدم امکان استفاده از یک اقدام پیشگیرانه دیگر، می توان آن را انتخاب کرد.

مطابق با قسمت 4 هنر. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، صلاحیت رسیدگی به موضوع بازداشت در صلاحیت انحصاری دادگاه منطقه ای یا دادگاه نظامی در سطح مناسب است.

مبنای تشکیل جلسه دادگاه برای تصمیم گیری در مورد اعمال این اقدام پیشگیرانه، وجود مصوبه ای برای طرح دادخواست انتخاب قرار بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه است که توسط بازپرس با موافقت رئیس دستگاه بازپرسی صادر شده است. یا توسط افسر بازجویی با رضایت دادستان و همچنین مطالبی حاوی شرایط واقعی خاص که انگیزه نیاز قاضی به تصمیم گیری در مورد بازداشت را ایجاد می کند، از جمله کپی اسناد رویه ای که وضعیت یک فرد را متهم یا مظنون تایید می کند. .

نیاز به اعمال اقدامات پیشگیرانه با در نظر گرفتن تمام داده های واقعی که در روند جمع آوری مطالب لازم برای شروع دادخواست برای انتخاب بازداشت به عنوان یک اقدام پیشگیرانه برای نهادهای مجاز شناخته شده است، ایجاد می شود. اینها ممکن است شامل اطلاعاتی باشد که متهم مظنون ممکن است از مقامات تحقیقات مقدماتی یا دادگاه پنهان کند، ممکن است به فعالیت مجرمانه ادامه دهد، و همچنین داده هایی که نشان دهنده امکان اعمال نفوذ فیزیکی یا روانی بر شرکت کنندگان در دادرسی کیفری است. علاوه بر این، هنگام انتخاب یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت، تصمیم قاضی باید شرایط واقعی خاصی را نشان دهد که بر اساس آن قاضی چنین تصمیمی را اتخاذ کرده است. چنین شرایطی نمی تواند شامل داده هایی باشد که در طول جلسه دادگاه تأیید نشده است، به ویژه نتایج فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی ارائه شده بر خلاف الزامات قانون آیین دادرسی کیفری.

بنابراین، دادگاه هنگام تصمیم گیری در مورد انتخاب بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه، و همچنین افسر بازجو و بازپرس، ناگزیر مجبور به بحث در مورد وجود مدارک کافی مبنی بر دخالت مظنون یا متهم خواهند شد. در جرم و در صورت عدم وجود چنین اقدامی تصمیم به امتناع از استفاده از این اقدام پیشگیرانه بگیرید.

قانونگذار، به منظور رعایت ضمانت‌های حقوق و آزادی‌های متهم (مظنون)، مندرج در قسمت 4 هنر. ماده 108 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر می دارد: «تصمیم به طرح دادخواست برای انتخاب بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه موکول به رسیدگی توسط قاضی واحد دادگاه منطقه با مشارکت اجباری مظنون یا متهم، دادستان و دفاع است. وکیل دادگستری در صورتی که متهم در پرونده کیفری دخالت داشته باشد، ظرف مدت 8 ساعت از زمان وصول مطالب به دادگاه، در محل تحقیقات مقدماتی یا بازداشت مظنون.

قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه را موظف می کند که تصمیم به شروع دادخواست برای انتخاب بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه را ظرف 8 ساعت از لحظه دریافت مواد توسط دادگاه بررسی کند، همچنین قانون به دادگاه این حق را می دهد که مدت را تمدید کند. بازداشت، مشروط به تشخیص قانونی بودن و موجه بودن آن برای مدت حداکثر 72 ساعت از تاریخ صدور رای دادگاه به درخواست یکی از طرفین برای ارائه مدارک اضافی مبنی بر اعتبار یا غیرموجه بودن انتخاب اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت.

سند نهایی جلسه دادگاه در مورد رسیدگی به تصمیم به طرح دادخواست انتخاب بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه، تصمیم دادگاه مبنی بر انتخاب اقدام پیشگیرانه یا امتناع از تأمین دادخواست است. به نظر می رسد مبنای مادی تصمیم باید شامل ارزیابی حقوقی قاضی از دلایل و دلایل ارائه شده در دادخواست تقدیمی باشد. به نظر می رسد امکان ارائه شده برای تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه، ایجاب می کند که قاضی در حکم، ارزیابی واضح و دقیقی از متهم یا مظنون به عنوان یک فرد، دلایل اتخاذ تصمیم مربوط با همبستگی اجباری شرایط و داده های واقعی مشخص شده در حکم قید کند. در دادخواست

به هیئت قضایی پرونده های جنایی

دادگاه منطقه ای سامارا

443099، سامارا، خ. Ventseka، 39 / خیابان. کویبیشوا، 60

از وکیل شرکت حقوقی "Antonov and Partners" Antonov A.P.,

reg. شماره 63/2099 در ثبت وکلای منطقه سامارا

آدرس برای مکاتبات: 443080، سامارا،

خیابان کارل مارکس، 192، خاموش. 619، تلفن 8-987-928-31-80

در دفاع از منافع متهم FULL NAME1

درخواست

در مورد قطعنامه دادگاه منطقه ژلزندوروژنی سامارا در مورد انتخاب یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت

با تصمیم دادگاه منطقه ژلزنودوروژنی سامارا مورخ 16 ژوئن 2018، دادخواست بازپرس ارشد اداره تحقیقات بین منطقه ای لنین اداره تحقیقات کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه برای منطقه سامارا برای انتخابات در منطقه سامارا پذیرفته شد. مربوط به FULL NAME1، متهم به ارتکاب جرایم طبق قسمت 1 هنر. 318 قانون جزایی فدراسیون روسیه، بخش 1، هنر. 318 قانون کیفری فدراسیون روسیه، یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت، FULL NAME1، یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت برای مدت 02 ماه 00 روز، یعنی تا 14 آگوست 2018 فراگیر انتخاب شد. .

در حکم دادگاه آمده است که مبنای انتخاب یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت، داده های کافی است که نشان دهنده دخالت FULL NAME1 در ارتکاب جرایمی است که وی متهم است. دادگاه در نظر می گیرد که جرایمی که FULL NAME 1 متهم است متعلق به رده گرانش متوسط ​​است که با هدف روابط خلاف نظم مدیریت است که قانون فعلی مجازات بیش از سه سال زندان را برای آن پیش بینی کرده است. که جامعه را به خطر می اندازد. دادگاه همچنین اطلاعات مربوط به هویت متهم را در نظر می گیرد، که به طور رسمی کار نمی کند و هیچ منبع درآمدی ندارد، محل دائمی ثبت نام در قلمرو فدراسیون روسیه ندارد، طبق کارت مهاجرت، دارای موقت است. ثبت نام فقط تا 30 ژوئن 2018، یک شهروند خارجی است، که در کل به دادگاه اجازه می دهد ممکن است به این نتیجه برسد که متهم ممکن است از تحقیقات و محاکمه فرار کند و ممکن است به فعالیت های جنایی و ضد اجتماعی ادامه دهد.

دفاعیات با رأی دادگاه موافق نبوده و به دلایل زیر آن را غیرقانونی و بی اساس می دانند:

1. دادگاه امکان واقعی انتخاب یک اقدام پیشگیرانه آسان‌تر از بازداشت را برای یک فرد تحلیل نکرد، بنابراین نشان نداد که چرا نمی‌توان اقدام پیشگیرانه‌تری را علیه یک فرد انتخاب کرد. مطابق با قسمت 1 هنر. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، بازداشت به عنوان یک اقدام پیشگیرانه با تصمیم دادگاه در رابطه با مظنون یا متهم به ارتکاب جرایمی اعمال می شود که قانون کیفری برای آنها مجازاتی را در قالب حبس برای یک مدت تعیین کرده است. بیش از سه سالاگر استفاده از یک اقدام پیشگیرانه دیگر غیرممکن باشد. در تصمیمات مربوط به انتخاب بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه و تمدید مدت بازداشت، دادگاه باید مشخص کند که چرا نمی توان اقدام پیشگیرانه تری را علیه شخص انتخاب کرد. این به طور مستقیم توسط پلنوم دیوان عالی کشور در قطعنامه شماره 41 مورخ 19 دسامبر 2013 (با اصلاحیه در 24 مه 2016) "در مورد عملکرد دادگاه ها در اعمال قوانین در مورد اقدامات پیشگیرانه در قالب بازداشت، حبس خانگی و وثیقه.»
2. دادگاه موادی را که بازپرس به عنوان توجیهی برای انتخاب اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت متهم ارائه کرده است، تجزیه و تحلیل نکرده و در رای دادگاه منعکس نکرده است. استفاده از فرمول‌بندی‌های غیرشخصی استاندارد مانند «مواد ارائه شده توسط محقق حاکی از کافی بودن داده‌های تأییدکننده صحت ظن» بدون تجزیه و تحلیل این مواد غیرقابل قبول است. با در نظر گرفتن این واقعیت که FULL NAME1. دخالت مورد مناقشه در ارتکاب جرایم، این شرایط نقض قابل توجهی است و مستلزم لغو تصمیم صادر شده است.
3. در عین حال، دلایل ذکر شده دادگاه مبنی بر اینکه FULL NAME 1. آزاد است، می تواند از تحقیقات و دادگاه پنهان بماند و همچنین به فعالیت های مجرمانه و ضد اجتماعی ادامه دهد، دلیل واقعی و قانونی ندارد. اساس از نظر دفاعیات، این مفروضات دادگاه ذهنی هستند. یک تصمیم قابل اعتماد است اگر مبنای تصمیم گیری برای انتخاب یک اقدام پیشگیرانه باشدبر اساس داده های واقعی قابل اعتماددر حالی که تحت یک اقدام پیشگیرانه دیگر، FULL NAME1. ممکن است به فعالیت مجرمانه ادامه دهد، از مقامات تحقیقاتی و دادگاه پنهان شود، شواهد موجود در یک پرونده جنایی را از بین ببرد، یا در غیر این صورت در روند یک پرونده جنایی دخالت کند، و نه نظر ذهنی دادگاه در مورد رفتار احتمالی او.

هنگام ارزیابی خطر پرواز، دادگاه باید بسیاری از شرایط را در نظر بگیرد. بنابراین،آیا متهم خانواده، اعضای خانواده تحت تکفل یا سایر تعهدات شخصی مهم در محل سکونت دارد. دادگاه این FULL NAME1 را در نظر نگرفت. با خانواده زندگی می کند که به طور قابل توجهی خطر فرار را کاهش می دهد. ECHR در حکم مورخ 21 ژوئن 2007 خود در پرونده «ملنیکوف علیه فدراسیون روسیه» اشاره کرد که دادگاه هنگام تصمیم گیری در مورد بازداشت، چنین شرایط مهمی را که خطر فرار را کاهش می دهد، مانند حضور در نظر نگرفته است. دو فرزند تحت تکفل و وضعیت سلامت. ECHR در حکم خود در تاریخ 27 نوامبر 2012 در پرونده «دیردیزوف علیه فدراسیون روسیه» اشاره کرد که دادگاه ها به حقایقی که خطر فرار را کاهش می دهد، از جمله شرایط وخیم سلامتی، روابط خانوادگی قوی، و عدم توجه لازم را نشان نداده است. سابقه کیفری

دادگاه به اشتباه این سوال را بررسی کرد که آیاخواه متهم شغل دائمی داشته باشد یا منبع درآمد دیگریکه متهم در صورت فرار ممکن است آن را از دست بدهد. نام کامل 1. غیر رسمی به صورت نیمه وقت در ساخت و ساز کار می کند. این شرایط در دادگاه بدوی لحاظ نشده است.

دادگاه این سوال را بررسی کرد که آیااینکه آیا متهم تابعیت خارجی دارد،با این حال، صرف وجود تابعیت خارجی دلیلی بر این نیست که فرد متواری خواهد شد. به عنوان مثال، در حکم مورخ 24 ژوئن 2010 در پرونده "ولی اف علیه فدراسیون روسیه"، ECtHR قانع کننده استدلال مقامات ملی مبنی بر اینکه وجود تابعیت آذربایجان دلیلی برای فرض خطر بالای فرار است را در نظر نگرفت. .

دادگاه این سوال را بررسی نکرد که آیاخواه متهم بستگان یا افراد نزدیک در خارج از کشور داشته باشد.در حکم مورخ 18 دسامبر 2012 خود در پرونده «سوپین علیه فدراسیون روسیه»، دادگاه حقوق اروپا تشخیص داد که دادگاه‌های روسیه وقتی حضور بستگانی که به طور دائم در خارج از روسیه اقامت دارند، سفرهای مکرر به خارج از روسیه و منابع مالی قابل توجه را به رسمیت شناختند، حق داشتند.

دادگاه این سوال را بررسی نکرد که آیارفتار قبلی متهم چه بوده استبه عنوان مثال، آیا قبلاً سعی در فرار از بازداشت یا زندان داشته است، آیا از تحقیقات و محاکمه پنهان شده است، آیا شرایط اقدامات پیشگیرانه انتخاب شده قبلی را نقض کرده است، آیا برای فرار در مقابل دستگیری مقاومت کرده است و غیره. FULL NAME1. او قبلاً به مسئولیت کیفری متهم نشده بود، در حین دستگیری مقاومت نکرد و سعی نکرد فرار کند. این شرایط FULL NAME1 را یک شهروند شایسته توصیف می کند و توسط دادگاه بدوی در نظر گرفته نشده است.

دادگاه این سوال را بررسی نکرد که آیاآیا واقعیت های دیگری وجود دارد که نشان می دهد متهم در حال آماده شدن برای فرار است؟به عنوان مثال، اگر اسناد شناسایی جعلی، مقادیر زیادی پول نقد یا جواهرات کشف شود، حقایق فروش اموال متعلق به او در خاک روسیه. آمادگی برای فرار نیز این واقعیت را نشان می دهد که متهم سعی کرده است ظاهر خود را تغییر دهد، از مرز عبور کند یا مقادیر زیادی پول غیر نقدی، اوراق بهادار و غیره را منتقل کند.

ارزیابی قابل اعتمادی که احتمال وقوع آن در آینده وجود دارد غیرممکن است. هنگام ارزیابی این خطر، دادگاه باید شرایط زیر را تعیین کند:

— آیا متهم به دلیل ارتکاب جنایت عمدی محکومیتی غیر قابل جبران و برجسته دارد یا خیر

— آیا متهم در گذشته به دلیل ارتکاب جرایم عمدی محکوم شده است

- آیا مواردی از تعقیب کیفری متهم در گذشته به دلیل ارتکاب جرایم عمدی که منجر به ختم تعقیب کیفری به دلایل غیر ترمیمی شده است وجود دارد یا خیر.

بدین ترتیب دادگاه بدوی FULL NAME1 را در نظر نگرفته است. او قبلاً به مسئولیت کیفری محکوم نشده است و سابقه کیفری ندارد. به گفته دفاعیات، این شرایط نشان می‌دهد که خطر ادامه FULL NAME1 وجود دارد. فعالیت مجرمانه و ضد اجتماعی برای انتخاب یک اقدام پیشگیرانه مانند بازداشت وجود ندارد و کافی نیست.

بنابراین، انتساب بی اساس احتمال پنهان شدن از تحقیقات و محاکمه، و همچنین ادامه فعالیت مجرمانه بدون تأیید شواهد عینی در پرونده، نقض آشکار فرض برائت مندرج در ماده است. 14 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه و هنر. 49 قانون اساسی فدراسیون روسیه ، زیرا همه افراد توانمند دارای قابلیت های مشخص شده مانند توانایی انجام برخی اقدامات هستند. نهاد بازپرسی هیچ داده عینی برای توجیه لزوم بازداشت متهم ارائه نکرد.

به موجب قسمت 4 مقاله 7 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تصمیم قاضی باید قانونی، موجه و با انگیزه و بر اساس مطالب تحقیق شده و با تأیید استدلال های دفاعیه باشد. رأی تجدیدنظرخواهی به گفته دفاعیات، شرایط فوق را ندارد.

فعلا همه امکاناتنام کامل 1 هیچ تأثیری بر روند تحقیقات وجود ندارد، در چنین شرایطی خطر دخالت در تعیین شرایط پرونده در مراحل بعدی تحقیقات جنایی وجود ندارد.

بر اساس موارد فوق و با هدایت قسمت 11 هنر. 108، هنر. 389.2، 389.15، 389.20 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه،

P R O S H U S U D:

تصمیم دادگاه منطقه ژلزندوروژنی سامارا مورخ 16 ژوئن 2018 در مورد انتخاب یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت متهم FULL NAME1، متولد 14/04/1986، به عنوان بی اساس و غیرقانونی لغو شود.

در رابطه با متهم FULL NAME1 انتخاب کنید یک اقدام پیشگیرانه ملایم تر

من درخواست می کنم که این شکایت در دادگاه منطقه ای سامارا با مشارکت من بررسی شود.

برنامه های کاربردی:

- کپی قطعنامه دادگاه منطقه ژلزندوروژنی سامارا

- دستور وکیل (اصل)

وکیل _______________________ A.P. آنتونوف

در قرائت دوم، لایحه شماره 900722-6 مورد بررسی قرار گرفت، که پیشنهاد می کند یک اقدام پیشگیرانه جدید - ممنوعیت برخی اقدامات، فراهم کردن امکان محدود کردن حقوق و آزادی های متهم (مظنون)، به استثنای انزوای او در یک منطقه مسکونی به یاد بیاوریم، همانطور که AG نوشت، در اولین قرائت این لایحه در دسامبر 2016 تصویب شد، اما در قرائت دوم این سند به طور قابل توجهی بازنگری شد.

به گفته نویسندگان سند، ممنوعیت برخی اقدامات به عنوان یک اقدام پیشگیرانه باید با تصمیم دادگاه به روشی که توسط هنر تعیین شده است انتخاب شود. ماده 108 قانون آیین دادرسی کیفری به استثنای شرایط مربوط به نوع و میزان مجازات، صلاحیت جرم، سن مظنون یا متهم.

پیشنهاد می شود قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه را با یک هنر جدید تکمیل کند. 105.1 "منع برخی از اقدامات" که مقرر می دارد دادگاه در هنگام انتخاب یک اقدام پیشگیرانه در قالب وثیقه یا حبس خانگی ، مظنون یا متهم را مکلف به رعایت یک یا چند ممنوعیت مقرر در خود می کند. .

در هنر پیشنهادی 105.1 قانون آیین دادرسی کیفری بیان می کند که ممنوعیت برخی اقدامات به عنوان یک اقدام پیشگیرانه با تصمیم دادگاه انتخاب می شود در صورتی که اجرای یک اقدام پیشگیرانه دیگر غیرممکن باشد. این ممنوعیت عبارت است از تحمیل تعهدات به مظنون یا متهم برای حضور سریع در هنگام احضار افسر بازپرس، بازپرس یا به دادگاه، برای رعایت یک یا چند ممنوعیت و همچنین نظارت بر رعایت آنها. مشخص شده است که در هر زمان در جریان دادرسی کیفری می توان منع اعمال خاصی را انتخاب کرد.

ماده پیشنهادی انواع ممنوعیت ها را تعریف می کند. این ممکن است ممنوعیت خروج از محل در زمان های خاص، ممنوعیت اقامت در مکان های خاص، و همچنین نزدیکتر از فاصله تعیین شده به اشیاء خاص، حضور در برخی رویدادها و شرکت در آنها، برقراری ارتباط با افراد خاص، ارسال باشد. و دریافت مرسولات پستی و تلگرافی، استفاده از ارتباطات و اینترنت و نیز رانندگی با خودرو یا وسیله نقلیه دیگر در صورتی که جرم ارتکابی مربوط به تخلف از قوانین راهنمایی و رانندگی و کارکرد وسایل نقلیه باشد.

در این صورت دادگاه باید شرایط خاص اجرای این اقدام پیشگیرانه را مشخص کند. علاوه بر این، اشاره شده است که مظنون یا متهم نمی توانند در حق استفاده از ارتباطات تلفنی برای تماس با فوریت های پزشکی، افسران انتظامی، اورژانس در مواقع اضطراری و همچنین ارتباط با بازپرس و بازجویی محدود شوند. افسر و مرجع نظارتی در صورت ممنوعیت استفاده از ارتباطات، مرجع نظارتی باید در مورد هر یک از این تماس ها مطلع شود. اصلاحات از دادگاه می خواهد در تعیین مجازات هویت مظنون و متهم و همچنین شرایط واقعی پرونده جنایی را در نظر بگیرد.

پیشنهاد شده است که در هنگام انتخاب وثیقه به عنوان اقدام پیشگیرانه، دادگاه حق دارد مظنون یا متهم را مکلف به رعایت ممنوعیت ها کند. همچنین مقرر می‌دارد که در صورت رد درخواست اقدام پیشگیرانه در قالب حبس خانگی، قاضی به ابتکار خود حق دارد یک اقدام پیشگیرانه را در قالب منع از اعمال خاص انتخاب کند.

در صورت تصویب پیش نویس قانون، ممنوعیت خروج از اماکن برای مدت معینی به نسبت دو روز اعمال آن به ازای هر روز بازداشت، در مدت بازداشت به حساب می آید.

آندری توزوف در اظهار نظر در مورد "AG" متن لایحه برای خواندن دوم، وکیل، وکیل ارشد حقوق کیفری دفتر سن پترزبورگ شرکت حقوقی "Egorov، Puginsky، Afanasyev and Partners" توضیح داد که اصلاحات پیشنهادی در قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه نوعی سازنده محدودیت ها و ممنوعیت ها را معرفی کنید که با در نظر گرفتن شرایط خاص زندگی و ویژگی های شخصیتی او می تواند برای یک فرد خاص اعمال شود. به گفته این کارشناس، چنین ابتکار قانونی کاملا تازه به نظر می رسد.

با این حال، من معتقدم که همه چیز در پروژه پیشنهادی کاملاً مثبت نیست. تا زمانی که رویه عمومی پدیدار شود، دادگاه ها در تعیین این اقدام پیشگیرانه با مشکل مواجه خواهند شد. اولاً، مانند هر چیز جدید، زمان زیادی طول خواهد کشید تا سازگار شود. گاهی اوقات به نظرم می رسد که بازپرس از دادگاه درخواست می کند که یک اقدام پیشگیرانه را به شکل بازداشت انتخاب کند ، زیرا این برای او آشناتر است - او می داند که چیست و چگونه با آن کار کند. دادگاه او را انتخاب می کند زیرا قابل اعتمادتر است. و در اینجا به نظر می رسد یک اقدام جدید ممنوعیت های خاصی را اعمال می کند - و این در نگاه اول به هیچ وجه واضح نیست.

وی همچنین خاطرنشان کرد که سازمان تعزیرات فدرال روسیه پس از افزایش تعداد تصمیمات در مورد استفاده از این اقدام پیشگیرانه، سوالات زیادی در مورد نحوه اجرای چنین ممنوعیت هایی خواهد داشت: قبل از اولین شکایت یا استفاده از برخی اقدامات دیگر، از جمله موارد فنی، به چه ترتیب با منابع موجود این کار را انجام دهیم.

ثانیاً، دادگاه ها باید مرز بین صدور دستورات و حبس خانگی را مشخص کنند. اگر چهار مورد از شش ممنوعیت پیشنهادی اعمال شود، ترکیب حاصل به شدت شبیه به حبس خانگی خواهد بود، بدون اینکه محدودیت‌های سختی مطابق با این ماده ایجاد شود. 107 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. به ویژه حبس خانگی عبارت است از نگهداری مظنون یا متهم در انزوای کامل یا نسبی از جامعه در اماکن مسکونی که در آن زندگی می کند با اعمال محدودیت ها و ممنوعیت ها و اعمال کنترل بر وی. آندری توزوف توضیح داد که با ترکیبی از ممنوعیت ها، اساساً ما حبس خانگی می گیریم. وی افزود: حتی تلاش برای تغییر مفهوم حبس خانگی نیز با تمایز بین این اقدامات پیشگیرانه وضعیت را تغییر نمی دهد، زیرا هر اقدام پیشگیرانه در طراحی آن در واقع ترکیبی از محدودیت ها و ممنوعیت ها است.

این وکیل خاطرنشان کرد: تغییرات پیشنهادی ممنوعیتی برای محدود کردن استفاده از ارتباطات تلفنی برای تماس با وکیل مدافع، به عنوان مثال، برای تشکیل جلسه، حل برخی از مسائل فوری و غیره ندارد. آندری توزوف توضیح داد: «اگرچه واضح است که با در نظر گرفتن مواضع هر دو دادگاه قانون اساسی و عالی، چنین ممنوعیتی به خودی خود منتفی است، اما بی توجهی اساسی به این حق در این هنجار نشان دهنده است.

آرمن مارتیروسیان، وکیل شرکت حقوقی شهر مسکو "کومایف و شرکا"، معتقد است که این اصلاحات می تواند به بهبود "کیفیت بسیار پایین" اعتبار تصمیمات در مورد انتخاب اقدامات پیشگیرانه کمک کند: دادگاه باید به چه دلیلی مشخص کند. در یک مورد خاص منع متهم از انجام برخی اعمال غیرممکن است، اما اعمال حبس خانگی یا بازداشت ضروری است.

این کارشناس رد نمی کند که این پروژه با هدف کاهش اقدامات سرکوبگرانه توسط قانونگذار علیه جامعه تجاری است. آنها می‌خواهند به کسانی که در پرونده‌های جنایی دست دارند، فرصت تجارت بدهند. یک اقدام پیشگیرانه جدید امکان شرکت در فعالیت های کارآفرینی را در حین تحقیقات فراهم می کند، که در هنگام انتخاب حبس خانگی، به جز بازداشت، عملا غیرممکن است.

از سوی دیگر، قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، علاوه بر بازداشت، شامل اقدامات پیشگیرانه دیگری نیز می باشد. به ویژه، تشخیص عدم ترک، وثیقه، حبس خانگی، ضمانت شخصی. در قسمت 1 هنر. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه در مورد استفاده از بازداشت زمانی صحبت می کند که استفاده از یک اقدام پیشگیرانه دیگر، ملایم تر و غیرممکن است.

با این حال، ما در مورد جایگزین های بازداشت صحبت می کنیم. او توضیح داد که در مقایسه با اقدامات پیشگیرانه مانند بازداشت، بقیه می توانند به عنوان اقدامات خفیف تر عمل کنند. با این حال، وی افزود، همه اقدامات پیشگیرانه خفیف تر نمی توانند به طور همزمان ادعای نقش اقدامات پیشگیرانه جایگزین را داشته باشند.

وی گفت: "همچنین برای من مشخص نیست که چرا اعلام شده است تماس با آمبولانس، پلیس یا خدمات اورژانس و همچنین تماس با بازپرس و مرجع نظارتی ممنوع نخواهد بود، اما در عین حال صحبتی در مورد ارتباط با وکیل، که البته نقض حق محافظت از شخص درگیر است، با قانون اساسی فدراسیون روسیه در تضاد است و مشخص نیست: آیا این شکافی در قانون است یا ترک عمدی یک " روزنه "برای برخی اهداف؟" - می پرسد وکیل.

وی با اشاره به اینکه به طور کلی می توان این نوآوری را مثبت ارزیابی کرد، زیرا علیرغم اینکه قانون آیین دادرسی کیفری هفت اقدام پیشگیرانه را مشخص کرده است، دادگاه ها اغلب متهمان و مظنونان را به بازداشتگاه می فرستند: «شاید تغییرات به گسترش کمک کند. استفاده از اقدامات پیشگیرانه جایگزین بازداشت.

به گفته آرمن مارتیروسیان، امکان اعمال ممنوعیت برخی اعمال همراه با حبس خانگی یا قرار وثیقه منجر به چنین رویه ای می شود که دادگاه ها همزمان دو اقدام پیشگیرانه را انتخاب می کنند. انتخاب دو اقدام پیشگیرانه علیه مظنون یا متهم به طور همزمان غیرقابل قبول است و تحت هیچ شرایطی نمی توان آن را قانونی و موجه تلقی کرد، همچنین هر یک هدف خاص خود را دارد و مستقیماً با وجود دلایل خاصی مرتبط است این کارشناس توضیح داد.

این وکیل دادگستری خاطرنشان کرد: با وجود تمام کاستی ها، ابتکار قانونگذار منطقی است. «همچنین فکر می‌کنم درست است که در قرائت دوم اصلاحیه‌ای در سند آمده است که بر اساس آن متهمان و مظنونان در پرونده‌های جنایی تخلفات رانندگی (مواد 264 و 264.1 قانون جزا) می‌توانند از رانندگی با خودرو در طول مدت قانونی منع شوند. تحقیق و بررسی. چنین محدودیتی باید به درخواست تحقیق توسط دادگاه اعمال شود. در این صورت گواهینامه رانندگی ضبط و در پرونده ثبت می شود، زیرا فراموش نکنیم که خودرو منشأ افزایش خطر است.

تصمیمات دادگاه بر اساس اعمال هنجار ماده 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

هنر 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. لغو یا تغییر یک اقدام پیشگیرانه

تمرین آربیتراژ

رأی تجدیدنظر 22K-3267/2018 مورخ 29 نوامبر 2018 در پرونده شماره 22K-3267/2018

دادگاه عالی جمهوری کریمه (جمهوری کریمه) - جنایی

توسط دادگاه الزامات مقرر در قسمت 3 ماده 227 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، دادستان در صورت وجود دلایل، دادخواستی را برای تمدید دوره اقدام پیشگیرانه مشخص شده به دادگاه ارائه می کند. با توجه به هنر. ماده 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه ، در صورت عدم وجود دلایلی برای انتخاب یک اقدام پیشگیرانه که در ماده 97 ماده 97 پیش بینی شده است ، اقدام پیشگیرانه لغو می شود که دیگر لازم نباشد ، به یک اقدام سختگیرانه تر یا ملایم تر تغییر می کند. ... تغییر دادن.

رأی تجدیدنظر 22-3550/2018 22K-3550/2018 مورخ 8 آبان 1397 در پرونده شماره 22-3550/2018

دادگاه منطقه ای ایرکوتسک (منطقه ایرکوتسک) - جنایی

در همان زمان، مدت حبس خانگی منقضی شد، تاریخ منقضی شد، اقدام پیشگیرانه تمدید نشد، بنابراین، زمینه های مشخص شده ناپدید شد. او برای اثبات استدلال های خود به مفاد قسمت 1 هنر استناد می کند. 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه ، از آنجایی که وی معتقد است که دلایل ذکر شده توسط بازپرس هنگام تمدید اقدام پیشگیرانه ، که توسط دادگاه در نظر گرفته شده است ، از جمله امکان اعمال فشار بر شهود ، تغییر کرده است. است...

رأی تجدیدنظر 22-1387/2018 مورخ 8 آبان 1397 در پرونده شماره 22-1387/2018

دادگاه منطقه ای لیپتسک (منطقه لیپتسک) - جنایی

با توجه به تغییرات ایجاد شده، مدت بازداشت به حساب می‌آید و مدت اجرای مجازات یعنی. اجرای یک اقدام پیشگیرانه که بر اساس مفاد قسمت 1 هنر. 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه پس از لازم الاجرا شدن حکم قابل لغو است. ضمناً مسائل لازم الاجرا شدن حکم (یعنی شروع اجرای مجازات کیفری تعیین شده توسط این ...

رای تجدید نظر شماره 22K-7638/2018 مورخ 8 آبان 1397 در پرونده شماره 22K-7638/2018

دادگاه منطقه ای پرم (منطقه پرم) - جنایی

برای تغییر یا لغو یک اقدام پیشگیرانه، این مدت ممکن است توسط قاضی دادگاه منطقه تا 6 ماه تمدید شود. بر اساس الزامات قسمت 1 هنر. در ماده 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، در صورت وجود زمینه های انتخاب یک اقدام پیشگیرانه، که در هنر پیش بینی شده است، اقدام پیشگیرانه به یک روش ملایم تر تغییر می کند. 97 و 99 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. این الزامات توسط دادگاه رعایت شده است ...

رأی تجدیدنظر شماره 22-1908/2018 22K-1908/2018 مورخ 29 نوامبر 2018 در پرونده شماره 22-1908/2018

دادگاه منطقه خودمختار Khanty-Mansiysk (Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra) - جنایی

و برای اشخاصی که متهم به ارتکاب جرایم سنگین و مخصوصاً سنگین هستند، در پرونده های جزایی مخصوصاً پیچیده حداکثر تا 12 ماه. طبق قسمت 1 هنر. 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه ، در صورت عدم نیاز به اقدامات پیشگیرانه لغو می شود یا در صورت وجود زمینه های انتخاب یک اقدام پیشگیرانه که در هنر پیش بینی شده است ، به یک اقدام سختگیرانه تر یا ملایم تر تبدیل می شود. هنر ...

رأی تجدیدنظر شماره 22-2139/2018 22K-2139/2018 مورخ 29 نوامبر 2018 در پرونده شماره 22-2139/2018

دادگاه منطقه ای تومسک (منطقه تامسک) - جنایی

این مدت ممکن است توسط یک قاضی دادگاه منطقه به روشی که در قسمت 3 هنر تعیین شده است تمدید شود. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه برای مدت حداکثر 6 ماه. به موجب هنر. در ماده 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، یک اقدام پیشگیرانه در صورت عدم نیاز لغو می شود، یا در صورت دلایلی که منجر به تغییر انتخابات آن شده است، مطابق با ماده به یک اقدام ملایم تر تغییر می کند. 97، 99 ...

رای تجدیدنظر خواهی شماره 22-1702/2018 22K-1702/2018 مورخ 29 نوامبر 2018 در پرونده شماره 22-1702/2018

رویه تعیین شده توسط قسمت 3 ماده 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه به درخواست بازپرس با رضایت دادستان ناحیه (شهر) برای مدت حداکثر 6 ماه. مطابق با هنر. 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، زمانی که زمینه های انتخاب یک اقدام پیشگیرانه مندرج در مواد تغییر کند، اقدام پیشگیرانه زمانی لغو می شود که دیگر ضروری نباشد یا به یک اقدام سختگیرانه یا ملایم تر تغییر کند. ..

مصوبه شماره 22-1703/2018 22K-1703/2018 3/2-501/2018 مورخ 29 نوامبر 2018 در پرونده شماره 22-1703/2018

دادگاه منطقه ای بریانسک (منطقه بریانسک) - جنایی

97 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، شدت جرمی که متهم به آن متهم شده است، اطلاعات در مورد شخصیت، سن، وضعیت سلامت، وضعیت تأهل و سایر شرایط باید در نظر گرفته شود. از مفاد هنر. 110 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه چنین است که در صورت عدم نیاز به اقدامات پیشگیرانه لغو می شود یا زمانی که زمینه برای انتخاب یک اقدام پیشگیرانه فراهم شده باشد به یک اقدام سختگیرانه تر یا ملایم تر تبدیل می شود.