شرایط تخفیف مجازات شرایط تسکین دهنده و تشدید کننده

نسخه فعلی هنر 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه با نظرات و اضافات برای سال 2018

1. موارد زیر به عنوان شرایط تخفیف شناخته می شود:
الف) ارتکاب جرمی با گرانی جزئی یا متوسط ​​برای اولین بار به دلیل ترکیب تصادفی شرایط؛
ب) اقلیت مرتکب.
ج) حاملگی؛
د) حضور کودکان خردسال در کنار مرتکب.
ه) ارتکاب جرم به دلیل ترکیبی از شرایط دشوار زندگی یا از روی دلسوزی.
و) ارتکاب جرم در نتیجه اجبار جسمی یا روحی یا به دلیل وابستگی مالی، رسمی یا دیگر.
ز) ارتکاب جرم بر خلاف شرایط قانونی بودن دفاع ضروری، بازداشت مرتکب جرم، ضرورت شدید، خطر موجه، اجرای دستور یا دستور.
ح) غیر قانونی بودن یا غیر اخلاقی بودن رفتار قربانی که دلیل ارتکاب جرم بوده است.
ط) اعتراف، کمک فعال در حل و بررسی جرم، افشای و تعقیب سایر شرکای جرم، جستجوی اموالی که در نتیجه جرم به دست آمده است.
ی) ارائه کمک های پزشکی و سایر کمک ها به قربانی بلافاصله پس از ارتکاب جرم، جبران داوطلبانه خسارت مالی و آسیب معنوی ناشی از جرم و سایر اقدامات با هدف جبران خسارت وارده به قربانی.

2- در تعیین مجازات ممکن است شرایطی که در قسمت یک این ماده پیش بینی نشده است به عنوان جهات تخفیف در نظر گرفته شود.

3- چنانچه در ماده مربوط از قسمت ویژه این قانون جهات مخففه ای به عنوان رکن جرم پیش بینی شده باشد، فی نفسه نمی توان مجدداً در تعیین مجازات به آن توجه کرد.

تفسیر ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه

1. ماده تبصره شرایطی را تعیین می‌کند که مجازات را تخفیف می‌دهد و دادگاه باید هنگام تصمیم‌گیری به آن توجه کند. تنها ده مورد از این قبیل نام برده شده است، اما فهرست آنها جامع نیست، زیرا قسمت 2 مقاله نظر داده شده امکان در نظر گرفتن سایر شرایطی که در مقاله نظر داده نشده است را در نظر می گیرد. دادگاه می تواند بنا به تشخیص خود، بر حسب مورد خاص، سایر جهات تخفیف را نیز در نظر بگیرد.

اگر شرایط ذکر شده در قسمت 1 مقاله اظهار نظر در هنگام اعمال مجازات در نظر گرفته نشده باشد، این مبنایی برای لغو یا تغییر حکم در صدور حکم است (ماده 379 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه).

2. قسمت 3 از مقاله اظهار نظر ممنوعیت در نظر گرفتن مکرر شرایط تخفیف در صورتی که چنین شرایطی توسط ماده مربوطه از بخش ویژه از قانون جنایی فدراسیون روسیه به عنوان نشانه ای از جرم ارائه شده است شرایط تخفیف مجازات مقرر در بند «ز» جزء ۱ ماده تبصره، ارتکاب جرمی بر خلاف شرایط قانونی بودن دفاع ضروری است و به موجب آن جرمی مانند قتل بیش از حد را پیش بینی می کند. از حدود دفاع لازم بنابراین، اعمال تحت هنر. 108 قانون کیفری فدراسیون روسیه، بدون در نظر گرفتن بند "ز" قسمت 1 ماده اظهار شده، تحت این ماده واجد شرایط خواهد بود.

در مورد استفاده از مقاله اظهار نظر، همچنین به قطعنامه دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 11 ژانویه 2007 N 2 "در مورد اعمال مجازات کیفری توسط دادگاه های فدراسیون روسیه" و همچنین قطعنامه عالی کشور مراجعه کنید. دادگاه فدراسیون روسیه مورخ 29 اکتبر 2009 N 20 "در مورد برخی از مسائل رویه قضایی اعمال و اجرای مجازات کیفری".

مشاوره و نظرات وکلا در مورد ماده 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه

اگر هنوز در مورد ماده 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه سؤالی دارید و می خواهید از ارتباط اطلاعات ارائه شده مطمئن شوید، می توانید با وکلای وب سایت ما مشورت کنید.

می توانید از طریق تلفن یا در وب سایت سؤال بپرسید. مشاوره اولیه به صورت رایگان از ساعت 9:00 تا 21:00 روزانه به وقت مسکو برگزار می شود. به سوالاتی که بین ساعت 21 الی 9:00 رسیده باشد، روز بعد رسیدگی خواهد شد.

قانون جزا فقط شامل فهرست تقریبی از جهات تخفیف است، زیرا در هنگام اعمال مجازات، دادگاه ممکن است شرایطی را که در قانون ذکر نشده است به عنوان مسئولیت تخفیف تشخیص دهد.

1. ارتکاب جرم خفیف برای اولین بار به دلیل ترکیب تصادفی شرایط. همه عوامل فوق، به منظور ایجاد یک مسئولیت تخفیف دهنده، باید به هم مرتبط باشند، یعنی. در یک لحظه حضور داشته باشند و یکی از دیگری جاری شوند. هر یک به تنهایی یک شرایط تخفیف محسوب نمی شود.

جنایت بار اول به حالتی اطلاق می شود که مرتکب قبلاً مرتکب جرمی نشده باشد یا مدت جرایم مرتکب قبلی منقضی شده باشد یا سابقه کیفری به ترتیبی که قانون معین می کند پس گرفته یا از بین رفته باشد.

جرم جزئی یک عمل عمدی یا سهل انگارانه است که حداکثر مجازات مقرر در قانون جزایی فدراسیون روسیه از دو سال حبس تجاوز نمی کند.

ارتکاب جرم در نتیجه ترکیب تصادفی شرایط به عنوان وضعیتی تلقی می شود که جرم بیانگر خط رفتار ثابت مرتکب نیست و نتیجه طبیعی اعمال یا جهان بینی او نیست.

2. اقلیت مرتکب، خفیف است، زیرا نوجوان فردی است که هنوز به عنوان یک فرد شکل نگرفته است، بنابراین یک خردسال اغلب تحت تأثیر بزرگترها، از روی حس تقلید، میل به نگهداری مرتکب جرم می شود. با دیگران، میل به ظاهر بالغ تر، بهتر از او در واقع از شیطنت است.

مشخص است که روابط بین خردسالان اغلب منجر به تشکیل سلسله مراتب سفت و سخت نوجوان می شود، جایی که ارتکاب جرم یکی از راه های ماندن در نردبان سلسله مراتبی و بالا رفتن است. علاوه بر این، به دلیل بلوغ ناکافی زندگی، نوجوانان همیشه معنای اعمال خود و خطر اجتماعی خود را درک نمی کنند. همه اینها نشان می دهد که در بین نوجوانان تمایل به ارتکاب جرم به طور کامل پایدار نیست که به نوبه خود نیاز به نگرش انسانی تر نسبت به آنها دارد.

ضمناً باید توجه داشت که صغیر به دلیل روانی ناآرام تربیه و اصلاح آسانتر است، بنابراین اعمال همان مجازاتهای شدید برای نوجوانان که برای بزرگسالان وجود دارد، نابجاست. همچنین دلیل وجود نهادی در حقوق کیفری برائت از مسئولیت کیفری صغیر با اعمال اقدامات تربیتی برای وی (مثلاً انتقال وی زیر نظر نهاد تخصصی دولتی، محدود کردن اوقات فراغت و ایجاد ویژه است. الزامات رفتار یک خردسال).

3. حاملگی از شرایطی است که با توجه به این که زن باردار حالت روحی خاصی دارد که با افزایش حساسیت، تحریک پذیری، گرم مزاجی، عصبی بودن و ... مشخص می شود، مسئولیت را تخفیف می دهد، اما جرم باید حداقل برای برخی باشد. به دلیل ویژگی های چنین حالتی است. اگر جرم ناشی از سیر طبیعی رشد شخصیت مرتکب باشد و با حاملگی همراه نباشد، دلیلی برای در نظر گرفتن این شرایط وجود ندارد.

4. حضور کودکان خردسال نزد مرتکب، شرایطی است که برای اولین بار در قانون کیفری فدراسیون روسیه (1996) شناسایی شد. اگر ثابت شود که مرتکب نه تنها فرزندان خردسال دارد، بلکه مشارکت او در تربیت و حمایت مالی آنها نیز وجود دارد، این شرایط ممکن است یک عامل تخفیف تلقی شود. این نشان می دهد که مجرم با احساسات و عواطف خاصی مشخص می شود که او را از جنبه مثبت مشخص می کند و نشان دهنده کاهش خطر اجتماعی او است. علاوه بر این، قاعدتاً مادری که فرزند خردسال دارد، شدیداً به کمک نیاز دارد، بنابراین مجازات شدید (مثلاً حبس) برای او امتحان است. این عوامل، رویکرد ویژه قانونگذار را به موضوع مجازات برای این دسته از افراد از پیش تعیین می کند.

5. ارتکاب جرم به دلیل ترکیبی از شرایط سخت زندگی یا به انگیزه دلسوزی. شرط اول ارتکاب جرم تحت تأثیر عوامل نامطلوب بیرونی را فرض می کند که مرتکب به دلیل شخصیت ناپایدار خود نتوانسته در برابر آن مقاومت کند. این عوامل می توانند بسیار متفاوت باشند: بیماری جدی مقصر یا بستگان او، وضعیت مالی دشوار (مگر اینکه ناشی از سوء مصرف الکل باشد)، شرایط نامساعد زندگی، وضعیت درگیری در خانواده، محل کار، جدایی از دوست دخترش. ، اخراج از کار، محرومیت از دانشگاه و ... فقط مهم این است که این شرایط خاص رفتار مجرمانه فرد را تعیین و باعث شده است.

ارتکاب جرمی با انگیزه شفقت به تازگی به عنوان یک شرایط تخفیف شناخته شده است. در عین حال، مهم است که ثابت شود عمل مجرمانه واقعاً ناشی از تمایل به کاهش سرنوشت قربانی است و به دلایل خودخواهانه (مثلاً دریافت ارث) بر اساس انتقام، ظلم و ستم انجام نشده است. و غیره.

این شرایط به دلیل اینکه حاکی از تصادفی بودن جرم، عدم وجود انگیزه های اساسی برای ارتکاب جرم است که عموماً نشان دهنده خطر اجتماعی کمتر متهم است، خفیف شناخته می شود.

6. ارتکاب جرم در اثر اجبار جسمی یا روحی یا به دلیل وابستگی مالی، رسمی یا غیر آن. یکی از ارکان جرم، عمل خطرناک اجتماعی است. ما می توانیم در مورد وجود یک عمل فقط زمانی صحبت کنیم که فرد فرصت واقعی برای عمل متفاوت داشته باشد، نه اینکه مرتکب جرم شود، یعنی. زمانی که اراده شخص سرکوب نشد.

اجبار فرصت عمل آزادانه را از فرد سلب می کند، اما میزان این عدم آزادی ممکن است متفاوت باشد. اگر اجبار اراده یک فرد را کاملاً سرکوب کند، نمی توان از یک عمل خطرناک اجتماعی صحبت کرد. بنابراین، نگهبان بسته نمی تواند از سرقت دارایی های مادی جلوگیری کند. بنابراین مسئولیت کیفری ندارد. در این صورت قواعد اجبار اعمال می شود که شرایطی است که مجرمانه بودن عمل را منتفی می کند و بر این اساس شخص مسئولیت کیفری ندارد. اگر شخص هنوز حداقل فرصتی برای عدم ارتکاب جرم داشته باشد، موضوع دیگری است. در اینجا دو حالت ممکن وجود دارد:

1. شخص در حالت اضطرار عمل می کند، یعنی. با ارتکاب یک عمل خطرناک اجتماعی از آسیب بیشتر جلوگیری می کند. بنابراین، جرم بودن عمل منتفی است که نگهبان در معرض تهدید به مرگ، مانع سرقت نشود.
2. در صورت عدم وجود علائمی که بیانگر ضرورت شدید باشد، تهدید یا اجبار به عنوان شرایط تخفیف شناخته می شود.

اجبار می تواند جسمی و روحی (تهدید) باشد. اجبار بدنی می تواند به صورت ضربه زدن، ضرب و شتم، سوختگی، بریدگی، سرمازدگی، ایجاد صدمه بدنی و غیره بیان شود. تهدید عبارت است از تأثیر روانی بر شخص که وقوع عواقب نامطلوب را منوط به انجام یا عدم ارتکاب برخی اعمال می کند.

وابستگی مالی زمانی به این نوع وابستگی گفته می شود که مرتکب قسمت عمده وسایل زندگی خود را از شخصی که او را ترغیب به ارتکاب جرم کرده است (مثلاً تحت تکفل بوده است) دریافت کرده یا بدهکار او باشد.

وابستگی به خدمات با تبعیت در خدمت به شخصی که متقاعد به ارتکاب جرم شده است تعیین می شود. یک نوع جرم ارتکابی تحت تأثیر وابستگی رسمی، اجرای دستور غیرقانونی است. هنگام ارتکاب جرم عمدی در اجرای دستور یا دستور آشکار غیرقانونی، چنین شرایطی از مسئولیت کیفری معاف نیست، اما ممکن است عامل تخفیف باشد.

هنگام ارتکاب جرم به دلیل وابستگی مالی، رسمی یا دیگر، باید میزان این وابستگی را در نظر گرفت که تا چه حد می تواند بر رفتار مرتکب تأثیر بگذارد. یک چیز دستور مقام مافوق در سازمان است، یک چیز دیگر دستور یک فرمانده در نیروهای مسلح است که طبق منشور انتظامی نیروهای مسلح باید بدون چون و چرا در موعد مقرر اجرا شود. فصل قانون جزایی فدراسیون روسیه در مورد جرایم نظامی، عدم رعایت دستور را به عنوان جرم نظامی طبقه بندی می کند.

7. ارتکاب جرم بر خلاف شرایط دفاع لازم قانونی، بازداشت مرتکب جرم. ضرورت شدید؛ ریسک معقول؛ اجرای یک دستور یا دستورالعمل عمل ارتکابی در یکی از این ایالت ها از نظر اجتماعی برای اهداف آن مفید بود، اما:

1. در دفاع ضروری، شخص عمداً آسیبی وارد کرد که آشکارا با حمله ناسازگار بود.
2. در صورت لزوم، شخص عمداً صدمه ای بیش از آنچه که از آن جلوگیری شده است، وارد کرده است یا از این فرصت برای جلوگیری از آسیب بدون وارد کردن خسارت به منافع قانونی استفاده نکرده است.
3. در طول دستگیری، مجرم متحمل آسیبی شد که به وضوح با ماهیت و درجه خطر عمومی جرم ارتکابی توسط بازداشت شده یا شرایط دستگیری ناسازگار بود.
4. در صورت وجود خطر موجه، شرایط قانونی بودن آن برآورده نشده است، به عنوان مثال، خطر با سطح دانش و تجربه مدرن مطابقت ندارد. هیچ مطالعه نظری عمیقی در مورد مشکل وجود نداشت، هیچ آمادگی عملی وجود نداشت و رضایت فرد برای آزمایش به دست نیامد.
5. شخص آگاهانه دستور غیرقانونی را انجام داد.

8. غیرقانونی بودن یا غیر اخلاقی بودن رفتار قربانی که دلیل وقوع جرم بوده است. به عنوان یک قاعده، چنین رفتاری از قربانی باعث ایجاد حالت روانی در مجرم می شود که با افزایش برانگیختگی، اختلال عاطفی و کاهش کنترل بر اعمال خود مشخص می شود. گاهی اوقات این حالت می تواند به سطح عاطفه برسد. در این موارد، مولفه ارادی جنبه ذهنی جرم کاهش می یابد، فرد با مسئولیت کامل نمی تواند بین رفتار حلال و حرام انتخاب کند.

این شرط به خودی خود عذر کافی برای شخص مرتکب جرم نیست. اما با توجه به اینکه خود قربانی او را به این وضعیت رسانده و این کار را با اقدامات غیرقانونی یا غیر اخلاقی انجام داده است، قانونگذار ضرورت تخفیف مجازات مرتکب را تشخیص داده است.

9. اعتراف، مساعدت فعال در حل جرم، افشای سایر همدستان در جرم و جست و جوی اموال به دست آمده در نتیجه جرم حکایت از آن دارد که مرتکب هنگام ارتکاب جرم به غیرقانونی بودن اعمال خود پی برده است.

اعتراف به این معناست که مرتکب داوطلبانه خود را با اظهاری صادقانه در مورد جرمی که مرتکب شده است، به قصد مجازاتی مستحق در اختیار نهادهای انتظامی قرار دهد.

اعتراف مستلزم توبه خالصانه در کل تحقیقات مقدماتی و محاکمه است، یعنی. محکومیت خالصانه جرم، تمایل به جبران گناه، شهادت صادقانه در مورد تمام حقایق شناخته شده برای مجرم در رابطه با جرم ارتکابی، افشای همدستان، کمک در شناسایی و جمع آوری دلایل و غیره. چنین توبه ای که شخص محکوم ساخته شده تحت وزن شواهد صادقانه تلقی نمی شود.

تسلیم شدن به نهادهای مجری قانون کمک می کند تا یک جرم را به موقع حل کنند، امکان ارتکاب جرایم جدید را متوقف کنند، نشان دهنده این است که مجرم خطر کمتری دارد و راه اصلاح را در پیش گرفته است.

10. ارائه کمک های پزشکی یا سایر کمک ها به قربانی بلافاصله پس از ارتکاب جرم. جبران داوطلبانه خسارت مالی و آسیب معنوی ناشی از جرم، سایر اقدامات با هدف جبران خسارت وارده به قربانی به طور عینی خطر جرم را کاهش می دهد. علاوه بر این، ارتکاب این اعمال حاکی از پشیمانی مرتکب از عواقب آن است و به دنبال پیشگیری از آن یا حداقل کاهش شدت آن برای قربانی است. همه اینها در نهایت گواه به توبه مرتکب می شود، یعنی خطر کمتری برای جامعه دارد. بنابراین، این اقدامات به عنوان شرایط تخفیف شناخته می شود. با این حال، مهم است که جبران خسارت داوطلبانه باشد، یعنی. با استفاده از اقدامات قهری بر خلاف میل مرتکب انجام نشده است. همچنین لازم است قبل از صدور حکم، استرداد آن صورت گیرد.

اما برای افرادی که مرتکب جرائم شدیدتر شده اند، معافیت از مسئولیت کیفری ناشی از توبه فعال مناسب نیست.

با این حال، تعدادی از شرایطی که در آن جرم انجام شده است، امکان اعمال مجازات ملایم تری را برای محکومان فراهم می کند.

اطلاعات کلی

شرایط کاهش مجازات قانون جزایی فدراسیون روسیه برای مجرمان می تواند ارزش آن را تعیین کند و به عنوان نشانه ای از ترکیب یک عمل مجرمانه عمل کند که به همین دلیل می توان صلاحیت آن را به میزان قابل توجهی تنظیم کرد.

این امر به نوبه خود تأثیر بسزایی در محتوای خود رأی به نفع متهم خواهد داشت.

قانونگذار چنین شرایطی را در ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیهو رویه قضایی این هنجارها را تثبیت کرده است.

به عنوان مثال، یکی از انواع شرایط تخفیف مجازات، تماس مجرم با نهادهای مجری قانون است. اعتراف، فعالانه و صمیمانه به تحقیقات کمک کرد، در حل جرم و افشای سایر مجرمان این پرونده جنایی کمک کرد.

قانونگذار برای مواردی که مجرم از جمله کمک پزشکی به فرد آسیب دیده کمک می‌کند و به ابتکار خود خسارت وارده به او را برمی‌گرداند، برای از بین بردن عواقب عمل خود، قاعده‌ای مشابه وضع کرده است. اما این رویکرد تنها در صورتی معتبر است که در اعمال مجرم جرمی وجود نداشته باشد.

همانطور که در بالا گفته شد، قانونگذار مقرر داشته است شرایط تخفیفدر ماده مربوطه قانون جزا. اما این یک لیست کامل نیست، بنابراین، قاضی ممکن است در هنگام تعیین مجازات، سایر شرایط را در نظر بگیرد.

قانونگذار مقرر کرد که زنان، خردسالان و افراد بالای 65 سال قابل مجازات نیستند. بنابراین، شرایطی مانند جنسیت، اقلیت یا کهولت سن کاهش می یابد.

خود این مفهوم در حقوق جزا به چه معناست؟ شرایط تخفیف دهنده?

این بدان معناست که عمل مجرمانه ارتکابی از خطر اجتماعی کمتری برخوردار است و بنابراین مجازات آن باید کمتر از مجازات مقرر در قانونگذار باشد. دادگاه می تواند هر دو را در چارچوب یک مجازات انجام دهد یا می تواند مجازات خفیف تری را با هدایت مجازات جایگزین انتخاب کند.

در بالا گفته شد که این دسته از افراد را نمی توان به حبس ابد محکوم کرد. اما علاوه بر این، نرسیدن به سن بلوغ برای تعیین مجازات در کلیه مواد نیز از ملاک است. بخش ویژه قانون جزا.

کارشناسان به درستی معتقدند که وضعیت روانی خردسالان با برخی از بی ثباتی، افزایش پرخاشگری، تلقین آسان و غیره مشخص می شود. آنها به راحتی متقاعد می شوند که مسیر جنایتکارانه را در پیش بگیرند.

مجازات شدید می تواند یک نوجوان را کاملا عصبانی کند و او را به یک جنایتکار تمام عیار تبدیل کند. بنابراین به دادگاه ها اکیداً توصیه می شود که در قالب وظایف، به دنبال فرصت هایی باشند تا این دسته از افراد را تحت الشعاع قرار دهند. اقدامات آموزشی اجباری.

اگر زن باردار باشد، صرف نظر از مرحله بارداری، دادگاه این را شرایطی می داند که مجازات را تخفیف می دهد.

در این صورت مصلحت عدالت در مجازات و حمایت از مادر و فرزند به هم می خورد. بنابراین، بر اساس اصل اومانیسم، تصمیم بر آن شد که این شرایط به عنوان یک عامل تخفیف تثبیت شود.

نه تنها حفظ منافع مادر و فرزند در تخفیف مجازات کیفری نقش داشت. همانطور که در مورد یک نوجوان، یک زن باردار در وضعیت روحی و جسمی خاصی قرار دارد که به افزایش تحریک پذیری و عصبی بودن او کمک می کند. و این می تواند منجر به رفتار غیرقابل کنترل شود که برای آن مجازات کیفری در نظر گرفته شده است.

مشتق دیگر اصل اومانیسمو حمایت از مادری و فرزندان باعث ایجاد یک وضعیت تخفیف‌دهنده دیگر شد. ما در مورد حضور کودکان زیر 14 سال صحبت می کنیم. علاوه بر این، در این مورد نه تنها برای زنانی که مرتکب عمل مجرمانه شده اند، بلکه برای مردان نیز در نظر گرفته می شود.

در صورتی که با حضور سوژه به ارتکاب جرم برانگیخته شد شرایط سختدر زندگی شخصی یا اگر از روی دلسوزی مرتکب آن شده باشد، آن را نیز جزء موارد تخفیف طبقه بندی می کند.

اینها می تواند مشکلاتی در خانواده، محل کار یا سایر مشکلات شخصی باشد که سوژه نتواند در برابر آنها مقاومت کند و خود را در موقعیتی ناامید ببیند. این تنها بارون مونچاوزن بود که معتقد بود هیچ موقعیت ناامیدکننده ای وجود ندارد، اما قانونگذار بر خلاف این فکر می کرد.

در صورتی که ثابت شود متهم تحت تأثیر روحی یا جسمی عمل کرده و یا با استفاده از وابستگی رسمی، مالی یا سایر موارد اجبار کرده است، دادگاه مجازات را تخفیف می دهد.

قانونگذار در ارتکاب جرم، انسان را ندارد آزادی کامل در انتخاب، تحت تأثیر سوژه دیگری است که او را دستکاری می کند، از ترس از دست دادن شغل یا بی پول ماندن و غیره استفاده می کند.

اگر شخصی بیش از اقدامات دفاعی لازم مرتکب جرم شود، این شرایط نیز موجب تخفیف مجازات می شود.

خیلی اوقات وقتی فرد در شرایط سخت و بحرانی قرار می گیرد، عمل کردن طبق قانون برای فرد دشوار است.

در عمل مثالی زده می شود که اگر شخصی با فحش، بدرفتاری به شخص دیگری حمله کند و در پاسخ به سرش تبر بگیرد، این افراط در اقدامات دفاعی لازم است. فرض بر این است که در چنین مواردی استفاده از سلاح های تیغه ای غیرضروری بوده و جزو اقدامات دفاعی قابل قبول نمی باشد.

با این حال، در مورد اقدامات دفاعی که در نظر گرفته می شوند، یک خط روشن ترسیم کنید قابل قبول، و کدام یک نیستند، بسیار دشوار است. همین مثال اگر مهاجم چاقو داشته باشد. در اینجا اقدامات دفاعی لازم قابل قبول خواهد بود، اما فقط تا لحظه ای که ناگهان معلوم شود (معاینه نشان می دهد) چندین ضربه با چاقو وارد شده است.

بالاخره اولین ضربه مهاجم را سرنگون کرد و حمله بعدی او را غیرممکن کرد. این بدان معناست که ضربات دوم و بعدی غیرضروری بوده و شرایط دفاع لازم را نداشته است.

از یک طرف می بینیم که هدف از اقدامات متهم این بوده است امن استخود، عزیزان یا اطرافیانتان در برابر حمله مزاحمان. اما شرایط انجام این اقدامات نشان می دهد که تدابیر دفاعی لازم فراتر رفته است.

اما در اینجا حالت استرس زا که متهم در آن قرار داشت در نظر گرفته شد. به عنوان یک قاعده، این شرایط به طور قابل توجهی اندازه و مدت مجازات را کاهش می دهد.

در بالا ذکر شد که تسلیم، کمک فعال و خالصانه در تحقیقات، مساعدت در حل جرم، افشای سایر مجرمان این پرونده جنایی، ارائه کمک های پزشکی و غیره به مصدوم و جبران خسارت وارده نیز از جهات تخفیف محسوب می شود.

نتایج

اگر مجرمی خود را به نهادهای اجرای قانون تسلیم کرد، فعالانه و خالصانه در تحقیقات کمک کرد، در حل جرم، در افشای سایر مجرمان در این پرونده جنایی کمک کرد، در این صورت میزان یا مدت مجازات نمی تواند بیشتر از دو سوم حداکثر مجازات موضوع این جرم.

برای افرادی که به سن اقلیت نرسیده اند، دادگاه به دنبال فرصتی برای اعمال اقدامات خواهد بود ماهیت آموزشی اجباری.

مجازات های حبس نیز برای زنان باردار اکراه دارد.

از این گذشته ، در واقع ، یک نفر مجازات نمی شود ، بلکه دو نفر مجازات می شوند. همچنین شرایط نگهداری در زندان و استرس مجازات تعیین شده می تواند منجر به ختم زودرس حاملگی شود. این بدان معناست که دادگاه با مجازات شدید یک زن باردار، جان دو نفر را به خطر می اندازد.

این شرایط به دادگاه اجازه می دهد هنگام تعیین مجازات برای هر موقعیت خاص رویکرد متفاوتی داشته باشید. بنابراین اصل روند کیفری رعایت می شود که بهتر است 100 نفر مجرم را محکوم کنند تا یک فرد بی گناه را محکوم کنند.

قانون روسیه مفهوم عدالت را برای مطالعه ارائه می دهد که در عمل به عنوان یک رویکرد خاص عمل می کند. این شامل در نظر گرفتن تعدادی از عوامل (یا یک عامل مهم) است که می تواند بر کاهش درجه گناه مجرم، مجرم تأثیر بگذارد. این میزان گناه است که نقطه شروع دادگاه برای تعیین میزان مجازات است.

برای این منظور، هنر. 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه (قانون جنایی فدراسیون روسیه). فقط نمونه هایی از مواردی را نشان می دهد که استفاده از دلایل قانع کننده برای آنچه اتفاق افتاده برای کاهش درجه مسئولیت ممکن می شود. قانون قانونگذاری شامل فهرست بسیار کلی از شرایط است که به مثال های ارائه شده محدود نمی شود.

عنوان این ماده - اعمال جهات مخففه - حاکی از آن است که عمل حقوقی ماهیت عواملی را آشکار می کند که باعث کاهش سطح تقصیر تعیین شده توسط دادگاه می شود. برای پیمایش آسان در قانون، کافی است ساختار ماده را بشناسیم، بفهمیم چه کارکردی در تعیین میزان مجازات دارد و چه فرضیات یا محدودیت هایی وجود دارد.

قسمت هایی از ماده 61 ق.م.ا و ویژگی ها

نام صحیح ماده 61 قانون جزایی روسیه شرایط تخفیف مجازات است. فرضیات ارائه شده در آن می تواند نه تنها برای تحمیل مسئولیت کیفری مورد استفاده قرار گیرد، علیرغم این واقعیت که این مقاله در این بخش از قانون روسیه آمده است.

مواردی وجود دارد که از فهرستی از دلایل به اصطلاح موجه برای تعیین میزان مسئولیت در تخلفات اداری استفاده شده است.

مثلاً راننده ای قوانین عبور از چراغ راهنمایی را زیر پا گذاشته است. وی پس از برخورد با خودروی دیگر به دلیل نیاز مبرم به امدادرسانی به مصدوم صحنه تصادف را ترک کرد. برای این، مسئولیت اداری تحت قسمت 2 ماده 12.27 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه به صورت محرومیت از حقوق یا دستگیری پیش بینی شده است. مواردی که موجب تخفیف مسئولیت کیفری می شود فقط در صورت وقوع جرم کیفری می تواند به پرونده اضافه شود. در این صورت ممکن است مرگ قربانی در بیمارستان باشد.

ساختن نکات مقاله، از چه چیزی تشکیل شده است. سه نکته:

1. اولی زیر پاراگراف دارد.
2. دو مورد آخر ویژگی های قانون را آشکار می کند.
3. پیوندهایی به آخرین قوانین وجود دارد که با کمک آنها تغییراتی در مقاله ایجاد شده است.

تقریباً در هر رویه قضایی، هنگامی که پرونده ای مربوط به قوانین کیفری مورد بررسی قرار می گیرد، به این ماده قانونی متوسل می شوند. اما این تنها در صورتی است که دفاع متهم (وکیل، وکیل) دادگاه را به در نظر گرفتن دلایل موجه، انگیزه یا اقدامات قانون مدار متهم دعوت کند. موقعیت های مختلط وجود دارد - که در آن شرایطی که مجازات کیفری یا مجازات اداری را تخفیف می دهد در نظر گرفته می شود.

مواردی که قانونگذار برای کاهش درجه تقصیر پیش بینی کرده است

شرایطی که درجه گناه را کاهش می دهد که در قسمت 1 ماده 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه تعیین شده است:

1. اولین جنایتی که به طور تصادفی انجام شد و منجر به عواقب با شدت جزئی یا متوسط ​​شد.
2. محکوم در (14-18 سال).
3. حمل کودک.
4. اگر متهم دارای فرزندان خردسال (زیر 14 سال) باشد.
5. کشف انگیزه از روی دلسوزی است.
6. شرایط سخت زندگی جنایت را برانگیخت.
7. اعمال غیرقانونی تحت فشار روحی یا جسمی انجام می شد.
8. موقعیت رسمی و سایر شرایط تخفیف دهنده مجازات بسته به اینکه مجرم باشد، او را مجبور به ارتکاب تخلف کرده است.
9. این جنایت برای دفاع از خود انجام شد.
10. در موردی که این حادثه در حین دستگیری مجرمان انجام شده است.
11. تأثیر یک ضرورت شدید یا یک خطر با دلیل موجه.
12. به یکی از افراد زیردست دستور به ارتکاب تخلف داده شد.
13. جنایتکار با رفتار غیراخلاقی و غیرقانونی تحریک شده و دلیل آورده است.
14. خود مجرم اعتراف کرده یا فعالانه در رسیدگی به پرونده کمک کرده است.
15. قربانی توسط مجرم تحت مراقبت های پزشکی قرار گرفت.
16. قربانیان به طور داوطلبانه خسارت مالی و معنوی را از شخص محکوم دریافت کردند.

در بخش دوم، ماده 61 قانون جزایی روسیه پیشنهاد می کند که فقط در لیست شرایط ذکر شده در قسمت اول نگذاشته شود. بر اساس تغییرات در برخی از اقدامات قانونی سیستم حقوقی روسیه، در مورد یک بار بررسی شرایط تخفیف گفته می شود. اما قسمت 3 ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه بیان می کند که این فقط زمانی انجام می شود که مواردی که سطح گناه را کاهش می دهد می تواند به عنوان داشتن نشانه هایی از جرم ارتکابی تفسیر شود.

این واقعیت که ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه شرایط تخفیف مجازات را در لیست ارائه می دهد به این معنی نیست که چنین فهرستی کامل است. قسمت 2 ماده 61 قانون کیفری فدراسیون روسیه به وضوح بیان می کند که ممکن است موارد دیگری نیز وجود داشته باشد که در لیست گنجانده نشده است ، اما می تواند توسط دادگاه به عنوان شرایطی که شدت مجازات ها را ساده می کند در نظر بگیرد. به عنوان مثال، قاضی ممکن است با بررسی شرایط و کیفیت زندگی مجرم قبل از ارتکاب عمل، جهات تخفیف را درک کند.

جوهر اصلی نظرات به ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه

ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه، همراه با نظرات، ویژگی های زیر را در مورد دخالت شرایط تخفیف در جریان وقایع محاکمه پیش بینی می کند:

1. به محض کشف یک یا چند مورد با اهمیت خاص که می تواند باعث کاهش تقصیر شود، نهادهای قضایی موظفند در تعیین میزان مسئولیت به آنها توجه کنند.
2. قانون خود مکانیسمی را برای چگونگی تأثیر عوامل تخفیف بر مجازاتی که قبلاً صادر شده است ارائه نمی کند.
3. دادگاه ارزیابی می کند که آیا شواهد اضافی کاهش دهنده است یا خیر.
4. به محض اینکه شرایطی به عنوان کاهش دهنده درجه گناه شناخته نشد، بلافاصله یک انگیزه توضیحی به صورت کتبی تهیه می شود. در بلوک توصیفی و انگیزشی سند کلی - خود حکم - وجود دارد.
5. خود عوامل تخفیف باید در جمله ذکر شوند.
6. لیست مواردی که باعث تخفیف گناه می شود ثابت نیست. انواع دیگر شرایط نیز ممکن است در نظر گرفته شود.
7. به محض اینکه دادگاه مشکوک شد که ادله ارائه شده که باعث کاهش درجه تقصیر می شود، به عنوان بخشی از جرم محسوب می شود یا به طور غیرمستقیم به عنوان نشانه ای از جرم بر آن تأثیر می گذارد، نمی توان دوباره به چنین شرایطی توجه کرد.
8. موارد مورد بررسی در عمل قضایی به ما این امکان را می دهد که عادلانه ترین مجازات را برای مجرم انتخاب کنیم. این حداکثر مدت یا اندازه مجازات تعیین شده توسط دادگاه را کاهش می دهد.
9. چه تصادفی در ماده 15 قانون کیفری فدراسیون روسیه توضیح داده شده است. به عنوان مثال، ارتکاب یک عمل توسط یک صغیر تحت فشار غیرمستقیم بزرگسالی که او به او وابسته است، انجام شده است.
10. جرم اولیه فی نفسه خفیف نیست زیرا غیبت شایستگی شخص و حالت طبیعی او نیست. اما به عنوان یک دلیل در نظر گرفته می شود، انگیزه ای که فرد را مجبور به ارتکاب جرم کرده است.
11. اگر مقصر خردسال باشد، مقامات قضایی باید به سن او و عوامل مرتبط با آن - مرحله شکل گیری هوشیاری نوجوان و غیره توجه کنند.
12. جنایتکاران باردار به دلایل انسانی تخفیف گناه دریافت می کنند. اما در اینجا ما وجود نقص در بدن زن را نیز در نظر می گیریم که می تواند منجر به رفتار انحرافی (غیر طبیعی) شود - تحریک پذیری ، خلق و خوی کوتاه در نتیجه اختلالات هورمونی موقت.
13. اگر پدر و مادری نسبت به فرزند خردسال خود مرتکب عمل بدخواهانه ای شوند، هیچ جهات تخفیف در نظر گرفته نمی شود.
14. ترکیبی از شرایط دشوار، احساس شفقت همراه یا اجبار یک جرم تنها در صورتی به عنوان کاهش دهنده درجه گناه شناخته می شود که شواهدی مبنی بر وجود آشکار آنها وجود داشته باشد.
15. اعتراف - متخلف به صورت کتبی یا شفاهی از آنچه اتفاق افتاده است به مقامات انتظامی اطلاع داده است.

ارتکاب جرم صغیره یا متوسط ​​برای بار اول یک یا چند عمل اول غیرقانونی و غیرقانونی است که قبلاً برای آن محکوم نشده باشد.

• تصمیمات دادگاه در این موارد هنوز لازم الاجرا نشده است (بند 20 پست. پلنوم شماره 2 دیوان عالی کشور 11 ژانویه 2007).
• محدودیت های تعقیب کیفری (ماده 78 قانون جزایی فدراسیون روسیه) و محکومیت ها (ماده 83 قانون جزایی فدراسیون روسیه) منقضی شده است.
• سابقه کیفری عفو شد (ماده 84 قانون جزایی فدراسیون روسیه).
• مقصر قبلاً عفو شده بود (ماده 85 قانون جزایی فدراسیون روسیه).
• سابقه کیفری حذف شده است یا قبلاً به طور کلی حذف شده است (ماده 86 قانون جزایی فدراسیون روسیه).

علاوه بر انواع اصلی موارد در نظر گرفته شده، آنها ممکن است موارد زیر را نیز در نظر بگیرند:

• شخص محکوم در چه شرایطی است
• چه احساسی نسبت به کار، تحصیل، مسئولیت اجتماعی در قبال جامعه ای که در آن زندگی می کند.
• وجود (یا عدم وجود) یک ویژگی مثبت از کار، مؤسسه آموزشی یا محل سکونت (برای مثال نظر همسایگان).

علیرغم وجود جهات تخفیف در یک پرونده کیفری (شرایط کاهش دهنده شدت تحریم)، ​​این واقعیت نیست که مراجع قضایی تصمیم به کاهش درجه مجرمیت داشته باشند.

موارد مجازات قضایی با استفاده از عوامل تخفیف

دادگاه موظف است کلیه جهات تخفیفی را که برای دفاع از متهم به دادگاه پیشنهاد می شود در نظر بگیرد. اما همه چیز به قدری فردی در نظر گرفته می شود که در برخی موارد دادگاه ها کاملاً حق دارند شرایطی را که باعث کاهش درجه گناه می شود در نظر نگیرند. مثلاً اگر پدری فرزند صغیری داشته باشد ولی به هیچ وجه در نفقه و نفقه و تربیت او شرکت نکند، هیچ جهات مخففه ای به او کمک نمی کند که از مجازات ارتکابی کاست.

مثال 1:مورد شماره 81-APU 17-11 مورخ 30 اوت 2017، مسکو.

متهم، گر. N.N.V. طبق ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه (بندهای "الف"، "ه") به حبس به مدت 18 سال و 1 سال ممنوعیت خروج از منطقه پس از آزادی (ظهور 2 بار در ماه) محکوم شد. در بازرسی اصلاحات کیفری). جرم قتل با قساوت خاص است.

همچنین، یک اقدام همزمان از مسئولیت، مراجعه مجرم به روانپزشک و پرداخت غرامت پولی برای هزینه های محاکمه به مبلغ 49920 روبل است. و برای پوشش آسیب معنوی و روحی به قربانی - 2 میلیون روبل.

درخواست تجدیدنظر تشکیل شد که در آن فرد محکوم حکم را بسیار شدید دانست. درخواست برای در نظر گرفتن شرایط خاص - محکوم متوجه نشده بود که مرتکب قتل شده است - رد شد. دلیل این امر شهادت یکی از همسایه‌ها بود که فریاد کمک قربانی را شنید و زبان توهین آمیز مرتکب را شنید. دادگاه همچنین خطر عمومی محکوم علیه را در نظر گرفت. درخواست تجدیدنظر ناموفق بود.

مثال 2:پرونده شماره 4-UD17-13 مورخ 17 مه 2017، مسکو، دادگاه لیوبرتسی.

gr که قبلا محکوم نشده بود. ت.ن.، به موجب ماده 9 سال و 6 ماه حبس تعزیری دریافت کرد. 228 قانون کیفری فدراسیون روسیه (نگهداری، حمل و نقل و فروش غیرقانونی مواد مخدر). به دلیل دو عامل تخفیف و تشدید، این مجازات تنها ۶ سال و ۶ ماه حبس کاهش یافت. تقدم جرم و همچنین عاملی که کودکان خردسال از مسکرات رنج می برند در نظر گرفته شد. این در ارتباط با رفتار قربانی اتفاق افتاد که دلیلی برای مصرف مواد مخدر برای خردسالان بود. این محکوم تقاضای کاهش بیشتر مدت حبس خود را داشت، اما این درخواست رد شد.

هنگامی که پرونده هایی که به عنوان شرایط تخفیف توسط دادگاه ها قابل اعتماد شناخته شوند، ممکن است افراد مجرم روی کاهش میزان مجازات حساب کنند. برای این اهداف، پایه شواهد همیشه برای بررسی اعمال می شود. دفاع از متهم یا خود جنایتکار باید مراقب باشد که شواهد محکمی مبنی بر وجود عواملی که طبق ماده 61 قانون جزایی فدراسیون روسیه می تواند خفیف کننده در نظر گرفته شود را به دادگاه ارائه دهد.

شرایطی که به عنوان تخفیف و تشدید تشخیص داده می شود، بر میزان خطر اجتماعی عمل و در عین حال (هر چند نه به یک اندازه) بر میزان خطر برای شخصیت مرتکب تأثیر می گذارد، به همین دلیل است که آنها در معرض رسیدگی قرار می گیرند. دادگاه هنگام انتخاب مجازات

با آن دسته از شرایطی که خارج از چارچوب زمانی جرم کیفری هستند، دشوارتر است. برخی از آنها درجه خطر یک شخص را مشخص می کنند و بنابراین دلایلی وجود دارد که آنها توسط دادگاه مورد توجه قرار گیرند. اما مواردی نیز وجود دارند که میزان خطر عمل یا شخص مرتکب آن را مشخص نمی کنند و با این حال به دلایل انسانی بر مجازات تأثیر می گذارند. در موارد مورد مطالعه، سهم داده های شخصی در نظر گرفته شده بیش از 42٪ بود. از جمله شرایطی که دادگاه ها به این دلایل در نظر گرفته اند، عمل شامل فعالیت های مفید اجتماعی قبلی محکوم علیه، شایستگی های او (از سنین پایین او به کارهای مفید اجتماعی می پرداخت، در دفاع از میهن شرکت می کرد، دارای دولت است. جوایز و غیره). بنابراین، با کاهش مجازات Z.، کالج قضایی دیوان عالی فدراسیون روسیه نشان داد که "دادگاه در واقع چنین شرایطی را که مجازات را تخفیف می دهد، مانند ویژگی های مثبت، وجود کودک خردسال و ... در نظر نگرفته است. در نظر نگرفت که Z. به عنوان بخشی از نیروهای یگان حافظ صلح روسیه در سازمان ملل خدمت می کرد."

بنابراین، بیشتر شرایط مشدد و تخفیف، درجه خاصی از خطر جرم و شخص مرتکب آن را مشخص می کند. با این حال، برخی از شرایط گاهی اوقات ارتباط مستقیمی با جرم نداردودرجه خطر آن را مشخص نکنیدو خطرات مرتکب، و با این حال باید آنها را مطابق با مقتضیات بشریت در نظر گرفت.

از میان شرایطی که خاصیت تأثیرگذاری بر مسئولیت و مجازات دارند، دو نوع عمده قابل تشخیص است:

• شرایط - نشانه های جرم؛
• شرایط ابزاری برای فردی کردن مجازات هستند.

اولین مورد از این گونه ها از نظر ترکیب ناهمگن است: برخی از ویژگی ها به ما امکان می دهد محدودیت های قانونی جدیدی را برای مجازات تعیین کنیم و شرایط واجد شرایط نامیده می شود که به عنوان وسیله ای برای تمایز و "فردسازی در قانون" عمل می کند.

از نظر ظاهری، شرایط آنها شبیه به اصطلاح گروه حائل است (به مواد 62، 65، 66، 68 قانون جزا و غیره مراجعه کنید). آنها همچنین حدود قانونی جدیدی را تعریف می کنند و به عنوان ابزاری برای تفکیک مجازات عمل می کنند. با این حال، بر خلاف شرایط احراز صلاحیت، تأثیری در صلاحیت جرم نمی‌گذارند و ارزیابی حقوقی کیفری جرم را تغییر نمی‌دهند.

شرایط تشدید و تخفیف متعلق به مقوله شرایط است - ابزار فردی کردن مجازات توسط دادگاه که به روشن شدن دامنه مسئولیت شخص کمک می کند. آنها نشانه های ترکیب نیستندجرایم در تشخیص جرم به عنوان جرم و مجازات تأثیری ندارد.

از آنجایی که این شرایط وسیله است فردی کردن مسئولیت، پس تغییر نام آنها در قانون جزای 1375 به شرایط تخفیف و تشدید مجازات را به سختی می توان صحیح دانست. همه اسامی دیگر - شرایط تخفیف و تشدید جرم، گناه، خطر عمومی، مجازات و غیره - کمتر موفق هستند. آنها یا فقط بخش معینی از مجموع شرایط تشدید کننده و تخفیف را پوشش می دهند یا دلایل و مکانیسم تأثیر این شرایط را در انتخاب معیار تأثیر منعکس می کنند یا در نهایت نقش این شرایط را محدود می کنند و بی اساس آنها را کاهش می دهند. برای تأثیر در مجازات

قابلیت تأثیر اصلاحی در تعیین شکل و حدود مسئولیت، نوع و میزان مجازات، جهات تخفیف و تشدید به دلیل شناسایی و نامگذاری آنها در حقوق کیفری است. آنها شاملدرجه خطر عمومی جرم و هویت مرتکب را مشخص کنید.

از آنچه گفته شد بر می آید دو خروجی

اولاً، علاوه بر جهات مخففه و مشدد، اعم از متصف به فعل و شخص، شرایط دیگری نیز وجود دارد که شخصیت و فعل را مشخص می کند. آنها تا جایی که میزان خطر حمله را مشخص کنند و ویژگی های شخصیتی موضوع جرم را آشکار کنند، در معرض رسیدگی دادگاه هستند. ثانیاً، کارکرد تأثیرگذاری بر مجازات، هم در شرایط تخفیف‌دهنده، هم در شرایط تشدیدکننده و هم در شرایط دیگر (مثلاً ارتکاب جرم در حالت مستی یا بدبینی نسبت به خانواده) ذاتی است، در حالی که به نظر می‌رسد نمی‌توان تأثیر را در هیچ چیزی بیان کرد. غیر از تخفیف یا برعکس تشدید.

از این رو، نرم کننده و تشدید کنندهاقرار کردن موقعیت،مربوط به جرم ارتکابی و (یا) شخصیت مرتکب، که دارای قابلیت تضعیف یا تقویت مجازات قابل توجهی هستند: به دلیل تأثیر قابل توجه آنها بر درجه خطر عمومی جرم و شخصیت (یا فقط). شخصیت) مرتکب یا به دلیل الزامات اصل اومانیسم.

اغلب یکی یا دیگری شرایط ذکر شده در فهرست هنر. 61 یا هنر. ماده 63 قانون جزا در حکم ماده قسمت ویژه قانون جزا آمده است.به عنوان یکی از نشانه های یک جرم (اصلی یا واجد شرایط)، به عنوان مثال، ارتکاب جرم در نقض شرایط قانونی بودن دفاع ضروری سازماندهی شده توسط یک گروه. در قسمت 3 هنر. 61 و قسمت 2 هنر. 63 قانون جزا تأکید می کند که چنین شرایطی را نمی توان مجدداً در تعیین مجازات در نظر گرفت. به خودی خود نمی توان و نباید به چنین شرایطی توجه کرد، اما محتوای خاص آن را می توان و باید با توجه به میزان خطر عمومی جرم و فرد مورد توجه قرار داد.

شرایط تخفیف دهندهدر لیست قسمت 1 هنر تنظیم شده است. 61 قانون جزا، که عملکرد دوگانه ای را انجام می دهد: الزام آورو جهت گیریطبق اولی آنها، دادگاه موظف است کلیه جهات مخففه موجود در پرونده را از کسانی که در فهرست ذکر شده است شناسایی و در رأی منعکس کند و در هنگام انتخاب میزان نفوذ مورد توجه قرار دهد.

ارتکاب جرم جزئی برای اولین بار به دلیل تصادف تصادفی (i. "الف")- شرایط تخفیف دهنده مرکب. تصادف تصادفی شرایط ماهیت جدی ندارد. اما غافلگیر شدن موضوع، او را به رفتار غیرقانونی تحریک می کند. از آنجایی که چنین عواملی به همان اندازه ای که در موقعیت های شرح داده شده در بندهای «د» و «و» قسمت 1 هنر وجود دارد، بر مرتکب سنگینی نمی کند. در ماده 61 قانون جزا، قانونگذار به آنها معنای جهات تخفیف می دهد. تنها زمانی که با دو شرط دیگر ترکیب شود:این جنایت در رده ثقل جزئی (قسمت دوم ماده 15 ق.م.ا) قرار دارد و برای اولین بار توسط مرتکب انجام شده است. همانطور که تجزیه و تحلیل رویه نشان می دهد، این آخرین شرط است که دادگاه ها اهمیت غالب را قائل می شوند و صرفاً این واقعیت را که مرتکب برای اولین بار مرتکب جرم شده است را به عنوان یک شرایط تخفیف تشخیص می دهند که با متن و روح قانون مطابقت ندارد. . با توجه به سخنان شایسته پروفسور بی.ا. کورینووا، چنین رویه ای "افراط و تفریط ناروا برای همه کسانی است که مسیر جنایتکارانه را در پیش گرفته اند."

اقلیت مقصر(مورد «ب») اساس تشخیص آن به عنوان یک شرایط تخفیف در درجه اول در سطح آگاهی افراد، ویژگی های اراده قوی و ناقص بودن شکل گیری شخصیت است. میزان تأثیر این شرایط بر مجازات بستگی به سن خاصی دارد که شخص در آن مرتکب جرم شده است (در محدوده 14 تا 18 سال) و همچنین اینکه چه ویژگی های فردی در مرتکب شناسایی شده است، در چه میزان است. رشد ذهنی او

بارداری(مورد ج) به دلیل تعدادی از تغییرات عملکردی که در بدن زن ایجاد می‌کند و بر روان و انگیزه‌های رفتار او تأثیر می‌گذارد، از جمله موارد تخفیف‌دهنده نامیده می‌شود. در عین حال، نه مدت آن، نه میزان تأثیر آن در تصمیم زن برای ارتکاب جرم و نه لحظه وقوع آن تأثیر تعیین کننده ای در تشخیص وضعیت خفیف حاملگی ندارد.

حضور کودکان خردسالدر گناهکار(مورد "د") حتی قبل از وارد شدن این شرایط به لیست، عمل به طور گسترده ای از آن هنگام تعیین مجازات استفاده می کرد، زیرا توجه به آن از اصل انسان گرایی، نیاز به در نظر گرفتن منافع خانواده و فرزندان خردسال ناشی می شود. نوجوانان به عنوان کودکان زیر 14 سال در زمان صدور حکم برای شخص مجرم تعریف می شوند.

ارتکاب جرم به دلیل ترکیبی از شرایط سخت زندگی یا انگیزه شفقت(مورد "د") دو حالت تخفیف دارد. اولیمستلزم وجود شرایط خانوادگی و زندگی است که آگاهی و اراده فرد را به شدت محدود می کند، بی ثباتی خانگی، شرایط نامناسب تربیتی و غیره.

شرایط مورد بررسی فرض را بر این می گذارد که: الف) شرایط منفی زندگی به وجود آمده است، ب) آنها به طور ذهنی توسط مرتکب دشوار تلقی می شوند و در واقعیت نیز چنین هستند، علاوه بر این، ج) تأثیر جدی بر انتخاب رفتار مرتکب داشته اند. که به دلیل آن جرم انجام شده است.

ارتکاب جرمی با انگیزه دلسوزیمعمولاً به درخواست یا اصرار یک بیمار ناامید که عذاب‌های جسمی و روحی غیرقابل تحملی را تجربه می‌کند، به منظور رهایی از این عذاب‌ها انجام می‌شود و در قتل جان بیمار با دادن سم یا به نحوی دیگر بیان می‌شود.

ارتکاب جرم در اثر اجبار جسمی یا روحی یا به دلیل وابستگی مادی، رسمی یا دیگر (بند «و»). همچنین دو مورد، گرچه به هم مرتبط، اما متفاوت است. یکی از آنها، همانطور که در بند قبلی قسمت 1 هنر ذکر شد. 61 قانون جزا، وجود عوامل نامطلوب را نشان می دهد. با این حال، آنها به روش های خاصی شکل می گیرند: اجبار، استفاده از موقعیت وابسته مرتکب. در نهایت، این رفتار شخص ثالث تأثیر منفی جدی بر مرتکب دارد. از طرفی کارها به حد ضرورت نمی رسد.

تحت مفهوم اجبارخشونت فیزیکی و انواع تهدیدها را شامل می شود. تهدید را می توان مستقیماً متوجه مرتکب یا افراد نزدیک به او کرد.

زیر وابستگی مالیمرسوم است که موقعیت مرتکب را زمانی درک کنیم که مرتکب به طور کامل یا جزئی به قربانی وابسته باشد، در محل زندگی او زندگی کند و غیره. وابستگی به خدمات- این تابعیت در خدمت یا کار یا کنترل قربانی است. منظور ما از وابستگی دیگر، وابستگی است که از روابط خانوادگی یا زناشویی، مبتنی بر قانون یا قرارداد است (مثلاً وابستگی زندانیان به قیم، امین، متهم به بازپرس و غیره).

ارتکاب جرم بر خلاف شرایط قانونی بودن دفاع ضروری، بازداشت مرتکب جرم، ضرورت شدید، خطر موجه، اجرای دستور یا دستور (بند «ز»). هر شرایطی که مجرمانه بودن یک عمل را منتفی می کند (مواد 37-42 قانون مجازات اسلامی) با مجموعه ای از شرایط مطابقت دارد که در صورت وجود آنها می توان از قانونی بودن رفتار صحبت کرد. عدم رعایت هر یک از این شرایط نشان دهنده ماهیت مجرمانه رفتار است که مستلزم مسئولیت کیفری است، اما در هنگام تعیین مجازات، دادگاه باید در نظر داشته باشد که مرتکب در وضعیت مناسب بوده است.

غیرقانونی بودن یا غیر اخلاقی بودن رفتار قربانی که دلیل وقوع جرم بوده است (بند"ح")، دادگاه را ملزم به شناسایی وجود دو عنصر می کند: واقعیت رفتار غیر قانونی یا غیر اخلاقی ("گناه") قربانی و تأثیر تحریک کننده آن بر رفتار مجرمانه مرتکب.

طبق قانون، رفتار قربانی نه تنها باید انحرافی باشد، بلکه باید غیراخلاقی یا غیرقانونی باشد. غیرقانونی به معنای انحراف آن از مقتضیات موازین قانونی (کیفری، اداری، خانواده و ...) و غیراخلاقی به معنای عدم تطابق رفتار قربانی با هنجارهای اخلاقی و قواعد رفتاری در جامعه است.

اقرار، مساعدت فعال در حل و فصل جرم، افشای و تعقیب سایر شرکای جرم، جست و جوی اموال به دست آمده در نتیجه جرم (بند «و»). اشاره به دو شرایط بسیار مشابه به منظور تحریک افرادی است که مرتکب جرم شده اند تا رفتار خود را در جهت مثبت تغییر دهند. اغلب در عمل این شرایط با هم ترکیب می شوند: برای مثال، زمانی که شخصی اعتراف می کند و فعالانه در تعیین همه شرایط جرم ارتکابی کمک می کند. اعترافبا دو ویژگی اجباری مشخص می شود - تسلیم داوطلبانه خود به دستان عدالت و همچنین گزارش صادقانه درباره جنایتی که توسط مرتکب تهیه شده یا توسط او انجام شده است.

در صورتی که مقامات تحقیق از جرم و شخص مرتکب آن اطلاعاتی داشته باشند و شخص از این موضوع اطلاع داشته باشد، تأیید آنها مبنی بر مشارکت در ارتکاب جرم نمی تواند اقرار تلقی شود، بلکه به عنوان یکی دیگر از موارد تخفیف شناخته می شود. شرایط (به عنوان مثال، متهم کردن سایر شرکت کنندگان در جرم).

ارائه کمک های پزشکی و غیره به قربانی بلافاصله پس از ارتکاب جرم، جبران داوطلبانه خسارت مالی و آسیب معنوی ناشی از جرم، سایر اقدامات با هدف جبران خسارت وارده به قربانی (بند "ک" ). در این بند، انواع دیگر رفتار مثبت پس از جنایت (بعد از جنایت)، علاوه بر اعتراف و کمک فعال در کشف و رسیدگی به جرم، که در قانون (ماده 75 ق. تمرین، توبه فعال

مطابق با نسخه مندرج در هنر. 62 قانون جزا در صورت وجود شرایط تخفیف مندرج در دو بند آخر قسمت 1 هنر. 61 قانون جزا، یعنی بندهای. "و" و (یا) "به"، و در صورت عدم وجود (یا عدم شناسایی به این عنوان - پلنوم به اشتباه می گوید) شرایط تشدید کننده (ماده 63 قانون جزا)، مدت یا میزان مجازات تعیین شده برای مرتکب نمی تواند از دو سوم حداکثر مدت یا میزان مجازات اشد مجازات تجاوز کند. این یکی از مظاهر رسمیت قانونی تأثیر شرایط خاص بر مجازات انتخاب شده توسط دادگاه است. این امر واقعیت تأثیر اقرار و سایر موارد ذکر شده در بندهای ذکر شده هنر را تضمین می کند. 61 قانون مجازات از شرایط مجازات تعیین شده.

اگر یک شرایط تشدید کننده (به عنوان مثال، ارتکاب جرم توسط یک گروه سازمان یافته) توسط ماده مربوطه قسمت ویژه قانون جزا به عنوان عنصر جرم پیش بینی شده باشد، به موجب قسمت 2 هنر. 63 قانون جزا ، در تعیین مجازات نمی توان مجدداً به آن توجه کرد. در چنین مواردی هیچ مانع قانونی برای اجرای مفاد این ماده وجود ندارد. 62 قانون جزا به دلیل عدم وجود شرایط مشدد به معنای دقیق کلمه.

در صورتی که در مجازات مذکور حبس ابد یا اعدام پیش بینی شده باشد، مقررات فوق اعمال نمی شود. در این صورت مجازات طبق ضوابط عمومی در حد تحریم ماده (قسمت سوم ماده 62 ق.م.ا) اجرا می شود. البته باید در نظر داشت که این محدودیت شامل آن دسته از اشخاصی نمی شود که به موجب مقررات قسمت عمومی قانون جزا، انواع مجازات های مذکور تحت هیچ شرایطی قابل اعمال نباشد (زنان). ، افراد زیر سن قانونی و همچنین کسانی که در زمان محکومیت مرد به 65 سال سن رسیده اند).

تابع دوم از لیست هنر. 61 سی سی - جهت گیریدر تصویر و تشبیه شرایط ذکر شده در این مقاله، دادگاه، بر اساس بخش 2 از هنر. 61 قانون جزا ممکن است سایر شرایط مشابه را به عنوان تخفیف تشخیص دهد و در هنگام انتخاب مجازات در نظر بگیرد.

دادگاه ها کاملاً فعالانه از این فرصت استفاده می کنند. از جمله شرایطی که اغلب به عنوان عوامل تخفیف در نظر گرفته می شود، بی تجربگی در کار، فقدان مهارت های لازم به عنوان شرایط مساعد برای ارتکاب جرم، فقدان (یا مقدار ناچیز) آسیب، سلامت نامناسب محکوم، عقب ماندگی ذهنی وی (که سلامت عقل را حذف نمی کند، ناتوانی، حضور بستگان وابسته، ویژگی های مثبت فرد قبل و بعد از ارتکاب جرم (در خانواده، خانه، محل کار)، شایستگی های قبلی او (جوایز کار، مشارکت در دفاع از سرزمین پدری)، سن بالا و غیره

فهرست احوال مشدده (ماده 63 ق.م.ا)جامع است، فقط یک کار را انجام می دهد، تابع اتصال: دادگاه باید کلیه شرایط موجود در یک مورد خاص را از کسانی که در فهرست ذکر شده است شناسایی کند و با ثبت آنها در رای در هنگام تعیین مجازات آنها را در نظر بگیرد.

(پ."آ"). پلنوم نیروهای مسلح روسیه بارها به غیرقابل قبول بودن اعمال غیرمنطقی مجازات های ملایم در صورت عود، یعنی. افرادی که قبلاً مرتکب جنایات عمدی شده اند و به این دلیل محکوم شده اند.

شروع عواقب سنگین در نتیجه ارتکاب جرم (بند"ب") موضوع طبقه بندی عواقب خاص یک عمل به عنوان شدید، توسط دادگاه با در نظر گرفتن تمام شرایط پرونده تعیین می شود. در این مورد، آسیب نه تنها به طور مستقیم ناشی از جرم، بلکه آسیب اضافی از راه دور نیز در نظر گرفته می شود. در صورت سرقت، این ممکن است منجر به تعلیق تولید یا اختلال در برنامه کاشت، یا تاخیر در پرداخت درآمد به تعداد قابل توجهی از مردم شود. در صورت تهمت یا شکنجه - در خودکشی قربانی. در صورت قتل - در محروم کردن یک خانواده بزرگ از نان آور. طبق مفهوم قانون، شرایط مشدد مندرج در بند «ب» تنها در صورتی وجود دارد که عواقب جدی واقع شده باشد.

ارتکاب جرم به عنوان بخشی از یک گروه از افراد، گروهی از افراد با توطئه قبلی، یک گروه سازمان یافته یا یک جامعه جنایی (سازمان جنایی) (بند "ج"). در این شرایط، احتمال ایجاد آسیب یا آسیب بیشتر به شدت افزایش می یابد. برخلاف قانون جزایی سال 1960 که ارتکاب جرم را فقط توسط یک گروه سازمان یافته به عنوان شرایط تشدید کننده تشخیص می داد (بند 2 ماده 39)، قانون فعلی انواع گروه ها را نام می برد.

به ویژه نقش فعال در ارتکاب جرم (بند "د")درجه مشارکت یک فرد در جنایت را مشخص می کند: او دارای ابتکار عمل است، او به عنوان یک الهام بخش عمل می کند و با اصرار بیشتر برای رسیدن به یک نتیجه مجرمانه تلاش می کند. قبلاً، تمرین این شرایط را در چارچوب ویژگی ذکر شده در بند "ج" در نظر می گرفت.

مشارکت در ارتکاب جرم افرادی که دارای اختلالات روانی شدید یا در حالت مستی هستند و همچنین افرادی که به سن شروع مسئولیت کیفری نرسیده اند (بند "د"). چیز مشترکی که این سه دسته از افراد را متحد می کند افزایش تلقین پذیری آنها است: آنها سریع تر متقاعد می شوند، آنها راحت تر به رفتار غیرقانونی ترغیب می شوند، در حالی که مرتکب این فرصت را دارد که در سایه بماند و از جنایت اجتناب کند. مسئولیت با استفاده از این افراد به عنوان پوشش، و اغلب - و به عنوان ابزار زنده حمله.

ارتکاب جرمی با انگیزه نفرت یا دشمنی سیاسی، عقیدتی، نژادی، ملی یا مذهبی یا به انگیزه نفرت یا دشمنی با هر گروه اجتماعی (بند «و»). در دنیای مدرن، روابط بین ملت ها و ملیت ها، بین ادیان مختلف باید بر اساس اصول احترام متقابل و برابری بنا شود. در صورتی که اندیشه برتری یکی و بر این اساس حقارت و غیرقابل پذیرش ایدئولوژی، گروه اجتماعی، مذهب، ملت یا نژاد دیگر در اذهان حاکم شود، زمینه افراط گرایی، خصومت و نفرت متقابل ایجاد می شود. ، برای روابط بین فردی و علاوه بر این، برای روابط تعارض داخلی و بین دولتی.

بند «ج» چندین شرط واجد شرایط را ذکر می کند که وجود یکی از آنها برای انتساب این بند کافی است. چیزی که آنها را به هم پیوند می دهد چیزی است که گاهی به آن بقایای گذشته می گویند. شرایط سوم تا پنجم نشان دهنده عدم مدارا نسبت به افراد ملیت های دیگر، نسبت به نژاد، مذهب و نمایندگان آن است که بر اساس ایدئولوژی برتری خود و برعکس، حقارت همه ملل، نژادها و اعترافات دیگر است.

از این رو، اثبات این حقیقت که مرتکب و قربانی از ملیت ها، نژادها و غیره متفاوت هستند کافی نیست.

مهم است که در زمان حمله، دشمنی یا نفرت بر این اساس (حداقل از طرف مرتکب) وجود داشته باشد و این دقیقاً همان چیزی است که به عنوان انگیزه حمله عمل می کند. در نتیجه، در یک مورد خاص، یک وضعیت درگیری بین افراد ملیت های متخاصم بر اساس متفاوت، به عنوان مثال، در زمینه های روزمره - آنها منطقه را برای چرای دام تقسیم نکردند، در مورد قوانین استفاده از آب توافق نکردند، و غیره. را نمی توان مستثنی کرد.

ارتکاب جرم از روی انتقام از اعمال قانونی افراد دیگر و همچنین به منظور کتمان جرم دیگری یا تسهیل در ارتکاب آن (بند «ه»). این پاراگراف سه وضعیت تشدید کننده را نام می برد که انگیزه ها و اهداف اصلی رفتار مجرم را مشخص می کند.

ارتکاب جرم علیه شخص یا بستگان او در رابطه با انجام فعالیت های رسمی توسط این شخص یا انجام وظیفه عمومی (بند «ز»). اساساً ما در مورد یک نوع شرایط مشدد صحبت می کنیم مانند ارتکاب جرم برای انتقام از اعمال قانونی سایر افراد. این شامل انجام فعالیت رسمی یا وظیفه عمومی توسط قربانی (یا شخص نزدیک به قربانی) است که در رابطه با آن مرتکب به این افراد تجاوز می کند. افراد نزدیک می توانند نه تنها خویشاوندان باشند، بلکه افراد دیگری نیز باشند که حقوق و منافع مشروع آنها نسبت به شهروندی که وظیفه رسمی یا عمومی خود را انجام داده است بی تفاوت نیست.

ارتکاب جرم علیه زنی که از سوی مرتکب باردار است و همچنین نسبت به صغیر، شخص بی دفاع یا درمانده دیگر یا وابسته به مرتکب (بند «ح»). این بند چندین شرایط تشدید کننده را نام می برد که ظاهراً به شرایط تخفیف مندرج در بند «ب» (اقلیت)، «ج» (بارداری) و «ه» (اجبار جسمی و روحی، مادی، خدماتی یا وابستگی دیگر) شباهت دارند، بخش 1 ماده. 61 قانون جزا، اما گویی "برعکس": ما در مورد وضعیت خاصی صحبت می کنیم نه مرتکب، بلکه قربانی. چیز مشترکی که موارد ذکر شده در بند "h" قسمت 1 هنر را متحد می کند. 63 قانون جزا، شرایط محدود (یا کاملاً غایب) امکانات قربانی برای مقابله با تجاوز مرتکب است که توسط دومی محقق می شود و هنگام ارتکاب جرم توسط وی استفاده می شود.

ارتکاب جرم با ظلم خاص، سادیسم، تمسخر و همچنین عذاب برای قربانی (بند «و»). در تمام موارد ذکر شده، بدون قید و شرط ماهیت جنایتی که توسط مرتکب، هدف اصلی فعل، انجام می شود، به طور آشکار رنج غیرضروری به قربانی وارد می شود. ظلم خاصدر استفاده از شکنجه، شکنجه، تحمیل رنج خاص بر قربانی یا افراد نزدیک بیان می شود. اصل سادیسم -در تعقیب ظلم، در لذت بردن از رنج دیگران، زمانی که ظلم به یک هدف تبدیل می شود. قلدری -رفتاری با هدف تحقیر شرافت و حیثیت یک فرد: این رفتار با تمسخر بیان می شود و باعث رنج اخلاقی قربانی می شود. عذاباعمالی هستند که با محرومیت طولانی مدت از غذا، نوشیدنی یا گرما، یا قرار دادن (یا رها کردن) قربانی در شرایط مضر برای سلامتی یا سایر اقدامات مشابه باعث رنج می شوند.

ارتکاب جرم با استفاده از سلاح، مهمات، مواد منفجره، مواد منفجره یا شبیه ساز، وسایل فنی ساخته شده مخصوص، مواد سمی و رادیواکتیو، دارویی و سایر داروهای شیمیایی- دارویی و همچنین با استفاده از اجبار جسمی یا روحی (بند « k”). این بند به ابزارهای حمله به طور کلی خطرناک و دیگر می پردازد که می توانند ارتکاب جرم را به طور قابل توجهی تسهیل کنند و منجر به آسیب بیشتر به اهداف حمایت قانونی کیفری شوند. داشتن وسایل مذکور برای مجرم کافی نیست، لازم است استفاده واقعی از آنها در حین حمله ثابت شود.

ارتکاب جرم در شرایط اضطراری، طبیعی یا سایر بلایای عمومی و همچنین در جریان شورش های دسته جمعی (بند «ل»). وضعیت اضطراری و بلایای عمومی از اجزای مفهوم وضعیت اضطراری است. در صورت تهدید یا اضطرار، شهروندان موظفند قوانین رفتاری تعیین شده را رعایت کنند و در صورت لزوم در انجام کارهای فوری کمک کنند.

شورش های دسته جمعینشان دهنده نقض نظم عمومی و امنیت عمومی توسط توده قابل توجهی از مردم (جمعیت) است که در قتل عام، آتش سوزی، خشونت و غیره بیان می شود. و منجر به بروز وضعیتی غیرقابل کنترل توسط مقامات شود.

ارتکاب جرم با استفاده از امانتی که به مرتکب به موجب سمت رسمی یا قرارداد او گذاشته شده است (بند «م»). زیر اعتمادبه عنوان اعتقاد به صداقت، صداقت، صداقت، نجابت و نگرش نسبت به کسی بر این اساس درک می شود. اعتماد مبتنی بر شرایط واقعی یا حقوقی (واقعیات) است. اما این شرایط قانونی (و تنها) است که در این بند مورد نظر است.

ارتکاب جرم با استفاده از یونیفرم یا اسناد نماینده دولت (بند «ن»).در سال های اخیر این روش تجاوز به ویژه در قالب استفاده از لباس و اسناد پلیس رواج نسبی پیدا کرده است. در این صورت محاسبه بر اعتماد و تبعیت از مقامات دولتی است که ارتکاب جرم را آسان می کند. خطر این روش این است که ناگزیر بر یک شی اضافی - اقتدار قدرت دولتی - تأثیر می گذارد.

ارتکاب جنایت عمدی توسط کارمند یک سازمان امور داخلی (بند "o").اگر اقتدار قدرت دولتی با نقض از طریق انفعال به خطر بیفتد، مسئولیت کیفری مقامات دولتی برای سوء استفاده از اختیارات رسمی ممکن است بر اساس ماده. 286 1 قانون جزا به دلیل عدم رعایت عمدی دستور قانونی مافوق توسط کارمند نهادهای امور داخلی.