34. خطا در حقوق جزا: مفهوم، اقسام و معنا.

مفهوم خطای ذهنی - تصور نادرست شخص در مورد شرایط واقعی که ماهیت و درجه خطر اجتماعی عمل انجام شده را تعیین می کند یا در مورد مسائل حقوقی. ویژگی های عمل انواع خطاهای ذهنی:

مجازخطا - این یک ارزیابی نادرست توسط مجرم استمجاز ذات یا شخص حقوقی عواقب:

عمل انجام شدهانواع اشخاص حقوقی خطاها اشتباه در ممنوعیت کیفری، یعنی ارزیابی نادرستچهره جنایتی که او انجام داده است

غیر مجرمانه عمل می کندانواع اشخاص حقوقی خطاها ، مجازات کیفری نیست، در حالی که در واقعیت طبق قانون جرم شناخته می شود."جنایت خیالی" قضاوت نادرستتوسط شخص متعهد

به عنوان جنایتکار عمل می کند، در حالی که در واقع قانون آن را جرم طبقه بندی نکرده است. تصور نادرست یک شخص در مورد یک شخص حقوقی. عواقبجرم در حال ارتکاب:

در مورد شرایط، نوع و میزان مجازات او : که ممکن است برای ارتکاب این عمل تعیین شود. آگاهی از این شرایط تأثیری در شکل مجرمیت ندارد و مسئولیت کیفری را منتفی نمی کند.

معنای حقوقی خطاهاگوشه. مسئولیت شخصی که در مورد یک شخص حقوقی اشتباه می کند. املاک و حقوقی عواقب عمل ارتکابی، مطابق با ارزیابی این عمل نه توسط موضوع، بلکه توسط قانونگذار رخ می دهد. چنین خطایی معمولاً نه در شکل مجرمیت، نه در صلاحیت جرم و نه بر میزان مجازات تعیین شده تأثیر نمی گذارد. خطای واقعی- این تصور نادرست یک فرد در مورد شرایط واقعی است که نقش دارد نشانه های عینیترکیب بندی این جنایت. و تعیین ماهیت جرم و درجه آن:

خطر عمومیتصور نادرست یک فرد در مورد اجتماعی و حقوقی ماهیت موضوع تجاوز:

جایگزینی موضوع تجاوز- خسارت وارده به شیء دیگری غیر از آنچه مقصود مرتکب است (سرقت دارو به جای مواد مخدر) وارد شده باشد.

ناآگاهی از شرایط، به لطف آن تغییرات اجتماعی. و قانونی ارزیابی شی در ایالات متحده (بارداری قربانی در قتل).

معنی خطا در هدف حمله: 1)هنگام تعویض در یک شیتجاوز، جنایتی که در محتوای واقعی آن خاتمه یافته، ارزیابی می شود به عنوان تلاش برای هدف مورد نظر مرتکب; 2)در غفلت از شرایطاشتباه به دو صورت در صلاحیت جرایم تأثیر می گذارد: اگر مجرم از در دسترس بودن خبر نداردچنین شرایطی وقتی در واقعیت وجود داشته باشد، جرم است بدون شرایط تشدید کننده واجد شرایط ارتکاب است، در صورتی که از اشتباهی اقتباس کند فرضیات در مورد حضورشرایط تشدید کننده مربوطه، پس عمل باید با این شرایط تشدید کننده به عنوان تلاش برای جرم شناخته شود. تشخیص خطا در هدف حمله ضروری است اشتباه در موضوع حمله و هویت قربانی:

اشتباه در موضوع حمله- خسارت به طور خاص به شی مورد نظر وارد شده است ، اگرچه این شی مورد نظر نیست ، بلکه شی دیگری است که مستقیماً تحت تأثیر قرار می گیرد (با دریافت اطلاعات مبنی بر اینکه هیچ کس در ویلا متعلق به A. زندگی نمی کند ، S. به اشتباه وارد خانه مسکونی همسایه متعلق به آن می شود. توسط M.، و چیزهایی را از آنجا می دزدد).

اشتباه در هویت قربانی- گناهکار، تجاوز به شخص خاصی، شخص دیگری را با او اشتباه می گیرد و مرتکب حمله می شود. این شیء مورد نظر است که آسیب می بیند. پاسخ دهید، مگر اینکه با جایگزینی هویت مقتول، موضوع جرم جایگزین نشود (قتل شخص خصوصی به جای شخصیت دولتی یا عمومی که به عنوان قربانی به منظور جلوگیری از حالت یا دولت وی در نظر گرفته شده است. فعالیت های جنسیتی (ماده 277).

خطا در ماهیت عمل یا عدم عملمی تواند دو نوع باشد:

صورت به اشتباه اقدامات (عدم عمل) خود را غیرقانونی ارزیابی می کند(بیع ارزی که مقصر به اشتباه آن را تقلبی می داند، اقدام به فروش پول جعلی است (ماده 30 ماده 186).

صورت به اشتباه اعمال (عدم عمل) خود را قانونی ارزیابی می کند، بدون اینکه متوجه جوامع خود باشند. خطر (فرد از صحت پولی که می پردازد مطمئن است، اما معلوم می شود که تقلبی است).

معنای خطا در ماهیت فعل یا عدم فعل : 1) در صورت ارزیابی اشتباه از اقدامات خود (عدم اقدام) به عنوان غیرقانونیچنین اشتباهی بر شکل احساس گناه تأثیر نمی گذارد، و عمل عمدی باقی می ماند، اما پاسخ نه برای جنایت تمام شده، بلکه می آید برای سوء قصد به جانش، زیرا قصد مجرمانه محقق نشد. 2) در صورت ارزیابی اشتباه از اقدامات خود (عدم اقدام) به عنوان مشروعچنین اشتباهی نیت را از بین می بردو اگر عملی تنها در صورتی مجرمانه شناخته شود که عمداً ارتکاب یافته باشد، قانون کیفری نیز منتفی است.

خطا در مورد OOPممکن است به ویژگی های کیفی یا کمی این ویژگی هدف مربوط باشد:

خطا در مورد کاراکتر OOP- توهم در آنها ویژگی های کیفی، و ممکن است شامل موارد زیر باشد: آینده نگریعواقبی که در واقع نیامد، یا در پیش بینی نشدهچنین عواقبی که در واقع رسیده است;

خطا در مورد شدت OOP- توهم در آنها ویژگی های کمی، در حالی که در واقع عواقب ناشی ازممکن است معلوم شود یا کم و بیش شدیددر مقایسه با موارد مورد انتظار

معنی خطا در مورد OOP: 1) یک خطا در مورد ماهیت OOP مسئولیت قصد را مستثنی می کند. ایجاد عواقب واقعی، اما ممکن است مسئولیت ناشی از سهل انگاری را در پی داشته باشد، در صورتی که در قانون پیش بینی شده باشد. عملی که عواقبی غیر از عواقب مشمول قصد موضوع را به دنبال داشته باشد، به عنوان تلاش برای ایجاد پیامدهای پیش بینی شده توسط مرتکب تلقی می شود، و علاوه بر این، به عنوان ایجاد بی پرواعواقب کمتر شدید در واقع رخ داده است. 2) خطا در مورد شدت OOP: اگر OOP کمتر شدیدی رخ دهد، بر شکل گناه یا صلاحیت جرم تأثیر نمی گذارد. اگر OOP جدی تری رخ دهد، آنگاه شخص باید مطابق جهت قصد مسئولیت داشته باشد و عمل باید به عنوان ایجاد عمدی(یا تلاش برای ایجاد) عواقب مورد نظر، و علاوه بر آن، به عنوان تحمیل بی دقتی از این واقعیت که عواقب جدی تری رخ داده است.

خطا در توسعه علیت - درک نادرست مرتکب از رابطه علت و معلولی بین OOD او و شروع OOP.

معنای خطا در ایجاد علیت: 1) اگر در اثر OOD، نتیجه زیانباری حاصل شود که مقصود مرتکب بوده، خطا در علیت است. بر شکل گناه تأثیر نمی گذارد. 2) گاهی اوقات خطا در علیت وجود دارد قصد را مستثنی می کند، اما مسئولیت ناشی از بی احتیاطی عواقب را توجیه می کند، اگر موضوع باید توسعه واقعی رابطه علی را پیش بینی می کرد و می توانست; 3) در مواردی که نتیجه ای که تحت پوشش قصد واقع شده باشد، اما نتیجه اعمالی نباشد که مرتکب قصد ایجاد آنها را داشته است، بلکه ناشی از سایر اعمال او باشد، خطا در ایجاد رابطه سببی است. مستلزم تغییر در صلاحیت عمل است.

خطا در شرایط تشدید کننده، در تصور اشتباه عدم وجود چنین شرایطی در زمانی که وجود دارند، یا وجود آنها در حالی که در واقع وجود ندارند، نهفته است.

معنای خطا در شرایط تشدید کننده - مسئوليت بر اساس محتوا و جهت قصد تعیین می شود. در صورتی که مرتکب عمل خود را بدون شرایط تشدید بداند، باید نسبت به عوامل این جرم مسؤولیت ایجاد شود. بالعکس، اگر مرتکب به وجود یک مورد مشدد که در واقع وجود نداشت، متقاعد شده باشد، عمل باید به عنوان تلاش برای جرم ارتکابی در شرایط مشدد تلقی شود.

تصور نادرست فقط در مورد شرایط واقعی که ماهیت و درجه خطر اجتماعی عمل انجام شده را تعیین می کند یا در مورد ویژگی های حقوقیاعمال

بسته به ماهیت تصورات نادرست موضوع، موارد زیر متفاوت است:

• خطای قانونی;
• خطای واقعی

خطای قانونی

خطای قانونی - این یک ارزیابی نادرست توسط مجرم است ماهیت قانونییا عواقب قانونیعمل انجام شده متمایز کردن مرسوم است انواع زیرخطای قانونی:

• خطا در ممنوعیت کیفری;
• جنایت خیالی؛
• درک نادرست شخص از عواقب قانونی جرم ارتکابی.

اشتباه در ممنوعیت کیفری، یعنی ارزیابی نادرست شخصی از عملی که مرتکب می شود به عنوان غیرقابل مجازات کیفری، در حالی که در واقعیت طبق قانون به عنوان جرم شناخته می شود. خطا از این نوع گناه عمدی را منتفی نمی کند، زیرا جهل به قانون مساوی نبودن خطر عمومی نیست و نمی تواند بهانه ای برای شخصی باشد که مرتکب عمل منع شده توسط قانون کیفری شده است.

جنایت خیالی- این ارزیابی اشتباه شخص از عمل مجرمانه است، در حالی که در واقع قانون آن را به عنوان جرم طبقه بندی نمی کند. در چنین مواردی عمل دارای خاصیت خطر اجتماعی و غیرقانونی نیست، بنابراین مسئولیت کیفری منتفی است. به عنوان مثال، «سرقت» لاستیک خودرو که به دلیل فرسودگی دور انداخته شده است، به دلیل عدم وجود هدف مجرمانه نیست، بنابراین در معنای حقوقی کیفری آن مجرمیتی وجود ندارد.

تصور نادرست شخص از عواقب قانونی جرم ارتکابی : در مورد صلاحیت وی، نوع و میزان مجازاتی که ممکن است برای ارتکاب این عمل اعمال شود. چنین خطایی بر شکل گناه تأثیر نمی گذارد و مسئولیت کیفری.

خطای واقعی

خطای واقعی - این تصور نادرست شخص در مورد شرایط واقعی عمل انجام شده است. اهمیت عملی تنها یک خطای واقعی مهم است که مربوط به شرایطی است که جرم را تشکیل می دهد.

بسته به محتوای باورهای غلط، یعنی. از موضوع برداشت ها و ارزیابی های نادرست، مرسوم است که انواع خطای واقعی زیر را تشخیص دهیم:

• در هدف حمله؛
• در ماهیت عمل یا عدم عمل؛
• در شدت عواقب؛
• در توسعه علیت؛
• در شرایط تشدید کننده مسئولیت

خطا در شی- این درک نادرست شخص از ماهیت اجتماعی و قانونی موضوع تجاوز است. در صورت وجود خطا از این نوع، جرم باید بسته به جهت طبقه بندی شود. نمونه ای از جایگزینی شی، تلاش برای سرقت مواد مخدر از داروخانه است که در نتیجه آنها به سرقت می روند. داروها، بدون اثر مخدر صلاحیت چنین جرایمی با استفاده همراه است داستان حقوقی: علیرغم اینکه شخصی مرتکب یک جنایت کامل شده (سرقت) شده است، اما اعمال وی تعدی ناتمام به شی مورد نظر اصلی (سرقت) محسوب می شود. مواد مخدر). باید از اشتباه در شیء، اشتباه در موضوع حمله و در هویت قربانی تشخیص داده شود. این نوع خطاها نه در شکل مجرمیت و نه در صلاحیت جرم تأثیری ندارد (البته با جایگزینی موضوع حمله یا هویت قربانی، موضوع جرم تغییر نمی کند).

خطا در ماهیت عمل انجام شده(یا بی عملی) می تواند دو نوع باشد:

1. یک فرد به اشتباه اقدامات خود را از نظر اجتماعی خطرناک ارزیابی می کند، در حالی که آنها این ویژگی را ندارند. چنین خطایی بر شکل گناه تأثیر نمی گذارد (عمد باقی می ماند) اما مسئولیت نه برای جنایت انجام شده، بلکه برای جنایت تلاش شده است، زیرا قصد مجرمانه محقق نشده است. به عنوان مثال، فروش پول، که مجرم به اشتباه آن را تقلبی می داند، تلاشی برای فروش پول جعلی است (بخش 3 ماده 30 و ماده 186 قانون جزایی فدراسیون روسیه).
2. شخصی به اشتباه اعمال خود را قانونی می داند و متوجه خطر اجتماعی آن نمی شود (مثلاً شخصی از صحت پولی که با آن می پردازد مطمئن است، اما معلوم می شود که تقلبی است). چنین خطایی موجب از بین رفتن عمد می شود و اگر عملی تنها در صورتی مجرمانه شناخته شود که عمداً انجام شده باشد، مسئولیت کیفری نیز منتفی است. اگر عملی مجرمانه شناخته شود و در صورت سهل انگاری گناه، مسئولیت تنها به شرطی ایجاد می شود که شخص باید و می توانسته از خطر اجتماعی عمل خود آگاه باشد، یعنی. در صورت خطای مقصر

خطا در مورد پیامدهای خطرناک اجتماعیممکن است به ویژگی های کیفی یا کمی این ویژگی عینی مربوط باشد. خطا در مورد کیفیت، یعنی ماهیت پیامدهای خطرناک اجتماعی ممکن است شامل پیش‌بینی چنین پیامدهایی باشد که واقعاً رخ نداده‌اند یا پیش‌بینی نکردن چنین پیامدهایی که واقعاً رخ داده است. چنین اشتباهی مسئولیت ناشی از عمدی عواقب واقعی را از بین می برد، اما ممکن است مسئولیتی را در قبال ایجاد آنها، در صورتی که توسط قانون پیش بینی شده باشد، در پی داشته باشد. عملی که عواقبی غیر از عواقب مشمول قصد موضوع را به دنبال داشته باشد، به عنوان تلاش برای ایجاد پیامدهای پیش بینی شده توسط مرتکب و علاوه بر آن به عنوان تحمیل بی احتیاطی عواقبی که واقعاً رخ داده است، شناخته می شود. خطا در مورد شدت پیامدهای خطرناک اجتماعی به معنای اشتباه در آنها است ویژگی های کمی . در این مورد، پیامدهای واقعی ممکن است بیشتر یا کمتر از آنچه انتظار می‌رود شدید باشد. در مواردی که مسئولیت کیفری بستگی به شدت عواقب دارد، شخصی که نسبت به این ویژگی مرتکب خطا می شود باید مطابق قصد مسئول باشد.
به عنوان مثال، تلاش برای انجام سرقت V سایز بزرگ، که به دلیل ناتوانی در باز کردن گاوصندوق خانگی ناموفق بود، باید طبق قسمت 3 هنر واجد شرایط باشد. 30 و بند "ج"، بخش 3، هنر. 158 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

توهین آمیز تمام شد عواقب شدید ,موضوع به چه معناست، مسئولیت ایجاد عمدی آن را استثنا نمی کند.

خطا در ایجاد علیتبه معنای درک نادرست مرتکب از رابطه علت و معلولی بین عمل خود و شروع پیامدهای خطرناک اجتماعی است.
اگر عاقبت مشمول عمد، گرچه واقعاً واقع شده، نتیجه اعمالی نبوده است که مرتکب قصد ایجاد آن را داشته، بلکه ناشی از سایر اعمال او باشد، خطا در ارتباط سببی مستلزم تغییر در طبقه‌بندی فعل است.
یو و ال به قصد دزدی وارد خانه شدند اما با یافتن یو سالخورده در آنجا و تلاش برای خلاص شدن از شر شاهد، دو ضربه چاقو از ناحیه قلب او زدند. آنها با دزدیدن اشیاء قیمتی، خانه ای را که یو در آن باقی مانده بود، که تبهکاران معتقد بودند، به آتش کشیدند قبلا مرده. اما معلوم شد که یو فقط به شدت مجروح شده و فقط در آتش جان خود را از دست داده است. اشتباه U. و L. در مورد علت مرگ یو منجر به ترکیب این دو جنایت علیه شخص شد: اقدام به قتل برای کتمان جرم دیگری (ماده 30 و بند "ک" قسمت 2 ماده 105 ق. قانون جزایی فدراسیون روسیه) و باعث مرگ ناشی از سهل انگاری (ماده 109)، علاوه بر مسئولیت برای سرقت.

خطا در شرایط تشدید کننده، در تصور نادرست عدم وجود چنین شرایطی در زمانی که وجود دارند، یا وجود آنها در حالی که در واقع وجود ندارند، نهفته است. در این موارد مسئولیت بر اساس محتوا و جهت قصد تعیین می شود. اگر مرتکب عمل خود را بدون تشدید ارتکاب بداند، در این صورت باید مسئولیت عوامل اصلی جرم ایجاد شود. بالعکس، اگر مرتکب به وجود یک مورد مشدد که در واقع وجود نداشت، متقاعد شده باشد، عمل باید به عنوان تلاش برای جرم ارتکابی در شرایط مشدد تلقی شود.

رد یک عمل ظاهراً شبیه به خطای واقعی است که به دلایلی خارج از کنترل مرتکب، آسیبی به شخصی که حمله متوجه او شده است، وارد نشود، بلکه به شخص دیگری وارد شود.
به عنوان مثال الف با هدف قتل، اسلحه ای را به سمت ب شلیک می کند، اما ب را می زند و او را می کشد. شلیک به B. بدون توجه به اینکه گلوله به V. اصابت کرده باشد یا به درخت، اقدام به قتل است. با این حال، الف مرتکب جرم دیگری می شود - باعث مرگ V. در اثر سهل انگاری می شود. بنابراین، مورد انحراف یک عمل، همیشه ترکیبی از دو جرم - تلاش برای ارتکاب جرم مورد نظر و ایجاد ضرر به دیگری از طریق سهل انگاری (البته در صورت تقصیر بی احتیاطی در رابطه با این پیامد) را تشکیل می دهد.

خطا – این تصور اشتباه شخص در مورد ماهیت واقعی عملی است که مرتکب شده و پیامدهای آن. ماهیت خطا ممکن است در تعیین جنبه ذهنی جرم تأثیر داشته باشد. بسته به ماهیت تصورات غلط، آنها متفاوت هستند مجازو واقعیخطاها

خطای قانونی – درک نادرست شخص از مجرمانه یا بی گناهی عملی که مرتکب شده و پیامدهای آن، صلاحیت قانونی اعمال یا عدم اقدام وی، نوع و میزان مجازاتی که ممکن است برای آنها تعیین شود. چهار نوع خطای قانونی وجود دارد. این تصور نادرست شخص در مورد: 1) مجرمانه بودن اعمال او است، در حالی که قانون این اعمال را مجرمانه طبقه بندی نمی کند. 2) عملی که مرتکب شده غیر مجرمانه است، در حالی که در حقیقت جرم است. 3) صلاحیت قانونی عمل انجام شده توسط وی. 4) نوع و میزان مجازاتی که ممکن است برای جرمی که مرتکب شده باشد.

خطای واقعی – درک نادرست شخص از شرایط واقعی مربوط به موضوع و جنبه عینی جرمی که مرتکب شده است. این خطاها عبارتند از: 1) اشتباه در موضوع جرم. 2) اشتباه در شکل گیری شرایط واقعی سمت عینیجسم ظلمی (تصور نادرست شخص در مورد ماهیت عمل یا عدم اقدام مرتکب؛ وقوع پیامدهای خطرناک اجتماعی؛ ایجاد یک رابطه علی).

2. معنای اشتباه در حقوق کیفری

قاعده کلی در معنای خطای حقوقی به این نتیجه می رسد که مسئولیت کیفری شخصی که نسبت به خواص حقوقی و عواقب قانونی عمل ارتکابی دچار اشتباه می شود، بر اساس ارزیابی این عمل اتفاق می افتد و نه موضوع. اما توسط قانونگذار. به عبارت دیگر، چنین خطایی معمولاً نه در شکل مجرمیت، نه در صلاحیت جرم و نه بر میزان مجازات تعیین شده تأثیری ندارد.

برعکس، خطای واقعی، شکل مجرمیت را در نظر می گیرد و صلاحیت جرم را تحت تأثیر قرار می دهد.

سخنرانی 8. تعدد جرائم

1. مفهوم جرم مجرد

2. تعدد جرائم و انواع آن

1. مفهوم جرم واحد

قانون کیفری فدراسیون روسیهشامل مقررات حقوق کیفری است که ویژگی های اعمال مسئولیت کیفری را برای ارتکاب نه یک، بلکه چندین جرم تعیین می کند. این به نوبه خود مستلزم تمایز روشن بین مفاهیم است جرم مجردو کثرت

زیر جرم مجرد به عنوان یک کمیسیون عمومی درک می شود عمل خطرناکبا ارتکاب یک یا چند عمل مشابه (عدم فعل)، تعرض به یک شیء اصلی (رابطه حقوقی مورد حمایت قانون کیفری)، داشتن هدف واحد، مشمول قصد واحد و مقرر در ماده ای خاص از قسمت ویژه کیفری. کد فدراسیون روسیه.

جرایم منفرد ممکن است باشد سادهو مجتمعترکیبات در سادهترکیب، مرتکب عمدا یا از روی سهل انگاری به یک شیء اصلی تعرض کرده و مرتکب یک عمل (انفعال) شده و خسارت خاصی را به بار می آورد. به عنوان مثال، کلاهبرداری (ماده 159 قانون جزایی فدراسیون روسیه). به جرایم مجرد با مجتمعترکیبات شامل کامپوزیتجنایات، جنایات با دو یا چند عمل,بادوامو ادامه دادجنایات

کامپوزیت جرایم دو یا چند هدف مستقل را هدف قرار می دهند، اما در مجموع آنها یک جرم واحد را مشخص می کنند. چنین جنایاتی، به طور معمول، دارای چندین مورد حمله جنایی هستند که یکی از آنها به عنوان اصلی برجسته است و بقیه به عنوان موارد اضافی عمل می کنند. به عنوان مثال، استفاده از خشونت خطرناک برای زندگی یا سلامت قربانی، همراه با توقیف یا تلاش برای مصادره اموال وی، یک جرم - سرقت را تشکیل می دهد (ماده 162 قانون کیفری فدراسیون روسیه).

مشخصات فردی جنایات پیچیدهبا دو یا چند عمل این است که ارتکاب هر یک از اعمال متعددی که در قانون ذکر شده است یک جرم است. حتی متعهد کردن همه اقدامات مشخص شدهتنها یک جرم را تشکیل می دهد. به عنوان مثال، کسب، ذخیره سازی، حمل و نقل، تولید، پردازش غیرقانونی بدون هدف فروش مواد مخدر، مواد روانگردان یا مشابه آنها در مقیاس بزرگ (بخش 1 ماده 228 قانون جزایی فدراسیون روسیه).

بادوام یک جرم واحد با عمل شخص مرتبط با انجام طولانی مدت بعدی یک عمل ممنوعه یا عدم انجام وظایف خاصی که تحت تهدید تعقیب کیفری به او محول شده است مشخص می شود. نمونه ای از چنین جرمی نگهداری غیرقانونی اسلحه، مهمات، مواد منفجره و وسایل انفجاری (ماده 222 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، فرار بدخواهانه از بازپرداخت حساب های پرداختنی (ماده 177 قانون جزایی فدراسیون روسیه) است. ). ویژگی جرم مستمر این است که برای مدت طولانی به طور مستمر ادامه می یابد تا زمانی که مرتکب از ارتکاب عمل خود دست بردارد یا به دست عدالت سپرده شود. علاوه بر این، قانونگذار مدت زمانی را تعیین نمی کند. این می تواند در عرض چند دقیقه یا بیش از چندین سال باشد. این امر برای شروع مسئولیت کیفری اهمیتی ندارد و در تعیین مجازات تعیین کننده نیست.

بر خلاف بادوام,ادامه داد جرم عبارت است از عملی متشکل از تعدادی اعمال مجرمانه یکسان، تحت پوشش یک هدف و هدف اصلی یک حمله مجرمانه. به عنوان مثال، شکنجه (ماده 117 قانون جزایی فدراسیون روسیه) زمانی رخ می دهد که مرتکب به طور سیستماتیک همان شخص را مورد ضرب و شتم قرار دهد.

ادامه یافتجرم با ارتکاب اولین فعل مجرمانه شروع و با آخرین فعل ختم می شود. علیرغم ارتکاب چند عمل جداگانه، هر چند یکسان توسط شخص، جرم واحد محسوب می شود. به عنوان مثال، مجرم برای سرقت چرخ‌ها، هر بار یک چرخ را از خودروی بدون مراقبت خارج کرده و به گاراژ خود می‌برد. اگر با چرخ بعدی بازداشت شود، این عمل به منزله تکرار سرقت نیست، زیرا اعمال او معطوف به یک شیء، هدف واحد و مشمول یک قصد واحد است.

هنگام حل مسئله گناه، روشن شدن موضوع تأثیر خطا، یعنی نادرستی در اعمال و افکار در مورد گناه و مسئولیت شخص ضروری است. وجود خطا می تواند به طور قابل توجهی بر صلاحیت عمل ارتکابی تأثیر بگذارد، زیرا با علائم جنبه ذهنی جرم پوشانده شده است که ماهیت و محتوای فرآیندهای فکری و ارادی را تعیین می کند.

خطا عبارت است از درک نادرست شخص از ویژگی های قانونی یا واقعی عمل انجام شده و پیامدهای آن.

در نتیجه دو نوع خطا وجود دارد: خطای حقوقی و خطای واقعی.

خطای قانونی اشتباه است ارزیابی حقوقیشخص عملی که مرتکب شده و عواقب آن.

خطاهای حقوقی به انواع زیر تقسیم می شوند:

شخصی که مرتکب عملی می‌شود، اعمال خود را مجرمانه می‌داند، در حالی که قانون کیفری آن را چنین نمی‌شناسد.

انسان هنگام ارتکاب عملی، آن را از نظر اجتماعی خطرناک و مجرمانه نمی داند، در حالی که در واقع جرم است.

تصور نادرست شخص در مورد صلاحیت عمل یا میزان مجازات تأثیری بر گناه، اشکال و مسئولیت آن ندارد. این خطا بر مسئولیتی که مطابق با عناصر جرم واقعی ارتکابی تعیین می شود، تأثیری ندارد.

خطای واقعی درک نادرست شخص از نشانه های عینی جرمی است که مرتکب می شود. در بیشتر موارد، یک فرد عاقل به درستی در آگاهی خود موقعیت عینی را که او را احاطه کرده است منعکس می کند و در آن عمل می کند. با این حال، مواردی وجود دارد که سوژه تصور نادرستی از ویژگی های عملی که انجام می دهد، یعنی. اشتباه می کند و ویژگی های عمل خود و شرایط ارتکاب آن را به اشتباه ارزیابی می کند.

انواع خطاهای واقعی:

خطایی در شی وجود دارد. عبارت از این است که مرتکب اشتباهاً معتقد است که به یک شیء ضرر می رساند، در حالی که در واقع ضرر به شیء دیگر وارد شده است.

اشتباه در موضوع جرم را باید از اشتباه در عین تشخیص داد. مثلاً مجرمی با هدف سرقت کالایی که دارای خاصیت خاصی است ارزش تاریخی، وارد موزه شد، اما در واقع دست به سرقت کالایی زد که ارزش تاریخی خاص و فرهنگی ندارد. مجرم باید برای تلاش برای سرقت اقلام با ارزش ویژه (قسمت 3 ماده 30 و قسمت 1 ماده 164 قانون جزایی فدراسیون روسیه) و در مجموع برای سرقت دارایی شخص دیگری (ماده 158) پاسخگو باشد. قانون جزا).

اشتباه مقتول این است که مرتکب که مثلاً تصمیم به کشتن شهروند الف دارد، اشتباهاً به طرف دیگری شلیک می کند و او را می کشد. در این مثال، اشتباه قربانی بر صلاحیت ها تأثیر نمی گذارد، زیرا قانون از شخص خاصی حمایت نمی کند، بلکه از جان هر شهروندی محافظت می کند.

خطای واقعی ممکن است مربوط به علائمی باشد که جنبه عینی جرم را مشخص می کند. این اول از همه یک خطا در ماهیت عمل یا عدم اقدام انجام شده است.

این نوع خطا می تواند دو نوع باشد:

الف) شخص اعمال (عدم عمل) خود را از نظر اجتماعی خطرناک نمی داند و مستلزم مسئولیت کیفری است ، اگرچه توسط قانون جزا جرم شناخته شده است.

ب) شخص اعمال (عدم عمل) خود را از نظر اجتماعی خطرناک می داند، اما در واقع چنین نیست. در این موارد، از آنجایی که مرتکب به قصد خود برای ارتکاب جرم پی می برد، مسئولیت تلاش برای جرم به عهده می گیرد.

خطا در مورد علائم مشخص کننده طرف عینی را می توان در خطا در پیامدهای جرم، در ویژگی های کمی و کیفی آنها بیان کرد.

خطا در ایجاد رابطه علی به معنای سوء تفاهم موضوع رابطه علت و معلولی بین عمل او و اجتماعی است. عواقب خطرناک V نمای کلی. یک ایده تحریف شده از این الگوها نوع خطای مورد بررسی را تشکیل می دهد.

خطا در وسیله در استفاده از وسیله ای متفاوت از آنچه برای ارتکاب جرم برنامه ریزی شده بود بیان می شود. با این خطا، موقعیت های مختلفی امکان پذیر است.

اشتباه در شرایط تشدید یا تخفیف مجازات و همچنین در مکان و زمان وقوع جرم در اشتباه بودن مرتکب در صورت وجود یا عدم وجود شرایط یا عوامل مربوطه بیان می شود. در این موارد، مسئولیت با محتوای قصد تعیین می شود. اگر مجرم از وجود این عوامل و شرایط اطلاع نداشته و نمی توانسته باشد، تأثیری در مسئولیت او ندارد، اما اگر اطلاع داشته باشد، طبق قانون پیش بینی شده این عوامل و شرایط، پاسخگو خواهد بود.

مثال‌های بالا نشان می‌دهد که بررسی موضوع خطاها بسیار است مهمبرای طبقه بندی صحیح جرایم و رعایت دقیق قانون. این امر تعهدی را بر وکلا تحمیل می کند که جنبه ذهنی جرم را به دقت بررسی کنند. جهت نیت هنگام تجزیه و تحلیل اشتباهات واقعی که در عمل به وجود می آیند بسیار مهم است.

صفحات مجله: 125-128

A.A. توروزوف،

متقاضی رشته حقوق جزا و جزا دانشگاه دولتی ساراتوف دانشکده حقوق، دستیار دادستان منطقه لیپتسک منطقه لیپتسکخرگوش [email protected]

روند شکل گیری مفهوم "اشتباه" در حقوق کیفری روسیه بررسی شده است. تجزیه و تحلیل می شوند ویژگی های ضروریتعاریف آن؛ مفهوم خطا توسط نویسنده اثبات شده است.

کلیدواژه: خطای واقعی و قانونی، تقصیر، جنبه ذهنی جرم، معیارهای عقلی و ارادی، شرایط، علائم خطا.

مفهوم اشتباه در حقوق کیفری روسیه و معیارهای تعریف آن

توروزوف آ.

روند شکل گیری مفهوم "اشتباه" حقوق کیفری روسیه در دست بررسی است. نشانه های اساسی تعریف آن تجزیه و تحلیل می شود. مفهوم اشتباه نویسنده را مشخص می کند.

کلمات کلیدی: اشتباه واقعی و قانونی، شراب، طرف ذهنی ساختار جرم، معیار عقلانی و اراده قوی، صلاحیت، علائم اشتباه.

خطا در حقوق کیفری به معنای درک نادرست و نادرست شخص از ویژگی ها یا خواص واقعی و حقوقی است. عمل مرتکبو پیامدهای آن؛ تصور غلط در مورد حقایق و ویژگی های قانونیآنچه انجام شد؛ ارزیابی نادرست یک فرد از رفتار خود؛ «تصور نادرست یک فرد در مورد هدف و نشانه های ذهنیاقدام خطرناک اجتماعی که این عمل را جرم توصیف می کند.» بر اساس یکی از رایج ترین نظرات، خطا با تصور غلط شناسایی می شود. بنابراین، خطا به عنوان "درک نادرست یک شخص از یک قانون کیفری یا سمت واقعیکاری که او کرد."

با این حال، به دلیل این واقعیت، یک خطا نمی تواند یک "تصور اشتباه" باشد فرآیند روانینمایندگی فقط به صورت غیرمستقیم با فعالیت انعکاس واقعیت اطراف همراه است، یعنی یک فعالیت ذهنی لازم برای اهداف حقوق کیفری نیست و بنابراین نمی تواند در جنبه ذهنی جرم گنجانده شود. «بازنمایی فرآیند ذهنی بازتاب اشیاء و پدیده‌هایی است که هستند این لحظهدرک نمی شوند، اما بر اساس تجربه قبلی ما بازآفرینی می شوند." بازنمایی غیر مستقیم است، می توان آن را رابط بین ادراک و حافظه دانست، ادراک را با تفکر پیوند می دهد. L.M. وکر خاطرنشان کرد که بازنمایی "یک پیوند میانی است که فرآیندهای ذهنی سیگنال اول را که در قالب تصاویر سازماندهی شده اند به هم متصل می کند. انواع مختلفو فرآیندهای ذهنی یا گفتاری-ذهنی سیگنال دوم، که سطح مشخصی از اطلاعات ذهنی انسانی را تشکیل می‌دهند.»

نمایش تنها سیگنال های دریافتی از انتهای عصبی را ترکیب می کند و آنها را به تصاویر انتزاعی تعمیم می دهد. از آنجایی که این ایده یک فرآیند ذهنی غیرمستقیم در نظر گرفته می شود که بر اساس سیگنال های دریافتی از گیرنده های اولیه به وجود آمده است، به دلیل دخالت محدود فعالیت ذهنی سوژه، هیچ ارتباط مستقیمی با حقوق کیفری ندارد. برای شناسایی خطا با سمت ذهنیجسم ظریف باید در مفهوم کل فعالیت ذهنی یک فرد، و نه قطعات فردی آن، تثبیت شود.

خطا همچنین به طور گسترده به عنوان "ارزیابی نادرست از سوی مرتکب از ماهیت قانونی یا پیامدهای قانونی عمل ارتکابی" شناخته می شود. علاوه بر این، ارزیابی، بر خلاف بازنمایی، مستقیماً با تفکر مرتبط است. در عملیات ذهنی برای شناسایی کمی و شاخص های کیفیت، مقایسه آنها، مقایسه و غیره

با این حال، فعالیت ذهنی بسیار گسترده تر است و به تنهایی توسط ارزیابی پوشش داده نمی شود. تجزیه و تحلیل، سنتز، انتزاع، تعمیم، مشخصات و غیره علاوه بر آن بسیار ضروری است نقش مهمدر شکل گیری آگاهی حقوقی به عنوان زیرگروه خاصی از آگاهی نقش دارد.

معنای خطا و رویکرد برخی نویسندگان به جدایی محدود شده است این مفهومبرای ارزیابی و ارائه نادرست بنابراین، در یکی از کتاب‌های درسی، خطای واقعی به‌عنوان «درک نادرست شخص از شرایط واقعی» و خطای حقوقی به‌عنوان «ارزیابی نادرست مرتکب از ماهیت قانونی یا پیامدهای قانونی عمل ارتکابی» تعریف شده است. بنابراین، یک خطای واقعی با بازتاب نادرست واقعیت شناسایی می شود که دانش حسی، و قانونی - با عقلانی. با این حال، این دو فرآیند عمیقاً به هم مرتبط هستند و خود عملکرد روان انسان ماهیت سیستمی دارد. بنابراین، کاملاً معقول است که توجه داشته باشیم که "مفهوم خطا باید شامل خطاهای هر دو سطح حسی و عقلانی باشد."

بنابراین، تعریف خطا از طریق ارزیابی نادرست نیز از نظر منطقی نادرست است و ماهیت و محتوای این پدیده را منعکس نمی کند، اگرچه از نظر معنایی نزدیکتر از شناسایی آن با یک تصور غلط است، زیرا ارزیابی با این وجود استقلال بیشتری در ساختار دارد. از فعالیت ذهنی سوژه

تعریفی وجود دارد که بر اساس آن خطا به عنوان «تصور نادرست شخص در مورد شرایط واقعی که ماهیت و درجه خطر اجتماعی عمل انجام شده را تعیین می کند یا در مورد ویژگی های قانونی عمل»، «تصور نادرست شخص در مورد ماهیت و درجه خطر اجتماعی عمل انجام شده و ناروایی کیفری آن.»

باید در نظر گرفت که نهاد خطا ذاتی است قانون مدنیتنظیم کننده عواقب قانونیانعقاد معامله در صورت رذیلت اراده، هذیان و... نهاد خطا با قطعیت صوری و ساختار واقعی خود به حقوق کیفری نزدیکتر است.

البته اینها مفاهیم مشابهی هستند اما تفاوت های زیادی هم دارند که اجازه نمی دهد هویت آنها را اعلام کنیم. آنها اساساً در نقص حقیقت، یعنی در عدم کفایت انعکاس حقیقت عینی مشابه هستند. هذیان به عنوان ادراک یک گزاره نادرست به عنوان صادق، یک باور نادرست به چیزی تعریف می شود.

هذیان عبارت است از «ایده ناکافی، درک واقعیت، که برای موضوع شناخت ظاهری معرفت واقعی دارد»، «محتوای آگاهی که با واقعیت مطابقت ندارد، اما به عنوان حقیقت پذیرفته می شود». در صورت توهم، فعالیت شناختی فرد با اعتماد ذهنی به دانش مشخص می شود که به طور عینی با واقعیت ناسازگار است. اشتباه یک عمل انجام شده است.

تفاوت بین خطا و توهم به تفصیل در کار فیلسوف V.A. کواکینا:

خطا نتیجه شناخت، عمل است، در حالی که خطا نتیجه خطا، پذیرش آن به عنوان حقیقت است;

خطا اولیه است، خطا ثانویه است.

خطا یک عمل است، چیزی که اتفاق افتاده است. هذیان یکی از سه پیامد خطا است (دو مورد دیگر تشخیص خطا، جهل، حالت عدم قطعیت) است.

مفهوم خطا برای یک مورد خاص قابل استفاده است و خطا در ماهیت یک فرآیند است.

بنابراین، تصور غلط به عنوان نوعی "نگرش اشتباه نسبت به خطا" ظاهر می شود.

بازنویسی و گسترش تعریف خطا به عنوان یک تصور غلط توسط M.B. فتکولینا. او با شناسایی خطای همراه با نقص هوشیاری و اراده که در فعالیت ذهنی یک فرد گنجانده شده است، پیشنهاد می کند که خطا را به عنوان "دانش نادرست به دست آمده تحت تأثیر تصور نادرست یک فرد در مورد واقعی یا واقعی" درک کند. شرایط قانونیعملی که او انجام می دهد.»

با این حال، این تعریف نیز نیاز به تکمیل دارد، زیرا دانش تنها شکلی از ثبت فعالیتی است که مغز انجام می دهد فعالیت شناختی- تفکر - و نمی تواند به طور کامل برای اهداف تعریف خطا به عنوان استفاده شود مفهوم حقوقی. "ماهیت این فرآیند(تفکر - A.T.) تولید دانش جدید بر اساس بازتاب خلاق انسان و دگرگونی واقعیت است. قانون کیفریخصوصاً با توجه به تعریف و بررسی جنبه ذهنی جرم، تفکیک مسئولیت کیفری و غیره به طور کلی به فعالیت ذهنی شخص علاقه مند هستند و نه نتایج فردییکی از فرآیندهای ذهنی چنین فعالیتی است.

تعریف دقیقی از خطا توسط Z.G ارائه شده است. علی اف: نگرش ذهنی یک فرد به رفتار خود و پیامدهای آن که دارای جنبه فکری و (یا) است. لحظه ارادهعیب ناشی از تصور نادرست از احکام قانون جزا در مورد مجرمانه بودن عمل و نیز خواص عینی مرتبط با ارکان جرم یا شرایطی که مجرمانه بودن آن عمل را ندارد.

با این حال، همچنین نیاز به روشن شدن دارد، زیرا جهت فرآیندهای ذهنی را در نظر نمی گیرد، فقط تا حدی با محتوای مفهوم خطا مرتبط است و به طور کامل با مفهوم معرفت شناختی تعریف مفاهیم مطابقت ندارد. بنابراین، یک خطا را نمی توان با نگرش ذهنی سوژه نسبت به رفتار خود شناسایی کرد، زیرا این خطا در یک رذیله نهفته است، در عدم کفایت فرآیندهای رخ داده در آگاهی او. ارتباط با پدیده هایی که هنوز ظاهر نشده اند، و بنابراین هنوز از موضوع آگاه نیستند، غیرممکن است. آنها با تجلی و انعکاس، به طور ناکافی توسط سوژه درک می شوند و اگر چنین برداشتی اشتباه تلقی شود، «نگرش نادرست نسبت به یک خطا» خواهد بود. و دومی در فلسفه به عنوان تعریف خطا شناخته شده است که تفاوت بین آن و خطا در بالا ذکر شده است.

ارزیابی نادرست از یک پدیده، تصور اشتباه در مورد آن یا یک توهم - هر یک از این تعاریف مفهوم "خطا" به طور منطقی با دانش مربوط به واقعیت، واقعیت عینی مخالف است.

بنابراین، برای تعریف مفهوم «خطا»، آن دانش یا شرایط واقعی عینی که به اشتباه توسط آزمودنی درک می شود، باید در درجه اول تعیین شوند.

نظریه ها و تعاریف زیادی از حقیقت به عنوان «تطابق تفکر با احساسات موضوع»، «شکل وضعیت ذهنی فرد»، «سازگاری متقابل احساسات»، «تطابق ایده ها با احساسات فرد» وجود دارد. آرزوها برای رسیدن به موفقیت و غیره.

علوم مادی از نظر اعتقادی، تعریف حقیقت را به عنوان بازتابی کافی از واقعیت می شناسند، زیرا این تعریف مستقیماً با روش های تحقیق منطقی و دیالکتیکی مطابقت دارد، گسترده و به طور رسمی تعریف شده است و توسط بسیاری از فیلسوفان از جمله F. Bacon به عنوان اصلی پذیرفته شده است. بی اسپینوزا، ک.ا. هلوتیوس، دی دیدرو، پ.ا. گلباخ، ام.و. لومونوسوف، A.I. هرزن، N.G. چرنیشفسکی، L.A. فویرباخ. با توجه به موارد فوق باید استفاده کنید این تفسیرحقیقت، از احساسات سوژه، ایده های او و حتی وضعیت روانیتعیین کننده ندارند اهمیت حقوقیهنگام تعیین گناه موضوع، صلاحیت اقدامات غیرقانونی او.

بر این اساس، اگر خطایی وجود دارد، تصویر دنیای عینیبه صورت تحریف شده و ناکافی نمایش داده می شود. با این حال، حقوق کیفری به تمام فعالیت های موضوع علاقه مند نیست، بلکه فقط به فعالیت هایی علاقه مند است که دارای تمام ویژگی هایی باشد که آنها را در ردیف جرم قرار می دهد. بنابراین، عبارت «خطا» باید حاکی از انعکاس ناکافی نه همه، بلکه فقط به شرایط واقعی مربوط به علائم عینی عناصر جرم، و همچنین ماهیت قانونی یا پیامدهای قانونی عمل ارتکابی باشد. ، زیرا در غیر این صورت مستلزم عدم ارتباط با ساخت جرم و صلاحیت اقدامات موضوع است. ضمناً در این صورت خطا به هیچ وجه بر تقصیر شخص تأثیر نمی گذارد و این به معنای مسئولیت مساوی صرف نظر از خطای عقاید آزمودنی است.

احساس گناه با روان انسان و فرآیندهایی که در درون آن رخ می دهد در ارتباط است. در این مورد، روان به عنوان "مالکیت ماده زنده بسیار سازمان یافته در نظر گرفته می شود که شامل بازتاب فعال سوژه از جهان عینی است." نشانه بازتاب ذهنی به طور عینی مشروط است و با جنبه ذهنی جرم و مفهوم گناه در ارتباط است که فقط در حضور آن سوژه متحمل می شود. توسط قانون ایجاد شده استمسئولیت کیفری لزوم استفاده از علامت تأمل ذهنی در تعیین، ناشی از رابطه نزدیک گناه با جنبه ذهنی جرم است که محتوای آن را به همراه احساس گناه، انگیزه، هدف و وضعیت عاطفی فرد تعیین می کند.

از این رو رابطه بین خطا و نقص عقل و اراده وجود دارد، زیرا گناه با دو معیار مشخص می شود - عقلی و ارادی. در عین حال، معیار فکری به عنوان "آگاهی از ویژگی های موضوع تجاوز و ماهیت عمل مرتکب و همچنین علائم عینی اضافی" درک می شود. از جنبه ارادی، گناه عبارت است از «نگرش موضوع به دایره آن شرایط واقعی که ماهیت قانونی را تعیین می کند. عمل مجرمانه" با توجه به آنچه گذشت، به نظر می رسد خطا، نقص عقل و اراده است که مستلزم انعکاس ناکافی علائم عینی، ماهیت و پیامدهای قانونی عمل انجام شده یا انجام شده است. تنها در صورت ناقص بودن این معیارها، خطا به تعیین مسئلۀ مجرمیت موضوع و صلاحیت جرم مربوط می شود.

با در نظر گرفتن موارد فوق، خطا باید به عنوان انعکاس ناکافی یک شخص از شرایط واقعی مربوط به علائم عینی عناصر جرم که ماهیت و درجه خطر عمومی آن را تعیین می کند و همچنین بازتاب ناکافی آن درک شود. ماهیت حقوقی یا پیامدهای قانونی عمل ارتکابی.

کتابشناسی - فهرست کتب

1 نگاه کنید به: Dagel P.S., Kotov D.P. سمت ذهنیجرم و استقرار آن - ورونژ، 1974. ص 210; کیریچنکو V.F. معنای اشتباه در حقوق جزایی شوروی. - م.، 1952. ص 16; قانون کیفری. یک قسمت مشترک: کتاب درسی / ویرایش L.D. گاخمن، اس.و. ماکسیموا. - م.، 1384. ص 175; Utevsky B.S. گناه در حقوق کیفری شوروی. - م.، 1950. ص 201; پیونتکوفسکی A.A. دکترین جرم در حقوق کیفری شوروی. - م.، 1961. ص 402; Naumov A.V. قانون کیفری. یک قسمت مشترک دوره سخنرانی. - م.، 1375. ص 233.

2 رجوع کنید به: قانون کیفری فدراسیون روسیه. بخش عمومی: کتاب درسی. / ویرایش L.V. Inogamova-Khegai، A.I. راروگا، A.I. چوچایوا - م.، 1386. ص 189; Koptyakova L.I. مفهوم اشتباهات در حقوق کیفری شوروی و طبقه بندی آنها // مشکلات قانون، دولت سوسیالیستی و مدیریت اجتماعی. - Sverdlovsk, 1978. ص 105-106.

3 رجوع کنید به: دوره حقوق کیفری شوروی. تی. 1. - L., 1968. ص 449; حقوق کیفری فدراسیون روسیه ... / ویرایش. L.V. Inogamova-Khegai، A.I. راروگا، A.I. چوچایوا ص 189.

4 گیلیازف F.G. ویژگی های تقصیر و معنای خطا در حقوق کیفری. - اوفا، 1993. ص 20.

5 حقوق جزا. بخش عمومی: کتاب درسی. / ویرایش L.D. گاخمن، اس.و. ماکسیموا. ص 175.

6 ماکلاکوف A.G. روانشناسی عمومی: کتاب درسی برای دانشگاه ها - سن پترزبورگ، 2008. ص 234.

7 همان.

8 وکر ال.ام. فرآیندهای ذهنی: در 3 جلد T. 1. - L., 1974. P. 279.

9 قانون کیفری فدراسیون روسیه ... / ویرایش. L.V. Inogamova-Khegai، A.I. راروگا، A.I. چوچایوا ص 189.

10 همان.

11 همان. ص 190.

12 Yakushin V.A., Nazarov V.V. خطا در حقوق جزا و تأثیر آن بر حدود نسبت ذهنی (جنبه های نظری). - اولیانوفسک، 1997. ص 8.

13 قانون جزایی فدراسیون روسیه ... / ویرایش. L.V. Inogamova-Khegai، A.I. راروگا، A.I. چوچایوا ص 189.

14 Yakushin V.A., Nazarov V.V. فرمان. برده ص 13.

15 فلسفی فرهنگ لغت دایره المعارفی. - م.، 1989. ص 194.

16 اسپیرکین A.G. فلسفه: کتاب درسی. - م.، 1385. ص 421.

17 رجوع کنید به: Kuvakin V.A. گول نخورید مقدمه ای بر نظریه تفکر عملی. - م.، 1386. ص 39-49.

18 رجوع کنید به: Kuvakin V.A. فرمان. برده ص 75.

19 نقل شده. توسط: Bezrukova T.I. خطای واقعی: مسائل طبقه بندی و صلاحیت: چکیده. دیس ... می تونم مجاز علمی - اکاترینبورگ، 2008. ص 9.

20 Maklakov A.G. روانشناسی عمومی: کتاب درسی. برای دانشگاه ها - سن پترزبورگ، 2001. ص 299.

21 Aliev Z.G. خطا چگونه شرایط خاصارزیابی رفتار موضوع جرم و آن اهمیت حقوقی کیفری: چکیده نویسنده. دیس ... می تونم مجاز علمی - م.، 2007. ص 5.

22 ر.ک: فرهنگ دایره المعارف فلسفی. - م.، 1368. ص 231.

23 رجوع کنید به: Spirkin A.G. فلسفه: کتاب درسی. - م.، 1385. ص 420، 421; مقدمه ای بر درس فلسفه: کتاب درسی. کتابچه راهنمای کاربر / ویرایش F.S. فیضولینا. - اوفا، 1996. ص 188.

24 Maklakov A.G. روانشناسی عمومی: کتاب درسی. برای دانشگاه ها - سن پترزبورگ، 2001. ص 70.

25 قانون جزایی فدراسیون روسیه ... / ویرایش. L.V. Inogamova-Khegai، A.I. راروگا، A.I. چوچایوا ص 164.

26 همان. ص 165.