عواقب ورشکستگی مدیر LLC. بنیانگذار فردی ورشکسته LLC اگر موسس شرکت به عنوان یک فرد ورشکسته باشد

عصر بخیر دارایی شما سهمی در LLC است و در طی مراحل ورشکستگی فروخته می شود. پس از اعلام ورشکستگی به مدت 3 سال، حق تصدی پست در نهادهای مدیریتی یک شخص حقوقی یا مشارکت در مدیریت شخص حقوقی را ندارید.

1. ظرف پنج سال از تاریخ اتمام مراحل فروش ملک در رابطه با یک شهروند یا خاتمه دادرسی ورشکستگی در طی چنین رویه ای، او حق ندارد تعهداتی را تحت قراردادهای اعتباری و (یا) قراردادهای وام به عهده بگیرد. بدون اینکه نشان دهنده واقعیت ورشکستگی او باشد.

ورشکستگی موسس یا مدیر آن چه تأثیری بر یک LLC خواهد داشت؟

به طور کلی، موسس بدهکار به عنوان یک فرد مجبور نیست با سهم خود در شرکت کاری انجام دهد، زیرا او موظف است سهم خود را در موجودی اموال خود ضمیمه درخواست ورشکستگی خود نشان دهد. اگر با سهم خود معامله ای انجام دهد طلبکاران مشکوک می شوند. در این صورت معامله مدیون باطل اعلام می شود و موسس بدهکار به دلیل سوء نیت از دین مبرا نمی شود. انتقال سهم توسط مؤسس- بدهکار به همسرش به عنوان بخشی از دارایی مشترک به دست آمده نیز می تواند به طور کامل در دادگاه مورد اعتراض قرار گیرد. امکان انتقال تجارت به شرکت دیگری وجود دارد که موسس بدهکار در آن شرکت ندارد. با این حال، این گزینه همیشه ممکن نیست یا کاملاً کار فشرده است.

در صورت ورشکستگی یک مدیر شرکت به عنوان یک فرد، وی متعاقباً دیگر نمی تواند به مدت 3 سال سمت خود را حفظ کند. در غیر این صورت ورشکستگی شخصی مدیر شرکت به هیچ وجه تاثیری بر خود شرکت نخواهد داشت. با این حال، شهرت او ممکن است آسیب ببیند. در این صورت مدیر با حسن نیت باید خود فسخ زودهنگام قرارداد کار با شرکت را اعلام کند. اگر مدیر بدهکار با تصمیم شرکت کنندگان شرکت بر اساس مفاد بند 2 قانون کار فدراسیون روسیه از سمت خود برکنار شود، طلبکاران چنین مدیر بدهکار قطعاً موضوع غرامت را مطرح خواهند کرد. در چنین موردی توسط قانون کار فدراسیون روسیه به صورت سه برابر درآمد ماهانه یا بیشتر پیش بینی شده است.

ورشکستگی LLC و تجارت - عواقب مدیر و بنیانگذاران، مسئولیت مدیر

در عین حال، چنین مواردی شامل دلایل مربوط به شرکت و اجبار خود مدیر به انجام ابتکار عمل و همچنین اتخاذ تصمیم توسط مجمع عمومی شرکت کنندگان LLC (یا هیئت مدیره، در صورت انتخاب) است. چنین درخواستی را به دادگاه ارائه دهید.

چنین رویدادی به ابتکار بخش های مختلف طلبکار (شخصیت حقوقی) که با بدهی ها سروکار دارند (حسابداری، بخش اقتصادی، خدمات امنیتی، بخش حقوقی، بخش خدمات مشتریان و غیره) انجام می شود.

یکی از بنیانگذاران LLC ورشکسته است

بنابراین، با ورشکستگی یکی از بنیانگذاران، LLC فعالیت خود را متوقف نمی کند، زیرا موسس می تواند یکی از شرکت کنندگان باشد. وصول بدهی را می توان با تصمیم دادگاه به سهم دیزی LLC هدایت کرد و تنها در صورتی که سرمایه کافی برای بازپرداخت بدهی خود را نداشته باشد. نیازی به ثبت مجدد LLC نیست.

1. در صورت ورشکستگی (ورشکستگی) یک شرکت به تقصیر شرکت کنندگان آن یا به تقصیر سایر اشخاصی که حق ارائه دستورالعمل های الزام آور برای شرکت را دارند یا در غیر این صورت فرصت تعیین اقدامات آن را دارند، این شرکت کنندگان یا اشخاص دیگر. در صورت ناکافی بودن اموال شرکت ممکن است مسئولیت فرعی با توجه به تعهدات وی تعیین شود.

ویژگی های ورشکستگی افراد بنیانگذار LLC

در این مقاله سعی خواهیم کرد به شما بگوییم که چگونه ورشکستگی می تواند برای یک بنیانگذار منفرد مفید باشد، رویه و ظرافت های این روش، و همچنین چه عواقبی ممکن است در نهایت برای شرکت کنندگان باقی مانده و خود LLC به عنوان یک کل داشته باشد.

اغلب، بدهکار تلاش می کند تا از شر همه اموال خلاص شود، سهام را بفروشد و به انواع کلاهبرداری متوسل شود تا "از آن خلاص شود". در این صورت اگر محکوم به این امر نباشد، ورشکستگی اعلام می شود. پس از آن سازمان توسط یک مدیر داوری یا یک کارشناس خارجی ارزیابی می شود و برای پرداخت بدهی های ورشکسته از طریق تجارت الکترونیکی به فروش می رسد.

ورشکستگی موسسین اشخاص حقوقی - صاحبان سهام یا سهام در سازمانها

صاحبان اشخاص حقوقی اغلب به عنوان ضامن وام های صادر شده به شخص حقوقی عمل می کنند. همچنین برخی از بانک ها برنامه هایی برای اعطای وام به صاحبان مشاغل داشتند. قرارداد وام مستقیماً برای یک فرد صادر شد. آلفا بانک، وی تی بی 24 و برخی دیگر چنین برنامه هایی داشتند. ورشکستگی موسسین یک شخص حقوقی دارای ویژگی هایی است.

اگر شخص حقوقی سود و دارایی نداشته باشد و ارزش واقعی سهم به صفر برسد، دادگاه داوری به درخواست شهروند یا مدیر مالی می‌تواند در صورتی که فروش آنها تأثیر قابل‌توجهی بر رضایت نداشته باشد، آنها را از اموال ورشکستگی خارج می‌کند. از مطالبات طلبکاران ارزش کل اموال مستثنی شده بیش از 10 هزار روبل نیست.

اخیراً چنین طرحی فراگیر شده است و بسیاری به این سؤال علاقه مند هستند که آیا می توان مؤسس یک شخص حقوقی را مسئول مالی دانست؟ فوراً باید گفت که امکان پذیر است و این امر دارای دلایل قانونی است.

قوانین نظارتی که روند پاسخگویی موسس را در سال تنظیم می کند

قبل از طرح این سوال که آیا می توان مؤسس یک شخص حقوقی را در قبال بدهی های وارده مسئول دانست، باید بررسی کرد که چه مقرراتی بر این موضوع حاکم است؟

طبق قانون فدرال در مورد شرکت های LLC (شرکت های با مسئولیت محدود)، این نهاد با تمام دارایی خود مسئول بدهی های خود است. از این نتیجه می شود که اگر چنین LLC بدهکار شود ، می توان فقط اموالی را که در ترازنامه آن است (سرمایه مجاز ، پول در حساب ها ، اموال منقول و غیر منقول) توقیف کرد.

موسسان و همچنین مقامات ارشد چنین شرکتی نسبت به اموال شخصی خود مسئولیتی در قبال طلبکاران ندارند. به همان اندازه، همانطور که در صورتی که بدهکار موسس باشد، LLC بدهی های چنین شخصی را پرداخت نمی کند. اما سودی که مؤسس از فعالیت های مؤسسه دریافت می کند ممکن است توقیف شود.

علاوه بر این، یک قانون مدنی وجود دارد که نشان می دهد هر شخص حقوقی در فعالیت های خود با هنجارهای قانون مدنی فدراسیون روسیه و همچنین قوانین خاصی که فعالیت های چنین اشخاصی را تنظیم می کند هدایت می شود.

در سال 2009، قانونی که ورشکستگی هر شرکت، از جمله شرکت های LLC را تنظیم می کند، تغییر کرد. قاعده‌ای در آن وضع شد که می‌گوید اگر در جریان ورشکستگی، تقصیر موسسین، مدیران و سایر اشخاص مرتبط با ورشکسته در ایجاد عمدی بدهی محرز شود، مشمول مسئولیت فرعی ایجاد شده‌اند. قانون مدنی فدراسیون روسیه.

این قاعده در تمام طول سال نیز جاری است، بنابراین با رویکرد صحیح می توان موسس یک شخص حقوقی را نیز مسئول ابیاتی دانست. و این در مقررات ذکر شده است.

انواع مسئولیت هایی که ممکن است بر موسس یک شخص حقوقی تحمیل شود

برای درک مسئولیت مالی یک شرکت (شخصیت حقوقی، LLC)، باید بدانید که آنها در چه روابط حقوقی شرکت می کنند.

در واقع چنین روابط حقوقی را می توان به چند گروه تقسیم کرد:

مشاوره حقوقی رایگان:

1. گروه اول پرداخت مالیات و همچنین سایر پرداخت ها (صندوق بازنشستگی، بیمه اجتماعی، مالیات های محلی) است.
2. گروه دوم مسئولیت مالی تعهدات مالی (بازپرداخت وام، انجام تعهدات قراردادی) است، یعنی مسئولیت در قبال طرفین.
3. گروه سوم، صندوق دستمزد و همچنین پرداخت به صورت سود سهام به موسسان و سرمایه گذاران آن است.

بر این اساس، اگر یک شرکت حساب های پرداختنی (یک LLC) ایجاد کند، بنیانگذاران چنین شخصیت حقوقی ممکن است مسئولیت فرعی را متحمل شوند.

مسئولیت مؤسس در برابر سازمان مالیاتی

پرداخت انواع پرداخت های اجباری که شامل مالیات می شود همیشه در وهله اول قرار دارد، بنابراین اگر شخص حقوقی بدهی داشته باشد، سازمان امور مالیاتی بلافاصله فرآیند وصول را آغاز می کند، به خصوص اگر شرکت ورشکسته باشد.

سازمان های مالیاتی ابزارهای اداری زیادی دارند و قبل از شروع وصول بدهی اجباری، حسابرسی کاملی از فعالیت های شرکت انجام می دهند.

اگر در حین بررسی مشخص شود که موسسان و همچنین مدیر شرکت درگیر بدهی هستند ، وصول این مبالغ تحت مسئولیت فرعی اتفاق می افتد.

مهم است بدانید که موسس ممکن است از نظر اداری در قبال اقداماتی که منجر به از دست دادن LLC می شود، مسئول شناخته شود، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.

مشاوره حقوقی رایگان:

ورشکستگی عمدی نیز مسئولیت کیفری دارد.

مسئولیت موسس در قبال طرفین

این مسئولیت یکی از موارد مشکل ساز است. این مبتنی بر این واقعیت است که طبق قانون خاصی که روند ورشکستگی را تنظیم می کند، ابتدا دستمزد و بدهی مالیاتی از بدهکار دریافت می شود.

طرف مقابل به دسته های دوم و سوم تعلق دارند، بنابراین در بیشتر موارد چیزی دریافت نمی کنند.

با تغییراتی در قانون، این مشکل کمی حل می شود. همانطور که در بالا گفته شد، تغییرات در قانون ورشکستگی امکان جمع آوری وجوه از موسسان، مدیران و همچنین سایر مقاماتی که شرکت را رهبری کرده اند، از جمله مدیران، را ممکن می سازد و با اقدامات آنها شخص حقوقی را به ورشکستگی کشانده است.

اما نباید انتظار داشته باشید که اگر یک فرد ورشکسته پول کافی نداشته باشد، دادگاه بلافاصله تصمیم به توقیف اموال مؤسسین و مدیر خواهد گرفت.

مشاوره حقوقی رایگان:

نماینده طرف مقابل باید در دادگاه ثابت کند که به لطف اقدامات مؤسسان، مدیر، حسابدار یا مدیران بوده است که ورشکستگی رخ داده است یا شرکت در ابتدا درگیر فعالیت های ساختگی بوده است. هیچ رویه ثابتی در مورد چنین موضوعاتی وجود ندارد، بنابراین آنها باید توسط یک وکیل حرفه ای حل شوند.

اگر دادگاه تصمیم مثبتی بگیرد و گناه مؤسس را بپذیرد، می توانید اجرائیه دریافت کنید و ضابطان شروع به دریافت بدهی از موسس می کنند.

دانستن این نکته ضروری است که در نسخه جدید قانون ورشکستگی، چنین قاعده ای به عنوان وصول بدهی از شخصی که در مدیریت مؤسسه ورشکسته تأثیر داشته است ظاهر شده است. در واقع چنین شخصی نباید موسس یا مدیر باشد، بلکه تحت رهبری او ممکن است اقدامات عمدی از فعالیت های ساختگی رخ دهد.

مسئولیت مدیر کل LLC

مدیر کل یک LLC همچنین ممکن است مسئولیت فرعی در قبال طلبکاران داشته باشد. اما این باید در دادگاه توجیه شود.

دلایل جلب او به مسئولیت مدنی عوامل زیر است:

مشاوره حقوقی رایگان:

• قرار گرفتن او در سمت مدیر در زمانی که شرکت شروع به متحمل شدن زیان کرد و فرقی نمی‌کند که او در حین ورشکستگی منصوب شده باشد یا در طول فعالیت عادی شرکت فعالیت داشته باشد.
• اقدامات عمدی با هدف بدتر شدن عملکرد مالی LLC؛
• رابطه علی بین تصمیمات اتخاذ شده و ورشکستگی مالی ناشی از آن.

مسئولیت فرعی موسس یک LLC برای بدهی ها و دخالت در آن

کمی در مورد بدهی فرعی در بالا گفته شد. این یک نوع مسئولیت است که در آن نه تنها شخص حقوقی، بلکه افرادی که موسس آن هستند و همچنین مدیریت به طور مساوی بر عهده آن است.

اصول اساسی مسئولیت فرعی به شرح زیر است:

1. در صورت احراز تقصیر مؤسسین و سایر اشخاص در ورشکستگی مؤسسه رخ می دهد.
2. صرف نظر از تعداد مؤسسین و میزان بدهی آنها، صرف نظر از سهمی که در سرمایه مجاز دارند، همان مسئولیت را بر عهده دارند.
3. اگر دارایی خود LLC برای پرداخت همه بدهی ها کافی نباشد، در آن مجلدهایی که برای پرداخت بدهی کافی است، به بنیانگذاران، مدیران و سایر افراد مقصر توضیح داده می شود.
4. اگر یکی از افراد، شرکت کنندگان LLC، دارایی نداشته باشد، و دیگری دارایی باشد، دومی دارایی های لازم برای پرداخت تمام بدهکاران را خواهد داشت.

ایجاد چنین مسئولیتی فقط با تصمیم دادگاه اتفاق می افتد. حتی اگر مقامات و همچنین صاحبان LLC قبلاً به مسئولیت کیفری یا اداری محکوم شده باشند ، این آنها را بدهکار فرعی نمی کند. آنها فقط با تصمیم دادگاه تبدیل به آنها می شوند.

موقعیت های مشکل ساز

اولین وضعیت مشکل ساز این است که یک شخص حقوقی بدهکار است، اما ورشکسته اعلام نمی شود. در چنین شرایطی نمی توان موسس یا مدیر را به مسئولیت مدنی کشاند.

این موضوع به سادگی حل می شود، باید به دادگاه مراجعه کنید، رای و اجرائیه بگیرید که به ضابطین برده می شود. اگر آنها عدم وجود اموال را ثابت کنند و از تصمیم پیروی نکنند، باید با مقامات دولتی یا دادگاه در مورد شروع روند ورشکستگی برای چنین بدهکاری تماس بگیرید. سپس فرصتی برای پاسخگویی موسسان وجود خواهد داشت.

مشاوره حقوقی رایگان:

وضعیت بعدی ورشکستگی عمدی یک بنگاه اقتصادی و سپس تغییر در ترکیب موسسان و مدیریت بنگاه است.

رویه ای نسبتاً رایج که برای خارج کردن بنیانگذاران و مدیریت قدیمی از ضربه طراحی شده است. در این صورت، وکلای بستانکار نیاز به اثبات ارتباط سببی بین اقدامات موسسان و مدیر قدیمی و واقعیت ورشکستگی شرکت دارند. ساده نیست، اما اگر بتوان آن را ثابت کرد، می‌توان موسسین قدیمی و مدیر و پرسنل مدیریت را در قبال مسئولیت فرعی مسئول دانست.

وضعیت دیگر این است که موسس یک شخص حقوقی است. اگر چنین شرایطی پیش آمد، ناراحت نشوید. شخص حقوقی نیز مسئولیت فرعی داشته و با سرمایه مجاز و سایر اموال خود در قبال دیون ورشکسته مسئول خواهد بود.

مشاوره حقوقی در ویدیو

حتی در مرحله انتخاب فرم سازمانی، باید دقیقا متوجه شوید که چه مسئولیتی بر عهده موسس است، از جمله در صورت ورشکستگی.

هنوز سوالی دارید؟ دریابید که چگونه دقیقاً مشکل خود را حل کنید - همین حالا تماس بگیرید:

مشاوره حقوقی رایگان:

مسئولیت نیابتی بنیانگذاران در قبال بدهی ها

هر شخص حقوقی ممکن است دیر یا زود خود را در آستانه ورشکستگی قرار دهد. در بسیاری از موارد ناتوانی در بازپرداخت بدهی ها ناشی از اقدامات نادرست مدیریت شرکت است و گاه مدیریت به عمد از انجام تعهدات خودداری می کند. اما نباید فراموش کرد که در صورت ورشکستگی، در صورتی که دارایی بدهکار برای پرداخت بدهی کافی نباشد، موسسان و مدیران شخص حقوقی و همچنین سایر اشخاصی که در مدیریت شرکت دخیل هستند ممکن است مسئولیت فرعی داشته باشند. . در چنین شرایطی، بدهی ها از اموال شخصی آنها بازپرداخت می شود.

مسئولیت فرعی چیست؟

به این مسئولیت مسئولیت اضافی نیز می گویند. شما می توانید بنیانگذاران، مدیران، روسای سازمان، یعنی افراد مسئول تعهدات را درگیر کنید. مسئولیت فرعی برای ورشکستگی در هنر پیش بینی شده است. 56 قانون مدنی فدراسیون روسیه. در بند 3 این ماده آمده است: کلیه افرادی که امکان تأثیرگذاری در اتخاذ تصمیمات معین در شرکت را دارند و حق دارند دستورات اجباری بدهند، در صورتی که دارایی شرکت برای ادای بدهی کافی نباشد، مسئولیت تبعی دارند.

مهم! اگر مسئولان ثابت کنند که قصد مستقیمی برای ورشکستگی شرکت نداشته اند، اما محاسبات اشتباه حرفه ای، دست کم گرفتن عوامل بازار، پیش بینی های نادرست توسعه و مواردی از این دست، می توانند از مسئولیت فرعی اجتناب کنند.

مهم! اگر در حال بررسی پرونده خود در رابطه با یارانه مسئولیت در ورشکستگی هستید، باید به یاد داشته باشید که:

• همه موارد منحصر به فرد و فردی هستند.
• درک اصول اولیه قانون مفید است، اما نتیجه را تضمین نمی کند.
• احتمال یک نتیجه مثبت به عوامل زیادی بستگی دارد.

شرایط برای به عهده گرفتن مسئولیت

امکان وصول بدهی از مدیران / موسسان یک شخص حقوقی در صورت رعایت تعدادی از شرایط ظاهر می شود.

1. اولاً، تصمیم دادگاه مبنی بر ورشکستگی سازمان باید لازم الاجرا شود.
2. ثانیاً، اموال موجود در ترازنامه شرکت نباید برای بازپرداخت بدهی کافی باشد.
3. ثالثاً باید بین عملکرد مسئولین و وقوع ورشکستگی رابطه علت و معلولی برقرار شود. همیشه نمی توان وجود چنین ارتباطی را اثبات کرد. برای این منظور داده های حسابداری بررسی و تحلیل مالی فعالیت ها انجام می شود.
4. رابعاً در وقوع ورشکستگی باید تقصیر مدیریتی وجود داشته باشد که در عدم رعایت احتیاط و احتیاط و همچنین عدم انجام اقدامات لازم برای احقاق حقوق اشخاص ثالث بیان می شود. یعنی اگر مسئولین در زمان مدیریت شرکت، سهل انگاری یا عمداً مرتکب اقداماتی شده باشند که منجر به ورشکستگی شخص حقوقی شده است، تقصیر رخ می دهد.

مسئولیت موسس یک LLC در صورت ورشکستگی

هنر 401 قانون مدنی فدراسیون روسیه امکان وارد کردن موسسان و مدیریت یک شخص حقوقی را به مسئولیت فرعی ایجاد می کند.

مشاوره حقوقی رایگان:

مهم! در این شرایط، فرض تقصیر اعمال می شود. یعنی اشخاصی که درگیر هستند باید به طور مستقل عدم تقصیر در آوردن شرکت به ورشکستگی و عدم امکان پیش بینی وقوع چنین عواقبی را ثابت کنند.

طبق بند 2 هنر. 49 قانون مالیات فدراسیون روسیه، در صورتی که وجوه ورشکسته برای انجام این تعهدات کافی نباشد، بنیانگذاران معوقات مالیاتی را پرداخت می کنند. در این مورد، شرایط زیر باید رعایت شود:

• شرکت به دلیل ورشکستگی منحل شد.
• تقصیر مؤسسین است که منجر به ورشکستگی می شود.

در صورت عدم احراز این شرایط، زمینه ای برای وصول بدهی مالیاتی از مؤسسین وجود ندارد.

مسئولیت عدم اقدام

برای رساندن مدیریت یک شخص حقوقی به مسئولیت فرعی، کافی است که واقعیت عدم ارائه دادخواست ورشکستگی به دادگاه ثابت شود، مگر اینکه ثابت شود که با شرایط فورس ماژور از این امر جلوگیری شده است. در این زمینه مسئولان باید بدانند در چه مواردی موظفند خودشان به دادگاه مراجعه کرده و درخواست ورشکستگی شرکت را بدهند. بنابراین، این باید انجام شود اگر:

1. بدهکار معسر است و اموال او برای ایفای کامل تعهداتش در قبال طلبکاران کافی نیست.
2. در صورت انجام تعهدات در قبال برخی از طلبکاران، بدهکار وجهی برای تامین مطالبات سایر طلبکاران نخواهد داشت.
3. وصول اموال بدهکار منجر به عدم امکان انجام فعالیت های اقتصادی خواهد شد.

چگونه از مسئولیت فرعی اجتناب کنیم؟

در جلسه دادگاه، مدیران و شرکت کنندگان یک شخص حقوقی ممکن است در مورد پاسخگویی آنها اعتراض کنند. بنابراین، در صورت عدم ارائه درخواست برای اعلام ورشکستگی یک سازمان، یک مقام رسمی می تواند به هنر مراجعه کند. 227 و 230 قانون فدرال شماره 127 "در مورد ورشکستگی" و نشان می دهد که چنین اختیاراتی را نداشته است، زیرا شرکت در واقع فعالیت های تجاری را متوقف کرده است یا دارایی آن برای پوشش هزینه های قانونی کافی نیست.

علاوه بر این، متهمان می توانند در صورتی که معتقد باشند که:

• در مواد پرونده هیچ مدرکی دال بر تقصیر آنها در ورشکستگی شرکت وجود ندارد.
• هیچ رابطه علت و معلولی بین اقدامات آنها و شروع ورشکستگی وجود ندارد.
• دادگاه در مورد انجام نادرست فعالیت های اقتصادی و مالی آنها نتیجه گیری های غیرقابل انگیزه ای انجام داد.

دادگاه به صورت موردی تصمیم خواهد گرفت که آیا این ایرادات را لحاظ کند یا خیر.

مسئولیت افراد کنترل کننده

در صورت ورشکستگی یک سازمان، نه تنها مدیران و مؤسسان، بلکه افراد کنترل کننده نیز می توانند مسئولیت قائم مقامی داشته باشند. با توجه به هنر. 2 قانون فدرال شماره 127 آنها افرادی هستند که حق دارند به بدهکار دستورالعمل بدهند یا او را مدیریت کنند.

افراد کنترل کننده عبارتند از:

• اعضای کمیسیون تصفیه؛
• اشخاصی که حق واگذاری بیش از نیمی از سهام سرمایه مجاز شرکت را داشتند.
• اشخاصی که به موجب وکالت یا بر اساس اختیارات خاص می توانستند از طرف مدیون به انجام معاملات بپردازند.

مهم! طبق بند 4 هنر. 10 قانون فدرال شماره 127، شخص کنترل کننده در صورتی که ثابت کند که در ورشکستگی بدهکار مقصر نیست و معقولانه و با حسن نیت در راستای منافع شرکت عمل کرده است، مسئولیتی نخواهد داشت.

مشاوره حقوقی رایگان:

درخواست برای ایجاد مسئولیت فرعی

به عنوان یک قاعده، چنین درخواستی توسط امین ورشکستگی در هنگام رسیدگی به پرونده ورشکستگی ارائه می شود. بر اساس هنر. 142 قانون فدرال شماره 127، طلبکاران می توانند به طور مستقل با درخواست بازیابی اموال افراد مسئول برای پرداخت بدهی ها به دادگاه داوری مراجعه کنند.

مهم! هنگام ثبت درخواست، باید به خاطر داشته باشید که در صورت وارد شدن به مسئولیت فرعی، مدت محدودیت 3 سال از تاریخ شروع رسیدگی به ورشکستگی، انتصاب مدیر داوری یا شناسایی یک شخص حقوقی است. ورشکسته

بنابراین ، در صورتی که دارایی شخص حقوقی ورشکسته برای این اهداف کافی نباشد ، قانون این فرصت را برای طلبکاران فراهم می کند تا مطالبات خود را به هزینه مدیران ، مؤسسان و افراد کنترل کننده شرکت بدهکار برآورده کنند. مسئولان شرکت باید همیشه این را به خاطر بسپارند و در صورت وجود تهدید قریب الوقوع ورشکستگی، خود با اعلام ورشکستگی به دادگاه مراجعه کنند. اتخاذ چنین تصمیمی آسان نیست، اما اغلب تنها راه اجتناب از مسئولیت نایب است. برای به حداقل رساندن هزینه های شخصی، در چنین شرایطی، توصیه می شود مدیریت سازمان از وکلای واجد شرایط کمک گرفته و خدمات پشتیبانی ورشکستگی را سفارش دهد.

توجه! به دلیل تغییرات اخیر در قوانین، اطلاعات این مقاله ممکن است قدیمی باشد! وکیل ما به صورت رایگان به شما مشاوره می دهد - در فرم زیر بنویسید.

آندریوا تاتیانا

پشتیبانی در اختلافات بین شهروندان و بانک ها: بررسی و به چالش کشیدن قراردادهای وام، حمایت از مصرف کنندگان خدمات بانکی، بهینه سازی بدهی های اعتباری پس از جمع آوری - همه چیزهایی که بدون دانش خاص قابل رسیدگی نیست.

مشاوره حقوقی رایگان:

خط تلفن رایگان

در مسکو و منطقه

مشاوره حقوقی رایگان

سرنوشت یک شخص حقوقی در صورت ورشکستگی تنها موسس آن - شخص حقوقی. چهره ها.

Artem01

تازه کار

سرنوشت یک شخص حقوقی (سهامی خاص) و یگانه دستگاه اجرایی آن (مدیر کل) چه خواهد شد، اگر این شخص حقوقی هفت سال است که فعالیت عادی تجاری داشته باشد، مسئولیت کلیه تعهدات و غیره را بر عهده داشته باشد، اما تنها مؤسس آن باشد. شخص حقوقی دیگری است که شخص (مالک 100 درصد سهام به مدت 6 ماه اخیر) قطعاً خودش اعلام ورشکستگی می کند.

آیا می دانم که وقتی روند ورشکستگی معرفی می شود - اشخاص حقوقی موسس:

مشاوره حقوقی رایگان:

1. شخص حقوقی فرعی و مدیرکل آن ملزم به هماهنگی کلیه اقدامات خود با مدیر داوری شخص حقوقی مؤسس بانکداری خواهد بود.

2. کلیه دارایی های شرکت فرعی CJSC در آینده تشکیل دهنده دارایی ورشکستگی موسس منحله خواهد بود.

3. آیا اکنون فقط مدیر داوری شرکت موسس می تواند اختیارات مدیر کل یک شرکت فرعی را مجدداً انتخاب یا تمدید کند؟

دنیس لوباننکو

مهاجم صادق

2. خیر دارایی دختر به منزله ترکه ورشکستگی ورشکسته نخواهد بود. ترکه ورشکستگی شامل سهام دختر خواهد بود.

Artem01

تازه کار

1. کنترل، حقوق و تعهدات بر فعالیت های شرکت تابعه مدیر داوری (AM) شخص حقوقی موسس دقیقاً از زمانی که دادگاه داوری رای صادر می کند مبنی بر ورشکستگی بدهکار (موسس شرکت فرعی) و انتصاب AG یا در نقطه دیگری.

مشاوره حقوقی رایگان:

2. آیا من به درستی درک می کنم که این کنترل بر فعالیت های شرکت تابعه اتحادیه AU شخص حقوقی مؤسس فقط به شکل زیر اجرا می شود (در صورت عدم موافقت اتحادیه اروپا با برخی از معاملات، موافقت نامه های شرکت فرعی، پس AU می تواند از طریق درخواست تجدید نظر به دادگاه داوری نسبت به این معاملات، توافقات تجدید نظر کند. یا نوعی آیین نامه تعریف شده در قانون وجود دارد که می گوید (مدیر عامل شرکت فرعی، هیئت مدیره) ظاهراً قسم می خورد که بدون تأیید هیئت مدیره مؤسس هیچ معامله مهمی را انجام نخواهند داد.

دنیس لوباننکو

مهاجم صادق

2. نه تنها. به عنوان مثال، من به AU توصیه می کنم که بلافاصله مدیر دخترش را تغییر دهد

ورشکستگی اصلاً ربطی به آن ندارد. ورشکستگی موجب نسخ قانون مدنی و قانون شرکت های سهامی نمی شود.

Artem01

تازه کار

آرمان

مامور مالیات

مدیر داوری

ناظر

بند 2 ماده 126 قانون ذوب «از تاریخی که دادگاه داوری تصمیم به اعلام ورشکستگی بدهکار و گشایش دادرسی ورشکستگی می‌گیرد، اختیارات رئیس مدیون، سایر دستگاه‌های مدیریت بدهکار و مالک ملک است. بدهکار - یک شرکت واحد خاتمه می یابد."

آن ها در اینجا پایان این نوع اختیارات از رهبری قبلی را ثبت می کنیم.

مشاوره حقوقی رایگان:

بند 1 ماده 129 قانون ورشکستگی «از تاریخ تأیید امین ورشکستگی تا تاریخ خاتمه رسیدگی به ورشکستگی یا انعقاد توافقنامه یا عزل امین ورشکستگی از اختیارات رئیس است. بدهکار و سایر ارگانهای مدیریت بدهکار و همچنین صاحب دارایی بدهکار - یک شرکت واحد در محدوده، رویه و شرایط تعیین شده توسط این قانون فدرال.

در هیچ کجای متن چنین اختیاراتی در اختیار مسابقه قرار نگرفته است.

که به طور کلی منطقی است و با معنای اقتصادی دادرسی ورشکستگی توضیح داده می شود - توزیع اموال بین طلبکاران ورشکستگی و نه تنظیم فعالیت های سایر نهادها.

در مدیریت برون سازمانی متفاوت است، همانجا در بند 1 ماده 94 ذوب می گوید «از تاریخ معرفی مدیریت برون سازمانی:

اختیارات مدیر بدهکار خاتمه می یابد و اداره امور بدهکار به مدیر خارجی محول می شود. ;

اختیارات هیئت های مدیریت بدهکار و صاحب دارایی بدهکار - یک شرکت واحد خاتمه می یابد، اختیارات رئیس بدهکار و سایر دستگاه های مدیریت بدهکار به یک مدیر خارجی منتقل می شود.

مشاوره حقوقی رایگان:

در اینجا ما شاهد انتقال تقریباً تمام (و نه به طور خاص توسط ZOB) اختیارات نهادهای حاکم قبلی به یک مدیر خارجی هستیم.

آنچه از منظر محتوای معنایی رویه نیز قابل درک است این است که هدف خارجی بازگرداندن پرداخت بدهی است و این امر باید مشروط به ارتباط بین شرکت های اصلی و فرعی باشد.

برای درک کاملتر از دیدگاه خود مثال زیر را می زنم: بالاخره به ذهن هیچکس نمی رسد که در هنگام فروش سهام به یک ضابط اجازه دهد که همزمان مدیریت سازمانی را که سهام آن فروخته می شود منصوب کند.

اگرچه به عنوان فردی که در مدیریت داوری دخالت دارد

من کاملاً درک می کنم که مدیر ورشکستگی تلاش می کند مدیر خود را منصوب کند.

مشاوره حقوقی رایگان:

دنیس لوباننکو

مهاجم صادق

آن را تغییر دادند. ما تغییر می کنیم. و ما تغییر خواهیم کرد. برای سال های قبل.

و آنها سعی کردند این حق را به چالش بکشند، اما کار نکرد. و اکنون آنها تلاش می کنند، اما کار نمی کند.

بقیه تئوری است و اهمیت عملی ندارد.

ناظر

دنیس لوچنکو

Consigliere

اما بیان دیدگاهی مبتنی بر نظریه حداقل برای روشن شدن مسئله از زوایای مختلف مفید می دانم.

مشاوره حقوقی رایگان:

ناظر

اتخاذ تدابیری برای اطمینان از ایمنی اموال بدهکار؛

دادرسی ورشکستگی تمام روابط بدهکار را در زمان معرفی متبلور می کند و وظیفه مدیر این است که ترکه ورشکستگی را جمع آوری کند تا بین طلبکاران تقسیم شود و برای این منظور از جمله امنیت اموال، یعنی. در این صورت برای جلوگیری از بیگانه شدن سهام.

ورشکستگی موسس یا مدیر آن چه تأثیری بر یک LLC خواهد داشت؟

به طور کلی، موسس بدهکار به عنوان یک فرد مجبور نیست با سهم خود در شرکت کاری انجام دهد، زیرا او موظف است سهم خود را در موجودی اموال خود ضمیمه درخواست ورشکستگی خود نشان دهد. اگر با سهم خود معامله ای انجام دهد طلبکاران مشکوک می شوند. در این صورت معامله مدیون باطل اعلام می شود و موسس بدهکار به دلیل سوء نیت از دین مبرا نمی شود. انتقال سهم توسط مؤسس- بدهکار به همسرش به عنوان بخشی از دارایی مشترک به دست آمده نیز می تواند به طور کامل در دادگاه مورد اعتراض قرار گیرد. امکان انتقال تجارت به شرکت دیگری وجود دارد که موسس بدهکار در آن شرکت ندارد. با این حال، این گزینه همیشه ممکن نیست یا کاملاً کار فشرده است.

با ترک موسس بدهکار با مشارکت در شرکت و اعلام ورشکستگی قریب الوقوع خود، مشکلاتی را برای همه ایجاد می کند. برای مشارکت کنندگان این شرکت، مشکل نامشخص بودن سرنوشت سهم موسس - بدهکار از جمله مشکل حل مسائل شرکتی خواهد بود. مدیر نیز به نوبه خود کارهای اضافی مربوط به فروش این سهم در شرکت را به دست خواهد آورد.

فرض بر این است که مطمئن ترین، ساده ترین و پاک ترین راه برای یک مشارکت کننده بدهکار برای جدا شدن از سهم خود در شرکت، خروج از شرکت است. اگر به دلیل ممنوعیت چنین اقداماتی توسط اساسنامه، ترک شرکت برای یک شرکت کننده بدهکار غیرممکن باشد، همیشه ممکن است شرایطی ایجاد شود که شرکت را ملزم به خرید سهم از شرکت کننده بدهکار کند. لحظه ای که مؤسس- بدهکار شرکت از انصراف خود اطلاع می دهد، لحظه ای است که از شرکت در این شرکت منصرف می شود. از این زمان به بعد، چنین بدهکار فقط یک حق را در رابطه با این شرکت به دست می آورد - حق مطالبه پرداخت ارزش واقعی سهم خود را به او. این مبلغی است که طلبکاران چنین بدهکاری متعاقباً می توانند مطالبه کنند. میزان این مبلغ بستگی به صداقت مدیریت و مشارکت کنندگان این شرکت دارد. اگر مؤسس - بدهکار شرکت را ترک کند، برای طلبکاران او دشوار است که او را به عدم صداقت متهم کنند.

در صورت ورشکستگی یک مدیر شرکت به عنوان یک فرد، وی متعاقباً دیگر نمی تواند به مدت 3 سال سمت خود را حفظ کند. در غیر این صورت ورشکستگی شخصی مدیر شرکت به هیچ وجه تاثیری بر خود شرکت نخواهد داشت. با این حال، شهرت او ممکن است آسیب ببیند. در این صورت مدیر با حسن نیت باید خود فسخ زودهنگام قرارداد کار با شرکت را اعلام کند. اگر مدیر بدهکار با تصمیم شرکت کنندگان شرکت بر اساس مفاد بند 2 قانون کار فدراسیون روسیه از سمت خود برکنار شود، طلبکاران چنین مدیر بدهکار قطعاً موضوع غرامت را مطرح خواهند کرد. در چنین موردی توسط قانون کار فدراسیون روسیه به صورت سه برابر درآمد ماهانه یا بیشتر پیش بینی شده است.

در صورتی که مدیر بدهکار، برخلاف قانون ورشکستگی، مایل به ترک سمت خود نباشد، شرکت کنندگان باید با تصمیم مجمع عمومی شرکت کنندگان، این مدیر را عزل کنند. در غیر این صورت این سوال مطرح می شود که چنین مدیر ورشکسته ای حق انجام معاملات و اقدامات را از طرف شرکت دارد.

© موسسه حقوقی بین المللی.

مزیت روش ورشکستگی برای یک فرد واضح است - رد قانونی بدهی. اما ورشکستگی عواقب منفی نیز دارد.

وقتی فردی در دام بدهی افتاده است و مدام از سوی وصول‌گران و مجموعه بانک به او یادآوری بدهی می‌شود، بدهکار به عواقب منفی ورشکستگی فکر نمی‌کند.

با این حال ، هنگام گذراندن چنین رویه ای ، باید کل چشم انداز را تصور کنید - و نه تنها رد بدهی های مدت ها مورد انتظار، بلکه محدودیت هایی نیز پس از روند ورشکستگی برای افراد وجود دارد.

بعد از ورشکستگی دقیقا چه کاری نمی توان انجام داد؟ این همان چیزی است که مقاله امروز در مورد آن است.

دادگاه ممکن است شما را از سفر به خارج منع کند

دادگاه ممکن است بدهکار را از مسافرت به خارج منع کند، نه پس از ورشکستگی، بلکه بلافاصله به محض اعلام ورشکستگی بدهکار و ایجاد ترتیبی برای فروش اموال. این حق به موجب بند 3 ماده 213.24 قانون "ورشکستگی" به دادگاه داده شده است. چرا می توان این اقدام را معرفی کرد؟

به طوری که بدهکار نتواند در خارج از کشور مخفی شود و در ورشکستگی دخالت کند. به عنوان یک قاعده، طلبکار برای این اقدام درخواست می کند، اما او باید به دادگاه ثابت کند که خطر خروج بدهکار از روسیه وجود دارد. اگر طلبکار دلایل قانع‌کننده‌ای ارائه نکند که چرا بدهکار باید از سفر به خارج از کشور منع شود، دادگاه این اقدام محدودکننده را رد می‌کند.

مدیریت شرکت تا سه سال پس از ورشکستگی غیرممکن خواهد بود.

بند 3 ماده 213.30 قانون "ورشکستگی" مقرر می دارد که ظرف 3 سال پس از ورشکستگی یک شهروند نمی تواند:

• داشتن سمت در بدنه های مدیریت یک شخص حقوقی؛
• در غیر این صورت در مدیریت یک شخص حقوقی شرکت کنید.

"مقامات در بدنه مدیریت یک شخص حقوقی" چیست؟ سمت‌های مدیر کل، عضو هیئت مدیره، مؤسس، مشارکت‌کننده یک شخص حقوقی و سایر موارد مشابه. اینها چیزهایی است که یک شهروند ورشکسته قادر به تصرف آنها نخواهد بود.

اما در اینجا سؤالاتی وجود دارد، به عنوان مثال، آیا یک شهروند می تواند پس از یک روند ورشکستگی، یک شرکت واحد شهری یا دولتی را مدیریت کند؟ طبق قانون ورشکستگی معلوم می شود که خیر. اما در قانون "در مورد شرکت های واحد دولتی و شهرداری" چنین محدودیتی وجود ندارد.

"در غیر این صورت مشارکت در مدیریت یک شخص حقوقی" به چه معناست؟ ما معتقدیم که در اینجا در مورد ذینفع واقعی صحبت می کنیم، یعنی در مورد شخصی که در هیچ سندی به عنوان رئیس کسب و کار ذکر نشده است، اما در واقع آن را مدیریت می کند. ذینفعان واقعی در بند 3 ماده 53.1 قانون مدنی فدراسیون روسیه ذکر شده است.

یعنی شما نمی توانید ذینفع واقعی شرکت و همچنین مدیر رسمی باشید.

اما اینها همه محدودیت نیستند. ظرف 5 سال پس از ورشکستگی، نمی توانید مدیریت کنید:

• شرکت بیمه؛
• شرکت مدیریت صندوق سرمایه گذاری؛
• صندوق سرمایه گذاری متقابل؛
• صندوق بازنشستگی غیردولتی؛
• شرکت تامین مالی خرد

شما نمی توانید یک موسسه اعتباری را به مدت 10 سال پس از ورشکستگی مدیریت کنید. منطقی است: اگر شخصی نتواند پول خود را عاقلانه مدیریت کند، پس چگونه امور مالی یک موسسه اعتباری را مدیریت خواهد کرد؟

اتفاق جالبی در قانون ورشکستگی وجود دارد. هنگامی که یک کارآفرین انفرادی ورشکست می شود، وضعیت او به عنوان کارآفرین انفرادی خاتمه می یابد (بند 1 ماده 216). به مدت 5 سال پس از این، یک شهروند نمی تواند دوباره به یک کارآفرین فردی تبدیل شود. و هنگامی که فردی بدون وضعیت کارآفرین فردی ورشکست می شود، پس از ورشکستگی می توانید یک کارآفرین شوید.قانون ورشکستگی به هیچ وجه منعی ندارد.

اگر در حین ورشکستگی کلاهبرداری وجود داشته باشد، مسئولیت اداری یا کیفری ایجاد می شود

یادآوری می کنیم که قانون رسیدگی به تخلفات اداری و قانون جزایی حاوی موادی درباره ورشکستگی موهوم و عمدی است.

ورشکستگی صوری زمانی است که شخصی اموال و درآمد خود را مخفی کرده و ورشکستگی خود را به دادگاه داوری اعلام کند. یعنی وانمود می کرد که پولی برای پرداخت بدهی هایش ندارد، اما در واقع پول دارد. ورشکستگی عمدی زمانی است که بدهکار به طور خاص چنین معاملاتی را انجام دهد تا ورشکست شود. این امر در بین شرکت‌ها اتفاق می‌افتد (مثلاً زمانی که یک شرکت ده‌ها یا صدها برابر ارزان‌تر از قیمت واقعی آن ملک را می‌فروشد، وارد معاملات بی‌سود می‌شود، مثلاً محصولی را به قیمت بازار می‌خرد و آن را زیر قیمت بازار می‌فروشد) نسبت به شهروندان. .

مسئولیت اداری و کیفری انواع مختلفی از مسئولیت هستند. در عین حال، اداری "ضعیف تر" از جنایی در نظر گرفته می شود.

اگر بدهکار عمداً ورشکست شود و خسارت وارده به طلبکاران بیش از 2250000 روبل باشد، این مسئولیت کیفری است. مجازات جریمه از 200 هزار تا 500 هزار روبل یا حبس تا 6 سال است. این ماده 196 قانون جزایی فدراسیون روسیه است.

اگر بدهکار ورشکستگی ساختگی انجام دهد و خسارت وارده به طلبکاران نیز بالغ بر 2250000 روبل باشد، این نیز مسئولیت کیفری است. مجازات جریمه از 100 هزار تا 300 هزار روبل یا حبس تا 6 سال است.

بیایید یک ورشکستگی ساختگی را مثال بزنیم. یک شهروند وام دارد، آن را پرداخت می کند. در عین حال، او یک حساب بانکی با مبلغ قابل توجهی دارد که به او امکان بازپرداخت وام را می دهد. ناگهان شهروندی از حساب خود پول برداشت می کند، کار خود را رها می کند و در نتیجه درآمد خود را از دست می دهد. او در دادگاه داوری اعلام می کند که چیزی برای پرداخت وام ندارد. زیرا یک شهروند از حساب خود پول برداشت می کند، می تواند وام را پرداخت کند. درخواست ورشکستگی از دادگاه داوری در چنین شرایطی یک ورشکستگی ساختگی است.

اگر خسارت بستانکاران از یک ورشکستگی ساختگی یا عمدی کمتر از 2250000 روبل باشد، مسئولیت کیفری وجود نخواهد داشت، بلکه مسئولیت اداری وجود خواهد داشت. در این مورد، مجازات بسیار سبک است: از 1000 تا 3000 روبل و بدون حبس.

اما جدی ترین عواقب برای بدهکار مجازات نیست، بلکه این است که اگر ثابت شود بدهکار عمدا یا موهوم ورشکست شده است، دادگاه داوری بدهی را رد نمی کند. چنین رویه ای وجود دارد. بنابراین نباید سعی کنید دادگاه داوری و مدیر مالی را فریب دهید. آنها ابزار کافی برای تشخیص فریب دارند.

ورشکستگی مجدد ظرف 5 سال پس از ورشکستگی غیرممکن خواهد بود.

این یکی دیگر از ممنوعیت ها پس از ورشکستگی یک فرد است. ظرف 5 سال پس از ورشکستگی، یک شهروند نمی تواند ادعای ورشکستگی خود را در دادگاه داوری مطرح کند (بند 2 ماده 213.30 قانون "ورشکستگی"). اما این فقط نیمی از داستان است.

بستانکاران و سازمان های دولتی (به عنوان مثال، خدمات مالیاتی فدرال) می توانند ادعای ورشکستگی بدهکار را ارائه دهند. اما حتی اگر روند ورشکستگی طی شود، دادگاه بدهی ها را رد نمی کند.

ما معتقدیم که این قاعده برای این وضع شده است که بدهکاران از احتمال ورشکستگی "محتوا" نشوند و با شایستگی و مدبرانه به برنامه ریزی مالی خود بپردازند.

در مدت 5 سال پس از ورشکستگی، گرفتن وام بدون ذکر این واقعیت امکان پذیر نخواهد بود

این در بند 1 ماده 213.30 قانون "ورشکستگی" آمده است. واضح است که این نکته عملاً توانایی یک شهروند برای گرفتن وام از بانک را نفی می کند - کدام بانک موافقت می کند با شخصی که قبلاً یک بار نتوانسته است به طور شایسته امور مالی خود را مدیریت کند همکاری کند؟

با این حال ، بدهکاری که به تازگی مراحل ورشکستگی را پشت سر گذاشته است ، معمولاً سعی می کند از وام ها دور بماند.

با دفتر حقوقی شماره 1 تماس بگیرید

ما از شما در برابر عواقب منفی ورشکستگی محافظت نخواهیم کرد، زیرا آنها توسط قانون ایجاد شده اند. اما با کمک ما می توانید به طور جدی این روش را ساده و تسریع کنید.

ما در ورشکستگی شخصی تخصص داریم، بنابراین پیش‌بینی‌های موردی ما 99 درصد درست است. این بدان معناست که از قبل در اولین مشاوره از چشم انداز کسب و کار خود مطلع خواهید شد.

ما تمام متخصصان لازم را در کارکنان داریم. شما نیازی به تماس جداگانه با SRO مدیران داوری نداریدترتیبی دهید که یک مدیر مالی در کسب و کار شما مشارکت کند.

ما سعی می کنیم در زمان ورشکستگی زندگی بدهکار را راحت تر کنیمبه عنوان مثال، ما به اثبات نیاز به "هزینه های زندگی" بیشتر از آنچه در قانون پیش بینی شده است در دادگاه کمک می کنیم (معمولاً در هنگام ورشکستگی ، به بدهکار فقط حداقل معیشت اختصاص می یابد ، اما ما این مبلغ را افزایش می دهیم).

زنگ زدن! یک وکیل شاغل در زمینه ورشکستگی افراد پاسخگوی شما خواهد بود.

با ما تماس بگیرید!

مشاوره گرفتن از یک وکیل شاغل آسان است. فرم بازخورد را پر کنید و وکیل با شما تماس خواهد گرفت!

در صورت ورشکستگی یک شرکت، کلیه مسئولیت ها به موسس یا شخص دیگری که مستقیماً شرکت را مدیریت می کند، منتقل می شود. همچنین موارد مکرری وجود دارد که مسئولیت ورشکستگی یک شرکت نه بر عهده یک فرد، بلکه به طور کلی بر عهده بدنه مدیریت است. اگر در نتیجه رسیدگی، مسئولیت فرعی مدیر احراز شود و تقصیر او ثابت شود، او نیز به نوبه خود باید با منابع مالی خود بدهی ها را پرداخت کند.

شرح مشکل

اگر در گذشته ای نه چندان دور، بسیاری از بنیانگذاران سازمان های عمومی در مورد اینکه مسئولیت فرعی چیست و برای چه چیزی تحمیل می شود کمی فکر می کردند و خود را در معرض خطر نمی دانستند، به دلیل اعمال تغییرات جدید در قانون، قاعدتاً وجود دارد. ، تعداد کمی از آنها باقی مانده اند. بسیاری از بنیانگذاران یک شرکت، زمانی که یک شرکت ورشکسته می شود، ابتدا به فکر مسئولیتی می شوند که به آنها محول می شود.

مسؤولیت نیابتی، مسئولیت متعهد دوم است که زمانی اتفاق می افتد که شخص اول به دلیل شرایط خاصی نتواند به تعهد خود عمل کند یا جریمه ای بپردازد. در بسیاری از بنگاه ها، نقش چنین افرادی را مدیران و بنیانگذاران ایفا می کنند. در صورت کمبود اموال شرکت، آنها مسئول پرداخت کلیه بدهی های انباشته هستند.

مسئولیت اداری و کیفری

در صورت احراز ورشکستگی صوری که در آن کتمان اموال، حقوق مالکیت و تعهدات وجود داشته باشد، مدیر مؤسسه مسئولیت اداری خواهد داشت.

اگر ورشکستگی عمدی در نظر گرفته شود و مجموع خسارت مالی زیاد باشد، مسئولیت موسس در قبال فعالیت ها ممکن است به جرم تبدیل شود.

اگر حکم دادگاه مسئولیت فرعی را متوجه مؤسس کرده باشد، باید کلیه جریمه ها را بپردازد و در صورت کمبود وجوه، حتی مال را قربانی می کند. تصمیم برای تحمیل مسئولیت فرعی با عدم دریافت بلندمدت وجوه به بودجه دولتی به دلیل اینکه صاحبان شرکت آنها را رها می کنند تعیین می شود.

چه قوانینی را باید در نظر بگیرید؟

هنگام در نظر گرفتن مسئولیت از این نوع، باید با چندین قانون نظارتی و قضایی به طور همزمان عمل کرد. به عنوان مثال، این قانون فدرال مورخ 26 اکتبر 2002 شماره 127-FZ "در مورد ورشکستگی"، قانون مورخ 8 فوریه 1998 شماره 14-FZ "در مورد شرکت های با مسئولیت محدود"، قانون مورخ 26 دسامبر 1995 شماره 208 است. -FZ "در مورد شرکت های سهامی" و همچنین قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 30 ژوئیه 2013 شماره 62 "در مورد برخی از مسائل جبران خسارت اشخاص حقوقی" در پایان فصل 25 و 59 قانون مدنی فدراسیون روسیه باید به طور مفصل مورد بررسی قرار گیرد.

در سپتامبر 2016، برخی اصلاحات در قانون فدرال انجام شد. عبارت ماده 10 «در مورد ورشکستگی» تغییر کرد.

پس از ایجاد این تغییرات، تمام شرایطی که نشان می دهد بدهکار دقیقاً به دلیل اقدامات یا عدم اقدام یک فرد یا گروهی از افراد کنترل کننده ورشکست شده است، با یک دلیل دیگر تکمیل شد - بیش از 50 درصد از آستانه کل مطالبات. بستانکاران اولویت سوم، ناشی از نقض قوانین خاص (اغلب تخلفات شامل الزامات جمع آوری و مالیات است).

مسئولیت نیابتی

اگر مؤسس یک سازمان این نوع بدهی را داشته باشد، با پیشرفت ورشکستگی، ممکن است تقاضا شود که تنها دستگاه اجرایی در قبال وظایفی که به بدهکار محول شده است، مسئولیت فرعی داشته باشد.

در این مورد نیز مانند سایر تخلفاتی که در ماده 10 به تفصیل شرح داده شده است (نقض حقوق طلبکاران هنگام تنظیم قرارداد و انجام معامله، عدم حضور یا جایگزینی اسناد از حسابداری) مدیری که شروع به مسئولیت در قبال تخلفات می کند و سعی می کند به هر طریق ممکن عدم تقصیر در اعلام ورشکستگی بدهکار را ثابت کند.

تا زمانی که واقعیت ورشکستگی رد نشود، بدهکار سازمان به دلیل اقدام یا عدم اقدام افراد کنترل کننده (در درجه اول شامل مدیران شرکت می شود) همچنان ورشکسته تلقی می شود.

لازم به یادآوری است که عامل اصلی تأثیرگذار بر اوضاع و احوال یک مدیر، اثبات عدم تقصیر است: پیروی در تمام اعمال و بی عملی خود از عقلانیت و حسن نیت، کاهش هزینه خسارت وارده و در شرایطی که وجود داشته باشد. اخیراً تغییری در مدیریت در موسسه ایجاد شده است یا در صورت وجود مدیر دوم (که قبلاً این سمت را اشغال کرده است) می توان مسئولیت را به این شخص منتقل کرد.

در حال حاضر، قانون فرصت های زیادی را برای بنیانگذار ورشکسته یک شرکت فراهم می کند که می تواند از آنها برای محافظت از حقوق اساسی خود استفاده کند. طبق بند 6 هنر. 10 قانون "در مورد ورشکستگی شخصی" که علیه وی درخواست مسئولیت فرعی ارائه شده است ، افرادی که در پرونده ورشکستگی شرکت می کنند دارای حقوق و تعهدات خاصی هستند. حق رویه اصلی حق طرح شکایت، درخواست یا دادخواست در دادگاه است.

قانون اخیراً تصویب شده در مورد ورشکستگی موسس یک شرکت، علیرغم عبارت آن، بلافاصله منجر به تحمیل مسئولیت فرعی برای شخص نمی شود.

برای شروع، رعایت شرایط اولیه برای حضور یک موضوع مسئولیت مناسب مهم است. یعنی بررسی شود که آیا مؤسس ورشکسته شرکت از حقوق مناسب برای اجرای مدیریت سازمان و مدیریت و همچنین وجود گواهی ورشکستگی برخوردار است یا خیر.

مسئولیت مؤسس سازمان

یک شرکت کننده در یک سازمان مسئولیتی در قبال اجزای مالی آن ندارد، همانطور که شرکت مسئولیتی در قبال بدهی های خود ندارد. ورشکستگی یک شخص حقوقی مستقیماً به اندازه سهم آن در سرمایه شرکت بستگی دارد. با این حال، چنین تعریفی را نمی توان کامل نامید. از آنجایی که مسئولیت محدود تا زمانی که شخصیت حقوقی فعالیت می کند وجود دارد.

ورشکستگی یک شخص حقوقی ممکن است منجر به تحمیل مسئولیت فرعی در قبال بدهی های سازمان شود. اما این امر تنها در صورتی امکان پذیر است که تقصیر وی در ورشکستگی سازمان ثابت شود و یا تشکیل ورشکستگی بدهکار غیرممکن باشد.

مسئولیت نایب مؤسس ورشکسته یک شرکت در موارد زیر ممکن است تحمیل شود:

• امضای موافقت نامه های آشکارا زیان آور و انواع دیگر قراردادها؛
• عدم رعایت قانون در انجام معامله خرید و فروش و استفاده از اموال؛
• در صورت عدم ارائه اسناد حسابداری و اولیه حسابداری به مدیر داوری.
• عدم ارائه درخواست برای اعلام ورشکستگی بدهکار.

با توجه به مسئولیت مؤسس در قبال فعالیت های مؤسسه، مؤسس می تواند اقدامات زیر را برای حفظ وضعیت انجام دهد:

• جذب کمک مالی از یک سازمان شریک یا از پس انداز شخصی شرکت کنندگان شرکت؛
• جذب شرکت توسط یک شرکت دیگر (در این مورد بدهی ها به مدیر جدید منتقل می شود).
• بازپرداخت بدهی در هنگام انحلال شرکت که منجر به فروش دارایی (ورشکستگی) می شود.

عواقب ورشکستگی یک شخص حقوقی برای برگزارکننده ممکن است، اما برای اینکه هر چیزی تغییر کند، ابتدا باید تقصیر برگزارکننده ثابت شود.

بدهی نیابتی به میزان تعهدات بدهی شرکت می رسد و به هیچ وجه به اندازه سرمایه مجاز سازمان مربوط نمی شود. به عنوان مثال، اگر شرکتی 600 هزار روبل بدهی داشته باشد و دارایی نقدینگی نداشته باشد، پس از محاکمه، کل مبلغ برای جلب رضایت طلبکاران به طور کامل برداشت می شود.

این قانون حتی اگر سهم موسس در شرکت فقط 10 هزار روبل باشد همچنان اعمال می شود.

مسئولیت سازمان

موسس و شرکت تشکیل شده چه مسئولیتی دارند؟ شرکت مسئولیتی در قبال بدهی های اشخاصی که آن را سازماندهی کرده اند ندارد. به عنوان بخشی از ورشکستگی شخصی موسس، دادگاه می تواند سهمی از سرمایه مجاز را از او پس بگیرد.

اما اغلب این اتفاق زمانی رخ می‌دهد که وام‌گیرنده منابع مالی کافی یا دارایی نقدینگی برای بازپرداخت بدهی ناشی از آن نداشته باشد. وصول به دارایی های مالی سایر شرکت کنندگان در سازمان اعمال نمی شود.

پاسخ مدیر و بنیانگذار چیست و چگونه است؟ در صورتی که شرکت کننده و موسس شرکت یک نفر باشد، این شخص است که در برابر طلبکاران از جمله پرداخت با دارایی های شرکت خود مسئول خواهد بود. تلاش برای برداشت وجه از حساب شرکت بلافاصله در طی مراحل قانونی شناسایی می شود.

معاملاتی که با هدف اختفای اموال و دارایی های مادی سازمان منعقد شده باشد، باطل می شود. برگزار کننده ممکن است به مسئولیت کیفری یا اداری محکوم شود.

چگونه مسئولیت را کاهش دهیم؟

اگر نمی توان به طور کامل از مسئولیت نیابتی جلوگیری کرد، باید توجه اصلی را به کاهش میزان جریمه معطوف کرد. بر اساس بند 4 ماده 10 قانون ورشکستگی، میزان مسئولیت فرعی برگزارکننده به میزان کل مطالبات بستانکاران مندرج در دفتر ثبت و همچنین مواردی که پس از بسته شدن آن اعلام شده و باقی مانده است تعیین خواهد شد. به دلیل فقدان اموال بدهکار.

تنها در صورتی می توان مبلغ نهایی را کاهش داد که بتوان ثابت کرد که تمام خسارات وارده به حقوق مالکیت طلبکاران به دلیل تقصیر مدیریت به میزان قابل توجهی کمتر از میزان مطالباتی است که باید از طرف شخص راضی شود.

از آنجایی که این نوع مسئولیت اساساً مدنی است، در هنگام واگذاری آن مهم است که مفاد کلی فصل را به خاطر بسپارید. 25 و 59 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

در شرایطی که امکان جلوگیری از تحمیل مسئولیت به شخص وجود ندارد، بحث جداگانه ممکن است تغییر مدیر در طول فعالیت سازمان باشد. در این مورد، لازم است حوزه مسئولیت موقت یک مدیر خاص و معیار بدهی موجود شرکت در طول دوره کار این مدیر خاص حذف شود. هنگام ارائه شواهد، دادگاه شروع به بررسی موضوع مسئولیت مدیر در کل دوره مدیریت وی در شرکت می کند.

پس از دریافت کلیه شواهد و ارزیابی بعدی آن، دادگاه در مورد صحت یا عدم اعتبار الزامات سازمان مالیاتی برای جلب مدیر یا برگزارکننده به مسئولیت فرعی تصمیم می گیرد.