استفاده از قانون مدنی 451 فدراسیون روسیه در قرارداد تامین. اصلاح و فسخ قرارداد به دلیل تغییر قابل توجه در شرایط (ماده 451).

1. تغییر قابل توجه در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کردند، مبنای اصلاح یا فسخ آن است، مگر اینکه در قرارداد به نحو دیگری پیش بینی شده باشد یا از ماهیت آن ناشی شود.

تغییر در شرایط زمانی مهم تلقی می شود که آنها به قدری تغییر کرده باشند که اگر طرفین می توانستند به طور منطقی آن را پیش بینی کنند، قرارداد به هیچ وجه توسط آنها منعقد نمی شد یا با شرایط بسیار متفاوتی منعقد می شد.

2. در صورتی که طرفین به توافق نرسیده باشند که قرارداد را با شرایط تغییر قابل توجهی مطابقت دهند یا آن را فسخ کنند، قرارداد ممکن است فسخ شود و به دلایل مقرر در بند (4) این ماده توسط دادگاه در دادگاه تغییر کند. درخواست طرف ذینفع در صورت وجود شرایط زیر به طور همزمان:

1) در زمان انعقاد قرارداد، طرفین فرض کردند که چنین تغییری در شرایط رخ نخواهد داد.
2) تغییر شرایط ناشی از دلایلی است که طرف ذینفع پس از وقوع آنها نمی تواند با دقت و احتیاط مورد نیاز ماهیت قرارداد و شرایط گردش مالی بر آن غلبه کند.
3) اجرای قرارداد بدون تغییر در شرایط آن به قدری روابط منافع مالکانه طرفین مربوط به قرارداد را نقض می کند و برای طرف ذینفع آنچنان خسارت وارد می کند که تا حد زیادی آنچه را که در هنگام انعقاد قرارداد بر روی آن حساب می کرد از دست می دهد. قرارداد؛
4) از عرف یا اصل قرارداد نتیجه نمی گیرد که خطر تغییر شرایط بر عهده شخص ذینفع است.

3. هنگام فسخ قرارداد به دلیل تغییرات قابل توجه شرایط، دادگاه به درخواست هر یک از طرفین، عواقب فسخ قرارداد را بر اساس نیاز به توزیع عادلانه هزینه های متحمل شده توسط طرفین در رابطه با آنها تعیین می کند. اجرای این قرارداد

4. تغییر قرارداد به دلیل تغییر قابل توجه شرایط با تصمیم دادگاه در موارد استثنایی مجاز است که فسخ قرارداد مغایر با منافع عمومی باشد یا خسارتی را برای طرفین به همراه داشته باشد که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه های لازم برای اجرای قرارداد در تاریخ باشد. شرایط توسط دادگاه تغییر کرد.

تفسیر ماده 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. مبنای کلی تغییر یا فسخ قرارداد با تصمیم دادگاه، تغییر قابل توجه در شرایطی است که طرفین هنگام انعقاد آن از آن اقدام کرده اند. تغییر در شرایط زمانی قابل توجه تلقی می شود که آنها به قدری تغییر کرده باشند که اگر طرفین می توانستند به طور منطقی این را پیش بینی کنند، قرارداد به هیچ وجه توسط آنها منعقد نمی شد یا با شرایط بسیار متفاوتی منعقد می شد (بند 1 اظهار نظر مقاله).

مقاله نظر داده شده بازتابی از دکترین clausula rebus sic stantibus (بند تغییر ناپذیری شرایط) است که در قوانین حقوقی خارجی و رویه تجارت جهانی شناخته شده است (برای مثال به: ماده 6.2.1 - 6.2.3 اصول UNIDROIT مراجعه کنید. از قراردادهای تجاری بین المللی، ماده 6: 111 اصول حقوق قراردادهای اروپایی، § 313 GGU).

2. تغییر شرایط عمدتاً موارد نقض برابری تأمین متقابل را پوشش می دهد. بنابراین، تغییر قابل توجه در شرایط بازار، اعمال مالیات (عوارض) اضافی یا کاهش شدید ارزش پول می تواند عدم تعادل آشکاری بین تعهدات قراردادی طرفین ایجاد کند. دسته شرایط تغییر یافته همچنین شامل مواردی می شود که هدف قرارداد دیگر برای یک یا هر دو طرف وجود ندارد (به عنوان مثال اجاره محل برای یک فعالیت حرفه ای خاص که متعاقباً اجرای آن به دلیل ممنوعیت اعمال شده غیرممکن می شود). . در تمام این شرایط، اجرای دقیق تعهدات قراردادی برای یکی از طرفین بسیار سنگین بوده و منجر به عواقب ناسازگار با قانون و عدالت خواهد شد.

3. طرفین ممکن است به توافق برسند تا قرارداد را با شرایط تغییر قابل توجهی مطابقت دهند یا آن را فسخ کنند. اگر طرفین به چنین توافقی نرسیده باشند، طرف ذینفع حق دارد در دادگاه تقاضای تغییر (فسخ) قرارداد را داشته باشد.

بند 2 ماده تبصره امکان تحقق چنین ادعایی را با وجود همزمان چهار شرط مرتبط می کند.

اولاً، در زمان انعقاد قرارداد، طرفین فرض می‌کردند که چنین تغییری در شرایط ایجاد نمی‌شود، یعنی. طرفین نمی توانستند و نمی توانستند این را پیش بینی کنند. ثانیاً، تغییر شرایط ناشی از دلایل عینی است که طرف ذینفع پس از وقوع آنها با دقت و احتیاطی که ماهیت قرارداد و شرایط گردش از آن لازم بود، نتوانست بر آنها غلبه کند. ثالثاً، اجرای قرارداد بدون تغییر شرایط آن، به میزان قابل توجهی روابط منافع مالکانه طرفین مربوط به قرارداد را نقض می کند و برای طرف ذینفع آنچنان خساراتی به همراه خواهد داشت که تا حد زیادی آنچه را که در هنگام انعقاد بر روی آن حساب می کرد، از دست خواهد داد. قرارداد. رابعاً از عرف تجارت یا اصل قرارداد چنین بر نمی آید که خطر تغییر شرایط بر عهده ذینفع باشد.

بار اثبات اهمیت تغییر شرایط بر عهده طرفی است که ادعاهای مربوطه را مطرح می کند. لازم به ذکر است که اثبات وجود کل مجموعه این شرایط بسیار دشوار است، و بنابراین موارد دادگاه هایی که چنین شرایطی را برآورده می کنند نادر است (برای جزئیات بیشتر، نگاه کنید به: تمرین اعمال قانون مدنی فدراسیون روسیه، بخش اول / ویرایش شده توسط V.A. M., 2008 pp. 1144 - 1151 (نویسنده تفسیر - R.A. Bevzenko).

4. بند 3 ماده تبصره عواقب فسخ قرارداد به دلیل تغییر قابل توجه شرایط را تعیین می کند. این قاعده در رابطه با قواعد عمومی هنر خاص است. ماده 453 قانون مدنی (رجوع کنید به تبصره آن) در مورد عواقب فسخ قرارداد و در نتیجه اطلاق دومی را مستثنی می کند.

5. در موارد استثنایی، تغییر قابل توجه شرایط ممکن است مبنای تصمیم دادگاه برای عدم فسخ، بلکه اصلاح قرارداد باشد. از جمله، بند 4 ماده تبصره شامل مواردی است که در آن فسخ قرارداد مغایر با منافع عمومی یا متضمن خسارت برای طرفین است که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه های لازم برای اجرای قرارداد با شرایط تغییر یافته توسط دادگاه است.

متن رسمی:

ماده 451. تعدیل و فسخ عقد به دلیل تغییر اوضاع و احوال

1. تغییر قابل توجه در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کردند، مبنای اصلاح یا فسخ آن است، مگر اینکه در قرارداد به نحو دیگری پیش بینی شده باشد یا از ماهیت آن ناشی شود.

تغییر در شرایط زمانی مهم تلقی می شود که آنها به قدری تغییر کرده باشند که اگر طرفین می توانستند به طور منطقی آن را پیش بینی کنند، قرارداد به هیچ وجه توسط آنها منعقد نمی شد یا با شرایط بسیار متفاوتی منعقد می شد.

2. در صورتی که طرفین به توافق نرسیده باشند که قرارداد را با شرایط تغییر قابل توجهی مطابقت دهند یا آن را فسخ کنند، قرارداد ممکن است فسخ شود و به دلایل مقرر در بند (4) این ماده توسط دادگاه در دادگاه تغییر کند. درخواست طرف ذینفع در صورت وجود شرایط زیر به طور همزمان:

1) در زمان انعقاد قرارداد، طرفین فرض کردند که چنین تغییری در شرایط رخ نخواهد داد.

2) تغییر شرایط ناشی از دلایلی است که طرف ذینفع پس از وقوع آنها نمی تواند با دقت و احتیاط مورد نیاز ماهیت قرارداد و شرایط گردش مالی بر آن غلبه کند.

3) اجرای قرارداد بدون تغییر در شرایط آن به قدری روابط منافع مالکانه طرفین مربوط به قرارداد را نقض می کند و برای طرف ذینفع آنچنان خسارت وارد می کند که تا حد زیادی آنچه را که در هنگام انعقاد قرارداد بر روی آن حساب می کرد از دست می دهد. قرارداد؛

4) از آداب و رسوم تجاری یا اصل قرارداد نتیجه نمی گیرد که خطر تغییر شرایط بر عهده شخص ذینفع است.

3. هنگام فسخ قرارداد به دلیل تغییرات قابل توجه شرایط، دادگاه به درخواست هر یک از طرفین، عواقب فسخ قرارداد را بر اساس نیاز به توزیع عادلانه هزینه های متحمل شده توسط طرفین در رابطه با آنها تعیین می کند. اجرای این قرارداد

4. تغییر قرارداد به دلیل تغییر قابل توجه شرایط با تصمیم دادگاه در موارد استثنایی مجاز است که فسخ قرارداد مغایر با منافع عمومی باشد یا خسارتی را برای طرفین به همراه داشته باشد که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه های لازم برای اجرای قرارداد در تاریخ باشد. شرایط توسط دادگاه تغییر کرد.

نظر وکیل:

برخلاف ماده 416 قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد عدم امکان انجام تعهد، این ماده به دشواری انجام تعهد قراردادی می پردازد. انجام چنین تعهدی در اصل امکان پذیر است.

اما به دلیل تغییر قابل توجه در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کرده اند، از نظر اقتصادی برای یک یا همه طرف های درگیر در قرارداد سنگین می شود. چنین شرایطی باید به صورت اقتصادی (در دسترس بودن کالا در بازار، روش های تحویل، قیمت بازار کالا و نیروی کار و غیره) خارج از کنترل طرفین، عوامل قانونی و سایر عوامل موجود در کشور (کشورها)، فردی تلقی شود. مناطق در زمان انعقاد قرارداد.

تغییر در این عوامل در طول مدت اعتبار قرارداد با فورس ماژور همراه نیست. برای اهداف هنر. 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مفهوم تغییر قابل توجهی در شرایطی که باید پس از انعقاد توافق رخ دهد در بند 1 آن آورده شده است. دلایلی که باعث چنین تغییری شده است را نمی توان با تلاش های دقیق غلبه کرد. طرفین قرارداد فرض بر این است که هیچ یک از طرفین متحمل خطر ضرر و زیان دارایی ناشی از تغییر قابل توجه در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کردند، نیست.

این نوع ریسک، برای مثال، توسط پیمانکار تحت قراردادی برای کاری که انجام می دهد، متحمل می شود. تغییر قابل توجه در شرایط منجر به ایجاد مشکلات اقتصادی در اجرای تعهدات قراردادی اغلب در برخی از کشورهای غربی «عدم امکان اقتصادی اجرای تعهدات» نامیده می‌شود. بند 2 ماده 451 برای اصلاح و فسخ قرارداد به دلیل تغییر شرایط قابل توجه، دو مرحله ای را پیش بینی کرده است.

در مرحله اول، طرفین ملزم به مذاکره در مورد امکان دستیابی به توافق برای مطابقت قرارداد با شرایط تغییر قابل توجهی یا فسخ آن هستند. این مرحله را باید مرحله ای منحصر به فرد برای حل مسائل مربوط به سرنوشت قرارداد در رویه دعاوی دانست. در مرحله دوم، در صورت عدم دستیابی طرفین به توافق تعیین شده، موضوع اصلاح یا فسخ قرارداد توسط دادگاه تعیین می شود.

مبناي تغيير يا فسخ قرارداد، وجود همزمان چهار شرط مندرج در بند 2 ماده 451 مي باشد و در اين صورت طبق بند 4 اولويت فسخ قرارداد است. اصلاحات قرارداد فقط در مواردی که به صراحت در این بند ذکر شده مجاز است. قانونگذار هنگام فسخ قرارداد، امکان جبران خسارات وارده به زیان دیده را پیش بینی نکرده است. دادگاه فقط مجاز است مسائل مربوط به تقسیم عادلانه هزینه های متحمل شده توسط آنها در رابطه با اجرای قراردادها را بین طرفین حل و فصل کند.

متن کامل هنر 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه با نظرات. نسخه فعلی جدید با اضافات برای سال 2019. مشاوره حقوقی در مورد ماده 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

1. تغییر قابل توجه در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کردند، مبنای اصلاح یا فسخ آن است، مگر اینکه در قرارداد به نحو دیگری پیش بینی شده باشد یا از ماهیت آن ناشی شود.

تغییر در شرایط زمانی مهم تلقی می شود که آنها به قدری تغییر کرده باشند که اگر طرفین می توانستند به طور منطقی آن را پیش بینی کنند، قرارداد به هیچ وجه توسط آنها منعقد نمی شد یا با شرایط بسیار متفاوتی منعقد می شد.

2. در صورتی که طرفین به توافق نرسیده باشند که قرارداد را با شرایط تغییر قابل توجهی مطابقت دهند یا آن را فسخ کنند، قرارداد ممکن است فسخ شود و به دلایل مقرر در بند (4) این ماده توسط دادگاه در دادگاه تغییر کند. درخواست طرف ذینفع در صورت وجود شرایط زیر به طور همزمان:
1) در زمان انعقاد قرارداد، طرفین فرض کردند که چنین تغییری در شرایط رخ نخواهد داد.
2) تغییر شرایط ناشی از دلایلی است که طرف ذینفع پس از وقوع آنها نمی تواند با دقت و احتیاط مورد نیاز ماهیت قرارداد و شرایط گردش مالی بر آن غلبه کند.
3) اجرای قرارداد بدون تغییر در شرایط آن به قدری روابط منافع مالکانه طرفین مربوط به قرارداد را نقض می کند و برای طرف ذینفع آنچنان خسارت وارد می کند که تا حد زیادی آنچه را که در هنگام انعقاد قرارداد بر روی آن حساب می کرد از دست می دهد. قرارداد؛
4) از عرف یا اصل قرارداد نتیجه نمی گیرد که خطر تغییر شرایط بر عهده شخص ذینفع است.

3. هنگام فسخ قرارداد به دلیل تغییرات قابل توجه شرایط، دادگاه به درخواست هر یک از طرفین، عواقب فسخ قرارداد را بر اساس نیاز به توزیع عادلانه هزینه های متحمل شده توسط طرفین در رابطه با آنها تعیین می کند. اجرای این قرارداد

4. تغییر قرارداد به دلیل تغییر قابل توجه شرایط با تصمیم دادگاه در موارد استثنایی مجاز است که فسخ قرارداد مغایر با منافع عمومی باشد یا خسارتی را برای طرفین به همراه داشته باشد که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه های لازم برای اجرای قرارداد در تاریخ باشد. شرایط توسط دادگاه تغییر کرد.

تفسیر ماده 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. ماده مورد نظر مقرر می دارد که مبنای مستقل تغییر یا فسخ قرارداد، تغییر بااهمیت در شرایطی است که طرفین در زمان انعقاد قرارداد از آن اقدام کرده اند. در عین حال، پیش بینی احتمال وقوع چنین وقایعی در زمان انعقاد قرارداد، یا به طور کامل نیاز طرفین به انعقاد قرارداد را مرتفع می کرد و یا اینکه طرفین با شرایط کاملاً متفاوت به توافق می رسیدند (معیار اهمیت تغییر در شرایط، همانطور که مشاهده می شود، کاملاً انتزاعی است). در مقابل، در اینجا صحبت از عدم امکان انجام تعهد نیست، بلکه در مورد دشواری آن از نظر اقتصادی صحبت می شود.

2. همانطور که از مقاله مورد نظر بر می آید، تغییر قابل توجه در شرایط می تواند مبنایی برای فسخ و اصلاح قرارداد باشد. برای اجرای الزامات فسخ یا اصلاح قرارداد، وجود همزمان چهار شرط ضروری است:
- اولاً، طرفین نمی توانند وقوع چنین شرایطی را پیش بینی کنند.
ثانیاً، طرفین نتوانستند بر آنها غلبه کنند.
ثالثاً اجرای قرارداد در چنین شرایطی برای حداقل یکی از طرفین به شدت زیان آور شده است.
رابعاً، عرف تجارت یا اصل قرارداد دلالت بر رهایی ذینفع از تحمل خطر مسئولیت ناشی از تغییر شرایط ندارد.

گاهی اوقات دادگاه ها مستقیماً در تصمیمات خود نشان می دهند که شرایط خاص نمی تواند منجر به تغییرات قابل توجهی شود که در مقاله اظهار نظر شده است. به عنوان مثال، طبق نظر دادگاه، افزایش شدید نرخ ارز خارجی را نمی توان تغییر قابل توجهی در شرایط تلقی کرد، زیرا انعقاد قرارداد وام بر حسب دلاری مستلزم ایجاد خطر تغییر نامطلوب در نرخ دلار است. بر روی وام گیرنده

3. توافق با در نظر گرفتن اصلاحات لازم در آن فقط در موارد استثنایی قابل حفظ است که وجود آن اجازه نمی دهد موضوع با فسخ قرارداد حل شود، حتی اگر همه شرایط لازم برای این امر به طور همزمان وجود داشته باشد. . انحصار باید با یکی از شرایط اضافی زیر توجیه شود: حل مسئله از طریق فسخ قرارداد مغایر با منافع عمومی است. خاتمه قرارداد متضمن خسارتی برای طرفین خواهد بود که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه های لازم برای اجرای قرارداد در شرایط تغییر یافته توسط دادگاه است. در بیشتر موارد، دادگاه ها قراردادها را فسخ می کنند.

4. رویه قضایی:
- قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه سیبری غربی مورخ 11 ژانویه 2007 N F04-8719/2006 (29809-A75-16) در مورد N A75-2991/2006؛
- قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه اورال مورخ 16 نوامبر 2009 N F09-9064/09-C5 در مورد N A60-8094/2009-C1؛
- قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه اورال مورخ 20 نوامبر 2008 N F09-8595/08-C5 در پرونده شماره A60-3213/2008-C2.
- قطعنامه خدمات فدرال ضد انحصار ناحیه مرکزی مورخ 19 دسامبر 2013 در پرونده شماره A68-9853/2012.
- حکم دادگاه منطقه ای کراسنودار مورخ 19 سپتامبر 2013 در پرونده شماره 33-20550/13.

مشاوره و نظرات وکلا در مورد ماده 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه

اگر هنوز در مورد ماده 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه سؤالی دارید و می خواهید از ارتباط اطلاعات ارائه شده مطمئن شوید، می توانید با وکلای وب سایت ما مشورت کنید.

می توانید از طریق تلفن یا در وب سایت سؤال بپرسید. مشاوره اولیه به صورت رایگان از ساعت 9:00 تا 21:00 روزانه به وقت مسکو برگزار می شود. به سوالاتی که بین ساعت 21 الی 9:00 رسیده باشد، روز بعد رسیدگی خواهد شد.

تغییر در شرایط زمانی مهم تلقی می شود که آنها به قدری تغییر کرده باشند که اگر طرفین می توانستند به طور منطقی آن را پیش بینی کنند، قرارداد به هیچ وجه توسط آنها منعقد نمی شد یا با شرایط بسیار متفاوتی منعقد می شد.

2. در صورتی که طرفین به توافق نرسیده باشند که قرارداد را با شرایط تغییر قابل توجهی مطابقت دهند یا آن را فسخ کنند، قرارداد ممکن است فسخ شود و به دلایل مقرر در بند (4) این ماده توسط دادگاه در دادگاه تغییر کند. درخواست طرف ذینفع در صورت وجود شرایط زیر به طور همزمان:

1) در زمان انعقاد قرارداد، طرفین فرض کردند که چنین تغییری در شرایط رخ نخواهد داد.

2) تغییر شرایط ناشی از دلایلی است که طرف ذینفع پس از وقوع آنها نمی تواند با دقت و احتیاط مورد نیاز ماهیت قرارداد و شرایط گردش مالی بر آن غلبه کند.

3) اجرای قرارداد بدون تغییر در شرایط آن به قدری روابط منافع مالکانه طرفین مربوط به قرارداد را نقض می کند و برای طرف ذینفع آنچنان خسارت وارد می کند که تا حد زیادی آنچه را که در هنگام انعقاد قرارداد بر روی آن حساب می کرد از دست می دهد. قرارداد؛

4) از آداب و رسوم تجاری یا اصل قرارداد نتیجه نمی گیرد که خطر تغییر شرایط بر عهده شخص ذینفع است.

3. هنگام فسخ قرارداد به دلیل تغییرات قابل توجه شرایط، دادگاه به درخواست هر یک از طرفین، عواقب فسخ قرارداد را بر اساس نیاز به توزیع عادلانه هزینه های متحمل شده توسط طرفین در رابطه با آنها تعیین می کند. اجرای این قرارداد

4. تغییر قرارداد به دلیل تغییر قابل توجه شرایط با تصمیم دادگاه در موارد استثنایی مجاز است که فسخ قرارداد مغایر با منافع عمومی باشد یا خسارتی را برای طرفین به همراه داشته باشد که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه های لازم برای اجرای قرارداد در تاریخ باشد. شرایط توسط دادگاه تغییر کرد.

یک نظر

ماده 451 همچنان به قوت خود ادامه می دهد که در آن قانونگذار این امکان را فراهم می کند که بر اساس قانون و با تصمیم دادگاه، زمینه های اضافی برای تغییر یا فسخ قرارداد (مفهوم عقد ذکر شده است) ایجاد کند. جالب است که تغییر قابل توجهی در شرایطی که طرفین هنگام انعقاد قرارداد از آن اقدام کردند به عنوان یک مبنای مستقل شناخته می شود. قانونگذار نه تنها بر امکان حل اختلافات به طور مستقل، احتمالاً از طریق مذاکره، بلکه در صورت عدم حصول توافق، بر ارائه این موضوع به داور نیز تأکید دارد. مورد دوم زمانی توصیه می شود که انجام تعهداتی که یکی از طرفین تحت قرارداد بر عهده گرفته است بسیار سنگین باشد. همچنین قانونگذار به این نکته اشاره می کند که اگر طرفین وقوع چنین عواقبی را پیش بینی می کردند، قرارداد را منعقد نمی کردند و یا با شرایط دیگری منعقد می کردند. در اینجا اصل اصلی قانون مدنی به وضوح بیان می شود - آزادی قرارداد () که بر اساس آن طرفین آزادند که قراردادها را منعقد کنند و شرایط آنها را تعیین کنند.

بخش دوم مقاله به حضور همزمان شرایطی اشاره می کند که وجود آنها به ما امکان می دهد تغییر در شرایط را مهم تشخیص دهیم. بنابراین، هر تغییر در شرایط هم از سوی طرفین و هم دادگاه قابل توجه تلقی نخواهد شد.

برای روشن شدن برخی از شرایط لازم است به قوانین تقنینی و رویه قضایی مراجعه شود، به ویژه برای فهمیدن اینکه منظور از عرف بازرگانی چیست، می توانید به آن مراجعه کنید.

همچنین قانونگذار راهکارهای جایگزین - تغییر یا فسخ قرارداد - را به طرفین ارائه می دهد که این خود نکته مهمی است. و دلایل اولی و دومی یکی است. اولویت طرفی که در پرتو این ماده در بدترین شرایط قرار می گیرد، همچنان فسخ قرارداد خواهد بود.

البته با ایجاد تغییرات می توان هم قرارداد و هم موقعیت طرفین را نجات داد، اما فقط در موارد نادر.

قسمت سوم ماده 451 در مورد تقسیم و بر این اساس تعهد به استرداد مخارج متعاملین در رابطه با فسخ قرارداد صحبت می کند. اما اینکه چگونه این اتفاق می افتد، به عنوان مثال، بر اساس اسناد ارائه شده تایید هزینه ها، بسته به آنچه قبلاً طبق قرارداد یا بر اساس معیارهای دیگر اجرا شده است، توضیح داده نشده است.

در بخش چهارم، مقوله هایی از قبیل مغایرت اجرای قرارداد با مصالح عمومی و نیز مقوله خسارت قابل توجه مشخص شده است. از آنجایی که اینها مفاهیم کاملاً گسترده ای هستند و دومی اصلاً مرزهای مشخصی ندارد و ماهیت ارزشیابی دارد، برای اعمال صحیح این هنجار لازم است که تعاریف قانونی از این مفاهیم پیدا شود.

در غیر این صورت، اعمال مقررات هنر. 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه مشکلات خاصی را برای مقامات قضایی ایجاد می کند ، زیرا روش های یکسانی برای ایجاد حقایق تغییر قابل توجه در شرایط هنوز ایجاد نشده است (علیرغم عملکرد واقعاً گسترده اجرای قانون).

علاوه بر این، فرض بر این است که فقط توافق نامه ای که به صورت کتبی تنظیم شده است () می تواند طبق قوانین این ماده از طریق دادگاه تغییر یا فسخ شود.

تغییر قابل توجه در شرایطی که طرفین معامله در هنگام انعقاد آن از آن اقدام کردند به عنوان مبنایی برای تغییر یا خاتمه رابطه حقوقی عمل می کند. این قانون تعیین می کند که تغییر در عوامل زمانی قابل توجه تلقی می شود که رویدادهایی رخ دهد که در آن، اگر شرکت کنندگان می توانستند آنها را پیش بینی کنند، توافق نامه به هیچ وجه توسط آنها امضا نمی شد یا با شرایط مختلف به وجود می آمد. این مقررات در بخش 1 هنر ایجاد شده است. 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بیایید به هنجار با جزئیات بیشتری نگاه کنیم.

هنر 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه

در صورت عدم دستیابی طرفین به مصالحه در مورد انطباق توافق با شرایط موجود یا خاتمه روابط حقوقی مجاز است. در صورت وجود دلایلی در بند چهار هنجار مورد بحث، شرایط توسط دادگاه تنظیم می شود. در این مورد، الزامات خاصی باید به طور همزمان برآورده شود.

شرایط

هنر 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه شرایط زیر را ذکر می کند:

1. از ماهیت قرارداد یا آداب تجارت چنین بر نمی آید که خطر تغییر شرایط معامله بر عهده طرف ذینفع باشد.
2. در زمان معامله، شرکت کنندگان از عدم امکان وقوع حوادثی که می تواند ماهیت رابطه حقوقی را تحت تأثیر قرار دهد، اقدام می کردند.
3. تغییر شرایط به دلایلی است که طرف ذینفع پس از وقوع آنها نتوانسته بر آن غلبه کند. در این مورد، شرکت کننده دقت و مراقبت لازم را مطابق با قوانین گردش مالی و ماهیت معامله نشان داد.
4. اجرای مفاد قرارداد در شکل اصلی آن چنان نقض تعادل وضعیت اموال را به همراه خواهد داشت و باعث ایجاد چنان آسیبی می شود که طرف ذینفع به طور قابل توجهی آنچه را که می تواند در هنگام وارد شدن به یک رابطه روی آن حساب کند از دست می دهد.

علاوه بر این

اگر توافق به دلیل تغییر شرایط به درخواست هر شرکت کننده فسخ شود، عواقب این روش مشخص می شود. در این مورد، دادگاه بر اساس نیاز به تقسیم عادلانه هزینه های متحمل شده توسط طرفین در نتیجه اجرای قرارداد هدایت می شود. تعدیل شرایط در موارد استثنایی مجاز است. به ویژه، اصلاح قرارداد در صورتی مجاز است که فسخ آن مغایر با مصالح عمومی باشد. همچنین در صورتی مجاز است که خروج از رابطه حقوقی متضمن ضرر و زیان هایی برای شرکت کنندگان باشد که به میزان قابل توجهی بیش از هزینه هایی باشد که طرفین در اجرای شرایط جدید متحمل خواهند شد.

هنر 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه با نظرات

ویژگی های اجرای مفاد هنجار چیست؟ توصیه می شود هنجار را با در نظر گرفتن مفاد هنر تجزیه و تحلیل کنید. 450 قانون مدنی فدراسیون روسیه. زمینه های کلی برای تعدیل شرایط قرارداد یا فسخ آن را فراهم می کند. به طور خاص، هنر. 450 قانون مدنی فدراسیون روسیه قاعده ای را تعیین می کند که طبق آن این فعالیت ها با توافق طرفین انجام می شود. در عین حال، هنجار این شرط را فراهم می کند که رویه متفاوتی ممکن است توسط قانون یا بر اساس شرایط معامله ایجاد شود. در بخش دوم، هنر 451. قانون مدنی فدراسیون روسیه امکان ایجاد زمینه های اضافی برای خاتمه روابط حقوقی یا تنظیم شرایط توافق را تعریف می کند. هنجار تصریح می کند که دلیل مستقل برای انجام یکی از این اقدامات، وقوع حوادثی است که اجرای تعهدات را غیرممکن می کند. این اساس به شرکت کنندگان اجازه می دهد تا به طور مستقل روابط حقوقی را با توافق متقابل حل کنند.

حمایت از حقوق

در صورتی که وقایعی که در زمان امضای قرارداد در ارتباط با وقایعی که رخ داده و به اراده شرکت کنندگان بستگی نداشته باشد، بسیار سنگین شود، طرف ذینفع می تواند به دادگاه اعتراض کند. به طور معمول، این وضعیت به ویژه مورد تاکید قرار می گیرد. به ویژه، هنگام امضای قرارداد، پیش بینی وقوع رویدادها، احتمال و نیاز افراد به معامله را کاملاً منتفی می کرد یا شرکت کنندگان روابط خود را با شرایطی غیر از شرایط موجود در زمان اختلاف رسمی می کردند.

مشخصات معیارها

فهرست شرایط مقرر در ماده 451. قانون مدنی فدراسیون روسیه بسته تلقی می شود. هنگامی که آنها به طور همزمان مشاهده می شوند، رویدادها دارای اهمیت زیادی هستند. در ضمن، نه در همه موارد، اجرای مفاد توافقنامه ای که از نظر اقتصادی زیان آور شده است، مبنای فسخ آن خواهد بود. داده شده در 451 هنر. فهرست قانون مدنی فدراسیون روسیه اولویت حفاظت از ثبات اجرای تعهدات پذیرفته شده را نشان می دهد.

ویژگی های اثبات

تغییر قابل توجهی در وضعیتی که معامله در آن منعقد شده است ممکن است به عنوان مبنایی برای خاتمه یا تعدیل شرایط توافق باشد. برای اجرای الزامات، 4 شرط باید به طور همزمان رعایت شود. با در نظر گرفتن مفاد بندهای 2 و 4 هنجار مورد بحث، وجود آنها اولویت فسخ قرارداد را هنگام حل یک وضعیت بحث برانگیز از پیش تعیین می کند. توافق فقط در موارد استثنایی قابل حفظ است. ضمناً باید تغییرات مناسبی در شرایط و ضوابط آن ایجاد شود. انحصار باید با هر یک از حقایق ذکر شده در هنر توجیه شود. 451. بر شاکی می افتد.

مرجع تاریخی

شایان ذکر است که انحصار ماهیت معافیت از اجرای مفاد قراردادها در دوره قبل از انقلاب نیز رخ داده است. به عنوان مثال، پوبدونوستسف خاطرنشان کرد که اگر دلیل این امر یک شرایط خارجی باشد که برخلاف میل موضوع ایجاد شده و اجرای توافقات را از نظر قانونی یا فیزیکی غیرممکن می کند، مفهوم گناه و مسئولیت برای عدم تحقق شرایط حذف می شود. در عین حال، نویسنده به این نکته توجه می کند که رهایی شرکت کنندگان از تعهدات باید بر اساس اصل انصاف انجام شود.

همچنین شایان ذکر است که تغییر در شرایطی که بدون توجه به اراده شرکت کنندگان به وجود می آید به عنوان مبنایی برای خاتمه یا تعدیل روابط حقوقی و بر اساس قانون 1922 مورد استفاده قرار گرفت. به ویژه مقرر شده بود که اگر در یک معامله دوجانبه اجرای تعهدات به دلیل رویدادی که هیچ یک از طرفین مسئولیت آن را ندارد غیرممکن شد، در صورت عدم وجود قوانین دیگر، هیچ یک از طرفین نمی توانند رضایت طرفین را طبق قرارداد مطالبه کنند. در صورت بروز شرایط، شرکت‌کنندگان فقط می‌توانستند روی بازگرداندن تمام کارهایی که قبلا انجام داده بودند حساب کنند. قانون 1964 قاعده ای مشابه قانون فوق را پیش بینی نکرده است. استثنا رویه معافیت از اجرای تعهدات در موارد خاص بود، از جمله در مواردی که شرایط مستقل از اراده افراد ایجاد شود.

ویژگی های رسیدگی به پرونده ها

طرفین معامله می توانند با هدایت این ماده رابطه حقوقی را خاتمه دهند یا شرایط آن را تنظیم کنند. 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه. با این حال، رویه قضایی نشان می دهد که حمایت از طرف های ذینفع بسیار نادر است. در تعدادی از موارد، رویدادهای مهمی مانند وخامت اوضاع اقتصادی، از جمله افزایش تعرفه ها، قیمت ها، تورم و غیره به عنوان دلایل کافی شناخته نمی شوند. به عنوان مثال، طبق یکی از قطعنامه های FAS، قانونی بودن امتناع دادگاه تجدید نظر از رضایت ادعای تعدیل یک قرارداد وام سرمایه گذاری به دلیل ظهور شرایطی که انجام تعهدات را غیرممکن می کند تأیید شد. این قانون بیان کرد که افزایش نرخ ارز به خودی خود نمی تواند به عنوان عاملی در نظر گرفته شود که می تواند عواقبی را برای متقاضی در پی داشته باشد که اجازه اعمال ماده را می دهد. 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه. در همان زمان، این قطعنامه خاطرنشان کرد که انعقاد قرارداد وام به ارز خارجی دارای ریسک مربوطه است.

مثالی دیگر

یکی از تصمیمات سرویس فدرال ضد انحصار منطقه ولگا-ویاتکا به اداره نیژنی نووگورود، الزام فسخ قرارداد اجاره را برآورده نکرد، موضوع آن یک تونل بود که در آن فروشگاه های خرده فروشی نصب شده بود. شاکی خاطرنشان کرد که در نتیجه تصمیمات کمیته های ضد تروریسم، اتفاقاتی رخ داد که اجرای مفاد توافقنامه را غیرممکن کرد. به ویژه، مطابق با قوانین، فروشگاه های خرده فروشی از معابر تونل به مناطق دیگر منتقل شدند. بر اساس مواد پرونده، تصمیمات کمیسیون ها برای اطمینان از تخلیه افراد در مواقع ضروری اتخاذ شد.

در جریان رسیدگی به پرونده، مصداق رسیدگی نشان داد که هنگام امضای قرارداد اجاره، استفاده مورد نظر از تونل مطابق با شرایط معامله و همچنین برای اهداف مصرف مستقیم و تولید آن با در نظر گرفتن توافق شده است. الزامات تعیین شده در اسناد نظارتی فنی. از این نتیجه می شود که متقاضی از ویژگی های شی مطلع شده است و بر این اساس فرصت پیش بینی عواقب را داشته است. شاکی همچنین ثابت نکرده است که اجرای مفاد اولیه قرارداد موجب برهم خوردن توازن منافع مالکانه شرکت کنندگان به حدی می شود که به همان ضرری متحمل می شود که اگر خوانده تعهدات خود را نقض کرده باشد. بر این اساس، قانونی بودن تصمیمات دادگاه قبلی را در غیاب تمام شرایط تعیین شده توسط هنر تشخیص داد. 451.

نتیجه

تحت هنر تمرین کنید. 451 به اندازه سایر هنجارهای قانون مدنی گسترده نیست. با این حال، مقامات همچنان مواردی را تحت این قانون بررسی می کنند. روش حل و فصل اختلافات با قوانین ارائه شده برای سایر موقعیت ها تفاوتی ندارد. مانند سایر موارد، شخص ذینفع مطابق با الزامات قانون اظهارنامه ای تنظیم می کند و اسنادی را به آن ضمیمه می کند (از جمله رسیدی که نشان می دهد شاکی وظیفه دولتی را پرداخت کرده است).

با توجه به هنر. 451 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اغلب اختلافات به نفع متقاضی حل نمی شود. در این زمینه بهتر است از یک وکیل واجد شرایط کمک بگیرید. اگر این امکان وجود ندارد، باید قوانین و رویه قضایی را به دقت مطالعه کنید. توجه ویژه ای باید به پایه شواهد شود. اغلب، موضوعاتی که وارد روابط حقوقی می شوند، هیچ رویدادی را پیش بینی نمی کنند که بر شخصیت آنها تأثیر بگذارد. در این میان، شرکت کنندگان باید بی ثباتی وضعیت اقتصادی، عوامل مختلف خارجی را در نظر بگیرند و سناریوهای خاصی را پیش بینی کنند. یکی از وظایف اصلی در این گونه اختلافات، اثبات عدم امکان انجام تعهدات در شرایط قبلی خواهد بود. در عین حال، ما نباید رعایت شرایط باقی مانده توسط مقاله مورد بررسی را فراموش کنیم.