نامه مجوز از دارنده حق چاپ برای گمرک. واردات کالا بدون رضایت صاحب علامت تجاری

اگر روشن است تعیین فردیگواهی صادر شده توسط قانون فدراسیون روسیهممنوع است استفاده غیر مجاز اشخاص ثالثبرای دریافت منافع برای اینکه بتوانید کالاهای خود را با آن برچسب بزنید، باید مجوز استفاده را دریافت کنید علامت تجاریاز طرف مالک

این حسابه اجباریدر قالب یک توافق نامه مستند شده است. نوع قراردادی که باید منعقد شود بر اساس شرایط معامله خاص انتخاب می شود. برای تشخیص صحیح آن، به کمک یک وکیل مجرب نیاز دارید. او نه تنها سندی را با رعایت کامل تنظیم می کند آئین نامه، اما همچنین به شما می گوید که چگونه مراحل ثبت نام را طی کنید.

رضایت دارنده حق چاپ برای استفاده از علامت تجاری چگونه به دست می آید؟

علامت تجاری، لوگو و هر گونه علامت انفرادی دیگر از محصول مشمول این است مالکیت معنوی. به همین دلیل مالک می تواند آنها را بفروشد یا برای استفاده منتقل کند. فصل 76 قانون مدنی فدراسیون روسیه هر دو وضعیتی را در نظر می گیرد که در آن حقوق علامت گذاری از یک شخص به شخص دیگر منتقل می شود:

به صورت مستمر

زمانی که مالک از تعیین و انتقال آن به تملک دائمیسازمان یا کارآفرین خصوصی دیگر مطابق با ماده 1488 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بیگانگی علامت تجاریبرای کل لیست کالاهایی که برای آنها ثبت شده است یا بخشی از آنها اعمال می شود. در گزینه دوم انتقال حقوق جزئی تلقی خواهد شد.

در هر دو صورت باید بین او و صاحب حق قراردادی منعقد شود که شرایط معامله را مشخص کند. این نمی تواند رایگان باشد، اما ممکن است هزینه آن در قرارداد اصلی ذکر نشده باشد، اما در آن قرار داده شود توافق اضافیبه او.

مهم!یکی دیگر شرط مهم: در صورتی که چنین معامله ای مستلزم فریب خریداران در مورد منشاء محصول باشد، انتقال حقوق به مالک جدید تایید نخواهد شد. خواص مصرف کنندهو کیفیت

برای استفاده موقت

برای این منظور صاحب نام فردی و شخص دیگری وارد می شوند توافقنامه مجوز(ماده 1489 قانون مدنی) که اجازه استفاده از علامت تجاری را در دوره مشخص، دوره معین. این می تواند از هر طولی باشد، اما قرارداد باید شامل فهرستی از کالاهایی باشد که این نام روی آنها نصب می شود.

انتقال مالکیت یک علامت تجاری را می توان با توافق نامه مجوز به عنوان انحصاری رسمی کرد. در این صورت صاحب برند حق ندارد با سایر سازمان ها قراردادهای مشابه منعقد کند. کارآفرینان فردی. اگر این شرط وجود نداشته باشد، صاحب علامت تجاری مجاز به تنظیم قراردادهای مجوز با تعداد نامحدودی از افراد است.

انتقال حق به یک نام گذاری فردی مستلزم کنترل تلفیقی بر کیفیت محصولاتی است که با آن علامت گذاری شده اند. این اقدام لازمبه هر حال، مالک و انتقال گیرنده به یک اندازه مسئول زوال خواص مصرف کننده محصول هستند.

مهم!قراردادی که طبق آن حقوق علامت گذاری از بین می رود و موافقت نامه مجوز باید با Rospatent ثبت شود. اگر این کار انجام نشود، اسناد و مدارک وجود نخواهد داشت نیروی قانونیهمانطور که در ماده 1490 قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است.

استفاده از لوگوی شرکت بدون مجوز چه مجازاتی دارد؟

وقتی روی یک محصول قرار می گیرد علامت تجاری، که اغلب به عنوان آرم نامیده می شود، بدون اجازه صاحب حق چاپ، این محصول تحت مفهوم "تقلبی" قرار می گیرد، همانطور که در ماده 1515 قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است. با اصرار صاحب علامت تجاری ممکن است از گردش خارج شود. استثنا آن شرایطی است که محصول دارد معنی خاصدر زندگی جامعه و عدم فروش آن بر مصرف کنندگان تأثیر منفی می گذارد. اما حتی در این مورد، علامت گذاری غیرقانونی اعمال شده باید به هزینه شخصی که هنجارهای قانونی را نقض کرده است حذف شود.

مهم!قانون به مالک فریب خورده این حق را می دهد که از کلاهبرداران بخواهد خسارات ناشی از استفاده غیرمجاز از یک نام شخصی را جبران کنند.

اگر ثابت کنی مقدار دقیقخسارت غیرممکن است، در عوض قربانی ممکن است از متخلفان دریافت کند غرامت پولی V دو سایزهزینه محصولات دارای برچسب غیرقانونی یا قیمت استفاده از یک علامت تجاری. هنگامی که مشکلاتی در اینجا ایجاد می شود، دارنده حق چاپ مجاز است به میزان تعیین شده توسط دادگاه تقاضای غرامت کند. از ده هزار تا پنج میلیون روبل متغیر است.

هنگامی که در مورد قانونی بودن استفاده از یک علامت تجاری اختلاف نظر وجود دارد، هر دو طرف درگیری ممکن است از کمک یک وکیل واجد شرایط بهره مند شوند. او وضعیت فعلی را درک می کند، توصیه هایی در مورد چگونگی خروج از آن ارائه می دهد و ترسیم می کند مدارک مورد نیاز. این حل عادلانه مشکل را تضمین می کند.

توجه!به واسطه آخرین تغییراتبه دلیل قوانین، اطلاعات موجود در مقاله ممکن است قدیمی باشد! وکیل ما به شما مشاوره رایگان خواهد داد - در فرم زیر بنویسید

چگونه می توان رضایت دارنده حق علامت تجاری را که بر روی کالای خریداری شده در خارج از کشور علامت گذاری شده است ابراز کرد؟ کالاهای خارجیبرای واردات و معرفی آن مورد نیاز است گردش مالی مدنیدر قلمرو فدراسیون روسیه؟ کارشناسان خدمات توضیح می دهند مشاوره حقوقیگارانت اولگا افیمووا و آرکادی سرکوف.

اولگا افیمووا.

با توجه به هنر. 1487 قانون مدنی فدراسیون روسیه نقض حق انحصاری علامت تجاری نیست، استفاده از این علامت تجاری توسط افراد دیگر در رابطه با کالاهایی که مستقیماً توسط این علامت تجاری در قلمرو فدراسیون روسیه در گردش مدنی قرار گرفته است. دارنده حق چاپ یا با رضایت او. رضایت صاحب حق چاپ به چه شکلی قابل ابراز است؟ نوشتن، اقدامات قطعی یا راه دیگری؟ آیا این رضایت سلب یک حق انحصاری است و قوانین هنر را انجام می دهد. 1490 قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد فرم و ثبت نام ایالتی؟

طبق بند 1 هنر. 1484 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شخصی که علامت تجاری به نام او ثبت شده است (صاحب حق چاپ) حق انحصاری استفاده از علامت تجاری مطابق با هنر را دارد. 1229 قانون مدنی فدراسیون روسیه توسط هر یک بر خلاف قانونروش (حق انحصاری علامت تجاری)، از جمله روش های مشخص شده در بند 2 هنر. 1484 قانون مدنی فدراسیون روسیه، به ویژه با قرار دادن علامت تجاری بر روی کالاها، از جمله بر روی برچسب ها، بسته بندی کالاهایی که تولید می شوند، برای فروش عرضه می شوند، به فروش می رسند، در نمایشگاه ها و نمایشگاه ها نمایش داده می شوند، یا به شکل دیگری در گردش مدنی قرار می گیرند. قلمرو فدراسیون روسیه، یا برای این منظور ذخیره یا حمل می شود، یا به قلمرو فدراسیون روسیه وارد می شود (بند 1، بند 2، ماده 1484 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

بنابراین، سازمانی که کالاها را به قلمرو فدراسیون روسیه وارد می کند به منظور وارد کردن کالا به گردش عمومی کالاهای علامت گذاری شدهعلامت nym بدست آمده در کشور خارجیو مستقیماً توسط دارنده حق چاپ یا با رضایت وی در گردش مدنی در این ایالت قرار می گیرد، باید رضایت دارنده حق چاپ را برای واردات چنین کالاهایی به قلمرو فدراسیون روسیه و معرفی چنین کالاهایی به گردش عمومی در فدراسیون روسیه جلب کند. قلمرو فدراسیون روسیه (به قطعنامه های سرویس فدرال ضد انحصار منطقه مسکو به تاریخ 21 مارس 2011 N F05-1528 / 2011، داوری نهم مراجعه کنید. دادگاه تجدید نظرمورخ 02/07/2012 N 09AP-26813/11 و FAS مسکو منطقه مورخ 06/06/2012 N F05-5180/12).

در عین حال، استفاده از این علامت تجاری توسط افراد دیگر در رابطه با کالاهایی که مستقیماً توسط دارنده حق چاپ یا با رضایت وی به گردش عمومی مدنی در قلمرو فدراسیون روسیه وارد شده است، نقض حق انحصاری علامت تجاری نیست. (ماده 1487 قانون مدنی فدراسیون روسیه). اصل استهلاک حقوق بدین معناست که دارنده حق چاپ نمی تواند از استفاده از علامت در رابطه با همان کالاهایی که توسط خودش یا با رضایت او در گردش مدنی قرار می گیرد جلوگیری کند، یعنی نمی تواند دو بار از حق خود در رابطه با همان کالاهای عرضه شده به بازار کالا. اصل استهلاک حقوق دارد اقدام سرزمینی- محصول باید در قلمرو فدراسیون روسیه در گردش عمومی قرار گیرد (همچنین به قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه مسکو به تاریخ 16 مارس 2012 N F05-8429/11 مراجعه کنید).

در این خصوص موارد زیر باید در نظر گرفته شود.

آرکادی سرکوف.

طبق بند اول بند 1 هنر. 1229 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دارنده حق چاپ یک شهروند یا وجود، موجودیتداشتن حق انحصاری نتیجه فعالیت فکرییا وسیله ای برای فردی سازی (که از این پس موضوع مالکیت معنوی نامیده می شود)، این حق را دارد که از چنین نتیجه یا وسیله ای بنا به صلاحدید خود به هر طریقی که با قانون مغایرت نداشته باشد استفاده کند. دارنده حق چاپ ممکن است از حق انحصاری یک شی از مالکیت معنوی (ماده 1233 قانون مدنی فدراسیون روسیه) استفاده کند، مگر اینکه در قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر شده باشد. بند 1 هنر. 1233 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که دارنده حق چاپ می تواند از حق انحصاری مالکیت معنوی متعلق به او به هر طریقی که با قانون و ماهیت چنین حق انحصاری مغایرت نداشته باشد، از جمله با بیگانگی، از خود سلب کند. آن را بر اساس توافق با شخص دیگری (توافق در مورد بیگانگی یک حق انحصاری) یا با اعطای حق استفاده به شخص دیگری از نتیجه مربوط به فعالیت فکری یا ابزار شخصی سازی در توسط توافق ایجاد شده استمحدودیت ها (قرارداد مجوز).

در عین حال، مطابق بند دوم بند 1 هنر. 1229 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دارنده حق چاپ می تواند به صلاحدید خود اجازه دهد یا افراد دیگر را از استفاده از موضوع مالکیت معنوی منع کند.

از مفاد استانداردهای مشخص شدهمی توانیم به این نتیجه برسیم که قانون مدنی فدراسیون روسیه قدرت دارنده حق چاپ را برای سلب حق انحصاری نتیجه فعالیت فکری متعلق به او از حق او برای اجازه دادن به افراد دیگر برای استفاده از چنین نتیجه ای متمایز می کند. به عبارت دیگر، اجازه استفاده از یک موضوع دارایی معنوی را می توان نه تنها در چارچوب توافقنامه مجوز، بلکه در چارچوب توافق دیگری یا حتی بدون انعقاد قرارداد. ما همچنین می‌توانیم نمونه‌هایی از چنین توافق‌هایی را ارائه کنیم، که در ذات آنها به معنای استفاده از یک شی مالکیت معنوی بدون رضایت اضافی صاحب حق چاپ است، زیرا به نفع او و دقیقاً از طرف او انجام می‌شود: ارائه خدمات برای قرار دادن یک ویدیوی تبلیغاتی، پردازش پروژه معمارییا برنامه های کامپیوتری و غیره

در این راستا، ما معتقدیم که دارنده حق چاپ یک علامت تجاری می تواند رضایت خود را برای واردات به قلمرو فدراسیون روسیه و معرفی توسط خریدار کالاهای علامت گذاری شده با علامت تجاری، نه تنها با انعقاد قرارداد مجوز، بلکه همچنین اعلام کند. به روش های دیگر، از جمله با گنجاندن در قرارداد خرید فروش کالاهایی با چنین رضایت یا شرایطی که از آن ناشی می شود (ماده 431 قانون مدنی فدراسیون روسیه) (این نتیجه به طور غیرمستقیم با قطعنامه خدمات ضد انحصار فدرال تأیید می شود. منطقه مسکو مورخ 30 ژوئیه 2008 N KA-A40/5795-08) و همچنین با تعهد اقدامات قطعی(بند 1 ماده 160 ، بند 3 ماده 434 ، بند 3 ماده 438 قانون مدنی فدراسیون روسیه). که در مورد دومدر صورت بروز اختلاف، خریدار باید دریافت رضایت صاحب حق چاپ را ثابت کند (ماده 65 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه). همچنین، رضایت دارنده حق چاپ ممکن است ناشی از توافق (روابط دیگر) او با شخص دیگری باشد که کالا مستقیماً از او خریداری شده است.

به عبارت دیگر، اگر از قرارداد عرضه (خرید و فروش) برآید که کالا برای واردات به فدراسیون روسیه خریداری شده و قرارداد با خود صاحب حق چاپ منعقد شده است، رضایت باید آگاهانه دریافت شده تلقی شود. اگر چنین توافقی با شخص دیگری منعقد شده باشد، چنین رضایتی ممکن است از توافق این شخص با دارنده حق چاپ ناشی شود (به عنوان مثال، اگر قرارداد عرضه این شخص با دارنده حق چاپ، حق این شخص را برای عرضه کالاهای دارای علامت گذاری شده فراهم کند. با علامت تجاری دارنده حق چاپ به روسیه) یا ماهیت رابطه آنها. با این حال، در آخرین وضعیتدر صورت اختلاف با دارنده حق چاپ، فقط دادگاه می تواند تصمیم بگیرد که آیا این از قرارداد او با شخص دیگری که کالا را برای واردات به قلمرو فدراسیون روسیه فروخته است، نتیجه می گیرد یا خیر.

متون مدارک مندرج در پاسخ کارشناسان در سامانه مرجع قانونی قابل مشاهده استضمانت .

دولت بررسی خواهد کرد که آیا دوباره اجازه واردات به کشور را بدهد یا خیر محصولات خارجیبدون اجازه صاحب حقوق علامت تجاری. فدرال خدمات ضد انحصاری(FAS) که با این ابتکار عمل کرد، پیشنهاد کرد این ممنوعیت را فقط برای کالاهایی که تولید آنها در روسیه بومی سازی شده است حفظ شود.
واردات موازیایگور آرتمیف، رئیس FAS دیروز (به نقل از او از اینترفاکس) گفت که باید قانونی شود. او پیشنهاد می کند که "برای 10-20 سال" فقط برای آن دسته از شرکت هایی که تولید را در روسیه بومی سازی کرده اند، استثنا قائل شود: از این گذشته، واردات موازی می تواند ارزش سرمایه گذاری های آنها را کاهش دهد، اما داخلی سازی باید عمیق باشد. آرتمیف گفت که تا پایان اکتبر، واردات موازی در جلسه دولت مورد بحث قرار خواهد گرفت. ناتالیا تیماکوا، دبیر مطبوعاتی نخست وزیر، تا زمان برگزاری این نشست از اظهار نظر در مورد موضع دولت خودداری کرد. نماینده وزارت توسعه اقتصادی به درخواست ودوموستی پاسخ نداد.
اکنون واردات موازی طبق قانون ممنوع است: طبق هنر. 1487 قانون مدنی، که در سال 2008 لازم الاجرا شد، کالا فقط توسط خود صاحب حق چاپ یا با اجازه کتبی وی قابل واردات است، در غیر این صورت حق انحصاری علامت تجاری نقض می شود.
دارندگان حق چاپ قبلاً با واردکنندگان غیررسمی مبارزه می کردند و خواستار توقیف کالا در گمرک بودند، اما عالی دادگاه داوریدر سال 2009، در مورد مصادره پورشه کاین، از واردکنندگان موازی دفاع کرد: طبق تصمیم وی، صاحبان حق چاپ در هر مورد باید از متخلفان شکایت کنند. کت و شلوار مدنی. دادگاه ها این قانون را متفاوت تفسیر می کنند و همیشه از دارنده حق چاپ حمایت نمی کنند. به عنوان مثال، دادگاه تجدیدنظر داوری نهم به Avtologistika اجازه داد تا قطعات یدکی BMW را بدون مجوز کتبی وارد کند. وی خاطرنشان کرد: بر اساس قرارداد مشارکت و همکاری روسیه و اتحادیه اروپا، محصولی که توسط دارنده کپی رایت یا با رضایت وی در هر کشور اتحادیه اروپا در گردش قرار می گیرد، متعاقباً می تواند بدون محدودیت به صورت قانونی مورد استفاده قرار گیرد.
دارندگان حق چاپ به طور جدی با واردات غیر رسمی مخالفت می کنند. گالینا بالاندینا، شریک گروه Pepeliaev می گوید که امروزه، رویه قضایی به طور فزاینده ای به نفع واردکنندگان موازی نیست. به عنوان مثال، در نوامبر 2011، دادگاه به شرکت های Bestwatch.ru و Adelia در سن پترزبورگ که ساعت های Longines را از طریق فروشگاه آنلاین خود می فروختند، دستور داد تا به شرکت Swiss Longines Watch پرداخت کنند. رکورد 3 میلیون روبل. (حداکثر طبق قانون - 5 میلیون روبل) و از این پس فروش ساعت های مارک را ممنوع کرد. شرکت Elitvoda ru این پرونده را به Sanpellegrino باخت، که نشان می‌دهد Elitvoda ru یکی از واردکنندگان رسمی محصولات آن نیست، در حالی که این شرکت آب را از توزیع کننده رسمی این برند در جمهوری چک خریداری کرده است.
پس از متعدد آزمایش هایمالک شرکت آندری گاگارین می گوید Elitvoda ru شروع به خرید محصولات مشابه از توزیع کنندگان روسی کرد. حجم اصلی محصولات وارداتی در روسیه بومی سازی نشده است و به عنوان مثال در مورد آب معدنیاو توضیح می دهد که این به سادگی غیرممکن است، زیرا در روسیه منابع مشابهی در ایتالیا وجود ندارد. مشخص نیست که آیا ممنوعیت پیشنهادی آرتمیف در مورد نوشیدنی های مارک های خارجی که در روسیه تولید می شوند اعمال می شود یا خیر. او استدلال می کند که چنین محدودیتی برای خودروها مناسب تر به نظر می رسد.
اوکسانا خارتونیوک، مدیر روابط عمومی دفتر نمایندگی پورشه روسیه توضیح می دهد که برای واردکنندگان موازی، به دلیل عوارض بالا، واردات خودروهای جدید دیگر مانند گذشته جذاب نیست، بنابراین ما آن را به عنوان یک مشکل در نظر نمی گیریم. اما واردات خاکستری قطعات یدکی در حال افزایش است، او خاطرنشان می کند: اما مبارزه با این عمل بسیار دشوار است، زیرا شناسایی دسته هایی از چنین محصولاتی از خودروها دشوارتر است.
Balandina معتقد است که مقررات واردات موازی نمی تواند برای حمایت از شرکت هایی که تولید را در روسیه بومی سازی می کنند، مورد استفاده قرار گیرد. او ادامه می دهد که یک ممنوعیت کامل یا آزادسازی کامل بعید است که مؤثر باشد، مقررات باید براساس شرایط رقابت در هر صنعت و حمایت از حقوق مصرف کننده باشد. به عنوان مثال واردات موازی الکترونیک و لوازم خانگی Balandina ادامه می دهد که ممکن است به ضرر مصرف کننده باشد، زیرا چنین محصولاتی به خدمات باکیفیت نیاز دارند، اما مشخص نیست که چرا عرضه لوازم آرایشی و عطریات را محدود می کند.

Arkhangelsk OFAS روسیه تخلفاتی را آشکار کرد قانون ضد انحصاراز طرف Arkada LLC در طول قرعه کشی در مورد استفاده غیرقانونی از نمادهای المپیک.

به گزارش سرویس مطبوعاتی FAS روسیه، در محوطه یک باشگاه قرعه کشی در منطقه شهرداری کوریاژما، برچسب هایی با نمادهای المپیک بر روی تجهیزات قرعه کشی بدون نتیجه توزیع شد. توافق نامه مربوطهبا صاحب علامت تجاری برچسب ها برای پوشاندن پذیرندگان صورت حساب روی دستگاه ها، یعنی برای پنهان کردن نقص تجهیزات مورد نیاز بود، زیرا قبلاً برای مقاصد قمار استفاده می شد.

با این حال، تخلفات مشابه اغلب در شهرهای دیگر رخ می دهد.

قبلاً FAS آن را تأیید کرده بود شرکت مدیریتمتولی صندوق سرمایه گذاری مشترک سهام "Regionfinansresurs - Sochi 2014" است. در عین حال، نام "سوچی 2014" که توسط شرکت مدیریت CJSC "Regionfinansresurs" به نام صندوق سرمایه گذاری متقابل استفاده می شود با علامت تجاری ثبت شده توسط ANO "کمیته سازماندهی "Sochi-2014" یکسان است. دارنده حق چاپ اجازه استفاده از این علامت تجاری را نداده است، در عین حال، بدون اجازه دارنده حق چاپ، هیچ کس حق استفاده از عناوین مشابه با علامت تجاری خود را در رابطه با کالاهایی که برای شخصی سازی آن علامت تجاری ثبت شده است، ندارد. کالاهای همگن، اگر چنین استفاده ای احتمالاً باعث سردرگمی شود.

منطقه FAS Volga خاطرنشان کرد که واردات کالاهایی که دارای علامت تجاری به قلمرو فدراسیون روسیه بدون رضایت دارنده حق چاپ هستند، نقض مستقل حقوق صاحب علامت تجاری است.

FAS نشان داد که هدف اصلی یک علامت تجاری فراهم کردن فرصتی برای خریدار بالقوه است که محصول علامت گذاری شده یک تولید کننده را از بین آنها متمایز کند. کالاهای مشابههیچ کس حق ندارد بدون اجازه صاحب حق نسخه برداری از عناوین مشابه با علامت تجاری خود در رابطه با کالاهایی که برای شخصی سازی آنها علامت تجاری ثبت شده است یا کالاهای همگن استفاده کند. احتمال سردرگمی کالاها، برچسب‌ها، بسته‌بندی کالاهایی که روی آن غیرقانونی است، علامت تجاری یا نامی که به طرز گیج‌کننده‌ای مشابه آن قرار داده شده است، تقلبی است.

سرویس فدرال ضد انحصار منطقه مسکو توضیح داد که هنگام ایجاد همگنی علائم تجاری، امکان اساسی مصرف کننده این ایده که این کالاها متعلق به یک تولید کننده است مشخص می شود.

FAS نشان داد که نام هایی که یکسان یا به طور گیج کننده ای مشابه هستند، به ویژه با علائم تجاری سایر افراد محافظت شده در فدراسیون روسیه، نمی توانند به عنوان علائم تجاری ثبت شوند، از جمله مطابق با معاهده بین المللیاز فدراسیون روسیه، در رابطه با کالاهای همگن و داشتن اولویت قبلی، یک نام به طور گیج کننده ای مشابه با نام دیگری در نظر گرفته می شود، اگر به عنوان یک کل با آن همراه باشد، علی رغم تفاوت های فردی آنها. تعینات لفظی با تعینات لفظی و با تعینات ترکیبی مقایسه می شود که ترکیبات آنها شامل عناصر لفظی است. شباهت نام‌گذاری‌های کلامی می‌تواند صوتی، گرافیکی و معنایی باشد، در عین حال، طول‌های مختلف عناصر کلامی با استفاده از فونت‌ها و عناصر بصری مختلف به شکل‌گیری یک برداشت بصری کلی در هنگام درک علائم مقایسه‌شده کمک می‌کند، که شباهت را تضعیف می‌کند. نام مورد مناقشه با علائم مخالف.

FAS بخش مرکزیاشاره کرد که استفاده از نتایج فعالیت فکری و ابزارهای فردی سازی که هدف هستند حقوق انحصاری، ممکن است توسط اشخاص ثالث فقط با رضایت صاحب حق چاپ انجام شود.

FAS اشاره کرد که حقوق انحصاری نویسنده برای استفاده از یک اثر به معنای حق انجام یا مجوز اقدامات زیر است: - تکثیر اثر (حق تکثیر - توزیع کپی از اثر به هر نحوی). و غیره به نوبه خود، تقلبی‌ها کپی‌هایی از آثار و گرامافون‌ها هستند که تولید یا توزیع آن‌ها مستلزم نقض کپی رایت و حقوق مرتبط است.

FAS منطقه اورالقانونی بودن پذیرش مسئولیت اداری کارآفرینی را که محصولاتی را با علائم تجاری اعمال شده به آنها در صورت عدم وجود اسناد مجاز از طرف دارنده حق چاپ برای استفاده از این علائم می فروخت.

FAS نشان داد که دارنده حق چاپ می تواند حق انحصاری یک علامت تجاری را سلب کند. دارنده حق تکثیر می‌تواند بنا به صلاحدید خود، به سایر افراد اجازه دهد یا از استفاده از نتایج فعالیت‌های فکری یا ابزار شخصی‌سازی، بدون اجازه صاحب حق چاپ، از عناوین مشابه با علامت تجاری خود استفاده کنند در رابطه با کالاهایی که علامت تجاری برای آنها ثبت شده است، یا کالاهای همگن، در صورتی که در نتیجه چنین استفاده ای احتمال سردرگمی وجود داشته باشد، عدم وجود ممنوعیت استفاده از علامت تجاری، رضایت به استفاده از آن تلقی نمی شود. حق استفاده از علامت تجاری را می توان بر اساس توافق نامه مجوز منتقل کرد.

واردات موازی

علیرغم اینکه قبلاً این مطلب را در حبرهبر منتشر کرده بودیم، در اینجا نیز منتشر می کنیم.

بلافاصله شایان ذکر است که هیچ تعریف قانونی از "واردات موازی" وجود ندارد. در ضمن بر اساس جریان رویه بین المللیواردات موازی معمولاً به معنای واردات محصولات "برند" به قلمرو کشوری است که در آن این محصولتوسط خود دارنده حق چاپ برند یا توسط شخص دیگری با رضایت دارنده حق چاپ اجرا نمی شود.

اکنون می توانیم جزئیات بیشتری را بررسی کنیم ویژگی های متمایز کنندهواردات موازی

اولاً، واردکننده به هر شخصی اطلاق می‌شود که محصولات اورجینال را وارد می‌کند، و نه نهادهای مجاز توسط دارنده حق چاپ برند (توزیع‌کنندگان رسمی، فروشندگان و غیره).

ثانیاً، محصولات وارداتی دارای علائم متمایز (منحصر به فرد) هستند.

ثالثاً هیچ گونه مجوزی از طرف دارنده حق چاپ علامت تجاری برای واردات محصولات (عرضه در گردش) وجود ندارد، یعنی وارد کننده و صاحب حق چاپ با یکدیگر رابطه قراردادی ندارند.

بیایید یک طرح کلاسیک را با مشارکت یک کارآفرین روسی در نظر بگیریم.

یک کارآفرین روسی به خارج از کشور سفر می کند، جایی که یک دسته از کالاهای اصلی را برای آن خریداری می کند اجرای بیشتربر بازار روسیه. یک کارآفرین با یک میل طبیعی به پس انداز پول و همچنین یافتن بیشترین انگیزه هدایت می شود پیشنهاد سودآور، شرایط همکاری قابل قبول

به هر حال، خرید کالا با قیمت متورم از یک توزیع کننده رسمی سود بسیار کمتری نسبت به پرداخت بیشتر دارد. قیمت پایینسازنده، برای مثال برای کشورهای ثالث تاسیس شده است.

معلوم می شود که کارآفرین از کانال رسمی استفاده نمی کند (از طریق توزیع کنندگان رسمی در کشوری که در آن قرار دارند) بلکه از کانال "موازی" استفاده می کند. از این رو نام کل مکانیسم - "واردات موازی" یا "واردات خاکستری" است. با این حال، در این بخش، فرض می کنیم که خواننده این مطالب تاییدیه اطلاعاتی را که از قبل دارد دریافت کرده است.

برای پاسخ به این سؤال، شایان است که ابتدا مقوله اصلی مورد استفاده در موضوع مورد بررسی، یعنی اصل استهلاک حقوق را آشکار کنیم.

اصل این اصلبه موارد زیر خلاصه می شود.اگر دارنده حق چاپ محصولات خود را فروخته است (در گردش عمومی قرار داده است)، آنگاه این حق را از دست می دهد که متعاقباً شرایط فروش آنها را به صاحبان جدید محصولات دیکته کند تا خواسته های ناشی از نقض حقوق علامت تجاری را مطرح کند (به عنوان مثال، برای پرداخت غرامت)، و جلوگیری از فروش مجدد بیشتر کالاها.

تثبیت این اصل به دلیل تمایل به تضمین برابری بین منافع صاحب حق چاپ و منافع دولت (جامعه) است.

سه نوع اصل استهلاک حقوق (که از این پس PIP نیز نامیده می شود) وجود دارد: ملی، بین المللی و منطقه ای.

اصل ملی صرفاً در صورت عرضه محصول در داخل کشور، حقوق انحصاری دارنده حق چاپ را از بین می برد. با وجود فروش مکرر کالا در خارج از کشور، رضایت صاحب علامت تجاری برای واردات کالا به کشوری با PIP معتبر ملی الزامی است. یا به عبارت دیگر، ورود یک محصول به گردش در کشور تولید کننده محصول به معنای از بین رفتن حقوق انحصاری یک علامت تجاری تنها در این کشور است و نه به طور خودکار در سایر کشورهای جهان.

اصل بین المللی مستلزم از بین رفتن حق انحصاری علامت تجاری در رابطه با محصولاتی است که چه در کشور تولید کننده کالا و چه در هر کشور دیگری در جهان به گردش در آمده است.

اصل منطقه ای بر اساس سرزمینی بودن با اصل بین المللی متفاوت است.

در فدراسیون روسیه یک اصل ملی از اتلاف حقوق انحصاری وجود دارد، در اتحادیه اروپا منطقه ای است، و به عنوان مثال، در چین بین المللی است.

در قوانین روسیه، PIP ملی به طور مستقیم در هنر گنجانده شده است. 1487 قانون مدنی فدراسیون روسیه، که حق انحصاری علامت تجاری را در رابطه با آن دسته از کالاهایی که مستقیماً توسط دارنده حق چاپ یا با رضایت وی در قلمرو فدراسیون روسیه در گردش قرار گرفته اند، از بین می برد.

به نظر می رسد که برای واردات کالاهایی با برچسب اصلی به فدراسیون روسیه، رضایت صاحب حق چاپ برند باید جلب شود.

با توجه به فعلی قانون روسیههرگونه استفاده از علامت تجاری بدون رضایت صاحب حق چاپ غیرقانونی است (ماده 1484 قانون مدنی فدراسیون روسیه). که در مقاله مذکورفقط لیست نمونه راه های ممکناستفاده از علامت تجاری

واردات محصولات دارای علامت تجاری می باشد فرم مستقلاستفاده از علامت تجاری

واردات محصولات اورجینال بدون رضایت صاحب امتیاز برند، استفاده غیرقانونی از برند صاحب حق چاپ است که مسئولیت مدنی در قبال آن در نظر گرفته شده است.

دارنده حق علامت تجاری حق استفاده از روش های حفاظتی را دارد که پیش بینی شده است هنجار عمومی- هنر 1252 قانون مدنی فدراسیون روسیه (الزام به رسمیت شناختن حقوق، ممنوعیت استفاده و غیره)، و همچنین ویژه - هنر. 1515 قانون مدنی فدراسیون روسیه (تقاضای پرداخت خسارت یا غرامت).

حقوق فوق برای دارندگان علائم تجاری خارجی نیز اعمال می شود که حقوق آنها در نتیجه واردات موازی محصولات آنها به روسیه نقض شده است. اغلب، دارندگان کپی رایت متاثر از واردات موازی از واردکننده تقاضا می‌کنند که عرضه محصولات دارای برچسب را در گردش ممنوع کند، از جمله ممنوعیت واردات، فروش، پیشنهاد برای فروش، و همچنین الزام به پرداخت غرامت. مقدار غرامت جمع آوری شده معمولاً از 1 میلیون روبل متغیر است. تا 5 میلیون روبل درست است، دادگاه ها معمولاً فقط نیمی از مبالغ اعلام شده غرامت را صادر می کنند.

بنابراین، دادگاه خواسته های شرکت های صاحب حقوق علائم تجاری "LONGINES"، "OMEGA"، "RADO" را برای بازیابی غرامت از متهمان به دلیل عرضه برای فروش در فدراسیون روسیه برآورده کرد. ساعت های اورجینال، اگرچه به مقدار کمتر از مبلغ اعلام شده - هر کدام 2.5 میلیون روبل. به نفع هر یک از شاکیان. در عین حال، دادگاه استدلال یکی از متهمان مبنی بر عدم امکان توزیع را نپذیرفت. اصل سرزمینیمحرومیت از حقوق اینترنت ( تصمیم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در مورد امتناع از انتقال پرونده به هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در تاریخ 15 ژوئیه 2014. شماره VAS-12583/13).

که در رویه قضاییهمچنین می‌توانید مقادیر کم سابقه غرامتی را که مالک علامت تجاری به واردکننده ارائه می‌کند، بیابید. به عنوان مثال، در یکی از موارد، دارنده حق چاپ یک علامت تجاری در تجهیزات پزشکیخواستار پرداخت غرامت به مبلغ 20 هزار روبل از وارد کننده شد. ( حکم دادگاه در مورد حقوق معنویمورخ 19 ژوئن 2014 در پرونده شماره A76-17672/2013).

اما دارنده حق چاپ برند KRUSOVICE بدشانس بود، دادگاه میزان غرامت را از 1 میلیون روبل کاهش داد. (10 هزار روبل برای هر تخلف - 100 بطری با مارک های اصلی وارد شد) تا 30 هزار روبل. ( قطعنامه منطقه مسکو AS مورخ 25 فوریه 2013. در پرونده شماره A40-23850/12-27-216).

آیا دارنده حق چاپ می تواند از واردکننده مطالبه کند که کالاهای وارد شده توسط واردکننده را از گردش خارج کند؟ کالای اصلیو نابود کنند.

این خواسته ها، یعنی خروج از گردش و انهدام به هزینه متخلف، فقط در رابطه با کالاهای تقلبی می تواند توسط مالک علامت تجاری بیان شود. مطابق با هنجار فعلی(ماده 1515 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، کالاهای تقلبی به کالاهایی گفته می شود که یک علامت تجاری یا یک نام گیج کننده مشابه به طور غیرقانونی روی آن قرار داده شده است. به عبارت دیگر، یک تقلبی همیشه جعلی است.

به عنوان مثال، در عرض مورد معروفبا مشارکت دارنده حق چاپ برند پورشه کاین S، دادگاه هیچ دلیلی برای تشخیص خودروهای وارداتی تقلبی پیدا نکرد. از این گذشته ، اتومبیل ها دارای علامت های اصلی بودند که توسط خود صاحب حق چاپ اعمال می شد. ( تصمیم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 3 فوریه 2009 در پرونده شماره A40-9281/08-145-128).

کالای وارداتی موازی به دلیل اینکه بدون نقض حقوق انحصاری اشخاص ثالث تولید و برچسب گذاری شده است، کالای تقلبی نیست. این بدان معناست که صاحبان حق چاپ نمی توانند واردکنندگان را با تحریم مجازات کنند مسئولیت مدنیبرای فروش کالاهای تقلبی ارائه شده است. بله سازنده روغن موتور«MAGNATEC» و «EDGE» علیه شرکت «CASTROL LIMITED» به ویژه با تقاضای توقیف و معدوم سازی محصولات وارداتی غیرقانونی شکایت کردند و آنها را تقلبی خواندند. در همین حال، دادگاه به دلایل ذکر شده در بالا از برآوردن شرایط خودداری کرد. رأی دادگاه حقوق معنوی مورخ 24 اکتبر 2013 در پرونده شماره A53-33004/2012).

واردات موازی همیشه خارج از حوزه قانون مدنی نبود. بنابراین، سه سال پیش، دادگاه ها بیشتر به ناقضان وفادار بودند تا به دارندگان حقوق برند خشمگین. تعداد رد ادعاها به طور قابل توجهی از تعداد تصمیمات قضایی صادر شده به نفع صاحبان حق چاپ بیشتر است. استدلال داوران به این خلاصه می‌شود: از آنجایی که صاحب کپی رایت برند کالا را در خارج از کشور وارد گردش کرده است، به این معنی است که حقوق انحصاری او تمام شده است و این به معنای نامناسب بودن مطالبات او است. بنابراین، دادگاه ها، به دلایلی، به آن پایبند بودند اصل بین المللیاز بین رفتن حقوق انحصاری زمانی که واقعاً در روسیه تضمین شود اصل ملی. جای تعجب نیست که اکثریت تصمیمات مشابهتوسط دادگاه های بالاتر لغو شدند.

واردات موازی و مسئولیت اداری

البته برای واردات موازی، متخلفان مشمول برخی مجازات های مسئولیت مدنی هستند، اما مجازات های اداری چطور؟

پشت استفاده غیرقانونیعلامت تجاری مسئولیت اداری را فراهم می کند (ماده 14.10 قانون اداری). از جانب رویه داوری، به ویژه، از قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 17 فوریه 2011 شماره 11، به وضوح مشاهده می شود که تحریم های هنر. 14.10 قانون تخلفات اداری فقط برای افرادی که در تولید و فروش کالاهای تقلبی فعالیت می کنند اعمال می شود. بنابراین، کارآفرینانی که واردات موازی را انجام می دهند، به راحتی می توانند مسئولیت اداری را برای واردات غیرقانونی کالاهای منحصر به فرد از خود بیرون بیاورند.

در بالا توضیح داده شد که دارندگان حق چاپ که حقوق آنها در نتیجه واردات موازی نقض شده است، از چه اهرم های قانونی می توانند استفاده کنند. متخلفان بیشتر از چه استدلال های متقابلی استفاده می کنند؟

بیایید برخی از آنها را فهرست کنیم.

استدلال متخلف مبنی بر اینکه او کالا وارد نمی کند فروش تجاری، تصور صرفاً صحبت نوزاد را ایجاد می کند و بلافاصله توسط دادگاه به عنوان بی اساس رد می شود.

بحث کلیدی در موضع متهم این است که اقدامات صاحب حق چاپ با هدف محدود کردن رقابت است و چیزی جز سوء استفاده از حق نیست. در واقع، استدلال های فوق موضع FAS را نیز منعکس می کند، که فعالانه از قانونی شدن نوع واردات مورد نظر در روسیه حمایت می کند. تأثیر مثبت این امر می تواند در تحریک رقابت، گسترش کانال های عرضه کالا و همچنین تأمین منافع مصرف کننده نهایی بیان شود.

طبیعتاً همه موارد فوق به هیچ وجه منافع شرکت های بین المللی را که می خواهند بر روی محصولات خود انحصار داشته باشند و با آرامش شرایط فروش خود را به توزیع کنندگان دیکته می کنند، برآورده نمی کند.