قانون بین المللی -سیستم اصول حقوقیو هنجارهای حاکم بر روابط بین دولت ها و سایر موضوعات ارتباطات بین المللی.

حقوق بین الملل را اشغال می کند موقعیت فراملی، متعلق نبودن به سیستم حقوقیایالت های خاص در دنیای مدرن، حقوق بین الملل در جهت تنظیم است روابط بین المللی. در نحوه شکل گیری هنجارها، موضوعات، ویژگی های عملکرد، روش های اجرا و غیره با قوانین داخلی تفاوت اساسی دارد. در اصل، حقوق داخلی و بین المللی دو تفاوت دارند سیستم های حقوقی،در زمینه های مربوطه خود فعالیت می کنند.

گسترش در دهه های گذشتهمشارکت و همکاری بین المللی در مناطق مختلف زندگی عمومیاهمیت روزافزون نقش روابط بین الملل بر اهمیت آن افزوده است قانون بین المللیدر دنیای مدرن بر این اساس، تمایلی به «معرفی» هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل در نظام های حقوقی داخلی وجود داشته است.

نسبت بین المللی و قانون ملیروسیه.سیستم های نامبرده قانون، کمیت های به هم پیوسته هستند. حقوق بین‌الملل بر نظام حقوقی ملی تأثیر می‌گذارد، اما از خود خواسته می‌شود بر ویژگی‌ها و اصالت آن تمرکز کند.

قانون اساسي فدراسیون روسیهسال 1993، برای اولین بار در تاریخ کشور ما، مسئله رابطه بین هنجارهای حقوق بین الملل و حقوق داخلی را حل می کند. بخش 4 ماده 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه می گوید: "اصول و هنجارهای شناخته شده عمومی حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه عبارتند از: بخشی جدایی ناپذیراو سیستم حقوقی. اگر یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیه قوانینی غیر از آنچه در قانون پیش بینی شده است ایجاد کند، قوانین معاهده بین المللی اعمال می شود.

این موقعیت عمومیدر برخی دیگر بیشتر مشخص خواهد شد اصول قانون اساسی,

در بخش 3 ماده 46 آمده است: «هر کس حق دارد طبق معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه برای حمایت از حقوق و آزادی های بشر از نهادهای بین دولتی درخواست کند در صورتی که تمام امکانات داخلی موجود به پایان رسیده باشد. محافظت قانونی».

بخش 1 ماده 62 می گوید: "شهروند فدراسیون روسیه می تواند تابعیت داشته باشد کشور خارجی (تابعیت مضاعف) مطابق با قانون فدرالیا یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیه."

بخش اول ماده 63 می گوید: "فدراسیون روسیه فراهم می کند پناه سیاسی شهروندان خارجیو افراد بدون تابعیت مطابق با استانداردهای پذیرفته شده عمومیقانون بین المللی".

در قانون اساسی کشور مکان خاصبه مفاد حقوق بین الملل مربوط به حقوق بشر اختصاص دارد. در قسمت 1 هنر. 17 می گوید: "در فدراسیون روسیه، حقوق و آزادی های انسان و شهروند مطابق با اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و مطابق با این قانون اساسی به رسمیت شناخته شده و تضمین می شود."

هنجارهای اساسی قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد مطابقت قوانین بین المللی و قوانین داخلی در قوانین مدنی، آیین دادرسی مدنی، آیین دادرسی داوری و غیره منعکس شده است.

قانون مدنی فدراسیون روسیه (بند 2 ماده 7) به معاهدات بین المللی اشاره دارد: "معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه در مورد روابط مدنیمستقیماً، مگر در مواردی که از یک معاهده بین‌المللی چنین استنباط می‌شود که اجرای آن مستلزم صدور یک قانون داخلی است.»

جمله بندی مشابه متن هنر. 15 قسمت 4 قانون اساسی فدراسیون روسیه در بخش 1 هنر آورده شده است. 7 قانون مدنی RF، هنر. 10 قانون کار RF، بخش 2 هنر. 1.1 قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری، هنر 4. کد زمین RF، هنر. 7 کد مالیاتی RF، هنر. 6 کد خانواده RF و در سایر قوانین حقوقی.

در ادبیات حقوقی، روش مورد استفاده قانونگذار به عنوان مجرای «ورود» حقوق بین الملل به حقوق ملی شناخته می شود. منابع.این به فرصت قانونی ارائه شده برای استفاده از قوانین تعیین شده توسط استانداردهای بین المللییا یک معاهده بین المللی

مسئله رابطه بین بین المللی و ملی قانون روسیه- قابل بحث برخی از صاحب نظران حقوق از اولویت (اولیه) حقوق ملی تبعیت می کنند، در حالی که برخی دیگر برعکس، بر تقدم حقوق بین الملل بر حقوق ملی پافشاری می کنند. بدون پرداختن به بحث، موارد زیر را متذکر می شویم: درک رابطه حقوق بین الملل و نظام حقوقی روسیه به درک روابط عمیق آنها کمک می کند، که در شرایط لازم است. دنیای مدرن، تمدن مدرن همچنین بدیهی است که وضعیت انزواطلبی حقوقی ملی می تواند بر مسیر توسعه نظام حقوقی جامعه و قابلیت های نظارتی آن تأثیر منفی بگذارد.

رابطه حقوق بین الملل و ملی

دنیای مدرن حدود 200 ایالت و همین تعداد نظام حقوقی درون دولتی یا ملی دارد. هنجارهای حقوق بین الملل نه تنها روابطی را تنظیم می کنند که برای هنجارهای حقوق ملی "دور از دسترس" هستند. حقوق بین الملل مدرن فعالانه به حوزه روابط بین دولت ها "تهاجم" می کند.

درست است که حقوق داخلی و حقوق بین الملل دو تا هستند سیستم های مختلفحقوق در زمینه مربوطه خود و اینکه هیچ تبعیت قانونی بین آنها وجود ندارد. در عین حال، وحدت مادی جهان در نهایت تعامل این دو نظام حقوقی را ایجاب می کند.

در مورد رابطه حقوق بین الملل و حقوق ملی در علم حقوق، سه جهت مشخص شده است. اولی، به اصطلاح دوگانه، از این واقعیت ناشی می شود که حقوق بین الملل و ملی، نظام های نظم و قانون نسبتاً منزوی و مستقلی هستند. دو جهت دیگر که مونیستیک نامیده می شوند بر این اساس استوار است که حقوق بین الملل و داخلی اجزای یک نظام حقوقی واحد هستند. در عين حال، بخشي از حاميان اين رويكرد از به رسميت شناختن اولويت (اوليت)، يا برتري حقوق ملي نشات مي‌گيرند، در حالي كه بخش ديگر، برعکس، بر تقدم حقوق بين‌الملل بر حقوق ملي پافشاري مي‌كنند. نظریه تقدم حقوق ملی دریافت کرد استفاده گستردهدر قرن XIX - اوایل قرن XX. در فقه آلمان

بین المللی شدن زندگی مردم، گسترش مشارکت و همکاری بین المللی در عرصه های مختلف زندگی عمومی، اهمیت روزافزون نقش روابط بین الملل، تعمیق تأثیر آنها بر زندگی درونیایالت ها، سرنوشت ها افراد منفردو فرد با دادن یکپارچگی به دنیای مدرن، اهمیت حقوق بین الملل را تقویت می کند. حقوق بین الملل مدرن در حال تبدیل شدن به یک تنظیم کننده جهانی است که ارزش ها و اولویت های جهانی انسانی را بیان می کند.

در این شرایط همه چیز تعداد بزرگترمفهوم تقدم حقوق بین الملل که توسط بنیانگذار مکتب حقوقی هنجارگرا، جی. کلسن، توسعه یافته است، طرفدارانی پیدا می کند. او از این واقعیت است که در جهان وجود دارد یک سیستمحقوق، از جمله حقوق بین الملل و قوانین ملی همه دولت ها بدون استثنا. در عین حال، واقعیت، حقیقت هنجارهای حقوق ملی، در درک G. Kelsen، توسط هنجارهای حقوق بین الملل تعیین می شود.

در شرایط کنونی تقدم حقوق بین الملل بر حقوق ملی یکی از مهمترین موارد است تضمین های قانونیتضمین صلح، همکاری متقابل سودمند دولت ها در حل مشکلات ماهیت سیاره ای، در تضمین احترام به حقوق و آزادی های بشر.

در فدراسیون روسیه، مشکل رابطه بین قوانین بین المللی و ملی به طور قانونی حل شده است قانون اساسی فدرال: "اصول و هنجارهای پذیرفته شده عمومی حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی آن است. اگر یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیه قوانین دیگری را تعیین کند توسط قانون ارائه شده است، سپس قوانین معاهده بین المللی اعمال می شود» (بند 4 ماده 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه).

حقوق بین الملل روابط بین الملل را تنظیم می کند، حقوق ملی - روابط عمومیدر داخل ایالت موضوع حقوق بین الملل در درجه اول روابط بین دولت ها و همچنین بین آنها و سایر شرکت کنندگان در سیستم بین دولتی است. قواعد چنین مقرراتی توسط خود دولتها - موضوعات اصلی حقوق بین الملل - توافق می شود. در اینجا، بر خلاف قوانین ملی، هیچ نهادی بالاتر از موضوع قانون وجود ندارد. گاهی اسناد حقوقی بین المللی اتخاذ می شود کنفرانس های بین المللی، در چارچوب سازمان های بین المللی از جمله سازمان ملل در حال توسعه هستند. اما حتی در این مورد نیز بین ذینفعان حقوقی توافق می شود. برخلاف قوانین ملی، در اینجا شهروندان (موضوعات قانون) خودشان بین خودشان توافق ندارند که مثلاً قانون جزا چیست: چنین قانونی توسط نهاد دولتی بالاتر از آنها (اغلب قانونگذاری) برای آنها تصویب می شود. . قانون ملی تا جایی که معتبر است اجرا می شود دولت; در درجه اول توسط دادگاه ها استفاده می شود، اما توسط افراد قانون (شهروندان، اشخاص حقوقی). دومی مطابق با هنجارهای قانون ملی است. به دلیل عدم رعایت، یک موضوع خاص از قوانین ملی توسط دولت فوق مجازات می شود. در حقوق بین‌الملل چنین نهادی بالاتر از تابعین خود قرار ندارد و دولت‌ها (موضوعات حقوقی) خود بین خود در مورد مکانیسم مسئولیت جرایم بین‌المللی توافق دارند.
که در اخیراآنها علاوه بر قوانین ملی و بین المللی، در مورد ظهور سومی - قانون فراملی - صحبت می کنند. به عنوان مثال، آنها به قانونی اشاره می کنند که توسط ارگان های اتحادیه اروپا ایجاد شده است. اما ایجاد اتحادیه اروپا، و همچنین جامعه اقتصادی اروپایی قبلی، بر اساس معاهدات بین المللی مربوطه است، یعنی. منابع حقوق بین الملل به دلیل توافقات حقوقی بین المللی، نهاد منحصر به فردی مانند اتحادیه اروپا فعالیت می کند. و منافاتی با قوانین بین المللی ندارد اتحادیه اروپاکشورهای عضو به طور داوطلبانه بسیاری از اختیارات را که به طور سنتی در آن اعمال می شد، منتقل کرده اند سطح ملیبه موجب حاکمیت این جلوه ای از رشد اهمیت است سطح منطقه ایمقررات قانونی در مقابل جهانی قابل درک است که منطقه ای هنجارهای قانونینمی تواند با اصول اساسی حقوق بین الملل که دقیقاً در سطح جهانی تضمین شده و اساساً در منشور ملل متحد ذکر شده است، در تضاد باشد.
مسئله باستانی رابطه بین حقوق بین‌الملل و حقوق ملی هنوز هم امروزه باعث بحث می‌شود. طبق یک نظریه (مونیستیک) - این یکی است خانواده قانونی، که ترکیبی از سیستم های حقوقی مختلف است. بر اساس نظریه دیگری (دوگانه)، این دو نظام حقوقی مستقل هستند که به طور موازی و مستقل از یکدیگر توسعه می یابند.
نظر غالب فعلی تاکید بر تعامل حقوق بین الملل و ملی است. نفوذ متقابل در حال حاضر مشهود است مرحله قانون گذاری(جمع عمل قانونگذاریدولت ها ممکن است منجر به شکل گیری یک قاعده عرفی مربوط به حقوق بین الملل شوند). تعامل حقوق بین الملل و ملی به وضوح در سطح اجرای قانون آشکار می شود: امروزه یک قاضی در دادگاه ملیهیچ کشوری نمی تواند قواعد قابل اجرا حقوق بین الملل را هنگام حل و فصل یک اختلاف خاص نادیده بگیرد.
یکی دیگر از موضوعات دیرینه امروز مورد بحث است - رابطه بین حقوق بین الملل و سیاست های واقعی دولت ها. در مورد اینکه آیا بین سیاست دولت و قوانین بین المللی تعارض وجود دارد یا خیر.

بیشتر در مورد موضوع حقوق بین الملل و ملی: همبستگی، تفاوت ها، تعامل.:

1. 3. حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بین المللی
2. حقوق بین الملل به عنوان تنظیم کننده روابط بین الملل. مفهوم، محتوا و وظایف حقوق بین الملل

موضوع: رابطه حقوق بین الملل و ملی

مسئله رابطه حقوق بین الملل و حقوق داخلی در نظریه حقوق بین الملل محوری است، زیرا در جریان تحقیقات عملی آن می توان تحلیل مقایسه ایاهداف تنظیم هر یک از سیستم ها، شناسایی ویژگی های خاص، محدوده عمل فضایی و موضوعی، مشخصه های هر دو روش تنظیم، و همچنین تعیین اشکال و روش های اجرای هنجارهای حقوقی بین المللی در یک کشور خاص.

مشکل همبستگی و تعیین اصول اساسی تعامل حقوق بین الملل و حقوق داخلی که اواخر نوزدهمقرن، یکی از اولین کسانی که توجه را به محقق آلمانی G. Tripel جلب کرد، در سال های گذشتهبرای دکترین حقوقی روسیه اهمیت خاصی پیدا کرده است عمل اجرای قانون. این تا حد زیادی به دلیل گنجاندن چیزی کاملاً جدید برای داخلی در متن قانون اساسی 1993 فدراسیون روسیه بود. اسناد نظارتیدر این سطح، مقررات به شرح زیر است: "اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی آن است. اگر یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیه قوانینی غیر از آنچه در قانون پیش بینی شده است ایجاد کند، قوانین معاهده بین المللی اعمال می شود.» (قسمت 4 ماده 15).

تحکیم هنجار مشخص شدهدر قانون اساسی کشور ما حداقل دو نتیجه عملی مهم دارد. اولین آنها این است که در حال حاضر، در میان تنظیم کنندگان حقوقی روابط ناشی از مرزهای فدراسیون روسیه یا با مشارکت افراد آن، همراه با مقررات قانون روسیه، هنجارهای حقوق بین الملل نیز گنجانده شده است. معنای دوم لزوم در نظر گرفتن در عمل اصل اولویت اعمال مقررات را تعیین می کند معاهدات بین المللیدر رابطه با هنجارهای حقوق داخلی روسیه.

بدیهی است که همه سازمان ها و سازمان های مجری قانون روسیه برای چنین گسترش قابل توجهی آماده نبودند چارچوب حقوقیعملکرد آنها، که منجر به مشکلات خاصی در آنها شد فعالیت های عملیاز این موضوعات برای اجرای حقوق بین الملل. وضعیت در این منطقه هنوز روشن نشده است تا حد کافیو در حال حاضر

همچنین باید در نظر داشت که ارتباط بین حقوق داخلی و بین المللی در بسیاری از موارد بیانگر یک تعامل حقوقی ضروری به ویژه در روند اجرای هنجارهای حقوقی بین المللی است.

حقوق بین الملل چگونه در حقوق داخلی یک کشور منعکس می شود؟ آیا قوانین داخلی می تواند با قوانین بین المللی مغایرت داشته باشد؟

که در علم ملیو عمل و همچنین در دکترین حقوق بین الملل سایر کشورها از جمله کشورهای مستقل مشترک المنافع، اکثریت محققین در مورد ماهیت رابطه بین حقوق بین الملل و حقوق داخلی (ملی) اتفاق نظر دارند. عموماً پذیرفته شده است که حقوق بین‌الملل و داخلی، نظام‌های حقوقی مستقل، اگرچه به هم مرتبط هستند، و در تعامل دائمی، تماس،

اعمال نفوذ متقابل بر یکدیگر

رابطه حقوق بین الملل و داخلی همیشه رابطه ای ارتباطی و بازخورد، تشکیل یک تعامل پیچیده از سیستم ها. دومی به دلیل است ماهیت عینی نفوذ متقابلو وابستگی های بین خارجی و سیاست داخلیهر دولت، روندهای توسعه جامعه جهانی به عنوان یک کل، و همچنین این واقعیت که دولت ها خالق هنجارهای حقوقی ملی و بین المللی هستند.

در دکترین حقوق بین‌الملل داخلی دو نظریه اصلی برای اجرای هنجارهای حقوق بین‌الملل در چارچوب نظم حقوقی داخلی شکل گرفته است: نظریه «تحول» و نظریه «اجرا» که با هریک تفاوت‌های چشمگیری دارند. دیگر هم از نظر تعریف ماهیت این فرآیند و هم از نظر ویژگی های روش های اصلی اجرای آن.

فرض اصلی نظریه دگرگونی این است که اجرای حقوق بین الملل در چارچوب نظم حقوقی داخلی یک دولت خاص تنها در صورتی امکان پذیر است که چنین هنجارهای حقوقی بین المللی از طریق صدور یک یا آن قانون داخلی قوت قانون ملی داده شود. عمل حقوقی

اجرا، اول از همه، وارد کردن حقوق بین‌الملل به قوانین ملی، دادن وضعیت ملی به یک هنجار حقوقی بین‌المللی مطابق با رویه قانون‌گذاری مصوب در کشور است.

بنابراین، نتایج زیر را می توان نتیجه گرفت:

1. حقوق بین الملل و حقوق داخلی معرف دو نظم حقوقی متفاوت است. بنابراین، اولی تنها با تأیید موازین حقوقی ملی مربوطه می تواند تنظیم کننده مستقیم روابط در محدوده دومی باشد.

2. اگر هدف هنجارهای حقوق بین الملل تنظیم روابط بین افراد ملی با وابستگی های مختلف دولتی باشد، قاعدتاً خود اجرا می شوند و در قلمرو کشور ما وجود دارند. عمل مستقیم(از روش ارجاع استفاده می شود).

اگر مقررات حقوقی بین المللی با هدف تنظیم روابط بین تابعین ملی یک کشور باشد، قاعدتاً خود اجرا نمی شوند و برای اجرای مفاد آنها در عمل، دولت یک قانون حقوقی ملی را تصویب می کند که محتوا را مشخص می کند. چنین هنجارهایی، در چارچوب و در حدی که خودمان تعیین می کنیم قانون بین المللی، که مفاد آن مشمول مشخصات می باشد (از روش الحاق استفاده می شود).

3. در مواردی که قواعد حقوق بین الملل به منظور تنظیم روابط سیاسی، فراتر رفتن مرزهای ایالتی، قوانین ملی، به منظور اجرای مقررات حقوقی بین المللی مربوطه، تنها تضمین می کند چارچوب قانونیعملکرد و تعامل سازمان های دولتیو مقاماتدر فرآیند اجرای مفاد یک قانون بین المللی خاص.

4. رویه اجرای حقوق بین الملل ترکیبی ارگانیک از قانون گذاری (در صورت لزوم) و فعالیت های سازمانی و اجرایی است.

با مقایسه مفاد اصلی نظریه تبدیل و تئوری اجرا، به راحتی می توان دریافت که گفتار در در این مورداین موضوع آنچنان که برخی از محققین سعی در ارائه آن دارند، بحث در مورد شرایط نیست، بلکه در مورد دیدگاه های مختلف از محتوای روند اجرای حقوق بین الملل در چارچوب نظم حقوقی داخلی روسیه است. و اگر سایر اختلافات متعدد، اما نسبتاً کمتر مهم را کنار بگذاریم، مرکز بحث در میان حامیان این مفاهیم این سؤال است که "آیا می توان هنجارهای حقوقی بین المللی را در حوزه روابط بین دولتی به طور مستقیم، یعنی بدون اعلام اعمال کرد یا خیر. معاهدات بین المللی به عنوان منابع حقوق داخلی دولت ها بدون تبدیل معاهدات بین المللی به قوانین داخلی.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Gavrilov V.V. نظریه های تحول و اجرای حقوق بین الملل در دکترین حقوقی داخلی.//مجله حقوق بین الملل مسکو. -2001. - شماره 2. - ص 39 - 61.2. گاوردوفسکی A.S. اجرای قوانین بین المللی. کیف، 1980. از 62.3. کوزنتسوا N.F. در. اوگورتسف در مورد رابطه بین حقوق کیفری بین المللی و داخلی // قانون. - 2007. - شماره 5.4. لوکاشوک I.I. عملکرد حقوق بین الملل م.، 1992. ص 35.5. تیموشنکو بی.اس. بابایی ع.ن. نقش اصول پذیرفته شده عمومیو هنجارهای حقوق بین الملل در سیستم حقوقی روسیه // قانون. - 2006. - شماره 11.6. Usenko E.T. رابطه و تعامل حقوق بین الملل و ملی و قانون اساسی روسیه// مجله حقوق بین الملل مسکو. - 1995. - شماره 2. - ص 16.

100 RURجایزه برای سفارش اول

نوع کار را انتخاب کنید کار فارغ التحصیل کار دورهانشا پایان نامه کارشناسی ارشدگزارش تمرین مقاله بررسی گزارش تستمونوگراف حل مسئله طرح کسب و کار پاسخ به سوالات کار خلاقانهآثار طراحی انشا ترجمه ارائه تایپ سایر افزایش منحصر به فرد بودن متن پایان نامه کارشناسی ارشد کار آزمایشگاهیکمک آنلاین

قیمت را دریابید

با توجه به ویژگی های ارتباط آنها با هر دو محیط خارجیو حقوق بین‌الملل و داخلی از نظر ماهیت درون سیستمی دو نظام با واقعیت اجتماعی یکسان هستند، هر دو دارای تعدادی ویژگی با ماهیت مشابه هستند. به عنوان وحدت درونی یک سیستم بالاتر - قانون به عنوان یک پدیده اجتماعی.

در کشور ما، به دلایل آشکار، پژوهشگران مشکلات رابطه حقوق داخلی و بین‌المللی، قانون را تنها به هنجارهای قانونگذاری تقلیل دادند. درک حقوق به عنوان یک سیستم از هنجارها به ما اجازه نمی دهد که پویایی روابط بین حقوق داخلی و بین المللی را مطالعه کنیم و علاوه بر این، به طور مصنوعی دامنه تعامل آنها را محدود می کند. این درک از حقوق، آشکار کردن رابطه بین روابط حقوقی بین المللی و داخلی و نقش آگاهی حقوقی را ممکن نمی سازد. بنابراین، برای تجزیه و تحلیل قانون مهم است که آن را به شدت محتوای قانونیباریک نشد این نیز برای اینکه بتوانیم بفهمیم که چرا ارتباطات متفاوتی بین این نظام های حقوقی برقرار شده است، مهم است.

در دنیای مدرن، که با تغییر در "رمز" فرهنگ مشخص می شود، زمانی که بشریت با آن روبرو می شود مشکلات جهانیبقا و خطر نابودی هسته ای، مشکلات وجود دارد امنیت عمومیبدست آوردن معنی خاص. از جمله، در پیش زمینه، حمایت از حقوق و آزادی های بشر، اکوسیستم های موجود، فرهنگ ها و تمدن ها، تضمین توسعه پایدار همه مردم جهان است. این امر مستلزم ایجاد مکانیزمی است که بتواند فعالیت های مسئولانه همه دولت ها را تضمین کند، یعنی ایجاد قدرت های جدید و گسترش قدرت های موجود سازمان های بین المللی. ما به مفهوم توسعه متوازن بشریت نیاز داریم - تمدنی یکپارچه که میراث همه کشورها و مردم را به طور هماهنگ ترکیب می کند.

رژیم های توتالیتر و دیکتاتوری ارزش های جهانی انسانی، اصول و هنجارهای حقوق بین الملل را به رسمیت نمی شناسند، حقوق و آزادی های شهروندان را به شدت نقض می کنند. اقلیت های ملی. در این راستا، اولویت ارزش‌های جهانی انسانی بر ارزش‌های طبقاتی و ملی مطرح می‌شود. این امر همچنین متضمن تقدم حقوق بین‌الملل بر حقوق داخلی است. 1 اولویت حقوق بین‌الملل باید در قوانین اساسی همه کشورها ذکر شود. شعبه قضاییهنگام رسیدگی به پرونده ها، باید اصول و هنجارهای حقوق بین الملل را در نظر بگیرد.

دلیل اصلی اینکه اکثر دانشمندان، در درجه اول حقوقدانان بین المللی، به معنای واقعی کلمه دیوار «برلین» را بین حقوق داخلی و بین المللی برپا کردند و معتقد بودند که هنجارهای حقوق بین الملل تنها با مجوز دولت می توانند در داخل یک کشور عمل کنند، این بود که سیستم بین المللی قانون و نظام حقوق حقوق داخلی ماهیت متفاوتی دارند; حقوق بین الملل نتیجه هماهنگی اراده دولت هاست و بنابراین حتی در عرصه بین المللی اولویت با اراده دولت ها است نه با قانون.. در واقع حقوق بین الملل و داخلی دارند یکی ماهیت اجتماعی ، در مرکز هر دو سیستم - انسان، طبیعی او و حقوق مسلمو آزادی

مسئله بررسی رابطه حقوق بین الملل و حقوق داخلی نیز نیازمند روشنگری است موضوع تنظیم این نظام های حقوقی. چنین موضوعی از قانون مسلم است روابط اجتماعی ناشی از مواد مختلف و مزایای نامشهودو نه خود این مزایا.

عوامل اصلی تعیین کننده اولویت حقوق بین الملل بر حقوق داخلی عبارتند از:

1) عامل ارزشیعنی اولویت ارزشهای جهانی انسانی بر همه ارزشهای دیگر.

2) عامل ماهیت اقتصادی - بین المللی سازی تولید، تقسیم کار بین المللی، تشکیل بازار جهانی؛

3) عامل سیاسی -وجود وسایل کشتار جمعی که خطری برای تمام بشریت به همراه دارد.

اولویت نظام حقوقی بین المللی با توسعه دنیای مدرن، حرکت از یکنواخت گرایی به کثرت گرایی، وجود ارزش های عمومی اجتماعی، اهمیت آنها در مقایسه با ارزش های طبقاتی تعیین می شود. منافع ملی. ارزش اجتماعی تعیین کننده در این مورد است شخصیت انسانی، حقوق و آزادی های او.

اکنون به طور فزاینده ای به رسمیت شناخته شده است که حقوق بین الملل، جامعه بین المللی و سازمان های بین المللیاگر دولت حقوق و آزادی های بشر، حقوق و آزادی های ملل کوچک و اقلیت های ملی را به شدت نقض کند، می تواند و باید در امور داخلی کشورها مداخله کند. این در تعدادی از موافقت نامه های بین ایالتی، در درجه اول در منشور پاریس برای ثبت شده است اروپای جدیدو تعدادی دیگر

بنابراین، مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل مدرن، موضوعات آن هستند اشخاص حقیقیملت ها، ملیت ها، دولت ها، سازمان های بین المللی (بین دولتی)، اشخاص حقوقی (دولتی و سازمان های عمومی). موضوع حقوق داخلی اشخاص حقیقی، حقوقی، سازمان های بین المللی، دولت ها، ملت ها و مردم هستند.