1. افراد شرکت کننده در پرونده و همچنین شهود، کارشناسان، متخصصان و مترجمان از طریق پست سفارشی با اقرار وصول، احضاریه با اقرار تحویل، پیام تلفنی یا تلگرام، فکس یا استفاده از وسایل دیگر به دادگاه ابلاغ یا احضار می شوند. ابلاغ و تحویل، حصول اطمینان از ضبط اخطاریه یا احضاریه قضایی و تحویل آن به مخاطب.

اخطار ناکافی به متهم

دادگستری یکی از اشکال اخطاریه و احضار قضایی است. افراد شرکت کننده در پرونده با احضاریه دادگاه از زمان و مکان جلسه دادگاه یا انجام برخی اقدامات رویه ای مطلع می شوند. به همراه اخطاریه ای در قالب احضاریه یا نامه سفارشی، رونوشت مدارک دادرسی برای شخص شرکت کننده در پرونده ارسال می شود. احضاریه ها همچنین برای احضار شهود، کارشناسان، متخصصان و مترجمان به دادگاه کاربرد دارند.

2.1. مقامات ایالتی، ارگان های دولت محلی، سایر ارگان ها و سازمان هایی که طرفین و سایر شرکت کنندگان در این روند هستند، می توانند توسط دادگاه از زمان و مکان جلسه دادگاه یا انجام برخی اقدامات رویه ای فقط با ارسال اطلاعات مربوط به مقام رسمی مطلع شوند. تارنمای دادگاه در شبکه اطلاعات و مخابرات اینترنتی » در مهلت مقرر در قسمت سوم این ماده در صورتی که دادگاه دلیلی داشته باشد که زمان و مکان اولین جلسه دادگاه به نحو مقتضی به اشخاص مذکور ابلاغ شده باشد. چنین افرادی که اولین اخطار قضایی در مورد پرونده مورد بررسی را دریافت کرده اند، مستقلاً اقداماتی را برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد پیشرفت پرونده با استفاده از هر منبع اطلاعاتی و هر وسیله ارتباطی انجام می دهند.

اشخاص مندرج در بند یک این قسمت در صورتی که دادگاه اطلاع داشته باشد که این افراد به درستی از روند شروع شده مطلع شده اند، در نتیجه عدم انجام اقدامات لازم برای کسب اطلاعات در مورد پیشرفت پرونده، خطر عواقب نامطلوب را متحمل می شوند. مگر در مواردی که اقدامات مربوط به دریافت اطلاعات به دلیل شرایط غیرعادی و اجتناب ناپذیر قابل پذیرش نباشد.

در صورتی که ارگان‌های محلی، سایر ارگان‌ها و سازمان‌ها از قابلیت فنی برخوردار نباشند، حق دارند بدون استفاده از شبکه اطلاعات اینترنتی و مخابراتی، دادخواست ارسال اخطاریه و احضاریه برای آنان ارسال کنند.

(قسمت 2.1 معرفی شده توسط قانون فدرال مورخ 23 ژوئن 2016 N 220-FZ)

3. اخطاریه و احضاریه به اشخاص شرکت کننده باید به نحوی ابلاغ شود که این افراد فرصت کافی برای آمادگی برای رسیدگی و حضور به موقع در دادگاه داشته باشند.

4. اخطاریه قضایی خطاب به شخص شرکت کننده در پرونده به آدرسی که شخص شرکت کننده در پرونده یا نماینده وی ذکر می کند ارسال می شود. اگر شهروند واقعاً در آدرس مشخص شده زندگی نمی کند، ممکن است اخطار به محل کار او ارسال شود.

5. اخطاریه قضایی خطاب به یک سازمان به محل آن ارسال می شود.

اخطاریه قضایی خطاب به یک سازمان، در صورتی که در اسناد تشکیل دهنده ذکر شده باشد، ممکن است به محل نمایندگی یا شعبه آن ارسال شود.

6. اشکال اخطاریه قضایی و احضار مقرر در این ماده در مورد اتباع خارجی و اشخاص حقوقی خارجی نیز اعمال می شود، مگر اینکه رویه متفاوتی توسط معاهده بین المللی فدراسیون روسیه تعیین شده باشد.

7. به منظور اطلاع شرکت کنندگان در فرآیند از پیشرفت پرونده، در صورت امکان فنی، اطلاعات مربوط به پذیرش دادخواست یا درخواست رسیدگی، زمان و مکان جلسه دادگاه یا ارتکاب یک اقدام رویه ای جداگانه توسط دادگاه در مهلت مقرر در قسمت سوم این ماده و در مواردی که مهلت رسیدگی به آنها کوتاه شده است - حداکثر سه روز قبل از تاریخ اعلام شده در وب سایت رسمی دادگاه مربوطه در شبکه اطلاع رسانی و مخابراتی اینترنتی درج می شود. شروع جلسه دادگاه یا ارتکاب یک اقدام رویه ای جداگانه.

(قسمت 7 معرفی شده توسط قانون فدرال مورخ 23 ژوئن 2016 N 220-FZ)

هنر 113 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. اخطاریه ها و احضاریه های دادگاه

قاضی سایفولینا ع.ش. پرونده شماره 33-1398

C A S S A C I O N N O E O D E D I N I E N

هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای یاروسلاول، متشکل از رئیس گوروخوف S.Yu.

قضات Pozdnyakova T.V.، Balaeva E.A.

زیر منشی Malunina N.A.

در دادگاه علنی شهر یاروسلاول مورد بررسی قرار گرفت

پرونده در مورد درخواست تجدید نظر Rogov A.Yu. علیه تصمیم غایب دادگاه منطقه یاروسلاول منطقه یاروسلاول مورخ 29 نوامبر 2010، که تصمیم گرفت:

ادعای شاکی تأمین می شود.

جمع آوری از Rogov A.Yu. به نفع تعاونی مصرف اعتباری کشاورزی «کشاورز» بدهی به مبلغ ... و هزینه پرداخت حقوق دولتی به مبلغ ... و در مجموع ... (...).

با شنیدن گزارش قاضی دادگاه منطقه ای T.V. Pozdnyakova، هیئت قضایی

نصب شده است:

SKKK "Farmer" شکایتی علیه A.Yu تنظیم کرد. در مورد وصول بدهی تحت یک قرارداد وام به مبلغ ... روبل، هزینه های پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ ... روبل. در حمایت از الزامات بیان شده است که 03.10.2006. بین SKKK "Farmer" و Rogov A.Yu. قرارداد وام به مبلغ .... با پرداخت 18 درصد در سال منعقد شد، مهلت بازپرداخت مبالغ مندرج در قرارداد 27 مهرماه 1386 می باشد. 18/10/2006

لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید

مبلغی به مبلغ ... مالش. به Rogov A.Yu منتقل شد، که با حکم دریافت نقدی تأیید شده است، وجوه توسط متهم در مدت مقرر بازگردانده نشد.

دادگاه حکم غیبت فوق را صادر کرد.

فرجام خواهی موضوع لغو رأی غیابی دادگاه و ارسال پرونده برای رسیدگی جدید به دادگاه بدوی را مطرح می کند. استدلال های شکایت به نقض قوانین آیین دادرسی، اختلاف بین نتایج دادگاه و شرایط واقعی پرونده خلاصه می شود.

هیأت قضایی با بررسی قانونی و اعتبار رأی دادگاه بر اساس ادله تجدیدنظرخواهی و مطالعه مواد پرونده، معتقد است که رأی به دلیل نقض قابل توجه قواعد آیین دادرسی قابل لغو است.

طبق قسمت 1 ماده 113 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، افراد شرکت کننده در پرونده از طریق پست سفارشی با تأیید تحویل، احضاریه با تأیید تحویل، از طریق پیام تلفنی یا تلگرام به دادگاه اطلاع داده یا احضار می شوند. از طریق نمابر یا استفاده از وسایل ارتباطی و تحویل دیگر، حصول اطمینان از ضبط اخطاریه یا احضاریه قضایی و تحویل آن به مخاطب.

طبق قسمت 2 ماده 167 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، اگر هر یک از افراد شرکت کننده در پرونده که هیچ اطلاعاتی در مورد اطلاع رسانی آنها وجود ندارد، در جلسه دادگاه حاضر نشود، محاکمه دادگاه پرونده به تعویق می افتد

همانطور که از مواد پرونده پیداست، متهم Rogov A.Yu. زندگی می کند در:<адрес>. 09.11.2010 دادگاه در مورد تاریخ و مکان و زمان رسیدگی به این پرونده به آدرس ذکر شده اخطاریه ارسال کرد. (پرونده 17). اطلاعاتی در مورد دریافت این اخطار توسط متهم در مواد پرونده وجود ندارد، برعکس، همانطور که از نوشته روی مرسوله پستی ارسال شده به Rogov A.Yu آمده است. این اخطاریه به دلیل غیبت مخاطب از محل سکونت به وی ابلاغ نشده است.

با عنایت به موارد فوق، هیئت قضایی معتقد است که در زمان رسیدگی به این پرونده و اتخاذ تصمیم غیابی، دادگاه از اطلاع رسانی مناسب به Rogov A.Yu اطلاعی نداشته است. در مورد رسیدگی به این پرونده و بنابراین پرونده در غیاب شخص شرکت کننده در پرونده و عدم اطلاع از زمان و مکان جلسه دادگاه مورد رسیدگی قرار گرفت که به موجب بند 2 قسمت 2 ماده 364 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه نقض قابل توجهی از هنجارهای آیین دادرسی است که مستلزم لغو بی قید و شرط تصمیمات دادگاه است.

متهم که از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع نشده بود، از فرصت ارائه دلایل خود در مورد موضوعاتی که در جریان رسیدگی به اختلاف پیش آمد، ارائه دلایل و شرکت در بررسی آن محروم شد.

به دلایل ذکر شده در بالا، تصمیم را نمی توان قانونی و موجه تشخیص داد.

بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. 361 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، هیئت قضایی

تعریف شده است:

تصمیم غیابی دادگاه منطقه یاروسلاول منطقه یاروسلاول مورخ 29 نوامبر 2010 لغو شده و پرونده برای محاکمه جدید به همان دادگاه ارسال می شود.

ریاست

رویه قانونی.

بخش 1 ماده 12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه (قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) اعلام می کند که عدالت در پرونده های مدنی بر اساس حقوق متخاصم و برابر طرفین انجام می شود. اصل خصومت و تساوی طرفین در عمل، قبل از هر چیز با اطلاع رسانی مناسب دادگاه به اشخاص شرکت کننده در دعوای مدنی در مورد زمان و مکان جلسه دادگاه تضمین می شود.

به موجب قسمت 1 ماده 113 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، افراد شرکت کننده در پرونده با نامه سفارشی با تأیید تحویل، احضاریه با تأیید تحویل، از طریق پیام تلفنی یا تلگرام به دادگاه اطلاع داده یا احضار می شوند. ، از طریق نمابر یا استفاده از وسایل ارتباطی و تحویل دیگر که ضبط اخطاریه یا احضار قضایی و تحویل آن به مخاطب را تضمین می کند.

نحوه ارائه احضاریه توسط ماده 116 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تعیین می شود.

هنگام رسیدگی به پرونده در دادگاه بدوی، قاضی با تشخیص آماده بودن پرونده، حکم تعیین آن را برای محاکمه در جلسه دادگاه صادر می کند و به طرفین و سایر اشخاص شرکت کننده در پرونده، زمان و مکان را اعلام می کند. رسیدگی به پرونده، سایر شرکت کنندگان در روند را فرا می خواند (ماده 153 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

اخطار مناسب به متهم

به موجب بند 2 قسمت 4 هنر. 330 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، رسیدگی به پرونده توسط دادگاه در غیاب هر یک از افراد شرکت کننده در پرونده و عدم اطلاع صحیح از زمان و مکان جلسه دادگاه، در هر صورت، دلایل لغو تصمیم دادگاه بدوی.

هنگام رسیدگی به پرونده در دادگاه تجدید نظر، دادگاه استیناف افراد شرکت کننده در پرونده را از زمان و مکان رسیدگی به شکایت یا تجدید نظر مطلع می کند (بخش 1 ماده 327 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

طبق ماده 387 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، مبنای لغو تصمیمات دادگاه در قبال، از جمله، نقض قابل توجه قوانین آیین دادرسی است که بر نتیجه پرونده تأثیر گذاشته است و بدون حذف آن. اعاده و حمایت از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع نقض شده غیرممکن است. به عنوان مثال، نقض اصل خصومت و تساوی طرفین، رسیدگی به پرونده در غیاب هر یک از اشخاص شرکت کننده در پرونده و عدم اطلاع صحیح از زمان و مکان جلسه دادگاه است.

دادگاه عالی فدراسیون روسیه نشان می دهد که اطلاع رسانی نادرست طرف در مورد رسیدگی به پرونده توسط دادگاه نظارت نیز دلیلی برای لغو حکم دادگاه نظارت است (عمل اعمال قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. فعلی. مسائل مربوط به عملکرد قضایی، توصیه های قضات دادگاه عالی فدراسیون روسیه.

م.، 1385، ص 204، سؤال 128).

از رویه وکالت.

در یک پرونده مدنی علیه موکلم، خوانده پرونده، شاکی در بیانیه دعوی شماره تلفن همراه متهم را قید کرده است.

این در حالی است که متهم به دلیل عدم ابلاغ احضاریه و عدم دریافت پیامی مبنی بر محاکمه یا احضاریه از دادگاه با تلفن همراه وی از ادعای مطرح شده اطلاعی نداشته است و به همین دلیل در جلسه دادگاه حاضر نشد.

به گفته منشی قاضی یک بار با تلفن همراه متهم تماس گرفت اما مشترک در دسترس نبود.

دادگاه در تصمیم خود به عدم حضور متهم در جلسه دادگاه اشاره کرد. هر چند با ارسال احضاریه ای زمان و مکان رسیدگی به پرونده به وی ابلاغ شد که به دلیل انقضای مدت نگهداری بدون تحویل به دادگاه عودت داده شد.، و بدون متهم رسیدگی کرد.

من یک درخواست تجدیدنظر علیه این تصمیم تهیه کردم که در آن به نقض قابل توجه مفاد مواد 12، 113 و 116 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه اشاره کردم. ما باید به عینیت و درستکاری قاضی که تصمیم فوق را گرفته بود، پس از مطالعه دلایل تجدیدنظر، موافقت کرد که متهم به درستی اعلام نشده است و دادگاه در تصمیم گیری عجله کرده است.

در یک پرونده مدنی دیگر که تحت وکالتنامه ای به نفع R. که در مسکو زندگی می کند ، درخواستی را به دادگاه منطقه Proletarsky Tver ارائه دادم تا تصمیم موسسه بودجه فدرال "اتاق کاداستر" برای Tver را باطل کند. منطقه، تصمیم دادگاه مورخ 03/05/2012. از برآوردن درخواست اعلام شده خودداری کرد. من علیه تصمیم دادگاه منطقه پرولتارسکی Tver به دادگاه منطقه ای Tver درخواست تجدید نظر دادم.

با رای هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای Tver در تاریخ 26 ژوئن 2012، درخواست تجدیدنظر من مورد رضایت قرار نگرفت و تصمیم دادگاه منطقه Proletarsky در Tver بدون تغییر باقی ماند (پرونده شماره 33-2015 به ریاست و قاضی گزارشگر A.A. Serezhkin). در عین حال، دادگاه تجدیدنظر به من و موکلم محل و تاریخ رسیدگی را در مورد تجدیدنظر اعلام نکرده است. من در مورد جلسه دادگاه یک ماه بعد با تماس با دفتر پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای Tver با سوال در مورد دلیل عدم رسیدگی به درخواست تجدید نظر در مهلت تعیین شده توسط قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه مطلع شدم.

علیه حکم تجدیدنظر هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای Tver، بر اساس اختیاراتی که توسط وکالتنامه R. به من داده شده است، من یک تجدید نظر تجدید نظر ارائه کردم. قاضی دادگاه منطقه ای Tver Nikitushkina I.N. درخواست تجدیدنظر را مورد بررسی قرار داد و با رای مورخ 6 سپتامبر 2012 (شماره 4-g-993)، شکایت را همراه با پرونده برای بررسی ماهوی به هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای Tver ارسال کرد.

هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای Tver با قطعنامه مورخ 24 سپتامبر 2012 (شماره 44-g-56) رأی هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای Tver را در تاریخ 26 ژوئن 2012 لغو و پرونده را ارسال کرد. برای محاکمه جدید به دادگاه استیناف.

در این تصمیم هیئت رئیسه دادگاه منطقه به ویژه اعلام کرد: «... اخطاریه ها و احضاریه ها باید به اشخاص شرکت کننده در پرونده به نحوی ابلاغ شود که این افراد فرصت کافی برای آمادگی برای رسیدگی و حضور به موقع در دادگاه داشته باشند.

ضمناً در مواد پرونده از اطلاع صحيح ر. از زمان و مكان رسيدگي به پرونده توسط دادگاه تجديدنظر اطلاعي در دست نيست.

ضمناً در مواد پرونده از تعیین قرار رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 5 خرداد 1391 و اطلاع اشخاص شرکت کننده در پرونده از این تاریخ دادگاه اطلاعی در دست نیست.»

شایان ذکر است که دادگاه استیضاح من را در مورد جلسه هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای Tver برای رسیدگی به درخواست تجدید نظر که توسط اینجانب به نفع R. ارسال شده است، اعلام نکرد، من را به جلسه هیئت رئیسه دعوت نکرد و نه حکم قاضی I.N. و نه قطعنامه هیئت رئیسه Tverskoy خطاب به دادگاه منطقه ای.

وکیل E.A. مرتفع
آوریل 2013

برای سؤال در مورد انتشار کامل یا جزئی مطالب مقاله، لطفاً با نویسنده تماس بگیرید. در صورت استفاده از نقل قول های فردی یا پیوند به اطلاعات در مقاله، ذکر نویسنده، عنوان مقاله و پیوند به منبع در فرم advokat-nagorny.ru الزامی است.

27.12.2012

اطلاع رسانی صحیح به اشخاص شرکت کننده در پرونده از زمان و مکان دادرسی یا انجام یک اقدام دادرسی جداگانه یکی از ضمانت های قانونی تضمین کننده حق دادرسی عادلانه و یکی از ابزارهای اجرای اصول آیین دادرسی است. خصومت و برابری طرفین.

این اقدام رویه ای برای اجرای اصل قانونی بودن اهمیت استثنایی دارد و مهم ترین پیامدهای رویه ای را در پی دارد. به موجب قسمت 4 هنر. 270، قسمت 4 هنر. 288 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، رسیدگی به پرونده در غیاب هر یک از افراد شرکت کننده در پرونده که به درستی از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع نشده اند، مبنای مطلقی برای لغو است. یک عمل قضایی که با نقض حق محاکمه عادلانه اتخاذ شده است.

دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه رسیدگی به پرونده را در غیاب شخص ناآگاه به عنوان نقض اصول فرآیند داوری می داند و این نه تنها در مورد تصمیمات صادر شده توسط دادگاه بدوی صدق می کند، بلکه در مورد آنها نیز صدق می کند. تصمیمات دادگاههای تجدیدنظر و تجدیدنظر. در قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 14 سپتامبر 2004 شماره 4094/04 آمده است: در این شرایط، شرکت از فرصت شرکت در جلسه دادگاه تجدید نظر و حفظ حقوق و منافع مشروع خود محروم شد که در نتیجه نقض اصول فرآیند داوری مانند تضمین حمایت قضایی برابر از حقوق و منافع مشروع همه افراد شرکت کننده در پرونده متعهد شد (ماده 7 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه)، برابری طرفین (ماده 8 قانون)، رقابت (ماده 9 قانون). در نتیجه، عمل قضایی مورد اعتراض مطابق بند 1 ماده قابل ابطال است. ماده 304 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، به عنوان نقض یکنواختی در تفسیر و اجرای قوانین دادرسی توسط دادگاه های داوری.

در قانون رویه داوری فدراسیون روسیه، موادی که روند اطلاع رسانی به اشخاص شرکت کننده در پرونده را تنظیم می کند، و همچنین اصول تعیین کننده اطلاع رسانی مناسب طرفین، در فصل 12 "اعلامیه های قضایی" آمده است.

طبق قسمت 1 هنر. در ماده 121 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، طرفین با ارسال نسخه هایی از اقدامات قضایی مطلع می شوند.

عمل قضایی که به موجب آن به شرکت کنندگان در فرآیند داوری ابلاغ یا احضار می شود باید حاوی جزئیاتی باشد که قانون پیش بینی کرده است: نام و نشانی دادگاه داوری، زمان و مکان جلسه دادگاه، نام شخص ابلاغ شده یا احضار شده. به دادگاه؛ نام پرونده ای که اخطار یا احضار برای آن صورت می گیرد، اشاره به این که شخص در مقام چه کسی احضار شده است، چه اقداماتی و تا چه زمانی شخص ابلاغ شده یا احضار شده حق یا تکلیف دارد. عمل قضایی باید به وضوح مشخص کند که آیا شخص به دادگاه ابلاغ شده یا احضار شده است، زیرا برای شخص شرکت کننده در پرونده، اخطاریه قضایی اطلاعاتی در مورد زمان و مکان محاکمه است، در حالی که برای سایر شرکت کنندگان در فرآیند داوری این اخطار متضمن است. الزام به حضور در دادگاه ایجاد تغییرات قابل توجه در متن یک عمل قضایی مانند اصلاح زمان و تاریخ جلسه دادگاه غیرقابل قبول است.

دادگاه علاوه بر زمان و مکان محاکمه، انجام برخی اقدامات آیینی را نیز اعلام می کند.

یکی از مؤلفه‌های مهم اطلاع‌رسانی مناسب، تعیین صحیح حلقه افراد شرکت‌کننده در پرونده توسط دادگاه است. بنابراین، پرونده های چالش برانگیز تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) یک ضابط (ماده 329 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه) با مشارکت مدعی، بدهکار و ضابط، که افراد شرکت کننده در پرونده هستند، بررسی می شود. در صورت دخالت متهم دوم، شخص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا نداشته باشد یا جایگزین متهم نامناسب در روند رسیدگی به پرونده شود، اعلام زمان و مکان به این افراد نیز شرط الزامی است. جلسه دادگاه (یا سایر اقدامات رویه ای).

رونوشت اعمال قضایی حداکثر 15 روز قبل از شروع جلسه دادگاه برای اشخاص شرکت کننده در پرونده و سایر شرکت کنندگان در روند ارسال می شود. این مدت به منظور فراهم کردن فرصتی برای شرکت کنندگان در فرآیند داوری برای دریافت اخطار و آمادگی برای جلسه دادگاه از قبل در نظر گرفته شده است.

ضمناً مقررات اخطاریه قضایی در پرونده های اداری الزامی برای ابلاغ 15 روز قبل از شروع جلسه دادگاه ندارد. اما در این صورت دادگاه باید در هنگام ابلاغ به طرفین، مهلت لازم را برای افراد شرکت کننده در پرونده برای رسیدگی فراهم کند.

روشهای مجاز توسط قانون برای اطلاع افراد شرکت کننده در پرونده و سایر شرکت کنندگان در روند در قسمت 1 هنر مشخص شده است. 122 قانون رویه داوری فدراسیون روسیه.

روش اصلی اطلاع رسانی از طریق ارسال نامه سفارشی با درخواست رسید استرداد می باشد. طبق "قوانین ارائه خدمات پستی" مصوب 221 دولت فدراسیون روسیه در 15 آوریل 2005 مرسوله پستی با تاییدیه تحویل مرسوله پستی است که پس از ارسال آن، فرستنده به اپراتور پست دستور می دهد که به او یا شخص مشخصی اطلاع دهد که مرسوله پستی چه زمانی و به چه کسی تحویل داده شده است.

علاوه بر این، قانون آیین دادرسی داوری امکان اطلاع طرفین و سایر شرکت کنندگان در فرآیند را در قبال رسیدی که در مواد پرونده به عنوان مدرکی دال بر ابلاغ صحیح قضایی ثبت می شود، پیش بینی کرده است. به عنوان مثال، هنگامی که یک محاکمه به تعویق می‌افتد، دادگاه حکم پروتکلی را صادر می‌کند و یک تاریخ برای جلسه دادگاه جدید تعیین می‌کند، که شرکت کنندگان در این فرآیند بلافاصله در طول دادگاه با امضای در پروتکل مطلع می‌شوند.

همچنین می توان از طریق پیک، رسیدی که ضمیمه مواد پرونده است به افراد درگیر در پرونده اعلام کرد.

با توجه به هنر. 121 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه در موارد فوری، دادگاه داوری می تواند افراد شرکت کننده در پرونده و سایر شرکت کنندگان در فرآیند داوری را از طریق تلفن، تلگرام، فکس، ایمیل یا با استفاده از سایر وسایل ارتباطی مطلع یا احضار کند. .

بخش 1 ماده 200 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه مقرر می دارد که پرونده های چالش برانگیز تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) یک ضابط در یک دوره حداکثر 10 روز از تاریخ دریافت درخواست توسط دادگاه داوری بررسی می شود. دوره آماده سازی پرونده برای محاکمه و تصمیمات پذیرش در مورد پرونده. همانطور که هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری جمهوری بلاروس در بند 16 نامه اطلاعاتی مورخ 22 دسامبر 2005 شماره 99 "در مورد برخی مسائل در اجرای قانون رویه داوری فدراسیون روسیه" اشاره کرد، شرکت کنندگان در روند اعتراض به تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) ضابط باید از زمان و مکان محاکمه با هر یک از روش های ذکر شده در قسمت 3 هنر مطلع شود. 121 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه در دوره قبل از شروع جلسه دادگاه (با در نظر گرفتن زمان لازم برای حضور شرکت کنندگان در روند داوری در جلسه دادگاه). روش مشابهی برای اطلاع رسانی در موارد دیگر قابل قبول است که آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه مهلت های کوتاهی را برای رسیدگی به پرونده ها تعیین می کند.

هنگام اطلاع دادن به مخاطب از طریق پیام تلفنی، تلگرام، فکس یا ایمیل، با استفاده از سایر وسایل ارتباطی مطابق با قسمت 3 ماده. 122 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، در نسخه ای از متن ارسال شده باقی مانده در دادگاه داوری، نام خانوادگی شخصی که این متن را ارسال کرده است، تاریخ و زمان ارسال آن و همچنین نام خانوادگی شخص چه کسی آن را پذیرفته است.

مطابق دستورالعمل های مربوط به کار اداری که به دستور دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه به شماره 27 در 25 مارس 2004 تصویب شده است، ارسال پیام های تلفنی و فکس باید در مجله حسابداری آنها ثبت شود. دبیر جلسه دادگاه، معاون قاضی موظف است از ارسال به موقع تلگرام، پیام های تلفنی، فکس به مخاطب اطمینان حاصل کرده و اطلاعات جامع دریافت کننده پیام را به دست آورد. سندی که مطابق با الزامات قانون تنظیم شده است به عنوان مدرک قابل اعتماد از اطلاع رسانی مناسب افراد شرکت کننده در پرونده شناخته می شود.

در عین حال ، اگر افرادی که از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع شده اند به روشی که در قسمت 3 هنر مشخص شده است در جلسه دادگاه حاضر نشوند. در ماده 121 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه ، این سؤال که آیا آنها به درستی اعلام شده اند مطابق با قوانین تعیین شده توسط هنر تصمیم گیری می شود. 123 قانون رویه داوری فدراسیون روسیه (بند 16 نامه اطلاعات هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 22 دسامبر 2005 شماره 99 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال قانون رویه داوری فدراسیون روسیه").

احضار به جلسه دادگاه با استفاده از تلفن و ارتباطات الکترونیکی برای هر دسته از اختلافات از جمله دعاوی مدنی امکان پذیر است. به عنوان یک قاعده، در صورت عدم اطلاع به موقع شرکت کنندگان در فرآیند، دادگاه با ارسال تلگرام، پیام های تلفنی یا فکس، اطلاعیه را کپی می کند.

هیئت رئیسه دادگاه داوری جمهوری ماری ال در توصیه های "در مورد اعمال قانون رویه داوری در مورد اعلامیه های قضایی" مورخ 06/04/2007 شماره 11/07 اشاره کرد که دادگاه داوری باید از رضایت کتبی یا پروتکل استفاده کند. از طرفین چنین روند ابلاغی و از فوریت فراخوانی آنها به جلسه دادگاه اقدام کنند.

تلگرام ها، پیام های تلفنی، فکس هایی که بر خلاف الزامات مقرر در آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه اجرا می شوند، مدرکی دال بر اطلاع رسانی مناسب نیستند.

کارآفرین انفرادی ش. علیه شرکت واحد شهرداری سیستما برای استرداد اموال به دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا شکایت کرد. در طول بررسی این اختلاف، نهاد شهرداری "شهر سوروبایکالسک" و کارآفرین فردی S. در این پرونده شرکت داشتند.

باطبق پروتکل جلسه دادگاه حتی یک نفر از شرکت کننده در پرونده در جلسه حضور نداشت. برای تأیید اینکه افراد شرکت کننده در پرونده عزم محاکمه کردن پرونده را دریافت کرده اند، پرونده حاوی پیام های تلفنی از طرف طبقه بندی اداره پست Severobaikalsk در مورد تحویل نامه های سفارشی همراه با اطلاع رسانی به کارآفرین فردی Sh., MUP بود. "Sistema"، پیام های تلفنی ارسال شده توسط دادگاه به کارآفرین فردی S. و تشکیلات شهرداری "شهر Severobaikalsk".

با لغو تصمیم دادگاه داوری جمهوری بلاروس در این مورد، دادگاه تجدید نظر نشان داد که پیام های تلفنی از مرتب کننده اداره پست Severobaikalsk شواهدی مبنی بر اطلاع رسانی مناسب افراد درگیر در پرونده نیست، زیرا آنها حاوی رسیدی از مخاطب نیستند (بند 2.12 قوانین ارائه خدمات پستی، مصوب با فرمان دولت فدراسیون روسیه 15 آوریل 2005 شماره 221). علاوه بر این، این پیام های تلفنی یک سری تخلفات دیگر نیز دارند. آنها نام مرتب کننده ای که پیام تلفن را ارسال کرده است را نشان نمی دهند. شماره پرونده مشخص شده با شماره پرونده فعلی مطابقت ندارد. تعداد حروف مشخص شده ایده ای از مطابقت محتوای آنها با بند 2 هنر نمی دهد. 121 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه.

پیام های تلفنی ارسال شده توسط دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا به اشخاص ثالث، به نظر دادگاه منطقه، نیز دلیلی بر اطلاع رسانی صحیح آنها نیست، زیرا پیام تلفنی به کارآفرین فردی S. از طریق تلفن ارسال شده است، که اینطور نیست. در پرونده؛ پیام تلفنی به شهرداری "شهر سوروبایکالسک" نام شخصی که آن را دریافت کرده است را نشان نمی دهد.

مطابق با قسمت 4 هنر. 121 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، اخطارهای قضایی توسط دادگاه داوری به آدرسی که توسط شخص شرکت کننده در پرونده مشخص شده است یا به محل سازمان (شعبه، دفتر نمایندگی یک شخص حقوقی، در صورتی که ادعای ناشی از فعالیت آنها) یا به محل سکونت شهروند. مکان یک سازمان توسط محل ثبت نام ایالتی آن تعیین می شود، مگر اینکه مطابق با قانون فدرال در اسناد تشکیل دهنده دیگری تعیین شده باشد.

در بیانیه دعوی (تقاضا) شاکی هم آدرس خود و هم آدرس خوانده را ذکر می کند. دادگاه داوری اخطاریه هایی را به این آدرس ها ارسال می کند.

ماده 126 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، شاکی را ملزم به الصاق اسنادی که محل یا محل سکونت متهم را توجیه می کند، به اظهارنامه ادعا نمی کند. علاوه بر این، قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 11 مورخ 09 دسامبر 2002 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اجرای قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه" بیان می کند که شواهد کافی مبنی بر تحویل یک کپی از بیانیه ادعا به جای اخطاریه پستی ممکن است یک رسید پستی باشد که فقط جهت کپی ادعایی را بدون اطلاعات مربوط به دریافت واقعی اسناد توسط هر یک از طرفین اختلاف نشان می دهد. در این راستا، در عمل، مشکلاتی در تعیین و سازماندهی فرآیند داوری با مشارکت متهمان باقی می‌ماند که غیبت آنها در آدرسی که شاکی نام می‌برد تنها در زمان اولین جلسه دادگاه مشخص می‌شود.

طبق قسمت 5 هنر. در ماده 121 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه داوری طبق قوانین مقرر در قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه یا معاهده بین المللی فدراسیون روسیه، به افراد خارجی اطلاع داده می شود. به موجب بند 3 از هنر. طبق ماده 253 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، افراد خارجی مستقر در خارج از فدراسیون روسیه با صدور حکم دادگاه داوری با ارسال حکم به یک موسسه قضایی یا سایر نهادهای صلاحیتدار یک کشور خارجی، از روند قضایی مطلع می شوند. در این مورد، مدت رسیدگی به پرونده توسط دادگاه داوری برای مدت تعیین شده توسط توافق نامه در مورد کمک حقوقی برای ارسال دستورالعمل به یک موسسه قضایی یا سایر نهادهای صلاحیتدار یک دولت خارجی تمدید می شود و در صورت عدم وجود چنین موردی مدت قرارداد یا در صورت عدم وجود توافقنامه مشخص شده - بیش از شش ماه.

شرایط اطلاع رسانی صحیح به شخص خارجی عبارتند از:

• ثبت درخواست نامه به شکلی که توسط یک معاهده بین المللی تعیین شده است.
• اطلاع رسانی به شخص با استفاده از یکی از روش های سنتی انتقال اسناد به خارج از کشور.
• در دسترس بودن سندی از مرجع صلاحیتدار مبنی بر حقیقت ابلاغ درخواست نامه با ذکر روش، مکان، تاریخ تحویل و همچنین شخصی که سند به او تحویل شده است.

دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه بارها موضع خود را در تصمیمات خود بیان کرده است (از جمله شماره 1185 / مورخ 30 ژوئن 1998، شماره 3696/00 مورخ 21 نوامبر 2000، شماره 4460/99 مورخ 6 فوریه 2001) در مورد غیرقابل قبول بودن اطلاع رسانی به اشخاص خارجی از طریق نامه های سفارشی همراه با اخطار، زیرا علیرغم انتقال واقعی اطلاعات، اقدامات اطلاع رسانی به شخص خارجی نادرست تلقی می شود و بنابراین عواقب قانونی در پی ندارد، زیرا بر خلاف قوانین انجام شده است. روش اطلاع رسانی به شخص خارجی اخطار شخصی که مجاز به انجام پرونده واقع در قلمرو فدراسیون روسیه است، دادگاه را از تعهد به پیروی از روش اطلاع رسانی به شخص خارجی رها نمی کند.

ابلاغ اسناد به خارج از کشور از انواع معاضات است که به نوبه خود یکی از انواع معاضدت حقوقی بین المللی می باشد. در حال حاضر گزینه های متعددی برای اجرای درخواست نامه در کشورهای خارجی وجود دارد.

ساده ترین راه در موافقت نامه رویه حل و فصل اختلافات مربوط به فعالیت های اقتصادی (کیف، 1992) ذکر شده است. مطابق با مفاد این موافقتنامه، نامه های دادگاه داوری فدراسیون روسیه از طریق پست، بدون ترجمه، مستقیماً به دادگاه های صالح برای حل و فصل اختلافات اقتصادی در قلمرو این کشورها (ارمنستان، بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، مولداوی، فدراسیون روسیه، تاجیکستان، اوکراین). به عبارت دیگر، ارائه معاضدت حقوقی بدون واسطه طبق طرح «از دادگاه صالح به دادگاه صالح» انجام می‌شود. این روش انتقال دستورالعمل راحت‌ترین روش است و تاخیرهای اداری غیرضروری را حذف می‌کند، اما فقط برای کشورهای شرکت‌کننده در این توافقنامه قابل اجرا است.

یکی دیگر از شیوه های اجرای دادرسی با مشارکت مراجع قضایی مرکزی است. این روش ارائه کمک حقوقی در کنوانسیون معاضدت حقوقی و روابط حقوقی در امور مدنی، خانوادگی و کیفری (مینسک، 1993)، کنوانسیون خدمات در خارج از کشور اسناد قضایی و فراقانونی در امور مدنی یا تجاری (لاهه، 1965)، و همچنین سایر معاهدات بین المللی در مورد کمک های حقوقی (لتونی، لیتوانی، استونی، کشورهای سوسیالیستی سابق - اعضای شورای کمک های اقتصادی متقابل).

در این مورد، دادگاه یا وزارت دادگستری فدراسیون روسیه (ارگان مرکزی روسیه) با مقامات دادگستری مرکزی یا سایر مقامات ذیصلاح طرف متعاهد درخواست شونده ارتباط برقرار می کند تا درخواست نامه را در قالب یک نامه اجرا کند. اخطار به طرف در پرونده واقع در قلمرو دولت مورد درخواست.

مطابق با مفاد کنوانسیون لاهه در مورد ابلاغ اسناد قضایی و فراقانونی در خارج از کشور در امور مدنی و بازرگانی مورخ 15 نوامبر 1965، هر کشور شرکت کننده، مطابق با قوانین داخلی خود، یک مرجع مرکزی را تعیین می کند که برای دریافت درخواست های ابلاغ طراحی شده است. از کشورهای دیگر می آیند و دستور اعدام آنها را می دهند (ماده 2). اسناد قضایی ابلاغی توسط مرجع یا ضابط صلاحیتدار (مطابق با قانون محل تنظیم اسناد) ارسال می شود. آنها نیازی به قانونی شدن ندارند (ماده 3).

توجه به این نکته ضروری است که در چارچوب این کنوانسیون، فدراسیون روسیه اظهارات زیر را بیان کرده است: دادگاه روسیه حق دارد در مورد پرونده ای تصمیم بگیرد حتی بدون دریافت گواهی ابلاغ اسناد دادگاه به متهم مشروط به سه شرط: 1) مدارک مطابق با کنوانسیون ارسال شده باشد. 2) اقدامات منطقی برای دریافت گواهی خدمت از مقامات ذیصلاح دولت مورد درخواست (به عنوان مثال، نامه ای به آدرس آنها ارسال شد که در آن لزوم اجرای دستور را یادآوری می کرد). 3) گواهی قبل از انقضای شش ماه از تاریخ درخواست دریافت نشده باشد.

همچنین یک مسیر سوم، پیچیده ترین و چند مرحله ای وجود دارد - ارائه اسناد قضایی با مشارکت مجاری دیپلماتیک، که در معاهدات دوجانبه در مورد کمک های حقوقی و کنوانسیون آیین دادرسی مدنی (لاهه، 1954) تجویز شده است.

روش ارائه کمک حقوقی در صورت عدم وجود روابط قراردادی بین دولت ها بسیار پیچیده است و از طریق کانال های دیپلماتیک انجام می شود و اسناد قانونی را فراهم می کند.

اطلاع صحیح افراد شرکت کننده در پرونده، سایر شرکت کنندگان در روند در مورد زمان و مکان جلسه دادگاه، ارتکاب اقدام آیین دادرسی جداگانه شرط لازم برای تشکیل جلسه است. اخطار زمانی مناسب است که با شروع جلسه دادگاه یا اقدام رویه ای جداگانه، دادگاه اطلاعاتی در مورد دریافت نسخه ای از عمل قضایی ارسال شده توسط مخاطب به او داشته باشد - این قاعده کلی در مورد اطلاع رسانی صحیح است.

با این حال ، در موارد استثنایی پیش بینی شده در قسمت 2 هنر. 123 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، عدم امکان تحویل واقعی یک نسخه از یک عمل قضایی توسط قانون با اطلاع رسانی مناسب و مستقیم مشخص شده است. بنابراین، افراد شرکت کننده در پرونده ممکن است در موارد زیر به درستی مطلع شوند:

• مخاطب از دریافت رونوشت دادنامه امتناع ورزید و این امتناع ثبت شد.
• علیرغم اطلاعیه پستی، به نظر می رسد مخاطب نسخه ای از دادنامه ارسالی توسط دادگاه داوری را به ترتیب مقرر دریافت نکرده است که مرجع ارتباطات مراتب را به دادگاه داوری اعلام کرده است.
• یک نسخه از عمل قضایی ارسال شده توسط دادگاه به آخرین محل سازمان شناخته شده به دادگاه، محل سکونت شهروند، به دلیل عدم حضور مخاطب در نشانی مشخص شده ابلاغ نشده است که مرجع ارتباطات در مورد آن به دادگاه داوری اطلاع داد.

به عنوان یک قاعده کلی، هنگام رسیدگی به پرونده در غیاب شخص شرکت کننده در پرونده، در موارد زیر به این شخص از زمان و مکان محاکمه به درستی اطلاع داده می شود:

• اگر طبق الزامات قسمت 4 هنر به شخص اطلاع داده شود. 121 APC و مکاتبات به آدرسی که توسط شخص شرکت کننده در پرونده مشخص شده است یا به محل سازمان که توسط محل ثبت نام ایالتی آن تعیین شده است ارسال می شود، مگر اینکه مطابق با قانون فدرال، اسناد تشکیل دهنده باشد. ارائه در غیر این صورت؛
• اگر مطالب پرونده حاوی اطلاعاتی از ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی، ثبت نام واحد دولتی کارآفرینان فردی یا گواهی از آدرس و بخش مرجع دفتر خدمات مهاجرت فدرال برای جمهوری بلاروس باشد که آدرس آن را تأیید می کند. شخص شرکت کننده در پرونده مشخص شده در بیانیه ادعا؛
• هنگام اطلاع دادن به شخص شرکت کننده در پرونده در یک آدرس تأیید شده، از جمله زمانی که اخطار به دلیل عدم حضور مخاطب در آدرس مشخص شده ابلاغ نشده است، که مرجع ارتباطات در مورد آن به دادگاه داوری اطلاع داده است.

هیئت رئیسه دادگاه داوری جمهوری ماری ال در توصیه های مورخ 06/04/2007 شماره 11/07 اشاره کرد که شواهد فرار شاکی، متهم یا شخص ثالث از دریافت اخطار پستی ممکن است نشانه های پست باشد. مرجع در مورد استرداد "به دلیل انقضای مدت نگهداری"، "مخاطب برای دریافت آن حاضر نشد"، علائمی مانند: "در را باز نکرد"، "امتناع از صحبت کردن"، "در حال درمان است" نمی تواند به حساب آورده شود. عدم حضور مخاطب ممکن است با ورودی های "مخاطب ترک کرده است"، "مخاطب زندگی نمی کند"، "سازمان دیگری در آدرس وجود دارد" نشان داده شود.

بررسی صحت استرداد توسط مقام پستی اعلامیه قضایی پس از انقضای مدت نگهداری توسط دادگاه با در نظر گرفتن رویه کلی برای تحویل مسیرهای پستی تعیین شده توسط "قوانین مربوط به ارائه خدمات پستی، مصوب 15 آوریل 2005 دولت فدراسیون روسیه به شماره 221، و همچنین شرایط ویژه برای دریافت و ذخیره سازی، تحویل و بازگرداندن مرسولات پستی دسته "قضایی" ، به دستور شرکت فدرال واحد ایالتی "پست روسیه" مورخ 31 اوت 2005 شماره 343 به اجرا درآمد که طبق آن نامه ها و بسته های ثبت شده دسته "قضایی" که به مخاطبین تحویل داده نشده است به بازگشت بازگردانده می شود. آدرس پس از هفت روز از تاریخ دریافت آنها به یک مرکز پستی.

بخش 1 هنر 124 قانون رویه داوری فدراسیون روسیه یک مورد استثنایی دیگر از اطلاع رسانی مناسب را نام می برد که ممکن است در صورتی رخ دهد که شخصی که در پرونده شرکت می کند به تعهد خود مبنی بر اطلاع دادن به دادگاه داوری در مورد تغییر آدرس خود در جریان رسیدگی عمل نکند. در صورت عدم وجود چنین پیامی، رونوشت‌های اعمال قضایی به آخرین نشانی شناخته شده برای دادگاه داوری ارسال می‌شود و تحویل داده شده تلقی می‌شود، حتی اگر مخاطب دیگر در این آدرس نباشد یا ساکن نباشد.

مطابق با قسمت 2 هنر. در ماده 124 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، اشخاص شرکت کننده در پرونده، در صورتی که قبلاً شماره تلفن، فکس، آدرس پست الکترونیکی خود را ذکر کرده باشند یا سایر اطلاعات مشابه را ارائه کرده باشند، موظفند تغییر خود را در جریان رسیدگی به دادگاه اعلام کنند. مورد

بنابراین، در قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه مسکو مورخ 3 نوامبر 2004 در پرونده شماره KA-A40/7994-04 آمده است: «حکم واگذاری پرونده به محاکمه توسط دادگاه داوری به چندین آدرس شناخته شده ارسال شد. به دادگاه، از جمله آدرسی که در گواهی ثبت شرکت ذکر شده است، در حکم دادگاه داوری منطقه مسکو مورخ 04/01/2004 مبنی بر ارسال پرونده با صلاحیت به دادگاه داوری مسکو، در مکاتبات خود شرکت که قبل از تصمیم گیری توسط دادگاه داوری مسکو به پرونده پیوست شده است. مکاتبات دادگاه با ذکر «مخاطب درج نشده است» مسترد شد. با این حال ، مواد پرونده قبل از تصمیم 10 ژوئن 2004 توسط دادگاه داوری مسکو حاوی اطلاعاتی در مورد تغییر آدرس شرکت نبود ، بنابراین دادگاه بدوی با هدایت قسمت 1 هنر قانونی بود. 124 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، با توجه به حکم دادگاه مبنی بر تعیین وقت رسیدگی به پرونده در آخرین آدرسی که دادگاه تحویل داده شده است، پرونده را بررسی کرد.

این سؤال که در چه مواردی باید در نظر گرفت که شخص شرکت کننده در یک پرونده به درستی از زمان و مکان جلسه دادگاه (انجام دادرسی جداگانه) مطلع شده است، یکی از سؤالات محوری در عمل داوری است. در حال حاضر، تفسیر واحدی از این موضوع وجود ندارد، همانطور که رویه قضایی نشان می دهد. فقدان موقعیت قانونی توافق شده نیز در دادگاه های داوری منطقه سیبری شرقی رخ می دهد.

به عنوان مثال، دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا پرونده را در مورد ادعای مدیر تصفیه Social Pension Bank OJSC D. علیه Rifey LLC برای بازیابی مبلغ غنی سازی ناعادلانه بررسی کرد. تصمیم در این پرونده در غیاب متهم Rifey LLC گرفته شد. مکاتبات با Rifey LLC توسط دادگاه به آدرسی که شاکی در بیانیه ادعای خود ذکر کرده است ارسال شد که مطابق با عصاره ای از ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی بود. نامه های سفارشی ارسال شده توسط دادگاه به متهم از طریق پست با علامت «سازمان وجود ندارد» مسترد شد. دادگاه بدوی تشخیص داد که این شخص طبق ماده. 123 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه ، پرونده مطابق با هنر در نظر گرفته شد. 156 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه در غیاب متهم.

دادگاه فدرال ناحیه سیبری شرقی هنگام رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در این پرونده اعلام کرد که پرونده در غیاب متهم توسط دادگاه بدوی بررسی شده است.، از زمان و مکان جلسه دادگاه به درستی اطلاع رسانی نشده است.

در این تصمیم، دادگاه منطقه به این واقعیت اشاره کرد که طبق بند 11 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 31 اکتبر 1996 شماره 13، افراد شرکت کننده در پرونده در صورت اطلاع مطلع می شوند. تعیین به آدرس پستی مشخص شده در بیانیه ادعا مطابق با محل ارائه شده در اسناد تشکیل دهنده ارسال می شود. در صورتی که حکم به متهم ابلاغ نشود و با اعلام عدم حضور متهم در نشانی مشخص شده با علامتی از مرجع ارتباطات مسترد شود و مواد پرونده محل مخاطب را آشکار نکند، قاضی از شاکی دعوت می کند تا ارائه اطلاعات مستند در مورد محل متهم. علاوه بر این، دادگاه تجدیدنظر اشاره کرد که مواد پرونده حاوی اطلاعاتی در مورد بررسی دقیق اخطار متهم و کشف دلایل عدم حضور او در جلسه دادگاه یا ارسال درخواست به سازمان مالیاتی برای روشن شدن موضوع نیست. محل اختفای متهم

نمونه ای از رویکرد متفاوت دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا و دادگاه فدرال ناحیه سیبری شرقی به موضوع اطلاع رسانی مناسب نیز لغو تصمیم دادگاه بدوی در پرونده است. در مورد اعلام ورشکستگی (ورشکستگی) کارآفرین فردی ر.

مکاتبات ارسالی دادگاه بدوی به ر. پس از انقضای مهلت نگهداری توسط مرجع ارتباطات مسترد شد. از آنجایی که به بدهکار در آدرس ذکر شده در درخواست سازمان مالیاتی اطلاع داده شد و آدرس مطابق با عصاره ثبت نام واحد دولتی کارآفرینان انفرادی بود، دادگاه رسیدگی به پرونده را در غیاب یک طرف ممکن دانست.

در ابطال تصمیمات دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا، نمونه رسیدگی به این واقعیت اشاره کرد که انقضای مدت نگهداری برای مکاتبات ارسال شده توسط دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا به آدرس ثبت دولتی بدهکار: Severobaikalsk ، سه ماهه 12، 55، در این مورد اطلاعیه مناسبی برای کارآفرین فردی R. نیست، زیرا در واقع محل فعالیت تجاری این شخص، با توجه به اظهارنامه مالیاتی موجود در مواد پرونده، نشانی را نشان می دهد: Severobaikalsk، خیابان لنینگرادسکی، 6، که اخطارهای دادگاه به آن ارسال نشد.

دادگاه داوری فدرال ناحیه سیبری شرقی با بازگرداندن پرونده برای محاکمه جدید، به تعهد دادگاه برای اطلاع دادن به افراد شرکت کننده در پرونده در تمام آدرس های موجود در مواد پرونده اشاره کرد.

مثال عملی دیگر مورد توجه است. دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا پرونده را در مورد ادعای اداره منطقه ای آژانس فدرال مدیریت املاک فدرال در جمهوری بلاروس علیه کارآفرین فردی A. در مورد تعهد به بازگرداندن محل مورد بررسی قرار داد.

همانطور که از مواد پرونده پیداست، نامه سفارشی ارسالی به متهم به همراه رونوشت حکم انتصابی پرونده با علامت «پس از انقضای مهلت نگهداری» از طرف مرجع ارتباطات به دادگاه عودت داده شده است. به کارآفرین انفرادی A. در آدرس ذکر شده در بیانیه ادعا اطلاع داده شد: Ulan-Ude، خیابان. خاخالوا، 5 apt. 24. با توجه به گواهی آدرس و دفتر اطلاعات وزارت امور داخلی جمهوری بلاروس موجود در مواد پرونده، آدرس متهم درج شده در دادخواست محل سکونت وی است. علاوه بر این، این آدرس در قرارداد اجاره شماره 190/04 مورخ 16 دسامبر 2004 در پرونده آمده است. با در نظر گرفتن این شرایط، پرونده مطابق با ماده 13 در نظر گرفته شد. 156 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه در غیاب متهم.

تصمیم دادگاه داوری جمهوری بلاروس در این مورد توسط دادگاه تجدید نظر لغو شد، همانطور که پذیرفته شد. در غیاب متهم که به درستی از زمان و مکان جلسه دادگاه اطلاع رسانی نشده است.

دادگاه تجدید نظر موارد زیر را به عنوان مبنایی برای نقض این تصمیم ذکر کرده است. از مواد پرونده چنین بر می آید که طبق قرارداد اجاره، محل واقع در آدرس: اولان اوده، بلوار کارل مارکس، 14 A به استفاده کارآفرین فردی A منتقل شد. بنابراین، به نظر دادگاه منطقه، متهم می تواند در محل اجاره ای که وی مورد اختلاف است باشد. دادگاه تجدیدنظر در نظر گرفت که اگر اطلاعات مختلفی در مورد محل متهم و عدم دریافت نامه سفارشی وی به آدرس ذکر شده در دادخواست وجود داشته باشد، دادگاه داوری جمهوری بلاروس باید به این موضوع اطلاع می‌داد. متهم در آدرس های دیگر موجود در مواد پرونده، که انجام نشد.

مثال های داده شده نشان دهنده موقعیت قانونی است که در دادگاه داوری فدرال منطقه سیبری شرقی ایجاد شده است که طبق آن یک اقدام قضایی یک نمونه پایین تر مطابق با هنر تصویب شده است. 156 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه در صورتی که اطلاع شخص شرکت کننده در پرونده توسط دادگاه بدوی به تمام آدرس های موجود در مواد پرونده (قراردادها، بارنامه، فاکتورها، اظهارنامه مالیاتی). برخی دیگر از دادگاه های داوری فدرال (به عنوان مثال، دادگاه های داوری فدرال ناحیه ولگا-ویاتکا و مسکو) از موضع قانونی مشابهی پیروی می کنند.

در همین حال، در دادگاه های فدرال ناحیه اورال، مرکزی و شمال غربی، رویه قضایی مسیر متفاوتی را دنبال می کند. هنگام رسیدگی به شکایات متقاضیان مبنی بر اعلام نادرست آنها در تمام آدرس‌های موجود در پرونده، اقدامات قضایی مراجع ذی‌ربط بدون تغییر باقی می‌ماند و درخواست‌های تجدیدنظر راضی نمی‌شوند. این موقعیت قانونی مبتنی بر این واقعیت است که اگر پرونده حاوی اطلاعاتی از ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی، ثبت نام واحد دولتی کارآفرینان انفرادی، گواهی از آدرس و دفتر مرجع تأیید کننده آدرس شخص شرکت کننده در پرونده مشخص شده باشد. در بیانیه ادعا، این شخص به درستی ابلاغ شده تلقی می شود، حتی اگر اطلاع رسانی به تمام آدرس های موجود در پرونده انجام نشده باشد.

عدم تفسیر یکسان از هنر. 121.123 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، یک موضع حقوقی واحد در مورد موضوع اطلاع رسانی مناسب طرفین در مورد زمان و مکان جلسه دادگاه، مشکلات زیادی را در اعمال این هنجارهای حقوقی ایجاد می کند.

به منظور بهبود مکانیسم اطلاع رسانی به افراد شرکت کننده در پرونده، دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه لایحه ای را در تاریخ 09/06/2007 "در مورد اصلاحات در قانون آیین دادرسی داوری" برای بررسی به دومای ایالتی فدراسیون روسیه ارسال کرد. فدراسیون روسیه"، که پیشنهاد ایجاد تغییرات و اضافات در هنر را می دهد. 121، 122، 123، 126، 148 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه.

این لایحه پیشنهاد می کند اخطاریه های قضایی فقط به محل سازمان (شعبه، نمایندگی یک شخص حقوقی در صورت اختلاف ناشی از فعالیت آنها) یا محل سکونت شهروند (تغییرات انجام شده در قسمت 4 ماده 121) ارسال شود. قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه). در عین حال، به گفته نویسندگان این لایحه، مکان یک سازمان بر اساس محل ثبت نام ایالتی آن تعیین می شود، مگر اینکه در اسناد تشکیل دهنده مطابق با قانون فدرال به طور دیگری ذکر شده باشد. ضمناً در صورتي كه پرونده از طريق نماينده انجام شود، در لايحه ارسال اخطارهاي قضايي به محل نماينده پيش بيني شده است.

این لایحه همچنین پیشنهاد می کند که به بخش 1 هنر اضافه شود. 121 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، که طبق آن اطلاعات مربوط به زمان و مکان جلسه دادگاه یا یک اقدام رویه ای جداگانه باید توسط دادگاه داوری در وب سایت رسمی خود در اینترنت حداکثر 15 روز قبل ارسال شود. . آدرس سایت رسمی دادگاه داوری قرار است در عمل قضایی قید شود که به موجب آن از شرکت کنندگان در فرآیند داوری مطلع یا احضار می شود.

در یادداشت توضیحی پیش‌نویس قانون مورخ 6 سپتامبر 2007 آمده است که فرصت‌های اضافی برای کسب اطلاعات در مورد پیشرفت پرونده تا حدی از پیامدهای منفی ناشی از تحویل دیرهنگام اخطارهای دادگاه از طریق پست جلوگیری می‌کند.

اضافات ایجاد شده به هنر بسیار جالب توجه است. 123 قانون رویه داوری فدراسیون روسیه.

بنابراین، در صورتی که تا آغاز جلسه دادگاه (اقدام رویه ای جداگانه)، دادگاه داوری اطلاعاتی در مورد دریافت یک نسخه از طرف مخاطب داشته باشد، به اشخاص شرکت کننده در پرونده، سایر شرکت کنندگان در فرآیند داوری به طور مناسب اطلاع داده می شود. عمل قضایی ارسال شده برای او و هنگام انجام پرونده از طریق نماینده - در مورد دریافت نسخه ارسال شده توسط نماینده توسط نماینده.

چنانچه دادگاه داوری تا شروع جلسه دادگاه از وصول رونوشت دادرسی توسط شخص شرکت کننده در پرونده اطلاعی نداشته باشد در موارد زیر به این شخص ابلاغ می شود:

• در صورتی که اطلاعات مندرج در عمل قضایی ارسالی در وب سایت رسمی دادگاه داوری در اینترنت قرار گیرد و
• اطلاعاتی در مورد دریافت نسخه ای از حکم توسط مخاطب در مورد پذیرش درخواست برای رسیدگی دادگاه داوری و شروع رسیدگی در پرونده یا شواهد دیگری وجود دارد که نشان می دهد شخص اطلاعاتی در مورد محاکمه دارد.

بنابراین، در معنای لایحه، حق افراد شرکت کننده در یک پرونده برای دریافت اطلاعات در مورد پرونده خود به طور جدایی ناپذیری با تعهد به مشارکت فعال در پیشرفت رسیدگی به پرونده مرتبط است.

علاوه بر این، این لایحه پیشنهاد می کند که اصلاحاتی در هنر ارائه شود. 126، 148 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، که به طور مستقیم روند اطلاع رسانی به افراد شرکت کننده در پرونده را تنظیم نمی کند. با این حال، تغییرات ایجاد شده در این مواد به طور مستقیم بر موضوعات مربوط به اخطاریه های قضایی تأثیر می گذارد.

ماده 126 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه با بندهای 9 و 10 تکمیل شده است که بر اساس آن شاکی موظف است عصاره ای از ثبت نام ایالتی واحد اشخاص حقوقی (ثبت نام واحد دولتی کارآفرینان انفرادی) را به بیانیه ادعا پیوست کند. حاوی اطلاعاتی در مورد آدرس (محل) شاکی و متهم. علاوه بر این، عصاره های پیوست شده به بیانیه ادعا باید حداکثر 30 روز قبل از مراجعه شاکی به دادگاه داوری تنظیم شود.

در تبصره توضیحی لایحه مورخ 1386/09/06 آمده است که ضرورت وضع این ماده حکم رویه قضایی دارد که به موجب آن در صورت عدم حضور شخص شرکت کننده در پرونده، دادگاه با ارسال، محل وی را مشخص می کند. درخواست از سازمان مالیاتی برای درخواست عصاره ای از ثبت یکپارچه ایالتی که نشانی از محل استقرار شخص تحت تعقیب دادگاه را نشان می دهد. پاسخ به درخواست های دادگاه اغلب نابهنگام می رسد که منجر به تعویق رسیدگی به پرونده ها و تاخیر در حل و فصل اختلافات می شود.

به منظور افزایش مسئولیت افرادی که به دادگاه داوری مراجعه می کنند، این لایحه پیشنهاد می کند بند 8 را به ماده 148 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه وارد کند که براساس آن مبنای ترک اظهارنامه بدون رسیدگی خواهد بود. در صورتی که شاکی که در غیاب او تقاضای رسیدگی نکرده است، در جلسه ثانویه در دادگاه حاضر نمی شود و خوانده تقاضای رسیدگی به اصل موضوع را نخواهد داشت.

مطابق با قسمت 3 هنر. در ماده 167 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، در صورتی که هر یک از اشخاصی که در پرونده شرکت می کنند و از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع شده اند، در صورت عدم ارائه اطلاعات، دادگاه حق دارد پرونده را بررسی کند. در مورد دلایل عدم حضور یا دادگاه دلایل عدم حضور را بی احترامی تشخیص می دهد.

طبق قسمت 1 هنر. در ماده 113 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، افراد شرکت کننده در پرونده از طریق پست سفارشی با تأیید تحویل، احضاریه با تأیید تحویل، از طریق پیام تلفنی یا تلگرام، فکس یا استفاده از وسایل دیگر به دادگاه اطلاع داده یا احضار می شوند. ارتباط و تحویل که ضبط اخطاریه یا احضار قضایی و تحویل آن به مخاطب را تضمین می کند.

طبق قسمت 4 هنر. ماده 113 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، یک اخطار قضایی خطاب به شخص شرکت کننده در پرونده به آدرسی که توسط شخص شرکت کننده در پرونده یا نماینده وی مشخص شده است ارسال می شود. اگر شهروند واقعاً در آدرس مشخص شده زندگی نمی کند، ممکن است اخطار به محل کار او ارسال شود.

در بند 63 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 23 ژوئن 2015 N 25 "در مورد درخواست دادگاه ها از برخی مقررات بخش اول قسمت اول قانون مدنی فدراسیون روسیه" آمده است. بیان کرد که به معنای بند 1 هنر. 165.1 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک پیام قانونی مهم خطاب به یک شهروند باید به آدرس ثبت نام وی در محل سکونت یا اقامت، یا به آدرسی که خود شهروند نشان داده است ارسال شود (به عنوان مثال، در متن قرارداد) یا به نماینده وی (بند 1 ماده 165.1 قانون مدنی فدراسیون روسیه). لازم است در نظر گرفته شود که یک شهروند، کارآفرین فردی یا شخص حقوقی خطر عواقب عدم دریافت پیام های قانونی مهم تحویل داده شده به آدرس های ذکر شده در بند را دارد. 1 و 2 بند 1 هنر. 165.1 قانون مدنی فدراسیون روسیه و همچنین خطر عدم حضور نماینده در آدرس های مشخص شده. شهروندی که اطلاعاتی در مورد محل سکونت دیگر خود به طلبکاران و همچنین سایر افراد ارائه کرده است ، خطر عواقب ناشی از آن را متحمل می شود (بند 1 ماده 20 قانون مدنی فدراسیون روسیه). پیام‌هایی که به آدرس‌های نام‌گذاری شده تحویل داده می‌شوند، دریافت‌شده تلقی می‌شوند، حتی اگر شخص مربوطه در آدرس مشخص‌شده زندگی نکند (قرار ندارد). در صورتی که شخص ارسال کننده پیام آدرس محل سکونت واقعی شهروند را بداند، می توان پیام را به چنین آدرسی ارسال کرد. این مصوبه مستقیماً اخطاریه های قضایی را تنظیم نمی کند، بلکه به قیاس اعمال می شود.

هیچ رویه واحدی در مورد اطلاع رسانی مناسب توسط دادگاه اشخاص شرکت کننده در پرونده وجود ندارد، زیرا اگر ادعا ناشی از یک رابطه قراردادی نباشد و شخصی که اخطار را دریافت نکرده است شاکی نباشد، آدرسی که شهروند ذکر کرده است. خود مشکل ساز است برای ایجاد، و همچنین آدرس محل اقامت واقعی.

عملکرد منفی از موارد زیر ناشی می شود (حکم تجدید نظر دادگاه شهر مسکو در تاریخ 8 اکتبر 2014 در پرونده شماره 33-27596).

به موجب بند 1 هنر. 20 قانون مدنی فدراسیون روسیه، محل سکونت به عنوان محلی که یک شهروند به طور دائم یا اصلی در آن اقامت دارد، شناخته می شود.

مطابق با قانون فدراسیون روسیه 25 ژوئن 1993 N 5242-1 "در مورد حق شهروندان فدراسیون روسیه برای آزادی حرکت، انتخاب محل اقامت و اقامت در فدراسیون روسیه" (از این پس به عنوان قانون حق جابجایی) محل سکونت یعنی ساختمان مسکونی، آپارتمان، محل مسکونی خدماتی، خانه های تخصصی (خوابگاه، هتل سرپناه، خانه صندوق منعطف، خانه ویژه سالمندان مجرد، پانسیون معلولان، جانبازان. و دیگران)، و همچنین سایر اماکن مسکونی که در آن یک شهروند به طور دائم یا در درجه اول به عنوان مالک در آن زندگی می کند، تحت اجاره نامه (اجاره فرعی)، قرارداد اجاره یا به دلایل دیگر مقرر در قانون فدراسیون روسیه.

مطابق با هنر. 3 این قانون، به منظور اطمینان از شرایط لازم برای یک شهروند فدراسیون روسیه برای استفاده از حقوق و آزادی های خود و همچنین انجام وظایف خود در قبال سایر شهروندان، دولت و جامعه، ثبت نام شهروندان فدراسیون روسیه در محل اقامت و محل اقامت در فدراسیون روسیه معرفی شده است. شهروندان فدراسیون روسیه باید در محل اقامت و محل اقامت خود در فدراسیون روسیه ثبت نام کنند.

با توجه به هنر. 6 قانون حق جابجایی، شهروند فدراسیون روسیه که محل سکونت خود را تغییر داده است، موظف است حداکثر تا هفت روز از تاریخ ورود به محل اقامت جدید خود، با مقام مسئول ثبت نام تماس بگیرد. با درخواست در فرم مقرر.

به موجب هنر. 7 قانون حق جابجایی، حذف یک شهروند فدراسیون روسیه از ثبت نام در محل اقامت در صورت تغییر محل اقامت انجام می شود - بر اساس درخواست شهروند برای ثبت نام در محل زندگی جدید بر اساس هنر در ماده 5 این قانون، ثبت نام یک شهروند فدراسیون روسیه در محل سکونت بدون لغو ثبت در محل اقامت انجام می شود. بنابراین، این قانون مفهوم "محل سکونت" را از مفهوم "محل سکونت" متمایز می کند. محل (محل مسکونی) که یک شهروند به طور موقت در آن اقامت دارد. یعنی دادگاه به طور منطقی تاریخ و ساعت رسیدگی را به آدرس ثبت شده متهم اعلام کرده است.

با این حال، تمرین دیگری نیز وجود دارد.

در حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 08/09/2011 N 5-B11-66 آمده است که از آنجایی که مواد پرونده حاوی اطلاعاتی نیست، دادگاه اخطاریه رسیدگی به پرونده را به محل کار متهم ارسال کرده است. ضوابط قانونی در خصوص نحوه ابلاغ زمان و محل رسیدگی دادگاه بدوی در رسیدگی به این پرونده رعایت نشده است.

متاسفانه هیچ تشابهی با محل تحصیل وجود ندارد.

همچنین، بررسی رویه رسیدگی به پرونده‌های تجدیدنظر که در آن انتقال به رسیدگی طبق قواعد دادرسی در دادگاه بدوی، مورخ 13 مارس 2013، مصوب هیئت رئیسه دادگاه منطقه‌ای چلیابینسک، انجام شده است. که دادگاه ها همیشه به درستی تعیین نمی کنند که آیا شرکت کنندگان در این فرآیند به درستی مطلع شده اند یا خیر. به موجب هنر. ماده 3 قانون حق تردد، ثبت نام در محل سکونت دلیلی بر سکونت یک شهروند در یک محل مسکونی خاص است. در این رابطه، در صورت عدم وجود اطلاعات در مورد دریافت توسط یک شرکت کننده در فرآیند - شهروند، اخطارهای دادگاه در محل اقامت ذکر شده در بیانیه ادعا یا سایر اسناد موجود در مواد پرونده، دادگاه باید درخواست کند. اطلاعات مربوط به ثبت نام شهروند در محل سکونت با خدمات مهاجرت فدرال. به منظور صرفه جویی در رویه، دادگاه باید اطلاعاتی در مورد ثبت نام یک شهروند شرکت کننده در دادرسی در مرحله تنظیم پرونده درخواست کند. اعلامیه ها طبق قوانین هنر. 113 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه باید هم به محل اقامت واقعی و هم به محل ثبت نام شهروند ارسال شود.

بنابراین، علیرغم فقدان رویه یکسان، ما معتقدیم که واقعیت سکونت در محل تحصیل دلیل موجهی برای عدم حضور متهم در جلسه دادگاه است، که به نوبه خود، طبق ماده. 242 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ممکن است مبنایی برای لغو تصمیم دادگاه در غیابی باشد، از جمله بدون اثبات اطلاع رسانی نادرست متهم.

1. افراد شرکت کننده در پرونده و همچنین شهود، کارشناسان، متخصصان و مترجمان از طریق پست سفارشی با اقرار وصول، احضاریه با اقرار تحویل، پیام تلفنی یا تلگرام، فکس یا استفاده از وسایل دیگر به دادگاه ابلاغ یا احضار می شوند. ابلاغ و تحویل، حصول اطمینان از ضبط اخطاریه یا احضاریه قضایی و تحویل آن به مخاطب.

2. احضاریه قضایی یکی از اشکال اخطاریه و احضار قضایی است. افراد شرکت کننده در پرونده با احضاریه دادگاه از زمان و مکان جلسه دادگاه یا انجام برخی اقدامات رویه ای مطلع می شوند. به همراه اخطاریه ای در قالب احضاریه یا نامه سفارشی، رونوشت مدارک دادرسی برای شخص شرکت کننده در پرونده ارسال می شود. احضاریه ها همچنین برای احضار شهود، کارشناسان، متخصصان و مترجمان به دادگاه کاربرد دارند.

2.1. مقامات ایالتی، ارگان های دولت محلی، سایر ارگان ها و سازمان هایی که طرفین و سایر شرکت کنندگان در این روند هستند، می توانند توسط دادگاه از زمان و مکان جلسه دادگاه یا انجام برخی اقدامات رویه ای فقط با ارسال اطلاعات مربوط به مقام رسمی مطلع شوند. تارنمای دادگاه در شبکه اطلاع رسانی و مخابراتی «اینترنت» در مهلت مقرر در قسمت سوم این ماده در صورتی که دادگاه دلیلی داشته باشد که زمان و مکان اولین جلسه دادگاه به نحو مقتضی به اشخاص مذکور اطلاع داده شده است. چنین افرادی که اولین اخطار قضایی در مورد پرونده مورد بررسی را دریافت کرده اند، مستقلاً اقداماتی را برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد پیشرفت پرونده با استفاده از هر منبع اطلاعاتی و هر وسیله ارتباطی انجام می دهند.

اشخاص مندرج در بند یک این قسمت در صورتی که دادگاه اطلاع داشته باشد که این افراد به درستی از روند شروع شده مطلع شده اند، در نتیجه عدم انجام اقدامات لازم برای کسب اطلاعات در مورد پیشرفت پرونده، خطر عواقب نامطلوب را متحمل می شوند. مگر در مواردی که اقدامات مربوط به دریافت اطلاعات به دلیل شرایط غیرعادی و اجتناب ناپذیر قابل پذیرش نباشد.

در صورتی که ارگان های محلی، سایر ارگان ها و سازمان ها فاقد توانایی فنی باشند، حق دارند بدون استفاده از شبکه اطلاعات اینترنتی و مخابراتی، دادخواست ارسال اخطاریه و احضاریه برای آنها ارسال کنند.

3. اخطاریه و احضاریه به اشخاص شرکت کننده باید به نحوی ابلاغ شود که این افراد فرصت کافی برای آمادگی برای رسیدگی و حضور به موقع در دادگاه داشته باشند.

4. اخطاریه قضایی خطاب به شخص شرکت کننده در پرونده به آدرسی که شخص شرکت کننده در پرونده یا نماینده وی ذکر می کند ارسال می شود. اگر شهروند واقعاً در آدرس مشخص شده زندگی نمی کند، ممکن است اخطار به محل کار او ارسال شود.

ConsultantPlus: توجه داشته باشید.

از تاریخ شروع فعالیت دادگاههای تجدیدنظر صلاحیت عمومی و دادگاههای تجدیدنظر صلاحیت عمومی ، قسمت 5 هنر. 113 در یک نسخه جدید (FZ مورخ 28 نوامبر 2018 N 451-FZ) آمده است. نسخه آینده را ببینید.

5. اخطاریه قضایی خطاب به یک سازمان به محل آن ارسال می شود.

اخطاریه قضایی خطاب به یک سازمان، در صورتی که در اسناد تشکیل دهنده ذکر شده باشد، ممکن است به محل نمایندگی یا شعبه آن ارسال شود.

6. اشکال اخطاریه قضایی و احضار مقرر در این ماده در مورد اتباع خارجی و اشخاص حقوقی خارجی نیز اعمال می شود، مگر اینکه رویه متفاوتی توسط معاهده بین المللی فدراسیون روسیه تعیین شده باشد.

به دنبال پاسخ هستید؟ از وکلا سوال بپرسید!

9531 وکلا منتظر شما هستند پاسخ سریع!

یک سوال بپرسید

نامه ای مبنی بر شروع اجرای احکام بدهی اعتباری دریافت کردم، دادگاه بدون من انجام شد و چیزی به من نگفتند، پرونده مورخ 1395/09/08 بود، آیا می توانم اکنون تجدید نظر کنم؟

پاسخ وکلا

بهترین جواب

دگتیاروا A.G.(2016/09/12 ساعت 12:38:36)

برای کسب اطلاعات می توانید شخصاً یا با نماینده ای از طرف خود با دادگاه تماس بگیرید.

تصمیمات دادگاه که لازم الاجرا شده است ممکن است به دلیل شرایط جدید یا جدید مورد تجدید نظر قرار گیرد. این شامل:

• شرایط ضروری برای پرونده که برای متقاضی معلوم نبوده و نمی تواند باشد.
• شهادت عمداً دروغ شاهد، کارشناس، جعل مدارک.
• ارتکاب جرم توسط طرفین یا اشخاص شرکت کننده در پرونده، نمایندگان آنها.

سرگئی زوبکوف(2016/09/12 ساعت 15:44:43)

سلام. اول از همه، بیایید ماده 167 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه را مطالعه کنیم. اما برای اعمال آن، باید با احضاریه ای در مورد جلسه دادگاه برنامه ریزی شده به شما اطلاع داده شود، کپی هایی از بیانیه ادعای شاکی و اسناد ضمیمه آن مبنی بر تایید بدهی شما به آن ضمیمه شود. با قضاوت سؤال، شما از نامه با رأی شروع به اجرای احکام اطلاع یافتید، که فقط زمانی شروع می شود که رأی دادگاه لازم الاجرا شده باشد. عملاً از حق استیناف محروم شدید.

1. اشخاص شرکت کننده در پرونده موظفند دلایل عدم حضور را به دادگاه اعلام و دلیلی مبنی بر معتبر بودن این دلایل ارائه دهند.

2- در صورتی که هر یک از اشخاص شرکت کننده در پرونده که اطلاعی از ابلاغ آنها وجود ندارد در جلسه دادگاه حاضر نشوند، رسیدگی به پرونده به تعویق می افتد.

در صورتی که افراد شرکت کننده در پرونده از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع شوند، در صورتی که دلایل عدم حضور آنان معتبر تشخیص داده شود، دادگاه رسیدگی به پرونده را به تعویق می اندازد.

3- در صورت عدم حضور هر یک از اشخاصی که در پرونده شرکت می کنند و از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع شده اند، در صورتی که از دلایل عدم حضور اطلاعی ارائه نکنند، دادگاه حق رسیدگی دارد. دادگاه دلایل عدم حضور آنها را بی احترامی می داند.

در صورتی که شهروندی که نسبت به او کاستی شده است به طور مقتضی از زمان و مکان محاکمه مطلع شود، رسیدگی به پرونده در غیاب وی مجاز است مشروط بر اینکه دادگاه دلایل عدم حضور وی را غیر موجه تشخیص دهد.

4. دادگاه حق دارد در غیاب متهمی که زمان و مکان جلسه دادگاه به او اطلاع داده شده است، در صورتی که دلایل موجه عدم حضور را به دادگاه اعلام نکرده باشد و درخواست نکرده باشد. در غیاب او به پرونده رسیدگی کند.

5. طرفین حق دارند از دادگاه بخواهند که در غیاب آنها رسیدگی کند و رونوشت تصمیم دادگاه را برای آنها ارسال کند.

6- دادگاه می تواند به درخواست شخص شرکت کننده به دلیل عدم حضور نماینده وی به دلیل موجه، رسیدگی به پرونده را به تعویق بیندازد.

اما در هر صورت، مطابق با ماده 214 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، نسخه هایی از تصمیم دادگاه برای اشخاصی که در پرونده شرکت می کنند، اما در جلسه دادگاه حضور ندارند، حداکثر ظرف مدت پنج روز از تاریخ دادگاه ارسال می شود. تاریخ صدور رای دادگاه به صورت قطعی. برای شما ارسال نشده است. عدم اطلاع از جلسه دادگاه، عدم ارسال رونوشت و تصمیم، تخلفات رویه ای جدی هستند که حق محاکمه عادلانه را از شما سلب کرده و دلیلی برای لغو تصمیم هستند.

باگالووا تاتیانا کنستانتینوونا(2016/09/12 ساعت 20:57:53)

عصر بخیر!

دادگاه پس از ارسال رونوشت حکم به بدهکار، یا حکم قضایی را برای بازپرداخت صادر می کند و یا طبق مفاد ماده تبصره، حکم دادگاه را لغو می کند.

حکم دادگاه قابل تجدید نظر نیست. برای ابطال حکم دادگاه روال خاصی وجود دارد که برای بدهکار تضمینی است. در صورتی که بدهکار در مهلت مقرر نسبت به اجرای آن اعتراض کند، قاضی باید حکم دادگاه را لغو کند، حتی اگر دلایل یا انگیزه اعتراض بی‌اساس و فاقد اهمیت قانونی باشد. نفس اعتراض به اعدام مستلزم لغو حکم دادگاه توسط قاضی است. در این صورت مدعی از حقوق خود محروم نمی شود. این به بدهکار اجازه می دهد تا رسیدگی به اختلاف را به تعویق بیندازد، زیرا شاکی باید در دادگاه شکایت کند و دادگاه باید دوباره به اختلاف رسیدگی کند.

هنر 129، مقاله: تفسیر قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

موفق باشی! با احترام، تاتیانا!