دلایل معتبر برای بازگرداندن مهلت. دلایل معتبر برای اعاده مهلت از دست رفته برای تجدید نظر

از 31/12/2018

ماده 112 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه به صراحت حق ارائه درخواست به دادگاه برای بازگرداندن دوره دادرسی را تعیین می کند. این فقط برای مهلت هایی اعمال می شود که مستقیماً توسط قانون تعیین شده است ، به عنوان مثال ، هنگام (هنجارهای قانون مدنی فدراسیون روسیه) ، پرونده (هنجارهای قانون کار فدراسیون روسیه) ، . مهلت تکمیل یک اقدام رویه ای تعیین شده توسط دادگاه (به عنوان مثال، دوره اصلاح نقص در صورت رها شدن) ممکن است تا . انجام یک اقدام رویه ای که توسط قانون در خارج از زمانی که باید انجام می شد بدون ارائه درخواست برای اعاده دوره رویه غیرممکن است.

اما دادگاه درخواست اعاده دوره دادرسی و اسناد ضمیمه آن را با دقت بررسی می کند. و فقط در موارد خاصی تصمیم مثبت می گیرد. در چه مواردی و نحوه ارائه مدارک در زیر به شما خواهیم گفت.

نمونه ای از درخواست برای اعاده زمان رویه ای

به دادگاه منطقه ژوکوفسکی

منطقه بریانسک

متقاضی: کوتووا اوگنیا آلکسیونا،

آدرس: 2800، منطقه بریانسک، منطقه ژوکوفسکی،

ژوکوفکا، خ. میرا، 12، 47

در 25 دسامبر 2021، با سردفتر K.S. Zaitseva تماس گرفتم. برای صدور. در تاریخ 31 دسامبر 2021، به دلیل درخواست نابهنگام برای پذیرش وراثت، از انجام عمل اسناد رسمی معین امتناع کردم. من معتقدم که چنین امتناع به دلیل محاسبه نادرست مهلت غیرقانونی است.

ماده 310 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه یک دوره رویه کوتاه شده را برای تسلیم درخواست امتناع از انجام یک دفتر اسناد رسمی تعیین می کند - 10 روز از تاریخ دریافت امتناع. دوره مشخص شده در 11 ژانویه 2022 به پایان رسیده است.

در دوره 1 ژانویه تا 10 ژانویه 2022، مطابق با تصمیم دولت فدراسیون روسیه، به دلیل مشخص شده نتوانستم کمک حقوقی واجد شرایط دریافت کنم. علاوه بر این، من در بریانسک زندگی می کنم که در 11 ژانویه 2022 به مدت 4 روز توسط کارفرما به مسکو فرستاده شد که از تحویل به موقع جلوگیری کرد.

دلایل عدم تقاضای دادگاه مبنی بر امتناع از انجام دفاتر اسناد رسمی را معتبر می دانم.

بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. 112، 310 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،

1. اعاده مهلت از دست رفته برای تسلیم درخواست امتناع از انجام عمل اسناد رسمی.
2. درخواست امتناع از انجام عمل اسناد رسمی برای رسیدگی را بپذیرید.

کاربرد:

1. کپی درخواست
2. کپی سند سفر
3. یک کپی از سفارش برای ارسال در یک سفر کاری
4. درخواست امتناع از انجام عمل اسناد رسمی
5. رونوشت امتناع از انجام عمل اسناد رسمی با قید تحویل

2022/01/15 Kotova E.A.

درخواست برای اعاده زمان رویه: آماده سازی و ارسال

برای بازگرداندن مهلت رویه ای، باید درخواست کتبی مربوطه به دادگاه ارسال شود. همزمان با درخواست، اقدام رویه ای از دست رفته انجام می شود. یعنی دعوی، شکایت، دادخواست و... مطرح می شود.

درخواست به دادگاهی که قرار است عمل در آن انجام شود (). ویژگی های تعیین مخاطب درخواست هنگام ارسال مشخص می شود.

فهرست تقریبی از دلایل معتبر برای از دست دادن مهلت در قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 19 ژوئن 2012 شماره 13 تعیین شده است. اینها شرایطی هستند که به دلایل عینی امکان اعمال به موقع را غیرممکن می کنند. بیماری شدید، مراقبت از یکی از اعضای بیمار خانواده، بی سوادی و ناتوانی در کمک گرفتن در تهیه اسناد برای دادگاه. عدم حضور در محل سکونت به دلیل سفر کاری، جابجایی، خدمت سربازی، در زندان بودن و ... دریافت مدارک مورد نیاز جهت ارائه به دادگاه پس از انقضای مهلت مقرر ولی به تقصیر متقاضی نخواهد بود. به عنوان دلایل معتبر شناخته شده است.

در هنگام تشکیل پرونده، زمانی که محل سکونت وی نامشخص است، یک دلیل معتبر جستجو خواهد بود. دلایل فقدان مهلت باید مستند باشد.

رسیدگی به درخواست برای اعاده دوره رویه

رویه قضایی نشان می دهد که تنها دادگاه می تواند اعتبار دلایل عدم مهلت را با مطالعه دقیق اسناد و شرایط ارائه شده ارزیابی کند. پیش بینی تصمیم دادگاه در مورد این موضوع از قبل دشوار است. رسیدگی به استدلال های متقاضی با اطلاع افراد درگیر در پرونده در تاریخ انجام می شود (عدم حضور تأثیری بر توانایی حل و فصل آن ندارد). اشخاص شرکت کننده در پرونده حق دارند اعتراض خود را در مورد رعایت احترام و عینی بودن دلایل عدم مهلت دادرسی ارائه کنند.

در صورتی که دادگاه دلایل عدم مهلت را غیر موجه تشخیص دهد، شکایت به همراه حکم مستدل مربوطه مسترد می شود. چنین تصمیمی ممکن است ارائه شود. و دادگاه در تامين درخواست، اقدام آييني مناسب را انجام مي دهد. درخواست تجدیدنظر برای رسیدگی و غیره را می پذیرد.

ارائه مکرر درخواست برای اعاده دوره رویه ای مجاز نیست.

در مورد بازگرداندن مهلت از دست رفته - بخشی جدایی ناپذیر از روند قضایی. متأسفانه، طرفین همیشه نمی توانند محدودیت های زمانی تعیین شده توسط قانون را رعایت کنند. بیایید بفهمیم که چه چیزی لازم است تا حداقل کمی این مرزها را کنار بگذاریم.

چرا چنین بیانیه ای لازم است؟

زمان معینی برای انجام اقدامات مقرر در آیین دادرسی مدنی، کیفری یا داوری و همچنین آیین دادرسی اداری (CAP) اختصاص داده شده است.

در مواردی که رعایت مهلت ممکن نبود، شرکت‌کننده در فرآیند می‌تواند با ثبت درخواست برای اعاده مهلت از دست رفته اقدام به بازگرداندن مهلت کند. همچنین می توان آن را یک دادخواست نامید - شرایط معادل هستند.

درخواست بازگرداندن مهلت های رویه ای چگونه در نظر گرفته می شود؟

درخواست اعاده مهلت از دست رفته به دادگاهی ارائه می شود که در آن لازم است اقدامات رویه ای لازم انجام شود. قانون شکل دقیقی را تعیین نمی کند که چنین بیانیه ای باید با آن مطابقت داشته باشد، بنابراین در عمل 2 گزینه مجاز است:

• سند جداگانه ای که دلایل تأخیر و دلایلی که دادگاه باید آنها را معتبر بداند.
• یک بند اضافی در خود سند رویه (بیانیه ادعا، تجدید نظر، شکایت) با درخواست بازگرداندن مهلت.

مورد دوم قابل قبول است، زیرا همراه با برنامه باید اقدامی را که برای بازیابی مهلت آن تلاش می کنید تکمیل شود. با این حال، قاضی چنین سندی را در 2 مرحله بررسی می کند:

1. تصمیم گیری در مورد ضرب الاجل (ترمیم یا امتناع از انجام آن).
2. رسیدگی به خود شکایت، بیانیه ادعا و غیره.

آنچه باید در درخواست برای بازگرداندن مهلت رویه ای از دست رفته، نمونه باشد

خود درخواست برای بازگرداندن مهلت از دست رفته به هر شکلی نوشته شده است. علاوه بر این، ممکن است یک سند جداگانه نباشد، بلکه یک بند فرعی در سند دیگری باشد. با این حال، هنوز الزامات خاصی برای محتوای آن وجود دارد.

بنابراین، اگر تصمیم دارید از نمونه یا فرمی از چنین برنامه ای استفاده کنید که از هر منبع اینترنتی دانلود شده است، مطمئن شوید که حاوی اطلاعات لازم است.

اول از همه، برنامه نیاز به یک هدر دارد. در آن شما نشان می دهید:

• نام دادگاهی که در آن درخواست را ارسال می کنید (اگر پرونده قبلاً در حال بررسی است، بهتر است هم قاضی خاص و هم تعداد پرونده در حال بررسی را ذکر کنید - این باعث تسریع در عبور سند از طریق دادگاه می شود. دفتر)؛
• اطلاعات متقاضی، وضعیت رویه او (شاکی، متهم و غیره)؛
• عنوان سند ("درخواست" یا "دادخواست").

سپس قسمت اصلی می آید. این باید نشان دهد که چه اقدامی می خواهید انجام دهید و همچنین دلایل نقض مهلت. قانون فهرستی از دلایلی که دادگاه باید آنها را معتبر تشخیص دهد، ندارد، اما موارد زیر معمولا معتبر تلقی می شوند:

• بیماری جدی و بستری شدن در بیمارستان؛
• سفر کاری؛
• عدم اطلاع رسانی یا اسناد در زمان مقرر: اگر، برای مثال، تصمیم دادگاه را دیر دریافت کرده اید، تقریباً همیشه درخواست بازگرداندن مهلت شکایت اعطا می شود.
• بلایای طبیعی، فاجعه و سایر شرایط غیرقابل عبور.

علاوه بر این، قضات اغلب بی سوادی قانونی متقاضی را دلیل موجهی برای از دست دادن مهلت می دانند - زمانی که او به سادگی از چارچوب زمانی برای انجام یک اقدام خاص اطلاع نداشت. در نهایت، تاریخ آماده سازی و امضای متقاضی باید در پایین ذکر شود - بدون آن، درخواست پذیرفته نخواهد شد، زیرا هیچ تاییدی مبنی بر اینکه از طرف شخص خاصی آمده است وجود نخواهد داشت. اگر درخواست نه توسط شرکت کننده در فرآیند، بلکه توسط نماینده وی ارسال شود، یک کپی از وکالتنامه باید پیوست شود. در این صورت در کنار امضا می توانید یادداشت «نماینده با وکالت» را قید کنید.

برای وضوح بیشتر، پیشنهاد می کنیم با یک نمونه برنامه کاربردی برای بازگرداندن مهلت از دست رفته در وب سایت ما آشنا شوید.

آیا تمام مهلت های رویه ای برای این قبلاً به پایان رسیده است؟ یا وضعیت دیگری - دادگاه تصمیم گرفت و شهروند حتی از روند آن آگاه نبود. نتیجه این امر مسدود شدن کارت های بانکی، حساب ها، توقیف اموال، مصادره اشیا و ... است که البته قانون تمدید حق طرح دعوی و شکایت را پیش بینی کرده است. اما برای این باید دلایل معتبری برای بازگرداندن مهلت از دست رفته وجود داشته باشد. در این مقاله با جزئیات بیشتری در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.

دلایل معتبر برای بازگرداندن مهلت از دست رفته (قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه): اقدامات غیرقانونی دادگاه

رویه قضایی در کشور ما نشان می‌دهد که مهلت‌ها اغلب به دلیل تقصیر مقامات اجرای عدالت از بین می‌رود. البته می توانید آنها را درک کنید و به حجم کاری بیش از حد مراجعه کنید. با این حال، شخصاً برای شهروندی که به نظر او حقوقش نقض شده است، این یک عامل ناچیز خواهد بود. موقعیت خودش برایش مهم است. بقیه به او علاقه ای ندارند.

متداول ترین تخلفات دادگاه ها که به عنوان دلایل موجه برای اعاده مهلت از دست رفته تعبیر می شوند، کدامند؟ چندین مورد از آنها وجود دارد:

• دادگاه طبق قانون زمان و مکان رسیدگی به پرونده را اعلام نکرده است. در نتیجه یکی از طرفین نتوانست در جلسه شرکت کند.

قابل ذکر است که در تصمیمات مستدل همواره در غیاب متهم این عبارت وجود دارد که «در مورد زمان و مکان جلسه دادگاه به طور مقتضی به وی تذکر داده شده است». با این حال، در واقعیت اغلب این اتفاق نمی افتد.

• دادگاه اصلاً نشان نداد که پرونده را در دست بررسی دارد. این دلیل از نظر معنا به دلیل اول نزدیک است.
• رایج ترین مورد این است که کپی دیر ساخته شده است. در ادامه با جزئیات بیشتری در این مورد صحبت خواهیم کرد.

ارائه دیرهنگام نسخه ای از تصمیم دادگاه

دلایل معتبر برای اعاده مهلت از دست رفته شامل ارائه دیرهنگام نسخه ای از تصمیم دادگاه است. یادآوری می کنیم که حکم دادگاه باید بلافاصله پس از محاکمه صادر شود. اما، البته، بدون تصمیم منطقی، شکایت با کیفیت غیرممکن است.

بسیاری از وکلای حرفه ای در انجمن ها بیان می کنند که لازم نیست منتظر نسخه ای از تولید باشید. مثلا شما در جلسه حضور داشتید. اما مواردی وجود دارد که قاضی دادخواستها و دلایلی را به پرونده ضمیمه می کند که این امر در تصمیم مستدل منعکس نمی شود.

اغلب دادگاه ها به "ترفند" زیر متوسل می شوند. با علم به اینکه بیش از پنج روز فرصت ارائه نسخه ای از تصمیم مستدل نیست، به ذینفع اعلام می کنند که از طریق پست ارسال شده است. اثبات یا رد این امر دشوار است، زیرا چنین نامه هایی به صورت الکترونیکی ثبت نمی شوند.

در صورت تأخیر دادگاه در تهیه رونوشت تصمیم مستدل دادگاه چه باید کرد؟

چندین راه برای محافظت از خود در برابر اقدامات غیرقانونی (یا بهتر بگوییم عدم اقدام) برای نقض مهلت های تهیه یک تصمیم دادگاه مستدل وجود دارد:

1. در ادعاها یا دادخواست های درخواستی قید کنید که نسخه ها از طریق پست ارسال نشوند. سپس در صورت تأخیر می توانید با ضمیمه این بیانیه به عنوان دلیل، شکایت خصوصی را به هیأت داوران مطرح کنید. در این مورد، عبارت استاندارد "دادگاه همه چیز را به موقع تولید و ارسال کرد، اما جایی در پست گم شد" در مقابل انتقاد قرار نخواهد گرفت.
2. بلافاصله پس از آزمایش، برنامه های کاربردی برای یک کپی بنویسید. این کار باید چندین روز متوالی به مدت 5 روز انجام شود. باور کنید، کارکنان دستگاه اولین کسانی هستند که برای چنین شهروندانی کپی می کنند، زیرا هیچ کس خواهان دردسر و دعوای غیر ضروری در کشور ما نیست.

با این حال، تخلف از دادگاه تنها مشکل نیست. دلایل معتبر دیگری برای بازگرداندن مهلت از دست رفته وجود دارد.

بیماری جدی

این بیماری به طور مستقیم با شخصیت شرکت کننده در فرآیند مرتبط است. برای اینکه دادگاه به درخواست اقامه دعوی رسیدگی کند، این واقعیت باید ثابت شود. شما می توانید گواهی از موسسات پزشکی، کپی تاریخچه پزشکی و غیره را ارسال کنید.

درماندگی

بدتر شدن سلامتی، جراحات، شکستگی ها - البته همه اینها دلایل معتبری برای بازگرداندن مهلت از دست رفته برای تجدید نظر هستند. با این حال، چیزی به نام درماندگی وجود دارد.

می توان آن را چنین فهمید:

• بی ثباتی ذهنی یا عاطفی که مانع از تشکیل پرونده به موقع می شود. چنین مواردی اغلب با از دست دادن اقوام و دوستان، به دلیل کشف بیماری های جدی در فرد، با ورشکستگی مالی و ... اتفاق می افتد. توصیه می کنیم در این گونه موارد برای معاینه از روانپزشک کمک بگیرید. او می تواند گواهی مناسبی برای تایید این شرایط صادر کند. نیازی به ترس نیست، این به این معنی نیست که فردی دیوانه شده است و اگر برای کمک به روانپزشک مراجعه کرد، باید او را برای درمان فرستاد. موارد شوک شدید در چنین شرایطی، برعکس، برای افراد سالم روانی عادی است.
• تحت هیپنوتیزم بودن، در حالت خلسه.
• استفاده از داروهای مخدر طبق تجویز پزشک معالج.

شرایط خانوادگی

دلایل مربوط به شرایط خانوادگی نیز به عنوان دلایل معتبر برای اعاده مهلت از دست رفته برای مراجعه به دادگاه تفسیر می شود. اینها ممکن است شامل موارد زیر باشد:

• بیماری، مرگ عزیزان.
• اقامت در منطقه دیگر در حین نگهداری از اقوام، جابجایی با فرزند نابالغ برای معالجه وی.
• مراقبت از بیماران سخت و غیره

ظهور و شرایط فوق العاده

گاهی اوقات عوامل طبیعی در روند قانونی دخالت می کند. به عنوان مثال، یک طوفان چندین منطقه پر از برف را مسدود کرد و ساکنان را در اسارت عناصر قرار داد. شرایطی که ممکن است توسط دادگاه به عنوان دلایل موجه برای اعاده مرور زمان از دست رفته تفسیر شود، ممکن است شامل موارد زیر باشد: سیل، آتش سوزی، زلزله، که در نتیجه آن شهروندان می توانند به مکان های امن منتقل شوند، که اجازه طرح دعوی یا شکایت را نمی دهد. زمان.

سفر کاری یا کار در منطقه دیگر

یک سفر کاری طولانی مدت به شهر دیگری نیز می تواند باعث از دست رفتن مهلت های رویه ای شود. برخلاف سایر موارد (به استثنای بیماری)، این مورد مستقیماً در قانون بدون عبارت پنهان «سایر موارد به تشخیص دادگاه» آمده است.

تمام دلایل معتبر برای بازگرداندن مهلت از دست رفته برای تسلیم ادعا در هنر مشخص شده است. 112 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، و سفرهای کاری در میان آنها به وضوح بیان شده است. بنابراین با در دست داشتن مدارک (کپی دستورات و ...) می توانید در بازگرداندن مهلت ها آرامش داشته باشید.

تغییر محل سکونت با ثبت نام جدید و همچنین جابجایی به دلیل تحصیل، کار و ... نیز از سوی دادگاه به عنوان دلیل مهمی برای عدم مهلت تعبیر می شود.

بی سوادی

با بی سوادی، بسیاری از شهروندان ما ساده لوحانه فقدان آموزش حقوقی، و همچنین ناآگاهی از اصطلاحات قانونی، هنجارها، دوره های محاسبه و غیره را باور دارند. این چنین نیست. بی سوادی بیشتر عبارت است از ناتوانی در نوشتن، خواندن، شمارش و غیره. افرادی که (به معنای واقعی کلمه) آنچه نوشته شده را نمی فهمند، از نظر حقوقی در رده «بی سوادان» قرار می گیرند.

این در مورد برخی از مردمان بومی شمال، مردمان ملی کوچک و غیره صادق است. بسیاری از نمایندگان آنها نسل به نسل در مکان های بومی خود زندگی می کنند و نمی دانند چگونه روزنامه های معمولی را بخوانند، نه اسناد پیچیده حقوقی.

دلایل معتبر برای بازگرداندن مهلت از دست رفته برای یک سازمان

همانطور که می گویند همه در برابر قانون برابرند، اما برخی برابرترند. این در مورد اشخاص حقوقی صدق می کند. هیچ دلیل معتبری برای سازمان برای بازگرداندن مهلت از دست رفته وجود ندارد. شرکت‌ها باید دارای بدنه دائمی، نمایندگان، مسئولیت‌های عملی و غیره باشند. اما شرکت‌های بزرگ یا متوسط ​​یک چیز هستند و کارآفرینان فردی کوچک چیز دیگری.

یک کارآفرین انفرادی، علیرغم موقعیت قانونی خود، در واقع همان شهروند یک فرد است. ممکن است بیمار شود، تصادف کند، به سفر کاری برود و... اما برخلاف شهروندان عادی نمی تواند حق شکایت یا ادعا را به او بازگرداند. البته بسیاری این هنجار را ناعادلانه می‌دانند، اما هیچ کاری نمی‌توان برای آن انجام داد.

در واقع، تفاوت اصلی بین یک کارآفرین فردی و یک فرد، وضعیت کاری آنهاست. یکی برای خودش کار می کند، دیگری برای دیگری کار می کند. یک کارآفرین انفرادی ممکن است کارمند نداشته باشد و گاهی اوقات کار او سخت تر و کمتر از کارمندان خصوصی در شرکت های بزرگ می شود. در این راستا، منطق معادل‌سازی کارآفرینان فردی با شرکت‌های بزرگ، از منظر قانون رویه‌ای مبنی بر بازگرداندن مهلت شکایت، نامشخص است.

دلایل موجه غیبت برای وراث

ما دلایل معتبر اصلی برای بازگرداندن دوره وراثت از دست رفته را فهرست می کنیم. در اینجا دو جنبه وجود دارد: آیا ورثه آینده در مدت شش ماه از ارث اطلاع داشته یا خیر.

در صورتی که فرد "خوش شانس" آینده از وضعیت جدید خود اطلاع داشته باشد، یکی از دلایل ذکر شده در بالا در مقاله دلیل معتبر برای ترمیم خواهد بود. با این حال، رویه قضایی نشان می دهد که دادگاه ها به ندرت چنین درخواست هایی را قبول می کنند. آنها به این موضوع اشاره می کنند که در مدت شش ماه می توان برای انجام عمل مناسب وقت پیدا کرد، مگر اینکه وارث آینده در تمام این مدت در کما بود.

ماهیت دیگر موارد اعاده مدت این است که ورثه شش ماه از وضعیت جدید اطلاع نداشته است. به عنوان مثال، حقیقت فوت یکی از بستگان از او پنهان بود، او در جریان نبود و خودش نمی توانست از آن مطلع شود. به عنوان مثال، در منطقه، کشور دیگری و غیره زندگی می کند.

در این مورد، دادگاه ها تمایل بیشتری به اعاده شرایط ارث دارند، زیرا به طور عینی واضح است که در صورت امتناع، حقوق چنین شهروندانی نقض می شود.

در صورتی که شاکی یا مدعی علیه دلایل موجهی برای از دست دادن مهلت تجدیدنظرخواهی داشته باشد، ممکن است توسط دادگاه که درخواست ارائه شده توسط طرف را برای اعاده مهلت از دست رفته بررسی کرده است، اعاده شود.

کلمه کلیدی در اینجا "می" است. یعنی اعاده مهلت تجدیدنظر حق دادگاه است نه تکلیف آن. در این صورت دادگاه بر اساس اعتقادات داخلی خود ملاک دلایل موجه عدم مهلت را تعیین می کند. لازم به ذکر است که همین باورها اغلب جنبه مغرضانه، مغرضانه و بسیار بحث برانگیز دارند.

اغلب، ادعاها در غیاب متهم شنیده می شود. دادگاه به صورت غیابی تصمیم می گیرد و "فراموش می کند" آن را به موقع برای شرکت کننده در دادرسی مدنی ارسال کند. در نتیجه، متهم یک عمل قضایی را دریافت می کند که به طور قاطع با آن مخالف است، در حال حاضر خارج از مهلت مقرر در قانون آیین دادرسی برای درخواست تجدید نظر. درخواست اعاده آن توسط دادگاه رد می شود، زیرا در پرونده یادداشتی در برگه اطلاعات وجود دارد که نشان می دهد یک نسخه از تصمیم باید برای متهم ارسال شود.

چنین پرونده ای در مورد تجدیدنظرخواهی به تازگی توسط انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورد بررسی قرار گرفت و اشتباهات همکاران خود از دادگاه های پایین تر را اصلاح کرد. تصمیم دیوان عالی کشور می تواند کمک عملی به همه کسانی باشد که در هنگام امتناع از اعاده مهلت از دست رفته دادرسی با موضع غیر منطقی دادگاه های بدوی و بدوی مواجه می شوند.

حقایق پرونده

دادگاه منطقه ای خواسته های Sberbank of Russia PJSC را برآورده کرد و از متهم نینل زادمانیدی * مقدار بدهی طبق قرارداد وام را پس گرفت. این پرونده در غیاب متهم به صورت غیابی رسیدگی شد. یک ماه و نیم بعد، حکم دادگاه لازم الاجرا شد و بانک اجرائیه ای را به سازمان اجرای احکام ارسال کرد و دادسرای امور اجرائی را آغاز کرد.

زادمانیدی از کلام دادگستری که سند اجرائیه در جریان رسیدگی قرار داشت، از این اقدام قضایی با خبر شد.

متهم به همراه درخواست اعاده مهلت تجدیدنظرخواهی از رای دادگاه، عدم وصول به موقع رای دادگاه را دلیل مفقود شدن آن عنوان کرد.

هر دو دادگاه بدوی و بدوی از اعاده مهلت از دست رفته دادرسی زادمانیدی خودداری کردند. دادگاه ها نتیجه گیری خود را با این واقعیت توجیه کردند که طرفین پرونده در مهلت تجدیدنظرخواهی از دفتر دادگاه هیچ مانعی برای دریافت رونوشت رأی از دفتر دادگاه نداشتند و خود متهم باید متحمل عواقب نامطلوب عدم صدور حکم شود. بر اساس اخطارهای قضایی ارسالی به او در دادگاه حاضر شود. همچنین خاطرنشان شد تنها تصمیمات دادگاهی که لازم الاجرا نشده باشد قابل تجدیدنظرخواهی است.

موضع دیوان عالی کشور

هیأت قضایی پرونده های مدنی دیوان عالی کشور که درخواست تجدیدنظر متهم را برای رسیدگی به اصل پرونده دریافت کرد، با بررسی مواد پرونده به این نتیجه رسید که پرونده حاوی اطلاعاتی مبنی بر ارسال نامه زادمانیدی با رونوشت دادگاه نیست. تصمیم و اخطاریه پستی که با درج یادداشتی مبنی بر تحویل یا عدم تحویل نامه سفارشی به مخاطب، به فرستنده مکاتبات عودت داده می شود. همچنین خود نامه در صورتی که به مخاطب نرسد به دادگاه مسترد و در پرونده نگهداری می شود. دادگاه تجدید نظر چنین نامه ای را در مواد پرونده پیدا نکرد.

طبق بند 8 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه "در مورد درخواست دادگاه ها از هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم کننده رسیدگی در دادگاه تجدید نظر" ، عدم رعایت مهلت ارسال توسط دادگاه رونوشت تصمیم به اشخاصی که در پرونده شرکت می کنند، اما در جلسه دادگاه حضور ندارند، دلیل موجهی برای از دست دادن مهلت درخواست تجدید نظر تلقی می شود.

در چنین شرایطی، دیوان عالی کشور اشتباه بودن تصمیمات دادگاه های بدوی را تشخیص داده و آن را نقض کرده است، به ویژه خاطرنشان کرد:

دادگاه منطقه دلایل فقدان مهلت را به عنوان شرایط مهم شناسایی نکرد و ارزیابی قانونی مناسبی به آنها نداد. وی به اشتباه به این نتیجه رسید که انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی و شروع رسیدگی به اجرا مانع اعاده مهلت از دست رفته است.

پرونده برای محاکمه جدید به دادگاه تجدید نظر ارسال شد.

نظر متخصص

موضوع عدم وصول یا دریافت نابهنگام اخطارهای پستی از محاکم بسیار گسترده بود و در واقع فرصت حمایت از حقوق خود در دادگاه بالاتر را از شخص شرکت کننده در دادرسی سلب می کرد. اثبات عدم دریافت اخطاریه پستی برای یک طرف پرونده تقریباً ناامیدکننده بود.

به گفته وکلای شاغل، تصمیم اتخاذ شده در این پرونده، تعادلی بین حق اجرای عادلانه عدالت و اصل اطمینان حقوقی ایجاد کرده است. اما همانطور که دیوان عالی کشور متذکر شده است، اگر دادگاه های بدوی و بدوی به دلایل عدم مهلت دادرسی متهم رسیدگی می کردند و در پرونده مدارکی دال بر ابلاغ او وجود داشت، رأی بالاترین دادگاه متفاوت بود.

*نام و نام خانوادگی متهم تغییر کرده است.

ما شما را درک می کنیم، شما را می پذیریم، آماده دفاع از منافع شما هستیم!