تغییراتی در قانون ورشکستگی ایجاد شده است. تغییرات در قانون ورشکستگی تجدید ساختار، قابل قبول ترین گزینه برای حل و فصل اختلافات

"در مورد اصلاح برخی از قوانین قانونی فدراسیون روسیه" (از این پس به عنوان قانون شماره 222-FZ نامیده می شود)، اصلاحاتی انجام شد، از جمله قانون فدرال 26 اکتبر 2002 شماره 127-FZ "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی) ” (از این پس قانون ورشکستگی نامیده می شود).

قانون ورشکستگی (که توسط قانون شماره 222-FZ اصلاح شده است) توسط دادگاه های داوری هنگام رسیدگی به پرونده های ورشکستگی اعمال می شود که رسیدگی به آنها پس از روز لازم الاجرا شدن قانون شماره 222-FZ آغاز شده است و همچنین رسیدگی هایی که برای آنها انجام می شود. قبل از روز لازم الاجرا شدن قانون شماره 222 -FZ، در صورتی که تا امروز رویه اعمال شده در پرونده ورشکستگی در رابطه با بدهکار معرفی نشده باشد، آغاز شده است.

برای پرونده های ورشکستگی، رسیدگی هایی که قبل از روز لازم الاجرا شدن قانون شماره 222-FZ آغاز شده است، تا زمان تکمیل رویه اعمال شده در پرونده ورشکستگی و معرفی قبل از روز لازم الاجرا شدن قانون شماره 222- FZ، مقررات قانون ورشکستگی بدون در نظر گرفتن تغییرات اعمال می شود. تغییرات ارائه شده شامل روابط حقوقی است که از لحظه تکمیل رویه مربوطه اعمال شده در پرونده ورشکستگی بدون توجه به تاریخ پذیرش پرونده ورشکستگی مذکور برای رسیدگی به عمل آمده است.

مفاد ذیل قانون ورشکستگی اصلاح گردید.
1. بند «ج» بند 1 و بند 2 ماده 4 قانون شماره 222-FZ اصلاحی ماده 2 و بند 4 ماده 10 قانون ورشکستگی که امکان جلب مسئولیت فرعی را فراهم می کند. ذینفعان نهایی و نه مدیران اسمی. اشاره مستقیم به روابط رسمی یا خانوادگی به عنوان مبنایی برای تعیین وضعیت شخص کنترل کننده معرفی شده است. همچنین مدت تعیین وضعیت فرد کنترل کننده از 2 سال به 3 سال افزایش یافته است. فرض تقصیر به منظور مسئولیت فرعی برای مدیران سازمان ها در ارتکاب تخلف مالیاتی معرفی شده است.

2. بند 3، 4 ماده 4 قانون شماره 222-FZ اصلاح مواد 61.2 و 61.4 قانون ورشکستگی است که بر اساس آن درجه حفاظت اضافی از پرداخت های مالیاتی در برابر چالش آنها به عنوان معامله اولویت دار در دادرسی ورشکستگی معرفی شد.
این تغییرات برای درخواست‌های بی‌اعتبار کردن تراکنش‌های ارسال شده پس از 01/09/2016 اعمال می‌شود.

3. بند 6، 7، 11 قانون شماره 222-FZ اصلاح مواد 110، 111، 139 قانون ورشکستگی، که تضمین می کند که بیشترین تعداد خریداران بالقوه جذب مناقصه و فروش ملک به بالاترین قیمت می شود. با اعطای حق به طلبکاران برای تصویب مستقل شرایط انجام مزایده و تغییر ترکیب قرعه ها در صورت بی اثر شدن مزایده اول.
به منظور بهینه سازی زمان رسیدگی به ورشکستگی، مهلتی برای مدیر داوری در نظر گرفته شده است تا حداکثر ظرف یک ماه از تاریخ تکمیل موجودی بنگاه بدهکار یا شرکت بدهکار، آیین نامه مناقصه را برای تصویب به مجمع طلبکاران ارائه کند. ارزیابی اموال بدهکار

این تغییرات از 1 سپتامبر 2016 لازم الاجرا می شود.

بند 8 ماده 4 قانون شماره 222-FZ بند 2 ماده 129 قانون ورشکستگی را اصلاح کرد که به موجب آن امین ورشکستگی مکلف است حداکثر تا سه ماه نسبت به تصدی اموال بدهکار و انجام موجودی این اموال اقدام کند. از تاریخ شروع رسیدگی به ورشکستگی. این تغییرات یکصد و هشتاد روز پس از روز انتشار رسمی، یعنی. از 1395/12/21.

4. بند 12 ماده 4 قانون شماره 222-FZ بند 4 ماده 142 قانون ورشکستگی را اصلاح کرد که به موجب آن مدت درج در دفاتر ثبت مطالبات طلبکاران بابت بدهی در پرداخت های تکلیفی که پس از تعیین تکلیف مشخص شد. بسته شدن ثبت مطالبات بستانکاران (بر اساس نتایج ممیزی مالیاتی در محل یا ارائه اظهارنامه های به روز شده توسط بدهکار).

5. بند 10 ماده 4 قانون شماره 222-FZ بند پنج بند 2 ماده 134 قانون ورشکستگی را اصلاح کرد که بر اساس آن فهرستی جامع از پرداخت های عملیاتی (پرداخت های آب و برق، پرداخت های تحت قراردادهای تامین انرژی و سایر پرداخت های مشابه). ) تعریف شده است. این تغییرات در قانون ورشکستگی از اول سپتامبر 2016 لازم الاجرا می شود.

6. بند 13 از ماده 4 قانون شماره 222-FZ قانون ورشکستگی را با ماده 142.1 تکمیل کرد که بر اساس آن، بازپرداخت مطالبات طلبکاران با ارائه غرامت تنها در صورت رعایت اولویت و تناسب برآورده شدن مطالبات طلبکاران مجاز است. .

طبق بند 12 ماده 142.1، طلبکاری که برای امین ورشکستگی اظهار رضایت برای بازپرداخت طلب خود با ارائه خسارت در مهلت مقرر ارسال نکرده باشد و (یا) اطلاعاتی در مورد اموال بدهکار ذکر نکرده باشد، دارای تلقی می شود. از بازپرداخت طلب خود با ارائه غرامت خودداری کرد.

مطابق بند 14 ماده 142.1 قانون ورشکستگی، اگر قانون فدراسیون روسیه امکان برآورده کردن مطالبات طلبکار یا نهاد مجاز را فقط به صورت نقدی پیش بینی کرده باشد، شرط اجباری توافق نامه غرامت، سپرده گذاری به حساب بانکی ویژه بدهکار مبلغی از وجوه به مقدار کافی برای بازپرداخت مطالبات مربوطه بستانکار یا نهاد مجاز، که رضایت آن توسط قانون فدراسیون روسیه فقط به صورت پولی، متناسب با اندازه مطالبات بازپرداخت شده بستانکار که قرارداد غرامت را منعقد می کند.

طبق ماده 13 قانون شماره 222-FZ مورخ 23 ژوئن 2016، این هنجارها یکصد و هشتاد روز پس از روز انتشار رسمی، یعنی. از 1395/12/21.

ماهیت قوانین جدید مسئولیت فرعی در ورشکستگی، چشم انداز اعمال آنها و پیش نیازهای پذیرش. چه تغییری در قوانین برای آوردن مدیران و مؤسسان به مسئولیت فرعی در سال 2017 ایجاد شده است؟

در 30 ژوئیه 2017، قانون فدرال شماره 266-FZ مورخ 29 ژوئیه 2017 به اجرا درآمد که تغییرات قابل توجهی را در متن قانون فدرال "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)" (از این پس به عنوان قانون ورشکستگی نامیده می شود) در مورد مسئولیت اشخاصی که بدهکار را کنترل می کنند.

از نظر فنی، تغییرات شامل حذف Art است. 10 قانون، که قبلاً به مسئولیت افراد کنترل کننده اختصاص داده شده بود، و معرفی فصل جدید III.2 "مسئولیت مدیر بدهکار و سایر افراد در پرونده ورشکستگی".

این مقاله به ارزیابی مختصری از تغییرات اعمال شده در قانون ورشکستگی در سال 1396 در رابطه با معرفی فصل جدید اختصاص دارد، از این منظر که این تغییرات تا چه اندازه می تواند بر رویه آتی مسئول نگه داشتن افراد کنترل کننده بدهکار تأثیر بگذارد. .

دلایل اصلاح قانون مسئولیت فرعی

قبل از هر چیز باید در مورد دلایل ظهور مقررات تنظیم کننده مسئولیت اشخاص ناظر بر بدهکار در قانون ورشکستگی گفت.

با توجه به این موضوع، ما کاملاً با نظر میفتاخوتدینوف R.T. که در بخشی از جلسه ای که در 29 مارس 2017 برگزار شد، موافق هستیم.

در سخنرانی خود، Miftakhutdinov R.T. دلیل اصلی پیدایش قوانین تنظیم کننده مسئولیت اشخاص کنترل کننده و توسعه بیشتر آنها، ماهیت شدید طرفدار طلبکار بودن قانون ورشکستگی فعلی است. طبق الگوی موجود قانون ورشکستگی، سرنوشت بدهکار در صورت شروع ورشکستگی (ورشکستگی) علیه وی تقریباً به طور کامل در دست طلبکار است.

این امر در این واقعیت بیان می شود که این طلبکاران در چارچوب صلاحیت انحصاری خود هستند که در مورد مسائل مربوط به معرفی توانبخشی مالی، مدیریت خارجی و تغییر مهلت اجرای آنها تصمیم می گیرند و دادخواست مربوطه را به دادگاه داوری ارائه می دهند. دادخواست به دادگاه داوری مبنی بر اعلان ورشکستگی بدهکار و در آغاز رسیدگی به ورشکستگی با انتخاب مدیر داوری یا سازمان خود تنظیمی که دادگاه داوری از اعضای آن مدیر داوری را تأیید می کند (بند 2 ماده 12 بند 1 ماده 73 قانون ورشکستگی).

بنابراین ذینفعان بدهکار و مدیریت آن با شروع رسیدگی به ورشکستگی علیه بدهکار کنترل خود را بر بدهکار از دست می دهند و ادامه حیات آن به اراده طلبکاران بستگی دارد و نظر صاحبان مشاغل اهمیت چندانی ندارد. . در این رابطه، دومی ها برای خنثی کردن نفوذ طلبکاران بر بدهکار به عنوان یک توده اموال شخصی شده، به راه های مختلفی می پردازند. دو راه اصلی وجود دارد:

• برداشت از دارایی بدهکار (معاملات واگذاری)
• کاهش بدهی های بدهکار (درج در ثبت مطالبات طلبکاران بدهکار بدهی موهوم و (یا) کنترل شده).

دقیقاً برای مقابله با این رفتار از سوی صاحبان مشاغل است که مکانیسم پیش‌بینی شده در قانون در سال 2017 با هدف ایجاد مسئولیت فرعی مدیران در صورت ورشکستگی است.

اجرای مکانیزمی برای کشاندن موسسان و مدیران بدهکار به مسئولیت فرعی در ورشکستگی در نظر گرفته شده است تا خطرات اموال مرتبط با اقدامات مغایر با منافع طلبکاران بدهکار را به میزان قابل توجهی برای این افراد افزایش دهد.

فصل جدید قانون ورشکستگی: مسئولیت مدیر بدهکار و سایر اشخاص در پرونده ورشکستگی

نوآوری در قانون ورشکستگی با ظهور فصل جدید III.2 همراه است. تعریف دقیق تری از مفهوم "شخصی که بدهکار را کنترل می کند" ظاهر شده است. پیش از این، محتوای این مفهوم در بند 34 هنر منعکس شده بود. 2 قانون ورشکستگی در حال حاضر این مفهوم در یک مقاله جداگانه 61.10 آمده است.

طیف افراد مشمول مسئولیت فرعی در ورشکستگی از سال 2017

از جمله اضافات مهمی که امکان تعیین دایره افراد تحت رده شخص کنترل کننده را فراهم می کند، به نظر ما باید مفاد زیر بند 3 بند 2 ، بند 3 بند 4 و بند 5 هنر را شامل شود. 61.10 قانون.

این تنها مدیر نیست که می تواند به طور قائم مقام مسئول شناخته شود.بر اساس بند 3 از بند 2، توانایی تعیین اقدامات بدهکار به موجب سمت رسمی وی قابل احراز است. به عنوان مثال پرکردن سمت حسابدار ارشد، مدیر مالی بدهکار یا اشخاص مندرج در بند ۲ بند ۴ این ماده و همچنین سمت دیگری که امکان تعیین اقدامات بدهکار را فراهم می کند. این ماده به طور مستقیم امکان در نظر گرفتن افراد کنترل کننده را که به دستگاه های مدیریت بدهکار تعلق ندارند، اما به واسطه اختیارات سازمانی خود توانایی واقعی برای تعیین اقدامات بدهکار را دارند، ایجاد می کند.

آوردن ذینفعان واقعی بدهکار به مسئولیت فرعی.مفاد بند 3 بند 4 این ماده حاوی فرضی است که هدف آن تسهیل فرآیند محاکمه کردن ذینفعان واقعی بدهکار است که ممکن است به طور رسمی با مدیریت بدهکار مرتبط نباشند و جایی در آن اشغال نکنند. نهادهای مدیریتی بر اساس این قاعده، فرض بر این است که شخصی که از رفتار غیرقانونی یا غیرصادقانه مدیریت بدهکار منتفع می‌شود، شخصی کنترل کننده بدهکار بوده است.

لیست افراد کنترل کننده باز است.بند 5 از هنر. 61.10. قانون ماهیت باز فهرست افرادی را که ممکن است توسط دادگاه به عنوان کنترل کننده بدهکار شناخته شوند، تعیین می کند.

این نوآوری‌ها از نظر تعیین دایره افرادی که می‌توانند به‌طور قائم مقامی مسئول شناخته شوند، افزوده‌ای قابل‌توجه است و حاوی سیگنالی به مقامات مجری قانون است که برای شناسایی و مشارکت دادن افرادی که در واقع ذینفع بدهکار بوده‌اند، و در نتیجه تحمل می‌کنند، تلاش کنند. مسئولیت عواقب فعالیت های خود.

مسئولیت نیابتی مدیران و موسسان در ورشکستگی: تغییرات 2017

مقررات مقرر در بند 9 هنر نیز باید به شناسایی ذینفعان واقعی بدهکار کمک کند. 61.11. قانون ورشکستگی مقرری دارد که بر اساس آن دادگاه داوری حق دارد مبلغ را کاهش دهد یا به طور کامل از مسئولیت فرعی خلاص کند در صورتی که این شخص ثابت کند که هنگام انجام وظایف هیئت های مدیریتی یا مؤسس (شرکت کننده) یک شخص حقوقی، او در واقع تأثیر تعیین کننده ای بر فعالیت های یک شخص حقوقی نداشته است (وظایف یک نهاد حاکم را به طور اسمی انجام می دهد)، و اگر به لطف اطلاعات ارائه شده توسط این شخص، شخصی که واقعاً بدهکار را کنترل می کند تاسیس و (یا) اموال بدهکار و (یا) شخص کنترل کننده بدهکار که توسط دومی مخفی شده بود کشف شد.

دو فرض اضافه شده است که به موجب آنها وجود رابطه علت و معلولی بین اعمال اشخاص کنترل کننده مدیون و عدم امکان بازپرداخت مطالبات طلبکاران مدیون فرض می شود.

بنابراین، به موجب بند 4 و 5 بند 2 هنر. 61.11. قانون ورشکستگی فرض می کند که بازپرداخت کامل مطالبات طلبکاران به دلیل اقدامات و (یا) عدم اقدام شخص کنترل کننده بدهکار غیرممکن است، در صورتی که

• اسنادی که ذخیره آنها مطابق با قوانین فدراسیون روسیه در مورد شرکت های سهامی، در بازار اوراق بهادار، در صندوق های سرمایه گذاری، در شرکت های با مسئولیت محدود، در شرکت های واحد دولتی و شهرداری و قوانین قانونی هنجاری اتخاذ شده مطابق با الزامی است. با آن، در زمان صدور تصمیمات در مورد معرفی نظارت (یا تا روز انتصاب اداره موقت یک سازمان مالی) یا تصمیمی مبنی بر اعلام ورشکستگی بدهکار وجود ندارد یا مخدوش شده است.
• در تاریخ شروع پرونده ورشکستگی، اطلاعات مشمول ورود اجباری مطابق با قانون فدرال وارد نشده است یا اطلاعات نادرست در مورد شخص حقوقی وارد شده است: بر اساس اسناد ارائه شده توسط چنین قانونی به ثبت نام ایالتی واحد اشخاص حقوقی. وجود، موجودیت؛ به ثبت اطلاعات فدرال یکپارچه در مورد حقایق فعالیت های اشخاص حقوقی از نظر اطلاعات ، الزام وارد کردن آن به شخص حقوقی واگذار شده است.

این مقررات شباهت خاصی با مفاد بند 2 بند 2 این ماده دارد که فرض رابطه علت و معلولی را بین اعمال شخص کنترل کننده و عدم امکان تأمین مطالبات طلبکاران در صورت وقوع ایجاد می کند. که اسناد حسابداری و (یا) گزارشگری، تعهد به نگهداری (تهیه) و ذخیره سازی آنها توسط قانون فدراسیون روسیه تعیین شده است، تا زمانی که حکم در مورد معرفی نظارت صادر شود (یا تا روزی که اداره موقت سازمان مالی منصوب می شود) یا تصمیم به اعلام ورشکستگی بدهکار مفقود است یا حاوی اطلاعات لازم نیست.

با این حال، لازم به ذکر است که بند 2 از بند 2 حاوی یک شرط مهم است که بر اساس آن عدم وجود اسناد حسابداری و (یا) گزارش باید منجر به مشکل قابل توجهی در اجرای رویه های مورد استفاده در پرونده ورشکستگی از جمله تشکیل شود. و فروش اموال ورشکستگی.

مفاد بندهای 4 و 5 دارای شرایط مشابهی نیستند، که خطر ارزیابی این مقررات را به عنوان ترکیبات رسمی ایجاد می کند که اجازه می دهد بار رد این فرضیات را بدون توجه به ارائه، یا عدم ارائه شواهدی که متقاضی ارائه می کند، به عهده متهم بگذارد. فقدان اسناد مربوطه یا عدم ورود اطلاعات مربوطه می تواند منجر به مشکلات قابل توجهی در اجرای رویه های مورد استفاده در پرونده های ورشکستگی شود.

مسئولیت مدیر در قبال عدم ارائه دادخواست ورشکستگی

در بند 3 هنر. 61.12. قانون ورشکستگی مقرر می دارد که میزان مسئولیت عدم ایفای تعهد به تقدیم درخواست مدیون به دادگاه داوری در موارد و در مهلت مقرر در ماده 9 قانون شامل تعهدات قبل از وقوعی که طلبکار ورشکستگی از وجود آن می‌دانست یا باید می‌دانست که زمینه‌های پیدایش تعهد مقرر در ماده ۹ وجود دارد، به استثنای الزامات پرداخت وجوه تکلیفی و مطالبات ناشی از قراردادهایی که انعقاد آن برای طرف مقابل بدهکار اجباری بود.

این حکم به دلیل منطق مسئولیت برای ارائه نابهنگام دادخواست ورشکستگی توسط بدهکار است که شامل نیاز به حمایت از منافع طلبکاران است که هنگام وارد شدن به روابط حقوقی با بدهکار حق دارند از وضعیت مالی وی مطلع شوند. وضعیت و خطرات مرتبط با ورود به رابطه حقوقی مربوطه.

اما اگر طلبکار مربوطه در شرایطی که بدهکار تقاضای ورشکستگی نکرده باشد، از این خطرات اطلاع داشته باشد یا باید بداند، در این صورت حقوق و منافع چنین طلبکار نقض نمی شود و بنابراین دلیلی برای مسئولیت وجود ندارد. اشخاصی که بدهکار را به این طلبکاران کنترل می کنند.

البته این حکم در مورد مطالبات طلبکاران غیرارادی که تضییع منافع آنها در صورت عدم ارائه به موقع درخواست مربوطه توسط بدهکار، به دلیل عدم اطلاع لازم از وضعیت مالی آنها صورت نمی گیرد، اعمال نمی شود. بدهکار، اما در نتیجه تغییر وضعیت مطالبات آنها از فعلی به ثبت شده است.

مسئولیت فرعی در صورت ورشکستگی مدیر

نوآوری های مهم عبارتند از بند 6 هنر. 61.16. قانونی که رویه را در صورت تشکیل پرونده ورشکستگی (ورشکستگی) علیه شخصی که به مسئولیت فرعی معرفی می شود تعیین می کند.

بر اساس ضوابط بند 6 این ماده، مدیر داوری در پرونده ورشکستگی که موضوع احراز مسئولیت فرعی در جریان است، مکلف است در مهلت مقرر در قانون ورشکستگی به وکالت از بدهکار حاضر شود. پرونده ورشکستگی شخص کنترل کننده بدهکار، تقاضای درج در ثبت مطالبات بستانکاران، بر اساس درخواست برای مسئولیت فرعی. رسیدگی به چنین دعوی تا انقضای مهلت درخواست تجدیدنظر نسبت به رای رسیدگی به مسئولیت یا اتخاذ عمل قضایی مربوطه توسط دادگاه تجدیدنظر توسط دادگاه داوری معلق است.

به طور کلی، این هنجار رویه ای را که قبلاً در عمل اجرای قانون ایجاد شده است، تثبیت می کند. اما در عین حال، بند 5 این بند حاوی یک الحاقیه مهم است که به موجب آن، تا زمان رسیدگی به چنین ادعایی، وجوه حاصل از فروش اموال بدهکار به استثنای وجوهی که از فروش متعهد شده است. اقلام، مشمول توزیع بین طلبکاران نیستند.

لازم به ذکر است که قبلاً در عمل اجرای قانون، دادگاه از ملزم کردن مدیر مالی بدهکار به مسئولیت فرعی به ذخیره وجوه به میزان کافی برای برآورده کردن مطالبات بر اساس الزامات برای وارد کردن مسئولیت بدهکار خودداری می کرد. (به تصمیم دادگاه داوری منطقه سامارا در تاریخ 17 جولای 2017 در پرونده شماره A55-30597/2016 مراجعه کنید).

نسخه فعلی قانون ورشکستگی توزیع وجوه را در پرونده ورشکستگی یک شخص کنترل کننده تا زمانی که ادعای مربوط به بدهکار مورد بررسی قرار نگیرد ممنوع می کند که این امر حفاظت بیشتر از منافع شخص دوم را تضمین می کند.

روش واگذاری حق مطالبه مسئولیت فرعی به تفصیل بیان شده است

لازم به ذکر است که قبل از لازم الاجرا شدن قانون فدرال شماره 488-FZ در 28 دسامبر 2016، رویه مربوطه توسط هنجار بند 8 هنر تنظیم شده است. 10 قانون ورشکستگی، با در نظر گرفتن تفسیری که در قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه (از این پس به عنوان دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه نیز نامیده می شود) شماره 15419/12 از آن ارائه شده است. 11 ژوئن 2013.

این رویه به طلبکاران این حق را می داد که انتخاب کنند به چه ترتیبی حق مطالبه علیه شخص کنترل کننده را از بین ببرند: وصول بدهی در مراحل اجرایی در چارچوب پرونده ورشکستگی، اعمال حق مطالبه در حراج یا انتقال. به طلبکاران حق مطالبه علیه شخص کنترل کننده به نسبت حجم مطالبات در قالب غرامت.

با این حال، این رویه اتخاذ تصمیم مناسب را در جلسه طلبکاران با تبعیت اقلیت از اراده اکثریت پیش بینی کرد. ضمناً دریافت بخشی از طلب به عنوان غرامت به معنای فسخ در قسمت مربوط به تعهد بدهکار نسبت به طلبکار و در نتیجه فسخ قسمت مربوط به تعهدات تأمینی (ضمانت و ...) بود که اشکالی آشکار بود. از نسخه مشخص شده قانون.

قانون فدرال شماره 488-FZ از 28 دسامبر 2016 در هنر. 10 قانون ورشکستگی، بندهای 5.3.-5.6 با هدف تنظیم رویه دفع مطالبات مربوط به مسئولیت فرعی ارائه شد.

از جمله در این بندها، صدور اجرائیه برای بستانکاران برای اجرای اجباری حکم قضایی مبنی بر وارد کردن افراد کنترل کننده بدهکار به مسئولیت فرعی، با ذکر مبلغی که باید به هر طلبکار پرداخت شود و همچنین ترتیب آن، پیش بینی شده بود. بازپرداخت مطالبات هر طلبکار طبق ماده 134 قانون ورشکستگی.

نشانه هایی مبنی بر اینکه حقوق ادعا علیه شخص کنترل کننده به عنوان غرامت به طلبکاران منتقل می شود، در مقررات مشخص شده این ماده آمده است. 10 قانون پیش بینی نشده بود. با این حال، این بند 8 از هنر را لغو نمی کند. ماده 10 قانون، که این سؤال را مطرح می کند که آیا انتقال ادعا به شخص کنترل کننده به طلبکاران تنها راه اجرای چنین ادعایی است یا اینکه آیا ادعای مربوطه همچنان می تواند در مزایده فروخته شود یا برای اجرای اجباری ارائه شود. بخشی از یک پرونده ورشکستگی

این مسائل در نسخه فعلی قانون ورشکستگی حل شد.

بند 2 از هنر. 61.17. قانون ورشکستگی به طلبکاران این امکان را می دهد که یکی از روش های زیر را برای دفع حق مطالبه مسئولیت فرعی انتخاب کنند:

1. وصول بدهی بابت این ادعا در چارچوب رویه اعمال شده در پرونده ورشکستگی؛
2. فروش این ادعا طبق ضوابط بند 2 ماده 140 قانون.
3. واگذاری قسمتی از این طلب به طلبکار به میزان طلب طلبکار.

در این صورت می توان این گزینه ها را با هم ترکیب کرد (بند 3-5 ماده 61.17 قانون ورشکستگی).

علاوه بر این، در بند 6 هنر. 61.17. در قانون ورشکستگی آمده است که بستانکاری که روش مقرر در بند (3) بند (2) این ماده را انتخاب کرده است، از لحظه ای که دادگاه داوری تصمیم به جایگزینی خواهان را می گیرد، بخشی از دعوی را برای مسئول دانستن دریافت می کند. معادل مبلغ طلب طلبکار از بدهکار. علاوه بر این، چنین انتقالی از میزان ادعای این طلبکار در برابر بدهکار، شخصی که وثیقه را ارائه کرده است یا سایر اشخاصی که ممکن است بر اساس این فصل علیه آنها ادعا شود، نمی کاهد.

سایر تغییرات مربوط به مسئولیت فرعی در قانون ورشکستگی

تغییرات فوق در قانون ورشکستگی از نظر مسئولیت فرعی افراد کنترل کننده به نظر ما مهم ترین تغییراتی بود که پس از اصلاح قانون ورشکستگی ایجاد شد که در ارتباط با تصویب قانون فدرال شماره 488-FZ رخ داد. 28 دسامبر 2016.

با این حال، مطمئناً این تغییرات تنها نیستند. فصل III.2، که به قانون معرفی شد، تا حد زیادی ایده های مطرح شده در طول اصلاحات 2016 را مشخص کرد و به سؤالاتی که پس از اصلاحات حل نشده باقی ماندند (محدودیت های قانونی، طرح دعاوی خارج از محدوده پرونده ورشکستگی) پاسخ داد. همه اینها، به نظر ما، باید اثربخشی مکانیسم را برای رساندن افراد کنترل کننده بدهکار به مسئولیت فرعی افزایش دهد.

مشکلی که با تغییرات قانون ورشکستگی 2017 حل نشد: مسئولیت فرعی و تخلف

متأسفانه علیرغم تغییرات مثبت فوق الذکر که در قانون ورشکستگی در رابطه با ورود فصل سوم 2 به آن رخ داده است، یکی از مشکلات اصلی مربوط به تنظیم مسئولیت اشخاص کنترل کننده برطرف نشده است.

مشکل مشخص شده در وجود موازی نهادهای مسئولیت قهری و فرعی اشخاص کنترل کننده در قانون ورشکستگی است.

بنابراین، در محافل علمی این نظر ابراز می شود که ساخت مسئولیت فرعی مندرج در قانون ورشکستگی با مدل کلاسیک مسئولیت فرعی مطابقت ندارد که ظاهر یک بدهکار اضافی را به همراه بدهکار اصلی توسط طلبکار فراهم می کند. قانون ورشکستگی تحت عنوان «مسئولیت فرعی»، مسئولیت قهری را از مبنای مستقل و نه ناشی از همان مبنای مسئولیت مدیون اصلی ایجاد می کند. در مواردی که در قانون مقرر شده است، شخص کنترل کننده مسئول اعمال خود است نه اعمال بدهکار.

در عین حال، مسئولیت فرعی که در قانون ورشکستگی پیش بینی شده است، برخلاف مسئولیت قهری، معیارهای کاربردی علمی و عملی ثابتی ندارد. این مشکل به طور مفصل مورد بحث قرار گرفته است، به عنوان مثال، در مقاله Egorov A.V. و Usacheva K.A. منتشر شده در بولتن دیوان عالی داوری در سال 2013 (Egorov A.V., Usacheva K.A. مسئولیت فرعی برای ورشکستگی - معادل ناموفق دکترین غربی رفع حجاب شرکتی // بولتن دیوان عالی داوری فدراسیون روسیه 2013. شماره 12).

هدفی که قانونگذار با وارد کردن مفهوم مسئولیت فرعی در قانون ورشکستگی دنبال کرده است که در اصل مسئولیت فرعی نیست، همچنان نامشخص است.

شاید این اقدام به این دلیل بود که تا همین اواخر نهاد وصول خسارت در نیروی انتظامی ما عملاً کارساز نبود. با توجه به سختی شدید اثبات در دادگاه کلیه شرایط مندرج در موضوع اثبات در دعوای جبران خسارت. در رابطه با موضوع مسئولیت اشخاص کنترل کننده بدهکار، اثبات وجود رابطه علت و معلولی بین اعمال شخص کنترل کننده و زیان های وارده به بدهکار و همچنین اثبات میزان خسارات وارده

با این حال، لازم به ذکر است که اخیراً رویه اجرای قانون در مورد مسائل مربوط به بازیابی خسارات به طور قابل توجهی تغییر کرده است. این را می توان از جمله با تصویب پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در مورد قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در تاریخ 24 مارس 2016 شماره 7 "در مورد درخواست دادگاه ها تایید کرد. برخی از مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد مسئولیت نقض تعهدات.

بند 4 قطعنامه مذکور توضیح می دهد که مطابق بند 5 ماده 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه نمی تواند از برآوردن ادعای طلبکار برای جبران خسارات ناشی از عدم انجام یا انجام نادرست تعهد خودداری کند. ، فقط به این دلیل که نمی توان میزان ضرر و زیان را با درجه قابل اعتمادی معقول تعیین کرد. در این صورت میزان خسارات قابل جبران از جمله سود از دست رفته بر اساس اصول انصاف و تناسب مسئولیت با تخلف از تعهد، توسط دادگاه با در نظر گرفتن تمامی شرایط پرونده تعیین می شود.

طبق بند 2 بند 5 این قطعنامه، هنگام ایجاد ارتباط سببی بین تخلف از تعهد و ضرر، باید به ویژه در نظر گرفت که چنین تخلفی در شرایط عادی گردش مدنی چه عواقبی می تواند داشته باشد. . در صورتی که وقوع خسارت، جبران خسارتی که طلبکار مطالبه می کند، از پیامدهای مشترک تخلف مدیون از تعهد باشد، وجود رابطه سببی بین تخلف و ضررهای اثبات شده توسط طلبکار فرض می شود.

مفاد مشخص شده قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به تسهیل اثبات وجود رابطه علت و معلولی بین اقدامات شخص کنترل کننده و آسیب وارده به بدهکار کمک می کند. و همچنین میزان آسیب وارده. در نتیجه در حال حاضر نهاد جبران خسارت در حال تبدیل شدن به مکانیزمی مؤثر برای حمایت از حقوق تضییع شده است و هیچ زمینه آشکاری برای محدود کردن استفاده از آن وجود ندارد.

در این راستا، ما معتقدیم که اصلاحات بیشتر قانون ورشکستگی از نظر مسئولیت افراد کنترل کننده بدهکار باید با هدف ایجاد مسئولیت در قبال خسارات وارده به بدهکار بر اساس مدل کلاسیک جبران زیان در قالب ظالمانه باشد. یا مسئولیت قراردادی افراد کنترل کننده بدهکار که مقصر کاهش دارایی بدهکار هستند و متعاقباً اعلام ورشکستگی می کنند.

کارکنان شرکت حقوق بین الملل علاوه بر گستره وسیعی از خدمات حقوقی ارائه شده، شامل حسابداران و متخصصین بسیار ماهر در زمینه حقوق مالیاتی می باشند که به گذراندن بی عیب و نقص ممیزی در محل و میز کمک می کنند. ما مشاوره حقوقی و کمک حقوقی با کیفیت بالا را در مورد مسائل زیر ارائه می دهیم:

• ثبت و انحلال اشخاص حقوقی؛
• فراساحل;
• FAS و ارزیابی کسب و کار؛
• حسابرسی، مشاوره مالیاتی، حسابداری؛
• نمایندگی در دادگاه ها؛
• پشتیبانی حقوقی معاملات ملکی، ثبت و اجرا.

خدمات حقوقی در مسکو از متخصصان

بر کسی پوشیده نیست که اساس عملکرد موفقیت آمیز هر شرکت پشتیبانی قانونی با کیفیت بالا است. بسیاری از شرکت ها به طور مداوم در فعالیت های روزمره خود با مسائل حقوقی پیچیده ای دست و پنجه نرم می کنند. مراجعه به متخصصان برای کمک معقول ترین گزینه در این مورد است. کمک حقوقی واجد شرایط به سازمان کمک می کند تا از خطراتی که ممکن است هنگام حل و فصل مسائل به طور مستقل ایجاد شود، از جمله اجتناب از ضررهای مالی قابل توجه جلوگیری کند. شما می توانید با تماس با متخصصین موسسه حقوقی ما در صورت بروز مشکلات حقوقی و یا با انعقاد قرارداد خدمات حقوقی اشتراک که پشتیبانی حقوقی جامعی از فعالیت های شرکت ارائه می دهد، کیفیت کار متخصصان را ارزیابی کنید. شرکت هایی که به خدمات اشتراک قانونی ما متکی هستند عملاً در معرض خطرات حسابرسی مالیاتی در محل و میز نیستند. خدمات حقوقی مشترک، بازده اقتصادی یک شرکت را حداقل 20 درصد افزایش می دهد.

مزایای اصلی ما:

قابلیت اطمینان.ما یک شرکت حقوقی با ثبات و موفق هستیم: بیش از 10 سال در بازار خدمات حقوقی.

سواد.کارکنان ما شامل وکلای مجرب در زمینه های مختلف حقوقی هستند.

توانایی اعمال تناقضات و شکاف ها در قوانین روسیه.

کار در تمام مناطق فدراسیون روسیه.

رویکرد فردی به مشتری.ما راه حل های جهانی ارائه نمی دهیم.

رعایت دقیق مهلت ها.تجربه گسترده ما در حل مسائل پیچیده حقوقی به ما این امکان را می دهد که حداقل شرایط را برای مشتری تضمین کنیم.

مسئولیت واقعی

این اصلاحیه ها قانونی را در قانون ورشکستگی معرفی می کند که به جای مدیران اسمی - آدمک هایی که عملاً شرکت را اداره نمی کنند و مهمتر از همه، ندارند، می توان مدیریت واقعی و صاحبان آن را مسئول مسئولیت فرعی دانست. ملک برای پرداخت بدهی های خود در نسخه جدید قانون، «اسمی ها» در صورتی از مسئولیت معاف هستند که نشان دهنده مدیریت واقعی و صاحبان ورشکسته باشد.

نظرات حقوقدانان در مورد این رمان متفاوت است

به گفته Zinnur Zinnyatullin، وکیل در کانون وکلای مسکو "Knyazev and Partners"، این یک هنجار ضروری است که تعامل مؤثر بین مدیران نامزد و مدیران داوری (نظارت بر روند ورشکستگی) و آژانس های مجری قانون را برای شناسایی و محاکمه کردن تضمین می کند. کسانی که واقعاً در ورشکستگی مجرم هستند. او می افزاید: «بی معنی است که فردی از خیابان که دارایی ندارد و اسماً به سمت رهبری منصوب شده است، از جمله به منظور فرار از مسئولیت مدنی در قالب بازپرداخت بدهی، به مسئولیت نیابتی منصوب شده است».

برعکس، رومن ترخین، شریک مدیر دفتر Delovoy Farvater، بدبین است: "من فکر نمی کنم که چنین تغییری واقعاً در عمل مؤثر باشد. در حال حاضر در روسیه تعدادی از قوانین وجود دارد که به شما اجازه می دهد در صورت تحویل متخلفان از پیگرد قانونی خودداری کنید. با این حال، نیازی به صحبت در مورد اثربخشی آنها نیست. برای مثال، کافی است همان برنامه تخفیف مجازات را یادآوری کنیم که در صورت کشف توطئه کارتل، آزادی از مجازات را پیش بینی می کند. اگر در اروپا به طور مؤثر و در همه جا کار می کند، در اینجا، شاید بتوان گفت، اصلاً اجرا نمی شود. ترخین ادامه می دهد که کل موضوع این است که ذهنیت غربی اساساً با ذهنیت روسی متفاوت است: خیانت به شریک تجاری سابق خود به معنای تبدیل شدن به یک طرد شده در چشم مردم است: "امروز شما یک خبرچین برای سازمان های مجری قانون خواهید شد. و فردا همراهان شما به شما پشت خواهند کرد، در نتیجه ممکن است سود بیشتر به سختی بدست آید و حتی ممکن است تجارت در آستانه ورشکستگی قرار گیرد. به همین دلیل است که چنین برنامه هایی در روسیه محبوب نیستند.

آنتون پومازان، وکیل ارشد در دادخواهی BGP نیز معتقد است که هیچ تسلیم انبوهی از مقصران واقعی در ورشکستگی وجود نخواهد داشت، اما به دلیل دیگری: "اینگونه "مدیران" معمولاً از خطرات وارد کردن آنها به مسئولیت فرعی آگاه هستند. از این نترسید که پاداش شما را دریافت می کنند.»

افراد کنترل کننده

اصلاحات دایره افرادی را ایجاد می کند که می توانند به عنوان کنترل کننده شرکت بدهکار شناخته شوند. این دایره تا کنون در قانون مشخص نشده است.

اکنون کاملاً گسترده است: از مدیریت بلافصل شرکت (و بستگان) و مالکانی که شخصاً یا به عنوان یک گروه بیش از 50٪ سهام یا سهام شرکت را کنترل می کنند یا حق تعیین مدیر را دارند تا افرادی که فعالیت می کنند. با وکالت (جایگزین مدیریت غایب) یا بهره مندی از رفتار ناعادلانه مدیریت شرکت. کریل زاخاروف توضیح می دهد: «به عنوان مثال، اگر تمام وجوه حاصل از تراکنش های انجام شده از طریق شرکت های پردازش متعدد به حساب یک نفر برود، این شخص به عنوان دریافت کننده نهایی سود اقتصادی شناخته می شود و پاسخگو خواهد بود.

پیش از این، زمانی که مفهوم "شخص کنترل کننده" مشخص نشده بود، قضات بر اساس اعتقاد درونی خود تصمیم می گرفتند که دقیقاً چه کسی را مسئول قائم مقامی بدانند. Zinnur Zinnyatullin می‌گوید: «تشخیص تأثیر مثبتی بر وحدت رویه قضایی خواهد داشت. رومن ترخین هشدار می دهد: "با این حال، ممکن است بیش از یک سال قبل از تشکیل آن بگذرد." وی توضیح می دهد که واقعیت این است که لیست افراد کنترل کننده بدهکار که می توان آنها را به مسئولیت فرعی در قبال بدهی های شرکت معرفی کرد، در نسخه جدید قانون باز است. در نسخه جدید قانون ورشکستگی آمده است: «دادگاه داوری ممکن است شخصی را به دلایل دیگری به عنوان کنترل کننده بدهکار تشخیص دهد.

عکس: کوین کومبز/ رویترز

مقصر پیشینی

این اصلاحیه ها اصل مسئولیت فرعی خودکار مدیریت و مالکان را در صورتی که شرکت های بدهکار وجوه کافی برای بازپرداخت کامل بدهی ها به طلبکاران را در صورت وجود حداقل یکی از شرایط زیر نداشته باشند، ایجاد می کند: آنها یا به نفع آنها یا با تأیید آنها. ، معاملاتی را انجام داده است که به طور قابل توجهی به شرکت آسیب وارد کرده است، در صورتی که اسناد حسابداری مرتب نباشد، اسناد شرکت مورد نیاز برای نگهداری نباشد یا اطلاعات موجود در آنها مخدوش باشد و غیره.

قبل از تصویب اصلاحات، مدیران داوری یا خود بستانکاران باید تقصیر مدیران و موسسان را در ورشکستگی شرکت ثابت می کردند، بسته به اینکه چه کسی درخواست مسئولیت فرعی را ارائه کرده بود، اکنون متهمان باید بی گناهی خود را ثابت کنند.

به گفته رومن ترخین، این امر به طور قابل توجهی توسعه رویه قضایی در جمع آوری پول از مدیریت و مالکان برای پرداخت طلبکاران را ساده می کند.

پشت روبل ورشکسته

تغییرات در قانون ورشکستگی، نوع جدیدی از پاداش را برای مدیران داوری به میزان 30 درصد از مبلغ مطالبات بستانکاران بازپرداخت شده به هزینه اشخاصی که به مسئولیت فرعی وارد می شوند، معرفی می کند. در عین حال، حق الزحمه مدیر به میزان 7 درصد از کل دارایی ورشکستگی، در حال حاضر، بدون تغییر باقی می ماند.

آنتون پومازان، وکیل ارشد دادخواهی BGP از چنین اصلاحیه ای حمایت می کند. «در عمل، بیشتر درخواست‌های متصدیان ورشکستگی برای آوردن افراد کنترل‌کننده به مسئولیت فرعی، تنها یک تشریفات ضروری است و به هیچ نتیجه‌ای منجر نمی‌شود. پس از تغییرات در قانون، انگیزه مالی کاملاً جدی برای مدیران ایجاد خواهد شد تا به دنبال آن باشند که افراد کنترل کننده را به دست عدالت بسپارند و در واقع پول را از آنها پس بگیرند.

با این حال، Zinnur Zinnyatullin هشدار می دهد که چنین سطح بالایی از پاداش با خطرات درگیر شدن بیش از حد مدیران در ابزار مسئولیت فرعی همراه است. «مدیر ابزارهای دیگری برای پر کردن اموال ورشکستگی برای تسویه حساب با طلبکاران دارد، از جمله بازپس گیری اموال و معاملات چالش برانگیز با هدف از بین بردن اموال. با ایجاد پاداش اضافی قابل توجه از وصول بدهی های فرعی، مطالبات مربوط به آن ممکن است در اختیار مدیران قرار گیرد. به گفته Zinnyatullin، بهینه است که یک نرخ بهره واحد معادل 15٪ از کل دارایی ورشکستگی ایجاد شود.

سؤالاتی در مورد مناسب بودن چنین پاداش بالایی نیز ممکن است در بین طلبکاران ایجاد شود: وکلای دادگستری خاطرنشان می کنند که از این گذشته ، پرداخت از وجوه جمع آوری شده در راستای منافع آنها انجام می شود. با این حال، برای جلوگیری از تعارض، قانون تصریح می کند که مدیر تنها در صورتی حق دریافت 30 درصد را دارد که ثابت کند پول در نتیجه اقدامات خود برای وارد کردن مدیریت و صاحبان شرکت به مسئولیت فرعی وارد ورشکستگی شده است. .

حمایت از بدهکار

این اصلاحات نه تنها از طلبکاران، بلکه از بدهکاران نیز محافظت می کند. تغییر مهم دقیقاً در این جهت در پیش نویس اصلاحات هنوز تصویب نشده است که توسط دولت به دومای ایالتی ارسال شده است.

این سند امکان تسلیم همزمان در دادگاه داوری را نه تنها درخواست ورشکستگی، بلکه همچنین درخواستی برای معرفی یک روش بازسازی بدهی را فراهم می کند. مورد دوم حاکی از حمایت از ورشکستگی است: اگر دادگاه چنین اظهاراتی را به نفع شرکت در نظر بگیرد، نمی توان علیه آن اقدام به ورشکستگی کرد. الکسی پانیچ، شریک شرکت حقوقی بین‌المللی هربرت می‌گوید: «به عنوان بخشی از ورشکستگی، رویه جدیدی پیشنهاد می‌شود که در واقع رویه‌ای برای بازیابی مالی بدهکار است، اگر اعمال شود، ورشکستگی واقعی وجود نخواهد داشت». اسمیت فری هیلز.

ولادیمیر شالایف، وکیل موسسه حقوقی BMS، می گوید: "این به بدهکار اجازه می دهد تا بیشتر مراحل اجرایی را خاتمه دهد و تمام محدودیت های موجود را لغو کند و سپس به فعالیت ها ادامه دهد." او توضیح می‌دهد: «اغلب اقداماتی که توسط ضابطان انجام می‌شود منجر به ورشکستگی بدهکار می‌شود و به‌عنوان مثال، مهلت قانونی برای ارضای مطالبات طلبکاران می‌تواند به شرکت اجازه دهد بدهی‌های خود را پرداخت کند و به فعالیت خود ادامه دهد». بدهکار باید دارایی خود را در دادگاه افشا کند، وضعیت مالی خود را ارائه دهد و طرح بازپرداخت بدهی خود را پیشنهاد دهد. متعاقباً در جلسه بستانکاران رای به تصویب این طرح داده می شود. اگر اکثریت طرح را بپذیرند و سپس توسط دادگاه داوری تأیید شود، در آن صورت ظرف چند سال (حداکثر چهار سال، اما با تصمیم طلبکاران می توان این مدت را برای چهار سال دیگر تمدید کرد) طرح تجدید ساختار اجرا می شود. شریک در اتحادیه وکلای Yukov and Partners Svetlana Tarnopolskaya.

ولادیمیر شالایف می گوید: اکنون مواردی وجود دارد که روند ورشکستگی با توافق نامه تسویه حساب بین طلبکاران و بدهکار خاتمه می یابد ، اما این فقط با رضایت طرفین امکان پذیر است. او توضیح می‌دهد: «رویه تجدید ساختار بدهی این فرصت را به بدهکاری می‌دهد که با مشکلات موقتی مواجه می‌شود، اگر طلبکاران در ابتدا قصد نداشته باشند امتیاز بدهند یا در شرایطی که شرکت به دلایلی به سادگی «غرق» شود.

با این حال، به گفته حقوقدانان، این اصلاحیه این خطر را ایجاد می کند که بدهکار با سوء نیت از مکانیسم بازپروری استفاده کند. پاول گراسیموف، شریک دفتر حقوقی پادوا و اپشتاین توضیح می‌دهد: «به عنوان مثال، طی چهار ماه یک شرکت می‌تواند دارایی‌ها و دارایی‌های خود را خارج کند، و طلبکاران فرصتی برای مقابله با آن نخواهند داشت.

ورشکستگی: تغییرات قانونی در سال 2018
سمینار در سن پترزبورگ.
04-05 آوریل 2018

برگزار کننده: شرکت World of Seminars
محل برگزاری: سالن کنفرانس هتل بالتیا، سنت پترزبورگ، خ. اسمولیاچکووا 5 ساختمان 1
شروع رویداد: 4 آوریل 2018 ساعت 10:00
مدت زمان: 2 روز
هزینه شرکت در سمینار 21000 روبل است.

برنامه سمینار

1. تغییرات کلیدی در قانون فدرال "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)" که در سال 2014-2015 لازم الاجرا شد. احکام کلی قانون. قوانین فدرال شماره 405-FZ، شماره 457-FZ. وقتی بدهکار درخواستی را در طی مراحل ورشکستگی ارائه می کند، اکنون چه ویژگی هایی وجود خواهد داشت؟ تعهد پولی به منظور اعمال قانون ورشکستگی، تعیین اندازه و ترکیب آن. جلسه طلبکاران روش نگهداری ثبت مطالبات طلبکاران. موارد جدید در وضعیت حقوقی کمیته طلبکاران و برگزاری جلسات آن. روش ارزیابی اموال بدهکار در ورشکستگی. شماره 482-FZ مورخ 29 دسامبر 2014. بانک حق دارد بدون تصمیم دادگاه ورشکستگی وام گیرنده را آغاز کند. سلب حق بدهکار برای انتخاب SRO یا مدیر داوری. دادگاه حق دارد AU پیشنهادی را تایید نکند. اصلاح قوانین جایگزینی دارایی. حق رای طلبکار تضمین شده در دادرسی ورشکستگی.

2. شماره 432-FZ مورخ 22 دسامبر 2014.تلفیق قانون ورشکستگی بانکی تغییر قوانین مربوط به معاملات چالش برانگیز در ورشکستگی. معرفی افزایش قیمت برای عرضه عمومی. افزایش میزان ورود به ورشکستگی.طبق نسخه قبلی قانون فدرال در مورد ورشکستگی، رسیدگی به ورشکستگی می تواند توسط دادگاه داوری آغاز شود، مشروط بر اینکه دعاوی علیه بدهکار - یک شخص حقوقی در مجموع حداقل 100 هزار روبل باشد، اکنون حداقل 300 هزار روبل. .

3. مراحل ورشکستگی شرکت:مشاهده، بهبود مالی، مدیریت خارجی، روند ورشکستگی، توافقنامه تسویه حساب. مراحل، ضرب الاجل، اهداف، ترتیب اجرا، ویژگی ها. رویه رویه رسیدگی به پرونده های ورشکستگی در دادگاه. رویه به چالش کشیدن یک تصمیم. اعمال مراحل اجرایی. ویژگی های انجام یک روش ساده برای بدهکار منحل شده.

4. ویژگی های رویه ای شروع رسیدگی به ورشکستگی. اضافه شدن به روش ثبت نتایج رأی گیری در جلسه طلبکاران. مراحل تشکیل پرونده. صلاحیت و صلاحیت. ویژگی های رویه ای شروع رسیدگی به ورشکستگی به درخواست بدهکار. تشکیل پرونده های ورشکستگی تعیین اشخاصی که حق مراجعه به دادگاه برای اعلام ورشکستگی بدهکار را دارند. پذیرش درخواست توسط دادگاه یا دادگاه داوری. امتناع از پذیرش درخواست، استرداد درخواست، ختم رسیدگی و ترک درخواست بدون رسیدگی. تعلیق و ختم رسیدگی. آماده سازی پرونده برای محاکمه. اتخاذ تدابیر دادگاه برای تأمین مطالبات طلبکار. ویژگی های رویه ای احکام دادگاه تجدیدنظر در پرونده ورشکستگی.

5. تشریفات جلسه و کمیته بستانکاران.رویه، شایستگی ها، تصمیم گیری. طلبکاران رقابت نگهداری ثبت مطالبات بستانکار. این مسئولیت شخصی است که جلسه بستانکاران را برگزار می کند تا از فرصت آشنایی با مطالب ارائه شده به شرکت کنندگان در جلسه بستانکاران برای بررسی و (یا) تأیید اطمینان حاصل کند. ویژگی های وضعیت حقوقی طلبکاران ورشکستگی که مطالبات آنها با وثیقه اموال بدهکار تأمین می شود.

6. مدیر داوری.حقوق و تعهدات. تغییرات در روش انتخاب مدیر داوری بسته به شخص مبتکر ورشکستگی بدهکار. دلایل جدید برای امتناع از تأیید مدیر داوری توسط دادگاه. مسئولیت مدیر داوری ویژگی های پرداخت حق الزحمه به مدیر داوری. تعیین کاندیداتوری مدیر داوری در صورت خودورشکستگی. دلایل امتناع از تایید یک مدیر داوری درخواست تجدید نظر در برابر اقدامات غیرقانونی / عدم اقدامات یک مدیر داوری. کنترل و نظارت بر فعالیت ها. امکان تغییر یا عزل مدیر داوری. وظیفه جدید مدیر داوری: انعقاد قرارداد بیمه اضافیمسئوليت با تصمیم SRO حق مدیر داوری برای درخواست اطلاعات گسترش و تکمیل شده است.

7. اعمال قانون در روند اجرائی در مرحله ورشکستگی.پیامدهای طرح ورشکستگی نسبت به بدهکار در مراحل اجرایی. ویژگی های انجام تعهدات جاری. توقیف اموال بدهکار.

8. فروش مال مدیون.قانون جدید (چند شرکت کننده در یک پیشنهاد عمومی). روش فروش اموال بدهکار (حراج، پیشنهاد عمومی). مناقصه رقابتی سوء استفاده های معمول در روند مناقصه. فروش وثیقه. مزایده الکترونیکی برای فروش ملک(شرکت ها) بدهکاران در یک پرونده ورشکستگی در قالب مزایده، رقابت، پیشنهاد عمومی.

9. معاملات مشکوک بر اساس قانون فدرال "در مورد ورشکستگی".مفهوم معامله مشکوک و معیارهای شبهه. رضایت ترجیحی امکان اعمال چالش برانگیز برای انجام تعهدات. محدوده معاملاتی که ممکن است مورد مناقشه قرار گیرد. فعالیت های تجاری عادی سوء نیت طرف مقابل معامله (از جمله طلبکار)، مسائل اثبات. معاملات آتی معادل. انجام تعهدات اعتباری (از جمله تحت خط اعتباری، اضافه برداشت و غیره). عواقب عدم اعتبار معامله. ویژگی های رویه ای در نظر گرفتن یک برنامه کاربردی برای به چالش کشیدن تراکنش ها.

10. مسئولیت نیابتی اشخاصی که بدهکار را کنترل می کنند (شامل مدیران، مؤسسان، حسابدار ارشد). دلایل و نحوه پاسخگویی مدیران و اشخاصی که فعالیت های یک سازمان ورشکسته را کنترل می کنند. اجرای حکم وارد شدن به مسئولیت فرعی، فروش مطالبه. چشم انداز توسعه بیشتر این مکانیسم برای حمایت از حقوق طلبکاران.

11. ویژگی های ورشکستگی دسته خاصی از بدهکاران.ویژگی های ورشکستگی سازمان های شهرساز. نوآوری های کلیدی در روند ورشکستگی موسسات اعتباری. مشخصات ورشکستگی و به روز رسانی های قانونی در مورد ورشکستگی دسته های خاص دیگر از بدهکاران (توسعه دهندگان، فعالان بازار اوراق بهادار، شرکت های استراتژیک، انحصارات طبیعی و غیره). مشخصات ورشکستگی بدهکاران غایب و تصفیه شده.

12. امتیازات برای مؤسسات اعتباری و خدمات مالیاتی فدرال برای شروع ورشکستگی.بانک ها از تاریخ ظهور علائم ورشکستگی، خدمات مالیاتی فدرال - یک ماه پس از تصمیم گیری برای وصول بدهی توسط مقامات مالیاتی یا گمرکی - به جای تایید بدهی در دادگاه، حق مراجعه به دادگاه را دریافت می کنند.

13. تغییرات در روش تعیین تعهدات مالی. هزینه های فعالیت های روزانه بدهکار از هزینه های رسیدگی به ورشکستگی جدا می شود. مفهوم و ترکیب هزینه ها در یک پرونده ورشکستگی. محدودیت در حجم هزینه برای افراد جذب شده. تشخیص هزینه ها به عنوان غیر معقول: رویه و عواقب. جمع آوری هزینه ها در پرونده ورشکستگی. پرداخت های جاری و اجباری.مفهوم. مراحل احراز صلاحیت، تأسیس و اجرا. روش انجام تعهدات جاری، اولویت، اختلافات. هزینه های اجرای رویه های اعمال شده در یک پرونده ورشکستگی شامل هزینه های پرداخت خدمات افرادی که برای اطمینان از فعالیت های جاری بدهکار در طول این رویه ها مشغول هستند، نمی شود.

14. ورشکستگی شهروندان. قانون فدرال 29 دسامبر 2014 N 476-FZ "در مورد اصلاحات قانون فدرال "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)" و برخی از اقدامات قانونی فدراسیون روسیه در مورد تنظیم رویه های بازپروری اعمال شده برای یک شهروند بدهکار، که لازم الاجرا می شود. در 1 جولای 2015.

15. ورشکستگی شهروندان.صلاحیت و صلاحیت. برنامه ریزی برای بازسازی بدهی های یک شهروند (شرایط اعمال روش، آماده سازی پروژه، روش تصمیم گیری در جلسه طلبکاران، تأیید (امتناع از تأیید) توسط دادگاه، تغییر، لغو و غیره). اعلام ورشکستگی یک شهروند و معرفی فروش اموال شهروندی. فروش ملک (ترکیب ملک، روش فروش)، تسویه حساب با طلبکاران. توافقنامه تسویه حساب در پرونده ورشکستگی یک شهروند. رهایی از تعهدات.

16. مسائل جاری رویه قضایی در رسیدگی به پرونده های ورشکستگی سال 1395 – 1396.
تاریخ های زیر برای سمینار:
04-05 آوریل 2018 در سن پترزبورگهزینه 21000 روبل
می 2018 در سن پترزبورگهزینه 21000 روبل
ژوئن 2018 در سن پترزبورگهزینه 21000 روبل

این سمینار برای:
روسای دپارتمان های حقوقی و مشاوران حقوقی مجری دعاوی و اعمال قانون ورشکستگی، متخصصان موسسات اعتباری، متخصصان مدیریت بحران، مدیران داوری.

مرتبط بودن موضوع:
تغییرات قابل توجهی در قانون فدرال "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)" لازم الاجرا شده است. تقویت حمایت از حقوق طلبکاران. وقتی بدهکار درخواستی را در طی مراحل ورشکستگی ارائه می کند، اکنون چه ویژگی هایی وجود خواهد داشت؟ نوآوری در حمایت از حقوق طلبکاران تضمین شده. وضعیت طلبکار متعهد و ویژگی های فروش اموال وثیقه. چه چیزی در نحوه کار سازمان های خود تنظیمی تغییر کرده است؟ بدهکار حق انتخاب مستقل یک نامزد برای یک مدیر موقت یا یک سازمان خود تنظیمی را از بین اعضایی که باید تأیید شود را از دست می دهد. تغییرات در وضعیت و رویه تنظیم فعالیت های یک مدیر داوری. این تغییرات و سایر تغییرات به همان اندازه مهم به تفصیل در سمینار مورد بحث قرار خواهند گرفت. توجه ویژه ای به مشکلات مسئولیت فرعی اشخاصی که در دستگاه های مدیریتی یک شخص حقوقی عضویت دارند، زمینه های چالش برانگیز معاملات و نهاد ورشکستگی شهروندان که در تاریخ 10 تیرماه 1394 معرفی شد، خواهد بود. فعالیت، توصیه های کارشناسان، آخرین رویه قضایی و داوری.

شرایط شرکت در سمینار:
هزینه شرکت در سمینار می باشد 21000 روبل.، NDS ظاهر نمی شود.
هزینه شرکت شامل استراحت قهوه، مطالب اطلاعاتی در مورد موضوع رویداد.
به همه شرکت کنندگان نشان شرکت داده می شود گواهیشرکت "دنیای سمینارها".