سؤال: رابطه بین مفاهیم «شکل» و «منبع» قانون. منابع مادی، آرمانی و حقوقی حقوق

منابع مادیحقوق. منبع مادی قانون را می توان کسی دانست که سرنوشت جهان را از طریق قانون گذاری رقم می زند. به ویژه، منبع مادی قانون در فدراسیون روسیه را می توان حاکمیت چند ملیتی آن را به عنوان تنها مالک قانونی تمام قدرت موجود در کشور در نظر گرفت (ماده 3، بند 1 قانون اساسی فدراسیون روسیه). او فضای قانونی را به دو صورت تشکیل می دهد: مستقیم و دموکراسی نمایندگی. تشکیل قانون از طریق دموکراسی مستقیماز طریق یک همه پرسی انجام شد - رای مردمی شهروندان در مورد لوایح، قوانین جاریو مسائل دیگر دارای اهمیت ملی. تصمیمات اتخاذ شده از طریق رفراندوم تمام روسیه بالاترین را دارند نیروی قانونی، نیازی به تایید ندارند و در سراسر فدراسیون روسیه اجباری هستند.

با توجه به تعدادی ذهنی و دلایل عینیمردم بخشي از حقوق قانونگذاري خود را به دولتي كه توسط ارگانهاي آن نماينده مي شود تفويض مي كنند. طبق نهاد تأسیس شده ایالت، قدرت دولتی در فدراسیون روسیه بر اساس تقسیم به مقننه، مجریه و قضاییه اعمال می شود، ارگان های شاخه های دولت مستقل هستند. از نام قوای حکومتی مشخص می شود که منبع اصلی قانون در نظام تثلیث قوا، قانونگذاری است. اما قوه مجریه دولت، و رئیس جمهور فدراسیون روسیه به عنوان تاج نظام تفکیک قوا، جایگاهی بالاتر از نظام، وظایف قانونگذاری دارند.

برای جلوگیری از تضادها و خودسری قدرت، سلسله مراتب خاصی از منابع مادی قانون و بر این اساس، سلسله مراتبی از اقدامات قانونی هنجاری اتخاذ شده توسط این منابع ایجاد شده است. بنابراین، منبع عالی حقوق در نظریه تفکیک قوا و نظام سازمان های دولتی RF اشغال می کند قوه مقننهمقامات و مجلس فدرال، به ترتیب، تنها حق صدور قوانین، مقرراتی را دارند که بالاترین قدرت قانونی را در سلسله مراتب مقررات ایجاد شده توسط ارگان های دولتی دارند. قوه مجریه حق دارد آیین نامه صادر کند، در اجرای قوانینی که از اعتبار حقوقی پایین تری برخوردار است اقدام کند، اینها همه نوع مصوبه، مصوبه، دستورالعمل، دستور، دستور العمل است.

مفهوم "منبع مادی قانون" به خودی خود چندوجهی است، در مورد مفهوم کلان "منبع قانون" چه می توان گفت. با توجه به این دستهعلم، باید در نظر گرفت که نمایندگان خاص آن اغلب به طور همزمان در تفاوت های مختلف وجود دارند. بیایید به سراغ چنین تفاوت بعدی برویم - منبع ایده آل قانون.

منابع ایده آل قانون اگر منابع مادی قانون یا تجسم مادی خاصی از قانون باشند، یا آن نیروهایی که مستقیماً بدنه حقوقی را تشکیل می دهند، منابع ایده آل آن چیزی است که قانون از آن ساخته شده است، موادی که بر آن استوار است. ایده آل، ایدئولوژیک، ایدئولوژیک؟ من این منبع را ایدئولوژیک یا ایدئولوژیک می نامم، زیرا این مطالب مجموعه ای از ایده ها هستند که اغلب بر اساس ایدئولوژی های خاصی هستند. اما می توان آنها را ایده آل نیز در نظر گرفت، زیرا قانون گذاران با استفاده از نظریه ها و دانش های خاص، با تلاش برای هدف گرامی خود، بهینه ترین ابزار را برای تحقق بخشیدن به آن انتخاب می کنند، یعنی ایده آل در شرایط موجود. اما از سوی دیگر با استفاده از این «منابع ایده آل» برای رسیدن به ایده آل زندگی خود تلاش می کنند. لازم به ذکر است که اجرای برخی از دستورالعمل ها به یکباره بسیار دشوار است و در قانون به عنوان ایده-اساس گنجانده شده است و به کمک ایده هایی که نوعی ایده-وسیله هستند، زنده می شوند. منابع ایده آل قانون

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که منابع ایده‌آل حقوق می‌توانند انواع نظریه‌های سیاسی و فقط نظریه‌های سیاسی باشند، زیرا هر نظریه‌ای زمانی که قدرتمندانه در جامعه اعمال شود بلافاصله سیاسی می‌شود. ما کل فهرست دکترین های سیاسی را فهرست نمی کنیم، زیرا دامنه آنها بسیار زیاد است و در درون آنها قرار دارد طرح رنگیاز روشن تا سیاه

منابع ایده آل را می توان به طور کلی دکترین نامید. مانند قانون، خود دکترین چیزی را نشان نمی دهد، نکته اصلی این است که چه معنایی در آن وجود دارد. در واقع، دکترین ارتباط نزدیکی با علم دارد، اما فقط معتبر است تحقیق علمی، ارضای اصل مصلحت تبدیل به دکترین شد. اما منبع دیگری نیز برای پرکردن مفاهیم سیاسی وجود دارد. این دین است، انواع عقاید. دین در کنار عرفان جنبه سیاسی نیز دارد. بسیاری از ادیان به عنوان منبع قانون به معنای ایده آل عمل کرده اند.

منابع ایده آل حقوق نیز شامل اصول حقوقی است که بیانگر اصول اساسی است نقاط شروعنه تنها این پدیده، بلکه تا حدودی جهان بینی انسان به طور کلی. نقش کارکردی اصول کلی حقوق از این جهت مشهود است که آنها مبانی اولیه نظام حقوقی (اصول عدالت، وجدان خوب، انسان گرایی و ...) را نشان می دهند که متعاقباً در قانون فعلیکه بدون شک باید آنها را رعایت کند و حقوقدانان در تشخیص و رفع خلأ قانون به آن اشاره می کنند. بیشتر این اصول از تئوری ناشی می شوند قانون طبیعیدر مورد سلب ناپذیری حقوق و آزادی های بشر، دقیقا بر اساس این اصول.

از جمله اصول حقوقی می توان به عدالت، معقول بودن، اخلاق مداری و رعایت اخلاق حسنه اشاره کرد. ویژگی این مبانی اخلاقی و اخلاقی حقوق این است که تجربه کافی از استفاده از آنها در تنظیم مستقیم روابط اجتماعی وجود دارد که به همین دلیل گاهی اوقات به عنوان منابع مستقل حقوق طبقه بندی می شوند. در قانون مدنی مدرن روسیه، از اصول حسن نیت، معقول بودن و انصاف برای تعیین حدود اعمال مجاز توسط افراد دارایی آنها استفاده می شود. حقوق شهروندیو همچنین پر کردن خلأهای موجود در قانون.

منابع حقوقی رسمی حقوق قانون برای اینکه به واقعیت تبدیل شود و وظایف محول شده را با موفقیت انجام دهد، باید یک بیان خارجی داشته باشد که اصطلاحاً به آن شکل می گویند. در عین حال، شکل قانون ارتباط بین قانون و دولت را به عنوان راهی برای بیان اراده دولتی یا به عنوان راهی که در آن به قانون یک نیروی عمومی الزام آور توسط قدرت دولتی داده می شود، مشخص می کند.

اهمیت ویژه موضوع اشکال قانون در جامعه مدرنتا حدودی با دور جدیدی در شکل‌گیری رابطه بین دیدگاه‌های پوزیتیویسم و ​​حقوق طبیعی در مورد ماهیت قانون به دلیل تغییر در اهداف و مقاصد اولویت‌دار دولت، یعنی ماهیت آن، تعیین می‌شود. نظام حقوقی نوظهور کنونی ما که به شکل گیری یک دولت قانونی، اجتماعی و دموکراتیک کمک می کند، نمی تواند صرفاً بر اساس اصول پوزیتیویسم حقوقی توسعه یابد. اساس دولت قانونی، قانون عادلانه، مستلزم بازگشت به ریشه های قانون، به طرح بیرونی آن است.

معروف است که وجود امر حقوقی به اشکال گوناگون خود را نشان می دهد. به طور خاص، در فدراسیون روسیه، و در کل جهان، راه های اصلی خارجی برای رسمیت بخشیدن به قواعد قانون عبارتند از عرف قانونی، توافقنامه هنجاری، سابقه قانونی و قانون هنجاری.

نظام موجود منابع حقوقی در اصطلاح حقوقی رسمی همیشه اینگونه نبوده است. قانون تمایل به تغییر و تغییر شیوه های بیان بیرونی خود دارد. منابع داده شده نیز ابدی و تنها نیستند راه های ممکنتحکیم اراده دولت با توسعه نظام های حقوقی، دگرگونی جامعه، تغییر نقاط عطف بشریت، اشکال قانون به طور همزمان به عنوان همراهان ابدی زندگی دولت ها و مردمانی که زندگی خود را با آن پیوند داده اند جذب می شود.

توجه داشته باشیم که در رابطه بین اشکال داخلی و خارجی حقوق مشکل وجود دارد. این مشکل چند وجهی است. این شامل همبستگی سیستم ها و ساختارهای مختلف با یکدیگر است که روش های سازماندهی محتوا و منابع هنجاری قانون را در بر می گیرد. این را در نظر می گیرد وابستگی به صنعتقوانین و مقررات، میزان همزمانی این «ثبت‌ها»، پیامدهای حقوقی مغایرت‌های موجود در اینجا و برخی نکات دیگر. سپس کشف می شود که اشکال درونی و بیرونی مدرن قانون روسیهدر برخی موارد به نظر می رسد که آنها با یکدیگر همپوشانی دارند، در برخی دیگر تفاوت های قابل توجهی دارند.

شاخه های قانون و شاخه های قانون گذاری همیشه بر هم منطبق نیستند. اگر آن طبقه بندی کلی حقوقی صنایع را بگیریم قانون روسیه، که در بالا ذکر شد، سپس بسیاری از تقسیمات شناسایی شده در آن شعبه های حقوقی یکسانی ندارند. زوج قوانین مدونثبت در نظام حقوقی تنها در صنعت و کدنویسی درون صنعتی ذاتی است. اگرچه در ادبیات تخصصیگاهی اوقات این الزام مطرح می شود که تدوین کاملاً مطابق با قواعد حقوقی انجام شود و اصالت قانونی آنها بیان شود، اما در مورد تدوین بین شاخه ای یا جهانی این امر به هیچ وجه امکان پذیر نیست.

من. معرفی

II. فصل اول: مفهوم و انواع منابع حقوق.

1. فرم حقوقی

2. شکل قانون

3. منابع حقوق

· منابع حقوق به معنای مادی

· منابع حقوق به معنای آرمانی

· منابع حقوق در مفهوم حقوقی

4. عرف قانونی

5. سابقه قانونی

6. دکترین حقوقی

7. موافقت نامه های نظارتی

8. معاهده بین المللی

9. موافقتنامه نظارتی و قانونی

10. قانون قانونی تنظیمی

11. همه پرسی

III. فصل دوم: «ویژگی های یک عمل حقوقی هنجاری به عنوان

منبع قانون انواع قوانین نظارتی.»

1. اعمال حقوقی

2. اعمال حقوقی فردی

3. اعمال عمل خارجی

4. اعمال حقوقی عمل داخلی

5. قانونگذاری

7. قانون اساسی

8. مصوبات مجلس

9. فرمان های ریاست جمهوری

10. احکام تنظیمی رئیس جمهور

11. احکام تنظیمی

12. آئین نامه

IV. فصل سوم: «مفهوم نظام مند شدن قوانین هنجاری و آن

1. نظام مندسازی اعمال حقوقی

2. کدگذاری

· مبانی قانونگذاری

· موقعیت

3. الحاق

· ثبت رسمی

· الحاق غیر رسمی

4. تحکیم

نتیجه گیری

VI. کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

توسعه نظریه دولت و قانون در کشور ما نیازمند نقد است

بازنگری فنی تعدادی از مقوله های اساسی آن، رسیدن به

سطح جدیدی از تحقیقات طراحی شده برای ترکیب دستاوردهای حقوقی

علم و شاخه های دانش مرتبط از جمله مقوله هایی که نیاز به عمق دارد

کار درسی مرتبط به نظر می رسد و مستلزم سطح عمیق تری است

رشته تحقیقاتی که به دلیل علمی ناکافی امکان پذیر نبود

بدون پایه

سطح توسعه علمی این مشکل، و بالاتر از همه به طور کلی

مفهوم منبع قانون به وضوح کافی نیست. در طول سال ها

رویکرد دانشمندان شوروی به این موضوع با سه ویژگی متمایز بود.

اولاً، شناخته شده است که دست کم گرفته می شود. کافی است بگوییم بالای 35

کار علمی در مورد این مشکل و تعداد کمی از مطالعات

منابع حقوق در نظام های حقوقی فردی، در شاخه های حقوق.

این وضعیت قابل درک است: شناخت وحدت شکل و محتوا

در قانون، دانشمندان شوروی اغلب، خواسته یا ناخواسته، اولویت را قائل بودند

بررسی جنبه های اجتماعی و طبقاتی آن. این توضیح داده شد

دومین ویژگی رویکرد که شامل بررسی این مشکل بود،

و نیز حقوق به طور کلی، از نقطه نظر تقابل بین دو نظام. قانون-

توسعه منابع حقوق از پایان نامه در مورد قطری استخراج شد

جوهر طبقاتی مخالف بورژوازی و سوسیالیستی

حقوق. طبیعتا با این رویکرد از کامل ترین سیستم استفاده می شود

منابع قانون باید توسط کشور ما و سایر سوسیالیست ها نمایندگی می شد

کشورهای تیک در مورد اردوگاه مقابل، آن را فاش کرد

انحرافات از اصل حاکمیت قانون و بحران قانونی وجود داشت.

سومین ویژگی رویکرد به این موضوع محدودیت های آن بود.

حقارت و ناسازگاری بررسی مشکلات منبع

قانون، به عنوان یک قاعده، در چارچوب مسائل انجام می شد قانون شوروی. در

این، اگرچه در رابطه با بقیه جهان چندگانه است

تنوع منابع حقوقی که در طول توسعه تاریخی، یک-

با این حال، تحت شرایط سیستم حقوقی شوروی، اساسا تنها

منبع قانون به عنوان یک عمل هنجاری شناخته شد. بنابراین، مفهوم "سیستم"

منابع قانون معمولاً با مفهوم «نظام قانونگذاری» جایگزین می شد

وا.» مشکل نقش منابع حقوقی در نظام حقوقی جابجا شد

مسئله رابطه بین نظام حقوقی و نظام قانونگذاری. خودش

اصطلاحات - "عمل هنجاری"، "قانون به معنای گسترده"

گویی مرز بین قانون و اعمال تحت آن را محو می کند نیروی قانونی. در ما -

در سیستم فرماندهی-اداری، این رویکرد منجر به این واقعیت شد که

حاکمیت قانون در عمل به نوعی پرده تبدیل شد،

طراحی شده برای پنهان کردن تبعیت واقعی قانون از اعمال قانون‌گذاری

حزب حاکم و بوروکراسی

یکی از دلایل ناکافی بودن توسعه نظریداده شده

مشکلات، چند معنایی و مبهم بودن مفهوم منبع است

حقوق. S.F. کچکیان خاطرنشان کرد که «از جمله بیشترین موارد است

در نظریه حقوقی نامشخص است. نه تنها هیچ تعریف پذیرفته شده ای از این ...

این مفهوم است، اما حتی معنایی که در آن به کار می رود بحث برانگیز است.

کلمات "منبع قانون" ظاهر می شود. به هر حال، "منبع قانون" چیزی بیش از این نیست

تصویری که بهتر است به درک چیزی کمک کند تا درک چیزی

آنچه با این عبارت مشخص می شود.» در واقع، در زیر منبع

حقوق درک شده و شرایط مادیزندگی جامعه (منبع قانون در

حس مادی) و دلایل الزام آور قانونی هنجار (استفاده

منبع قانون به معنای صوری) و موادی که از طریق آن ها می پردازیم

قانون را بشناسیم (منبع علم حقوق). علاوه بر این، تعدادی از نویسندگان -

داخلی و خارجی - منابع تاریخی حقوق را برجسته کنید. که در

شرایط چنین ابهامی، استفاده از این مفهوم به عنوان

حقوق» با مفهوم «شکل قانون» که به نظر آنها اجازه داده است

تحقیق حقوقی عمیق تر و جامع تر. این موقعیت نیست

حمایت گسترده ای دریافت کرد. به ویژه در صنعت علوم حقوقیاوه

اصطلاح "منبع قانون" معنای خود را حفظ کرد. در طول زمان و در تئوری

حقوق، در "حقوق شهروندی" مفهوم قدیمی ترمیم شده است -

هنگام استفاده از مفهوم "منبع قانون" معمولاً به آن اشاره می شود

درک منبع حقوقی قانون (منبع قانون به معنای رسمی -

le). بنابراین، این یک تکنیک بسیار رایج است که در عبارت «منابع

حقوق" بین این کلمات یک توضیح در پرانتز اضافه می شود - "فرم".

در کار خود سعی خواهم کرد این مشکل را بر اساس برجسته کنم

در مورد تحولات چهره های برجسته در علم حقوق.

فصل 1. مفهوم و انواع منابع حقوق.

در علم و ادبیات آموزشیمنابع حقوق به طور سنتی در نظر گرفته می شود

اعمال قانونی هنجاری، گمرکی و قضایی تحریم شده

سوابق (یا اداری). با این حال، در سال های گذشتهاست-

منبع قانون نه تنها شکل بیرونی بیان قانون نامیده می شود،

بلکه پیش نیازهای اجتماعی ( روابط عمومی) موضوع قانون -

خلاقیت (دولت)، فعالیت های آن، فرم های سازمانیدر-

تصویب یک عمل قانونی هنجاری (عمل ابراز اراده، قانونگذاری

راه حل).

ناراحتی اصطلاحی که به وجود آمد را می‌توان برطرف کرد

جایگزینی مستقیم عبارت «منبع» با عبارت «شکل قانون».

برای درک مفهوم شکلی از قانون، حداقل در اکثر موارد ضروری است طرح کلیبه مقوله "شکل" - یکی از اصلی ترین و پیچیده ترین در فلسفه بپردازیم. مقوله زوجی برای آن مقوله فلسفی است - "محتوا" ( طرف معینکل، ارائه شده در وحدت همه عناصر تشکیل دهنده شیء، ویژگی های آن، ارتباطات، حالت ها، روندهای توسعه). فرم راه وجود، بیان و دگرگونی محتواست.

این پدیده دارای اشکال داخلی و خارجی است. وقتی اصطلاح "برای-

ma" برای نشان دادن استفاده می شود سازمان داخلیمحتوا،

سپس با مفهوم ساختار همراه می شود.

با توجه به وحدت نسبی محتوا و فرم، اولین نمایش داده می شود

جنبه متحرک و پویا کل را نشان می دهد و فرم سیستم را در بر می گیرد

موضوع اتصالات پایدار موضوع. گاهی اوقات در طول توسعه غیر

مطابقت محتوا و فرم در نهایت با "تنظیم مجدد" حل می شود

"تشکیل" شکل قدیم و پیدایش فرمی جدید مناسب محتوای در حال توسعه.

فرم؛ ب) شکل خود قانون.

فرم حقوقی- کل واقعیت حقوقی در این مورد ما صحبت می کنیم

در مورد پدیده های حقوقی که واسطه اقتصادی، سیاسی، روزمره است

و سایر روابط واقعی مفهوم شکل قانونی (حقوقی).

هنگامی که ارتباط بین قانون (یا هر پدیده حقوقی) آشکار شود قابل اجرا است

نیا) با دیگر شکل‌گیری‌ها، فرآیندها و روابط اجتماعی.

شکل قانون- این شکل قانون به عنوان یک پدیده جداگانه است و

فقط به محتوای قانون مربوط می شود. هدف آن سازماندهی است

شخصیت. قانون دارای اشکال بیرونی و درونی است.

فرم درونیحقوق ساختار و ارتباطات است. آن شامل

نظام حقوقی، ساختارهای افقی و عمودی تابعیت

تمام عناصر آن با توجه به شکل خارجی قانون در مدرن

ادبیات حقوقی صادقانه درک مشترکی ایجاد نکرده است،

که به احتمال زیاد به دلیل تعبیر مبهم مختلف است

tori در حال حاضر محتوای قانون است. گاهی اوقات، مثلاً، اعتقاد بر این است که

هنجارهای قانونی اما به نظر می رسد که آن آموزه ها به حقیقت نزدیک تر است

کسانی که اراده دولتی را به عنوان محتوای قانون به رسمیت نمی شناسند (این است

ذات آن!)، و هنجارهای حقوقی، و از این نظر، فرم را استفاده نامیده می شود

منابع حقوقی یک هنجار حقوقی شکلی از قانون نیست، بلکه خود قانون است.

همانطور که قبلاً در ادبیات حقوقی ذکر شد، اصطلاح "منبع" در

احساس شکل بیان هنجارهای حقوقی دریافت شده است استفاده گسترده، کاملاً راحت است و به طور مجازی نشان می دهد که عمل حقوقی هنجاری

حاوی موازین حقوقی است و اطلاعاتی در مورد محتوای هنجارهای حقوقی از آن منبع گرفته شده است.

منابع حقوق- شرایطی که به ظهور و عمل دامن می زند

حقوق. اصطلاح «منبع حقوق» از دیرباز در علم حقوق شناخته شده است. رومی های بیشتر-

مورخ تیتوس لیوی قوانین جداول دوازدهم را منبع همه انتشارات نامیده است.

حقوق شخصی و خصوصی کلمه منبع در این عبارت به کار رفته است

احساس ریشه ای که درخت قدرتمند حقوق روم از آن رشد کرد.

مرسوم است: الف) منبع قانون به معنای مادی; ب) استفاده می شود

قانون دقیق به معنای ایده آل؛ ج) منبع قانون به معنای حقوقی (رسمی).

منبع قانون در مواد احساس، مفهومدر حال توسعه هستند

روابط اجتماعی. اینها شامل روش تولید مواد است

زندگی، شرایط زندگی مادی جامعه، نظام اقتصادی

پیوندها، اشکال مالکیت به عنوان علت نهایی ظهور

و اعمال قانون

زیر منبع قانون به معنای ایده آلآگاهی حقوقی را درک کنید

چه زمانی در مورد منابع صحبت می کنند حس حقوقی، سپس وارد شوید

ذهن اشکال مختلف(راههای) بیان، عینیت بخشیدن به قانونی

طبیعی بنابراین، با منابع حقوقی در معنای حقوقی ما می فهمیم

اشکال بیان و عینیت بخشیدن به اراده دولتی هنجاری پاره شده است. همین است شکل خارجیحقوق در معنی واقعیمدت، اصطلاح. فرم

قانون نشان می دهد که چگونه دولت این یا را ایجاد می کند، رفع می کند

هنجار حقوقی دیگر و اینکه این هنجار به چه شکلی پذیرفته شده است ماهیت عینی، به آگاهی اعضای جامعه آورده می شود.

در نتیجه، شکل خارجی قانون را می توان نحوه وجود، بیان و دگرگونی هنجارهای حقوقی تعریف کرد.

برخی از دانشمندان (N.G. Aleksandrov, L.R. Syukiyainen) به

منابع قانون به معنای رسمی، فعالیت های دولت بر اساس اساسنامه است

هنجارهای حقوقی جدید یا سوابق اداری و قضایی.

در عین حال، اشکال بیان چنین هنجارهایی به عنوان اشکال در نظر گرفته می شود، و نه

به عنوان منابع قانون

برای تعیین اشکال بیان هنجارهای حقوقی، استفاده از آن توصیه می شود

از عبارت "منبع قانون" و سپس "منبع قانون" استفاده کنید.

را می توان تعیین کرد شرایط اجتماعیو پیش نیازهای قانون، و «قانونی

"منبع کیم" - تصمیم قانونی مقام صالح در مورد تصویب، اصلاح یا لغو یک قانون قانونی هنجاری،

هنجارهای قانونی معنای این تمایز این است که تصمیم قانون‌گذاری با خود قانون هنجاری ادغام نمی‌شود.

پس از توجه به جنبه اصطلاحی مسئله منابع

حقوق باید به طبقه بندی و نوع آنها توجه شود

مشخصات. انواع اصلی قوانین زیر شناخته شده است:

عرف قانونیاز نظر تاریخی اولین منبع قانون، مقررات بود

روابط در دوران تشکیل دولت طبق مرسوم

به عنوان یک قاعده رفتاری درک می شود که بر اساس ثابت و

تکرار یکنواخت این روابط واقعی. مجاز

یک عرف پس از دریافت تاییدیه رسمی از دولت ایجاد می شود

هدایا بزرگ هایی که به دست ما رسیده اند بناهای قانونگذاریاز گذشته

(قوانین مانو، حقیقت روسی) مجموعه ای از آداب و رسوم قانونی است.

ماهیت عرف حقوقی با ویژگی های زیر مشخص می شود:

مایل او معمولا می پوشد شخصیت محلی، یعنی در داخل نسبتاً کوچک استفاده می شود گروه های اجتماعیاز مردم. آداب و رسوم قانونی

چای اغلب با مذهب مرتبط است. مثلاً در هند، حقوق عرفی

بخشی از ساختار حقوق هندو

عرف حقوقی متمایز به یقین قاعده، مستمر و

ماهیت یکنواخت رعایت آن هنجارهای عرف حقوقی اغلب هستند

که در ضرب المثل ها و اقوال و قصار بیان می شود.

نباید تصور کرد که عرف قانونی یک پدیده قدیمی است، زیرا

که اکنون معنای خود را از دست داده است. همانطور که توسط آخرین

تحقیقات و آداب و رسوم قانونی ما به طور گسترده در تنظیم روابط اجتماعی (به ویژه زمین، ارث، خانواده و ازدواج) در کشورهای آفریقا، آسیا و آمریکای لاتین استفاده می شود. برخی از آداب و رسومی که در قوانین باستانی یک کشور خاص گنجانده شده بود، هنوز بدون تغییر به قوت خود باقی است. به عنوان مثال، در تایلند تا به امروز قانونی وجود دارد که شرایط طلاق همسران را تعریف می کند، که در روند تشکیل آداب و رسوم ایجاد شده است. زن و شوهر در حضور شاهدان همزمان شمعی به همان اندازه روشن می کنند. همسری که اول شمعش خاموش می شود باید بدون بردن اموالی از خانه خارج شود.

عرف قانونی، عرفی است که اعمال آن تضمین شده باشد

تحریم دولتی باید از عرف که نشان دهنده آن است متمایز شود

خودت معیار اخلاقی, حکومت دینی، اخلاق اعتبار سنجی

عرف را می توان از طریق ادراک قضایی آن، داوری انجام داد

یا رویه اداری تصمیم هیئت دولت که در آن

یک عرف اعمال شده است، توسط دولت مربوطه به رسمیت شناخته شده و قابل اجرا است.

این رسم ماهیت محافظه کارانه دارد. ایمن کرد

نشان دهنده چیزی است که در نتیجه عملکرد اجتماعی طولانی مدت ایجاد شده است.

اغلب یک رسم منعکس کننده تعصبات مذهبی، نژادی و مذهبی است

عدم تحمل جدی، نابرابری تاریخی جنسیت. چنین

آداب و رسوم به منظور تامین اجتماعی و رفاه شخصی شهروندان

دولت در ممنوعیت آن کاملاً موجه است.

دولت با آداب و رسوم مختلف رفتار متفاوتی دارد: برخی از آنها ممنوع است

از دیگران محافظت، تایید و توسعه می دهد. وجود کم و بیش طولانی مدت

شکل گیری عرف قانونی تنها در برخی از حوزه های حقوقی قابل انتظار است

مقررات، برای مثال، هنگام تنظیم تجارت خارجی. از جانب-

فقط چند ماده از کد حمل و نقل تجاری شناخته شده است که در آنها

تأثیر گمرک بندر یا گمرک بین المللی دریایی در نظر گرفته می شود.

vaniya (ماده 134 قانون کار و تجارت فدراسیون روسیه مقرر می دارد: "دوره ای که در طی آن محموله

باید بر روی کشتی بارگیری شود با توافق طرفین تعیین می شود و اگر

در صورت عدم وجود چنین توافقی - با شرایطی که معمولاً در بندر پذیرفته می شود

روزکی».) در سایر اعمال نیز گاه به آداب تجارت اشاره شده است

ونیا لازم به ذکر است که محتوای هنجار معمول نیست

متنی مستقیم در قانون یا سایر مقررات هنجاری دریافت می کند

عمل 17. بعید است که S.L Zivs درست می گوید که قانون گذاری ما

اصلاً آداب و رسوم قانونی را نمی شناسد. قوانین داخلی است

امکان استفاده از آداب و رسوم در عمل قانونی را فراهم می کند. حالت

تنها آداب و رسومی را مجاز می داند که با آن مغایرت نداشته و مطابقت داشته باشد

سیاست های او، با مبانی اخلاقیشیوه زندگی تثبیت شده

آداب و رسومی که با سیاست های دولت و اخلاق جهانی در تضاد است، به عنوان یک قاعده، توسط قانون ممنوع است. به عنوان مثال، در قانون کیفری روسیه موادی وجود دارد که این گونه بقایای زندگی قبیله ای و نگرش فئودالی-بائی نسبت به یک زن را ممنوع می کند، مانند قیمت عروس و ربودن او. این یک اقدام موجه است، اگرچه همانطور که مشخص است هنوز کاملاً مؤثر نیست.

توسعه قوانین روسیه به سختی باید از قوانین رسمی پیروی کند.

حذف مالی از سیستم منابع گمرکی. ظاهراً به زودی دنبال می شود -

نمی توان انتظار ظهور آداب و رسوم بازار جدیدی را داشت که تنظیم شود

ایجاد روابط قبل و همراه با هنجارهای قانونی.

که در قانون بین المللیعرف فقط یک فرم نیست

بیان هنجارهای سنتی، بلکه راه مهمایجاد قواعد رفتاری الزام آور قانونی جدید برای دولت ها در حوزه های تازه در حال ظهور روابط بین دولتی که نیاز به مقررات قانونی دارند. این یک منبع مدرن و فعال حقوقی است. بنابراین باید در نظر داشت که مفهوم عرف همانطور که در رویه بین المللیو در دکترین حقوق بین‌الملل مورد توجه قرار می‌گیرد، با عقاید عرف بر اساس ویژگی‌های این منبع در نظام‌های حقوقی داخلی و ملی اشتراک چندانی ندارد. هم از نظر تئوری و هم نکات کاربردیاز این منظر، باید عرف را به عنوان فرآیند ایجاد هنجارهای حقوق بین الملل از عرف متمایز کرد - نتیجه این فرآیند، یعنی. یک قاعده رفتار الزام آور قانونی که در رویه بین دولتی ایجاد شده است.

سابقه قانونی. سابقه چنین رفتاری از سوی مسئولان است

که حداقل یک بار اتفاق افتاده است، اما می تواند به عنوان یک مثال باشد

برای رفتار بعدی این قدرت به عبارت دیگر سابقه قانونی

dent تصمیم مقامات قضایی و اداری در مورد

پرونده نظامی که متعاقباً به عنوان یک الزام عمومی پذیرفته شده است

قاعده در حل همه موارد مشابه. قضایی و آگهی وجود دارد

سابقه وزارتی

با شکل سابق قانون، قضایی (و گاهی اداری)

حقوقی) نهادها در واقع قدرت ایجاد هنجارهای حقوقی جدید را دارند

ما قانون در چنین مواردی ناگزیر با پیچیدگی شدید و

سردرگمی، که البته، می تواند خودسری را از طرف آن تسهیل کند

مسئولان بی وجدان با ایمان به دلایل مختلفتئوری و عمل

نوع سوسیالیستی قانون، شکل قبلی قانون را به رسمیت نمی شناسد و نمی شناسد. دکترین رسمی این موضع را اتخاذ کرد که تحت رژیم قانونمندی سوسیالیستی، نهادهای قضایی و اداری باید قانون را اعمال کنند، نه ایجاد آن. سنت ها البته بر ذهن مردم سنگینی می کند. اما ما باید بفهمیم که آیا این شکل از قانون واقعاً اینقدر عقب مانده است؟ انگلیس هنوز هم با موفقیت از آن استفاده می کند. بدون شک،

جنبه های مثبتی هم دارد. مطالعه لازم است - در چه زمینه هایی، چه زمانی

تحت چه شرایطی می توان از آن در روسیه مدرن استفاده کرد.

نتیجه فعالیت های اجرای قانوناغلب شما هستید

کار مقررات قانونی که با درجه خاصی از تعمیم مشخص می شود

سخاوت و تعهد مقررات قانونی - بیان متمرکز

عمل حقوقی به همین دلیل قادر به جبران آن هستند

تأخیر طبیعی هنجارهای حقوقی از پویایی روابط اجتماعی،

می تواند تضادهای بین «محافظه کاری» نسبی راست را از بین ببرد.

va و تغییرپذیری زندگی عمومی. در نهایت، استفاده معقول

استفاده از مقررات قانونی، ثبات نظم حقوقی را تضمین می کند.

مشروعیت را احیا می کند، به سیاست های دولتی ثبات می بخشد

ما معتقدیم که مقررات قانونی رویه حقوقی مسبوق به سابقه است

قانون دندانپزشکی همچنین باید به فکر دادن رسمی روسی باشید

توضیحات راهنمای پلنوم دادگاه عالیفرم RF رویه قضایی. برای انجام این کار، لازم است که محدودیت های عمل آنها، شرایط (پس از آزمایش مناسب) برای "سرریز" به قوانین قانون را با دقت "نوشتن" کنید.

علم حقوق در مراحل خاصی از توسعه حقوق نیز به عنوان شکل آن عمل می کند. بدین ترتیب، به برجسته ترین حقوقدانان رومی حق ارائه توضیحاتی داده شد که متعاقباً برای دادگاهها لازم الاجرا بود. در دادگاه‌های انگلیس، رساله‌های حقوقدانان مشهور (براکتون، گلنویل) به طور گسترده به عنوان منابع حقوقی مورد استناد قرار گرفتند. با این حال، نباید تصور کرد که این منبع قانون به فراموشی سپرده شده است. در حال حاضر، دکترین حقوقی مسلمانان به عنوان شکلی از قانون عمل می کند که توسط قوانین کشورهای عربی تأیید شده است. مثلا، قانون خانوادهمصر، سوریه، سودان، لبنان مقرر می‌دارند که در صورت سکوت قانون، قاضی «بهترین نتیجه‌گیری از نوع ابوحنیفه» را اعمال می‌کند. دوره ای بود که رساله های دینی نیز به عنوان نوعی قانون عمل می کردند. جالب است بدانید که در دادگاه‌های انگلیس هنگام تصمیم‌گیری برخی از دادگاه‌ها، هنوز می‌توان به آثار علمی وکلای انفرادی اشاره کرد، اگرچه آنها دیگر به عنوان منبع حقوق شناخته نمی‌شوند. این پیوندها به عنوان استدلال اضافی، عنصری از تشکیل اراده قاضی، بخشی از انگیزه رای یا تصمیم دادگاه ارائه شده است.

که در دولت روسیهعلم حقوق دارد پراهمیت

برای توسعه رویه حقوقی، بهبود قوانین،

تفسیر صحیح از قانون است، اما منبع رسمی قانون نیست

اعتراف می کند. اما در قوانین قضایی و اداری از مراجع استفاده نمی شود

در مورد آثار علمای حقوق. این یکی دیگر از پیامدهای مضر کلیت است

سیستم دولت کانتینری، در کشور ما تقویت شده است، زمانی که فقط عمل می کند

مقامات دولتی و سایر اسناد و منابع معتبر بودند

نام مستعار به عنوان کمکی و بی اهمیت طبقه بندی شدند. جهان

تجربه نشان می دهد که معنای دکترین حقوقی به عنوان یک امر رسمی است

منبع قانون کاهش می یابد، اما نقش آن به عنوان یک عنصر غیررسمی است

آموزش حقوقی در حال رشد است

نقش دکترین حقوقیچگونه منبع زندگیحقوق آشکار می شود

این است که مفاهیم و ساختارهایی را ایجاد می کند که توسط حق استفاده می شود

اندام خلاق این علم حقوقی است که تکنیک ها و روش ها را توسعه می دهد

روشهای ایجاد، تفسیر و اجرای قانون. علاوه بر این، آنها خودشان خلاق هستند

دارندگان قانون نمی توانند از تأثیر دکترین های حقوقی رها باشند: کم و بیش

کمتر آگاهانه، اما آنها باید طرف یکی یا دیگری را بگیرند

مفهوم حقوقی، پیشنهادات و توصیه های آن را درک کنید.

موافقت نامه های نظارتی- اینها قوانین حقوقی مشترک هستند-

شما، بیانگر اراده متقابل نهادهای قانونگذار،

فرض متقابل هر یک از آنها مسئولیت های قانونی. این

اسنادی که مشتمل بر اراده طرفین در خصوص

حقوق و تکالیف، دایره و ترتیب آنها برقرار است و

نیز ثابت می شوند رضایت داوطلبانهتعهدات پذیرفته شده را انجام دهد

stva آنها در قانون اساسی، مدنی،

قانون کار و محیط زیست

برای شناخت قرارداد به عنوان منبع حقوقی، باید موافقت کرد

استانداردهای قانونی را رعایت کرد از نمونه های تاریخی قراردادهای با محتوای هنجاری در حقوق شوروی می توان به معاهده تشکیل ماوراء قفقاز اشاره کرد. جمهوری شوروی(1922)، معاهده تشکیل اتحاد جماهیر شوروی (1922)، پیمان فدرال (معاهده تعیین حدود صلاحیت و اختیارات بین مقامات فدرال فدراسیون روسیه و مقامات جمهوری های داخل فدراسیون روسیه، 1992).

در زمینه قانون کار همچنان نقش بسزایی دارند

قرارداد تحت اللفظی - یک قانون حقوقی تنظیم کننده کار، اجتماعی

اما روابط اقتصادی و حرفه ای بین مدیر و

کارکنان یک شرکت، موسسه، سازمان.

باید تاکید کرد که حقوق قراردادها مبنای حقوقی است

یک سیستم پویا و در حال گسترش سازمان آزاد.

معاهدات و موافقتنامه ها» یکی از مهم ترین اعمالی است که به طور کامل تنظیم می کند

برجسته کردن رابطه بین کارآفرینان و کارکنان.

شکل اصلی قانون یک معاهده بین المللی است

درست. معاهده بین المللییک توافق صریح بین است

دولت ها و سایر موضوعات حقوق بین الملل، منعقد شد

در مورد مسائلی که برای آنها مهم است منافع عمومی، و برای تنظیم طراحی شده است

ارتباط آنها با ایجاد حقوق و تعهدات متقابل. مقاله

2 کنوانسیون ویندر مورد قانون معاهدات بین المللیشامل هنجاری است

تعریف این منبع این است: «معاهده به معنای توافق بین‌المللی است.

توافق نامه منعقد شده بین دولت ها به صورت کتبی و تنظیمی

توسط حقوق بین الملل تنظیم می شود، صرف نظر از اینکه چنین باشد

توافق در یک سند، در دو یا چند سند مرتبط

اسناد، و همچنین بدون توجه به نام خاص آن

نمونه ای از نوع جدیدی از معاهده حقوقی بین المللی است

مفهومی در مورد آلمان که بر اساس آن «آلمان متحد

شامل قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان، جمهوری فدرال آلمان و کل برلین خواهد شد.»

موافقت نامه های نظارتی- تجلی خود تنظیمی هنجاری

یون ها اما ما نباید فراموش کنیم که منبع قانونی اولیه توسعه است

اشکال قراردادی، دادن نیروی قانونی به آنها هنجاری- قانونی است

عمل زوزه یا به طور خاص تر هنجارهای ناسازگارحقوق. به عنوان مثال، شهروندان

قانون فدراسیون روسیه (مواد 160-167، 255، 295، 350) اشکال و کلیات را تعیین می کند.

1991 "درباره رسانه های جمعی" محتوای معاهده را مشخص می کند

ra بین بنیانگذاران رسانه.

شکل قراردادی قانون آینده امیدوار کننده ای دارد. پس از همه، اگر قبل از

منابع قانون را در قالب کنش متقابل اجتماعی نشان می دهد، سپس آن را

قبل از هر چیز باید داوطلبانه و توافقی باشد و نه رسمی

اما اجباری

عمل حقوقی- یکی از اصلی ترین، پیشرفته ترین

اشکال خارجی قانون این یک قانون هنجاری دولتی است.

قوانین نظارتی شامل زمینه های قانونی (قواعد قانون) برای توسعه است

راه حل برای موارد فردی یک قانون قانونی هنجاری نه تنها عمل می کند

نه یک منبع به معنای حقوقی، بلکه یک منبع واقعی: این

مخزنی که مردم از آن اطلاعات می گیرند هنجارهای قانونیاوه

به طور خلاصه، یک عمل هنجاری را می توان به عنوان یک عمل قانونگذاری تعریف کرد.

رعایت قواعد حقوقی ما در مورد قانون قانونی نظارتی با جزئیات بیشتری صحبت خواهیم کرد.

رم در فصل 2.

درک حقوقی جدید ناگزیر به تفسیر متفاوتی از منابع حقوقی می انجامد. خودتنظیمی در تمام اشکال شناخته شده قانون ذاتی است.

به همین دلیل است که نیاز به طبقه بندی هنجارهای خودتنظیمی به عنوان اشکال قانون وجود دارد.

روابط اینها انواع اشکال قانونی هستند که با استفاده از آنها اتخاذ می شوند

نهادهای دموکراسی مستقیم (تصمیمات رفراندوم، مجمع ملی،

جلسات کارکنان).

شبنم زندگی دولتی و عمومی نباید با آن اشتباه گرفته شود

بحث ملی این یک مرحله ممکن، اما نه اجباری برای انجام مجدد است.

فراندوم به یک معنا، مفهوم "پلبسیت" مترادف با رفراندوم است. رفراندوم نوعی قانون دموکراتیک است. ولی

این دلیلی نمی دهد که آن را به عنوان بهترین راه برای توسعه در نظر بگیریم

کی از راه حل های بهینه تحت هر شرایطی.

همه پرسی می تواند ملی، جمهوری و محلی باشد

(محلی). مطابق با هنر. 10 قانون فدراسیون روسیه در مورد همه پرسی

(1990)، رفراندوم در صورت درخواست برگزار می شود: حداقل یک میلیون

شیر شهروندان فدراسیون روسیه که حق شرکت در همه پرسی را دارند. حداقل یکی

یک سوم از تعداد کل نمایندگان مردم RF. طبق ماده 35 قانون

تصمیمات در مورد موضوعاتی که به همه پرسی ارائه می شود در صورتی اتخاذ شده تلقی می شود که بیش از نیمی از شهروندان شرکت کننده در همه پرسی به آن رای داده باشند. تغییر یا ابطال تصمیمی که از طریق رفراندوم گرفته می شود فقط با رفراندوم قابل انجام است (ماده 37 قانون).

مشخص کردن نقش همه پرسی ملی، ضروری است

به ویژه تأکید کنید که این یک اقدام استثنایی است و نیاز به دقت دارد

درخواست تجدید نظر او وسیله ای برای حل مسائل دشوار است،

که در مجلس حل نمی شود.

انواع منابع حقوقی مورد قبول علم حقوق را بررسی کردیم.

در فصل بعدی به طور مفصل به موضوع «انواع قوانین نظارتی» خواهیم پرداخت.

فصل 2. ویژگی های یک عمل حقوقی هنجاری به عنوان

منبع قانون انواع اعمال حقوقی نظارتی.

همانطور که در بالا ذکر شد، یک قانون قانونی نظارتی یکی از اصلی ترین موارد است

جدیدترین و پیشرفته ترین اشکال خارجی قانون. اقدامات حقوقی تنظیمی دستورالعمل های اشخاص قانون گذار است که حاوی هنجارهای حقوقی است.

آئین نامه- منبع اصلی حقوق نه تنها در

فدراسیون روسیه. آنها اکنون تقریباً چنین شده اند

در تمام نظام‌های حقوقی جهان، حتی در جایی که از نظر تاریخی بر آن حاکم است

شفت عرف حقوقی و سابقه قضایی (اداری).

در مقایسه با عرف قانونی و قضایی (اداری)

یک عمل حقوقی هنجاری به عنوان منبع قانون دارای سابقه است

بزرگترین مزایا: ناشی از تعریف دقیق - قانونگذاری

ارگان ها و افراد دارای صلاحیت کاملاً تعریف شده؛ می پذیرد-

به ترتیبی مشخص؛ این دارد فرم ایجاد شدهو جزئیات

شما، ترتیب لازم الاجرا شدن و دامنه. ممکن است به سرعت به دلیل

بسته به نیازهای اجتماعی متفاوت است.

قوانین حقوقی نظارتی دارای تعدادی ویژگی هستند. آنها اولاً

بیرون، داشتن شخصیت حالت. دولت به نهادها اختیار می دهد، یا

سازمان ها، مقامات حق دارند قانون هنجاری را تهیه و تصویب کنند

اعمال جدید، یعنی صلاحیت قانون گذاری نیز فراهم می کند

اجرای مقررات مصوب از جمله اجباری

تأثیر قابل توجهی بر افرادی که از اعدام خود طفره می روند. حالت

ماهیت اعمال حقوقی هنجاری با اعمال هنجاری متفاوت است

سازمان های عمومی( اساسنامه احزاب، جنبش های سیاسی-اجتماعی

ثانیاً ، اقدامات قانونی نظارتی توسط همه تصویب نمی شود ، اما به شدت

هفتم موضوعات خاص، مخصوصاً برای این امر توسط ایالت مجاز است

هدیه. در عین حال، هر موضوع فعالیت قانونگذاری به هم مرتبط است

در محدوده صلاحیت آنها. مثلا وزیر می تواند صادر کند دستور نظارتی، اما مجاز به تصویب فرمان یا قطعنامه نیست.

ثالثاً این اعمال با رعایت برخی موارد اتخاذ می شود

رویه ها (این به ویژه در مورد اعمال قانونگذاری) و

الزامات محتوا و شکل و یک عمل-سند را تشکیل می دهند.

رابعاً دارای زمانی، مکانی و ذهنی هستند

محدودیت های عمل

پنجم، آنها همیشه حاوی هنجارهای قانونی هستند. حضور در این اعمال

هنجارهای قانونی و آنها را هنجاری و به طور کلی الزام آور می کند.

در این راستا، اقدامات قانونی نظارتی باید از فردی متمایز شود

اعمال دوگانه و تفسیری

اعمال حقوقی فردی- اینها اعمال ارگانهای دولتی است،

سازمان های غیردولتی، مقامات بیان تصمیم در مورد خاص ماده قانونی(حکم یا تصمیم دادگاه، دستور رئیس بنگاه یا موسسه و ...). اعمال فردی اعمال قانون هستند. به عنوان یک قاعده، آنها یک بار مصرف دارند، خطاب به افراد یا سازمان های خاصی هستند و فقط برای آنها الزام آور است.

بر خلاف موارد فردی، قوانین حقوقی نظارتی کلی دارند

ماهیت واجب است و مشخصه آن ابهام مخاطب است، یعنی. واجب

برای فرد مناسب نیست شخص خاص، و برای همه موضوعات، در

که آنها توزیع می شوند. اقدامات قانونی نظارتی در مورد وجود دارد

برای مدت طولانی و خود را با حقایق استفاده از آنها خسته نمی کنند -

در صورت لزوم می توان آنها را بارها استفاده کرد

پیش نیازهای ما برای این

اعمال حقوقی هنجاری نیز باید از تفسیر متمایز شود

اعمال onic، یعنی. اعمال تفسیر هنجارهای حقوقی. این دومی با هنجارهای حقوقی هنجاری تفاوت دارد زیرا حاوی هنجارهای حقوقی جدید نیست، بلکه فقط هنجارهای موجود را روشن می کند.

یک عمل حقوقی هنجاری یک مفهوم جمعی است

طیف گسترده ای از مقررات دولتی توصیه می شود اعمال حقوقی را بر اساس سه دلیل طبقه بندی کنید: نیروی قانونی، حوزه عمل و موضوعات صادر کننده آنها.

با نیروی قانونی آنها متمایز می شوند: قوانین - اعمالی که دارند

عالی ترین نیروی قانونی و اعمال فرعی - اعمال،

بر اساس قوانین و عدم مغایرت با آنها. کاملاً همه چیز استاندارد است

اما اعمال حقوقی، غیر از قوانین، قوانین فرعی هستند.

با توجه به دامنه عمل، اعمال خارجی و اعمال داخلی متمایز می شوند

اقدامات.

اعمال کنش خارجیپوشش تمام موضوعاتی که

آنها خطاب به سازمان ها و افراد بدون توجه به کار و خدمات آنها هستند

فعالیت همسری این مثلاً قانون روسیه"درباره اصول مالیاتی

"سیستم دولتی در فدراسیون روسیه" 1991، "در تعهد" 1992.

مقررات داخلیفقط نگرانی

نهادهایی که بخشی از یک وزارتخانه (بخش) خاص هستند،

سازمان یا ساکن در یک قلمرو خاص. و چنین

قوانین می توانند نه تنها توسط وزارتخانه ها و نهادهای تابعه تصویب شوند -

نهادهای قانونگذار، بلکه توسط بالاترین مقامات و مدیریت. در-

یک اقدام می تواند قانون «درباره نیروی انتظامی» مصوب 1370 شورای عالی باشد

دامپزشک روسیه، "مقررات مربوط به خدمات در ارگان های امور داخلی فدراسیون روسیه" 1992

شهر مورد تایید شورای عالی روسیه. اعمال کنش داخلی

همچنین مقررات محلی متعددی وجود دارد که توسط شرکت ها تدوین و تصویب شده و در چارچوب آنها فعالیت می کنند، مقرراتی که فقط در یک قلمرو خاص (منطقه، قلمرو، مناطق شمال دور و غیره) اعمال می شوند.

برای نهادهای صادر کننده (تصویب) قوانین قانونی نظارتی،

دومی به اعمال تقسیم می شود: همه پرسی، ارگان های دولتی

مقامات، رئیس جمهور، نهادهای حاکم، مقامات دولتی

ny و سازمان های غیر دولتی انواع اعمال حقوقی،

تعیین شده توسط موضوعات قانونگذاری، کاملاً متغیر و وابسته هستند

از ساختار سازمان های دولتی موجود در یک زمان

در این مورد، باید قوانینی را که توسط یک ارگان اتخاذ می شود، و اقداماتی را که به طور مشترک توسط چندین سازمان دولتی تدوین و تصویب می شود، در نظر داشت.

اندام ها

آخرین نمای نظارتی عمل می کندپذیرفته شده در مورد سوالات

صلاحیت عمومی , فعالیت های مشترک. اینها دستورات مشترک Mi-

وزارت امور داخله و وزارت امنیت برای مبارزه با

جرم، به ویژه با اشکال سازمان یافته آن، مشترک است

kazy از وزارت امور داخلی و وزارت راه آهن در حفاظت

زود بودن بار و غیره

مفهوم قانونگذاری ارتباط تنگاتنگی با اعمال حقوقی هنجاری دارد.

دارایی که به طور گسترده توسط علم حقوقی و مجریان قانون استفاده می شود

تمرین کنید و محتوای آن را بسیار مبهم تفسیر کنید.

قانون گذاری- مجموعه ای از قوانین حقوقی صادر شده

توسط بالاترین ارگان های قدرت و اداره دولتی ایجاد شده است.

قانون اغلب شامل تمام هنجارهای نظارتی بدون استثنا است.

اعمال، از جمله بخش ها و اعمال مسئولان محلیمقامات و مدیریت

لنیا این همان برداشت از قانون گذاری در زندگی روزمره است. به احتمال زیاد

چنین درکی از قانون به نظر می رسد زمانی که باشد

اعمال بالاترین ارگان های قدرت و اداره دولتی انجام می شود. قانون

قوانین فدراسیون روسیه در این مورد ترکیبی از موارد زیر است:

1) قوانین و سایر مقررات مصوب مقامات بالاتر

نهادهای نمایندگی روسیه، یعنی. نهادهای قانونگذاری

ti; 2) احکام رئیس جمهور فدراسیون روسیه؛ قوانین هنجاری شورای وزیران - دولت

دولت فدراسیون روسیه.

قوانین روسیه بسته به حوزه های روابط اجتماعی که تنظیم می کند به بلوک های خاصی تقسیم می شود. بر این اساس وجود دارد قانون مدنی, قانون اداری، حقوق جزا و سایر زمینه های قانون گذاری.

این تقسیم مصادف است با تقسیم نظام حقوقی به شعب، اما

اینجا هیچ تصادفی کاملی وجود ندارد. به عنوان مثال، هیچ شاخه ای از قانون وجود ندارد -

ساخت و ساز سرمایه، اما قوانینی در مورد سرمایه وجود دارد

ساخت و ساز.

بنابراین، نقش غالب در سیستم قوانین قانونی نظارتی به آن اختصاص داده شده است

بدون قانون

قانون- یک قانون قانونی نظارتی است که توسط بالاترین نماینده صادر می شود

بدنه قدرت دولتی و داشتن بالاترین قدرت قانونی.

می توانید به انواع قوانین در روسیه اشاره کنید

که فدراسیون: قانون اساسی یا قانون اساسی، قوانین اساسی

و قوانین عادی

به نوبه خود، این قوانین از نظر دامنه متفاوت هستند. آنها

در قوانین فدرال و فدرال طبقه بندی می شود. اگر اولی روابط اجتماعی را تنظیم می کند که برای کل فدراسیون روسیه مهم است ، دومی فقط در قلمرو نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه عمل می کند.

تأثیر قوانین فدراسیون روسیه در قلمرو همه موضوعات فدراسیون روسیه

واکی تاکی بیانگر وحدت ایالت فدرال است

مقامات در سراسر فدراسیون روسیه.

تأثیر قوانین در سراسر فدراسیون روسیه توسط

قوانین تعدادی از قوانین دیگر مجلس فدرال که این قانون را تنظیم می کند

سند فعالیتهای داخلی یا تعیین پرسنل

بدن های تابع او

قوانین فدراسیون روسیه بالاترین بیان ضروری و تجسم اراده دولتی است جامعه روسیه. این به دلیل قدرت قانونی برتر آنها نسبت به سایر اعمال است.

قانون اساسينشان دهنده قانون اساسی دولت است،

تقلید روابط اجتماعی بنیادینی که نحوه وجود دولت، جامعه و شهروندان را تعیین می کند.

قانون اساسی است مبنای قانونیتمام قوانین فعلی -

دولت

قوانین اساسی تغییرات و الحاقاتی در قانون اساسی ایجاد می کند

یون. بنابراین، تصویب آنها مستلزم اکثریت واجد شرایط آرا - حداقل 2/3 آرای نمایندگان مجلس است.

قوانین عادی هر چند تنظیم می کنند مناطق مهمروابط عمومی

تصمیم می گیرد، اما تغییر یا الحاقی در قانون اساسی ایجاد نمی کند. بنابراین برای

تصویب آنها مستلزم اکثریت ساده آرای نمایندگان مجلس است (50

درصد به علاوه 1).

مصوبات مجلساز این جهت با قوانین تفاوت دارند که شبیه هستند

به عنوان یک قاعده، آنها در مورد مسائل خصوصی که قبلاً توسط قانون تنظیم شده بود، اتخاذ می شوند.

تمام اقدامات قانونی نظارتی بعدی دولت در تاریخ صادر می شود

اساس، مطابق با قوانین و در اجرای آن، یعنی. دارای آئین نامه

شخصیت. بنابراین، اعمال حقوقی می تواند اعتبار قانونی داشته باشد

تقنینی و فرعی طبقه بندی می شود.

احکام ریاست جمهوری فدراسیون روسیهغالب را اشغال کند

در میان آئین نامه ها قرار گیرد، زیرا رئیس جمهور مطابق قانون اساسی

آموزش فدراسیون روسیه و قوانین فدرال، "تعیین می کند

جهت گیری های جدید سیاست داخلی و خارجی دولت." به ویژه،

از قانون، که همیشه یک عمل قانونی هنجاری است، نشان می دهد

اظهارات رئیس جمهور ممکن است ماهیت غیر هنجاری نیز داشته باشد.

احکام نظارتی رئیس جمهور- آئین نامه. منتشر می شوند در

در حدود تعیین شده در قانون اساسی و قوانین. در عین حال احکام

با نیروی قانونی غالب در رابطه با همه مشخص می شود

سایر آیین نامه ها ماهیت حقوقیفرمان ریاست جمهوری تصریح می کند

در درجه اول به دلیل این واقعیت است که این اقدام رئیس دولت است

ضامن قانون اساسی، حقوق و آزادی های بشر و شهروندی.

احکام نظارتی، همانطور که قوانین باید بسته به آن تفکیک شوند

بستگی به این دارد که کدام رئیس جمهور آنها را صادر کرده و در چه سرزمینی معتبر هستند

توات بر این اساس احکام به دو نوع تقسیم می شوند: احکام پیش از

رئیس جمهور فدراسیون روسیه و احکام رؤسای جمهور جمهوری های شامل

ترکیب فدراسیون روسیه

مهمترین آنها در بین سایر آیین نامه ها هستند

قطعنامه های دولت فدراسیون روسیه، دولت جمهوری های موجود در فدراسیون روسیه.

دولت فدراسیون روسیه انجام می دهد شاخهی اجراییو متشکل است

از نخست وزیر، معاونان نخست وزیر

و وزیران فدرال

اعمال آن بر اساس و در اجرای قوانین و احکام رئیس جمهور فدراسیون روسیه صادر می شود. آنها در سراسر فدراسیون روسیه اجباری هستند.

فدراسيون و اعمال تمام نهادهاي پايين بايد با آنها مطابقت داشته باشد

قدرت اجرایی.

به آیین نامه هاشامل سفارشات، موارد

دستورالعمل ها، دستورالعمل ها و مصوبات وزارتخانه ها و ادارات

فدراسیون روسیه، جمهوری هایی که بخشی از فدراسیون روسیه هستند.

قوانین نظارتی وزارتخانه ها و ادارات در حدود اختیارات آنها عمل می کند و ماهیت آنها کاملاً قانونی است.

بنابراین، مقررات قانونی اعمال نماینده و اجرایی

نهادهای بومی قدرت دولتی نه تنها جمهوری ها، بلکه همچنین

همه موضوعات دیگر فدراسیون روسیه دارای قانون خاصی هستند

نیرو در قلمرو خود آنها برای همه شهروندان الزام آور هستند.

فصل 3. مفهوم نظام مندسازی نظارتی و قانونی

اعمال و انواع آن

نظام مندسازی اعمال حقوقی- این یک فعالیت است

ادغام منظم اعمال هنجاری، آوردن آنها به تعریف

سیستم خط

در ادبیات حقوقی، دو نوع سیستم به طور سنتی متمایز می شوند:

tization - کدگذاری و ادغام.

زیر کدگذاریبه عنوان چنین نظمی از هنجارهای حقوقی درک می شود که

که با پردازش محتوای آنها همراه است، با حذف برخی و

تصویب سایر قواعد حقوقی، یعنی. این سیستم سازی در فرآیند حق است-

خلاقیت کدگذاری در چارچوب نظام مندی نمی گنجد، اما

نمایانگر یک شکل مستقل و اصلی کامل است

الزامات قانونی

هدف اصلی از تدوین قانونگذاری آن است

کارکرد؛ این کارکرد نظام مند کردن هنجارهای حقوقی را در این دوره ایفا می کند

قانونگذاری فقط اتفاقی است

کدنویسی شامل توسعه یک سیستم جدید است که قبلاً در سیستم بوده است

قانونگذاری یک عمل غیرموجود یا در چنین پردازشی قبلاً

عمل موجود، که منجر به ظهور یک اساسا متفاوت است

الزام قانونی در فرآیند کدگذاری، مقررات لغو می شود

هنجارهای حقوقی جدید در حال توسعه است، شکاف در قوانین و تناقضات بین اعمال حقوقی در حال از بین رفتن است.

کدگذاری فقط در انجام می شود رسماو به شدت

سازمان های دولتی خاص فشرده ترین تدوین با مراحل خاصی از توسعه جامعه همراه است، با تغییرات قابل توجهی در روابط اجتماعی که نیاز به ارزیابی قانونی متفاوت و اساساً جدید دارد.

نتیجه کدگذاری می تواند باشد انواع زیراعمال:

1) مبانی قانونگذاری. در سابق دولت اتحادیهاین

نوع عمل مدون نقش بسیار مهمی ایفا کرد - از آن

روند تنظیم حقوقی روابط اجتماعی در آن

یا منطقه دیگر کدهای جمهوری خواه بر اساس اصول بنیادین توسعه یافتند.

اصول اساسی اهمیت خود را به عنوان یک نوع عمل مدون حفظ می کنند و در

فدراسیون روسیه. پیمان فدرال 1992 تصریح می کند که

در مورد مسائل تحت صلاحیت مشترک نهادهای فدرال فدراسیون روسیه و

ارگان های دولتی جمهوری های داخل فدراسیون روسیه، فدرال

مقامات، مبانی قانونگذاری را منتشر می کنند، بر اساس کدام سازمان

مقامات جمهوری های داخل فدراسیون روسیه مجدد قانونی خود را انجام می دهند.

مقررات، از جمله تصویب قوانین و سایر اقدامات قانونی.

2) کد(کدکس لاتین - مجموعه قوانین) - یک قانون قانونی مدون که هنجارها را در یک نظم کاملاً تعریف شده ترکیب می کند.

حقوقی که هر حوزه از روابط عمومی را تنظیم می کند.

سنتی ترین کدها در شاخه های حقوق هستند: مدنی، کیفری

نوگو، مسکن، آیین دادرسی مدنی، آیین دادرسی کیفری و غیره.

علاوه بر موارد خاص صنعت، قوانین داخلی نیز می داند

کدهای واژگانی، میان رشته ای، یعنی. حاوی استانداردهای صنایع مختلف

لی درست میگه آنها همچنان در قلمرو فدراسیون روسیه به فعالیت خود ادامه می دهند

کدهای اتحادیه سابق: هوایی، حمل و نقل تجاری و غیره

3) منشور- یک قانون مدون حاوی قوانینی که تنظیم می کند

تنظیم فعالیت های برخی از ادارات، وزارتخانه ها، سازمان ها در

یک حوزه مدیریتی تعداد زیادی هنوز اهمیت خود را حفظ کرده اند.

مقررات رسمی در مورد نظم و انضباط ( مقررات انضباطیاعضای داخلی

امور، منشور انضباطی نیروهای مسلح و غیره).

4) موقعیت- یک قانون مدون تلفیقی که ترتیب آموزش، ساختار، وظایف، وظایف و صلاحیت را تعیین می کند. یک سیستم خاص(یا زیرسیستم های) ارگان های دولتی.

موقعیت- شاید رایج ترین نوع کدگذاری شده باشد

اقدام جدید توسط برخی از نهادهای قانونگذار تصویب شده است

یا مقامات به عنوان مثال، «مقررات نظامی-فنی

همکاری فدراسیون روسیه با کشورهای خارجی«مصوب 12 می 1992 فرمان ریاست جمهوری، «مقررات دولتی بازرسی خودرووزارت امور داخلی فدراسیون روسیه» مصوب 28 مه 1992 و غیره.

در نتیجه کار کدگذاری، متعدد است

مقررات، که به تدریج در حال منسوخ شدن هستند، لایه لایه هستند

یکی روی دیگری به تضاد متقابل می رسند. بنابراین وجود دارد

نیاز به شغل دائمدر ساده سازی قوانین و مقررات

مواد، پاکسازی، هماهنگ کردن هنجارهای قانونی جدید با قبلا

معتبر. این فعالیت سیستم سازی است.

سیستماتیک کردن اقدامات قانونی نظارتی پردازش، پیشرو است

ادغام آنها در یک سیستم واحد و هماهنگ.

نظام‌بندی به شکل‌های ادغام و ادغام وجود دارد.

الحاقساده سازی مقررات بدون تجدید نظر وجود دارد

چه کسی فرآیند

هدف اصلی از ادغام ساده کردن مقررات است.

درست است، ادغام می تواند بر قانونگذاری نیز تأثیر بگذارد،

به ویژه زمانی که فرآیند ادغام نیازهای آن را آشکار می کند

حقوق. با این وجود، هدف اصلی آن سازماندهی، در

آوردن مقررات موجود به سیستم

ادغام به رسمی و غیر رسمی تقسیم می شود.

رسمی الحاق-ترکیب منظم از هنجاری

از طریق انتشار مجموعه (جلسات) اعمال توسط مقامات ذیصلاح عمل می کند

مقررات جاری او راه رسمی است

مقررات موجود در حال حاضر، و مجموعه ها خدمت می کنند منابع رسمیقابل اعتماد اطلاعات حقوقی.

در چارچوب ادغام رسمی، انواع مختلف آن

دید به دلایل دیگر زمانی گسترده است

ادغام، یعنی ترتیب اعمال هنجاری بر اساس زمان آنها

انتشارات اینها روزنامه شورای عالی و مجموعه مصوبات دولت هستند

دولت به ادغام زمانیزمانی را نیز شامل می شود

جلسات، قانون فعلیدر نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون.

شکل رسمی نظام‌بندی زمانی اعمال هنجاری است

برخی از وزارتخانه ها بولتن هایی هستند که منتشر می کنند

ny عمل می کند.

ادغام رسمی موضوعی نیز شناخته شده است. او میدهد

فرصتی برای ترکیب کم و بیش کامل اعمال اختصاص داده شده به یک

موضوع، حوزه فعالیت دولت یا شاخه قانونی که می تواند

به شناسایی شکاف ها و مغایرت های احتمالی در مقررات قانونی کمک می کند

جستجو و استفاده از مقررات را تسهیل می کند

عمل قانونی به عنوان مثال، قانون قوانین اوج پیش از

ادغام (موضوعی) مشخص شده و نشان دهنده ارتش جمع آوری شده است

دینو و قوانین به ترتیب دقیق و مهم ترین آیین نامه ها تنظیم شده است

آئین نامه.

ادغام غیر رسمیتوسط سازمان های مختلف انجام می شود

ارگان ها و اشخاص و ماهیت مرجع و اطلاعاتی دارد.

تحکیم- شکلی از سیستم سازی که قبلاً در جریان آن بود

این اقدامات قانونی نظارتی در مورد یک موضوع خاص کاهش می یابد

در یک عمل واحد

اقدامات قانونی و نظارتی قبلی موجود در این مورد خاتمه می یابد

ارتباطات وجود شما یک مثال خوبتحکیم دوران اتحادیه سابق، فرمان هیئت رئیسه اتحادیه بود شورای عالیمورخ 1 اکتبر 1980 «در روزهای تعطیل و روزهای به یاد ماندنی"، که چهل و هشت اقدام قبلی را در مورد این موضوع متحد کرد (و در نتیجه جایگزین کرد.

ادغام مقررات دپارتمان گسترده است. همچنین نقش مهمی در سیستم سازی اقدامات قانونی تمام روسیه ایفا خواهد کرد. بدیهی است که قوانین نامتجانس در مورد مالیات، اشتغال، بیکاری و بیکاران و غیره باید ادغام شوند.

بنابراین، نظام مندی قوانین قانونی نظارتی است

نتیجه گیری منطقی قانون گذاری و به شما امکان ایجاد هماهنگی،

یک سیستم حقوقی کارآمد

نتیجه.

با توجه به مطالب فوق، می توان نتیجه گرفت که منابع حقوقی برای تقویت حاکمیت قانون از اهمیت استثنایی برخوردارند. حکم قانون. کمال این منابع مستقیماً به سطح ایده های نظری در مورد آنها و به کیفیت اساساً همه انواع اعمال حقوقی بستگی دارد. علم حقوق

برای تهیه سریع توصیه های مناسب برای بهبود طراحی شده است

اشکال قانون و عمل باید به طرز ماهرانه ای پیشنهادات دانشمندان را اجرا کند

به منظور ایجاد یک سیستم منعطف، پویا و کارآمد از منابع حقوقی. قدرت حاکمیت قانون در ایالت به کیفیت این نظام حقوقی بستگی دارد.

راه های اصلی بهبود منابع حقوقی در چیست؟

روسیه مدرن؟ اولاً با بهبود اشکال قانون

لازم است سنت های حقوقی روسیه را به طور کامل در نظر گرفت، بهترین ها را از قبل

نظام حقوقی ارادی

ثانیاً نیاز فوری به تهیه و انتشار وجود دارد قانون خاصدر مورد اشکال اساسی قانون این عمل باید تاکید کند

که تقلیل اشکال قانون فقط به اعمال حقوقی هنجاری غیر قابل توجیه است

ولی. در قانون مطلوب است که با حداکثر اطمینان بیان شود

رویکرد دولت به رویه قضایی، حقوق عرفی و حقوق معاهدات.

ثالثاً، درست کردن هنجاری "بنیاد" مجدد مفید است.

سیستم نظارتی دولت، شکل اصلی قانون. بنابراین V.M. Baranov

معتقد است که در دولت قانون فرم اصلیباید درست باشد

این یک عمل حقوقی هنجاری به طور کلی نیست که به رسمیت شناخته شده است، بلکه تنها یکی از آنها -

قانون اساسي. در عین حال، قانون اساسی ایالت را نمی توان به «تثبیت» تنها اعمال قانونی محدود کرد. کلیه اعمال حقوقی و غیره

اشکال قانون فعلی فدراسیون روسیه، برخلاف قانون اساسی، نباید قدرت قانونی داشته باشد.

کتابشناسی - فهرست کتب:

1. Muromtsev G.I. منابع حقوق (جنبه های نظری مسئله).

فقه، 1371، شماره 2، ص 23.

2. Muromtsev G.I. Op. ص 25.

3. Zivs S.L. منابع حقوق. م.، 1982; دولت و قانون در کشورهای در حال توسعه منابع حقوق. شنبه م.، 1985.

4. مسائل نظریه دولت و قانون. م.: ادبیات حقوقی، 1366، ص 327.

5. Zivs S.L. منابع حقوق. M.: Nauka، 1981.

6. مسائل نظریه دولت و قانون. م.: ادبیات حقوقی، 1366، ص 329.

7. Zykin I.S. عرف در دکترین حقوقی شوروی. Sov. دولت و قانون 1981. N 3. ص 128.

8. مسائل نظریه دولت و قانون. م.: ادبیات حقوقی،

9. Zivs S.L. منابع حقوق. م.، 1981. ص152-181.

10. Danilenko G.M. عرف در حقوق بین الملل مدرن م.،

1988. صص 80-103.

11. تیخومیروف یو.آ. قانون و تشکیل جامعه مدنی.

دولت و قانون شوروی. 1991. N 8. ص 25.

12. مسائل نظریه دولت و قانون. م.: ادبیات حقوقی، 1366، ص 351.

منبع قانون شکلی است که به صورت قانونی بیان می شود قاعده اجباریرفتاری که به این قاعده کیفیت یک هنجار قانونی می دهد (به عنوان مثال، قانون اساسی، فدرال قانون اساسی، قانون فدرال، آئین نامه هایی که شامل حکم، قطعنامه یا دستور یک نهاد ایالتی ذیصلاح و غیره می شود). اصطلاح "منابع حقوق" معمولاً به دو معنای مادی و رسمی استفاده می شود.

منابع مادی حقوق - منشأ قانون به معنای مادی توسعه روابط اجتماعی، برخی عوامل مادی یا معنوی، فطرت انسان، ماهیت اشیاء، عقل الهی یا انسانی، اراده خداوند یا قانونگذار و غیره است. اینها شامل روش تولید زندگی مادی، شرایط مادی جامعه، نظام اقتصادی است روابط اقتصادی، اشکال مالکیت به عنوان علت نهایی پیدایش و اجرای قانون.

منابع رسمیحقوق - مقوله ای حقوقی هستند و موضوع تحصیل علوم حقوقی از جمله حقوق بین الملل را تشکیل می دهند.

اشکال (منابع) حقوق زیر:
1. قانون قانونی نظارتی(قوانین و مقررات). ویژگی های زیر از ویژگی های اعمال حقوقی هنجاری است:
1) آنها فقط از ارگان های دولتی هستند که به طور خاص برای این منظور مجاز هستند.
2) رویه خاصی برای پذیرش آنها وجود دارد.
3) از فرم نوشتاری و طرح ویژه استفاده می شود.
4) تبعیت سلسله مراتبی بر اساس نیروی قانونی متفاوت اعمال فردی.
5) محتوای قوانین حقوقی نظارتی شامل قواعد قانون است.

2. سابقه قضایی- این رایج است قانون رسمی، که توسط قاضی هنگام تصمیم گیری در مورد یک مورد خاص تعیین می شود. در صورتی که متوجه شود از بین تمامی موازین حقوقی موجود، هیچ یک از آنها مناسب مورد مورد نظر نیست. این قاعده کلی، بخشی از قانون فعلی، اجباری می شود، که مشروط به اعمال آن توسط دادگاه های مشابه با این دادگاه، و همچنین توسط کلیه دادگاه های بدوی است.

3. عرف قانونی- این به یک عرف ساده و غیر قانونی که در جامعه عمل می کند، با استفاده از آن برای حل یک پرونده خاص در یک سازمان دولتی مجری قانون، نیروی قانونی رسمی می دهد.

4. اصل قانون- ایده اساسی قانون (عدالت، دموکراسی، فرض برائت، ضرر وارده باید جبران شود و غیره). در صورتی که یافتن هنجارهای حقوقی مناسب برای یک مورد خاص غیرممکن باشد، از اصول قانون برای تصمیم گیری در مورد موارد خاص استفاده می شود.
5. دکترین حقوقیمنظومه ای از دیدگاه ها، نظرات در مورد حقوق، اصول آن است که توسط مراجع معتبر در حوزه فقه بیان شده است. دکترین حقوقی مفاد نظری، نظریه های علمی است ماهیت حقوقی، که فرموله می کنند اصول اساسی, دسته بندی های قانونی، مفاهیم، ​​دیدگاه های دانشمندان حقوق.

6. موافقت نامه نظارتی- توافق بین طرفین با هدف ایجاد رسمی قوانین حقوقی. موافقت نامه های نظارتی توافق نامه هایی بین نهادهایی هستند که به طور داوطلبانه حقوق و تعهدات متقابل را ایجاد می کنند و متعهد به رعایت آنها می شوند.
7. سفارشی تجاری- این قاعده ای است که در فرآیند مبادله تجاری ایجاد می شود. برخلاف عرف قانونی، عرف تجاری ریشه عمیقی در تجربه وجود انسان ندارد. به عنوان یک قاعده، این در به رسمیت شناخته شده است این لحظهاکثر مدل بهینهرفتار معاملاتی

46. ​​خصوصیات اشکال اصلی (منابع) حقوق

صورت (منبع) قانون - روشی برای تثبیت و بیان هنجارهای حقوقی. شکل قانون نشان می دهد که دولت به چه طریقی این یا آن هنجار قانونی را ایجاد می کند، تثبیت می کند و به چه شکل واقعی این هنجار، که ویژگی عینی پیدا کرده است، به آگاهی اعضای جامعه می رسد (منابع قانون) متمایز می شوند: 1. عرف قانونی - یک قاعده رفتاری تأیید شده توسط دولت ، که قبلاً در نتیجه تکرار طولانی مدت اقدامات خاص توسط افراد ایجاد شده بود و به لطف آن به عنوان یک هنجار پایدار تثبیت شد. کهن ترین نوع منابع حقوق. دولت فقط آداب و رسومی را تحریم می کند که با سیاست های آن و مبانی اخلاقی شیوه زندگی تثبیت شده مغایرت نداشته و مطابقت داشته باشد. آداب و رسومی که با سیاست‌های دولت و اخلاق جهانی در تضاد است، به عنوان یک قاعده، توسط قانون ممنوع است. به عنوان مثال، در قانون کیفری روسیه موادی وجود دارد که این گونه بقایای زندگی قبیله ای و نگرش فئودالی-بائی نسبت به یک زن را ممنوع می کند، مانند قیمت عروس و ربودن او. این یک اقدام موجه است، اگرچه همانطور که مشخص است هنوز کاملاً مؤثر نیست. عرف شرعی عرفی است که اجرای آن با تحریم دولت تضمین می شود. باید از عرف که یک هنجار اخلاقی است، قاعده دینی، آداب و رسوم تمایز داد. سابقه قانونی - این یک تصمیم قضایی یا اداری در مورد یک شخص حقوقی خاص است. موضوعی که دولت به آن اهمیت الزام آور جهانی می دهد. ماهیت حقوقی سابقه این است که تصمیم قبلی دولت برگزار شد. مرجع (قضایی یا اداری) برای مورد خاصدر حل بعدی موارد مشابه دارای قوت یک هنجار قانونی است. UP یکی از منابع اصلی حقوق است. به دلایل مختلف، تئوری و عمل از نوع حقوق سوسیالیستی، شکل سابق قانون را به رسمیت نمی شناسد و نمی شناسد. دکترین رسمی این موضع را گرفت که تحت رژیم قانونی سوسیالیستی، نهادهای قضایی و اداری باید قانون را اعمال کنند، نه ایجاد آن. موافقت نامه نظارتی - قانونگذاری از سوی افراد ذیصلاح که مقررات قانونی را وضع و حقوق و تکالیفی را برای اجرای آنها تعیین می کند. این یک توافق نامه بین اشخاص حقوقی مختلف است که حاوی قواعد حقوقی است. نمونه هایی از این نوع منابع حقوقی عبارتند از قراردادهای منعقد شده بین روسیه و کشورهای خارجی، نهادهای دولتی فدرال و نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، ادارات شرکت ها و گروه های کارگری بر اساس مفاد قانون نیروی قانونی پیدا می کنند. بنابراین، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه به دلیل اینکه قانون اساسی فدراسیون روسیه آنها را به عنوان منبع قانون می شناسد، تبدیل به یک منبع قانون می شود. همانطور که در قانون اساسی ذکر شده (قسمت 4، ماده 15) آمده است، "معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه هستند. بخشی جدایی ناپذیرنظام حقوقی آن."

4.عمل حقوقی یک عمل قانونگذاری است که حاوی قواعد قانون است. این یک سند رسمی قانونی است که توسط ایالت صادر شده است، حاوی قواعد حقوقی، دارای ماهیت کلی الزام آور و پشتیبانی می شود. نیروی اجباریحالت توسط مقامات ذیصلاح ایجاد می شود، حاوی یک هنجار قانونی است و به منظور تنظیم روابط عمومی در یک حوزه خاص است. در میان منابع مدرنحقوق هنجاری قانون حقوقی را اشغال می کند مکان پیشرو. این قوانین عموما الزام آور رفتاری را که توسط دولت ایجاد و محافظت می شود ترکیب می کند.

الف) قانون اساسی (قانون اساسی) ب) قوانین - قانونگذاری مصوب ارائه خواهد شد. قانون گذار نهادی از قدرت دولتی و یا از طریق ابراز مستقیم اراده مردم (رفراندم) به شیوه ای خاص که دارای بالاترین قدرت قانونی و تنظیم کننده مهم ترین جوامع است. نگرش هنجاری فرعی - دارای قدرت قانونی کمتری نسبت به قانون (دستورالعمل ها، مقررات، دستورالعمل های ادارات فدرال) است. تصمیمات نظارتیدستگاه های اجرایی مسئولین. برخلاف سایر منابع حقوقی، مقررات به طور کامل و سریع نیازهای در حال تغییر را منعکس می کنند توسعه اجتماعی، ثبات و کارایی لازم در تنظیم قانونی را فراهم کند. 47. عمل حقوقی به عنوان منبع قانون

عمل حقوقی یک عمل قانونگذاری است که حاوی قواعد قانون است. این یک سند رسمی قانونی است که توسط دولت صادر شده است، حاوی قواعد قانونی، دارای ماهیت کلی الزام آور و با حمایت قدرت اجباری دولت است.

عمل حقوقی - منتشر شده در به روش مقرراقدام یک نهاد دولتی مجاز، یک نهاد دولتی محلی یا یک مقام رسمی که هنجارهای قانونی (قواعد رفتار) را ایجاد می کند که برای تعداد نامحدودی از افراد الزام آور است و برای اعمال مکرر طراحی شده و معتبر است صرف نظر از اینکه آیا روابط حقوقی خاصی که توسط قانون پیش بینی شده است یا خیر. عمل بوجود آمده یا متوقف شده است.

انواع:

1. بر اساس موضوعات قانونگذاری:

الف) اعمال ابراز مستقیم اراده مردم (رفراندم).

ب) اعمال دستگاههای دولتی.

ج) اقدامات مورد تایید دولت سازمان های عمومی.

د) قوانین هیأت خودگردان.

با توجه به مرجع صادر کننده: مصوبات مجلس، دولت، وزارت، شهرداری. اندام و غیره

2. بر اساس مدت اعتبار:

الف) نامشخص - قرار گرفتن در معرض طولانی مدت.

ب) موقت

3. بر اساس دامنه:

الف) فدرال

ب) قوانین واحدهای سرزمینی اداری.

ج) مصوبات ارگانهای دولت محلی.

د) اعمال محلی.

4. طبق شاخه قانون:

الف) قانون اساسی، ب) اداری،

ج) مدنی، د) کیفری و غیره.

5. نیروی قانونی:کلیه قوانین حقوقی تنظیمی به دو نوع یا گروه تقسیم می شوند: قوانین و مقررات. مبنای طبقه بندی آنها نیروی قانونی است که با موقعیت بدنی تعیین می شود که این یا آن قانون هنجاری را در آن صادر کرده است سیستم مشترکنهادهای دولتی قانونگذار، صلاحیت آن و بر این اساس، ماهیت منتشر شده است

برخلاف دیگر منابع حقوقی، مقررات به‌طور کامل و سریع، نیازهای در حال تغییر توسعه اجتماعی را منعکس می‌کنند، ثبات و کارایی لازم مقررات قانونی را فراهم می‌کنند.

نشانه ها:

الف) دارد به صورت مکتوب;

ب) دارای صفات: (نام عمل، نام مرجع صادرکننده، تاریخ تصویب، شماره، امضای مقام مربوطه و ... (مشخصات)).

ج) بسته به مرجعی که آن را اتخاذ کرده و جایگاه عمل در نظام اعمال حقوقی، دارای قوت قانونی معین است.

د) دارای ساختار داخلی (بخش ها، فصل ها، مقالات) است.

ه) دارای موضوع مقررات خاص باشد.

ه) معتبر برای دوره مشخص، دوره معین(در عمل ذکر شده است، یا برای مدت نامحدود تا زمان لغو)؛

ز) یک قلمرو خاص (کل کشور، بخشی از آن، یک موسسه جداگانه، ..) را پوشش می دهد.

ح) بخشی از سلسله مراتبی از اعمال حقوقی است و با سایر اعمال حقوقی مرتبط است.

خ) شامل قواعد عمومی رفتار است و عموماً برای همه کسانی که مخاطب آن هستند الزام آور است.

ی) با پشتوانه امکان اجبار دولت در صورت تخلف از دستورالعمل های آن.

ک) به طور خاص پذیرفته شده است.

اصطلاح "منبع قانون" سابقه ای طولانی دارد و موضوع بحث های طولانی است. نویسنده این تعریف تیتوس لیویوس است که قوانین را 12 جدول منابع تمام حقوق عمومی و خصوصی روم نامیده است. در قرون وسطی اراده الهی منشأ قانون تلقی می شد. پوزیتیویست ها دولت را منبع قانون می دانستند - فعالیت های قضات، شهود آنها، نمایندگان مدرسه تاریخیعرف را منبع اصلی حقوق می دانستند.

محتوای مبهم مفهوم "منبع قانون" به ما امکان می دهد آن را در جنبه های مادی، ایده آل، رسمی، جامعه شناختی، شناختی و غیره در نظر بگیریم. به عنوان مثال، در جنبه مادیمنبع قانون مجموعه کاملی از شرایط مادی جامعه، یک سیستم روابط اقتصادی است. منبع قانون (در معنای رسمی، قانونی) بیانگر اشکال رسمی بیان و تلفیق هنجارهای حقوقی در حال اجرا در یک کشور معین است. در عین حال، منابع حقوقی و قانونی را نمی توان شناسایی کرد منابع اجتماعیحقوق. بنابراین، گروه منابع حقوقی شامل مردم، ارگان های دولتی همه شاخه های حکومت، مقامات و انجمن های عمومی فردی است. حاصل تدوين منابع حقوقي قانون، قانونگذاري است، يعني ايجاد منابع حقوقي حقوقي كه شامل يك عمل هنجاري است. عمل قانونی، آداب و رسوم قانونی، معاهدات هنجاری، معاهدات بین المللی، قوانین انجمن های عمومی. نتایج قانون‌گذاری فوق را می‌توان به دو گروه تقسیم کرد: منابع قانونی ایجاد شده توسط دولت و منابع قانونی مورد تایید دولت. گروه اول منابع حقوقی از این جهت متفاوت است که این منابع حقوقی از دولت می آیند و توسط آن ایجاد می شوند ساختارهای قدرتو مستقیماً اراده دولتی یعنی اعمال قانونی نظارتی را بیان می کند. منابع قانونی تایید شده توسط دولت به معنای سیستمی از منابع است که با رضایت مقام قانونی قدرت قانونی و اهمیت قانونگذاری پیدا کرده است. تحت کنترل دولتبه عنوان مثال، آداب و رسوم قانونی، معاهدات نظارتی، رویه حقوقی، دکترین حقوقی.

منابع ایده آل شامل آگاهی حقوقی و فرهنگ حقوقی است. این هم به شعور حقوقی قانونگذاران اشاره دارد و هم آگاهی قانونیمردم، که بر شکل گیری قانون تأثیر می گذارد.

منابع تاریخی را منابع دانش حقوق نیز می گویند. چنین منابعی شامل هر چیزی است که می تواند اطلاعاتی در مورد قانون و نحوه اجرای آن در یک وضعیت خاص و در یک دوره زمانی خاص به ما بدهد. منابع تاریخی شامل لوح هایی با متون قوانین و معاهدات، نامه های پوست درخت غان، تواریخ، سخنرانی های ضبط شده وکلا و غیره است. .

به گفته Voplenko N.N. و Rozhnova A.P.، منابع قانون بیانگر «عمل الگوهای جهانی و عینی اجتماعی-تاریخی است که خود را از طریق فعالیت های هدفمند، تأسیس شده یا مورد تایید دولت از افراد خاص نشان می دهد که محتوای هنجارهای حقوقی را از طریق ایجاد آنها (تغییر، لغو) تعیین می کند. ) در اشکال اتخاذ شده در یک نظام حقوقی معین».

از سمت غ.الف. واسیلیویچ ، منبع قانون به عنوان روشهای اسنادی برای بیان و تثبیت هنجارهای حقوقی ناشی از دولت یا به رسمیت شناخته شده توسط آن شناخته می شود و به آنها معنای قانونی و به طور کلی الزام آور می دهد.

با در نظر گرفتن رویکردهای موجود به منابع حقوقی، می توان ویژگی های آنها را شناسایی کرد:

• 1) اهمیت قانونگذاری؛
• 2) محتوا توسط یک اراده دولتی رسمی شده قانونی ارائه شده است.
• 3) تعهد و تضمین دولتی.
• 4) فرم حقوقی خاص؛
• 5) ایجاد مبانی و آغاز مقررات قانونی در حوزه های معینی از زندگی عمومی.

اغلب، مجموعه ای از منابع حقوقی که در ادبیات به آنها اشاره شده است، بسته به اینکه نظام حقوقی ملی به کدام خانواده حقوقی تعلق دارد، تعیین می شود. در قاره اروپا دو خانواده حقوقی اصلی وجود دارد: آنگلوساکسون و رومانو-ژرمنی. هر کدام از آنها ویژگی های خاص خود را دارند. نکته اصلی در اینجا تعیین مکان و نقش اعمال مکتوب (هنجاری قانونی)، آداب و رسوم و سوابق قضایی بود. در خانواده حقوقی رومی-ژرمنی، که نظام حقوقی بلاروس به آن تعلق دارد، قوانین نقش اصلی را ایفا می کنند و به عنوان یک قاعده، سابقه (قضایی یا اداری) به عنوان منبع قانون شناخته نمی شود.

در حال حاضر، به نظر ما، سایر اشکال (منابع) حقوق که قبلاً غیرسنتی بودند، باید نقش مهمی را در بین منابع حقوق ایفا کنند. به هر حال، روند همگرایی خانواده های حقوقی مختلف از قبل آغاز شده است. دکترین علمی قدیمی که تنها محصول فعالیت دولت را به عنوان منبع قانون می شناخت، باید در این دیدگاه تجدید نظر کرد که برای توسعه متمدن دولت مدرنو مفهوم حقوقی پوزیتیویسم حقوقی کافی نیست. منشأ قانون را باید در فطرت انسان، ذهن، اصول اخلاقی و اندیشه عدالت جستجو کرد.

از مهم ترین منابع (اشکال) حقوقی باید به موارد زیر اشاره کرد: 1) قوانین حقوقی نظارتی نهادهای دولتی (در اینجا معاهدات بین المللی را که در رابطه با تصویب، الحاق، تصویب برای دولت لازم الاجرا شده اند را شامل می شود). 2) عرف قانونی; 3) سوابق قضایی.

روند توسعه نظام های حقوقی دولت ها نشان می دهد که منابع حقوق هستند اصول کلیحقوق.

البته نه تنها مجموع منابع حقوق، بلکه جایگاه و نقش آنها به نظام حقوقی یک دولت خاص بستگی دارد. به عنوان مثال، در برخی از ایالت ها، سابقه قضایی به وضوح به عنوان منبع قانون تلقی می شود (علاوه بر این، نقش آن با عبارت زیر تأکید می شود: قانون همان چیزی است که قضات در مورد آن می گویند)، در برخی دیگر فقط روند در حال انجام استاعترافات سابقه قضاییبه عنوان منبع تنظیم حقوقی بحث، حداقل در دموکراسی‌های جوان، درباره جایگاه معاهدات بین‌المللی در نظام حقوقی تمام نشده است.

در خانواده حقوقی رومی-ژرمنی، که قانون بلاروس به آن تعلق دارد، مفهوم غالب به رسمیت شناختن نقش اصلی قانون، تشکیل اسکلت نظم حقوقی توسط آن است.

به طور مداوم Evstigneeva G.B. منابع حقوقی به معنای واقعی، به عنوان «متون رسمی قانونی، یعنی متون رسمی منتشر شده یا مجاز، کتبی یا شفاهی، که در آنها قواعد حقوقی تنظیم شده است، قوانین حقوقی وجود دارد که حاوی قواعد حقوقی نیستند و منبع نیستند قانون به خودی خود.»

در ادبیات، علاوه بر اصطلاح "منبع قانون"، از اصطلاح "شکل قانون" نیز استفاده می شود. در عین حال باید توجه داشت که شکل قانون می تواند درونی و بیرونی باشد. شکل درونی قانون، ساختار درونی، یعنی نظام حقوقی است. شکل خارجی شکلی از بیان هنجارهای حقوقی است. بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که اصطلاحات «شکل خارجی قانون» و «منبع رسمی قانون» مترادف هستند.

اعمال نظارتی به عنوان منابع قانون، انواع و تفاوت آنها با سایر اقدامات هنجاری.

قانون نظارتی را اشغال می کند مکان خاصدر میان سایر منابع حقوقی و منبع اصلی حقوق در کشورهای رومی-ژرمنی است خانواده قانونیاز جمله در نظام حقوقی داخلی.

یک عمل حقوقی هنجاری به طور خاص برای اینکه منبع قانون باشد ایجاد شد، بنابراین در ابتدا دارای ویژگی هایی بود که به آن اجازه می دهد شکل بهینه قانون باشد.

در مقایسه با سایر منابع حقوقی، یک قانون حقوقی تنظیمی دارای تعدادی مزیت است. مزایای یک قانون هنجاری به عنوان منبع قانون:

1. یک عمل هنجاری، به لطف قواعد خاص ارائه، حاوی فرمول بندی دقیق و مختصر از هنجارهای حقوقی است که امکان مغایرت را از بین می برد و اجرای یکنواخت مواد هنجاری را تضمین می کند. این کیفیت با خاصیت قانون مانند یقین صوری مطابقت دارد.

2. اعمال نظارتی با هم تشکیل می شود سیستم یکپارچهقانون گذاری؛

هر عمل هنجاری جایگاه خاص خود را در سلسله مراتب مواد هنجاری دارد، با سایر اعمال مرتبط است و برای کاربرد پیچیده اعمال حقوقی طراحی شده است. قوانین تنظیمی مطابق با نیازهای شاخه خاصی از قانون صادر می شوند یا طیف خاصی از روابط اجتماعی مشابه را پوشش می دهند. با یک درجه یا درجه دیگر با سیستم حقوقی مطابقت دارد. این به شما اجازه می دهد تا یکپارچه استفاده کنید مواد هنجاریدر صورت لزوم، جستجوی الزامات نظارتی لازم را تسهیل می کند، به جلوگیری از تضادهایی که در الزامات نظارتی فردی امکان پذیر است کمک می کند. این ویژگی های یک عمل حقوقی هنجاری با خاصیت قانون مانند سیستماتیک مطابقت دارد.

3. مقررات را می توان به سرعت تصویب، اصلاح یا در صورت لزوم لغو کرد.

در نتیجه، آنها بهتر از سایر منابع حقوقی با نیازهای توسعه اجتماعی مطابقت دارند و نسبت به سایر منابع با نوع و سطح روابط اجتماعی همخوانی بیشتری دارند. این کیفیت اعمال هنجاری کارایی نامیده می شود و با خاصیت قانون مانند پویایی مطابقت دارد.

قانون هنجاری گسترده ترین و حتی منبع اولیه قانون برای همه کشورهایی است که در سیستم "قانون مکتوب" قرار دارند.

قوانین حقوقی تنظیمی به قوانین و مقررات تقسیم می شوند.

همه این اعمال یک سیستم سلسله مراتبی را تشکیل می دهند که در رأس آن قانون اساسی قرار دارد - قانون اساسی دولت که بالاترین قدرت قانونی را دارد.

به طور کلی، قوت قانونی یک عمل بستگی به جایگاه مرجع صادر کننده آن در سیستم دستگاه های دولتی دارد. امروزه قانون پیشرو است، اگرچه تنها منبع قانون در فدراسیون روسیه نیست. تنها لازم است که رابطه بین قوانین و سایر منابع به وضوح تعریف شود.

بالاترین قوه حقوقی قانون نیز ویژگی های آن را به عنوان منبع قانون تعیین می کند و این به نوبه خود بدان معنی است که قواعد حقوقی مندرج در سایر منابع حقوقی می تواند در موارد زیر معتبر و اعمال شود:

1. اگر این رابطه توسط قانون تنظیم نشده باشد;

2. سایر منابع حقوقی با قانون منافات ندارد;

در صورت وجود تمامی شرایط فوق، از قواعد حقوقی مندرج در سایر منابع رسمی برای حل یک موضوع حقوقی خاص استفاده می شود.

رابطه قانون با سایر منابع حقوقی در این واقعیت بیان می شود که استفاده از هر منبع حقوقی غیر از قانون تنها در صورتی امکان پذیر است که قانون اجازه دهد. در غیر این صورت قوانین استفاده شده قانونی تلقی نمی شود و در نتیجه اهمیت قانونی نخواهد داشت.

منابع حقوق در معانی رسمی حقوقی و مادی

منابع (اشکال) قانون به عنوان راههایی برای تحکیم و بیان هنجارهای حقوقی درک می شود.

منابع حقوق به طور سنتی عرف قانونی، سابقه قانونی در نظر گرفته می شود. عمل آربیتراژ)، قانون (عمل حقوقی)، هنجار دینی.

در عین حال، در سال های اخیر نه تنها شکل بیرونی بیان قانون، بلکه پیش نیازهای اجتماعی (روابط اجتماعی)، موضوع قانون گذاری (دولت)، فعالیت های آن و اشکال سازمانی اتخاذ یک قانون هنجاری به عنوان منبع قانون نامیده می شوند.

اصطلاح «منبع حقوق» از دیرباز در علم حقوق شناخته شده است. حتی تیتوس لیوی، مورخ رومی، قوانین جداول دوازدهم را منبع تمام حقوق عمومی و خصوصی نامید. کلمه «منبع» در این عبارت به معنای ریشه ای است که درخت تنومند حقوق روم از آن روییده است.

مرسوم است که برجسته شود:

الف) منبع قانون به معنای مادی؛

ب) منبع قانون به معنای آرمانی (قبلاً به آن "ایدئولوژیک" می گفتند.

ج) منبع قانون به معنای حقوقی (رسمی).

منشأ حقوق به معنای مادی توسعه روابط اجتماعی است. اینها عبارتند از روش تولید زندگی مادی، شرایط مادی جامعه، نظام روابط اقتصادی، اشکال مالکیت به عنوان علت نهایی پیدایش و اجرای قانون. - حق مالکیت خصوصی است

اساس همه حقوق بشر

منشأ قانون به معنای آرمانی، آگاهی قانونی است. وقتی از منابع به معنای حقوقی صحبت می کنند، منظور اشکال (روش) مختلف بیان، عینیت بخشیدن به هنجارهای حقوقی است.

بنابراین، منابع حقوق در معنای حقوقی به صورت اشکال درک می شوند

بیان، عینیت بخشیدن به اراده دولتی هنجاری. این شکل خارجی قانون به معنای واقعی کلمه است. شکل قانون نشان می دهد که دولت به چه طریقی این یا آن هنجار قانونی را ایجاد می کند، تثبیت می کند و به چه شکلی (تصویر واقعی) این هنجار که ویژگی عینی پیدا کرده است به آگاهی اعضای جامعه می رسد.

در نتیجه، شکل خارجی قانون را می توان نحوه وجود، بیان و دگرگونی هنجارهای حقوقی تعریف کرد.

انواع منابع حقوق

شکل (منابع) قانون مجموعه ای از راه های معین برای تثبیت و بیان بیرونی هنجارهای حقوقی است.

احزاب قانون:

1. داخلی - ساختار و نظام هنجارهای حقوقی در قالب نهادها و شاخه های قانون؛
2. خارجی - مجموعه ای از منابع قانونی که به طور رسمی پدیده های حقوقی را به طور رسمی ایجاد می کند.

نشانه های اشکال قانون:

1. تثبیت و تحکیم حق;
2. منبع اطلاعات حقوقی؛
3. سازماندهی محتوای قانون؛
4. در دسترس بودن جزئیات رسمی؛

انواع اصلی منابع حقوقی:

1. عرف قانونی یک قاعده عرفی رفتاری است که توسط دولت تأیید شده است، که از نظر تاریخی زودتر توسعه یافته و در نتیجه استفاده طولانی مدت و تکرار برخی اعمال خاص تبدیل به عادت شده است.
2. سابقه قانونی تصمیم یک نهاد مجاز دولتی (قضایی) در مورد یک پرونده حقوقی خاص است که به عنوان الگویی برای رسیدگی بعدی موارد مشابه پذیرفته می شود.
3. قرارداد هنجاری توافقی است که داوطلبانه منعقد می شود که منافع مشترک طرفین را بیان می کند، محتوای هنجاری دارد و مستلزم آن است. مسئولیت متقابلاحزاب برای عدم تحقق یا اجرای نادرستقراردادها؛
4. دکترین حقوقی - اصول و هنجارهای رفتاری که در آثار علمیمعتبرترین دانشمندان و شاغلین که توسط دولت به طور کلی الزام آور شناخته می شوند.
5. قانون هنجاری یک سند رسمی و اختیاری از یک نهاد قانونگذار دولتی صلاحیتدار است که به طور خاص صادر می شود و حاوی موازین قانونی است.

انواع اعمال:

بسته به موضوعات فعالیت قانونگذاری:

1. قوانین مصوب در همه پرسی؛
2. قوانین ارگانهای دولتی؛
3. اعمال دیگران سازمان های اجتماعی;
4. قوانین مشترک نظارتی و قانونی؛

بر اساس مدت اعتبار:

1. اعمال نامحدود - تأثیر طولانی مدت؛
2. اعمال موقت؛

بسته به دامنه:

1. فدرال؛
2. قوانین نظارتی واحدهای اداری-سرزمینی؛
3. قوانین ارگانهای دولتی محلی؛
4. اقدامات محلی؛

بر اساس قوه قانونی:

1. قوانین؛
2. آئین نامه؛

منابع حقوق، شکل بیرونی بیان هنجارهای حقوقی هستند.

انواع منابع حقوقی