ماده 152. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری

1. یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

2. اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مشخص شده در مورد او در رسانه ها منتشر شده است حق دارد ضمن تکذیب مطالبه کند که پاسخ او نیز در همان رسانه منتشر شود.

3. اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی که از یک سازمان صادر شده باشد، وجود داشته باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

4. در مواردی که اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است به طور گسترده ای شناخته شده باشد و در رابطه با این موضوع نتوان رد آن را به اطلاع عموم رساند، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. و همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر این اطلاعات با توقیف و تخریب، بدون هیچ گونه غرامت، نسخه هایی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است، در صورتی که بدون از بین بردن چنین نسخه هایی از رسانه های مادی. ، حذف اطلاعات مربوطه غیر ممکن است.

5. اگر اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود پس از توزیع در اینترنت در دسترس قرار گیرد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه و همچنین رد این اطلاعات در راهی که تضمین می کند که رد به کاربران اینترنت ابلاغ می شود.

6. نحوه رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در مواردی غیر از موارد مندرج در بندهای 2-5 این ماده توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

8. اگر شناسایی شخصی که اطلاعاتی را که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را خلاف واقع اعلام کند.

9. شهروندی که اطلاعاتی در مورد وی منتشر شده است که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی، حق دارد جبران خسارات و جبران خسارت معنوی ناشی از انتشار چنین اطلاعاتی

10. قواعد بندهای 1 تا 9 این ماده به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی در موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

هر شهروند فدراسیون روسیه حق دارد از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری خود محافظت کند. ما به طور خاص در مورد مفاهیم این مزایا و همچنین در مورد راه های محافظت از آنها در دادگاه یا در مورد شرایط جبران خسارت معنوی در مقاله خود صحبت خواهیم کرد.

افتخار و احترامدر جامعه مدنی مرسوم است که آن را ارزیابی اخلاقی-اجتماعی از سوی جامعه می نامند که معیار کیفیت معنوی و اجتماعی فرد را تعیین می کند. کرامتیک شخص نماینده ارزش خود به عنوان یک فرد است و توسط دولت برای همه اعضای جامعه به رسمیت شناخته می شود، بدون اینکه به رسمیت شناختن شایستگی های برخی نسبت به دیگران به میزان کم یا زیاد مستثنی شود. شهرت تجاری- نظر عینی جامعه در مورد یک شهروند یا شخص حقوقی خاص وجود دارد. شهرت تجاری یک شخص با سطح حرفه ای بودن وی و یک شخص حقوقی - با سطح و ارزیابی نوع فعالیت وی با در نظر گرفتن وضعیت قانونی سازمان تعیین می شود.

شرافت، حیثیت و شهرت تجاری ارزش های اجتماعی و قانونی هستند که جایگاه مهمی در زندگی هر کشور و جامعه ای دارند. مفاهیم شرافت، حیثیت و شهرت تجاری نیز مانند یک نهاد حقوقی ارتباط مستقیم دارد و در صورت مفقود یا محدود شدن، از جایگاه خاصی در روابط حقوقی با سایر نهادها می کاهد. از منظر حقوق مدنی، مفاهیم شرافت، حیثیت و شهرت تجاری، مزایای اجتماعی نامشهودی هستند که حمایت از آنها مسئولیت مهمی بر عهده دولت است که با ارائه حمایت قضایی، ممنوعیت تعدی به این مزایا را مقرر می‌دارد. آنها نقض شده اند. یک شخص حقیقی یا حقوقی که دارای حقوق خاصی است سیستم تضمینی را از دولت دریافت می کند که به آنها امکان می دهد از این حقوق تحت شرایط قانونی در فدراسیون روسیه استفاده کنند و همچنین مسئولیت افراد متعهد را نیز فراهم می کند. حق حمایت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری در هنر ذکر شده است. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، طبق آن، هر شهروند حق دارد اطلاعاتی را که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار کرده است، رد کند، به استثنای مواردی که انتشار دهنده اطلاعات می تواند شواهدی ارائه دهد که نشان می دهد اطلاعات منتشر شده توسط او درست است.

مهم! حق رد اطلاعات افتراآمیز بدون توجه به روش انتشار اطلاعات وجود دارد.

حفظ آبرو و حیثیت یک شهروند بنا به درخواست اشخاص ذینفع ممکن است حتی در صورت فوت وی نیز به وجود آید و بدین وسیله حفظ آبرو و نام نیک خانواده شهروند و سایر موضوعات روابط حقوقی ممکن می شود.

برای حفظ آبرو و حیثیت و آبرو در چه مواردی باید به دادگاه مراجعه کرد؟

تمامی شهروندان و اشخاص حقوقی توانمند می توانند در صورت طرح دعوی از سوی افراد صغیر یا غیر صلاحیت به دادگاه برای حفظ حقوق خود مراجعه کنند، منافع آنها در دادگاه باید توسط نمایندگان قانونی آنها (والدین، قیم و غیره) ارائه شود. در تعدادی از مواردی که مستلزم حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاری است، شاید قبل از هر چیز، شایان ذکر است که انتشار اطلاعاتی که آبرو و حیثیت یک شهروند یا سازمان خاص را از نظر افکار عمومی بی اعتبار می کند، مورد توجه قرار گیرد. اطلاعات افتراآمیز شامل اتهامات زیر است:

• در دریافت غیرقانونی وجوه؛
• در اظهارات ناسیونالیستی؛
• نقض وظایف خانوادگی؛
• در تهمت؛
• در ارتکاب جرم؛
• در عدم صداقت حرفه ای؛
• توهین به ناموس زن و غیره

همه این اطلاعات و سایر اطلاعات ممکن است اطلاعات نادرست تلقی شوند در صورتی که واقعیت قابل اعتماد بودن آن ثابت نشده باشد (فرض یکپارچگی).

قوانین فعلی روسیه در حال حاضر ممنوعیت کامل افترا - افشای اطلاعات قابل اعتمادی را که منجر به ظلم به یک فرد می شود (به عنوان مثال، انتشار اطلاعات مبنی بر ابتلای فرد به ایدز) پیش بینی نمی کند. بر این اساس، اگر موردی در مورد انتشار اطلاعات واقعی که آبرو، حیثیت و شهرت یک شهروند را بی‌اعتبار می‌کند، رخ دهد، مقامات قضایی روسیه نمی‌توانند توزیع‌کننده را پاسخگو کنند. انتشار اطلاعاتی که آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی را از طریق رسانه ها بی اعتبار می کند، می تواند بر دو نوع باشد:

1. اطلاعاتی که مستقیماً به شخصی که مستقیماً به او مربوط می شود، توزیع نمی شود.
2. اطلاعاتی که از طریق نامه ها و اظهارات ناشناس منتشر می شود - قربانی حق دارد از منافع خود در دادگاه محافظت کند (ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

هنگام رسیدگی به یک ادعا، دادگاه تعیین می کند که آیا اطلاعات افتراآمیز منتشر شده است یا خیر، آیا این اطلاعات قابل اعتماد است و آبرو و حیثیت شما را بی اعتبار می کند یا خیر.

مطابق با هنر. 208 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مدت محدودیت در مورد ادعاهای حمایت از حقوق غیر دارایی، به ویژه شرافت، حیثیت و شهرت تجاری اعمال نمی شود. یعنی حفاظت از این مزایا می تواند حتی پس از مرگ یک شهروند و همچنین پس از خاتمه فعالیت یک شخص حقوقی انجام شود.

اگر شخصی که اطلاعاتی را منتشر می کند که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت و شهرت تجاری شده است، بر اساس بند 8 هنر شناسایی نشده باشد. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قربانی حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را نادرست اعلام کند. عدم پیروی از تصمیم دادگاه مستلزم مجازات به میزان و روشی است که توسط قانون تعیین شده است از متخلف به درآمد فدراسیون روسیه دریافت می شود. علاوه بر این، بند 9 هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه امکان جبران خسارت معنوی و خسارات ناشی از انتشار اطلاعات افتراآمیز را به شخص آسیب دیده ارائه می دهد.

راههای حفاظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری

قانون مدنی فدراسیون روسیه (ماده 151 - 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه) دو راه را برای محافظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری ارائه می دهد:

1. ابطال، یعنی ارائه اطلاعات مرتبط در مورد دادگاه که اطلاعات منتشر شده قبلی را غیرواقعی تشخیص دهد.
2. جبران خسارت اخلاقی (غرامت)، با تشخیص تحمیل رنج اخلاقی و جسمی به قربانی.

اطلاعات غیر واقعی که از طریق رسانه ها منتشر می شود باید از طریق همان منابع تکذیب شود. اطلاعات نادرست موجود در هر سندی که از یک سازمان است ممکن است با جایگزینی، فراخوانی یا از بین بردن سند حذف شود. سایر موارد در مورد رد اطلاعات بی اعتبار کننده شرافت، حیثیت و شهرت تجاری در دادگاه ایجاد می شود (بند 2 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه). همچنین شایان ذکر است که مطابق بند 2 هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه و هنر. ماده 46 قانون «رسانه‌های همگانی»، شهروندی که با انتشار اطلاعات نادرست حقوق و منافع وی تضییع شده است، حق دارد پاسخ خود را به اطلاعات منتشر شده در همان رسانه منتشر کند. در مواردی که اطلاعات نادرست از طریق انتشارات کتاب منتشر شده باشد، تولید این محصولات ممکن است با تصمیم دادگاه متوقف شود. جبران خسارت معنوی (غرامت) یکی از راه های محافظت از شرافت، حیثیت و شهرت است و به همین ترتیب توسط دادگاه مطابق با قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تعیین می شود. بر اساس هنر 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه، شاکی حق دارد از ادعای خود برای جبران خسارت معنوی رضایت بگیرد. نحوه پرداخت غرامت توسط مواد 151 و 1101 قانون مدنی فدراسیون روسیه تعیین می شود که میزان غرامت مستقیماً به میزان گناه مجرم بستگی دارد و رنج اخلاقی و جسمی ناشی از قربانی را در نظر می گیرد. جبران خسارت معنوی فقط به صورت پولی انجام می شود.

لطفا توجه داشته باشید که خسارت معنوی فقط به افراد قابل جبران است!

قانون مدنی فدراسیون روسیه زمینه هایی را برای جبران خسارت معنوی فراهم می کند که در دادگاه بازیابی می شود، به ویژه:

• در موارد نقض حقوق غیر دارایی شخصی و همچنین حمله به منافع نامشهود (شرافت، حیثیت و شهرت تجاری)؛
• در موارد انتشار اطلاعاتی که شرافت، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند.

اظهارات ادعایی با تقاضای جبران خسارت معنوی محدودیتی ندارد، زیرا آنها نتیجه نقض حقوق غیرمالی شخصی و سایر مزایای نامشهود است (بند 1 ماده 208 قانون مدنی فدراسیون روسیه) .

حمایت قضایی از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری

حمایت قضایی از مزایای نامشهود شهروندان و اشخاص حقوقی، به ویژه، شرافت، حیثیت و شهرت تجاری آنها، سیستمی از اقدامات قانونی با هدف حمایت از حقوق و آزادی های بشر و همچنین از بین بردن پیامدهای آنها است. حق حمایت قضایی به عنوان یک حق ذهنی قانون اساسی یک شخص حقیقی یا حقوقی در نظر گرفته می شود که در دعاوی مدنی توسط تعدادی از قوا اعمال می شود.

بر اساس چارچوب قانونی فدراسیون روسیه، هر شخصی که علاقه مند به محافظت از حقوق و منافع خود است، حق دارد به دادگاه مراجعه کند، از جمله با ادعای رد اطلاعات منتشر شده که با واقعیت مطابقت ندارد و شرافت، حیثیت و شهرت تجاری را بی اعتبار می کند.

مطابق با هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، کلیه پرونده های مربوط به ادعای حمایت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری طبق روال عمومی تعیین شده توسط قانون آغاز می شود. هنگام رسیدگی به بیانیه دعوی، شاکی به نوبه خود باید ثابت کند که انتشار اطلاعات افتراآمیز صورت گرفته است و متهم نیز به نوبه خود باید صحت اطلاعات منتشر شده توسط خود را ثابت کند. اجازه دهید توجه داشته باشیم که تصمیم دادگاه می تواند قبلاً در طول دوره پذیرش و رسیدگی به پرونده مدنی اجرا شود ، از جمله این امر در مورد دعاوی برای حمایت از شرافت ، حیثیت و شهرت تجاری اعمال می شود. بنابراین، دادگاه، حتی قبل از اتخاذ تصمیم نهایی، ممکن است از انتشار بیشتر اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شاکی را بی اعتبار می کند، منع کند. در عین حال، دادگاه باید تمام اقدامات را برای حل و فصل اختلاف بدون تضییع حقوق و منافع مشروع همه طرفین انجام دهد.

آندری

سلام. یک نفر در گوشی خود پیام های تحریک آمیز دریافت می کند. این مرد و همسرش معتقدند که من این پیام ها را ارسال می کنم. طرح ادعای حمایت از آبرو و حیثیت، تا جایی که من متوجه شدم، منطقی نیست، زیرا اظهاراتی که من پیام می فرستم عمومی نیست، بلکه در گفتگوهای خصوصی رخ می دهد. آیا راهی وجود دارد که بتوانم تحقیقاتی را برای تعیین اینکه آیا من نویسنده پیام ها نیستم آغاز کنم؟ پیشاپیش از شما متشکرم.

در انتظار بررسی

مارینا

هنگام تلاش برای بازگرداندن یک محصول بی کیفیت، در یک فروشگاه با یک کارآفرین فردی درگیری داشتم. در پاسخ به درخواست من مبنی بر ارائه اطلاعات در مورد محصول، دادن دفترچه شکایات و ارائه اطلاعات در مورد کارآفرین فردی، امتناع شد. علاوه بر این، فروشنده گفت که در آینده از خدمات در این فروشگاه خودداری خواهم کرد. در جریان درگیری، فروشنده با دوربین موبایل از من فیلم گرفت. بعداً معلوم شد که کارآفرین فردی مشخص شده در خانه همسایه من زندگی می کند. به نحوی، اطلاعات مربوط به محل زندگی، محل کار، نام کامل من برای شخص مشخص شده مشخص شد و نامه ای در محل کار به خطاب به مدیرم دریافت کردم که درگیری ما را شرح می داد. در همان زمان، نامه حاوی اطلاعاتی بود که من را بی اعتبار می کرد، به ویژه اینکه من مست بودم. آیا رفتن به دادگاه منطقی است؟

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام مارینا! اگر اطلاعات مندرج در درخواست تجدیدنظر کارآفرین فردی درست باشد، هیچ دلیلی برای مراجعه به دادگاه وجود ندارد. وقتی اطلاعات توهین آمیزی علیه شما منتشر می شود، یعنی اطلاعاتی که صحت ندارد، حق دارید از شرافت و حیثیت خود دفاع کنید. بنابراین، شما باید کل وضعیت را تجزیه و تحلیل کنید و دقیقا مشخص کنید که دروغ کجاست و حقیقت کجاست.

آنا

همکلاسی هایم در چت عمومی من را متهم به «دخت» کردند زیرا... من به تنهایی سر کلاس آمدم، هرچند قبول نکردیم که نیایم. در مکاتبات از فحاشی، توهین به من و تهدید به خشونت بیشتر استفاده کردند. آیا این امر را می توان تضییع حقوق ناموس و حیثیت دانست؟

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام آنا! این اقدامات در صورت استفاده از الفاظ ناپسند بدون شک توهین به آبرو و حیثیت شماست. بنابراین، از نظر قانون، حقیقت با شماست.

سوتلانا

سرگئی، بسیار متشکرم از پاسخ شما، من همچنین می خواهم توضیح دهم که در اقدامات من (ضبط را ترک کردم تا مکالمه شخص دیگری را ضبط کنم و رفتم)، قطعاً هیچ اقدام غیرقانونی وجود ندارد؟

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام سوتلانا! این بستگی به این دارد که طرفین در طول گفتگو در مورد چه چیزی صحبت کرده اند. اگر از محتوای گفتگو بتوان اطلاعاتی را تشخیص داد که یک راز شخصی یا خانوادگی است، نشانه‌هایی از جنایت وجود دارد.

سوتلانا

با سلام، در محل کار ما، یکی از کارمندان در مورد بی اعتبار کردن آبروی من، به همه می گوید که من در مورد همه گزارش ها و یادداشت ها می نویسم، یعنی وضعیت در تیم به گونه ای است که تقریباً همه می ترسند از من دور است و نمی‌خواهد ارتباط برقرار کند دو هفته که از مرخصی استعلاجی برگشتم، تصمیم گرفتم از همه اینها مطمئن شوم و مخفیانه ضبط را در دفتری که با هم کار می کنیم، رها کردم و وقتی برگشتم، همه برای ناهار رفته بودند ضبط را بیرون آورد و به صحبت های او با کارمند دوم گوش داد. من متقاعد شدم که او درباره من دروغ می گوید ضبط دیکتافون به پلیس و دادگاه و سوال دیگر اینکه آیا با دستیابی به حقیقت اینگونه تصمیم گرفتم؟ یک دستگاه ضبط صدا، بعداً چه مجازاتی می توانستم داشته باشم یک شاهد و یک ضبط دیکتافون پیشاپیش از پاسخ شما متشکرم.

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام سوتلانا! اگر واقعاً هیچ گزارش یا گزارشی ننوشته اید، می توانید شکایتی را برای افترا تنظیم کنید. اما باید ثابت کنید که این اطلاعات نادرست شرافت و حیثیت را بی‌اعتبار می‌کند. همچنین لازم است محتویات ضبط صدا را مطالعه کنید تا ببینید آیا به اثبات ادعا کمک می کند یا خیر. می توانید ضبط صدا را پیوست کنید. هیچ تخلفی در اقدامات شما وجود ندارد، زیرا اطلاعاتی را جمع آوری کرده اید که به اسرار شخصی یا خانوادگی شخص مربوط نمی شود.

اسکندر

در یکی از گروه های شبکه اجتماعی VKontakte، شخص خاصی مدخلی را منتشر کرد که می گفت من مرتکب سرقت وجوه شده ام. با این حال، نویسنده ورودی اشاره مستقیم به من را با جایگزین کردن حرف در نام خانوادگی من پنهان کرد (نام میانی، تاریخ تولد و سایر اطلاعات در مورد من نوشته نشده بود). آیا در چنین شرایطی امکان مراجعه به دادگاه وجود دارد؟ در صورتی که در واقع نویسنده با جایگزین کردن حرف در نام خانوادگی من به این معنی است که من معتقدم... آیا دادگاه ادعای نویسنده مدخل را رد می کند؟

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام اسکندر! در این شرایط، از آنجایی که هیچ اطلاعات دیگری برای شناسایی شما ارائه نشده است، اثبات اینکه اطلاعات مربوط به سرقت مربوط به شماست، بسیار دشوار خواهد بود. دادگاه به احتمال زیاد ادعای شما را رد خواهد کرد.

ایلیا

سلام. بگو چکار کنم یکی از طرف من درخواست بازرسی از مدرسه را به دادسرا نوشت. بررسی تکمیل شد، داده ها تایید شد، اما آنها فقط توضیحات ارائه کردند. من بر اساس ماده 152 شکایت پلیس نوشتم. قانون مدنی فدراسیون روسیه با درخواست برای یافتن شخصی که این کار را انجام داده و او را به دست عدالت بسپارد. به من بگو، آیا من همه چیز را درست انجام دادم؟ یا این کار فایده ای ندارد؟

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام ایلیا! هیچ چیز توهین آمیزی در این واقعیت وجود ندارد که شخصی از طرف شما درخواستی برای تأیید نوشته است که باعث تحقیر شرافت و حیثیت یا شهرت تجاری شما شده است. دادگاه ها به احتمال زیاد هیچ چیز غیرقانونی در این مورد پیدا نمی کنند. اما ممکن است بسته به محتوای خاص بیانیه ای که از طرف شما نوشته شده است، دلایل حمایت قانونی ایجاد شود.

اولگا

عصر بخیر! به من بگویید، آیا می توانم از سرپرست گروه پسرم برای حفظ آبرو و حیثیت شکایت کنم که به معلمان گفته بود ما خانواده ای نابسامان داریم، به من گفت که فرزندم غیرعادی است و خوشحال می شود او را از دانشگاه اخراج کند. در عین حال، او عمداً اطلاعات نادرستی در مورد تاریخ آزمون و غیره به کودک می داد. همچنین در نامه ای رسمی به من، کیوریتور ابتدا پسرم را به یک نام، سپس با نام دوم و حتی سوم صدا می کند. و دو حرف از این قبیل وجود دارد. ضمناً شماره آپارتمان را اشتباه نشان دادند و معلوم شد نامه ها دیر به دست من رسیده است.

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام اولگا! هیچ چیز غیرقانونی در این اقدامات سرپرست گروه وجود ندارد. در یک مورد، او قضاوت ارزشی خود را بیان می کند که منع قانونی ندارد. در مورد دیگر، ممکن است به سادگی در تنظیم اسناد اشتباهی رخ داده باشد که این نیز خلاف قانون نیست.

آلیونا

عصر بخیر. وضعیت بسیار ناخوشایندی در محل کار ایجاد شد. مدیر، دوست سابق من، همانطور که امروز مشخص شد، از من دعوت کرد که به عنوان معاون او کار کنم. امروز پس از گذشت یک سال از کار من، او مستقیماً درخواست می کند که محل کار خود را تخلیه کند یا به یک موقعیت پایین تر منتقل شود، با استناد به این واقعیت که از اینکه من دائماً او را تنظیم می کنم خسته شده است، آشکارا به من می گوید که من بی سواد، بی کفایت، و به وظایف رسمی خود عمل نکنم. در پاسخ به او گفتم که کتباً بی‌کفایتی، بی‌سوادی و اینکه چه وظایف رسمی را انجام نمی‌دهم، برایم توضیح دهد. که او شروع به عمل کرد. بگذارید توضیح بدهم، من تمام تعطیلاتم را یکجا نمی گیرم، بلکه روزهای مرخصی را به عنوان تعطیلات می گیرم، زیرا زندگی نیز شخصی است. بنابراین دلیل اصلی این است که روزها وقت می گیرم. با دوستان معلمم دسیسه هایی را پشت سرم می بافد که من صلاحیت ندارم و غیره. معلمان را تشویق می کند تا گزارش هایی درباره من بنویسند که در آن مستقیماً مرا به بی کفایتی و کوتاهی در انجام وظایفم متهم کنند. کمیسیون هایی ایجاد می کند تا من در مقابل این شاهدان، قوانین مربوط به این گزارش ها را امضا کنم. من به نوبه خود شروع کردم به نوشتن گزارش در مورد معلمانی که در طول کارم همیشه وظایف رسمی خود را انجام نمی دادند و در حال حاضر آنها را انجام نمی دهند ، که دائماً به آنها امتیاز می دادم و ضرب الاجل ها را به تعویق می انداختم ، در مورد آنها گزارش نمی نوشتم. سعی کردم مسائل مربوط به برنامه ریزی حرفه ای، گزارش گیری، گزارش پیشرفت دانش آموزان و غیره را حل کنم، بنابراین برای گزارش های من، مدیر، دوست من، از کسانی که رعایت نمی کنند یادداشت توضیحی نمی گیرد و کمیسیونی برای آشنایی جمع آوری نمی کند. چنین اقداماتی فقط در جهت من نشان داده می شود. کار برای هر شهروند معنی زیادی دارد. برای من این وسیله اصلی هستی است. معلوم می‌شود که این کار مبنای فعالیت‌های عادی زندگی امروز من و خانواده‌ام است. کارگردان چنان محیط و فضای غیر قابل تحملی ایجاد کرد که زندگی من تبدیل به جهنم شد. من نمی دانم چی کار کنم!؟

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام، آلنا! مشاوره حقوقی برای شما فایده ای نخواهد داشت، زیرا ریشه مشکل یک درگیری حقوقی نیست، بلکه یک درگیری شخصی است. و برای ارزیابی قانونی بودن اقدامات خاص رئیس و سایر کارمندان باید رویه قضایی وارد شود.

اوکسانا ایوانووا

عصر بخیر. در یکی از جوامع اینترنتی، مشاجره ای با دختری در گرفت. در دو طرف خارهایی ساخته شده بود. اما این دختر به همین جا بسنده نکرد و توهین های خود را به خانواده اش - فرزندش و شوهرش - گسترش داد. آیا هیچ چشم اندازی برای رفتن من به دادگاه وجود دارد و چگونه آن را به درستی تشکیل دهم. من خود پیام توهین آمیز را به صورت اسکرین شات پیوست می کنم. اجازه دهید فوراً رزرو کنم - شوهرم پدر طبیعی کودک است. برای انجام این کار، شما حتی نیازی به انجام آزمایش DNA ندارید، او یک کپی از پدر و پدربزرگش است.

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام، اوکسانا! اقدامات دختر دوم را می توان به عنوان تهمت تلقی کرد، اما برای یک دیدگاه قضایی در دادگاه لازم است زندگی خانوادگی و صمیمی شما بررسی شود تا عمدی بودن اظهارات تأیید شود. اگر برای این کار آماده هستید، پس می توانید برای حفظ آبرو و حیثیت خود و رد اطلاعات منتشر شده توسط دختر دوم شکایت کنید. شما باید به یک دفتر اسناد رسمی بروید و متن مکاتبات را در اینترنت ثبت کنید.

اولگا

روز خوب. چنین وضعیتی. از یک صفحه جعلی عکس من در یک گروه خدمات صمیمی قرار گرفت. آنها همچنین یک لینک به حساب من در آنجا ارسال کردند. در نتیجه مردان شروع به نوشتن برای من کردند. چگونه می توانم این شخص را پاسخگو کنم؟ و ترتیب اعمال من چگونه باشد. برای نوشتن بیانیه و بر این اساس به دادگاه مراجعه کنم. من شکایتی در مورد صفحه جعلی و پست در گروه در VK گذاشتم. واکنش صفر پیشاپیش متشکرم

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام اولگا! ابتدا باید مشخص کنید چه کسی دقیقاً این اقدامات را انجام داده است. بدون تماس با پلیس نمی توان هویت او را مشخص کرد. فقط پلیس می تواند از مدیر گروه یا خود شبکه VK اطلاعات مربوط به آدرس های IP صفحه جعلی را درخواست کند.

الکساندر یاکولویچ

روز خوب! وی در سال 2016 در لیست منطقه ای از یکی از احزاب در انتخابات مجلس قانونگذاری سن پترزبورگ شرکت کرد. سابقه کیفری ماده 159 قسمت 1-2 خیلی وقت پیش حذف شد، اما من اطلاعات را ارائه کردم. در همان زمان، در کنار نام من در برگه رای مشخص شده بود که من به عنوان بخشی از افراد مرتکب جرمی شده ام که با مواد مطابقت ندارد. سه سال قبل من به عنوان معاون شهرداری انتخاب شدم و مواد به سادگی در برگه های رای درج شد. سوال: اگر از کمیته انتخابات شهرستان شکایت کنم که اطلاعات نادرستی در بولتن منتشر کرده که بر آبرو، حیثیت و شهرت تجاری و حتی نتایج رای گیری من تاثیر منفی گذاشته، چه چشم انداز دارد؟ چشم انداز جبران خسارت معنوی. متشکرم

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام، الکساندر یاکولوویچ! چشم انداز حل و فصل موفقیت آمیز پرونده اندک است، زیرا دادگاه اول از همه به این واقعیت توجه می کند که اطلاعات مربوط به سابقه کیفری که با واقعیت مطابقت دارد در واقع ارائه شده است و در ارتباط با این، هیچ واقعیتی برای انتشار وجود ندارد. اطلاعات افتراآمیز که با واقعیت مطابقت ندارد. می توان گزینه ای را در نظر گرفت که کارمندان کمیسیون انتخابات را به دلیل تخلف از قوانین انتخاباتی به مسئولیت اداری در نظر گرفت، اما در این مورد باید به دقت به مهلت ها نگاه کرد، زیرا ممکن است محدودیت های مربوط به پاسخگویی آنها قبلاً گذشته باشد.

اوکسانا

عصر بخیر وضعیت کاملاً پیش پا افتاده است. در جلسه اولیا، روابط بین فرزندان مورد بحث قرار گرفت. اجازه دهید فوراً این نکته را رعایت کنم که وضعیت نامطلوب چندین سال است که در حال توسعه بوده است. در نتیجه این جلسه شکایتی به کمیته اولیا به مدیریت مدرسه ارائه شد مبنی بر اینکه این گونه صحبت ها باعث آسیب اخلاقی جبران ناپذیری به بچه ها شده است و کمیته اولیا هیچ ارتباط شخصی با آنها نداشته است. در حال حاضر والدین کودکانی که درباره رفتارشان صحبت شده است تهدید به شکایت می کنند. به من بگویید در این شرایط چگونه رفتار کنم. پیشاپیش از پاسخ شما سپاسگزاریم.

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام، اوکسانا! در صورتی که بدون هتک یا تحقیر حیثیت و کرامت فرزندان و والدین آنها اطلاعات واقعی ارائه شده باشد، ادعا رد می شود. بله، و والدین حساس باید واقعیت تحقیر شرافت و حیثیت را ثابت کنند، که بسیار مشکل ساز خواهد بود.

نیکولای گلوتوف

آیا درخواست من از دادگاه با ادعای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری خود در صورت مراجعه یک شهروند به یک نهاد بالاتر دولتی به این شکل، چشم انداز قضایی دارد؟ با در نظر گرفتن این واقعیت که همه چیزهایی که او در مورد آن نوشته درست نیست.

سرگئی (وکیل ارشد)

سلام، نیکولای! چشم انداز قضایی نامطلوب است، زیرا نشانه اصلی شرافت و حیثیتی که در دادگاه محافظت می شود وجود ندارد: تبلیغات. درخواست شهروند فقط برای کارمندان یک ارگان دولتی بالاتر شناخته شد. علاوه بر این، مکان هایی که زیر آنها خط کشیدید می تواند به عنوان قضاوت های ارزشی شهروند و به عبارت دیگر نظر خود او در نظر گرفته شود.

واروارا

عصر بخیر. آیا می توانید به من بگویید که آیا بررسی منفی در اینترنت در مورد دفتر، از طرف مشتری، منجر به تشکیل پرونده کیفری می شود؟ آنها گزارش دادند که این بررسی اعتبار، شرافت و حیثیت تجاری آنها را بی اعتبار می کند. بررسی هر کارمند را در زمینه ای منفی توصیف کرد که من فرصت برقراری ارتباط با آنها را داشتم. پیشاپیش از شما متشکرم.

اطلاعات آسیب‌رسان به شرافت و حیثیت - اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد، حاوی اظهاراتی در مورد نقض قانون یا اصول اخلاقی توسط یک شهروند یا سازمان (در مورد ارتکاب یک عمل غیر صادقانه، رفتار نادرست در کار جمعی، زندگی روزمره و غیره) . باید در نظر داشت که همه اطلاعات منفی که حیثیت یک شهروند (سازمان) را تحقیر می کند، نمی تواند توهین آمیز تلقی شود. هر واقعیتی، حتی با معنای منفی، شرافت و حیثیت یک شهروند را بی اعتبار نمی کند. اگر در مورد کسی بگویند که او از موسیقی محروم است یا از آب هراسی رنج می برد، معلوم است که این ربطی به شرافت و حیثیت او ندارد هدف یک ارزیابی اخلاقی و اخلاقی است که باید از دیدگاه اخلاقی مثبت یا منفی ارزیابی شود.

اقتصاد و حقوق: فرهنگ لغت-کتاب مرجع. - م.: دانشگاه و مدرسه. L. P. Kurakov، V. L. Kurakov، A. L. Kurakov. 2004 .

ببینید «اطلاعات آسیب‌رسان به شرافت و حیثیت» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

اطلاعات به شرف و حیثیت لطمه می زند- اطلاعات مخرب حیثیت و حیثیت اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد، حاوی ادعای نقض قانون یا اصول اخلاقی توسط یک شهروند یا سازمان (در مورد ارتکاب عمل غیرصادقانه، نادرست... ... دایره المعارف حقوقی

- (حفاظت قانونی) منافع شخصی غیرمالی و غیرقابل سلب مورد حمایت قانون به معنای آگاهی فرد از جامعه خود. معنا و شناخت این معنا توسط جامعه. در اتحاد جماهیر شوروی، Ch و D. توسط اتهامات جنایی محافظت می شوند (به تهمت مراجعه کنید... دایره المعارف بزرگ شوروی

انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش در رادیو و تلویزیون در فیلم های خبری، ارائه در شرح وظایف، بیانیه های عمومی خطاب به مقامات و یا به هر شکل دیگر، از جمله. و شفاهی... فرهنگ دایره المعارف اقتصاد و حقوق

توزیع اطلاعات لطمه به آبرو و حیثیت شهروندان و سازمانها- توزيع اطلاعات مخرب به حیثیت و حیثیت شهروندان و سازمان ها، انتشار این گونه اطلاعات در مطبوعات، پخش در رادیو و تلویزیون در فیلم های خبری، ارائه در شرح وظایف، بیانیه های عمومی،... دایره المعارف حقوقی

اطلاعات افتراآمیز اطلاعاتی است که حاوی ادعاهایی است مبنی بر اینکه یک شهروند یا شخص حقوقی قوانین جاری را نقض کرده است، مرتکب عمل غیرصادقانه، رفتار نادرست، غیراخلاقی در شخصی، اجتماعی یا سیاسی شده است... ... ویکی پدیا

ویکی‌پدیا مقالاتی درباره افراد دیگر با این نام خانوادگی دارد، به آستاخوف مراجعه کنید. پاول آلکسیویچ آستاخوف ... ویکی پدیا

افراط گرایی (از فرانسوی extremisme، از لاتین extremus extreme) به معنای سنتی، تعهد به دیدگاه های افراطی و به ویژه اقدامات (معمولاً در سیاست). در روسیه مدرن، این اصطلاح عمدتاً برای دو منظور استفاده می شود: برای افترا و... ... ویکی پدیا

فهرست رویدادهای روسیه مرتبط با قانون افراط گرایی مطالب 1 رویدادهای روسیه مربوط به قانون افراط گرایی 1.1 در سال 2007 ... ویکی پدیا

برای بهبود این مقاله، مطلوب است؟: با افزودن پاورقی، نشانه های دقیق تری از منابع اضافه کنید. طراحی را مطابق با قوانین مقاله نویسی دوباره کار کنید. تصحیح مقاله بر اساس قوانین سبک ویکی ... ویکی پدیا

لوری، اولگ- روزنامه نگار معروف به اتهام اخاذی و کلاهبرداری محکوم شد. در طول سال ها او به عنوان سردبیر پروژه های اینترنتی کانال VTV، سردبیر مجله ... ... دایره المعارف خبرسازان

45. حق حمایت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری.

ماده 152. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری

1. یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند.

بنا به درخواست اشخاص ذینفع، حفظ آبرو و حیثیت یک شهروند حتی پس از فوت وی مجاز است.

2. اگر اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود.

اگر اطلاعات مشخص شده در سندی از سازمان موجود باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است. نحوه ابطال در سایر موارد توسط دادگاه تعیین می شود.

3. شهروندی که رسانه ها در مورد او اطلاعاتی را منتشر کرده اند که حقوق یا منافع قانونی او را تضییع می کند، حق دارد پاسخ خود را در همان رسانه منتشر کند.

4. اگر تصمیم دادگاه اجرا نشود، دادگاه حق دارد جریمه ای را برای متخلف اعمال کند که به میزان و به روشی که توسط قوانین رویه ای مقرر شده است به درآمد فدراسیون روسیه بازیابی می شود. پرداخت جریمه، متخلف را از تعهد به انجام عمل مقرر در رأی دادگاه برنمی‌دارد.

5. شهروندی که اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، حق دارد همراه با رد این اطلاعات، جبران خسارات و خسارات معنوی ناشی از انتشار آن را مطالبه کند.

6. در صورتی که شناسایی شخصی که اطلاعاتی را منتشر می کند که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود غیرممکن باشد، شخصی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی اعلام کند.

7. قوانین این ماده در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شهروند به همین ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی اعمال می شود.

یک نظر:شرافت، حیثیت، شهرت تجاری مقوله‌های اخلاقی نزدیک هستند. شرافت و حیثیت بیانگر ارزیابی عینی یک شهروند توسط دیگران و عزت نفس اوست. شهرت تجاری ارزیابی ویژگی های حرفه ای یک شهروند یا شخص حقوقی است.

شرافت، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند به طور جمعی یک "نام نیک" را تعیین می کند که مصونیت آن توسط قانون اساسی تضمین شده است (ماده 23).

برای حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند، روش خاصی ارائه شده است: رد اطلاعات افتراآمیز گسترده. این روش در صورت وجود ترکیبی از سه شرط قابل استفاده است.

اولا، اطلاعات باید افتراآمیز باشد. مبنای ارزیابی اطلاعات به عنوان افترا، یک نشانه ذهنی نیست، بلکه یک نشانه عینی است. در قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 18 اوت 1992. شماره 11 «در مورد برخی از مسائلی که هنگام رسیدگی دادگاه به مواردی در مورد حفظ آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی به وجود می‌آید، به‌ویژه اشاره می‌شود که «اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد. افتراآمیز است، حاوی ادعاهایی مبنی بر نقض قوانین فعلی یا اصول اخلاقی توسط یک شهروند یا سازمان (در مورد ارتکاب یک عمل غیر صادقانه، رفتار نادرست در کار جمعی، زندگی روزمره و سایر اطلاعاتی که تولید، فعالیت های اقتصادی و اجتماعی، شهرت تجاری را بی اعتبار می کند، و غیره) که از شرافت و حیثیت می کاهد.»

ثانیاً اطلاعات باید منتشر شود. قطعنامه فوق الذکر پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه توضیحی در مورد آنچه باید با انتشار اطلاعات درک شود ارائه می دهد: "انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش در برنامه های ویدئویی رادیویی و تلویزیونی، تظاهرات در فیلم های خبری و موارد دیگر. رسانه‌ها، ارائه با ویژگی‌های رسمی، سخنرانی‌های عمومی، بیانیه‌های خطاب به مقامات، یا ارتباط به شکلی دیگر، از جمله شفاهی، برای چند یا حداقل یک نفر». به ویژه تاکید می شود که ارسال اطلاعات به شخص مورد نظر به صورت خصوصی توزیع محسوب نمی شود.

سوم، اطلاعات نباید درست باشد. در عین حال در نظرات. این ماده اصل "فرض بر بی گناهی" قربانی را که در قانون مدنی ذاتی است تصریح می کند: اطلاعات تا زمانی که شخصی که آن را منتشر کرده خلاف آن را ثابت نکند نادرست تلقی می شود.

بند 2 به طور خاص روش رد اطلاعات توهین آمیز منتشر شده در رسانه ها را تشریح می کند. این با جزئیات بیشتر در قانون فدراسیون روسیه مورخ 27 دسامبر 1991 تنظیم شده است. "درباره رسانه ها." علاوه بر این شرط که تکذیبیه باید در همان رسانه ای منتشر شود که اطلاعات افتراآمیز در آن منتشر شده است، قانون مقرر کرد که باید با همان فونت و در همان مکان صفحه تایپ شود. اگر تکذیبیه ای در رادیو یا تلویزیون داده شود، باید در همان ساعت روز و قاعدتاً در همان برنامه ای که پیام تکذیب می شود، پخش شود.

این مقاله به طور خاص روش رد اطلاعات موجود در یک سند را برجسته می کند - چنین سندی باید جایگزین شود. می توانیم در مورد جایگزینی دفترچه کار صحبت کنیم که حاوی یک ورودی توهین آمیز در مورد اخراج کارمند، ویژگی ها و غیره است.

اگر چه در سایر موارد، ترتیب ابطال را محکمه تعیین می کند، اما از معنای نظر. این ماده نتیجه می‌گیرد که باید به همان شیوه‌ای تولید شود که اطلاعات افتراآمیز منتشر شده است. این دقیقاً موضعی است که رویه قضایی اتخاذ کرده است.

از بند 2 ماده 152 قانون مدنی بر می آید که در کلیه موارد هتک حرمت و حیثیت و حیثیت تجاری از شهروند حمایت قضایی می شود. بنابراین نمی توان قاعده ای را که در قانون رسانه های همگانی وضع کرده است، مبنی بر اینکه بزه دیده باید ابتدا با مطالبه تکذیب با رسانه ها تماس بگیرد، الزامی محسوب نمی شود.

مجوز ویژه در مورد این موضوع در قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح RF مورخ 18 اوت 1992 موجود است. شماره 11. وی خاطرنشان می کند که "بند 1 و 7 ماده 152 بخش اول قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری وی را بی اعتبار می کند و یک قانون قانونی است. نهاد - اطلاعاتی که اعتبار تجاری او را بی اعتبار می کند، این قانون ارائه اجباری چنین خواسته ای را به متهم، از جمله در مواردی که این ادعا علیه رسانه ای که اطلاعات فوق را منتشر کرده است، پیش بینی نمی کند.

در بند 3 هنر. 152 روشی را برای محافظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند در صورت انتشار اطلاعاتی در رسانه ها که فاقد ویژگی هایی است که حق رد آن را می دهد، ایجاد می کند. مثلاً می‌توان در مورد اطلاعات افتراآمیز صحبت کرد که با واقعیت مطابقت دارد، یا اطلاعات غیر افتراآمیز که با واقعیت مطابقت ندارد، اما در عین حال انتشار آن تا حدی حقوق و منافع مشروع یک شهروند را تضییع می‌کند و از آن می‌کاهد. شهرت تجاری او در این موارد، شهروند حق دارد نه تکذیب، بلکه باید پاسخ دهد که باید در همان رسانه منتشر شود. اگرچه این روش حفاظتی، مانند انتشار پاسخ، تنها در ارتباط با رسانه ها برقرار است، اما ممکن است در هنگام انتشار اطلاعات به روش دیگری نیز از آن استفاده شود.

عدم رعایت آرای دادگاه های فوق حسب مورد به جزای نقدی مطابق ماده 406 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 206 قانون آیین دادرسی داوری تا سقف 200 حداقل مزد مقرر در قانون محکوم می شود.

روش‌های ویژه دفاع - رد یا پاسخ - بدون توجه به گناه افرادی که اجازه انتشار چنین اطلاعاتی را داده‌اند، استفاده می‌شود.

ماده 5 152 امکان استفاده برای حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری، علاوه بر روش های خاص و عمومی حفاظت را تایید می کند. رایج ترین آنها عبارتند از: جبران خسارت و جبران خسارت معنوی. خسارات مالي و غير مالي ناشي از هتك حرمت، حيثيت و حيثيت تجارتي طبق موازين مندرج در فصل 59 قانون مدني (مسئوليت ناشي از ضرر) قابل جبران است. مطابق این استانداردها، جبران خسارت مالی (تلفات) فقط در صورت انتشار مجرمانه اطلاعات امکان پذیر است (ماده 1064 قانون مدنی) و جبران خسارت معنوی بدون توجه به تقصیر ممکن است (ماده 1100 قانون مدنی). .

علاوه بر موارد ذکر شده، می توان از هر روش کلی دیگری برای حمایت استفاده کرد (نگاه کنید به تبصره ماده 12 قانون مدنی)، به ویژه سرکوب اعمالی که موجب نقض حق یا تهدید به نقض آن می شود (خروج روزنامه. ، مجله، کتاب، ممنوعیت انتشار نشریه دوم و غیره).

بند 6 شامل روش ویژه دیگری برای حفاظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری شهروندان در هنگام انتشار ناشناس اطلاعات است: دادگاه اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی اعلام می کند. قانون آئین دادرسی مدنی ترتیبی برای رسیدگی به این دعاوی تعیین نکرده است. بدیهی است که باید در دادرسی ویژه ای که برای احراز حقایق دارای اهمیت حقوقی پیش بینی شده است، رسیدگی شود (فصل 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی). بدیهی است که در صورت عدم وجود توزیع کننده (مرگ یک شهروند یا انحلال یک شخص حقوقی) می توان از همین رویه استفاده کرد.

موارد انتشار ناشناس اطلاعات شامل انتشارات در رسانه ها بدون ذکر نویسنده آنها نمی شود. در این موارد همیشه یک توزیع کننده وجود دارد و بنابراین این رسانه مسئول است.

در صورت نقض شهرت تجاری یک شخص حقوقی، حق دارد رد اطلاعات منتشر شده افتراآمیز، جایگزینی سند صادر شده، انتشار پاسخ در رسانه ها، احراز این واقعیت که اطلاعات منتشر شده را مطالبه کند. با واقعیت مطابقت ندارد و غیره. یک شخص حقوقی حق مطالبه جبران خسارت را دارد. خسارت معنوی نیز طبق ماده 151 قانون مدنی فقط برای شهروندان قابل جبران است زیرا فقط آنها می توانند رنج روحی و جسمی را تحمل کنند.

حفاظت از حریم خصوصی. حق مصونیت خانه یک حق غیرمالی شخصی یک شهروند است که برای تضمین حمایت از یکی از مهمترین عناصر زندگی شخصی وی طراحی شده است. مرزهای قانونی این عنصر از زندگی شخصی توسط مسکن قانونی در دسترس شهروندان تعیین می شود. این شرایط ارتباط نزدیک حق مصونیت خانه را با حق مسکن تعیین می کند. با این حال، علیرغم شباهت خارجی آنها، اینها حقوق متفاوتی هستند که به ابزارهای تنظیم متفاوتی نیاز دارند.

حق مصونیت منزل هنوز در قانون مدنی منعکس نشده است که از اهمیت آن نمی کاهد. مانند سایر حقوق غیرمالکی شخصی، ماهیت مطلق دارد و در توانایی شخص مجاز برای تعیین شرایط دسترسی به خانه قانونی خود، مطالبه رفع هر گونه شرایطی که مصونیت منزل او را نقض می کند بیان می شود. در عین حال اگر شهروندی در اثر نقض این حق متحمل خسارت مالی شود، حق مطالبه غرامت را دارد.

قانون ممکن است مواردی را پیش بینی کند که دسترسی به خانه یک شهروند نیازی به رضایت او نداشته باشد. بنابراین، قانون آیین دادرسی کیفری، رویه دسترسی به خانه شهروندان را در رابطه با بازرسی تعیین می کند، قوانین اداری مواردی از چنین دسترسی به خانه را در مواقع اضطراری (آتش سوزی، حوادث شبکه های برق، گرمایش و گاز و غیره) تنظیم می کند. .). با این حال، نمایندگان ارگان‌ها و سازمان‌های مربوطه موظفند الزامات وضع شده توسط قانون در زمینه، شرایط و روش دسترسی به منزل بدون رضایت وی را به طور دقیق و با دقت رعایت کنند. نقض این الزامات باید به عنوان مبنایی برای اعمال اقدامات حفاظتی مناسب برای متخلفان باشد.

حق حفظ حریم خصوصی اسناد شخصی. این حق به عنوان توانایی یک شخص مجاز برای اعطای حق انتشار، تکثیر یا توزیع اطلاعات مندرج در اسناد شخصی خود (نامه ها، خاطرات، یادداشت ها و غیره) به تشخیص خود تعریف می شود. ذاتاً حق مصونیت اسناد شخصی مطلق است، بنابراین دایره نامحدودی از افراد مکلف باید از اعمالی که حق مورد نظر را نقض می کند خودداری کنند. پس از مرگ شهروندی که اسناد متعلق به او بود، این حق به نزدیکترین بستگان وی (فرزندان، والدین، همسر بازمانده) می رسد.

همانطور که در مورد حق تصویر، انتساب حق مصون ماندن اسناد شخصی به Sec. قانون مدنی چهارم "حق چاپ" با فقدان مقررات جامع حقوق غیر مالکیتی شهروندان و همچنین برخی از عناصر تشابه خارجی و اصطلاحات در قانون مدنی توضیح داده شده است. در واقع، کپی رایت زمانی مطرح می شود که اسناد شخصی با رضایت شهروند منتشر شود یا به شکل دیگری توزیع شود. اما در این مورد، بحث نقض حق مصونیت از اسناد شخصی مطرح نمی شود.

حفظ حریم خصوصی زندگی شخصی.هیچ استقلالی از فرد از دولت، جامعه یا هر گروه اجتماعی امکان پذیر نیست، اگر شهروندی رازداری تعدادی از جنبه های زندگی شخصی خود تضمین نشود. هدف این قانون تثبیت مهمترین تضمین های حفظ حریم خصوصی زندگی شخصی و تعیین حدود نفوذ افراد دیگر به آن است.

قانون، راز را به نوع خاصی از اطلاعات تعبیر می کند که افشای (انتقال، درز) آن ممکن است به منافع صاحب آن آسیب برساند. راز زندگی شخصی را می توان به عنوان اطلاعات (اطلاعات) در مورد جنبه های مختلف فعالیت زندگی فردی یک فرد تعریف کرد که افشای آن (انتقال، نشت) می تواند به یک شهروند آسیب برساند.

راز زندگی شخصی جنبه های مختلف زندگی فردی یک فرد را پوشش می دهد (جنبه های صمیمی، عادات و تمایلات، سلامتی، ویژگی های فیزیکی و فیزیولوژیکی، وسایل ارتباط شخصی، اقدامات قانونی مهم انجام شده توسط شخص، امور مالی و غیره). در این راستا، حق محرمانگی زندگی شخصی شامل: محرمانگی اطلاعات شخصی، فرزندخواندگی، مکاتبات و پیام‌های تلفنی و تلگرافی، تحقیقاتی، اسنادی و سایر اقدامات مراجع قضایی، رازداری پزشکی و وکالت است.

با همه تنوع جلوه های زندگی شخصی شهروندان در رابطه با حفاظت از اسرار زندگی شخصی، همه آنها با این واقعیت متحد می شوند که ما در مورد اطلاعاتی با ماهیت محرمانه صحبت می کنیم که دسترسی افراد غیرمجاز به آنها امکان پذیر است. فقط با رضایت شهروند یا به دلیل اشاره مستقیم قانون بدون رضایت وی، اما با رعایت دقیق و دقیق دلایل، شرایط و روش دریافت و استفاده از آن امکان پذیر است.

متأسفانه حق حریم خصوصی در قانون مدنی فعلی منعکس نشده است. این نوع مقررات به یک شکل در دسترس است، به عنوان مثال، در جمهوری چک (§11 قانون مدنی)، مجارستان (§81 قانون مدنی) و سایر کشورها.

حق حفظ حریم خصوصی یک حق مطلق است که به موجب آن شخص مجاز حق دارد محرمانه بودن اطلاعاتی را که با رضایت خود یا به اجبار قانون بدون رضایت وی به دست آورده و همچنین توقف انتشار آن را مطالبه کند. ارائه مطالبات توسط شخص مجاز در دفاع از این حق مانع از امکان مطالبه جبران خسارت ناشی از نقض حق حریم خصوصی نمی شود.

یک مشکل بسیار مهم، تعیین حدود دسترسی افراد دیگر ( ارگان ها، سازمان ها، مقامات، شهروندان) به اطلاعات مربوط به زندگی شخصی* است. در عین حال، این مرزها هرچه باشد، هرگونه تخلف از قوانینی که زمینه ها، شرایط و رویه دسترسی به اطلاعات زندگی شخصی شهروندان را فراهم می کند، باید دلیلی برای ارائه مطالباتی در دفاع از حقوق خود باشد.

هنگام افشای اسرار زندگی شخصی که دسترسی به آن به زور قانون و بدون رضایت یک شهروند به دست آمده است، و همچنین زمانی که اطلاعات با رضایت یک شهروند به دست آمده است، اما با نقض اسرار حرفه ای (به عنوان مثال، وکیل-موکل). امتیاز)، قانون باید اقدامات حفاظتی ویژه ای را پیش بینی کند.

مبنای هنجاری: هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه, قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح RFمورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد رویه قضایی در موارد حفظ آبرو و حیثیت شهروندان و نیز شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی."

افتخار و احترام - این یک ارزیابی مثبت از ویژگی های اخلاقی، اخلاقی، تجاری و حرفه ای یک شهروند است. چنین ارزیابی در جامعه، یک تیم، یک محیط تجاری، در جریان کار، فعالیت های اجتماعی، حرفه ای، در زندگی خانوادگی و غیره ایجاد می شود.

کرامت یک شهروند - مقوله ای که نزدیک به افتخار است. این بازتابی است در آگاهی فرد از جایگاهی که در جامعه اشغال می کند، در سیستم ارتباطات مهم اجتماعی. این اساساً عزت نفس یک شهروند است، بر اساس ارزیابی هایی که جامعه، همکاران، دوستان، شرکای تجاری و غیره به او داده اند.

شهرت تجاری (بر خلاف شرف و حیثیت) نه تنها برای شهروندان، بلکه برای اشخاص حقوقی نیز ذاتی است. شهرت تجاری پایدار و باثبات، به طور معمول، مبتنی بر نگرش منحصراً وظیفه شناسانه یک فرد نسبت به حرفه ای، رسمی، قراردادی و غیره است. تعهدات شهرت تجاری معمولاً نه تنها اعتبار بالایی برای شخص ایجاد می کند، بلکه درآمد نسبتاً بالا و پایداری را نیز به خصوص در شرایط بازار به ارمغان می آورد.

حق شهروندان برای حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری آنهاست قانون اساسی، و شهرت تجاری اشخاص حقوقی یکی از شروط فعالیت موفق آنهاست.

در مواردی از این دسته ممکن است دعاوی مطرح شود شهروندان و قانونیافرادی که معتقدند اطلاعات نادرست و افتراآمیز در مورد آنها منتشر شده است.

شرایط معتبر مطابق با هنر. معانی 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه عبارتند از: واقعیت توزیع مدافعاطلاعاتی درباره شاکی، ماهیت این اطلاعات و مغایرت بین واقعیت آن را بی اعتبار می کند. در صورت عدم وجود حداقل یکی از شرایط مشخص شده، ادعا قابل قبول نیست.

انتشار اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شهروندان یا شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را بی اعتبار می کند.- انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش در رادیو و تلویزیون، نمایش در فیلم های خبری و سایر رسانه ها، توزیع در اینترنت و همچنین استفاده از سایر وسایل مخابراتی، ارائه در شرح وظایف، سخنرانی های عمومی، بیانیه های خطاب به مقامات، یا پیامی به یک شکل، از جمله شفاهی، حداقل برای یک نفر. در صورتی که شخصی که این اطلاعات را ارائه کرده اقدامات محرمانه کافی را انجام داده باشد تا برای اشخاص ثالث شناخته نشود، انتقال چنین اطلاعاتی به شخصی که مربوط به آن است، نمی تواند به عنوان انتشار آن شناخته شود.

افترا به ویژه اطلاعاتی است که حاوی ادعاهای یک شهروند یا شخص حقوقی در نقض قوانین جاری، ارتکاب یک عمل غیر صادقانه، رفتار نادرست، غیر اخلاقی در زندگی شخصی، عمومی یا سیاسی، عدم صداقت در اجرای فعالیت های تولیدی، اقتصادی و کارآفرینی، تخلف است. اخلاق تجاری یا آداب و رسوم معاملات تجاری که شرافت و حیثیت یک شهروند یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی را مخدوش می کند.

به موجب بند 1 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مسئولیت اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. شاکی موظف است واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا شده است و همچنین ماهیت افتراآمیز بودن این اطلاعات را اثبات کند.

باید از حق تکذیب شهروندان متمایز شود!

تصمیمات دادگاه بر اساس اعمال هنجار ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه. حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاری

تمرین آربیتراژ

تصمیم شماره 2-338/2018 2-338/2018~M-357/2018 M-357/2018 مورخ 26 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-338/2018

دادگاه شهر پتروفسکی (منطقه ساراتوف) - مدنی و اداری

اقامت و سکونت، نام شهروند، نویسندگی و سایر مزایای نامشهود متعلق به شهروند از بدو تولد یا به موجب قانون، غیرقابل انتقال است و به هیچ وجه قابل انتقال نیست. بر اساس هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. ادعاها...

تصمیم شماره 2-338/2018 2-338/2018~M-247/2018 M-247/2018 مورخ 26 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-338/2018

دادگاه منطقه Balezinsky (جمهوری اودمورت) - مدنی و اداری

منافع مشروع، حق پاسخ، اظهار نظر، اظهار نظر در همان رسانه را دارد تا ناهماهنگی قضاوت های رایج را اثبات کند و ارزیابی متفاوتی از آنها پیشنهاد کند (بند 3 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه و ماده 46). از قانون "درباره رسانه های جمعی")، شاکی در AU UR "سردبیران روزنامه "Forward" با من تماس نگرفتند. علاوه بر این، این نشریه در استثنای هنر قرار می گیرد. 150، 151...

تصمیم شماره 2-3873/2018 2-3873/2018~M-3896/2018 M-3896/2018 مورخ 26 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-3873/2018

دادگاه منطقه کیروفسکی اومسک (منطقه اومسک) - مدنی و اداری

حقوق مدنی این امکان را برای شخص زیان دیده برای مطالبه جبران خسارت معنوی فراهم می کند. در عین حال ، دادگاه در نظر می گیرد که به ویژه مسائل مربوط به جبران خسارت معنوی توسط مواد 12 ، 150 - 152 ، 1099 - 1101 قانون مدنی فدراسیون روسیه و همچنین ماده 15 قانون مدنی تنظیم می شود. قانون فدراسیون روسیه 7 فوریه 1992 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده". طبق ماده 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه ...

تصمیم شماره 2-1079/2018 2-1079/2018~M-897/2018 M-897/2018 مورخ 26 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-1079/2018

دادگاه شهر سارووف (منطقه نیژنی نووگورود) - مدنی و اداری

بین اظهارات موجود حقایق، که مطابقت آنها قابل تأیید است، و قضاوت ها، نظرات، عقاید ارزشی که مطابق با ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه موضوع حمایت قضایی نیستند، تمایز قائل شوید، زیرا بیانگر از نظر ذهنی و دیدگاه های متهم، نمی توان آنها را از نظر انطباق با واقعیت آنها تأیید کرد. مطابق با هنر. 151 قانون مدنی ...

تصمیم شماره 2-3119/2018 2-3119/2018~M-3036/2018 M-3036/2018 مورخ 26 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-3119/2018

دادگاه منطقه سووتسکی اومسک (منطقه اومسک) - مدنی و اداری

توسط قانون فدرال پیش بینی نشده است. بر اساس قسمت 1 هنر. 57 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، مدارک توسط طرفین و سایر افراد شرکت کننده در پرونده ارائه می شود. مطابق با هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است ثابت کند که مطابقت دارد ...

تصمیم شماره 2-470/2018 2-470/2018~M-423/2018 M-423/2018 مورخ 25 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-470/2018

دادگاه منطقه Belovsky (منطقه Kemerovo) - مدنی و اداری

در صورت نداشتن دستگاه اندازه گیری مشترک - طبق استانداردهای مصرف برق مصوب کمیسیون انرژی منطقه ای. در صورت سرقت یا اتصال غیرمجاز به شبکه های برق - با توجه به ظرفیت نصب شده کلکتورهای فعلی. ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه تعهد مشترک را به رعایت رژیم مصرف انرژی الکتریکی، اطمینان از ایمنی شبکه های انرژی تحت کنترل خود و قابلیت سرویس دهی دستگاه های مورد استفاده و همچنین تضمین می کند. حسابداری مصرف ...

تصمیم شماره 2-2287/2018 2-2287/2018~M-2206/2018 M-2206/2018 مورخ 25 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-2287/2018

دادگاه منطقه پروومایسکی اومسک (منطقه اومسک) - مدنی و اداری

آزادی اندیشه و بیان برای همه تضمین شده است. هیچ کس را نمی توان مجبور کرد که عقاید و عقاید خود را بیان کند یا از آنها چشم پوشی کند. مطابق با هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. ردیه...

تصمیم شماره 2-5085/2018 2-5085/2018~M-4917/2018 M-4917/2018 مورخ 24 سپتامبر 2018 در پرونده شماره 2-5085/2018

دادگاه ناحیه پریولژسکی کازان (جمهوری تاتارستان) - مدنی و اداری

موقعیت. دادگاه همچنین باید میزان رنج جسمی و اخلاقی مرتبط با ویژگی‌های فردی شهروندان آسیب دیده را در نظر بگیرد. مطابق مفاد بند 1 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است، ثابت کند. که مطابقت دارد ...

• ... افتخار و نام نیک. ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه آزادی اندیشه و بیان را برای همه و همچنین آزادی رسانه ها را تضمین می کند. بر اساس بند 1 هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. ردیه...