318 भाग 1 क्या वे इसे सशर्त दे सकते हैं? रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 1 के तहत रूसी अदालतों की सजा के आँकड़े

किसी सरकारी अधिकारी के विरुद्ध हिंसा का प्रयोग

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 पर टिप्पणी:

1. अपराध का प्रत्यक्ष उद्देश्य सरकार के एक विशिष्ट प्रतिनिधि को सौंपी गई आधिकारिक प्रबंधकीय जिम्मेदारियों के कार्यान्वयन के लिए नियामक कृत्यों द्वारा स्थापित प्रक्रिया है। एक अतिरिक्त वस्तु किसी विशिष्ट सरकारी प्रतिनिधि या उसके रिश्तेदारों का स्वास्थ्य है। इस अपराध के दायरे में पीड़ित हैं: 1) अधिकारियों का एक प्रतिनिधि; 2) सरकारी प्रतिनिधि के रिश्तेदार।

विचाराधीन लेख के नोट के अनुसार, सरकार के एक प्रतिनिधि को इस प्रकार पहचाना जाता है: क) एक कानून प्रवर्तन एजेंसी का एक अधिकारी; बी) नियामक निकाय का एक अधिकारी; ग) किसी अन्य अधिकारी को उन व्यक्तियों के संबंध में प्रशासनिक शक्तियां प्राप्त हैं जो कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार आधिकारिक तौर पर उस पर निर्भर नहीं हैं। एक अधिकारी की अवधारणा का खुलासा कला के नोट 1 में किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 285। कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​आंतरिक मामलों के निकाय, अभियोजक का कार्यालय, संघीय सुरक्षा सेवा, संघीय राज्य सुरक्षा एजेंसियां, रूसी संघ की विदेशी खुफिया सेवा, सीमा शुल्क प्राधिकरण आदि हैं। नियंत्रण प्राधिकरण कर, आव्रजन, स्वच्छता-महामारी विज्ञान, पशु चिकित्सा नियंत्रण प्राधिकरण हैं। , वगैरह। अन्य अधिकारियों में कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करने वाले व्यक्ति शामिल होने चाहिए, जो नागरिकों के साथ-साथ संगठनों पर बाध्यकारी निर्णय लेने का अधिकार रखते हैं, चाहे उनकी विभागीय अधीनता (रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कार्यकारी निकायों के प्रमुख या उनके संरचनात्मक प्रभाग, आदि) कुछ भी हों। .
कला के तहत कॉर्पस डेलिक्टी का विश्लेषण करते समय करीबी व्यक्तियों की अवधारणा का पता चला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 317।

2. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 में अपराध का उद्देश्य पक्ष एक ऐसे कार्य की विशेषता है जिसे किसी भी वैकल्पिक कार्रवाई में व्यक्त किया जा सकता है: ए) हिंसा का उपयोग जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है; बी) हिंसा की धमकी.
हिंसा जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है, उसे हिंसक प्रकृति के कृत्यों के कमीशन के रूप में समझा जाता है जो जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने से जुड़े नहीं हैं, बल्कि पीड़ित को शारीरिक दर्द, बंधन, स्वतंत्रता पर प्रतिबंध या पिटाई का कारण बनते हैं।
हिंसा के खतरे को कार्रवाई (उदाहरण के लिए, हथियारों का प्रदर्शन) या अपराधी द्वारा अधिकारियों के प्रतिनिधि या उसके रिश्तेदारों के खिलाफ हिंसा का उपयोग करने का इरादा व्यक्त करने वाले बयानों के रूप में समझा जाना चाहिए। धमकी की सामग्री अलग-अलग हो सकती है और पिटाई, गंभीरता की अलग-अलग डिग्री के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने या हत्या की धमकी में व्यक्त की जा सकती है।

3. कला के भाग 2 में। आपराधिक संहिता के 318, अपराध का उद्देश्य पक्ष जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हिंसा के उपयोग की विशेषता है, अर्थात। जो, अपनी सामग्री में, जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने में सक्षम था (ऊंची मंजिल से धक्का देना, चलती कार से, महत्वपूर्ण अंगों को मारना) या स्वास्थ्य को हल्का, मध्यम नुकसान पहुंचाना, साथ ही स्वास्थ्य को अयोग्य गंभीर नुकसान पहुंचाना .

4. कॉर्पस डेलिक्टी औपचारिक है। अपराध उसी क्षण से पूरा हो जाता है जब कोई कार्रवाई या उनका संयोजन किया जाता है, चाहे परिणाम कुछ भी हो।

5. अपराध का विषय एक समझदार व्यक्ति है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुँच चुका है।

6. अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष प्रत्यक्ष इरादे के रूप में अपराध की विशेषता है। इसके अलावा, अनिवार्य व्यक्तिपरक विशेषताओं में यह जागरूकता शामिल है कि ऐसे कार्य उसके आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में किए गए हैं, अर्थात। अपराधी एक विशेष लक्ष्य का पीछा करता है - सरकार के एक प्रतिनिधि को उसके आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करने से रोकना, या विशेष आंतरिक उद्देश्यों (उद्देश्यों) द्वारा निर्देशित - सरकार के एक प्रतिनिधि द्वारा ऐसे कर्तव्यों के प्रदर्शन का बदला लेना।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के तहत वर्गीकृत आपराधिक कृत्य, उन अपराधों के समूह से संबंधित है जो सरकारी एजेंसियों (कानून प्रवर्तन, नियामक प्राधिकरण), अधिकारियों, साथ ही स्थानों के कर्मचारियों के प्रतिनिधियों की प्रबंधन गतिविधियों पर अतिक्रमण करते हैं। नजरबंदी या कारावास का.

सरल लेख रचना

विचाराधीन आपराधिक कानून मानदंड इंगित करता है कि अपराध हिंसक कार्यों का उपयोग है जो स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरनाक नहीं हैं, या प्रदर्शन के संबंध में सरकारी निकायों के एक प्रतिनिधि, या उसके रिश्तेदारों, प्रियजनों के खिलाफ उनके कार्यान्वयन का खतरा है। उसके आधिकारिक (आधिकारिक) कर्तव्यों का। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 318 इस आपराधिक कृत्य के लिए निम्नलिखित सजा स्थापित करता है:

• 200,000 तक जुर्माना, या 1.5 साल के लिए अपराधी के वेतन (अन्य आय) के बराबर राशि;
• 5 वर्ष तक की जबरन मजदूरी;
• गिरफ्तारी के 6 महीने तक;
• 5 साल तक की कैद.

योग्य रचना

आपराधिक मानदंड के दूसरे भाग में इस अपराध की योग्यता विशेषता के बारे में जानकारी शामिल है, जो कि उसकी आधिकारिक शक्तियों के प्रयोग के संबंध में सरकारी अधिकारियों या उसके रिश्तेदारों के प्रतिनिधि के जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हिंसा के उपयोग में व्यक्त की जाती है। . सज़ा - 10 साल तक की जेल।

वस्तु क्या है?

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 में दो वस्तुएं हैं: पहला प्रत्यक्ष है, दूसरा अतिरिक्त है। उचित योग्यता के लिए दोनों को याद रखना जरूरी है। इस मामले में तात्कालिक वस्तु कुछ प्रबंधकीय कर्तव्यों के कार्यान्वयन के लिए नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा स्थापित प्रक्रिया है जो अधिकारियों के एक विशिष्ट प्रतिनिधि को सौंपी गई थी। इस श्रेणी के व्यक्तियों में वास्तव में कौन शामिल है, इसका संकेत लेख के फ़ुटनोट में दिया गया है।

एक अतिरिक्त वस्तु न केवल अधिकारियों के प्रतिनिधि, बल्कि उनके प्रियजनों और रिश्तेदारों का भी स्वास्थ्य है, जो उनके साथ इस आपराधिक कृत्य के ढांचे के भीतर पीड़ित होंगे।

कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318: तत्काल वस्तु पर टिप्पणियाँ

इस आपराधिक कानून मानदंड के नोट के अनुसार, अधिकारियों के एक प्रतिनिधि को एक नियामक या कानून प्रवर्तन एजेंसी के अधिकारी या अन्य व्यक्ति माना जाता है, जो उन लोगों के संबंध में प्रशासनिक शक्तियां निहित हैं जो आधिकारिक तौर पर उस पर निर्भर हैं। कानून द्वारा निर्धारित. इन अवधारणाओं को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 285 के नोट में पूरी तरह से समझाया गया है।

अपनों से किसे मतलब?

एक अतिरिक्त वस्तु, जैसा कि ऊपर बताया गया है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के अनुसार स्वास्थ्य है, न केवल अधिकारियों के प्रतिनिधि का, बल्कि उनके करीबी व्यक्तियों का भी। इस श्रेणी में कौन शामिल है? इस समूह में निम्नलिखित व्यक्ति शामिल हैं:

• करीबी रिश्तेदार, अर्थात् पति/पत्नी, बच्चे, माता-पिता, भाई-बहन, दादा-दादी, दत्तक माता-पिता और दत्तक बच्चे;
• किसी अन्य रिश्ते या रिश्ते से संबंधित व्यक्ति: चचेरे भाई और भाई, भतीजे, माता-पिता सहित पति या पत्नी के रिश्तेदार;
• अन्य व्यक्ति जिनका स्वास्थ्य, कल्याण और जीवन पीड़ित को प्रिय है और यह बात अपराधी को पता है (उदाहरण के लिए, एक शिक्षक, मंगेतर या दूल्हा, दोस्त)।

उद्देश्य पक्ष का वर्णन

उद्देश्य पक्ष की व्याख्या कला के भाग के आधार पर दी जानी चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318। भाग 1 में वर्णित अपराध को कार्रवाई के रूप में एक वैकल्पिक अधिनियम द्वारा दर्शाया गया है। यह हिंसा का उपयोग हो सकता है जो स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरनाक नहीं है, या इसके कार्यान्वयन का खतरा हो सकता है। दरअसल, हम बात कर रहे हैं हिंसक प्रकृति के कृत्य करने की। हालाँकि, वे स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने जैसे जीवन-घातक परिणाम नहीं देते हैं। हालाँकि, इसमें वे कार्य भी शामिल हैं जो पीड़ित को शारीरिक पीड़ा पहुँचाते हैं: पिटाई, बाँधना या स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना।

हिंसा का खतरा अपराधी के कार्यों या बयानों में व्यक्त होता है, जो सरकारी अधिकारियों या उनके करीबी लोगों के संबंध में इस इरादे को दर्शाता है। उदाहरण के लिए, हथियारों का प्रदर्शन.

आदर्श के दूसरे भाग में, अपराध के उद्देश्य पक्ष में हिंसक प्रकृति के कार्य शामिल होते हैं जो संभावित रूप से किसी अन्य व्यक्ति के स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरनाक होते हैं। उदाहरण के लिए, किसी चलती गाड़ी से, किसी इमारत की ऊंची मंजिल से धक्का दिया जाना, या महत्वपूर्ण अंगों पर चोट लगना। हिंसा के एक प्रकार को हल्के या मध्यम गंभीरता के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाला माना जाता है।

इस प्रकार, कला के अंतर्गत रचना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318, जिनकी टिप्पणियाँ हमारे लेख में पाई जा सकती हैं, औपचारिक हैं। दूसरे शब्दों में, सूचीबद्ध कार्यों या उनके संयोजन में से किसी एक को करने के क्षण से अपराध को प्रतिबद्ध (पूर्ण) माना जाता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उपरोक्त परिणाम हुए या नहीं।

विषय और व्यक्तिपरक पक्ष

इस मामले में विषय सामान्य है: एक व्यक्ति जो आपराधिक कृत्य करने के समय 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया था। इसलिए, यदि अपराधी छोटा है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 का आवेदन असंभव हो जाता है। हालांकि, वह जिम्मेदारी से बच नहीं पाएंगे. इस मामले में, 14 से 16 वर्ष की आयु के व्यक्तियों के कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111, 112, 113 के तहत योग्य होंगे।

जहां तक ​​व्यक्तिपरक पक्ष का सवाल है, यह प्रत्यक्ष इरादे से अपराध बोध की विशेषता है। अर्हता प्राप्त करते समय, किसी को इस तरह की व्यक्तिपरक विशेषता को ध्यान में रखना चाहिए जैसे कि अपराधी द्वारा इस तथ्य के बारे में जागरूकता कि उसके द्वारा किसी व्यक्ति के संबंध में केवल उसके कर्तव्यों (आधिकारिक, आधिकारिक) के प्रदर्शन के कारण कार्य किए जाते हैं। दूसरे शब्दों में, यह कर्तव्यों के प्रदर्शन में बाधा डालने या उनके कार्यान्वयन का बदला लेने के लिए प्राधिकरण के प्रतिनिधि के खिलाफ हिंसा का उपयोग है।

अदालती मामलों पर आंकड़े

अदालत गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए सज़ा तय करती है। पूर्व के मुख्य बिंदुओं में से एक है पुनरावृत्ति, यानी वह मामला जब अपराधी के पास पहले से किए गए किसी अन्य अपराध के लिए पहले से ही आपराधिक रिकॉर्ड हो।

अब हम इस कारक को ध्यान में रखते हुए अध्ययनाधीन लेख के पहले भाग के वाक्यों पर आँकड़े प्रस्तुत करेंगे।

सजा के रूप में जुर्माना या निलंबित सजा पाने वाले दोषियों (जिन्हें पहले दोषी नहीं ठहराया गया है) का हिस्सा 97% है; शेष 2% और 1% सजा एक निपटान कॉलोनी या सामान्य शासन में वास्तविक सजा काटने में व्यतीत होती है कॉलोनी, क्रमशः।

यदि हम संख्याओं को समग्र रूप से देखें, तो वे महत्वपूर्ण रूप से बदलती हैं। इस प्रकार, निलंबित सजा पाने वालों का प्रतिशत 52% है, और सजा के रूप में जुर्माना पाने वालों का प्रतिशत 34% है। कॉलोनी-बस्ती में सजा काटने वालों की हिस्सेदारी 4% है, और सख्त और सामान्य शासन संस्थानों में - 10%।

आइए हम याद करें कि हाल के वर्षों के सबसे कुख्यात आपराधिक कृत्यों में से एक, एक सरकारी अधिकारी के खिलाफ हिंसा के उपयोग के अंतर्गत, बोलोटनया स्क्वायर पर रैली में भाग लेने वालों की हरकतें हैं।

पीआरआई जी ओ वी ओ आर

रूसी संघ के नाम पर

समारा का सोवेत्स्की जिला न्यायालय, जिसमें शामिल हैं:

पीठासीन न्यायाधीश ट्रुनिना एम.वी.

राज्य अभियोजक - कला। समारा के सोवेत्स्की जिले के सहायक अभियोजक - वोलोवेट्स्काया ई.एन.

प्रतिवादी जी.

प्रतिवादी का बचाव द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया वकील एंटोनोव ए.पी.जिन्होंने आईडी नंबर और वारंट पेश किया №

पीड़ित ए., को।, जी।

अवर सचिव लिपाटोव ए.एस.

खुली अदालत में आपराधिक मामला संख्या पर विचार करने के बाद:

जी ., DD.MM.YYYY जन्म का वर्ष, मूल निवासी <адрес>, <данные изъяты>, बिना किसी पूर्व दोषसिद्धि के, पंजीकृत और पते पर रह रहा है:<адрес>,

कला के भाग 1 के तहत तीन अपराध करने का आरोप। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318 / 3 एपिसोड/,

यू एस टी ए एन ओ वी आई एल:

ए., निम्नलिखित परिस्थितियों में अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में:

<данные изъяты>द्वारा <данные изъяты> DD.MM.YYYY वर्ष, पुलिस चालक एसपी कर्फ्यू (लेकिन पुलिस विभाग सुविधाओं की सुरक्षा) सेशन रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>वरिष्ठ हवलदार ए, अधिकारियों का प्रतिनिधि होने के नाते, कानून द्वारा निर्धारित तरीके से उन व्यक्तियों के संबंध में प्रशासनिक शक्तियों के साथ निहित है जो आधिकारिक तौर पर उस पर निर्भर नहीं हैं, रूसी संघ के कानून "पुलिस पर" के अनुसार अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हैं और कार्य विवरण, चेकलिस्ट के अनुसार सार्वजनिक व्यवस्था की सुरक्षा में कार्य किया गया <данные изъяты>सेशन रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>पुलिस लेफ्टिनेंट के.

DD.MM.YYYY लगभग <данные изъяты>पुलिस स्टेशन के ड्यूटी अधिकारी की ओर से जांच में अधिक सटीक समय निर्धारित नहीं किया गया है नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>जानकारी मिली कि अपार्टमेंट में घर का नंबर नहीं. द्वारा <адрес>, एक नशे में धुत्त व्यक्ति सार्वजनिक व्यवस्था और नागरिकों की शांति का घोर उल्लंघन करता है, और उन्हें अवैध कार्यों को रोकने के लिए निर्दिष्ट पते पर पहुंचने की आवश्यकता होती है। संकेतित पते पर पहुँचते हुए, वरिष्ठ पुलिस सार्जेंट ए. और पुलिस लेफ्टिनेंट के.. ने नागरिक जी को देखा, जो पहले से उनके लिए अज्ञात था, जिसने नशे में रहते हुए, सार्वजनिक व्यवस्था और नागरिकों की शांति का घोर उल्लंघन किया। वरिष्ठ सार्जेंट जी को एक टिप्पणी करने के बाद ए. और पुलिस लेफ्टिनेंट के. कला के अनुसार कार्य करना। कानून के 12 "पुलिस पर", जिसके अनुसार पुलिस अधिकारी अपराधों की रिपोर्टों और बयानों पर तुरंत प्रतिक्रिया देने, अपराधों और प्रशासनिक अपराधों को रोकने और दबाने, उनके कमीशन के लिए अनुकूल परिस्थितियों की पहचान करने, अपराध करने वाले व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए बाध्य हैं। और उनके नौकरी विवरण से निर्देशित होकर, जी से चौकी पर जाने की मांग की नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>आगे की कार्यवाही के लिए, जिस पर बाद में सहमति हुई। इसके बा, ए.. के. और जी. गश्ती कार की ओर बढ़े, जिसमें वे चौकी की ओर गए नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>. गश्ती कार में रहते हुए, जी का अधिकारियों के एक प्रतिनिधि - एक पुलिस अधिकारी - के खिलाफ हिंसा का उपयोग करने का आपराधिक इरादा था, जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं था। ए. अपने आधिकारिक कर्तव्यों के पालन के संबंध में। अपनी योजनाओं को समझते हुए, जी. लगभग <данные изъяты> <данные изъяты>घर के पास एक गश्ती कार में रहते हुए नहीं. द्वारा <адрес>, इसका एहसास A. एक पुलिस अधिकारी है, अर्थात. अधिकारियों का प्रतिनिधि, और हिंसा का उपयोग करके अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करता है जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है, ए ने जानबूझकर उसके सिर पर अपना हाथ मारा, जिससे उसे शारीरिक पीड़ा हुई।

उन्होंने, जी ने, अपने कार्यों से अधिकारियों के एक प्रतिनिधि के खिलाफ हिंसा का प्रयोग किया, जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं था के., निम्नलिखित परिस्थितियों में अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में:

DD.MM.YYYY से अवधि में <данные изъяты>द्वारा <данные изъяты> DD.MM.YYYY वर्ष, पुलिस लेफ्टिनेंट को। <данные изъяты>सेशन रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>., अधिकारियों का एक प्रतिनिधि होने के नाते, उन लोगों के संबंध में प्रशासनिक शक्तियों के साथ कानून द्वारा निर्धारित तरीके से निहित है जो आधिकारिक तौर पर उस पर निर्भर नहीं हैं, रूसी संघ के कानून "पुलिस पर" और के अनुसार अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हैं। नौकरी का विवरण, पुलिस चालक एसपी कर्फ्यू (एटीएस सुविधाओं की सुरक्षा के लिए) ओपी के साथ गार्ड ड्यूटी बयानों के अनुसार सार्वजनिक व्यवस्था की सुरक्षा में कार्य किया गया रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>वरिष्ठ सार्जेंट ए.

DD.MM.YYYY. एक सरकारी अधिकारी - एक पुलिस अधिकारी - के विरुद्ध हिंसा के प्रयोग के बाद ए., अपने आधिकारिक कर्तव्यों के पालन के सिलसिले में, जी. को गश्ती कार द्वारा चौकी पर ले जाया गया नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>, पर स्थित: <адрес>, जहां जी का अधिकारियों के एक दूसरे प्रतिनिधि - एक पुलिस अधिकारी - के खिलाफ जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक न होने वाली हिंसा का उपयोग करने का आपराधिक इरादा था के.. अपने आधिकारिक कर्तव्यों के पालन के संबंध में। अपनी योजनाओं को समझते हुए, जी. लगभग <данные изъяты>, पीपी के पास होना नहीं ओपी आंतरिक मामलों के मंत्रालय का नंबर, यहां स्थित है: <адрес>. इसका एहसास के. एक पुलिस अधिकारी है, यानी. अधिकारियों का प्रतिनिधि, और अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करता है, उसके खिलाफ हिंसा का उपयोग करता है जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है, जानबूझकर चेहरे पर एक लात मारता है के., जिससे बाद में शारीरिक पीड़ा होती है।

वह वैसा ही है जी. ने अपने कार्यों से अधिकारियों के एक प्रतिनिधि के विरुद्ध हिंसा का प्रयोग किया, जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है जी. निम्नलिखित परिस्थितियों में अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में:

DD.MM.YYYY. ऊपर वर्णित परिस्थितियों में अधिकारियों के एक प्रतिनिधि - एक पुलिस अधिकारी के विरुद्ध हिंसा के प्रयोग के बाद ए. और एक पुलिस अधिकारी के., अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में, जी. . कार्यालय तक ले जाया गया नहीं पीपी नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार<адрес>.

DD.MM.YYYY लगभग <данные изъяты>पीपी के प्रमुख को घंटा नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या लेकिन <адрес> थाने के ऑपरेशनल ड्यूटी ऑफिसर से जी नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>जानकारी प्राप्त हुई कि जी ने सरकारी अधिकारियों - पुलिस अधिकारियों के खिलाफ ऐसी हिंसा की जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं थी ए. और के. अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में। जिसके बाद जी. कार्यालय क्रमांक पीपी की ओर बढ़े नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>, जो कुछ हुआ उसकी परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए, जहां उसने नागरिक जी को देखा, जो पहले उससे अपरिचित था, जो नशे में था। जिसके बाद जी ने अपनी आधिकारिक आईडी पेश करके अपना परिचय दिया। इस समय, जी का अधिकारियों के एक प्रतिनिधि - एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ हिंसा का उपयोग करने का आपराधिक इरादा था, जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं था। जी. अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में। अपनी योजनाओं को समझते हुए, जी. लगभग <данные изъяты>कार्यालय में रहते हुए नहीं पीपी नहीं ओपी रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की संख्या के अनुसार <адрес>, पर स्थित: <адрес>, इसका एहसास जी. एक पुलिस अधिकारी है, यानी. अधिकारियों का प्रतिनिधि और अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए, हिंसा का उपयोग करते हुए जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है, जानबूझकर बाएं पैर के क्षेत्र में दो बार लात मारी गई जी., जिससे बाद में शारीरिक पीड़ा होती है।

प्रतिवादी जी ने मुकदमे के बिना मामले पर विचार करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों से सहमत है, और पूरी तरह से दोषी ठहराया। पीड़ितों एक।, को।, जी. एक विशेष कानूनी प्रक्रिया में मामले पर विचार करने के लिए सहमत हैं।

अदालत ने कथित याचिका पर चर्चा की, वकील द्वारा समर्थित, कथित याचिका पर अभियोजक की राय को उचित माना, प्रतिवादी को कानूनी परिणाम समझाए गए। यह बयान प्रतिवादी द्वारा स्वेच्छा से, अपने विरुद्ध लगाए गए आरोपों की पूरी समझ के साथ दिया गया था।

अदालत, आपराधिक मामले की सामग्री की जाँच करने के बाद, प्रतिवादी जी के अपराध को स्थापित और पूरी तरह से सिद्ध मानती है।

प्रतिवादी के कार्यों को कला के भाग 1 के तहत तीन प्रकरणों में अदालत द्वारा योग्य ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 318, एक सरकारी अधिकारी के खिलाफ उसके आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में हिंसा का उपयोग, जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है।

सजा देते समय, अदालत अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री को ध्यान में रखती है - मध्यम गंभीरता के तीन अपराध किए गए हैं, अदालत प्रतिवादी के व्यक्तित्व और मामले पर विचार करने की विशेष प्रक्रिया को भी ध्यान में रखती है और इसलिए एक निर्णय लेती है। दोषी फैसला सुनाया जाता है और प्रतिवादी को ऐसी सज़ा दी जाती है जो अपराध करने के लिए निर्धारित सबसे गंभीर प्रकार की सज़ा की अधिकतम अवधि के दो-तिहाई से अधिक नहीं हो सकती। कला के भाग 6 के अनुसार अपराध की श्रेणी बदलने का आधार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15 पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है।

प्रतिवादी जी.<данные изъяты>

इसके अलावा, अदालत इस बात को ध्यान में रखती है कि जी ने अपराध स्वीकार कर लिया है और अपने कार्यों पर पश्चाताप किया है, उसके पास निवास और पंजीकरण का स्थायी स्थान है। इन परिस्थितियों को अदालत द्वारा कम करने वाली सज़ा के रूप में मान्यता दी जाती है।

अदालत ने कोई गंभीर परिस्थिति स्थापित नहीं की।

यह मानते हुए कि प्रतिवादी ने पूरी तरह से अपना अपराध स्वीकार कर लिया है, अदालत रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73 का उपयोग करके प्रतिवादी को निलंबित सजा देना संभव मानती है, क्योंकि अदालत का मानना ​​​​है कि प्रतिवादी का सुधार और पुन: शिक्षा संभव है। समाज से अलगाव के बिना, लेकिन अपने व्यवहार पर नियंत्रण की शर्तों के तहत।

उपरोक्त के आधार पर और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 द्वारा निर्देशित

पीआरआई जी ओ वी ओ आर आई एल:

जी . कला के भाग 1 के तहत तीन अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318 और कला के भाग 1 में प्रदान किए गए तीन अपराधों में से प्रत्येक के लिए सजा लागू करें। एक वर्ष के कारावास के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 318।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69 के भाग 2 के अनुसार, लगाए गए दंडों के आंशिक जोड़ द्वारा अपराधों की समग्रता के लिए, अंतिम सजा एक वर्ष और छह महीने की कारावास है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73, सजा को एक वर्ष की परिवीक्षा अवधि के साथ निलंबित माना जाता है।

जी को विशेष राज्य निकाय में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने के लिए बाध्य करें जो उनके द्वारा स्थापित दिनों और समय पर दोषियों का सुधार करता है, इस निकाय को सूचित किए बिना अपने स्थायी निवास स्थान को न बदलें, और अपने स्थायी निवास स्थान को न छोड़ें। रात में: रात 10 बजे से अगले दिन सुबह 6 बजे तक, जब तक कि यह काम से संबंधित न हो।

जी के निवारक उपाय को लिखित वचन के रूप में अपरिवर्तित छोड़ दिया जाएगा कि जब तक सजा कानूनी बल में प्रवेश न कर ले, तब तक जगह न छोड़ें और उचित व्यवहार करें।

भौतिक साक्ष्य- <данные изъяты>- फैसले के कानूनी रूप से लागू होने के बाद, इसे संपूर्ण भंडारण अवधि के लिए आपराधिक मामले की फ़ाइल में संग्रहीत करें।

कला की आवश्यकताओं के अनुपालन में, फैसले की उद्घोषणा की तारीख से 10 दिनों के भीतर समारा क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की जा सकती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 317, जिसके अनुसार कला के अनुच्छेद 1 में दिए गए आधार पर अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। 389.15 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

यदि अपील दायर की जाती है, तो दोषी व्यक्ति को अपील की अदालत में आपराधिक मामले के विचार में अपनी भागीदारी के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है।

वर्तमान में, 6 मई, 2012 को बोलोटनया स्क्वायर पर जुलूस और रैली में भाग लेने वालों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चल रहा है ("6 मई केस", "बोलोटनया केस")। मामले में कुल मिलाकर 19 लोगों को संदिग्ध और आरोपी के रूप में न्याय के कटघरे में लाया गया: मैक्सिम लुज़यानिन (4.5 वर्ष जेल) के खिलाफ सजा सुनाई गई, 11 लोग वर्तमान में गिरफ्तार हैं, 5 को न छोड़ने की चेतावनी दी गई है, 1 को घर में रखा गया है गिरफ़्तारी, 1 - संघीय वांछित सूची में। मामले में प्रतिवादियों पर लगाए गए मुख्य लेख अनुच्छेद 318, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 1 (सरकार के एक प्रतिनिधि के खिलाफ हिंसा का उपयोग) और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 212, भाग 2, भाग 3 हैं। रूसी संघ की (सामूहिक दंगों में भागीदारी और आह्वान)।

इस अध्ययन में मैं अनुच्छेद 318 भाग 1 पर अधिक विस्तार से बात करना चाहूँगा

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 318। किसी सरकारी अधिकारी के विरुद्ध हिंसा का प्रयोग

जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक न होने वाली हिंसा का उपयोग, या किसी सरकारी अधिकारी या उसके रिश्तेदारों के खिलाफ उसके आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में हिंसा की धमकी देने पर दो लाख रूबल या उससे अधिक तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। अठारह महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या पांच साल तक की अवधि के लिए जबरन श्रम, या छह महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या अधिकतम अवधि के लिए कारावास पांच साल तक.

इस अनुच्छेद के पहले भाग में निर्दिष्ट व्यक्तियों के खिलाफ जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हिंसा का उपयोग करने पर दस साल तक की कैद की सजा हो सकती है।

हम अलग से इस बात पर जोर देना चाहेंगे कि मामले में लगभग सभी प्रतिवादी जो इस लेख के तहत आरोपी या संदिग्ध हैं (एम. कोसेन्को को छोड़कर) केवल आरोप लगाए गए हैं कला। 318 भाग ---- पहला . - "हिंसा का उपयोग जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है, या हिंसा का खतरा है," यानी। पुलिस अधिकारियों के खिलाफ हिंसा का उपयोग करने की कोई बात नहीं है जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हो सकती है।

आपराधिक संहिता के इस विशेष लेख पर ध्यान देना कई कारणों से समझाया गया है। 20 दिसंबर 2012 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में व्लादिमीर पुतिन ने कहा:

दूसरा, जेल में कौन है, इसके बारे में: मैं ऐसा नहीं सोचता सामूहिक कार्रवाइयों में भाग लेने के लिए, भले ही वे कानून का उल्लंघन करके किए गए हों, आपको जेल भेजा जाना चाहिए. यह व्यक्तिगत रूप से, राज्य के प्रमुख के रूप में और बुनियादी कानूनी शिक्षा प्राप्त व्यक्ति के रूप में मेरी स्थिति है। लेकिन - और मैं इस ओर विशेष ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं - सरकारी अधिकारियों के ख़िलाफ़ हमला बिल्कुल अस्वीकार्य है।
संभवतः आपके मन में संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली के प्रति सम्मान है। अपनी जेब में हाथ डालकर कुछ बाहर निकालने की कोशिश करें - बिना बात किए तुरंत आपके माथे में गोली लग जाएगी।
और पुलिस वाला बरी हो जायेगा. कानून प्रवर्तन अधिकारियों के संबंध में बहुत सख्त नियम हैं। कोई यह क्यों सोचता है कि हमारे देश में कंधे की पट्टियाँ फाड़ने, या चेहरे पर प्रहार करने, या अधिकारियों के प्रतिनिधि का गला घोंटने की अनुमति है? यदि आप और मैं किसी को भी ऐसा करने की अनुमति देते हैं, भले ही इन लोगों के राजनीतिक विचार कुछ भी हों, तो हम देश की कानून प्रवर्तन प्रणाली को नष्ट कर देंगे।
कल वे कहेंगे: स्वयं सड़कों पर निकलो और लड़ो - उदाहरण के लिए, चरम राष्ट्रवादी आंदोलनों के प्रतिनिधियों के साथ। क्या आप उनकी गतिविधियों से सहमत हैं? मुझे लगता है कि - आपके उदार दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए - इसकी संभावना नहीं है। तो वे कहेंगे: "अपना चश्मा उतारो और वहां जाओ और खुद उनसे लड़ो।" आप समझिए, हम पुलिस व्यवस्था को ध्वस्त कर देंगे. आपको इसे बेहद सावधानी से अपनाने की जरूरत है।
लेकिन मैं विवरण नहीं जानता, मैं ईमानदारी से कहता हूं, आपने नाम बताए: जांच के दौरान इन लोगों को किस आधार पर हिरासत में लिया गया और स्वतंत्रता से वंचित किया गया, लेकिन मैं देखूंगा। यदि यह मेरे द्वारा कही गई बात से संबंधित है तो मैं हस्तक्षेप नहीं करूंगा। यदि यह केवल इस तथ्य के कारण है कि उन्होंने इन कार्यों में भाग लिया, तो मुझे लगता है कि यह गलत है, और सामान्य तौर पर भविष्य में, निश्चित रूप से, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को इसे ध्यान में रखना होगा।

• अगले ही दिन, 21 दिसंबर को, बोलोत्नाया मामले में प्रतिवादी एलेक्सी पोलिकोविच पर अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत आरोप लगाया गया। पुलिस अधिकारियों में से एक ने याद किया कि पोलिखोविच ने "उसकी बांह पर मारा था।" http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/more/ पोलिखोविच के खिलाफ एक नए आरोप की प्रस्तुति के संबंध में, इस मामले में बचाव पक्ष के कुछ करीबी लोग, विशेष रूप से रोसुज़निक परियोजना में भाग लेने वाले, एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में नए आरोप और वी. पुतिन के शब्दों के बीच संबंध की घोषणा करें (मैं आपको याद दिला दूं कि 21 दिसंबर तक पोलिकोविच पर केवल अनुच्छेद 212 भाग 2 ("सामूहिक दंगों में भागीदारी") के तहत आरोप लगाया गया था।
• बोलोत्नाया स्क्वायर पर घटनाओं के तुरंत बाद, रूसी राष्ट्रपति दिमित्री पेसकोव के प्रेस सचिव ने कहा कि "घायल दंगा पुलिसकर्मी के लिए, प्रदर्शनकारियों के जिगर को डामर पर लगाया जाना चाहिए" (डिप्टी इल्या पोनोमेरेव के शब्दों से उद्धरण http:/ /ilya-ponomarev.livejournal.com/482999.html)।

इस प्रकार, इन तीन उद्धरणों और घटनाओं के विवरण से भी, यह पता चलता है कि 6 मई को बोलोत्नाया स्क्वायर पर मार्च और रैली में भाग लेने वालों पर मुख्य कार्रवाई "अधिकारियों के एक प्रतिनिधि के खिलाफ हिंसा का उपयोग" है - अनुच्छेद 318 भाग 1.

यहां मैं यह नोट करना चाहूंगा कि अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत मुख्य आरोप केवल सूचना क्षेत्र में है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुसार, अनुच्छेद 212 ("सामूहिक दंगे") अधिक कठोर सजा का प्रावधान करता है (भाग 2 के तहत तीन से आठ साल तक - "सामूहिक दंगों में भागीदारी"), जबकि अनुच्छेद 318 भाग 1 ("सामूहिक दंगे") के तहत प्रतिनिधि प्राधिकारियों के विरुद्ध हिंसा का प्रयोग" - पाँच वर्ष तक कारावास से दंडनीय है।

आइए अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत कानून प्रवर्तन अभ्यास को अधिक विस्तार से देखें और निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर दें:

• अनुच्छेद 318 भाग 1 के अंतर्गत आने वाले अपराध कितनी बार किए जाते हैं, क्या ये उल्लंघन असाधारण हैं या क्या यह लेख "लोकप्रिय" है।
• इस अनुच्छेद के तहत आरोपी व्यक्तियों पर क्या सजा दी जाती है, लेकिन जिन्होंने किसी भी राजनीतिक कार्रवाई में भाग नहीं लिया
• कौन से कारक अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत आरोपी के खिलाफ एक विशेष सजा लगाने को प्रभावित करते हैं
• कला के तहत अभियुक्त के लिए कौन सा निवारक उपाय चुना गया है। 318 भाग 1, जिन्होंने किसी भी राजनीतिक कार्यवाही में भाग नहीं लिया।

मूल्यांकन पद्धति.

• कला के तहत वाक्यों के बारे में जानकारी के स्रोत के रूप में। 318 भाग 1 वेबसाइट www.rospravosudie.com का उपयोग किया गया था
• वाक्यों के पाठ में कुछ विश्लेषण मानदंडों के उल्लेखों की तुलना की गई, वेबसाइट www.rospravosudie.com की खोज क्षमताओं का उपयोग करके खोज की गई।
• इस तथ्य के कारण कुछ विकृतियाँ हो सकती हैं कि केवल कुछ अदालतें ही आपराधिक मामलों में पूर्ण निर्णय प्रकाशित करती हैं। वेबसाइट www.rospravosudie.com के अनुसार, आज आपराधिक मामलों के 50% फैसले अदालत की वेबसाइटों पर प्रकाशित होते हैं।
• खोज क्वेरी निर्दिष्ट करने के विभिन्न तरीकों से जुड़ी संभावित सांख्यिकीय विकृतियाँ
• खोज क्वेरी का उपयोग करके प्राप्त परिणामों को नियंत्रित करने के लिए, 11/15/12 से 12/28/12 तक 100 (एक सौ) वाक्यों का मैन्युअल रूप से विश्लेषण किया गया, इस नमूने से अलग-अलग तालिकाएँ और ग्राफ़ संकलित किए गए, और परिणामों की तुलना सामान्य से की गई डेटा खोजें.
• केवल पहला उदाहरण, कैसेशन और अपील के प्रभाव को बाहर करने के लिए।
• 2010-2012 के लिए डेटा - वेबसाइट www.rospravosudie.com पर अदालती फैसलों के प्रकाशन की शुरुआत से

मूल्यांकन और विश्लेषण के लिए मानदंड.

सांख्यिकीय विश्लेषण और तुलनात्मक मूल्यांकन के लिए, फैसले और आपराधिक मामले को चिह्नित करने के लिए निम्नलिखित मानदंड अपनाए गए:

• एक आपराधिक मामले पर विचार के बाद सजा दी गई
• अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत अपराध करने के समय, प्रतिवादी का आपराधिक रिकॉर्ड था या उसे निलंबित सजा सुनाई गई थी
• जांच के दौरान आरोपियों पर निवारक उपाय लागू किया गया

कुछ वाक्यों पर विस्तार से चर्चा की गई है, जिसमें मौजूदा मामले का अतिरिक्त विवरण, आरोपी की विशेषताएं आदि शामिल हैं।

सांख्यिकीय अध्ययन के परिणाम

सामान्य जानकारी

तालिका नंबर एक।

आगे के अध्ययन में, केवल वेबसाइट द्वारा "दोषी" के रूप में परिभाषित वाक्यों का उपयोग किया गया था, अर्थात। 2010 से 2012 की अवधि में अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत की गई 5,681 दोषसिद्धि की समीक्षा की गई।

फैसले की समीक्षा के हिस्से के रूप में, फाइलों में से एक में एक आपराधिक मामले को समाप्त करने का संकल्प शामिल था, जिसे गलती से वेबसाइट पर "दोषी" उपधारा में वितरित कर दिया गया था। इस प्रकार, 5680 वाक्यों की समीक्षा की गई।

खोज क्वेरी के अनुसार किसी आपराधिक मामले पर विचार के परिणामों के आधार पर दंड की गणना की जाती है

तालिका 2.

100 वाक्यों की मैन्युअल समीक्षा के आधार पर दंड की गणना की गई

टेबल तीन।

दो तालिकाओं की तुलना करने पर, हम देखते हैं कि मौजूद विसंगतियाँ सामान्य रूप से अनुमेय त्रुटि से आगे नहीं जाती हैं, मैन्युअल जाँच खोज क्वेरी का उपयोग करके प्राप्त डेटा की पूरी तरह से पुष्टि करती है;

वाक्यों के वितरण का सामान्य आरेख



आरेख 1

इस प्रकार, वाक्यों के आँकड़ों पर विचार करने के परिणामों के आधार पर यह तर्क दिया जा सकता है कि कला के तहत सज़ाओं का 86.6%। 318 भाग 1 स्वतंत्रता के वास्तविक अभाव से संबंधित नहीं हैं, 3.7% दंडात्मक कॉलोनी में सजा काटने से संबंधित हैं, और केवल 9.7% सजाएं सामान्य और सख्त शासन कॉलोनियों में सजा काटने से संबंधित हैं।

फिर, 60 वाक्यों का मैन्युअल रूप से विश्लेषण किया गया (प्रत्येक तीन मामलों के लिए 20 वाक्य - एक कॉलोनी-बस्ती, सामान्य शासन की एक कॉलोनी, सख्त शासन की एक कॉलोनी), जिसमें प्रतिवादी को वास्तव में एक कॉलोनी-बस्ती में सजा काटने की सजा दी जाती है या उपस्थिति के लिए सामान्य या सख्त शासन की एक कॉलोनी में या प्रतिवादियों के पास कोई पिछली सजा नहीं है, अपराध के समय निलंबित सजा, या अपराध के समय अप्रकाशित पैरोल।

दंड कॉलोनी में सेवा के साथ वास्तविक अवधि के साथ दोषसिद्धि

तालिका 4.

तालिका 5.

आरेख 2

आरेख 3

तालिका 6.

कॉलम 2 निलंबित सजा या पैरोल के मामले में न परोसी गई शर्तों को जोड़ने को ध्यान में रखते हुए सजा की शर्तों को इंगित करता है।

यदि कोई आपराधिक रिकॉर्ड है, तो सजा बहुत अधिक गंभीर है (6.5 साल तक, निलंबित सजा को ध्यान में रखते हुए), आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में अक्सर 3-6 महीने की सज़ा दी जाती है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि 3.7% मामलों में कॉलोनी-बस्ती में बिताए गए समय के रूप में सजा दी जाती है (तालिका 2.3 देखें), हम पाते हैं कि आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में, प्रतिवादी को 1.85% मामलों में दंड कॉलोनी में सजा मिलती है (आगे हम चक्कर लगाते हैं 2% तक ) और अधिकतर यह अवधि 3-6 महीने की होती है।

वास्तविक अवधि के साथ दोषसिद्धि में दोषसिद्धि सामान्य शासन कालोनियाँ

तालिका 7.

* - वाक्यों पर टिप्पणियाँ: पहला वाक्य - एक पुलिस अधिकारी के साथ एक मामूली टक्कर हुई, पुलिसकर्मी ने कड़ी सजा पर जोर दिया, दूसरा वाक्य - नकारात्मक लक्षण, शराब पीने की प्रवृत्ति (शराबी)

** - एक वाक्य के लिए - सजा सुनाए जाने के समय - एक प्रतिवादी को 1 दोषसिद्धि थी, दूसरे को कोई दोषसिद्धि नहीं थी, लेकिन प्रतिवादियों (दो लोग, अपराध एक समूह द्वारा किया गया था) को हिरासत में रखा गया था और मुकदमे की प्रतीक्षा की जा रही थी, इसलिए यह संकेत दिया गया है कि दो दृढ़ विश्वास हैं।

एक या अधिक आपराधिक रिकॉर्ड वाले प्रतिवादियों के लिए सजा में निलंबित सजा, पैरोल, सुधारात्मक श्रम

तालिका 8.

* - एक वाक्य के लिए - निलंबित सजा के बजाय स्वतंत्रता पर प्रतिबंध

** - एक वाक्य के अनुसार - दो प्रतिवादी हैं, एक को पैरोल है, दूसरे को नहीं।

आरेख 4

आरेख 5

सज़ा की अवधि आपराधिक रिकॉर्ड की मौजूदगी या अनुपस्थिति पर निर्भर करती है

तालिका 9.

* - कला के तहत फैसले के बाद। 318 भाग 1, एक वाक्य दूसरे अनुच्छेद के तहत पारित किया गया था, दो वाक्यों के बाद कुल अवधि 9 वर्ष थी

** - कला के तहत सजा सुनाए जाने के समय, प्रतिवादी हिरासत में थे और गंभीर आरोपों पर मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे थे। 318 भाग 1, पहले आरोप पर प्रतिवादी में से एक को सजा नहीं दी गई थी, लेकिन दूसरे पर पारित की गई थी (कुल अवधि 18 वर्ष 9 महीने)।

इस तालिका के स्तंभों की सामान्य तुलना से यह पता चलता है आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में, सामान्य शासन कॉलोनी में कारावास की सजा की संभावना बहुत कम है (10% - केवल दो वाक्य) . इन वाक्यों का अधिरोपण अतिरिक्त परिस्थितियों की विशेषता है: पहला वाक्य - पीड़िता की कड़ी सजा की मांग , दूसरा फैसला - प्रतिवादी की नकारात्मक विशेषताएं, शराबीपन और शराब की लत . आपराधिक रिकॉर्ड होने पर 0.5 से 3.0 साल तक की सजा होती है.

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अधिकतम 9.7% मामलों में एक सामान्य शासन कॉलोनी में सेवा के साथ सजा दी जाती है (तालिका 2.3 देखें, अधिकतम मूल्य स्वीकार किया जाता है - यदि हम मानते हैं कि इसमें 0% है) एक अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी), हम उसे प्राप्त करते हैं आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में, प्रतिवादी को 0.97% मामलों में सामान्य शासन कॉलोनी में सजा मिलती है (और आगे बढ़ाया गया 1% )

अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी में सेवा के साथ वास्तविक अवधि के साथ दोषसिद्धि

तालिका 10.

एक या अधिक आपराधिक रिकॉर्ड वाले प्रतिवादियों के लिए सजा में निलंबित सजा, पैरोल, सुधारात्मक श्रम

तालिका 11.

आरेख 6

आरेख 7

सज़ा की अवधि आपराधिक रिकॉर्ड की मौजूदगी या अनुपस्थिति पर निर्भर करती है

तालिका 12.

इस तालिका के स्तंभों की सामान्य तुलना से यह पता चलता है आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में, अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी में कारावास की कोई सजा नहीं है (0%) . सज़ा 3 महीने से 2.5 साल की अवधि के लिए दी जाती है (केवल अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत अवधि को ध्यान में रखा जाता है)।

अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत सजाओं की कुल संख्या में पिछली दोषसिद्धि के अभाव में सजाओं का प्रतिशत

तालिका 13.

आरेख 8

गणना सूत्र: एन = एन कुल * एन जज

एन उन वाक्यों का प्रतिशत है जहां वाक्यों की कुल संख्या में पिछली सजाओं की अनुपस्थिति में कॉलोनी (निपटान, सामान्य या सख्त शासन) में सजा दी गई थी

NTOCH - एक कॉलोनी (निपटान, सामान्य या सख्त शासन) में दी गई सजाओं का प्रतिशत (तालिका 2, आरेख 1 देखें)

एन दोषी - एक विशिष्ट प्रकार की कॉलोनी (बस्ती, सामान्य या सख्त शासन) में दी गई सजाओं के बीच आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में सजा का प्रतिशत (तालिका 4,7,10, आरेख 2,4,6 देखें)

निवारक उपाय

निवारक उपाय, आरोपी पर लागू, खोज प्रश्नों के अनुसार आपराधिक मामले के विचार के परिणामों के आधार पर गणना की गई

तालिका 14.

निवारक उपाय, आरोपी पर लागू, 100 वाक्यों की मैन्युअल समीक्षा के परिणामों के आधार पर गणना की गई

तालिका 15.

दो तालिकाओं की तुलना करने पर, हम देखते हैं कि काफी महत्वपूर्ण विसंगति है - "हिरासत" पंक्ति में प्रतिशत 10% से भिन्न है, "जब्त" कॉलम में संभावित सामग्री को ध्यान में रखते हुए - 7%। हालाँकि, इसके बावजूद, दोनों तालिकाओं में मुख्य पैटर्न देखा गया है - निवारक उपाय के रूप में न छोड़ने की मान्यता की एक महत्वपूर्ण प्रबलता।

हम यह भी निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, सामान्य तौर पर, मैन्युअल जाँच खोज क्वेरी का उपयोग करके प्राप्त पैटर्न की पूरी तरह से पुष्टि करती है।

निवारक उपायों का सामान्य वितरण आरेख

आरेख 9

फिर वाक्यों का मैन्युअल रूप से विश्लेषण किया गया और पिछली सजाओं की उपस्थिति और चुने गए निवारक उपाय की तुलना की गई।

निवारक उपाय पिछली सजाओं की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर निर्भर करता है

आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में निवारक उपाय

तालिका 16.

आरेख 10

एक दृढ़ विश्वास के साथ निवारक उपाय

तालिका 17.

आरेख 11

दो या दो से अधिक दोषसिद्धि की उपस्थिति में निवारक उपाय

तालिका 18.

आरेख 12

इस प्रकार, यदि प्रतिवादी पर कोई पूर्व दोषसिद्धि नहीं है, तो केवल 5% मामलों में निवारक उपाय के रूप में हिरासत को चुना जाता है . यदि आपका कोई आपराधिक रिकॉर्ड है, तो यह संभावना 33-35% है।

निवारक उपाय के रूप में आपराधिक रिकॉर्ड - हिरासत

तालिका 19.

आरेख 13

पिछली सजाओं के अभाव में, दोषी फैसले के साथ विचार किए गए मामलों की कुल संख्या में, निवारक उपाय के रूप में हिरासत का प्रतिशत

गणना सूत्र: एन = एन कुल *एन आंका गया

एन, विचाराधीन मामलों की कुल संख्या में पिछली सजा के अभाव में, निवारक उपाय के रूप में हिरासत में लिए गए मामलों का प्रतिशत है।

एन कुल - आपराधिक रिकॉर्ड को छोड़कर, मामलों की कुल संख्या में निवारक उपाय के रूप में हिरासत में लिए गए मामलों का प्रतिशत (तालिका 15, आरेख 9)।

गैर-दोषी - उन मामलों का प्रतिशत जिनमें प्रतिवादी का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन साथ ही, हिरासत में हिरासत को निवारक उपाय के रूप में चुना गया था (तालिका 19, आरेख 13)।

गणना. एन = एन कुल * एन निर्णय = 0.16 * 0.25 * 100% = 4%।

इस प्रकार, हम पाते हैं कि यदि अभियुक्त का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, तो हिरासत के रूप में निवारक उपाय किया जा सकता है 4% बार निर्वाचित।

यह गणना मोटे तौर पर 40 वाक्यों के मैन्युअल विश्लेषण के परिणामों से मेल खाती है जिसमें प्रतिवादियों के पास निवारक उपायों की पसंद के संबंध में कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था। इस गणना के अनुसार आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में 5% मामलों में हिरासत को चुना जाता है।

यदि अभियुक्त का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है तो निवारक उपाय

आरेख 14

निष्कर्ष

1. शोध की प्रकृति और कार्यप्रणाली के बारे में.
   विश्लेषण में उपयोग की जाने वाली विधियों की कुछ कमियों के बावजूद (वाक्यों का आंशिक (लगभग 50%) प्रकाशन, खोज क्वेरी में अशुद्धियों के कारण आंकड़ों में संभावित विसंगतियां या वाक्यों से कुछ डेटा हटाने, मैन्युअल विश्लेषण के लिए वाक्यों का अपेक्षाकृत छोटा नमूना), प्राप्त परिणामों का उपयोग बुनियादी पैटर्न की पहचान के लिए किया जा सकता है; सांख्यिकीय अध्ययन में त्रुटि नगण्य है;
2. प्राप्त परिणामों के बारे में
   1. कला के तहत वाक्य. 318 भाग 1 व्यापक है, केवल दो वर्षों में इस लेख के तहत 5,680 वाक्य प्रकाशित किए गए हैं, और इस लेख के अनुप्रयोग के संबंध में बड़ी मात्रा में कानून प्रवर्तन अभ्यास विकसित किया गया है। अधिकांश निर्णयों में, प्रतिवादियों के कार्य किसी राजनीतिक उद्देश्य पर आधारित नहीं थे।
   2. कला के तहत एक वाक्य पारित करते समय। 318 भाग 1 में 86.6% में सजा कारावास (निलंबित सजा या जुर्माना) से संबंधित नहीं है, 3.7% मामलों में दंड कॉलोनी में सजा काटने के रूप में सजा दी जाती है, 9.7% में - सामान्य या सख्त में कॉलोनी मोड. साथ ही, यदि प्रतिवादी के पास कोई पिछली सजा नहीं है, तो 97% मामलों में कारावास से संबंधित सजा नहीं दी जाती है, दंड कॉलोनी में सेवा के साथ - 2% मामलों में, सामान्य शासन कॉलोनी में - 1% में, अधिकतम सुरक्षा कॉलोनी में - 0% .
   3. 84% मामलों में, एक निवारक उपाय चुना जाता है जो निरोध (न छोड़ने का वचन, उपस्थित होने का दायित्व) से संबंधित नहीं है, 16% में - निरोध। उसी समय, यदि प्रतिवादी का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, तो 95% मामलों में हिरासत से संबंधित नहीं एक निवारक उपाय चुना जाता है, 5% मामलों में हिरासत निर्धारित की जाती है।

निष्कर्ष

अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत पारित वाक्यों के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अधिकारियों के प्रतिनिधि के खिलाफ हिंसा का उपयोग निस्संदेह एक आपराधिक अपराध है (यदि अधिकारियों के प्रतिनिधि की मांगें कानूनी थीं, और उसके कार्यों में कोई कॉर्पस डेलिक्टी या निर्देशों का उल्लंघन नहीं था) और दंड की आवश्यकता है। हालाँकि, रूसी संघ के कानूनों और स्थापित कानून प्रवर्तन अभ्यास के अनुसार, अधिकांश मामलों (97%) में, जब ऐसे व्यक्तियों को न्याय के कटघरे में लाया जाता है जिन्हें पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, तो यह सजा कारावास से जुड़ी नहीं होती है, और एक सामान्य शासन कॉलोनी में सेवा के साथ वास्तविक अवधि के रूप में सजा होती है। 1% मामलों में सौंपा गया . इसके अलावा, 84% मामलों में, इस लेख के तहत अभियुक्तों को उन लोगों के लिए हिरासत से संबंधित नहीं एक निवारक उपाय चुना जाता है, जिन्हें पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, यह प्रतिशत 95% है, अर्थात। पहले से दोषी न ठहराए गए प्रतिवादियों के संबंध में, निवारक उपाय के रूप में गिरफ्तारी केवल 5% मामलों में चुनी जाती है।

इसके अलावा, इस तरह के कानून प्रवर्तन अभ्यास से "रूसी कानून प्रवर्तन प्रणाली का पतन" या पुलिस अधिकारियों द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने से आक्रोश या इनकार नहीं होता है।

"6 मई का मामला", जो इस अध्ययन का कारण बना, अत्यधिक राजनीतिकरण है; मार्च के दौरान हुई घटनाओं के आसपास की स्थिति मार्च प्रतिभागियों और पुलिस और दंगा पुलिस अधिकारियों के बीच झड़पों से कृत्रिम रूप से बढ़ गई है। मीडिया और इंटरनेट एक कृत्रिम भावना पैदा करते हैं कि एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ हमले के लिए (इस हमले में योगदान देने वाली घटनाओं और पुलिस अधिकारियों द्वारा कानून और नौकरी विवरण के संभावित उल्लंघनों को ध्यान में रखे बिना भी), आरोपी को बेहद गंभीर सजा मिलनी चाहिए सज़ा, आवश्यक रूप से कारावास से जुड़ी हुई। हालाँकि, रूस में प्रचलित कानून प्रवर्तन प्रथा के अनुसार, यह मामला नहीं है। 86.6% मामलों में, अनुच्छेद 318 भाग 1 के तहत दी गई सजा स्वतंत्रता से वंचित होने से संबंधित नहीं है, और आपराधिक रिकॉर्ड के अभाव में, यह प्रतिशत 97% है (मैं आपको याद दिला दूं कि लगभग सभी प्रतिवादी "मई" में हैं) 6 मामले" में पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, मैक्सिम लुज़यानिन का 1998 से पुराना आपराधिक रिकॉर्ड मिटा दिया गया है)।

सरकारी अधिकारियों के खिलाफ हिंसा के उपयोग के लिए कानूनी मूल्यांकन की आवश्यकता होती है और आपराधिक दंड की आवश्यकता होती है (यदि पुलिस अधिकारियों के कार्यों की भी व्यापक समीक्षा की गई, मूल्यांकन किया गया और उनके कार्यों में कोई अपराध नहीं पाया गया)। हालाँकि, मैं यह बहुत पसंद करूंगा कि "6 मई मामले" में प्रतिवादियों को सजा सुनाते समय अदालत रूसी संघ के कानूनों और रूसी संघ में विकसित कानून प्रवर्तन अभ्यास द्वारा निर्देशित होगी, न कि रूसी संघ द्वारा अन्य देशों के कानून, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, इन कानूनों की दार्शनिक समझ और यह राय कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पुलिस के साथ संवाद करते समय, किसी को भी "माथे में गोली" लग सकती है, चाहे वह किसी का भी आदेश हो। प्रदर्शनकारियों के कलेजे को डामर पर धब्बा दें,'' मीडिया में राय और उन्माद या राजनीतिक अवसरवादिता को बढ़ावा दिया गया। पुलिस अधिकारियों की सुरक्षा की रक्षा के साथ-साथ, सभी कानूनों के अनुपालन में और स्थापित कानून प्रवर्तन अभ्यास को ध्यान में रखते हुए, अदालत में मामले की निष्पक्ष और स्वतंत्र विचार-विमर्श, कानूनी क्षेत्र में रहने वाले किसी भी देश की संपूर्ण राज्य प्रणाली का आधार है।

रोसउज़्निक [ईमेल सुरक्षित]@रोसउज़्निक

प्रिय विशेषज्ञों, मेरे बेटे को हिरासत में लिया गया है और अब तक 10 दिनों की प्रशासनिक गिरफ्तारी हो चुकी है। उसके खिलाफ अनुच्छेद 318 भाग 2 के तहत एक आपराधिक मामला खोला गया है (दस दिनों के बाद, ऑपरेटिव अधिकारी ने मुझे यही जवाब दिया)। एक निवारक उपाय किया जाएगा.

मूलतः: एक कैफे में बड़े पैमाने पर लड़ाई हुई थी। पुलिस और कोसैक को बुलाया गया। उस शाम बेटा नशे में था.

इस उन्माद को रोकने के लिए पुलिसकर्मी ने हवाई फायरिंग की. गैस का प्रयोग किया गया।

एक वीडियो है. पुलिसकर्मी ने स्वास्थ्य को हल्का नुकसान पहुँचाया।

पुलिसकर्मी बीमार छुट्टी पर नहीं था और काम करना जारी रखता है और इसके अलावा, पुलिसकर्मी के पास नैतिक और शारीरिक क्षति का कोई दावा नहीं है। पुलिस अधिकारी के अनुसार, मेरे बेटे ने उसे मारा (धक्का दिया) और कथित तौर पर पहली (एकमात्र) गोली के बाद हथियार छीनने की कोशिश की..

मेरा बेटा इसके विपरीत कहता है। जब उन्होंने उसे नीचे गिरा दिया और उसके चेहरे पर लगी गैस से उबरते हुए वह हथकड़ी लगा कर लेट गया, तब एक गोली चलाई गई।

वीडियो में शॉट का कोई क्षण नहीं है और मेरे बेटे ने किसी को नहीं मारा। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि वह लड़ाई को अलग-अलग पक्षों से अलग करने की कोशिश कर रहे थे।

और इसे स्पष्ट एवं स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। हालाँकि कोई ध्वनि नहीं है, सांकेतिक भाषा स्पष्ट है (निश्चित रूप से मेरी राय है)।

कुल आठ लोगों को हिरासत में लिया गया. उनमें से आधे एक-दूसरे के लिए पूर्ण अजनबी हैं।

मेरे बेटे और एक अन्य लड़के पर आरोप है. बाकी को सात दिन बाद छोड़ा जाएगा।

मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि वीडियो से पता चलता है कि मेरे बेटे ने किसी को नहीं मारा, और शॉट का कोई क्षण नहीं है।

मेरे बेटे के बारे में: हम न्याय नहीं करते। पुलिस शूटिंग रेंज के लिए एक भी ड्राइव नहीं है। विवाहित।

तीन बच्चे: सबसे बड़ी बेटी 7 साल की है. दो सबसे छोटे बच्चे पाँच साल से कम उम्र के हैं (4.8)।

उन्होंने बुडेनोवस्क में सेना में सेवा की। यूनिट के आदेश से आभार पत्र है।

काम करता है: काफिले ड्राइवरों (30 लोगों) के फोरमैन के रूप में स्थायी नौकरी। कार्यस्थल से संदर्भ अच्छा है, निवास स्थान से संदर्भ न केवल अच्छा है, बल्कि उत्कृष्ट भी कहा जा सकता है।

हमारे जिले, ब्लॉक और गृह समितियों के निवासी सीधे अदालत से पूरे जिले के पसंदीदा के प्रति उदारता की मांग करते हैं (यह वास्तव में मामला है, मेरी ओर से बिना किसी लांछन के)। कृपया अपनी राय मेरे साथ साझा करें.

क्या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 भाग 2 के तहत निलंबित सजा की संभावना है?? या क्या निश्चित रूप से कोई वास्तविक वाक्य होगा? और क्या इस विशेष लेख को इसके दूसरे भाग में सही ढंग से चार्ज किया गया है, या क्या भाग 1 के लिए पुनः योग्यता की उम्मीद है?

आवश्यक: मुफ़्त सलाह

सशुल्क कानूनी सहायता प्रदान करें

प्रश्न के लेखक को उसके प्रश्न का समाधान करने में अपनी सहायता प्रदान करें।
केवल प्रश्न का लेखक ही आपका प्रस्ताव देखेगा।
जब उपयोगकर्ता आपके आवेदन को मंजूरी दे देता है, तो आप एक विशेष कार्य खाते में उपयोगकर्ता के केस के साथ काम करना जारी रख सकेंगे, सहकर्मियों को केस में सहयोग करने, दस्तावेजों का आदान-प्रदान करने आदि के लिए आमंत्रित कर सकेंगे।

एक प्रस्ताव...

दुर्भाग्य से, आप सक्रिय एप्लिकेशन की अपनी सीमा तक पहुंच गए हैं।
आपकी वर्तमान सीमा: 0 सक्रिय ऑर्डर
सीमा बढ़ाने के लिए आपको एक PRO खाता कनेक्ट करना होगा