एमनेस्टी रूसी संघ के विशेष क्षेत्राधिकार के अंतर्गत है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 71 के खंड "ओ")।

व्यक्तिगत रूप से अनिर्दिष्ट व्यक्तियों के समूह के संबंध में रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा माफी की घोषणा की जाती है।

माफी उन व्यक्तियों की राज्य क्षमा का एक रूप है जिन्होंने अपराध किया है।
रूसी संघ के राज्य ड्यूमा द्वारा एक माफी की घोषणा करने वाले प्रस्ताव को अपनाने और माफी की घोषणा करने वाले प्रस्ताव को लागू करने की प्रक्रिया पर एक प्रस्ताव को अपनाकर एक माफी की घोषणा की जाती है। इन दस्तावेज़ों में परस्पर संबंधित प्रावधान हैं, और एक संकल्प का दूसरे के बिना लागू होना असंभव है। माफी की घोषणा करने वाले संकल्प में उन व्यक्तियों का संकेत दिया जाएगा जिन पर माफी लागू होती है, इसके आवेदन की शर्तें, साथ ही उन व्यक्तियों को भी जिन पर माफी लागू नहीं होती है। माफी लागू करने की प्रक्रिया पर संकल्प उन निकायों को इंगित करता है जिन्हें माफी अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए सौंपा गया है, और पहले दस्तावेज़ के कुछ प्रावधानों और शर्तों की व्याख्या करता है। माफी की घोषणा करने वाले प्रस्ताव की प्रस्तावना में, एक नियम के रूप में, मानवतावाद के सिद्धांत को इसकी घोषणा के औचित्य के रूप में दर्शाया गया है।
कला के अनुसार माफी की घोषणा पर संकल्प। विनियमों के 169 पर राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं और गोद लेने के 3 दिनों के भीतर प्रकाशित किए जाते हैं। संकल्प 6 महीने के भीतर निष्पादन के अधीन है। जैसा कि कला की सामग्री से निम्नानुसार है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 84, माफी के एक अधिनियम द्वारा, अपराध करने वाले व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है। अपराध करने के दोषी व्यक्तियों को रिहा किया जा सकता है, या उन्हें दी गई सज़ा को कम किया जा सकता है या उसके स्थान पर अधिक नरम सज़ा दी जा सकती है, या ऐसे व्यक्तियों को अतिरिक्त प्रकार की सज़ा से रिहा किया जा सकता है। जिन व्यक्तियों ने अपनी सज़ा काट ली है, उनके लिए माफ़ी अधिनियम हटाया जा सकता है।
माफी एक अनिश्चितकालीन अधिनियम है; इसके दायरे में वे सभी व्यक्ति शामिल हैं जिन्होंने अधिनियम लागू होने से पहले अपराध किया था, भले ही इन व्यक्तियों को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने का समय कुछ भी हो।
यदि माफी के निष्पादन की निर्दिष्ट अवधि के भीतर सीमाओं का क़ानून समाप्त हो जाता है, तो माफी अधिनियम के प्रावधान नहीं, बल्कि कला के प्रावधान। 78 या कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 83 को अधिक तरजीही के रूप में।
चूँकि माफी अधिनियम अनिश्चित है, ऐसे मामले भी हो सकते हैं जब दोषी व्यक्ति का कार्य कई माफी अधिनियमों के दायरे में आता है। ऐसे मामलों में, किसी को कला के प्रावधानों द्वारा निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए। आपराधिक कानून की पूर्वव्यापी शक्ति पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 10, लेकिन निष्पक्षता के सिद्धांत द्वारा। यदि प्रतिस्पर्धी आवश्यकताएं हैं, तो माफी अधिनियम के प्रावधान, जिनके लागू होने का समय अपराध होने के सबसे करीब है, को लागू किया जाना चाहिए।

यदि योग्यता के आधार पर मामला शुरू होने से पहले माफी का कार्य लागू होता है, तो संदिग्धों (अभियुक्तों) को जांच निकाय, प्रारंभिक जांच निकाय या अदालत द्वारा संसाधित किए जा रहे आपराधिक मामले को समाप्त करके या समाप्त करके किया जाता है। आपराधिक मुकदमा. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24, एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के आधारों की सूची में, माफी के कार्य के रूप में ऐसा आधार अनुपस्थित है। यदि (अभियुक्त) आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने पर आपत्ति जताता है, तो आपराधिक कार्यवाही सामान्य तरीके से जारी रहती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 के भाग 2)।
यदि मुकदमे के दौरान माफी अधिनियम लागू होता है, और अभियुक्त आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने पर आपत्ति जताता है, तो अदालत आपराधिक मामले पर सामान्य तरीके से विचार करना जारी रखती है जब तक कि यह गुण-दोष के आधार पर हल न हो जाए। दोषी फैसले की स्थिति में और यदि माफी लागू करने के लिए आधार हैं, तो अदालत दोषी व्यक्ति को सजा से मुक्त कर देती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 302 के भाग 8)। लेकिन अभियोग की उपस्थिति को शायद ही आपराधिक दायित्व से छूट माना जा सकता है।
आपराधिक दायित्व से मुक्त व्यक्ति को उसके अवैध कार्यों से हुए नुकसान की भरपाई के दायित्व से मुक्त नहीं किया जाता है।
यदि फैसला सुनाए जाने के बाद माफी अधिनियम जारी किया जाता है, लेकिन कानूनी बल में प्रवेश करने से पहले, दूसरे उदाहरण की अदालत दोषसिद्धि को अपरिवर्तित छोड़ देती है और दोषी व्यक्ति को सजा काटने से मुक्त कर देती है (संहिता के खंड 1, भाग 6, अनुच्छेद 302) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के अनुसार), यदि फैसला अन्य कारणों से रद्द करने या बदलने के अधीन नहीं है।
मौत की सजा पाए लोग माफी के अधीन नहीं हैं।
जिन व्यक्तियों ने अपनी सजा काट ली है, उनका आपराधिक रिकॉर्ड माफी अधिनियम द्वारा समाप्त किया जा सकता है।
माफी लागू करने का निर्णय संबंधित प्राधिकारी द्वारा प्रत्येक व्यक्ति के संबंध में व्यक्तिगत रूप से किया जाता है। ये कानून प्रवर्तन अधिनियम (आदेश, निर्णय), अदालती फैसलों के अलावा, अभियोजक द्वारा अनुमोदित होते हैं। यह हमें माफी अधिनियम की मानक प्रकृति के बारे में बात करने की अनुमति देता है। जैसा कि 5 जुलाई 2001 एन 11-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में कहा गया है, माफी की घोषणा करने वाला संकल्प एक अद्वितीय मानक कानूनी अधिनियम है। रूसी संघ के राज्य ड्यूमा द्वारा माफी प्रस्तावों को अपनाना रूसी संघ के संविधान द्वारा ही प्रदान किया जाता है, जो इन प्रस्तावों को अधिकांश कानूनों सहित अन्य नियामक कृत्यों से अलग करता है, और इस प्रकार, उनकी एक विशेष संवैधानिक प्रकृति होती है। लेकिन इस मानक अधिनियम की अपनी विशेषताएं भी हैं। माफी की घोषणा करने वाला प्रस्ताव आपराधिक कानून के मानदंडों को समाप्त या परिवर्तित नहीं करता है, अपराध और अधिनियम की दंडनीयता को समाप्त नहीं करता है। साथ ही, माफी अधिनियम अदालत के फैसले की वैधता, वैधता और निष्पक्षता पर सवाल नहीं उठाता है।
व्यक्तिगत रूप से नामित व्यक्ति के संबंध में रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा क्षमादान किया जाता है।
क्षमा मांगने का अधिकार एक दोषी व्यक्ति का संवैधानिक अधिकार है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 50 का भाग 3); केवल दोषी व्यक्ति (या जिसने अपनी सजा काट ली है) क्षमा के लिए आवेदन कर सकता है।
क्षमा का कार्य, माफी के कार्य की तरह, अधिनियम की आपराधिकता और दंडनीयता को समाप्त नहीं करता है, अदालत के फैसले को रद्द या संदेह नहीं करता है। क्षमा, माफी की तरह, पुनर्वास नहीं है; यह उचित रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर लागू होता है।
क्षमा के कार्य द्वारा, किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को आगे की सजा काटने से मुक्त किया जा सकता है, या उसे दी गई सजा को कम किया जा सकता है या अधिक नरम सजा के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
क्षमा के लिए दोषी व्यक्ति की याचिका को सजा देने वाली संस्था या निकाय के प्रशासन द्वारा एक विशेष जर्नल में पंजीकृत किया जाता है और रूस के न्याय मंत्रालय के क्षेत्रीय निकाय को भेजा जाता है। आवेदन जमा करने से इंकार करने की अनुमति नहीं है। याचिका के साथ है: फैसले की एक प्रति; स्वस्थता प्रमाणपत्र; क्षति के मुआवजे के बारे में जानकारी; क्षमादान के लिए पिछले आवेदनों पर विचार के बारे में जानकारी; दोषी व्यक्ति और अन्य दस्तावेजों के विवरण के साथ संस्था के प्रशासन को प्रस्तुति।
रूस के न्याय मंत्रालय का क्षेत्रीय निकाय, दस्तावेजों की शुद्धता की जाँच करके, उन्हें क्षमा आयोग को भेजता है। आयोग क्षमा की उपयुक्तता पर एक निष्कर्ष तैयार करता है और इसे रूसी संघ के घटक इकाई के सर्वोच्च अधिकारी को सौंपता है। रूसी संघ के एक घटक इकाई का सर्वोच्च अधिकारी आवेदक के संबंध में क्षमा अधिनियम लागू करने की सलाह पर रूसी संघ के राष्ट्रपति को एक प्रस्ताव प्रस्तुत करता है।
इसके प्रकाशन के दो दिनों के भीतर क्षमा पर रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान रूसी संघ के घटक इकाई के सर्वोच्च अधिकारी, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, मंत्रालय के क्षेत्रीय निकाय को भेजा जाता है। रूस का न्याय, और संस्था का प्रशासन।
यदि रूसी संघ के राष्ट्रपति क्षमा के लिए याचिका खारिज कर देते हैं, तो दोषी की अपील की पुन: जांच एक वर्ष से पहले की अनुमति नहीं है, नई परिस्थितियों के मामलों को छोड़कर जो क्षमा के अधिनियम के आवेदन के लिए प्रासंगिक हैं।
क्षमादान व्यक्तिगत रूप से निर्धारित व्यक्ति (कई व्यक्तियों) के संबंध में किया जाता है। क्षमा करते समय, माफी के विपरीत, कोई लेख-दर-लेख प्रतिबंध नहीं होते हैं, अर्थात। किसी भी अपराध को करने के दोषी व्यक्ति को क्षमादान दिया जा सकता है। इसके अलावा, माफी के विपरीत, क्षमा केवल दो श्रेणियों के व्यक्तियों पर लागू होती है: वे जो सजा काट रहे हैं (उन लोगों सहित जिनकी सजा स्थगित कर दी गई है) और वे जो अपनी सजा काट चुके हैं। इस प्रकार, क्षमादान संदिग्धों और अभियुक्तों पर लागू नहीं किया जा सकता है, अर्थात। क्षमा आपराधिक दायित्व से छूट का आधार नहीं है।
क्षमा के कार्य द्वारा, सज़ा काट रहे व्यक्ति को आगे सज़ा काटने से मुक्त किया जा सकता है; उसे दी गई सज़ा को कम किया जा सकता है या उसके स्थान पर अधिक नरम प्रकार की सज़ा दी जा सकती है। जिस व्यक्ति ने अपनी सज़ा काट ली है उसका आपराधिक रिकॉर्ड माफ़ी के माध्यम से ख़त्म किया जा सकता है।

आपराधिक रिकॉर्ड, माफ़ी, माफ़ी: वीडियो

क्या अपराधी को हमेशा कानून द्वारा स्थापित कड़ी सजा का सामना करना पड़ता है? रूस में, कई अन्य देशों की तरह, किसी व्यक्ति को सजा कम करने का अधिकार है, यहां तक ​​कि सभी आरोपों को खारिज करने तक। माफ़ी और माफ़ी में क्या अंतर है? ये अधिकृत व्यक्तियों द्वारा लिए गए दो संभावित निर्णय हैं जो सीधे तौर पर आपराधिक रिकॉर्ड को प्रभावित करते हैं। शायद यही वह सब है जो अवधारणाओं को एकजुट करता है। आइए इस मुद्दे को अधिक विस्तार से देखें।

एमनेस्टी अवधारणा

शाब्दिक रूप से, "एमनेस्टी" शब्द का अर्थ "क्षमा", "विस्मृति" है। यह शब्द ग्रीक भाषा से आया है और इसका प्रयोग प्राचीन काल में किया जाता था। आज, रूसी संघ के कानूनों के अनुसार, माफी अदालत द्वारा लगाए गए आपराधिक मुकदमे और प्रतिशोध से छूट है। राज्य मानवतावाद के सिद्धांतों पर कार्य करता है, लगाए गए दंड को कम करता है या इसे पूरी तरह से रद्द कर देता है।

निर्णय लेते समय, व्यक्ति की विशेषता वाली सभी परिस्थितियों और उसके द्वारा किए गए अपराध को ध्यान में रखा जाता है। प्रत्येक व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत रूप से माफी पर विचार किया जाता है। यह समझना चाहिए कि मुकदमा किसी भी तरह से आपराधिक कानून को नहीं बदलता है। यह नियमों का एक प्रकार का अपवाद है जो किसी व्यक्ति को दिया जा सकता है।

माफी और माफ़ी के बीच अंतर यह है कि यह केवल अधिनियम में वर्णित अज्ञात व्यक्तियों के एक निश्चित समूह को ही दिया जाता है। परिणामस्वरूप, कानून प्रवर्तन अधिकारी उन सभी नागरिकों के मामलों की समीक्षा करते हैं जो दोषी ठहराए गए या जांच के दायरे में आते हैं। आम तौर पर माफी का समय किसी घटना से मेल खाता है। उदाहरण के लिए, 1945 में विजय की वर्षगांठ के लिए।

माफी किस पर लागू की जा सकती है?

माफी अधिनियम में उन व्यक्तियों के चक्र को परिभाषित करने वाली जानकारी शामिल है जिन पर इसे लागू किया जा सकता है। अक्सर ये वे नागरिक होते हैं जिन्हें सामाजिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है: नाबालिग, महिलाएं, विकलांग लोग और पेंशनभोगी, लड़ाके, पहली बार दोषी ठहराए गए लोग। दस्तावेज़ उन श्रेणियों के व्यक्तियों को भी इंगित कर सकता है जो माफी के अधिकार से वंचित हैं। उदाहरण के लिए, जिन लोगों ने विशेष रूप से गंभीर अपराध किए हैं, वे लंबे समय से जेल में बंद हैं, बार-बार अपराध करने वाले हैं।

माफी की घोषणा के छह महीने के भीतर इसे लागू किया जाता है, लेकिन यह अधिनियम स्वयं असीमित माना जाता है। निम्नलिखित आपराधिक दंड, अभियोजन या सजा में कमी से रिहाई के अधीन हैं:

• नागरिक जिनके खिलाफ आपराधिक मामला शुरू किया गया है;
• जांच के दौरान हिरासत में लिए गए व्यक्ति;
• ऐसे मामले जिनमें जांच पूरी हो चुकी है, लेकिन उन्हें अदालत में स्थानांतरित नहीं किया गया है;
• अपराधी जो पहले ही अपनी सज़ा काट चुके हैं;
• कैदी.

इस स्तर पर, माफी और क्षमा के बीच एक और अंतर स्पष्ट हो जाता है: उत्तरार्द्ध केवल उन नागरिकों पर लागू होता है जो पहले से ही जेल में सजा काट रहे हैं। यह भी समझने योग्य है कि माफी किसी भी तरह से अपराधी या प्रतिवादी के अपराध पर संदेह नहीं करती है। यदि कोई व्यक्ति अपना अपराध स्वीकार नहीं करता है तो उस पर माफी लागू नहीं की जा सकती।

मुक्ति के मुद्दों पर निर्णय कौन करता है?

माफी अधिनियम सक्षम निकाय - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा द्वारा तैयार और अनुमोदित किया जाता है। निर्णय की कानूनी शक्ति आधिकारिक प्रकाशन के दिन या उसके अपनाने के तुरंत बाद शुरू होती है। अधिनियम का कार्यान्वयन पूरी तरह से कार्यकारी अधिकारियों और अदालतों के कंधों पर है। यह सब उन व्यक्तियों की कागजी कार्रवाई के चरण पर निर्भर करता है जो माफी के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं। अधिकृत निकाय मामले की सामग्री का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं और यदि आवश्यक हो, तो अतिरिक्त दस्तावेजों के लिए आवेदन करते हैं, उनके प्राप्त होने तक निर्णय स्थगित कर दिया जाता है।

निर्णय लेने के बाद, राज्य ड्यूमा अधिनियम के प्रकाशन की तारीख पर एक संकल्प जारी करता है। माफी की सामग्री में सूचीबद्ध सभी बिंदु व्यक्ति पर लागू होते हैं। निर्णय अंतिम है और इसके खिलाफ अपील नहीं की जा सकती।

माफी के कानूनी परिणाम

आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का एक पूर्व निर्धारित निर्णय, अधिनियम में विस्तृत, माफी और माफ़ी के बीच एक और अंतर है। इसके कानूनी परिणाम स्पष्ट रूप से बताए गए हैं और इन्हें बदला नहीं जा सकता। उदाहरण के लिए, एक माफी केवल सजा की अवधि को कम करके या शासन को बदलकर, या कारावास और आपराधिक दायित्व से पूर्ण रिहाई के द्वारा सजा को कम करने का प्रावधान करती है। यदि अधिनियम कई विकल्पों का प्रावधान करता है, तो क्षमा की एक या दूसरी विधि के आवेदन पर अंतिम निर्णय न्यायालय या अन्य कार्यकारी प्राधिकारी द्वारा किया जाता है।

एक नियम के रूप में, माफी के कानूनी परिणाम हैं:

• सज़ा या आपराधिक दायित्व से मुक्त होना;
• कारावास की अवधि कम करना;
• आपराधिक रिकॉर्ड का निष्कासन;
• सज़ा का शमन;
• अतिरिक्त सजा से छूट.

इस मामले में, व्यक्ति दोषी तो रहता है, लेकिन माफी के कारण राज्य द्वारा माफ कर दिया जाता है। इस अधिनियम में अपराधी के लिए सूचीबद्ध बिंदुओं में से एक या एक साथ कई बिंदुओं का उपयोग शामिल हो सकता है।

आपराधिक कार्यवाही में कानूनी पुनर्वास

नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को कार्यकारी अधिकारियों या अन्य अधिकारियों से उत्पन्न अवैध कार्रवाई या निष्क्रियता के संबंध में राज्य द्वारा किए गए नुकसान की भरपाई करने का अधिकार है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता ने एक पुनर्वास संस्थान बनाया है, जो अवैध रूप से आरोपी और कैद किए गए नागरिकों के अधिकारों को बहाल करने में लगा हुआ है। माफी और माफी तथा कानूनी पुनर्वास के बीच मुख्य अंतर निर्दोषता का सिद्ध तथ्य है। इस मामले में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति दोषमुक्ति के परिणामस्वरूप होती है या कॉर्पस डेलिक्टी की कमी और किसी आपराधिक कृत्य में व्यक्ति की गैर-संलिप्तता को साबित करने वाले अन्य कारणों से मामले की समाप्ति के परिणामस्वरूप होती है।

पुनर्वास के अधिकार को मान्यता देने और निर्दोष व्यक्ति को इसकी सूचना देने के बाद, उसे अदालत में अनुचित निर्णय से हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करते हुए अपील दायर करने का अधिकार है। यह माफी और माफ़ी और कानूनी पुनर्वास के बीच एक और अंतर है: उत्तरार्द्ध पूरी तरह से एक नागरिक के अधिकारों को बहाल करता है, निर्दोषता और अनुचित आरोप के तथ्य को पहचानता है, और नुकसान के लिए सामग्री और संपत्ति मुआवजे की भी अनुमति देता है। माफी और क्षमा उन अपराधियों के संबंध में मानवतावाद की अभिव्यक्ति के रूप हैं जिनके अपराध पर सवाल नहीं उठाया जाता है।

क्षमा

दया का यह रूप केवल उन व्यक्तियों के प्रति निर्देशित है जो पहले से ही किसी आपराधिक अपराध के लिए दोषी ठहराए गए हैं और सजा काट रहे हैं। माफी और माफ़ी के बीच एक बहुत ही स्पष्ट अंतर उभरता है: पहला जांच के तहत व्यक्तियों और संदिग्धों दोनों पर लागू होता है, जबकि दूसरा केवल दोषी व्यक्तियों पर लागू होता है। हालाँकि, उनमें समानताएँ भी हैं: क्षमा का तात्पर्य किसी व्यक्ति की सजा को बदले बिना या अपराध के तथ्य को चुनौती दिए बिना पूर्ण क्षमा करना भी है। निर्णय मानवतावाद के सिद्धांतों के अनुसार किया जाता है, लेकिन कैदी के व्यवहार की कुछ विशेषताओं पर आधारित होता है। यदि माफी का कार्य अप्रत्यक्ष रूप से व्यक्तिगत विशेषताओं पर विचार करता है, तो क्षमा करने का निर्णय सीधे तौर पर उन पर निर्भर करता है।

प्रक्रिया के कानूनी परिणाम आमतौर पर निम्न तक कम हो जाते हैं:

• सज़ा कम करने के लिए;
• जेल में रहने की अवधि कम करना;
• एक कैदी की रिहाई;
• किसी आपराधिक रिकॉर्ड का निष्कासन.

माफी और माफ़ी के बीच स्पष्ट अंतर कार्यान्वयन के उद्देश्य में निहित है। दूसरा कैदी के विनम्र व्यवहार को प्रोत्साहित करने और उसे सुधारने का एक तरीका है।

क्षमा करने का अधिकार किसे है?

संविधान के अनुसार, केवल रूसी संघ के राष्ट्रपति को सजा समाप्त करने, उसे कम करने या खुले आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त करने पर निर्णय लेने का अधिकार है। एक विशेष आयोग मामले की परिस्थितियों और कैदी की व्यक्तिगत विशेषताओं की जांच करता है, जो प्रत्येक विषय में क्षमा के मुद्दों को नियंत्रित करता है। दस्तावेज़ों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के बाद, उन्हें राष्ट्रपति के पास स्थानांतरित कर दिया जाता है, जो शीघ्र रिहाई या सज़ा में कमी के रूप में क्षमादान का आदेश जारी करते हैं। नकारात्मक निर्णय के मामले में, अनुरोध भेजने वाले व्यक्ति को इनकार के बारे में लिखित रूप में सूचित किया जाता है।

राष्ट्रपति तक पहुंचने से पहले, दस्तावेज़ क्षेत्रीय न्याय अधिकारियों से रूसी संघ के घटक इकाई के सर्वोच्च अधिकारी तक पहुंचते हैं, जो क्षमा की उपयुक्तता पर रिपोर्ट करते हैं। निर्णय अधिकारियों को भेजा जाता है, जिसके बाद उस पर अमल किया जाता है। इनकार करने की स्थिति में, कैदी को एक वर्ष बीत जाने के बाद ही क्षमादान के लिए आवेदन करने का अधिकार है।

क्षमा का कार्य कैसे प्राप्त करें?

बेलारूस गणराज्य और रूसी संघ की माफी और माफी के बीच एक और विशिष्ट अंतर इस प्रक्रिया में कैदियों की भागीदारी है। माफी राज्य की एक पहल है; जब तक इसके आवेदन पर कोई निर्णय नहीं हो जाता, कैदी कार्यकारी अधिकारियों के साथ किसी भी तरह से बातचीत नहीं करता है। इसके विपरीत अपराधी स्वयं ही क्षमा के लिए आवेदन करता है।

याचिका पर विचार करने के लिए, इसे लिखित रूप में तैयार किया जाना चाहिए और सजा निष्पादित करने वाली संस्था के माध्यम से रूसी संघ के राष्ट्रपति को भेजा जाना चाहिए। आवेदन के साथ दस्तावेजों का एक पैकेज संलग्न है जिसमें कैदी के बारे में जानकारी है:

• स्वास्थ्य स्थिति;
• वैवाहिक स्थिति;
• अदालती दस्तावेजों की प्रतियां.

यह समझा जाना चाहिए कि केवल कुछ व्यक्ति जिनका व्यवहार उनके कार्यों के लिए पश्चाताप और सुधार का संकेत देता है, क्षमा पर भरोसा कर सकते हैं। हिरासत के स्थानों के आदेश का दुर्भावनापूर्ण उल्लंघन करने वालों, साथ ही जो लोग पहले से ही माफी या कम सजा का विशेषाधिकार प्राप्त कर चुके हैं, उन्हें सकारात्मक निर्णय पर भरोसा नहीं करना चाहिए। अन्यथा, अपराध की गंभीरता की परवाह किए बिना क्षमा का कार्य लागू किया जा सकता है।

माफ़ी और माफी के बीच अंतर: क्या अंतर है?

पूरी तरह से यह सुनिश्चित करने के लिए कि "माफ़ी" और "क्षमा" की अवधारणाएँ एक ही चीज़ नहीं हैं, आइए तुलनात्मक तालिका देखें।

माफी के कार्य और क्षमा के कार्य के बीच अंतर मुख्य रूप से उन्हें अपनाने और विचार करने के तरीकों में निहित है। माफी कम बार होती है, लेकिन बड़ी संख्या में दोषी व्यक्तियों (संदिग्धों, कैदियों, जो सजा काट चुके हैं) को प्रभावित करती है और इसे सरकार की व्यक्तिगत पहल पर लागू किया जाता है। क्षमा एक कैदी की ओर से सजा को कम करने या कई तथ्यों के संबंध में उसे समाप्त करने का एक व्यक्तिगत अनुरोध है जो अपराधी के सुधार का संकेत देता है।

क्षमा

माफ़ी की तरह ही, क्षमा भी आपराधिक दायित्व और सज़ा से मुक्ति का एक मिश्रित प्रकार है। हालाँकि, कला का भाग 2। आपराधिक संहिता की धारा 85 इस दायरे को सीमित करने का प्रयास करती है: "क्षमा के कार्य द्वारा, अपराध के दोषी व्यक्ति को आगे की सजा काटने से मुक्त किया जा सकता है, या उसे दी गई सजा को कम किया जा सकता है या उसके स्थान पर अधिक नरम सजा दी जा सकती है।" सज़ा. जिस व्यक्ति ने अपनी सज़ा काट ली है, उसका आपराधिक रिकॉर्ड माफ़ी के माध्यम से ख़त्म किया जा सकता है।” यह स्थापित करता है कि क्षमा के कार्य के माध्यम से किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त नहीं किया जा सकता है। सज़ा सुनाए जाने के समय भी सज़ा से मुक्त होना असंभव है। इस प्रकार, क्षमा एक मिश्रित प्रकार से एक वाक्य की आगे की सेवा से रिहाई के एक प्रकार में बदल जाती है। एक राय है कि माफ़ी के दायरे को इतना सीमित करना और इस तरह इसकी कानूनी प्रकृति को बदलना पूरी तरह से उचित नहीं है। वास्तव में, क्षमा अक्सर उन लोगों पर लागू होती है जिन्हें पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है और सजा काट रहे हैं, ज्यादातर मामलों में जब मौत की सजा को आजीवन कारावास से बदल दिया जाता है। लेकिन माफ़ी, माफ़ी की तरह, एक न्यायेतर कार्य है। यह रूसी संघ के राष्ट्रपति का विशेषाधिकार है, जो आपराधिक प्रक्रिया के किसी भी चरण में और किसी भी आपराधिक मामले में किसी भी प्रकार की रिहाई लागू कर सकता है।

माफ़ी और माफी के बीच अंतर

क्षमा और माफ़ी, स्पष्ट समानताओं के बावजूद, एक दूसरे से भिन्न हैं। आइए इन अंतरों को सूचीबद्ध करें।

• 1. क्षमा एक मानक प्रकृति का नहीं है, बल्कि एक विशिष्ट मामले में कानून को लागू करने का एक कार्य है।
• 2. क्षमादान किसी विशिष्ट व्यक्ति के संबंध में किया जाता है, जबकि क्षमादान अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों पर लागू होता है।
• 3. क्षमा का कार्य किसी व्यक्ति को सजा से मुक्त करने का कानूनी आधार है, जबकि माफी के आवेदन के लिए संबंधित निकाय के अधिनियम की आवश्यकता होती है, जिसे माफी को लागू करने की जिम्मेदारी सौंपी जाती है।
• 4. क्षमा के लिए याचिका हमेशा स्वयं दोषी व्यक्ति, उसके रिश्तेदारों, पर्यवेक्षी आयोगों और प्रायश्चित संस्था के प्रशासन की ओर से आती है। ऐसे मामलों में जहां विदेशी नागरिकों को क्षमादान दिया जाता है, याचिका किसी विदेशी राज्य के अधिकारियों या प्रशासन से आ सकती है। माफी के अधिनियम हमेशा उन्हें जारी करने में सक्षम अधिकारियों की पहल पर जारी किए जाते हैं।
• 5. क्षमादान एक एकल, एक बार की प्रकृति का है, जबकि माफी का आवेदन काफी लंबी अवधि का है, जिसके लिए कई कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रयासों की आवश्यकता होती है: जांच, जांच, अदालत, अभियोजक का कार्यालय, सजा को निष्पादित करने के प्रभारी निकाय (आमतौर पर माफी छह महीने के भीतर निष्पादन के अधीन होती है)।
• 6. माफी लागू करते समय, संबंधित अधिकारी केवल कुछ हद तक दोषी व्यक्ति के व्यवहार को ध्यान में रखते हैं, उदाहरण के लिए, यह शासन के दुर्भावनापूर्ण उल्लंघनकर्ताओं पर लागू नहीं होता है, जबकि क्षमा पूरी तरह से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर निर्भर करती है। कारागार।

परिचय

1.2 रूसी कानूनी प्रणाली में माफी और क्षमा की संस्थाएँ

2 माफी और माफ़ी का कानूनी विनियमन

2.1 रूसी संघ में माफी और क्षमा पर कानून की विशेषताएं

2.2 रूसी संघ में माफी और क्षमा प्रक्रिया

निष्कर्ष

शब्दकोष

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

अनुप्रयोग

परिचय

हाल के वर्षों में, रूस में किसी भी कानूनी संस्था ने माफी और क्षमा की संस्थाओं जितना ध्यान आकर्षित नहीं किया है।

यह 28 दिसंबर, 2001 नंबर 1500 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री "रूसी संघ के घटक संस्थाओं के क्षेत्रों में क्षमा आयोगों पर" रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा पेश किए गए बाद के संशोधनों के कारण हुआ था। 16 मार्च 2007 को. इन निर्णयों में से पहले के अनुसार, ए.एन. की अध्यक्षता में रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन क्षमा आयोग को भंग कर दिया गया था। प्रिस्टावकिन। आयोग के कार्यों को रूसी संघ के घटक संस्थाओं को हस्तांतरित कर दिया गया।

विधायी विनियमन में जो परिवर्तन हुए हैं, वे चुने हुए विषय में रुचि निर्धारित करते हैं।

माफ़ी और माफ़ी अपराध से निपटने के उपायों के एक समूह का हिस्सा हैं।

माफी के बाद, लगभग 40% पूर्व दोषी जेल लौट आते हैं और क्षमा के बाद फिर से अपराध करते हैं, केवल कुछ ही। आँकड़ों के अनुसार, माफ़ किये गये दोषियों में से केवल 4% ही दोबारा अपराध करते हैं।

माफी और माफ़ी के अध्ययन की प्रासंगिकता निम्नलिखित के कारण है:

1) समानता;

2) कानूनी अभ्यास में सक्रिय उपयोग;

3) क्षमा प्रक्रिया के क्रम में महत्वपूर्ण परिवर्तन।

कई कानूनी विद्वानों ने माफी और माफी के मुद्दे पर अपना शोध समर्पित किया है। विशेष रूप से, ल्यूब्लिंस्की पी.आई., शार्गोरोडस्की एम.डी., इसेवा एम.एम., वेत्रोव एन.आई., टाइकिंस्की वी.यू., विटसिन एस.ई., सरकिसोव ई., एंटोनियन यू.एम., नेस्टरेंको आई.वी., मिखाइलोव ए.एस., विरास्टाइकिन वी., याकोवलेवा एल.वी., डुयुनोव वी.के., तकाचेव्स्की यू.एम.

चुने हुए विषय पर साहित्य के अध्ययन के समय, अध्ययन का उद्देश्य निर्धारित किया गया था: आधुनिक रूसी आपराधिक कानून में "माफ़ी" और "क्षमा" की अवधारणाओं और उनके संबंधों का अध्ययन करना।

लक्ष्य निम्नलिखित कार्यों के समाधान से निर्धारित होता है:

माफी और क्षमा की अवधारणाओं को सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित करना;

रूसी कानून की व्यवस्था में माफी और क्षमा की संस्थाओं के स्थान का औचित्य सिद्ध करें;

माफ़ी और माफ़ी के कानूनी विनियमन, इसकी प्रक्रिया पर विचार करें।

अध्ययन का उद्देश्य माफी और क्षमा के उपयोग के संबंध में उत्पन्न होने वाले सामाजिक संबंध हैं। एक निश्चित वस्तु की सीमाओं के भीतर, अनुसंधान का विषय कानून है क्योंकि यह माफी और क्षमा के आवेदन और कार्यान्वयन के विनियमन से संबंधित है। निर्दिष्ट कार्य कार्य की संरचना निर्धारित करते हैं। इसमें एक परिचय, तीन अध्याय, जिसमें सात पैराग्राफ, एक निष्कर्ष और संदर्भों की एक सूची शामिल है।

कार्य करने की प्रक्रिया में प्रयुक्त अनुसंधान विधियाँ:

वैज्ञानिक साहित्य का अध्ययन और विश्लेषण;

मॉडलिंग, तुलना, विश्लेषण, संश्लेषण, आदि।

पाठ्यक्रम कार्य लिखते समय, सभी उपलब्ध साहित्य का उपयोग किया गया: आपराधिक कानून, आपराधिक प्रक्रिया और कानून के सामान्य सिद्धांत के क्षेत्र में घरेलू और विदेशी लेखकों के वैज्ञानिक अनुसंधान का अध्ययन किया गया। कार्य का मानक आधार 1993 का रूस का संविधान, विभिन्न वर्षों के आपराधिक कानून, संघीय कानून, उपनियम, पूर्व-क्रांतिकारी रूस के आपराधिक कानून के प्रावधान और रूस के विभिन्न क्षेत्रों के लिए सांख्यिकीय डेटा का अध्ययन किया गया था।

व्यावहारिक महत्व व्यावहारिक गतिविधियों में अनुसंधान परिणामों का उपयोग करने की संभावना में निहित है।

1 माफी और माफ़ी की कानूनी प्रकृति

1.1 माफी और माफ़ी की अवधारणाएँ

माफी की अवधारणा की कोई कानूनी परिभाषा नहीं है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 84 केवल माफी के अधिनियम को स्वीकार करने वाले विषय, जिन व्यक्तियों पर यह लागू होता है, और इसके आवेदन के परिणामों का नाम देता है। इसलिए, आइए वैज्ञानिक साहित्य में दिए गए व्याख्यात्मक शब्दकोशों और परिभाषाओं की ओर मुड़ें।

एस.ए. द्वारा संपादित आधुनिक रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश के अनुसार। कुज़नेत्सोवा, एमनेस्टी शब्द ग्रीक "एमनेस्टिया" से आया है - क्षमा, विस्मरण; सर्वोच्च प्राधिकारी द्वारा की गई अदालत द्वारा दोषी ठहराए गए व्यक्तियों की सजा से पूर्ण या आंशिक रिहाई।

निम्नलिखित लेखकों के कार्य माफी की अवधारणा का अध्ययन करने की समस्याओं के लिए समर्पित हैं: ल्यूब्लिंस्की पी.आई., शार्गोरोडस्की एम.डी., इसेव एम.एम., तकाचेव्स्की यू.एम., मारोगुलोवा आई.एल., वेत्रोवा एन.आई., मिखलिन ए.एस., टाइकिंस्की वी.यू., सेलिवरस्टोवा एस.आई.

18वीं सदी से ही माफी की परिभाषा को लेकर बहस होती रही है। इस मुद्दे पर रूसी साहित्य में एक बड़ा अंतर था, जिसे संवैधानिक कानून के विकास के लिए प्रतिकूल परिस्थितियों द्वारा समझाया गया था।

20वीं सदी की शुरुआत में, लुब्लिंस्की पी.आई. माफी को "सर्वोच्च राज्य शक्ति का एक कार्य, जो एक निश्चित श्रेणी के निषिद्ध कृत्यों के संबंध में दमन के उपायों को लागू करने और राज्य शक्ति के किसी भी उच्च लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए जारी किए गए न्यायिक और प्रशासनिक कार्यों की समाप्ति के लिए प्रदान करता है" के रूप में परिभाषित किया गया है।

एम.डी. शार्गोरोडस्की ने लिखा है कि "एक माफी अदालत के फैसले द्वारा स्थापित सजा के आवेदन से पूर्ण या आंशिक, सशर्त या बिना शर्त छूट को प्रभावित कर सकती है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है।"

आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता की एक टिप्पणी में, वी.एस. द्वारा संपादित। निकिफोरोव में माफी की परिभाषा एक ऐसे अधिनियम के रूप में दी गई है जो अनिश्चित संख्या में उन व्यक्तियों पर लागू होती है जो माफी अधिनियम में निर्दिष्ट मानदंडों को पूरा करते हैं।

एम.एम. इसेव लिखते हैं कि "यदि अधिनियम किसी व्यक्ति से संबंधित है, तो हम क्षमा के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन यदि अधिनियम अनिश्चित काल तक बड़ी संख्या में व्यक्तियों पर लागू होता है, तो हम माफी के बारे में बात कर रहे हैं।"

हम पहले ही ऊपर बता चुके हैं कि माफी को परिभाषित करने का मुद्दा बहस का मुद्दा है। उदाहरण के लिए, आई.एल. मारोगुलोवा का मानना ​​है कि "माफी अधिनियमों की कानूनी प्रकृति मानक कृत्यों की कानूनी प्रकृति से भिन्न होती है," चूंकि माफी अधिनियम कानून के नियमों को निरस्त या परिवर्तित नहीं करते हैं या उन्हें सही नहीं करते हैं, इसलिए समय पर आपराधिक कानून के संचालन के नियम लागू नहीं होते हैं माफी अधिनियम, वे कानूनों की संहिता में शामिल नहीं हैं। आई.एल. मारोगुलोवा का कहना है कि माफी "देश की आपराधिक नीति को लागू करने के उद्देश्य से एक राज्य घटना है।"

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने 5 जुलाई, 2001 के अपने संकल्प संख्या 11-पी के साथ वैज्ञानिक चर्चा में एक अद्वितीय बिंदु स्थापित किया, जिसमें उसने निर्धारित किया कि "राज्य ड्यूमा का संकल्प, जो माफी की घोषणा करता है, एक अद्वितीय है संकल्पों के रूप में अपनाए गए अन्य मुद्दों पर राज्य ड्यूमा के प्रस्तावों की तुलना में कानूनी अधिनियम। राज्य ड्यूमा द्वारा माफी के प्रस्तावों को अपनाना रूसी संघ के संविधान द्वारा ही प्रदान किया जाता है, जो इन प्रस्तावों को अन्य मानक कृत्यों से अलग करता है..."

माफी के कृत्यों की विशिष्टता, सबसे पहले, समय में उनका प्रभाव है, क्योंकि माफी का कार्य इसके जारी होने से पहले किए गए कार्यों पर लागू होता है।

शब्द "क्षमा" का अर्थ है माफ़ी, जिसमें किसी भी अपराध के लिए, किसी भी अपराध के लिए सज़ा को रद्द करना शामिल है;

क्षमा, दया, उपकार, उदारता, उपकार। क्षमा करने का अर्थ उस सज़ा को रद्द करना या कम करना है जिसके लिए अभियुक्त को सज़ा सुनाई गई है; किसी का अपराध क्षमा करो, किसी के प्रति उदारता दिखाओ।

ए.एस. का दृष्टिकोण मिखलिन का कहना है कि "क्षमा केवल दया का कार्य नहीं है, यह विश्वास का कार्य भी है। यदि हम दोषी व्यक्ति पर भरोसा करते हैं, यदि हम उसे सजा से मुक्त करते हैं, उसकी स्थिति को नरम करते हैं, तो उसे ईमानदारी से काम करके अपने अपराध का प्रायश्चित करना चाहिए और कम से कम नए अपराध नहीं करने चाहिए। और यदि वह कोई नया अपराध करता है, तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि क्षमा गलत थी, और उसने अपने ऊपर रखे गए विश्वास को उचित नहीं ठहराया।

वी.यु. टिचिंस्की कहते हैं: "क्षमा एक व्यक्तिगत रूप से पहचाने गए व्यक्ति के संबंध में रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा किया गया राज्य क्षमा का एक कार्य है जिसने अपराध किया है, लेकिन इसके लिए पश्चाताप किया है या अपना सामाजिक खतरा खो दिया है।"

कानून में क्षमा की कोई अवधारणा नहीं है. यह रूसी संघ के संविधान या अन्य विधायी कृत्यों में नहीं दिया गया है। 1996 के रूसी संघ की आपराधिक संहिता इस संस्था के केवल सामान्य अर्थ को प्रकट करती है (अनुच्छेद 85):

"1. व्यक्तिगत रूप से नामित व्यक्ति के संबंध में रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा क्षमादान किया जाता है।

2. क्षमा के कार्य द्वारा, किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को आगे की सजा काटने से मुक्त किया जा सकता है, या उसे दी गई सजा को कम किया जा सकता है या उसके स्थान पर अधिक नरम सजा दी जा सकती है। जिस व्यक्ति ने अपनी सज़ा काट ली है, उसका आपराधिक रिकॉर्ड माफ़ी के माध्यम से ख़त्म किया जा सकता है।”

रूसी संघ का आपराधिक संहिता अपराधों के लिए नागरिकों की जिम्मेदारी स्थापित करती है। संहिता में ऐसे लेख शामिल हैं जो कुछ कृत्यों का सार प्रकट करते हैं, साथ ही कुछ हमलों के लिए विशिष्ट दंडों को परिभाषित करते हैं। ऐसा माना जाता है कि अपराध करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। इस बीच, कानून विषय से सजा काटने की बाध्यता को हटाने की संभावना प्रदान करता है। माफी और माफ़ी विशिष्ट उपकरणों के रूप में कार्य करते हैं। आपराधिक रिकॉर्ड का किसी नागरिक की प्रतिष्ठा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यह विषय के जीवन की गुणवत्ता पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। कारावास की सजा पाने वाले कई लोग अपने व्यवहार से यह दिखाने का प्रयास करते हैं कि वे सुधर गए हैं और अब राज्य और समाज के लिए खतरा नहीं हैं। किसी नागरिक को जेल से रिहा करने का निर्णय विधायी अधिनियम के आधार पर या उसके अनुरोध पर किया जाता है। पहले मामले में माफी है, दूसरे में - क्षमा। आइए उन पर करीब से नज़र डालें।

विशेषता

क्या हुआ? माफ़ी और माफ़ी? आपराधिक कानून मेंसज़ा को कम करने या उससे रिहाई की सुविधा के लिए विशिष्ट उपकरणों का उपयोग किया जाता है। इनमें से एक तंत्र आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 84 में निहित है। इस मानदंड के अनुसार, सत्ता का प्रतिनिधि निकाय (राज्य ड्यूमा) व्यक्तिगत रूप से अनिश्चित संख्या में विषयों के संबंध में एक मानक अधिनियम अपनाता है, जिसके अनुसार उसके द्वारा लगाई गई सजा को कम कर दिया जाता है या हल्के दंड से बदल दिया जाता है। इस मामले में, जिन व्यक्तियों ने अपनी सज़ा काट ली है, उनका आपराधिक रिकॉर्ड ख़त्म कर दिया गया है। एक अन्य उपकरण जो किसी नागरिक की स्थिति को सुविधाजनक बनाता है वह संविधान में निहित है। मूल कानून के अनुच्छेद 89 में कहा गया है कि क्षमादान राज्य के प्रमुख द्वारा किया जाता है। राष्ट्रपति किसी विशिष्ट व्यक्ति (व्यक्तियों) की रिहाई के संबंध में एक अधिनियम जारी करता है।

सामान्य लक्षण

एमनेस्टी और- श्रेणियां जिनमें कई समान विशेषताएं हैं। सबसे पहले, इन दोनों उपकरणों का उपयोग अपराध करने वाले नागरिकों की स्थिति को कम करने के लिए किया जाता है। दूसरी सामान्य विशेषता यह है माफ़ी और माफ़ी- एक बार की प्रकृति के कार्य। ये उपाय प्रासंगिक निर्णय जारी होने से पहले कारावास की सजा पाए विषयों पर लागू होते हैं।

विशिष्ट विशेषताएं

इस तथ्य के बावजूद कि रूसी संघ के आपराधिक कानून में माफी और माफीवास्तव में, एक ही लक्ष्य का एहसास करें, उनमें से प्रत्येक की अपनी विशिष्टताएँ हैं। सबसे पहले, इन उपकरणों के वितरण के दायरे पर ध्यान दिया जाना चाहिए। आपराधिक कानून में क्षमा का लक्ष्य विशिष्ट व्यक्तियों पर है। दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति एक डिक्री पर हस्ताक्षर करता है, जिसके पाठ में पूरा नाम होता है। सज़ा काट रहा नागरिक (या कई विषय)। माफी अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों पर लागू होती है। इसके अलावा, पहले मामले में, डिक्री एक नागरिक की रिहाई का प्रत्यक्ष आधार है। माफी लागू करने के लिए, सज़ा निष्पादित करने के कार्यों को करने वाले निकाय का एक संकल्प आवश्यक है। राष्ट्रपति को रिहाई के लिए याचिका हमेशा उस व्यक्ति, उसके रिश्तेदारों, पर्यवेक्षी आयोग, या उस संस्थान के प्रशासन से आती है जिसमें वह स्थित है। यदि कोई विदेशी सज़ा काट रहा है तो याचिका उस राज्य के प्राधिकारी/सरकारी निकाय द्वारा भेजी जा सकती है जिसका वह नागरिक है। जहां तक ​​माफी की बात है, इसे विशेष रूप से प्रासंगिक संकल्प जारी करने के लिए अधिकृत सरकारी एजेंसियों की पहल पर लागू किया जाता है। राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा रिहाई थोड़े समय के भीतर, लगभग कुछ ही दिनों में की जाती है। माफी के आवेदन के लिए एक लंबी अवधि आवंटित की जाती है, आमतौर पर छह महीने। यह अवधि इस तथ्य के कारण है कि संकल्प के कार्यान्वयन के लिए जांच निकायों, जांच, अभियोजक के कार्यालय, अदालतों और वाक्यों के निष्पादन को अंजाम देने वाली संस्थाओं के प्रयासों की आवश्यकता होती है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि माफी लागू करते समय दोषियों के व्यवहार को कुछ हद तक ही ध्यान में रखा जाता है। उदाहरण के लिए, यह शासन का लगातार उल्लंघन करने वालों पर लागू नहीं होता है। बदले में, क्षमा करने का निर्णय पूरी तरह से जेल की सजा पाए व्यक्ति के व्यवहार की विशेषताओं को ध्यान में रखकर किया जाता है।

राष्ट्रपति के आदेश द्वारा रिहाई

आपराधिक कानून में क्षमा संस्थानकाफी लंबे समय से प्रभावी है। इसके कार्यान्वयन का सार किसी आपराधिक कृत्य को करने के कानूनी परिणामों को समाप्त करना या कम करना है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, संबंधित अधिनियम विशिष्ट नागरिकों के संबंध में सर्वोच्च अधिकारी द्वारा जारी किया जाता है। सज़ा निष्पादित करने वाली संस्था को केवल प्रस्ताव के प्रावधानों को सीधे लागू करना चाहिए। आपराधिक कानून में क्षमाइसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को पूरी सज़ा से या उसके कुछ हिस्से से मुक्त करना, साथ ही लगाए गए दंड को कम करना हो सकता है। उदाहरण के लिए, मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदला जा सकता है।

माफी, माफ़ी, आपराधिक कानून में दोषसिद्धि

कारावास की सजा पाए व्यक्तियों की स्थिति में सुधार के लिए तंत्र पर विचार करते समय, एक महत्वपूर्ण बिंदु पर ध्यान देना आवश्यक है। राष्ट्रपति के आदेश से, एक नागरिक को सज़ा से छूट मिलती है। कुछ मामलों में उसका आपराधिक रिकॉर्ड ख़त्म किया जा सकता है. यदि डिक्री में इसके बारे में कोई खंड नहीं है, तो इसे सामान्य नियमों के अनुसार रद्द कर दिया जाता है। जहां तक ​​माफी की बात है, माफी के एक अधिनियम द्वारा इसकी शीघ्र वापसी प्रत्येक विशिष्ट मामले में व्यक्तिगत रूप से की जाती है। इस मामले में, उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारकों को ध्यान में रखा जाता है। वे कानून में निर्धारित नहीं हैं, लेकिन संकल्प में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इंगित किए गए हैं।

महत्वपूर्ण बिंदु

आपराधिक कानून में क्षमाअपराध की श्रेणी, प्रकार, अवधि, सजा की मात्रा तक सीमित नहीं है। निर्णय लेते समय, विषय के व्यक्तित्व और उसके व्यवहार की विशेषता वाली परिस्थितियों पर विशेष ध्यान दिया जाता है। साथ ही, इसका उपयोग वाक्य की वैधता और वैधानिकता को बाहर करने के साधन के रूप में नहीं किया जाता है। राष्ट्रपति के आदेश को भविष्य के लिए एक प्रगति के रूप में, नागरिक की ओर एक कदम के रूप में माना जा सकता है। रूसी संघ के आपराधिक कानून में क्षमा- न केवल कानूनी, बल्कि नैतिक मानदंडों को भी लागू करने का एक साधन।

अन्य देशों में कानून के अनुप्रयोग की विशिष्टताएँ

आपराधिक कानून में क्षमाअलग-अलग राज्यों में अलग-अलग तरीके से लागू किया जाता है. अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 6 के अनुसार, मौत की सजा पाया प्रत्येक व्यक्ति सजा में कमी या उससे रिहाई पर भरोसा कर सकता है। इस बीच, कुछ देशों का कानून प्रदान नहीं करता है क्षमादान। रूसी संघ के आपराधिक कानून मेंइस उपकरण का उपयोग बहुत ही कम किया जाता है। इंग्लैंड में इसकी जगह पैरोल (पैरोल) ने ले ली है। यह औपचारिक रूप से जापानी कानून में निहित है। हालाँकि, जैसा कि आंकड़े बताते हैं, पिछले 30 वर्षों में किसी ने भी इसे लागू नहीं किया है। अमेरिका में, एक हजार में से लगभग तीन को क्षमादान मिलता है।

क्षमादान के लिए याचिका: नमूना

याचिका कानून द्वारा स्थापित सामान्य नियमों के अनुसार तैयार की गई है। इसमें अवश्य शामिल होना चाहिए:

आवेदन पर विचार

आवेदन की जांच पहले क्षेत्रीय द्वारा की जाती है क्षमा आयोग. इसके बाद याचिका राष्ट्रपति प्रशासन को भेजी जाती है. वहां क्षमादान के लिए एक उच्चायोग है। आवेदन पर विचार करते समय, नागरिक द्वारा किए गए अपराध के खतरे की डिग्री और प्रकृति, उसके व्यक्तिगत गुण, उम्र, सेवा की अवधि, वैवाहिक स्थिति और स्वास्थ्य की स्थिति को ध्यान में रखा जाता है। आपराधिक रिकॉर्ड होना भी जरूरी है. एक नियम के रूप में, उस संस्था के प्रशासन की राय अतिरिक्त रूप से मांगी जाती है जिसमें विषय ने अपनी सजा काट ली है। अंतिम निर्णयराष्ट्रपति द्वारा स्वीकार किया गया. हालाँकि, यह आयोग की राय से मेल नहीं खा सकता है। इसके निर्णय परामर्शात्मक होते हैं। यह सामान्य है क्षमा प्रक्रियारूस में।

समाधान विकल्प

डिक्री द्वारा, राष्ट्रपति यह कर सकता है:

1. नागरिक को सजा के शेष (असुरक्षित) भाग से रिहा करें।
2. जेल की अवधि कम करें.
3. लगाए गए दंड या सजा के न किए गए हिस्से को हल्के उपाय से बदलें।
4. एक आपराधिक रिकॉर्ड साफ़ करें.

अधिकृत व्यक्ति

2001 के राष्ट्रपति डिक्री (नंबर 1500) के अनुसार, क्षमा के मुद्दों पर विचार करने के लिए क्षेत्रों में विशेष आयोग बनाए जाते हैं। इनकी रचना एवं अध्यक्ष का अनुमोदन विषय के सर्वोच्च अधिकारी द्वारा किया जाता है। आयोग में कम से कम 11 लोग होने चाहिए। रूस के नागरिक जिनके पास हाई स्कूल और त्रुटिहीन प्रतिष्ठा है और नागरिकों द्वारा सम्मानित किया जाता है, वे समूह के सदस्यों के रूप में कार्य कर सकते हैं। सदस्यता का कम से कम 2/3 हिस्सा जनता का होना चाहिए। आयोग के सदस्य स्वैच्छिक आधार पर अपनी गतिविधियाँ संचालित करते हैं। समूहों का उन्मूलन राष्ट्रपति के आदेश द्वारा किया जाता है।

एक आवेदन जमा करना

अनुरोध लिखित रूप में किया जाना चाहिए. राष्ट्रपति को भेजी गई याचिका सजा के निष्पादन के लिए जिम्मेदार निकाय (संस्था) द्वारा प्रस्तुत करने के दिन एक विशेष लेखा पुस्तक में पंजीकृत की जाती है। उसके बाद, इसे न्याय मंत्रालय के क्षेत्रीय प्रभाग को भेजा जाता है। आवेदन का स्थानांतरण दाखिल करने की तारीख से 20 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए। उसी समय, जिस संस्थान में दोषी व्यक्ति को रखा जा रहा है, उसका प्रशासन उसे सूचित करता है कि उसका आवेदन कवरिंग लेटर की एक प्रति पर हस्ताक्षर के विरुद्ध न्याय मंत्रालय के क्षेत्रीय प्रभाग को भेज दिया गया है। कानून किसी आवेदन को अधिकृत निकायों को हस्तांतरित करने से इनकार करने की अनुमति नहीं देता है। यदि कोई नागरिक इस तथ्य को रद्द करने के लिए कहता है कि उस पर दंड लगाया गया है, तो वह अपना आवेदन स्वतंत्र रूप से क्षेत्रीय आयोग को भेजता है। न्याय मंत्रालय का क्षेत्रीय प्रभाग उसकी प्राप्ति की तारीख से सात दिनों के भीतर याचिका उसे भेजता है। आयोग, 30 दिनों से अधिक समय के बाद, एक निष्कर्ष निकालता है और इसे क्षेत्रीय सरकार के सर्वोच्च अधिकारी को सौंपता है। इस निर्णय को नागरिक की स्थिति में सुधार की व्यवहार्यता/अनुपयुक्तता को उचित ठहराना चाहिए। क्षेत्रीय सरकार का एक अधिकृत व्यक्ति आवेदन प्राप्त होने और आयोग के निष्कर्ष के 15 दिनों के भीतर राष्ट्रपति को एक प्रस्तुति प्रस्तुत करता है।

बारीकियों

रूसी संघ के एक घटक इकाई के सर्वोच्च अधिकारी द्वारा क्षमा के लिए अनुशंसित नागरिकों की सूची प्रासंगिक निर्णय की तारीख से एक महीने के भीतर मीडिया में प्रकाशित की जानी चाहिए। ऐसी जानकारी अवश्य पोस्ट की जानी चाहिए जिसमें प्रत्येक दोषी व्यक्ति का उपनाम और आद्याक्षर हों, आपराधिक संहिता के उस लेख का संकेत हो जिसके तहत उसे सजा सुनाई गई थी। प्रासंगिक निर्णय लेते समय सर्वोच्च अधिकारी को निर्देशित करने वाले उद्देश्यों का खुलासा करने की अनुमति है।

आवश्यक परिस्थितियाँ

क्षमादान के लिए याचिका की जांच करते समय निम्नलिखित कारकों को ध्यान में रखा जाता है:

इसके अतिरिक्त

क्षमादान पर राष्ट्रपति का डिक्री प्रकाशन की तारीख से 2 दिनों के भीतर क्षेत्रीय सरकार के अधिकृत अधिकारी, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, न्याय मंत्रालय और उस संस्थान के प्रशासन को भेजा जाता है जिसमें आवेदक स्थित है। यदि आवेदन अस्वीकार कर दिया जाता है, तो नागरिक को लिखित रूप में सूचित किया जाता है। अधिसूचना विषय के शीर्ष प्रबंधन या आयोग के अध्यक्ष द्वारा भेजी जाती है। आवेदन अस्वीकृत होने की स्थिति में आवेदन की दोबारा जांच एक वर्ष से पहले करने की अनुमति नहीं है। असाधारण मामलों में, इस अवधि को कम किया जा सकता है (यदि क्षमा के अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए प्रासंगिक परिस्थितियां उत्पन्न होती हैं)।

विधायी निकाय के अधिनियम द्वारा व्यक्तियों की रिहाई की विशेषताएं

आम तौर पर, माफी किसी महत्वपूर्ण घटना के साथ मेल खाने के लिए तय की जाती है। उदाहरण के लिए, 2005 में राज्य ड्यूमा ने द्वितीय विश्व युद्ध में महान विजय की 60वीं वर्षगांठ के अवसर पर और 2006 में राज्य ड्यूमा की शताब्दी के संबंध में प्रस्तावों को अपनाया। जैसा कि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 84 में इंगित किया गया है, एक माफी अधिनियम में निम्नलिखित निर्णय शामिल हो सकते हैं (विभिन्न श्रेणियों के व्यक्तियों के संबंध में उनमें से कुछ या सभी):

विभिन्न उद्देश्यों के लिए माफी अधिनियम जारी किया जा सकता है। हालाँकि, किसी भी मामले में, उपाय का पालन करना आवश्यक है। माफी अधिनियम को अपनी विशिष्टता बरकरार रखनी चाहिए। इसका प्रकाशन एक नियमित घटना नहीं बन सकता, राजनीतिक संघर्ष के ढांचे के भीतर तो बिल्कुल भी नहीं किया जा सकता। माफी के आवेदन के लिए बाध्यकारी कारण होने चाहिए। अधिनियम गैर-अपराधीकरण की जगह नहीं ले सकते हैं या सजा काटने के स्थानों को "अनलोड" करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है।