अपने अच्छे कार्य को नॉलेज बेस में सबमिट करना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

• व्यावहारिक भाग

1. असाइनमेंट की समीक्षा करें वित्तीय विवरण (910)

इस अंतर्राष्ट्रीय ऑडिटिंग मानक (आईएसए) का उद्देश्य मानक निर्धारित करना और इसके संबंध में मार्गदर्शन प्रदान करना है पेशेवर जिम्मेदारियाँवित्तीय विवरणों की समीक्षा करने के लिए ऑडिटर की प्रतिबद्धता के साथ-साथ रिपोर्ट (निष्कर्ष) के रूप और सामग्री के संबंध में ऑडिटर समीक्षा के संबंध में जारी करता है।

इस आईएसए का उद्देश्य वित्तीय विवरणों की समीक्षा प्रदान करना है। हालाँकि, यह उचित सीमा तक वित्तीय और अन्य जानकारी की समीक्षा करने की प्रतिबद्धताओं पर भी लागू होता है। इस आईएसए को आईएसए 120, ऑडिटिंग पर अंतर्राष्ट्रीय मानकों के मौलिक सिद्धांतों के साथ पढ़ा जाना चाहिए। अन्य आईएसए से मार्गदर्शन भी इस आईएसए को लागू करने में लेखा परीक्षक के लिए सहायक हो सकता है।

वित्तीय विवरणों की समीक्षा का उद्देश्य ऑडिटर को उन प्रक्रियाओं के आधार पर यह बताने में सक्षम बनाना है जो ऑडिट में आवश्यक सभी आवश्यक साक्ष्य प्रदान नहीं करते हैं, क्या ऑडिटर ने कुछ भी खोजा है जिससे ऑडिटर को यह विश्वास हो कि वित्तीय वित्तीय रिपोर्टिंग (नकारात्मक आश्वासन) के निर्दिष्ट मौलिक सिद्धांतों के अनुसार, सभी भौतिक मामलों में विवरण प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं।

ऑडिटर को इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ अकाउंटेंट्स द्वारा जारी प्रोफेशनल अकाउंटेंट्स के लिए आचार संहिता का पालन करना होगा। नैतिक सिद्धांतजो लेखापरीक्षक की व्यावसायिक जिम्मेदारी निर्धारित करते हैं वे हैं:

क) स्वतंत्रता;

बी) शालीनता;

ग) निष्पक्षता;

जी) व्यावसायिक योग्यताऔर उचित देखभाल;

ई) गोपनीयता;

च) पेशेवर व्यवहार;

छ) तकनीकी मानकों का अनुपालन।

ऑडिटर को इस आईएसए के अनुसार समीक्षा करनी चाहिए।

लेखा परीक्षक को पेशेवर संदेह के दृष्टिकोण के साथ समीक्षा की योजना बनानी चाहिए और उसे निष्पादित करना चाहिए, यह पहचानते हुए कि ऐसी परिस्थितियां मौजूद हो सकती हैं जो वित्तीय विवरणों के महत्वपूर्ण गलत विवरण को जन्म देती हैं।

समीक्षा रिपोर्ट में नकारात्मक आश्वासन व्यक्त करने के लिए, ऑडिटर को मुख्य रूप से पूछताछ और विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के माध्यम से पर्याप्त उचित साक्ष्य प्राप्त करना होगा, ताकि आवश्यक निष्कर्ष निकाले जा सकें।

शब्द "समीक्षा का दायरा" उन समीक्षा प्रक्रियाओं पर लागू होता है जिन्हें परिस्थितियों में समीक्षा के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक माना जाता है। वित्तीय विवरणों की समीक्षा करने के लिए आवश्यक प्रक्रियाएं इस आईएसए की प्रासंगिक आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए लेखा परीक्षक द्वारा निर्धारित की जानी चाहिए पेशेवर संगठन, कानून, विनियम और समीक्षा संलग्नता की शर्तें और रिपोर्ट तैयार करने की आवश्यकताएं।

समीक्षा जांच के दौरान यह सुनिश्चित किया गया है औसत डिग्रीआश्वासन कि समीक्षा के अधीन जानकारी में महत्वपूर्ण गलतबयानी नहीं है। यह नकारात्मक आत्मविश्वास के रूप में व्यक्त होता है।

ऑडिटर और ग्राहक को अनुबंध की शर्तों पर सहमत होना होगा। सहमत शर्तों को सगाई पत्र या अनुबंध जैसे अन्य स्वीकार्य दस्तावेज़ में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।

सगाई पत्र समीक्षा की योजना बनाने में सहायक होगा। हमारे अपने आधार पर स्वयं के हित, और ग्राहक के हित में, ऑडिटर को अनुबंध की आवश्यक शर्तों का दस्तावेजीकरण करते हुए एक अनुबंध पत्र जारी करना चाहिए। सगाई पत्र असाइनमेंट को स्वीकार करने के लिए ऑडिटर के समझौते की पुष्टि करता है और सगाई के उद्देश्यों और दायरे, ऑडिटर की जिम्मेदारियों के दायरे और जारी की गई रिपोर्ट के रूप जैसे मामलों के बारे में गलतफहमी से बचने में मदद करता है।

असाइनमेंट पत्र में शामिल पहलुओं में शामिल हैं:

प्रदान की गई सेवाओं का उद्देश्य;

वित्तीय रिपोर्टिंग के लिए प्रबंधन की जिम्मेदारी;

समीक्षा का दायरा, जिसमें ऑडिटिंग पर इस अंतर्राष्ट्रीय मानक या राष्ट्रीय मानकों का संदर्भ शामिल है;

मांग मुफ़्त पहुंचसमीक्षा प्रक्रिया के दौरान अनुरोधित सभी लेखांकन रिकॉर्ड, दस्तावेज़ीकरण और अन्य जानकारी;

नमूना रिपोर्ट (निष्कर्ष) जारी किया जाना है;

एक कथन कि असाइनमेंट पर त्रुटियों की पहचान करने के साधन के रूप में भरोसा नहीं किया जा सकता है, अवैध कार्यया अन्य अनियमितताएं, जैसे धोखाधड़ी या गबन, जो हो सकती हैं;

एक बयान कि ऑडिट नहीं किया जाएगा और ऑडिट राय व्यक्त की जाएगी। इस बिंदु पर जोर देने और गलतफहमी से बचने के लिए, ऑडिटर यह भी संकेत दे सकता है कि समीक्षा सहभागिता संतोषजनक नहीं है। कानून द्वारा स्थापितऑडिट के लिए तीसरे पक्ष की आवश्यकताएं या आवश्यकताएं।

लेखा परीक्षक को कार्य की योजना बनानी चाहिए ताकि कार्य कुशल तरीके से पूरा हो सके। वित्तीय विवरणों की समीक्षा की योजना बनाते समय, लेखा परीक्षक को इकाई के व्यवसाय का ज्ञान प्राप्त करना या अद्यतन करना चाहिए, जिसमें इकाई के संगठन, सिस्टम पर विचार भी शामिल है। लेखांकन, कार्यात्मक विशेषताएँऔर इसकी संपत्ति, देनदारियां, आय और व्यय की प्रकृति। ऑडिटर को वित्तीय विवरणों से संबंधित इन और अन्य पहलुओं की समझ होनी चाहिए, उदाहरण के लिए, इकाई द्वारा निर्मित उत्पादों के उत्पादन और बिक्री के तरीकों, तकनीकी श्रृंखलाओं, स्थान को जानना। उत्पादन सुविधाएं, साथ ही विषय से संबंधित पक्ष। ऑडिटर को इस समझ की आवश्यकता होती है ताकि वह आवश्यक पूछताछ कर सके और उचित प्रक्रियाएं विकसित कर सके और प्राप्त फीडबैक और अन्य जानकारी का मूल्यांकन कर सके।

किसी अन्य लेखा परीक्षक या विशेषज्ञ द्वारा किए गए कार्य का उपयोग करते समय, लेखा परीक्षक को यह सुनिश्चित करना होगा कि ऐसा कार्य समीक्षा के उद्देश्यों के लिए पर्याप्त है।

ऑडिटर को उन मामलों का दस्तावेजीकरण करना चाहिए जो समीक्षा रिपोर्ट के समर्थन में साक्ष्य प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण हैं और इस बात का सबूत है कि समीक्षा इस आईएसए के अनुसार आयोजित की गई थी।

ऑडिटर को समीक्षा प्रक्रियाओं की विशिष्ट प्रकृति, समय और दायरे का निर्धारण करने में व्यक्तिपरक निर्णय लेना चाहिए। लेखापरीक्षक को निम्नलिखित पहलुओं द्वारा निर्देशित होना चाहिए:

पिछली अवधि के वित्तीय विवरणों के ऑडिट या समीक्षाओं से प्राप्त सभी ज्ञान;

व्यवसाय के बारे में लेखा परीक्षक का ज्ञान, जिसमें उस उद्योग के लेखांकन सिद्धांतों और प्रथाओं का ज्ञान शामिल है जिसमें इकाई संचालित होती है;

विषय की लेखा प्रणाली;

प्रबंधन के निर्णय का व्यक्तिगत लेखांकन मदों पर प्रभाव की डिग्री;

लेन-देन और खाते की शेष राशि की भौतिकता.

ऑडिटर को वित्तीय विवरणों पर ऑडिट राय व्यक्त करते समय उसी भौतिकता पर विचार करना चाहिए। हालाँकि ऑडिट की तुलना में किसी समीक्षा में गलतबयानी का पता न चलने का जोखिम अधिक होता है, लेकिन जो महत्वपूर्ण है उसके बारे में निर्णय उस जानकारी के आधार पर किया जाता है जिस पर ऑडिटर रिपोर्ट करता है और उन लोगों की ज़रूरतें होती हैं जो उस पर भरोसा करते हैं। यह जानकारी, न कि प्रदान किए गए आश्वासन के स्तर पर आधारित।

वित्तीय विवरणों की समीक्षा में की जाने वाली प्रक्रियाओं में आम तौर पर निम्नलिखित शामिल होते हैं:

इकाई के व्यवसाय और उस उद्योग के बारे में लेखा परीक्षक की समझ प्राप्त करना जिसमें इकाई संचालित होती है।

इकाई के लेखांकन सिद्धांतों और प्रथाओं के संबंध में पूछताछ।

लेखांकन उपचार, वर्गीकरण और लेनदेन का सारांश, वित्तीय विवरणों में प्रकटीकरण के लिए जानकारी का संचय और वित्तीय विवरण तैयार करने के संबंध में पूछताछ।

वित्तीय विवरण तैयार करने में सभी महत्वपूर्ण दावों के संबंध में पूछताछ।

रिश्तों और असामान्य दिखने वाली व्यक्तिगत वस्तुओं की पहचान करने के लिए डिज़ाइन की गई विश्लेषणात्मक प्रक्रियाएं। इन प्रक्रियाओं में शामिल हैं:

पिछली अवधियों की रिपोर्टों के साथ वित्तीय विवरणों की तुलना;

अपेक्षित परिणामों और वित्तीय स्थिति के साथ वित्तीय विवरणों की तुलना;

वित्तीय विवरण तत्वों के बीच संबंधों का अध्ययन जो इकाई के अनुभव या उद्योग नियमों के आधार पर एक पूर्वानुमानित पैटर्न के अनुरूप होना चाहिए।

इन प्रक्रियाओं को निष्पादित करने में, लेखा परीक्षक को उन मामलों पर विचार करना चाहिए जिनके लिए पूर्व अवधि में लेखांकन समायोजन की आवश्यकता होती है।

शेयरधारक बैठकों, निदेशक मंडल की बैठकों, बोर्ड समितियों और अन्य बैठकों में की गई कार्रवाइयों के बारे में पूछताछ जो वित्तीय विवरणों पर प्रभाव डाल सकती हैं।

वित्तीय रिपोर्टिंग लेखापरीक्षा प्रक्रिया

ऑडिटर के ध्यान में आने वाली जानकारी के आधार पर यह निर्धारित करने के लिए वित्तीय विवरणों की समीक्षा करना कि क्या वित्तीय विवरण निर्दिष्ट लेखांकन पद्धति का अनुपालन करते हैं।

अन्य लेखा परीक्षकों (यदि उपलब्ध हो और यदि आवश्यक समझा जाए) की रिपोर्ट (राय) प्राप्त करना, जिन्होंने इकाई के घटकों के वित्तीय विवरणों का ऑडिट या समीक्षा की।

के लिए जिम्मेदार कर्मियों से अनुरोध वित्तीय मामलेऔर लेखांकन मामले, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित के संबंध में:

क्या सभी लेनदेन लेखांकन में परिलक्षित होते हैं;

क्या वित्तीय विवरण निर्दिष्ट लेखांकन सिद्धांतों के अनुसार तैयार किए गए हैं;

में परिवर्तन आर्थिक गतिविधिलेखांकन का विषय, सिद्धांत और अभ्यास;

वे पहलू जिनके संबंध में उपरोक्त प्रक्रियाओं को लागू करने के दौरान प्रश्न उठे;

प्रबंधन से बयान प्राप्त करना लेखन मेंयदि आवश्यक है।

लेखा परीक्षक को वित्तीय विवरणों की तारीख के बाद हुई सभी घटनाओं के बारे में जानकारी प्राप्त करनी चाहिए, जिनमें संशोधन या प्रकटीकरण की आवश्यकता हो सकती है। ऑडिटर को समीक्षा रिपोर्ट की तारीख के बाद हुई घटनाओं की पहचान करने के लिए डिज़ाइन की गई प्रक्रियाओं को निष्पादित करने की आवश्यकता नहीं है।

यदि ऑडिटर के पास यह विश्वास करने का कारण है कि जो जानकारी समीक्षा का विषय है, उसे वास्तव में गलत तरीके से पेश किया जा सकता है, तो ऑडिटर को नकारात्मक आश्वासन व्यक्त करने या यह पुष्टि करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त या अधिक व्यापक प्रक्रियाएं निष्पादित करनी चाहिए कि एक संशोधित रिपोर्ट आवश्यक है।

समीक्षा रिपोर्ट में नकारात्मक आश्वासन की स्पष्ट लिखित अभिव्यक्ति होनी चाहिए। ऑडिटर को नकारात्मक आश्वासन व्यक्त करने के आधार के रूप में प्राप्त साक्ष्य से निकाले गए निष्कर्षों का परीक्षण और मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।

प्रदर्शन किए गए कार्य के आधार पर, ऑडिटर को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या समीक्षा के दौरान प्राप्त कोई भी जानकारी इंगित करती है कि वित्तीय विवरण निर्दिष्ट मौलिक वित्तीय रिपोर्टिंग सिद्धांतों के अनुसार सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण नहीं देते हैं (या सभी भौतिक मामलों में निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत नहीं करते हैं)। .

वित्तीय विवरणों की समीक्षा पर रिपोर्ट संलग्नता के दायरे का वर्णन करती है ताकि उपयोगकर्ता प्रदर्शन किए गए कार्य की प्रकृति को समझ सके और यह भी स्पष्ट कर सके कि ऑडिट नहीं किया गया है और इसलिए ऑडिट राय व्यक्त नहीं की गई है।

वित्तीय विवरणों की समीक्षा पर रिपोर्ट में निम्नलिखित आवश्यक तत्व शामिल होने चाहिए, आमतौर पर निम्नलिखित रूप में:

क) नाम;

बी) पताकर्ता;

ग) प्रारंभिक या परिचयात्मक पैराग्राफ, जिसमें शामिल हैं:

उन वित्तीय विवरणों की पहचान जो समीक्षा के अधीन थे;

इकाई के प्रबंधन की जिम्मेदारियों और लेखा परीक्षक की जिम्मेदारियों का विवरण;

घ) दायरे (समीक्षा की प्रकृति) का वर्णन करने वाला एक पैराग्राफ, जिसमें शामिल हैं:

एक बयान कि समीक्षा मुख्य रूप से पूछताछ और विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं तक ही सीमित है;

एक बयान कि ऑडिट नहीं किया गया था और निष्पादित प्रक्रियाएं ऑडिट की तुलना में कम आश्वासन प्रदान करती हैं और कोई ऑडिट राय व्यक्त नहीं की गई है;

ई) नकारात्मक आत्मविश्वास का बयान;

च) रिपोर्ट की तारीख (निष्कर्ष);

छ) लेखापरीक्षक का पता;

ज) लेखापरीक्षक के हस्ताक्षर।

समीक्षा रिपोर्ट अवश्य होनी चाहिए:

ए) बताएं कि, समीक्षा के दौरान, ऑडिटर को ऐसा कुछ भी नहीं मिला है जिससे वित्तीय विवरणों पर विश्वास हो कि वित्तीय विवरण सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण नहीं देते हैं (या निर्दिष्ट के अनुसार, सभी भौतिक मामलों में निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत नहीं किए गए हैं) वित्तीय रिपोर्टिंग के मूलभूत सिद्धांत (नकारात्मक आश्वासन);

या तो प्रस्तुत नकारात्मक विश्वास के बारे में आपत्ति व्यक्त करना;

या, यदि मामले का प्रभाव इतना महत्वपूर्ण और गहरा है कि लेखा परीक्षक यह निष्कर्ष निकालता है कि वित्तीय विवरणों का खुलासा करने के लिए योग्यता पर्याप्त नहीं है, तो एक प्रतिकूल बयान दें कि वित्तीय विवरण सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण नहीं देते हैं। वित्तीय रिपोर्टिंग के उन बुनियादी सिद्धांतों के अनुसार सभी भौतिक सम्मान;

ग) मात्रा में महत्वपूर्ण सीमा के मामले में, इन सीमाओं का विवरण शामिल करें और:

या वित्तीय विवरणों में संभावित संशोधनों के संबंध में प्रदान किए गए नकारात्मक आश्वासन के संबंध में योग्यता व्यक्त करना जो प्रतिबंधों के अभाव में आवश्यक हो सकता है;

या, यदि सीमा का संभावित प्रभाव इतना महत्वपूर्ण और गहरा है कि ऑडिटर यह निष्कर्ष निकालता है कि किसी भी स्तर का आश्वासन प्रदान करना असंभव है, तो विश्वास व्यक्त नहीं करता है।

लेखापरीक्षक को समीक्षा रिपोर्ट की तारीख समीक्षा पूरी होने की तारीख तक रखनी चाहिए, जिसमें समीक्षा रिपोर्ट की तारीख तक घटित घटनाओं के संबंध में निष्पादन प्रक्रियाएं शामिल हैं। हालाँकि, क्योंकि ऑडिटर की ज़िम्मेदारी प्रबंधन द्वारा तैयार और प्रस्तुत किए गए वित्तीय विवरणों पर रिपोर्ट करना है, ऑडिटर को समीक्षा रिपोर्ट की तारीख प्रबंधन द्वारा वित्तीय विवरणों को मंजूरी देने की तारीख से पहले की तारीख नहीं देनी चाहिए।

2. इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ अकाउंटेंट्स की आचार संहिता के लक्ष्य और उद्देश्य

कोड व्यावसायिक नैतिकतालेखा परीक्षक पेशेवर लेखा परीक्षकों के व्यवहार का मार्गदर्शन करने के लिए नैतिक मानकों का एक समूह है। यह उन बुनियादी सिद्धांतों और नियमों को दर्शाता है जिनका पालन किया जाना चाहिए पेशेवर लेखा परीक्षकसामान्य लक्ष्यों और उद्देश्यों को प्राप्त करना। संहिता में उद्देश्यों की व्यावहारिक उपलब्धि और अनुपालन पर कुछ मार्गदर्शन शामिल हैं मौलिक सिद्धांतएक संख्या में विशिष्ट स्थितियाँव्यवहार में सामना करना पड़ा।

मुख्य लक्ष्य लेखापरीक्षा गतिविधियाँसंहिता स्थापित करती है उच्च गुणवत्ता निष्पादनअसाइनमेंट और अनुपालन सार्वजनिक हित. साथ ही, ऑडिटर की सेवाओं को पेशेवर रूप से और नैतिक मानकों के अनुसार निष्पादित किया जाना चाहिए, गुणवत्ता मानकों को पूरा करना चाहिए और इच्छुक उपयोगकर्ताओं को विश्वसनीय जानकारी प्रदान करनी चाहिए।

संहिता मानती है कि अकाउंटेंसी पेशे के उद्देश्यों के अनुसार काम करना है उच्चतम मानकदक्षता के उच्चतम स्तर को प्राप्त करने के लिए व्यावसायिकता और, मूल रूप से, समाज की मांगों को पूरा करने के लिए जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है। ऐसे कार्यों के लिए निम्नलिखित चार बुनियादी आवश्यकताओं की आवश्यकता होती है:

साख

संपूर्ण समाज को विश्वसनीय सूचना एवं सूचना प्रणाली की आवश्यकता है।

व्यावसायिकता

ऐसे व्यक्तियों की आवश्यकता है जिन्हें ग्राहकों, नियोक्ताओं और अन्य हितधारकों द्वारा लेखांकन पेशेवरों के रूप में स्पष्ट रूप से पहचाना जा सके।

गुणवत्ता सेवा

यह विश्वास प्राप्त करने की आवश्यकता है कि एक पेशेवर एकाउंटेंट से प्राप्त सभी सेवाएँ प्रदर्शन के उच्चतम मानकों के अनुसार निष्पादित की जाती हैं।

आत्मविश्वास

यह आवश्यक है कि पेशेवर लेखाकारों की सेवाओं के उपयोगकर्ता आश्वस्त हो सकें कि वहाँ है वैचारिक ढांचापेशेवर नैतिकता जो ऐसी सेवाओं के प्रावधान को नियंत्रित करती है।

व्यावहारिक भाग

काम№ 8

ऑडिट कार्यक्रम में नकद लेनदेन की जाँच के लिए प्रक्रियाओं की एक सूची शामिल है, जो तालिका (कॉलम 1) में प्रस्तुत की गई है। प्रक्रियाओं का उद्देश्य लेखांकन (वित्तीय) विवरण (कॉलम 3) की तैयारी के लिए पूर्वापेक्षाओं के तत्वों की जाँच करना होना चाहिए:

व्यायाम : ग्राफ़िक रूप से दिखाएं (कॉलम 2 से गुजरने वाली संख्याओं में) या संख्याओं में (उदाहरण के लिए, "1-4") कि वित्तीय रिपोर्टिंग दावों के कौन से तत्वों को पूरा किया जाता है, इसके बारे में उचित आश्वासन प्राप्त करने के लिए सूचीबद्ध ऑडिट प्रक्रियाओं में से प्रत्येक को कैसे निष्पादित किया जाता है।

समाधान:

आइए संख्याओं का उपयोग करके कनेक्शन को निरूपित करें:

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

समान दस्तावेज़

भौतिकता के स्तर को लागू करने की विशेषताएं, लेखापरीक्षक द्वारा स्थापित. वित्तीय विवरण तैयार करने में लेखा परीक्षक और ग्राहक के बीच कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के वितरण का सिद्धांत। वित्तीय प्रदर्शन मानकों की विशेषताएँ।

परीक्षण, 12/20/2008 जोड़ा गया


वित्तीय विवरण के उद्देश्य, उनके उपयोगकर्ता और उनके जानकारी की जरूरत है. IFRS के अनुसार वित्तीय विवरण तैयार करने के बुनियादी सिद्धांत। वित्तीय विवरणों की लेखापरीक्षा की पद्धति। वित्तीय विवरणों की लेखापरीक्षा के उद्देश्य और उन्हें प्राप्त करने के तरीके।

पाठ्यक्रम कार्य, 11/26/2010 को जोड़ा गया


किसी उद्यम के वित्तीय विवरणों की लेखापरीक्षा का उद्देश्य और उद्देश्य। बैलेंस शीट संकेतकों की जाँच करते समय ऑडिट प्रक्रियाएँ की जाती हैं। लाभ और हानि विवरण की लेखापरीक्षा, स्पष्टीकरण वित्तीय विवरण. नियंत्रण वातावरण की विश्वसनीयता पर कारकों के प्रभाव का आकलन।

पाठ्यक्रम कार्य, 06/13/2014 को जोड़ा गया


में लेखापरीक्षा गतिविधियों का विनियामक विनियमन रूसी संघ. वित्तीय विवरणों की लेखापरीक्षा के लिए पद्धतिगत आधार। ओजेएससी स्ट्रॉयसिब कॉर्पोरेशन के वित्तीय विवरणों की योजना बनाना और ऑडिट करना।

पाठ्यक्रम कार्य, 02/24/2012 जोड़ा गया


भूमिका अंतर्राष्ट्रीय महासंघलेखापरीक्षा गतिविधियों के नियमन में लेखाकार। अंतर्राष्ट्रीय लेखापरीक्षा मानकों का उद्देश्य और वर्गीकरण। विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं और स्पॉट जांच का अनुप्रयोग। पूर्वानुमान जांच करना वित्तीय जानकारी.

व्याख्यान का पाठ्यक्रम, 12/14/2011 जोड़ा गया


पर अंतर्राष्ट्रीय नियम लेखापरीक्षा अभ्यास, वित्तीय रिपोर्टिंग मानक। इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ अकाउंटेंट्स की आचार संहिता के अनुसार "एकाउंटेंट के अलावा अन्य व्यक्तियों के उपयोग के संबंध में पेशेवर क्षमता और जिम्मेदारी" की अवधारणा।

परीक्षण, 11/10/2010 को जोड़ा गया


वित्तीय विवरणों की संरचना: बैलेंस शीट; वित्तीय परिणाम, नकदी प्रवाह, इक्विटी पर रिपोर्ट। वित्तीय विवरणों के नोट्स में प्रकटीकरण। वित्तीय विवरणों में त्रुटियों को संकलित करने और सुधारने की प्रक्रिया।

पाठ्यक्रम कार्य, 05/07/2008 को जोड़ा गया


लेखांकन (वित्तीय) विवरणों के विश्लेषण का उद्देश्य, लक्ष्य और उद्देश्य, इसके कार्यान्वयन के तरीके। सैद्धांतिक पहलूलेखांकन (वित्तीय) रिपोर्टिंग प्रपत्रों की लेखापरीक्षा। सामान्य विशेषताएँबोज़ल एलएलसी, इसकी वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों का विश्लेषण।

थीसिस, 10/11/2010 को जोड़ा गया


लेखापरीक्षा आयोजित करने की प्रक्रिया अपनाई गई लेखापरीक्षा संगठनऔर व्यक्तिगत लेखा परीक्षक। विवरणों की विश्वसनीयता निर्धारित करने के लिए लेखांकन (वित्तीय) विवरणों का स्वतंत्र सत्यापन। ऑडिट दस्तावेजीकरण का अर्थ.

परीक्षण, 09/23/2010 को जोड़ा गया


संकल्पना एवं वर्गीकरण सूचना आधारलेखापरीक्षा, इसका उद्देश्य और वित्तीय रिपोर्टिंग के तत्व, इसके कार्यान्वयन के लिए बुनियादी दृष्टिकोण। उद्यम के वित्तीय विवरणों की संरचना और विशेषताएं। ऑडिट करते समय विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के उपयोग की विशेषताएं।

संगठन निम्नलिखित के लिए वित्तीय (लेखा) विवरणों की समीक्षा करते हैं:

• ऑडिट के लिए तैयारी करें;
• कर्मचारियों की योग्यता में सुधार;
• वित्तीय, आर्थिक, लेखांकन और कम करें कर जोखिममालिक;
• निर्दिष्ट करें कानूनी व्यवस्था, सबसे जटिल लेनदेन का लेखांकन और कर लेखांकन;
• संगठन की वित्तीय स्थिति का आकलन करें;
• पहचान करना कमजोर बिन्दुलेखांकन और कर लेखांकन में, त्रुटियों और उल्लंघनों का समय पर पता लगाने और सही उन्मूलन के उद्देश्य से दस्तावेज़ प्रवाह;
• वित्तीय विवरणों की विश्वसनीयता, लेखांकन की शुद्धता आदि सुनिश्चित करें कर लेखांकनसामान्य तौर पर या व्यक्तिगत क्षेत्रलेखांकन;
• उपाय विकसित करें संकट प्रबंधनव्यापार।

परिणामों के आधार पर समीक्षाप्रदान किया:

• निष्कर्षऑडिटर का ध्यान उन तथ्यों की ओर आकर्षित करने पर, जो पुष्टि करते हैं कि ऑडिट किए गए विवरण सभी भौतिक मामलों में संगठन की वित्तीय स्थिति को विश्वसनीय रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
• लेखा परीक्षक की रिपोर्ट (लिखित जानकारी), जिसमें हमारे विशेषज्ञ लेखांकन, कर लेखांकन और रिपोर्टिंग (घोषणा) में पहचानी गई कमियों और त्रुटियों को ठीक करने के लिए सभी टिप्पणियों और सिफारिशों का विस्तार से वर्णन करेंगे; पक्का करना वित्तीय स्थितिसंगठन और (या) उसका प्रभावी विकास;
• परिणाम वित्तीय विश्लेषण 6 प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों और निःशुल्क परामर्श पर।

प्रत्येक विशिष्ट मामले में, समीक्षा की लागत कार्य के वास्तविक दायरे के आधार पर, प्रत्येक ग्राहक के लिए व्यक्तिगत रूप से निर्धारित की जाती है।

समीक्षा जांच की न्यूनतम लागत है 85 हजार रूबल.

आप समीक्षा शुल्क के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

वित्तीय (लेखा) विवरणों की समीक्षा एक ऑडिट टीम द्वारा की जाती है, जिससे प्रदान की गई सेवा की गुणवत्ता में काफी सुधार होता है। न्यूनतम रचनाऑडिट टीम - 2 ऑडिटर।

तारीखऑडिट टीम द्वारा समीक्षा - कम से कम 4 कार्य दिवस।

अनुबंध के समापन के बादहम समीक्षा करने और आरंभ करने के लिए स्वचालित लेखांकन कार्यक्रम कैटलॉग की एक प्रति लेंगे।

भुगतान प्रक्रिया: 50% से 70% तक - समीक्षा शुरू होने से पहले, शेष राशि - इसके समाप्त होने से 2 दिन पहले।

समीक्षा का आयोजनयह निर्धारित करता है कि आपके कार्यालय में अग्रिम भुगतान प्राप्त करने के बाद, हम मूल रूप से केवल एकत्र करते हैं आवश्यक जानकारीऔर टिप्पणियों, निष्कर्षों और सिफारिशों का समन्वय, और हम अपने कार्यालय में बाकी सभी काम करते हैं।

लेखापरीक्षा सेवाएँ:ग्राहक के अनुरोध पर, समीक्षा निरीक्षण चरणों में किया जा सकता है।

स्क्रॉल सहवर्ती लेखापरीक्षासेवाएँ संघीय लेखापरीक्षा मानकों द्वारा स्थापित की जाती हैं।
संबंधित सेवाओं में शामिल हैं:

1. समीक्षा
2. (आईएफआरएस के परिवर्तन सहित)

लेखापरीक्षा और लेखापरीक्षा से संबंधित सेवाओं की तुलनात्मक विशेषताएं

समीक्षा

समीक्षा ऑडिट की तुलना में कम गहन जांच है। विशेषकर, दौरान समीक्षालेखा परीक्षक इन्वेंट्री में भाग नहीं लेता है, पुनर्गणना नहीं करता है लेखा अभिलेखऔर लेखांकन में प्रतिबिंब की शुद्धता की जाँच करना प्राथमिक दस्तावेज़. इस तथ्य के बावजूद कि कार्यान्वित किया जा रहा है समीक्षाऑडिटिंग कौशल के उपयोग के साथ-साथ साक्ष्य के संग्रह से जुड़ा हुआ है, एक नियम के रूप में, ऐसे ऑडिट के दौरान निम्नलिखित प्रदान नहीं किया जाता है:

• लेखांकन और आंतरिक नियंत्रण प्रणाली का मूल्यांकन;
• निरीक्षण, अवलोकन, पुष्टिकरण और गिनती के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य एकत्र करके लेखांकन रिकॉर्ड और पूछताछ के जवाबों का परीक्षण करना।

सेवा का सार समीक्षा जांचवैधता का आकलन करने में, लेखांकन डेटा और समकक्षों के डेटा के साथ वित्तीय विवरणों की पंक्तियों के प्रमुख मूल्यों के सामंजस्य में, वित्तीय विवरणों में परिलक्षित जानकारी के एक पेशेवर के दृष्टिकोण से वैश्विक मूल्यांकन आता है। सूचना प्रकटीकरण, पिछली अवधियों की रिपोर्टिंग के साथ-साथ अनुमानों और पूर्वानुमानों के साथ वित्तीय विवरणों की तुलनीयता।

विचार नहीं करना चाहिए समीक्षा जांचत्रुटियों, अवैध गतिविधियों या अन्य अनियमितताओं (जैसे) का पता लगाने के तरीके के रूप में अनुचित व्यवहारया गबन हुआ हो सकता है)। इस उद्देश्य के लिए बेहतर अनुकूल है वित्तीय जांच .

यथाविधि, समीक्षा जांचके संबंध में किया गया व्यक्तिगत कंपनियाँऑडिट के दौरान समेकित समूह के सदस्य समेकित कथन. व्यवहार में, समीक्षा को अक्सर कहा जाता है एक्सप्रेस ऑडिट.

परिणामों पर लेखापरीक्षक की रिपोर्ट के अंतिम भाग का नमूना समीक्षाबिना शर्त सकारात्मक राय व्यक्त करना:

«… समीक्षा जांचसीमित आश्वासन प्राप्त करने के लिए योजना बनाई गई और निष्पादित की गई कि वित्तीय विवरण भौतिक गलत विवरण से मुक्त हैं। समीक्षा जांचमुख्य रूप से एक व्यावसायिक इकाई के कर्मचारियों से अनुरोध और वित्तीय (लेखा) रिपोर्टिंग डेटा के संबंध में विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन तक सीमित है, जिसके परिणामस्वरूप यह ऑडिट की तुलना में कम विश्वास प्रदान करता है। हमने ऑडिट नहीं किया है और तदनुसार, वित्तीय (लेखा) विवरणों की विश्वसनीयता और रूसी संघ के कानून के साथ लेखांकन प्रक्रिया के अनुपालन पर कोई राय व्यक्त नहीं करते हैं।
संचालन करते समय समीक्षाहमारा ध्यान ऐसे किसी भी तथ्य की ओर आकर्षित नहीं किया गया है जो हमें यह विश्वास करने का कारण दे कि संलग्न वित्तीय (लेखा) विवरण, सभी भौतिक मामलों में, 31 दिसंबर, 20(XX) तक व्यवसाय इकाई की वित्तीय स्थिति को विश्वसनीय रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। और 1 जनवरी से 31 दिसंबर, 20 (XX) की अवधि के लिए इसकी वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों के परिणाम वित्तीय (लेखा) विवरणों की तैयारी के संबंध में रूसी संघ के कानून की आवश्यकताओं के अनुसार शामिल हैं..."

सहमत प्रक्रियाएं

सहमत प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के दौरान नोट किए गए तथ्यों पर लेखा परीक्षक की रिपोर्ट के अंतिम भाग का नमूना (अंकेक्षण’ एसप्रतिवेदनपरवास्तविकनिष्कर्षकामान गया- ऊपरप्रक्रियाओं):

"...क्योंकि निर्दिष्ट प्रक्रियाएँसंघीय ऑडिटिंग नियमों के अनुसार कोई ऑडिट या समीक्षा नहीं की जाती है, हम अवधि XXX (या XXX के अनुसार) के लिए वित्तीय और गैर-वित्तीय जानकारी की विश्वसनीयता पर कोई राय व्यक्त नहीं करते हैं।
यदि हमने अतिरिक्त प्रक्रियाएँ निष्पादित की होतीं या हमने संघीय ऑडिटिंग नियमों के अनुसार वित्तीय विवरणों का ऑडिट या समीक्षा की होती, तो हमने अन्य मामलों की पहचान की होती जो आपको सूचित किए गए होते।
हमारी रिपोर्ट पहले पैराग्राफ में बताए गए उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है यह रिपोर्ट, और आपकी जानकारी के लिए भी। इसका उपयोग किसी अन्य उद्देश्य के लिए नहीं किया जाना चाहिए और इसे किसी अन्य पक्ष को उपलब्ध नहीं कराया जाना चाहिए। यह रिपोर्ट केवल ऊपर निर्दिष्ट जानकारी से संबंधित है..."

वित्तीय जानकारी का संकलन

वित्तीय जानकारी एकत्र करने, वर्गीकृत करने और सारांशित करने के लिए अपने लेखांकन (ऑडिटिंग नहीं!) ज्ञान का उपयोग करने के लिए एक ऑडिटर को काम पर रखा जा सकता है। नतीजतन इस असाइनमेंट कालेखा परीक्षक उसे प्रदान की गई जानकारी के आधार पर वित्तीय विवरण तैयार करता है या आरएएस की आवश्यकताओं के अनुसार तैयार किए गए वित्तीय (लेखा) विवरणों के रूपों को लेखांकन विवरणों के अन्य रूपों में परिवर्तित करता है, उदाहरण के लिए, आईएफआरएस की आवश्यकताओं के अनुसार।

एक नियम के रूप में, IFRS के अनुसार वित्तीय विवरण तैयार करने या RAS के अनुसार तैयार किए गए वित्तीय विवरणों को IFRS नियमों के अनुसार वित्तीय विवरणों में बदलने के लिए एक लेखा परीक्षक को काम पर रखा जाता है।

वित्तीय (लेखा) विवरणों के संकलन पर लेखापरीक्षक की रिपोर्ट के अंतिम भाग का नमूना:

"...के अनुसार संघीय शासन(मानक) संख्या 31 "वित्तीय जानकारी का संकलन", YYY संगठन के प्रबंधन द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर, हमने संकलित किया तुलन पत्र 31 दिसंबर, 20(XX) तक संगठन "YYY", उस तारीख को समाप्त होने वाले वर्ष के लिए आय विवरण और नकदी प्रवाह विवरण।
इन वित्तीय (लेखा) विवरणों की जिम्मेदारी YYY संगठन के प्रबंधन की है। हमने इन बयानों का ऑडिट या समीक्षा नहीं की है और इसलिए हम उनकी विश्वसनीयता पर कोई राय व्यक्त नहीं करते हैं..."

IFRS रिपोर्टिंग का परिवर्तन

में आधुनिक दुनियापर्याप्त मूल्यांकन के बिना वैश्विक बाजार का सामान्य कामकाज और निवेशकों द्वारा अपने कार्यों का कार्यान्वयन असंभव है वित्तीय स्थिति, जो बदले में, केवल उपयोग करते समय ही सुनिश्चित किया जाता है एकीकृत प्रणालीवित्तीय विवरण तैयार करने के लिए गुणात्मक नियम जो कंपनी के विवरणों की तुलनीयता प्राप्त करने की अनुमति देते हैं विभिन्न देश. यह अंतर्राष्ट्रीय निवेशकों को अपनी पूंजी को अधिक उचित और कुशलता से आवंटित करने और यदि आवश्यक हो, तो अपने जोखिमों का उपयोग करने में सक्षम बनाता है अनुकूल परिस्थितियाँविभिन्न क्षेत्राधिकार.

IFRS रिपोर्टिंग का परिवर्तन- श्रमसाध्य, लेकिन साथ ही गैर-तुच्छ कार्यों में से एक, जिसे हर कोई कुशलतापूर्वक करने में सक्षम नहीं है पेशेवर लेखाकार. किसी विशेष कंपनी की विशेषताओं और ऐसे परिवर्तन के लक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, रिपोर्टिंग का परिवर्तन व्यक्तिगत रूप से किया जाता है।

IFRS वित्तीय विवरणों को प्रभावी ढंग से बदलने के लिए यह आवश्यक है
निम्नलिखित सवालों का जवाब दें:

• ऐसा क्यों किया जाता है? IFRS रिपोर्टिंग का परिवर्तन?
• क्या IFRS के अनुसार आंतरिक प्रबंधन रिपोर्टिंग तैयार करना आवश्यक है?
• IFRS रिपोर्टिंग में कौन से बाहरी उपयोगकर्ता रुचि रखते हैं?
• IFRS विवरणों के भावी उपयोगकर्ताओं को वास्तव में किस जानकारी की आवश्यकता है और कंपनी की गतिविधियों का मूल्यांकन किस मानदंड से किया जाएगा?
• क्या लेना है प्रबंधन निर्णयक्या IFRS रिपोर्टिंग संकेतकों का उपयोग अपेक्षित है?
• IFRS विवरण किस मुद्रा में तैयार करने की योजना है?
• हिस्सा क्या है? विदेशी मुद्रा लेनदेनकंपनी की गतिविधियों में?
• आप IFRS को कैसे लागू करने और कर्मचारियों को नई पद्धति और प्रक्रियाओं पर प्रशिक्षित करने की योजना बना रहे हैं?
• होल्डिंग के भीतर सहयोगियों के बीच विकसित कार्यप्रणाली को लागू करने और प्रसारित करने की प्रक्रिया क्या है?
• रिपोर्टिंग अवधि, जिसके लिए कंपनी (होल्डिंग) के समेकित विवरण तैयार किए जाते हैं, किस हद तक उसकी लेखांकन प्रणालियों की क्षमताओं और समेकित वित्तीय विवरण या प्रबंधन रिपोर्टिंग की तैयारी की आवृत्ति से मेल खाती है?
• क्या होल्डिंग कंपनियों में पहले से मौजूद व्यावसायिक प्रक्रियाओं और दस्तावेज़ प्रवाह को उनके कामकाज में महत्वपूर्ण हस्तक्षेप के बिना IFRS के करीब लाना संभव है?

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि IFRS में परिवर्तन को रामबाण के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए: आंतरिक प्रबंधन उद्देश्यों के लिए ऐसी रिपोर्टिंग का उपयोग सीमित है, क्योंकि IFRS रिपोर्टिंग मुख्य रूप से डिज़ाइन की गई है बाहरी उपयोगकर्ता- अल्पांश शेयरधारक, निवेशक और संभावित लेनदार।

निम्नलिखित कार्य IFRS रिपोर्टिंग के परिवर्तन से निकटता से संबंधित हैं:

1) एक पद्धति का विकास;
2) विकास लेखांकन नीतिऔर IFRS के अनुसार आंतरिक लेखा मानक;
3) आईएफआरएस वित्तीय विवरणों का संकलन;
4) आईएफआरएस लेखांकन स्थापित करना;
5) कंपनियों के समूह के लिए समेकित IFRS विवरण तैयार करना;
6) परामर्श सेवाएँबाहरी सलाहकार और कार्य का संगठन IFRS रिपोर्टिंग का परिवर्तन.

एन 24 का परिचय "बुनियादी सिद्धांत संघीय नियम(मानक) जो ऑडिट संगठनों और ऑडिटरों द्वारा प्रदान किए जा सकते हैं" इस तथ्य के कारण पेशे के विकास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर बन गया है कि ऑडिट समुदाय में आधिकारिक तौर परसंबंधित सेवाओं की श्रृंखला के विस्तार की घोषणा की, जिसमें वित्तीय (लेखा) विवरणों की समीक्षा भी शामिल थी। उल्लिखित मानक में यह प्रस्तावित किया गया था सामान्य दृष्टिकोणसमीक्षा की प्रकृति और उसके कार्यान्वयन का निर्धारण करना।
रूसी ऑडिट बाज़ार के लिए, समीक्षा एक प्रकार की सेवा है जिसे कई कारणों से नई और अपर्याप्त मांग के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। सबसे पहले, कई लेखा परीक्षकों को एफपीएसएडी नंबर 24 और उसके बाद नवंबर 2008 में एफपीएसएडी नंबर 33 "वित्तीय (लेखा) विवरणों की समीक्षा" को अपनाने के बाद इस सेवा के अस्तित्व के बारे में पता चला, जो इस सेवा के प्रावधान के विशिष्ट पहलुओं की विशेषता बताता है। . दूसरे, उल्लिखित मानक समीक्षा जांच के व्यावहारिक महत्व और अनुप्रयोग के क्षेत्रों का खुलासा नहीं करता है और इसमें घरेलू लेखापरीक्षा के लिए नई अवधारणाएं शामिल हैं: "नकारात्मक आश्वासन", "आश्वासन का सीमित स्तर"। तीसरा, समीक्षाओं के ग्राहकों के लिए बाजार कमी के कारण अविकसित हो गया नियामक ढाँचाऔर समीक्षा सेवाओं के अस्तित्व के बारे में ग्राहकों की बुनियादी अज्ञानता। हालाँकि, तथाकथित एक्सप्रेस ऑडिट के लिए स्पष्ट और अव्यक्त मांग की उपस्थिति इंगित करती है कि समीक्षा ऑडिट आयोजित करने के लिए सेवाएं संबंधित एफपीएसएडी को अपनाने से पहले भी घरेलू लेखा परीक्षकों द्वारा प्रदान की गई थीं। साथ ही, ऑडिटरों को या तो अंतरराष्ट्रीय ऑडिटिंग मानकों (आईएसए) के प्रावधानों द्वारा निर्देशित होने के लिए मजबूर किया गया था रूसी मानकलेखापरीक्षा के वास्तविक आचरण को विनियमित करना।
समीक्षा ऑडिट का सार समझाना, उनके आचरण को नियंत्रित करने वाले मानकों के प्रावधान, ग्राहकों के लिए उनके सकारात्मक पहलुओं का खुलासा करना और इस आधार पर इस सेवा की आवश्यकता को विकसित करना ऑडिट सेवाओं के बाजार में स्थिति को बदल सकता है। बेहतर पक्ष. रूसी वैज्ञानिकों का शोध मुख्य रूप से ऑडिट और समीक्षा के बीच अंतर, समीक्षा को नियंत्रित करने वाले नियमों के मुख्य प्रावधानों और उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं की जांच करता है। पूर्वव्यापी समीक्षा की परिभाषा को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त शोध नहीं है नाजुक समीक्षाइस निरीक्षण के संचालन को नियंत्रित करने वाले नियम। इसके अलावा, मानक द्वारा प्रस्तावित प्रक्रियाओं की विशिष्ट सामग्री को संबोधित नहीं किया गया है, और उन स्थितियों पर कोई स्पष्ट सिफारिशें नहीं हैं जिनमें ग्राहक को ऑडिट के बजाय समीक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए। इसके आधार पर, समीक्षा के सूचीबद्ध पहलुओं का अध्ययन लेखापरीक्षा अभ्यास में प्रासंगिक और मांग में प्रतीत होता है।

समीक्षा ऑडिट का विनियामक विनियमन

रूसी में उद्भव और विकास का पता लगाने के लिए नियामक ढाँचासमीक्षा करने और उनके सार का खुलासा करने के लिए ऑडिट प्रावधानों पर, आपको इसका उल्लेख करने की आवश्यकता है अंतरराष्ट्रीय मानकलेखापरीक्षा गतिविधियाँ और समीक्षा पद्धतियाँ।
2006 में, रूसी वित्त मंत्रालय ने आईएसए 910 "वित्तीय जानकारी की समीक्षा के लिए कार्य" के आधार पर विकसित मसौदा नियम (मानक) एन 37 "वित्तीय जानकारी की समीक्षा के लिए कार्य" को चर्चा के लिए आगे बढ़ाया। अंतरराष्ट्रीय ऑडिटिंग मानकों की प्रणाली में सुधार की प्रक्रिया में, ऑडिट के अलावा अन्य ऑडिट सेवाओं के प्रावधान से संबंधित दस्तावेजों को ऑडिट मानकों से अलग कर दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप समीक्षा ऑडिट (आईएसआरई) के अंतरराष्ट्रीय मानकों का एक समूह उभरा। इस मानक को एक नए नंबर और नाम के तहत शामिल किया गया था: आईएसआरई 2400 "वित्तीय विवरण समीक्षा संलग्नक।" इसके अलावा, इस समूह में शामिल हैं नया मानकआईएसआरई 2410, इकाई के स्वतंत्र लेखा परीक्षक द्वारा अंतरिम वित्तीय जानकारी की समीक्षा, का उद्देश्य मुख्य रूप से उन कंपनियों के वित्तीय विवरणों का वार्षिक ऑडिट करने वाले लेखा परीक्षकों द्वारा अंतरिम वित्तीय जानकारी की समीक्षा को विनियमित करना है जो लेखा परीक्षक की रिपोर्ट के साथ अपने अंतरिम वित्तीय विवरण प्रकाशित करते हैं। हालाँकि, हमारे व्यवहार में इस मानक का कोई एनालॉग नहीं है जै सेवासूचीबद्ध कंपनियों के साथ काम करने वाले रूसी लेखा परीक्षकों द्वारा प्रदान किया गया।
परियोजना में चर्चा और संशोधन के परिणामस्वरूप, एफपीएसएडी संख्या 33 की लेखापरीक्षा गतिविधियों के पहले उल्लिखित नियम (मानक) को मंजूरी दी गई थी।
संस्करण के मुख्य अंतर स्वीकृत मानकपरियोजना से हैं:
- नकारात्मक आश्वासन के रूप में कलाकार के बयान प्रपत्र का खुलासा;
- समीक्षा करने के लिए एक पत्र तैयार करने की संभावना के उल्लेख का बहिष्कार; मानक का अंतिम संस्करण अनुबंध में निर्धारित शर्तों को प्राथमिकता देता है;
- संपादकीय संशोधन (उद्देश्य, सत्यापन के सिद्धांतों को सूचीबद्ध करने के बजाय - वर्तमान एफपीएसएडी के लिए एक लिंक; अनुभागों का संयोजन, बिंदुओं को उजागर करना, आदि)।
इस मानक के अतिरिक्त, सामान्य सिद्धांतोंवित्तीय विवरणों की समीक्षा के लिए सेवाओं का प्रावधान एफपीएसएडी संख्या 24 में निर्धारित किया गया है।

वित्तीय विवरणों की समीक्षा का सार

ऑडिटिंग मानक एफपीएसएडी एन 24 समीक्षा के सार की समझ प्रदान करता है, जो अंतरराष्ट्रीय मानकों के लिए प्रामाणिक है: “वित्तीय (लेखा) विवरणों की समीक्षा का उद्देश्य ऑडिटर को प्रक्रियाओं के आधार पर निर्धारित करने का अवसर प्रदान करना है। ऑडिट के लिए आवश्यक सभी साक्ष्य प्रदान न करें, क्या किसी चीज़ ने ऑडिटर का ध्यान आकर्षित किया है, जो उसे यह मानने के लिए प्रेरित करेगा कि वित्तीय (लेखा) विवरण, सभी भौतिक मामलों में, स्थापित आवश्यकताओं के अनुसार तैयार नहीं किए गए हैं। उनकी तैयारी के लिए।"
ऑडिटिंग मानक एफपीएसएडी एन 33 इंगित करता है कि एक समीक्षा ऑडिट समीक्षा प्रक्रियाओं का एक सेट है, जिसका कार्यान्वयन मानकों द्वारा स्थापित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए दी गई परिस्थितियों में उचित है।
इस प्रकार, पूर्ण परिभाषामानकों में कोई समीक्षा जांच (ऑडिट से जुड़े बिना और उद्देश्य बताए बिना) नहीं है। इसके आधार पर, लेखांकन (वित्तीय) विवरणों की समीक्षा की एक परिष्कृत परिभाषा तैयार करने के लिए इस पर विचार करने का प्रस्ताव है तुलनात्मक विशेषताएँमौजूदा नियामक ढांचे के विश्लेषण के आधार पर वित्तीय विवरणों की समीक्षा और लेखापरीक्षा।
मानते हुए विशिष्ट विशेषताएंवित्तीय विवरणों की समीक्षा में, निम्नलिखित पर ध्यान दिया जा सकता है:
- समीक्षा के दौरान, ठेकेदार गैर-अनुपालन का संकेत देने वाले तथ्यों की ओर ध्यान आकर्षित करता है स्थापित नियमलेखांकन और रिपोर्टिंग, ऑडिट किए जा रहे बयानों की विश्वसनीयता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, जैसा कि ऑडिट में होता है। हालाँकि, समीक्षा के परिणामों के आधार पर, यदि महत्वपूर्ण विसंगतियाँ हैं, तो ठेकेदार यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि रिपोर्टिंग अविश्वसनीय है और इसे अपने निष्कर्ष में व्यक्त कर सकता है। इस प्रकार, समीक्षा के दौरान, बयानों की विश्वसनीयता स्थापित नहीं की जाती है, लेकिन अविश्वसनीयता स्थापित की जा सकती है;
- आत्मविश्वास के स्तर और प्रकार, साथ ही निष्पादित प्रक्रियाओं की मात्रा और सीमा परस्पर निर्धारित होती है। ऑडिट में सकारात्मक आश्वासन का मतलब है कि ऑडिटर को लेखांकन (वित्तीय) विवरणों की विश्वसनीयता पर एक राय व्यक्त करने का अधिकार है, क्योंकि उसने प्रदान किया है उच्च स्तरनिष्पादित प्रक्रियाओं की गुणवत्ता और मात्रा के कारण आत्मविश्वास। समीक्षा के दौरान नकारात्मक आश्वासन (सकारात्मक के विपरीत) इंगित करता है कि समीक्षा प्रक्रियाएं अपनाई गईं जो बयानों की विश्वसनीयता के बारे में साक्ष्य की पूरी गुंजाइश प्रदान नहीं करती हैं, इसलिए ऑडिटर को ऐसा निष्कर्ष निकालने का अधिकार नहीं है, लेकिन वह उन तथ्यों की अनुपस्थिति को प्रमाणित कर सकता है जो लेखांकन और रिपोर्टिंग के लिए गैर-अनुपालन नियमों का संकेत देंगे। आत्मविश्वास प्रदर्शन की गई प्रक्रियाओं की मात्रा और प्रकार से सीमित है। नकारात्मक आत्मविश्वास इसलिए कहा जाता है क्योंकि यह नकारात्मक की अनुपस्थिति को इंगित करता है (सकारात्मक राय व्यक्त करने के मामले में), और उसी मामले में ऑडिट में सकारात्मक आत्मविश्वास का मतलब सकारात्मक की उपस्थिति है (रिपोर्टिंग को ऑडिटर द्वारा विश्वसनीय माना जाता है) ;
- समीक्षा के परिणामों पर आधारित निष्कर्ष एक ऑडिट रिपोर्ट नहीं है, यही कारण है कि समीक्षा करने वाले ऑडिटर को निष्पादक कहा जाता है, और जिस व्यक्ति का ऑडिट किया जा रहा है वह ऑडिट इकाई नहीं है, बल्कि एक आर्थिक इकाई है। हालाँकि, ठेकेदार को पेशेवर ऑडिटिंग सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होना चाहिए, इसलिए, स्वतंत्र, पेशेवर रूप से सक्षम होना चाहिए, आदि। अन्य ऑडिट-संबंधित सेवाओं के विपरीत, समीक्षा कोई रिपोर्ट नहीं, बल्कि निष्कर्ष क्यों उत्पन्न करती है? यह इस तथ्य के कारण है कि समीक्षा पेशेवर निर्णय के आधार पर कलाकार की राय तैयार करती है। अन्य सेवाएँ आश्वासन नहीं देती हैं और इसलिए उन्हें राय की अभिव्यक्ति की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए ठेकेदार एक प्रगति रिपोर्ट तैयार करता है।
कलाकार को अपनी राय व्यक्त करने का अवसर क्या देता है? ऑडिटिंग मानक FPSAD N 33 प्रस्तावित है नमूना सूचीलेखांकन और रिपोर्टिंग के नियमों के गैर-अनुपालन का संकेत देने वाली परिस्थितियों की पहचान करने के उद्देश्य से 89 प्रक्रियाओं में से। मानक निर्धारित करता है कि सभी प्रक्रियाएँ अनिवार्य नहीं हैं, लेकिन उनमें से कुछ को टाला नहीं जा सकता है। प्रक्रियाओं को 15 विषयगत ब्लॉकों में विभाजित किया गया है। अधिकांश ब्लॉकों में प्रासंगिक लेखांकन वस्तुओं के संबंध में लेखांकन नीतियों के लिए अनुरोध, निरीक्षण की गई वस्तुओं की एक सूची (रजिस्टर) प्राप्त करना, टर्नओवर शीट और विश्लेषणात्मक लेखांकन के डेटा के साथ उनके मूल्य का मिलान करना आम बात है।
1. सामान्य प्रक्रियाएँनिम्नलिखित ब्लॉकों में जोड़ा जा सकता है:
- नियमों और दायरे के बारे में ग्राहक के प्रबंधन के साथ चर्चा आगामी निरीक्षण, ग्राहक की गतिविधियों की समझ प्राप्त करना, रिपोर्टिंग से परिचित होना, पिछले ऑडिट के परिणाम, रिपोर्टिंग में बिना सुधारी गई त्रुटियों के परिणामों को स्थापित करना; घटक निकायों के निर्णयों से परिचित होना;
- सहयोगियों के साथ लेनदेन के बारे में पूछताछ, आर्थिक गतिविधि के सशर्त तथ्य, संपत्ति की बिक्री की योजना और उत्पादन खंडों में कमी;
- पिछली अवधि की रिपोर्टिंग के साथ योजनाओं, मानदंडों और अनुमानों के डेटा के साथ मुख्य रिपोर्टिंग संकेतकों की तुलना।
2. निधि समीक्षा प्रक्रियाएँइसमें विवरण समाधान की समीक्षा, ग्राहक खातों और विदेशी मुद्रा लेनदेन के बीच स्थानांतरण के अनुरोध शामिल हैं।
3. प्राप्य खातों की समीक्षा प्रक्रियाएँइसमें मुख्य रूप से ऋण चुकौती के समय का विश्लेषण करना, ऋण शेष के गठन के कारणों का निर्धारण करना और ऋण चुकौती शर्तों का अनुपालन न करना शामिल है; गारंटी, प्रतिज्ञा, दावों के असाइनमेंट के तथ्यों के अस्तित्व की पहचान करना, जो देनदार में रुचि का संकेत दे सकता है जो सामान्य संबंधों के दायरे से परे है; धन वापस करने के लिए किए गए उपायों के लिए अनुरोध।
4. इन्वेंटरी समीक्षा प्रक्रियाएँइसमें अन्य रजिस्टरों की जानकारी के साथ इन्वेंट्री डेटा का मिलान करना और असंगत आय और व्यय की पहचान करने के लिए इस डेटा की अन्य अवधियों के डेटा के साथ तुलना करना शामिल है; इन्वेंट्री और अन्य के परिणामों से परिचित होना नियंत्रण प्रक्रियाएं, इन्वेंट्री के मूल्य का आकलन और समायोजन करने की प्रक्रिया के साथ; कमीशन के लिए स्वीकार किए गए माल और संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखी गई भौतिक संपत्तियों के लिए लेखांकन प्रक्रियाओं के लिए अनुरोध तैयार करने में।
5. वित्तीय निवेशों की समीक्षा के लिए प्रक्रियाएँतरलता जोखिमों का परिचय और दीर्घकालिक और अल्पकालिक में उनके विभाजन की शुद्धता का प्रतिनिधित्व करते हैं।
6. अचल संपत्तियों और मूल्यह्रास की समीक्षा के लिए प्रक्रियाएंइसमें महत्वपूर्ण कमी के साक्ष्य के अनुरोध शामिल हैं बाजार मूल्यवस्तुएं; वस्तुओं के मूल्यांकन से परिचित होना, मूल्यह्रास की गणना के संबंध में लेखांकन नीतियों के अनुपालन की निरंतरता की जाँच करना; अचल संपत्तियों और लेखांकन के संचलन पर ग्राहक के परिचालन प्रबंधन के साथ चर्चा वित्तीय परिणामइन परिचालनों में, संपार्श्विक प्रतिबंधों की उपस्थिति के साथ, किराए और पट्टे की वस्तुओं को ध्यान में रखते हुए।
7. आस्थगित खर्चों और अमूर्त संपत्तियों के लिए प्रक्रियाओं की समीक्षा करेंइन वस्तुओं की प्रकृति, लेखांकन और उनके बट्टे खाते में डालने की प्रक्रिया के साथ-साथ मूल्यह्रास की गणना निर्धारित करने के लिए दस्तावेज़ प्राप्त करना शामिल है; समय के साथ प्रासंगिक खातों पर टर्नओवर की तुलना करना और महत्वपूर्ण विचलन के कारणों की पहचान करना। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वस्तुओं का ऐसा संयोजन (स्थगित व्यय और अमूर्त संपत्ति) आईएसए से लिया गया, के लिए घरेलू अभ्यासलेखांकन, अमूर्त संपत्तियों को आमतौर पर इसका हिस्सा माना जाता है गैर तात्कालिक परिसंपत्तिअचल संपत्तियों के साथ.
8. क्रेडिट और ऋण समीक्षा प्रक्रियाएँइसमें ऋण और उधार पर शेष राशि की सूची, भुगतान के लिए देय ब्याज को उजागर करना, ऋण और उधार के लिए अधूरे दायित्वों और संपार्श्विक की उपस्थिति का पता लगाना, ब्याज लागत की वैधता, दीर्घकालिक में ऋण और उधार का सही अंतर शामिल करना शामिल है। और अल्पकालिक वाले.
9. प्रक्रियाओं की समीक्षा करें देय खातेआपूर्तिकर्ताओं और ठेकेदारों के साथ निपटान के लिएइसमें शामिल हैं: पिछली अवधि के डेटा के साथ देय खातों पर शेष राशि और टर्नओवर में महत्वपूर्ण विसंगतियों के बारे में ग्राहक के प्रबंधन से स्पष्टीकरण प्राप्त करना (विशेष रूप से ऋण की अनुचित वृद्धि पर ध्यान देने की सिफारिश की जाती है); बेहिसाब देनदारियों की उपस्थिति की पहचान करना; सहयोगियों को दिए गए ऋणों के बारे में जानकारी प्रकट करने का अनुरोध।
10. आर्थिक गतिविधि के सशर्त तथ्यों की समीक्षा के लिए प्रक्रियाएँमहत्वपूर्ण विसंगतियों की पहचान करने के लिए पिछली अवधि के डेटा के साथ संबंधित दायित्वों के संचय से जुड़े व्यय खातों की शेष राशि की तुलना करना शामिल है; लेखांकन खातों में प्रतिबिंबित न होने वाली आकस्मिक देनदारियों की उपस्थिति के बारे में देनदारियों के संचय और उनकी गणना के तरीकों के लिए लेनदेन के प्राधिकरण के लिए अनुरोध; वित्तीय विवरणों में प्रावधान बनाने या प्रासंगिक जानकारी का खुलासा करने की उपयुक्तता पर चर्चा करना। इसकी वास्तविक घटना के बारे में पूछताछ को इन प्रक्रियाओं के भाग के रूप में शामिल करने की अनुशंसा की जा सकती है रिपोर्टिंग अवधिआर्थिक गतिविधि के तथ्यों को पहले आकस्मिक के रूप में मान्यता दी गई थी, और आकस्मिक देनदारियों को कवर करने के लिए बनाए गए भंडार की सूची के संचालन पर।
11. आयकर और अन्य करों के लिए प्रक्रियाओं की समीक्षा करेंअर्जित करों, लेखांकन और आस्थगित की राशि के संबंध में अनसुलझे असहमति की उपस्थिति के बारे में अनुरोध कर दायित्व(संपत्ति), साथ ही लेखापरीक्षित अवधि के लिए करों और आय का अनुपात निर्धारित करना।
12. घटना के बाद की समीक्षा के लिए प्रक्रियाएँ रिपोर्टिंग की तारीख प्राप्त करने में शामिल हैं अंतरिम रिपोर्टिंगपर अंतिम तिथिऔर लेखापरीक्षित अवधि के डेटा के साथ इसके संकेतकों की तुलना; बैठकों के कार्यवृत्त से परिचित होने में उच्च अधिकारीप्रबंध; रिपोर्टिंग तिथि के बाद की घटनाओं के अनुरोधों में, जो लेखापरीक्षित विवरणों के संकेतकों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकते हैं (आर्थिक गतिविधि के आकस्मिक तथ्य, महत्वपूर्ण परिवर्तन अधिकृत पूंजीऔर उनके अपने कार्यशील पूंजीवगैरह।); लेखापरीक्षित विवरणों के डेटा को समायोजित करने की आवश्यकता का निर्धारण करने में।
13. अदालती मामलों और दावों के विवादों के लिए प्रक्रियाओं की समीक्षा करेंऐसे मामलों के अस्तित्व की जांच और उनके वित्तीय रिपोर्टिंग निहितार्थों पर विचार करना। प्रक्रियाओं के इस ब्लॉक को उजागर न करना अधिक तर्कसंगत होगा, क्योंकि इसे आर्थिक गतिविधि के सशर्त तथ्यों की जाँच के लिए ब्लॉक में शामिल किया जा सकता है।
14. पूंजी समीक्षा प्रक्रियाएंखाता प्रतिबंधों के बारे में पूछताछ शामिल करें प्रतिधारित कमाईऔर अन्य खाते हिस्सेदारी. यह अनुशंसा करना उचित होगा कि ठेकेदार इक्विटी और शुद्ध संपत्ति के अनुपात पर ध्यान दें।
15. अन्य व्यावसायिक लेनदेन को सत्यापित करने की प्रक्रियाएँइसमें मौजूदा अवधि के वित्तीय परिणामों की पिछली अवधि के अपेक्षित और परिणामों के साथ तुलना करना, आय और व्यय की अप्रत्याशित और असामान्य वस्तुओं पर विचार करना, पिछले अवधि की तुलना में आय और व्यय के अनुपात की तर्कसंगतता पर चर्चा करना शामिल है।
समीक्षा ऑडिट की प्रकृति और सामग्री पर विचार के आधार पर, निम्नलिखित परिष्कृत परिभाषा प्रस्तावित की जा सकती है। लेखांकन (वित्तीय) विवरणों की समीक्षा- यह लेखापरीक्षा सेवा, जिसके दौरान एक योग्य कलाकार को ऐसी प्रक्रियाएं अपनानी होंगी जो सीमित स्तर का आश्वासन प्रदान करती हैं और अस्तित्व के बारे में एक राय तैयार करने में सक्षम बनाती हैं भौतिक तथ्य, एक आर्थिक इकाई के प्रबंधन द्वारा गैर-अनुपालन का संकेत देता है स्थापित आवश्यकताएँलेखांकन (वित्तीय) विवरण तैयार करते समय।
समीक्षा के सार के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह ऑडिट का एक हल्का संस्करण है, इसमें कम समय और धन की आवश्यकता होती है, लेकिन यह कलाकार द्वारा व्यक्त की गई राय के सीमित मात्रा में साक्ष्य प्रदान करता है। ऑडिट के बजाय समीक्षा समीक्षाओं का उपयोग करने की संभावनाओं के बारे में जानकारी के संभावित उपयोगकर्ताओं और ऑडिट ग्राहकों की जागरूकता की कमी संगठनात्मक संसाधनों के अकुशल उपयोग की ओर ले जाती है, इसलिए, अनिवार्य वार्षिक ऑडिट के अलावा अन्य मामलों में समीक्षा करने के लिए समझौते की शर्तों को स्थापित करते समय , ऑडिट फर्मयह स्पष्ट करना चाहिए कि क्या ग्राहक जानकारी की समीक्षा से संतुष्ट है। रूस और विदेशों में ऑडिट अभ्यास के अध्ययन से पता चलता है कि निम्नलिखित मामलों में समीक्षा ऑडिट की सिफारिश की जा सकती है:
1. अनिवार्य ऑडिट के मामले में, एक वर्ष के अलावा किसी अन्य अवधि के लिए ऑडिट करते समय. यदि कोई संगठन अनिवार्य वार्षिक लेखापरीक्षा के अधीन है और उसके वित्तीय और के बारे में जानकारी के इच्छुक उपयोगकर्ता बड़ी संख्या में हैं संपत्ति की स्थिति, तो संकट के समय उनका सवाल अतिरिक्त जानकारीअंतरिम रिपोर्ट में निहित डेटा की विश्वसनीयता पर। पूरे वर्ष अपने निवेश की स्थिति से अवगत हुए बिना, उपयोगकर्ता संसाधनों को वापस लेने या पुनः आवंटित करने के बारे में जल्दबाजी में निर्णय ले सकते हैं। इस स्थिति में, समीक्षा के लिए एक वैधानिक वार्षिक ऑडिट ऑडिटर को नियुक्त करने की सलाह दी जा सकती है त्रैमासिक रिपोर्टिंग, विशेषकर रिपोर्टिंग के त्रैमासिक ऑडिट के बाद से बड़े संगठनलेखापरीक्षक जो उनका लेखापरीक्षा करते हैं वार्षिक रिपोर्टिंग, रूसी ऑडिटिंग में एक काफी सामान्य घटना है। उनकी समीक्षा के परिणामों के आधार पर एक लेखा परीक्षक के निष्कर्ष के साथ अंतरिम वित्तीय विवरणों का प्रकाशन मालिकों को प्रमुख संकेतकों की सकारात्मक गतिशीलता की स्थिति में, उनके निवेश की प्रभावशीलता और समीक्षा के ग्राहक के बारे में पूरे वर्ष नियमित रूप से जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देगा। , संभावित निवेशकों और भागीदारों से नए संसाधनों को आकर्षित करने का अवसर है।
2. जारी करते समय प्रतिभूति . कला के अनुसार. 22.1 संघीय विधानदिनांक 04/22/1996 एन 39-एफजेड "प्रतिभूति बाजार पर", प्रतिभूति प्रॉस्पेक्टस पर एक लेखा परीक्षक द्वारा हस्ताक्षर किए जाने चाहिए जो पिछले तीन वर्षों के जारीकर्ता के बयानों की जांच करता है और अन्य व्यक्तियों के साथ, इसके कारण होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार है। निर्दिष्ट प्रॉस्पेक्टस में निहित निवेशक के लिए अविश्वसनीय, अधूरी और/या भ्रामक जानकारी के परिणामस्वरूप प्रतिभूतियों के मालिक को जारीकर्ता, उनके द्वारा पुष्टि की गई। यदि पहली तिमाही की समाप्ति के बाद कोई प्रॉस्पेक्टस जारी किया जाता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए त्रैमासिक खातों की समीक्षा आवश्यक हो सकती है कि संभावित निवेशक आश्वस्त हों कि समीक्षा पूरी होने और प्रतिभूतियों के जारी होने के बीच कुछ भी नहीं हुआ है। विशेष घटनाएंजारीकर्ता की रिपोर्टिंग को प्रभावित करना।
3. ऋण प्राप्त करते समय. आवश्यक दस्तावेज़ों का सेट कानूनी इकाईऋण प्राप्त करने के लिए, आमतौर पर वित्तीय विवरण भी शामिल किए जाते हैं लेखा परीक्षकों की रिपोर्ट, उस स्थिति में जब संभावित उधारकर्ता इसके अधीन है अनिवार्य लेखापरीक्षा. उन संगठनों की रिपोर्टिंग में विश्वास बढ़ाना जो इसके अधीन नहीं हैं अनिवार्य सत्यापन, साथ ही उन स्थितियों में जहां ऑडिट समाप्त होने के बाद पर्याप्त समय बीत चुका है बड़ी संख्यासमय-समय पर, वार्षिक या अंतरिम खातों की समीक्षा की सिफारिश की जा सकती है।
4. जाँच करते समय अन्य के अनुसार रिपोर्ट संकलित की जाती है स्वीकृत नियमया गैर-वित्तीय प्रकृति का. संघीय मानकघरेलू क्षेत्राधिकार में अपनाए गए नियमों के अनुसार संकलित बयानों की जाँच करते समय ऑडिट पारंपरिक रूप से ऑडिटर के कार्यों पर विचार करते हैं। यदि IFRS जैसे अन्य नियमों के अनुसार तैयार किए गए वित्तीय विवरणों का ऑडिट किया जाता है, तो मानकों द्वारा निर्धारित कुछ ऑडिट प्रक्रियाएं और कार्रवाइयां अनुपयुक्त हो जाती हैं। इसके अलावा, ग्राहक को हमेशा ऑडिट रिपोर्ट की आवश्यकता नहीं होती है, और इस स्थिति में, समीक्षा के परिणामों के आधार पर निष्कर्ष इच्छुक उपयोगकर्ताओं को संतुष्ट कर सकता है। उदाहरण के लिए, यही बात गैर-वित्तीय जानकारी पर भी लागू होती है सांख्यिकीय रिपोर्टिंग, उस स्थिति में जब उपयोगकर्ता इसके संकलन के लिए नियमों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहता है।
5. ऐसे मामलों में, जहां ऑडिट शुरू होने से पहले, रिपोर्टिंग की विश्वसनीयता के बारे में गंभीर संदेह हैं. जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, ठेकेदार, समीक्षा ऑडिट के परिणामों के आधार पर, सीमित विश्वास के कारण सटीकता की पुष्टि करने का अधिकार नहीं रखता है, लेकिन यदि कोई है तो रिपोर्टिंग की अविश्वसनीयता को इंगित कर सकता है प्रासंगिक आधार. यदि वित्तीय विवरणों की विश्वसनीयता के बारे में संदेह का समर्थन करने के लिए लेखा परीक्षक की राय आवश्यक है (उदाहरण के लिए, परिचय के मामले में) दिवालियापन प्रबंधनएक ऐसे संगठन में जिसके वित्तीय विवरणों के संबंध में अन्य लेखा परीक्षकों के दावे हैं), पूर्ण संचालन करने का कोई मतलब नहीं है अंकेक्षण, यह समीक्षा करने और पहचानने के लिए पर्याप्त है महत्वपूर्ण उल्लंघन वर्तमान नियमलेखांकन और रिपोर्टिंग.
इस प्रकार, सूचीबद्ध मामलों में समीक्षा जांच का उपयोग संतुष्ट करेगा सूचना अनुरोधइच्छुक उपयोगकर्ता कम से कम समय और धन के साथ लेखांकन और वित्तीय (लेखा) विवरणों की तैयारी के लिए आवश्यक नियमों और विनियमों के साथ लेखा परीक्षित संगठन द्वारा अनुपालन के आवश्यक और पर्याप्त साक्ष्य प्रदान करते हैं।