यह मानदंडों या व्यवहार के नियमों की एक प्रणाली है जो मुख्य रूप से सत्तारूढ़ हलकों की इच्छा और हितों को व्यक्त करती है।

सामाजिक संबंधों और संस्थानों पर राज्य के प्रभाव के सबसे महत्वपूर्ण लीवर या साधन के रूप में कार्य करते हुए, कानून पूंजीवादी समाज के आधार को मजबूत करने, किराए के श्रम का उपयोग करने की प्रणाली को मजबूत करने, पूंजीवादी सामाजिक और राज्य प्रणाली को पवित्र करने और अनुमोदित करने का कार्य करता है। कानून की मदद से, शासक वर्ग निजी पूंजीवादी आर्थिक व्यवस्था को मजबूत करता है, अपनी शक्ति को अन्य वर्गों के हमलों से बचाता है, और अपने आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक प्रभुत्व को सुनिश्चित करता है।

बुर्जुआ कानून सबसे ऊपर है और भूमि, खनिज संसाधनों, जल संसाधनों, बुनियादी उपकरणों और उत्पादन के साधनों के पूंजीवादी स्वामित्व की रक्षा करता है। पूंजीवाद के विकास के विभिन्न चरणों में विभिन्न देशों में अपनाए गए कई कानूनी कृत्यों से इसका प्रमाण मिलता है।

बुर्जुआ कानून, सामंती कानून के विपरीत, वर्गों में विभाजन और उससे जुड़े सभी विशेषाधिकारों को अस्वीकार करता है। पूंजीवाद के अंतर्गत जागीर, चर्च और सामंती कानून के अन्य प्रभागों का स्थान निजी और सार्वजनिक कानून ने ले लिया है। निजी कानून, जिसमें नागरिक, पारिवारिक, वाणिज्यिक और अन्य जैसी कानून की शाखाएं शामिल हैं, का उद्देश्य सामाजिक संबंधों को विनियमित करना है जो व्यक्तिगत मालिकों या व्यक्तिगत संघों के निजी हितों को प्रतिबिंबित और सुनिश्चित करते हैं। सार्वजनिक कानून, जिसमें संवैधानिक, प्रशासनिक, आपराधिक, बजटीय, कर और कानून की अन्य शाखाएँ शामिल हैं, उन संबंधों को नियंत्रित करता है जो पूंजीपति वर्ग के सामान्य वर्ग (सार्वजनिक) हितों को सुनिश्चित करते हैं, जिन्हें अक्सर राष्ट्रीय, राष्ट्रीय और समान हितों के रूप में व्याख्या किया जाता है।

बुर्जुआ कानून के मुख्य रूप या स्रोत कार्यकारी सरकारी निकायों, कानूनी संधियों, कानूनी रीति-रिवाजों और मिसालों द्वारा जारी कानून, विनियम (सरकारी आदेश, विभागीय आदेश, निर्णय, संकल्प, निर्देश इत्यादि) हैं।

कानून सरकार के सर्वोच्च निकायों (संयुक्त राज्य अमेरिका में कांग्रेस, ब्रिटेन में संसद, फ्रांस में नेशनल असेंबली, जर्मनी में बुंडेस्टाग, आदि) या जनमत संग्रह के माध्यम से अपनाए गए मानक कानूनी कार्य हैं और इसका उद्देश्य सबसे महत्वपूर्ण जनता को विनियमित करना है। संबंध. संवैधानिक और सामान्य में विभाजित कानूनों में सबसे पहले कानून सामने आते हैं। इस आवंटन के मुख्य कारण इस प्रकार हैं.

सबसे पहले, संवैधानिक अधिनियम न केवल विशुद्ध रूप से कानूनी, बल्कि राजनीतिक और वैचारिक दस्तावेजों के रूप में भी कार्य करते हैं। पूंजीवादी राज्यों के संविधान समाज में विकसित हुई सामाजिक ताकतों के संबंधों के साथ-साथ उनके हितों को व्यक्त करने वाली सामाजिक-राजनीतिक संस्थाओं के बीच संबंधों की प्रकृति को प्रतिबिंबित और समेकित करते हैं।

दूसरे, संविधान समेकित करते हैं, राजनीतिक और कानूनी गारंटी देते हैं और सत्तारूढ़ हलकों की आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक और आध्यात्मिक शक्ति, पूंजी के सामाजिक-राजनीतिक संस्थानों की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति की रक्षा करते हैं।

तीसरा, बुनियादी संवैधानिक प्रावधानों को विकसित करने वाले बुर्जुआ संविधान और वर्तमान कानून पूंजीवादी समाज की राजनीतिक व्यवस्था की संरचना, इसकी आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक और वैचारिक नींव, राजनीतिक व्यवस्था के संगठन और गतिविधि के सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतों को तय करते हैं।

चौथा, पूंजीवादी राज्यों के संविधान बुर्जुआ संगठनों की प्रणाली के निरंतर क्रम और विकास को बढ़ावा देने, उनकी भूमिका और दक्षता बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। समाज, राज्य और सामाजिक व्यवस्था में विकसित हुए आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक और अन्य संबंधों की व्यवस्था को मजबूत करके, बुर्जुआ राज्यों के संविधानों को न केवल अंतर-वर्ग (शासक वर्ग के विभिन्न गुटों के बीच) को स्थिर करने के लिए कुछ पूर्वापेक्षाएँ बनानी चाहिए ), लेकिन साथ ही, कुछ हद तक, अंतर-वर्ग संबंध, उनके द्वारा मध्यस्थता वाले सामाजिक-राजनीतिक संस्थानों के बाद के विकास के लिए।

बुर्जुआ कानून के स्रोतों की प्रणाली में एक महत्वपूर्ण स्थान वर्तमान में विभिन्न कार्यकारी अधिकारियों द्वारा जारी या स्वीकृत मानक कृत्यों द्वारा कब्जा कर लिया गया है। बिना किसी अपवाद के सभी उच्च विकसित पूंजीवादी देशों में देखी गई यह घटना, हाल के दशकों में कार्यकारी शक्ति की महत्वपूर्ण मजबूती की प्रक्रिया और विधायी शक्ति के मूल संवैधानिक उद्देश्य के सापेक्ष कमजोर होने और हानि को दर्शाती है। राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकाय, जिनके पास कानून जारी करने का विशेष अधिकार है, अक्सर अपनी विधायी शक्तियों का कुछ हिस्सा असाइनमेंट के माध्यम से सरकार को हस्तांतरित करते हैं, जिससे उसे उन कृत्यों को अपनाने का आशीर्वाद मिलता है जिनमें वास्तव में कानून की शक्ति होती है। विधायिका का स्थानांतरण

सरकार या अन्य कार्यकारी निकायों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्रीय निकाय को शक्तियों को प्रतिनिधिमंडल कहा जाता था, और कार्यकारी निकायों द्वारा नए विधायी कार्यों को लागू करने के लिए जारी किए गए कृत्यों के सेट को प्रत्यायोजित कानून कहा जाता था।

विधान का प्रत्यायोजन औपचारिक-कानूनी रूप से या वास्तव में किया जा सकता है। पहले मामले में, संसद से सरकार को कुछ विधायी शक्तियों के हस्तांतरण पर एक विशेष कानून जारी किया जाता है, और दूसरे में, विधायी शक्तियां बिना किसी सक्षम अधिनियम को अपनाए कार्यकारी निकायों को हस्तांतरित कर दी जाती हैं। युद्ध के बाद की अवधि में अपनाए गए कुछ पूंजीवादी राज्यों के संविधानों में कानून के प्रत्यायोजन की संभावना प्रदान करने वाले विशेष लेख शामिल हैं। एक उदाहरण 1978 का स्पैनिश संविधान है, जो स्पष्ट रूप से कला में प्रदान करता है। 82 कि "कोर्टेस जनरल सरकार को कानून की शक्ति वाले कृत्यों को अपनाने की शक्ति सौंप सकता है" और "जब विस्तृत कृत्यों के विकास की बात आती है, और एक सरल कानून के लिए विधायी प्रतिनिधिमंडल को एक विशेष सक्षम कानून द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए" जब कई पाठों को एक में संसाधित करने की बात आती है "

कानून सौंपने की प्रथा कानून निर्माण के क्षेत्र में प्रतिनिधि निकायों की भूमिका को कम कर देती है। यह पूंजीवाद के विकास के प्रारंभिक चरण में पूंजीपति वर्ग द्वारा घोषित संसदवाद और संवैधानिकता के लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ स्पष्ट विरोधाभास है।

बुर्जुआ कानून के नामित रूपों या स्रोतों के साथ-साथ मिसाल भी महत्वपूर्ण है। दास कानून से ज्ञात, एक मिसाल किसी मुद्दे पर एक निश्चित कार्रवाई या समाधान का प्रतिनिधित्व करती है, जिसे बाद में, समान परिस्थितियों में, एक प्रकार का मानक, उदाहरण माना जाता है।

मिसालें प्रशासनिक और न्यायिक में विभाजित हैं। उत्तरार्द्ध अदालती निर्णयों के रूप में प्रकट होते हैं, जिन्हें बाद के अधिकारियों द्वारा निर्णय लेते समय अनिवार्य "नमूने" के रूप में माना जाता है। कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक मिसाल इंग्लैंड, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य देशों की कानूनी प्रणालियों में सबसे व्यापक है।

बुर्जुआ कानून एक विशेष ऐतिहासिक प्रकार का कानून है, जिसमें सामान्य विशेषताएं होती हैं। सामंती कानून पर काबू पाने और उसे नकारने की प्रक्रिया में कानून का निर्माण हुआ। विशिष्टतावाद को उस दूसरे राज्य की सीमाओं के भीतर एक एकल राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। वर्ग के सिद्धांत को एकल नागरिक कानूनी क्षमता और कानून के समक्ष औपचारिक कानूनी समानता की मान्यता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

लेकिन एक ओर ग्रेट ब्रिटेन में और दूसरी ओर महाद्वीपीय यूरोप में बुर्जुआ कानून के गठन ने अलग-अलग रास्ते अपनाए।

अंग्रेजी बुर्जुआ क्रांति रूढ़िवादी और अधूरी थी, इसलिए पुराने सामंती कानून को पूरी तरह से नष्ट नहीं किया गया था।

इंग्लैंड में बुर्जुआ कानून की संस्थाएँ सामंती कानून के स्रोतों और कानूनी संरचनाओं का उपयोग करके बनाई गई थीं। इसने अंग्रेजी बुर्जुआ कानून की निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं पूर्वनिर्धारित कीं:

1. मुख्य स्रोत न्यायिक मिसाल रहा।

2. अंग्रेज वकील रोमन कानून को अच्छी तरह जानते थे, लेकिन यह अंग्रेजी बुर्जुआ कानून का स्रोत नहीं बन सका।

3. इंग्लैंड में बुर्जुआ कानून सार्वजनिक और निजी में कानून के विभाजन को मान्यता नहीं देता है। उन्नीसवीं सदी के अंत तक. दो प्रणालियाँ बची हुई हैं: सामान्य कानून और समानता। 1874 में, इंग्लैंड में न्यायिक सुधार किया गया, जिसके परिणामस्वरूप एक एकीकृत न्यायिक प्रणाली बनाई गई और एक एकीकृत केस कानून का उदय हुआ।

4. अंग्रेजी कानून में, वर्तमान समय तक, व्यवस्थितकरण खराब रूप से व्यक्त किया गया है।

5. अंग्रेजी वकीलों को कानूनी सोच की एक आगमनात्मक शैली की विशेषता है, अर्थात। विशिष्ट कानूनी मुद्दों को हल करने में विश्लेषण, अतीत में विशिष्ट, जटिल अदालती फैसलों की खोज शामिल है। कानून की इन विशेषताओं को उन देशों में अपनाया गया जो पूर्व उपनिवेश थे।

इस प्रकार एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणाली का गठन हुआ।

56, अंग्रेजी कानून के तहत अपराध और सजा। फौजदारी कानून।

फौजदारी कानून।आपराधिक कानून के लिए वैधानिक कानून का विशेष महत्व था। 1861 में, कई महत्वपूर्ण कानून पारित किए गए: संपत्ति को नुकसान, जालसाजी आदि पर। चोरी अधिनियम, जो 1919 में सामने आया, ने पहले से पारित 73 कानूनों को समाहित कर लिया। इसमें सभी संपत्ति अपराधों (चोरी, डकैती, ब्लैकमेल, डकैती, धोखाधड़ी, हेराफेरी, आदि) के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान किया गया। 1913 में जारी जालसाजी अधिनियम ने पहले से मौजूद 73 कानूनों को भी समेकित कर दिया।

1911 में प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, एक जासूसी कानून पारित किया गया, जिसने इस अवधारणा की बेहद अस्पष्ट व्याख्या की। युद्ध में ब्रिटेन के प्रवेश को क्षेत्र रक्षा अधिनियम के पारित होने से चिह्नित किया गया था। शत्रुता के दौरान, सरकार को "राज्य की सुरक्षा और रक्षा सुनिश्चित करने" के लिए व्यापक शक्तियाँ प्राप्त हुईं।

17वीं शताब्दी के मध्य की क्रांति के बाद। क्रूर एवं दर्दनाक दण्डों को समाप्त कर दिया गया। गंभीर अपराधों के लिए निम्नलिखित लागू किए गए: मृत्युदंड, निर्वासन, 3 साल की कड़ी मेहनत और आजीवन कारावास, छोटे अपराधों के लिए - शारीरिक दंड और जुर्माना।

1920 में श्रमिक आंदोलन के चरम पर, सरकार का आपातकालीन शक्ति अधिनियम पारित किया गया था। इस सूत्रीकरण में किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह के कार्यों को शामिल किया गया है जो "भोजन, पानी, ईंधन की आपूर्ति और वितरण को खतरे में डालते हैं या परिवहन को बाधित कर सकते हैं, समाज या उसके एक महत्वपूर्ण हिस्से को बुनियादी आवश्यकताओं से वंचित कर सकते हैं।" एक शाही उद्घोषणा जारी करके, सरकार किसी भी समय किसी भी स्थिति में "सार्वजनिक व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए" आवश्यक सभी उपाय कर सकती है। व्यवहार में, आपातकालीन शक्तियों का प्रयोग आंतरिक मंत्री द्वारा किया जाता था। इस कानून के आधार पर अप्रैल 1921 में खनिकों की हड़ताल और मई 1926 में आम हड़ताल को 1797 में जारी राजद्रोह के कानून के आधार पर अक्टूबर 1925 में दबा दिया गया। 6 साल से लेकर 12 महीने तक की जेल की सज़ा सुनाई गई।

जुलाई 1927 में, संसद ने श्रमिक संघर्षों और ट्रेड यूनियनों पर एक कानून अपनाया। कार्यकर्ताओं ने इसे "श्रेकब्रेकर्स चार्टर" कहा। किसी भी हड़ताल को तब तक अवैध घोषित कर दिया गया जब तक कि उसका उद्देश्य "किसी दिए गए उद्योग में श्रमिक संघर्ष के समाधान को बढ़ावा देना नहीं था, और अगर इसकी गणना सरकार को मजबूर करने के साधन के रूप में की जाती है।" ऐसे कृत्यों के लिए उकसाने वालों को £10 का जुर्माना या 3 महीने तक की कैद और गंभीर मामलों में 2 साल तक की कैद हो सकती है। संघ के सदस्य राजनीतिक कोष बनाने के लिए धन नहीं जुटा सके। आपराधिक दंड के दंड के तहत, कानून ने कुछ एकजुटता हमलों के साथ-साथ राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा करने वालों पर भी प्रतिबंध लगा दिया। प्रतिबंधित हड़ताल से होने वाले नुकसान के लिए ट्रेड यूनियन आर्थिक रूप से जिम्मेदार थी। ट्रेड यूनियनों को हड़ताल तोड़ने वालों पर जुर्माना लगाने की अनुमति नहीं थी, और बाद वाले अदालतों के माध्यम से अपने दावों का निवारण कर सकते थे। सिविल सेवकों की हड़तालों पर रोक लगा दी गई। कानून ने उद्यमियों के तालाबंदी के अधिकार को सीमित कर दिया, लेकिन प्रतिबंध औपचारिक था। यह अधिनियम 1946 में ही अमान्य हो गया।

1934 में पारित राजद्रोह और अवज्ञा अधिनियम (देशद्रोह अधिनियम) में उन लोगों के लिए कड़ी सजा का प्रावधान किया गया था, जिन्होंने नौसेना कर्मियों को उनकी शपथ का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित करने का प्रयास किया था, या जिन्होंने "अपमानजनक लेखन" यानी अवज्ञा और उल्लंघन के आह्वान वाले साहित्य को अपने पास रखा और वितरित किया था वफादारी का कर्तव्य. व्यवहार में, कानून न केवल सैन्य नाविकों पर, बल्कि नागरिकों पर भी लागू होता है।

1936 में, सार्वजनिक व्यवस्था पर एक कानून अपनाया गया, जिसने रैलियों, प्रदर्शनों और बैठकों की स्वतंत्रता को तेजी से सीमित कर दिया। पुलिस किसी भी प्रदर्शन पर 3 महीने तक रोक लगा सकती है. यह कानून फासीवादियों के खिलाफ था, लेकिन कभी-कभी इसका इस्तेमाल वामपंथी कार्यकर्ताओं के खिलाफ भी किया जाता था।

आपराधिक मुकदमा.एक अंग्रेजी अदालत में, एक क्राउन मजिस्ट्रेट के पास महान अधिकार होते हैं: जूरी को निर्देश देते समय, वह सबूतों की पर्याप्तता या अपर्याप्तता के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकता है, जो अक्सर भविष्य के फैसले की प्रकृति को पूर्व निर्धारित करता है। यदि न्यायाधीश जूरी की राय से सहमत नहीं है, तो वह उन्हें फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए आमंत्रित कर सकता है। अंग्रेजी मजिस्ट्रेट इस प्रक्रिया में एक सक्रिय पक्ष है, जो सत्तारूढ़ हलकों के वर्ग हितों की रक्षा के लिए अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का व्यापक रूप से उपयोग करता है।

जूरी को संपत्तिवान वर्गों से भर्ती किया गया था। 1825 के अधिनियम के अनुसार, "तथ्य के न्यायाधीश" वे व्यक्ति हो सकते हैं जिनके पास ज़मीन या घर, संपत्ति हो, जिसकी वार्षिक आय 20 पाउंड प्रति वर्ष से कम न हो। क्राउन जज द्वारा सुनाई गई सज़ाओं को पलटना लगभग असंभव था। 1907 तक आपराधिक अपील अधिनियम पारित नहीं हुआ था। पहले, सज़ा के ख़िलाफ़ अपील करने का अधिकार कठिन औपचारिकताओं के कारण बेहद कठिन लगता था। प्रगतिशील ताकतों के दबाव में, सत्तारूढ़ हलकों ने अभियोग में दोषी ठहराए गए लोगों के लिए आपराधिक अपील की संस्था शुरू करने का फैसला किया। सारांश कार्यवाही के मामलों में, मौजूदा स्थिति को बनाए रखा गया था।

पहले, एक गलत सजा को केवल तभी पलटा जा सकता था जब क्राउन "त्रुटि की रिट" जारी करने के लिए सहमत हो। अपील किए गए फैसले को केवल तभी रद्द किया जा सकता था जब अदालत की सुनवाई के मिनटों से कोई कानूनी त्रुटि दिखाई दे। दरअसल, पूरी प्रक्रिया इसी तक सीमित थी। 1907 के अधिनियम ने "त्रुटि की रिट" को समाप्त कर दिया और दो प्रकार की अपील पेश की: 1) "दोषी से अपील" और 2) "दोषी से अपील।" पहले मामले में, निम्नलिखित विवादित थे: ए) दोषसिद्धि का कानूनी आधार (कानून का प्रश्न), बी) तथ्यात्मक परिस्थिति जिसने दोषसिद्धि का आधार बनाया, सी) मिश्रित परिस्थितियां (तथ्य और कानून के प्रश्न)।

दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील क्राउन कोर्ट द्वारा दी गई सजा से संबंधित थी। विधायक ने स्थापित किया कि केवल कानूनी आधार पर अपील करना दोषी व्यक्ति का बिना शर्त अधिकार है और यह अदालत की अनुमति पर निर्भर नहीं करता है। सच है, उत्तरार्द्ध, इस प्रकार की याचिका की संक्षेप में जांच करते हुए, इसे "सतही और दखलंदाज़ी" के रूप में अस्वीकार कर सकता है।

अन्य आधारों पर शिकायत दर्ज करने के लिए अपीलीय प्राधिकारी की सहमति आवश्यक थी। इसके अलावा, अपीलकर्ता को एक गंभीर जोखिम का सामना करना पड़ा: अदालत को शिकायत की तुलना में अधिक गंभीर सजा देने की अनुमति दी गई, और यह भी तय करने की अनुमति दी गई कि अपीलकर्ता को यूके से हटा दिया जाना चाहिए या नहीं। कानून ने उन मजिस्ट्रेटों को दूसरे उदाहरण की कार्यवाही में भाग लेने से प्रतिबंधित नहीं किया, जिन्होंने विवादित सजा सुनाई थी। ऐसा माना जाता था कि "उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का आत्मविश्वास और निष्पक्षता लगभग निर्विवाद होती है।"

अपील की संभावना इस तथ्य से और अधिक जटिल हो गई थी कि, 1907 के कानून के अनुसार, प्रक्रियात्मक दस्तावेजों की प्रतियां शुल्क के लिए जारी की गई थीं, और सामान्य तौर पर सभी कानूनी लागत अपीलकर्ता द्वारा वहन की गई थी। उपरोक्त से यह स्पष्ट है कि अन्यायपूर्ण वाक्यों की समीक्षा की संभावना न्यूनतम थी। फिर भी, ब्रिटेन के कई वकील अपील की शुरूआत को "आपराधिक प्रक्रिया में क्रांति" बताते हैं।

एक विशेष प्रकार की अपील तथाकथित "मामलों का आरक्षण" थी, जो मजिस्ट्रेट की बैठकों में सबसे जटिल कानूनी मामलों पर चर्चा करने की प्रथा से उत्पन्न हुई थी। अपील का यह रूप पूरी तरह से न्यायालय के विवेक पर निर्भर था। 1848 में आरक्षित मामलों की एक विशेष अदालत की स्थापना की गई। 1873 में इसका क्षेत्राधिकार उच्च न्यायालय को और 1908 से आपराधिक अपील न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया गया। यदि, सजा सुनाने वाले न्यायाधीश की सहमति से, मामला "आरक्षित" था, तो बाद की कार्यवाही 1907 आपराधिक अपील अधिनियम के बजाय 1848 अधिनियम के प्रावधानों के तहत हुई, जिसने आरक्षित मामलों के न्यायालय की स्थापना की।

लंबे समय तक, अंग्रेजी आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर मामलों की समीक्षा करने की संस्था को नहीं जानता था। न्यायिक गलत अनुमान को क्राउन द्वारा संविधान के अधिनियम 1701 के आधार पर क्षमा के विशेषाधिकार को लागू करके ठीक किया गया था। आपराधिक अपील अधिनियम 1907 ने स्थापित किया कि न्याय के गर्भपात को अब ठीक किया जा सकता है: 1) संबंधित आपराधिक मामले को निष्कर्ष के लिए संदर्भित करके। आपराधिक अपील न्यायालय; 2) अपील की समीक्षा के लिए आंतरिक मंत्री को स्थानांतरण या 3) ताज द्वारा क्षमा के आधार पर।

1908 में, आपराधिक अपील न्यायालय को उच्च न्यायालय के एक अभिन्न अंग के रूप में स्थापित किया गया था, जिसमें लॉर्ड मुख्य न्यायाधीश और क्वीन्स बेंच डिवीजन के न्यायालय के कनिष्ठ न्यायाधीश शामिल थे। सेंट्रल क्रिमिनल कोर्ट, कोर्ट ऑफ असाइजेस और कोर्ट ऑफ क्वार्टर सेशंस के फैसलों के खिलाफ शिकायतें यहां लाई जानी चाहिए थीं। 1907 के अधिनियम के अनुसार इस प्राधिकरण के निर्णयों को केवल हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा ही रद्द किया जा सकता था। लेकिन बाद वाले ने इस तरह की याचिकाओं को अपनी कार्यवाही में तभी स्वीकार किया जब अटॉर्नी जनरल ने प्रमाणित किया कि अपील किए गए फैसले की कार्यवाही के संबंध में अंग्रेजी कानून की मौलिक समस्याएं उत्पन्न हुई थीं। आपराधिक अपील न्यायालय ने दोषी व्यक्ति और अभियोजन पक्ष की उपस्थिति में मामले की सुनवाई की।

सारांश न्याय अदालतों की गतिविधियों को 1859 और 1879 के कानूनों द्वारा नियंत्रित किया गया था। इन मामलों में, 1907 के आपराधिक अपील अधिनियम द्वारा प्रदान की गई अल्प प्रक्रियात्मक गारंटी भी लागू नहीं की गई थी, एक सामान्य नियम के रूप में, सारांश न्याय निकायों द्वारा पारित वाक्यों की समीक्षा के लिए आवेदन क्वार्टर सत्र न्यायालय की स्थायी समिति को प्रस्तुत किए गए थे। जिन शहरों में रिकॉर्डर था, वहां वह अकेले ही ऐसी शिकायतें सुलझाता था।

किसी भी अन्य प्रणाली की तरह, अंग्रेजी न्यायिक प्रणाली ने भी दुखद गलतियाँ कीं और निर्दोष लोगों को एक से अधिक बार फाँसी दी गई। आइए डिकेंस के पीकविक क्लब में नौकर सैम को याद करें: "काम पूरा हो गया है, और इसे पूर्ववत नहीं किया जा सकता है, जैसा कि वे तुर्की में कहते हैं, जब वे किसी ऐसे व्यक्ति का सिर काट देते हैं जो इसे नहीं चाहता है।"

57.58 फ्रांसीसी क्रांति 1789 - 1794

क्रांति के कारण.

क्रांति के चरण.

3. संवैधानिक राजतंत्र.

5. 1791 का संविधान

1. सामंती-निरंकुश व्यवस्था पर निर्णायक प्रहार किया गया फ़्रांसीसी क्रांति 1789 - 1794उन्होंने संवैधानिक व्यवस्था और राज्य सत्ता को संगठित करने के नए लोकतांत्रिक सिद्धांतों की स्थापना की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 18वीं सदी की फ्रांसीसी क्रांति. दुनिया भर में सामाजिक प्रगति को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया, अपने समय के लिए एक उन्नत सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली के रूप में पूंजीवाद के आगे विकास के लिए जमीन साफ ​​की, जो विश्व सभ्यता के इतिहास में एक नया चरण बन गया।

क्रांति 1789 - 1794 पूर्ण राजशाही के लंबे और प्रगतिशील संकट का एक स्वाभाविक परिणाम था, जो अपनी उपयोगिता को समाप्त कर चुका था और फ्रांस के आगे के विकास में मुख्य बाधा बन गया था। क्रांति की अनिवार्यता इस तथ्य से पूर्वनिर्धारित थी कि निरपेक्षता:

राष्ट्रीय हितों को व्यक्त करना बंद कर दिया;

मध्ययुगीन वर्ग के विशेषाधिकारों की रक्षा की;

भूमि पर कुलीन वर्ग के विशेष अधिकारों का बचाव किया;

गिल्ड प्रणाली का समर्थन किया;

स्थापित व्यापार एकाधिकार, आदि।

70 के दशक के अंत में. XVIII सदी फसल की विफलता के कारण उत्पन्न वाणिज्यिक और औद्योगिक संकट और अकाल के कारण शहरी निचले तबके और किसानों की बेरोजगारी और दरिद्रता में वृद्धि हुई। किसान अशांति शुरू हुई, जो जल्द ही शहरों तक फैल गई। राजशाही को रियायतें देने के लिए मजबूर होना पड़ा - 5 मई, 1789 को एस्टेट्स जनरल की बैठकें खोली गईं, जो 1614 के बाद से नहीं हुई थीं।

17 जून, 1789 को, तीसरी संपत्ति के प्रतिनिधियों की बैठक ने खुद को नेशनल असेंबली घोषित किया, और 9 जुलाई को - संविधान सभा। शाही दरबार द्वारा संविधान सभा को तितर-बितर करने के प्रयास के कारण 13-14 जुलाई को पेरिस में विद्रोह हुआ।

2. फ्रांसीसी क्रांति का क्रम 1789 - 1794। सशर्त रूप से निम्नलिखित में विभाजित किया गया है चरण:

प्रथम चरण - एक संवैधानिक राजतंत्र का निर्माण(14 जुलाई 1789 - 10 अगस्त 1792);

दूसरा चरण - गिरोन्डिन गणराज्य की स्थापना(अगस्त 10, 1792 - 2 जून, 1793);

तीसरा चरण - जैकोबिन गणराज्य की स्थापना(2 जून, 1793 -27 जुलाई, 1794)।

3. शुरुआत क्रांति का पहला चरणगिनता दिन 14 जुलाई 1789,जब विद्रोही लोगों ने शाही किले - बैस्टिल जेल, जो निरंकुशता का प्रतीक था, पर धावा बोल दिया। अधिकांश सैनिक विद्रोहियों के पक्ष में चले गए और लगभग पूरा पेरिस उनके हाथों में चला गया।

अगले सप्ताहों में क्रांति पूरे देश में फैल गई। लोगों ने शाही प्रशासन को हटा दिया और उसके स्थान पर नये निर्वाचित निकाय स्थापित कर दिये - नगर पालिकाएँ,जिसमें तीसरी संपत्ति के सबसे आधिकारिक प्रतिनिधि शामिल थे। पेरिस और प्रांतीय शहरों में पूंजीपति वर्ग ने अपना निर्माण किया सशस्त्र बल -नेशनल गार्ड, प्रादेशिक मिलिशिया। प्रत्येक नेशनल गार्ड्समैन को अपने खर्च पर हथियार और उपकरण खरीदने पड़ते थे - एक ऐसी स्थिति जो गरीब नागरिकों को नेशनल गार्ड तक पहुंच से वंचित करती थी। क्रांति का पहला चरण बड़े पूंजीपति वर्ग के प्रभुत्व का काल बन गया - फ्रांस में सत्ता एक राजनीतिक समूह के हाथों में थी जो धनी पूंजीपति वर्ग और उदार रईसों के हितों का प्रतिनिधित्व करता था और पुरानी व्यवस्था के पूर्ण उन्मूलन के लिए प्रयास नहीं करता था। . उनका आदर्श एक संवैधानिक राजतंत्र था, इसलिए संविधान सभा में उन्हें संविधानवादी नाम मिला। उनकी राजनीतिक गतिविधियाँ आपसी रियायतों के आधार पर कुलीन वर्ग के साथ समझौते पर आने के प्रयासों पर आधारित थीं।

4. 26 अगस्त 1789 को संविधान सभा ने क्रांति के कार्यक्रम दस्तावेज़ को अपनाया - मनुष्य और नागरिक के अधिकारों की घोषणा.

घोषणा ने एक लोकतांत्रिक राज्य-कानूनी प्रणाली के सिद्धांतों की घोषणा की - लोकप्रिय संप्रभुता, प्राकृतिक और अविभाज्य मानव अधिकार और शक्तियों का पृथक्करण - और इन सिद्धांतों के संबंध भी स्थापित किए।

कला। घोषणा के 1 में कहा गया है: "पुरुष पैदा होते हैं और स्वतंत्र रहते हैं और अधिकारों में समान होते हैं।" कला में प्राकृतिक और अहस्तांतरणीय अधिकारों के रूप में। 2 की घोषणा की गई:

स्वतंत्रता;

अपना;

सुरक्षा;

जुल्म का प्रतिकार.

स्वतंत्रता को कुछ भी करने की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया था जिससे दूसरे को नुकसान नहीं होता (v. 4)। अनुच्छेद 7, 9, 10 और 11 में व्यक्तिगत स्वतंत्रता, अंतरात्मा, धर्म, भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता पर जोर दिया गया। कला। 9 ने निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांत की घोषणा की: हिरासत में लिए गए लोगों सहित आरोपियों को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उनका अपराध कानून द्वारा निर्धारित तरीके से साबित नहीं हो जाता। संप्रभुता का विचार कला में निहित था। 3. इसने लोकप्रिय प्रतिनिधित्व के सिद्धांत के औचित्य के रूप में कार्य किया। कला। 6 ने सभी नागरिकों को व्यक्तिगत रूप से या अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से कानून के निर्माण में भाग लेने का अधिकार घोषित किया, जिसे सामान्य इच्छा की अभिव्यक्ति घोषित किया गया। अनुच्छेद 13 और 14 ने प्रक्रिया, करों की मात्रा, साथ ही उनके संग्रह की अवधि की स्थापना की।

कला। 15 ने प्रत्येक अधिकारी से उसे सौंपे गए प्रबंधन के हिस्से के संबंध में हिसाब मांगने के नागरिकों के अधिकार की घोषणा की। कला। 17, अंतिम, ने संपत्ति के अधिकार को अनुल्लंघनीय और पवित्र घोषित किया।

5. घोषणा के प्रारूपण के साथ ही संविधान सभा का विकास शुरू हुआ संविधान।

संविधान का अंतिम पाठ कई आदेशों और निर्णयों के आधार पर तैयार किया गया था जो संवैधानिक प्रकृति के थे और 1789 - 1791 में अपनाए गए थे: सम्पदा में विभाजन के उन्मूलन पर, चर्च सुधार पर, पुराने के विनाश पर आदेश देश का प्रशासनिक विभाजन, गिल्डों के उन्मूलन आदि पर संविधान ने विधायी शक्ति के सर्वोच्च निकाय, राजा, सरकार, अदालत और चुनावी प्रणाली की स्थिति को परिभाषित करने वाले बुनियादी सिद्धांतों को मंजूरी दी।

संविधान ने शक्तियों के पृथक्करण, राजशाही की सीमा, राष्ट्रीय संप्रभुता के दावे और प्रतिनिधि सरकार के सिद्धांतों के आधार पर एक राजनीतिक व्यवस्था की स्थापना की। इसे 3 सितंबर, 1791 को मंजूरी दे दी गई और कुछ दिनों बाद राजा ने संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ ली।

• 1) सत्ता का तीन शाखाओं में विभाजन: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक;
• 2) तथाकथित "जनता का प्रतिनिधित्व" (संसद) के हाथों में विधायी शक्ति का संकेन्द्रण;
• 3) संसद के प्रति सरकार की जिम्मेदारी;
• 4) न्यायाधीशों की अपरिवर्तनीयता;
• 5) स्थानीय सरकार का अस्तित्व;
• 6) पारंपरिक राजनीतिक स्वतंत्रता की उद्घोषणा - भाषण, सभा, आदि।

राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था; सामंती कानून की विशिष्टता के विरोध में सभी देशों में इसका जन्म हुआ। व्यक्ति के व्यक्तित्व को बुर्जुआ कानूनी प्रणालियों के केंद्र में रखा गया, उसके अधिकारों को अहस्तांतरणीय और पवित्र घोषित किया गया।

• 1) राजा के समर्थक रॉयलिस्ट, "पुराने" सामंती कुलीन वर्ग और अंग्रेजी पादरी के प्रतिनिधियों ने निरपेक्षता और मौजूदा चर्च के संरक्षण की वकालत की।
• 2) "जेंट्री" नया कुलीन वर्ग है।
• 3) 16वीं शताब्दी में कैथोलिक धर्म से अलग होकर प्रोटेस्टेंटवाद ईसाई धर्म की मुख्य प्रवृत्तियों में से एक है। प्रोटेस्टेंटवाद की विशेषता पादरी और सामान्य जन के बीच मौलिक विरोध की अनुपस्थिति, एक जटिल चर्च पदानुक्रम की अस्वीकृति, एक सरलीकृत पंथ, मठवाद की अनुपस्थिति आदि है।
• 4) प्यूरिटन, निरपेक्षता के विरोधी, अंग्रेजी चर्च को "शुद्ध" करने, गठन पूरा करने और चर्च को शाही सत्ता के अधीन से हटाने के नारे लेकर सामने आए।
• 5) प्रेस्बिटेरियन आंदोलन ने बड़े पूंजीपति वर्ग और "सज्जन वर्ग" के अभिजात वर्ग को एकजुट किया, जिन्होंने शाही शक्ति को सीमित करने, अपना राजनीतिक प्रभुत्व स्थापित करने, प्रोटेस्टेंटवाद के सिद्धांतों पर चर्च में सुधार करने और चर्च में सबसे धनी नागरिकों में से प्रेस्बिटर्स की स्थापना की वकालत की। प्रशासनिक जिले.
• 6) स्वतंत्र, एक विपक्षी आंदोलन जिसने पूंजीपति वर्ग और बुर्जुआ कुलीन वर्ग के मध्य वर्ग के हितों को व्यक्त किया, जो शाही सत्ता पर प्रतिबंध, अंतरात्मा की स्वतंत्रता की मान्यता, बोलने की स्वतंत्रता आदि की मांगों के साथ सामने आए।
• 7) 16वीं शताब्दी की अंग्रेजी क्रांति के दौरान लेवलर्स खड़े हुए, शहर और ग्रामीण इलाकों के निम्न-बुर्जुआ तबके के प्रतिनिधियों को एकजुट किया, और सबसे कट्टरपंथी मांगों के साथ आए, जिसे उन्होंने 1647 के "पीपुल्स मेनिफेस्टो" में व्यक्त किया। - लोकप्रिय संप्रभुता, गणतंत्र की स्थापना, सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार, बाड़ेबंदी के दौरान खोई हुई भूमि की वापसी, सामान्य कानून सुधार।
• 8) क्रांति के दौरान शहर और ग्रामीण इलाकों के सर्वहारा वर्ग से आकार लेने वाले आंदोलन ने भूमि और उपभोक्ता वस्तुओं के निजी स्वामित्व को समाप्त करने की वकालत की।
• 9) अंग्रेजी क्रांति क्रांति को आमतौर पर चार चरणों में विभाजित किया गया है: 1) संवैधानिक (नवंबर 1640 - अगस्त 1642); 2) प्रथम गृहयुद्ध (1642-1646); 3) क्रांति की लोकतांत्रिक सामग्री को गहरा करने का संघर्ष (1646 - 1649); 4) स्वतंत्र गणतंत्र (1649-1653)।
• 10) "ब्रेडा की घोषणा" (1660) नए राजा चार्ल्स द्वितीय ने घोषणा के माध्यम से नए शासक अभिजात वर्ग को यथास्थिति बनाए रखने और उत्पीड़न के त्याग की गारंटी दी।
• 11) बंदी प्रत्यक्षीकरण अधिनियम (विषय की स्वतंत्रता को बेहतर ढंग से सुनिश्चित करने और विदेशों में कारावास को रोकने के लिए एक अधिनियम - 1679) का उद्देश्य विपक्षी समर्थकों के खिलाफ गुप्त प्रतिशोध की संभावना को सीमित करना था, लेकिन इसने बहुत व्यापक महत्व प्राप्त कर लिया। कानून के अनुसार, आपराधिक कृत्य (उच्च राजद्रोह और गुंडागर्दी को छोड़कर) के लिए हिरासत में लिए गए किसी भी नागरिक को गिरफ्तारी के सही कारणों का पता लगाने के लिए अदालत में जाने का अधिकार था।
• 12) "बिल ऑफ राइट्स" (1689) (इंग्लैंड) ने विधायी और वित्तीय नीति में संसद की सर्वोच्चता पर जोर दिया। विधेयक निषिद्ध: 1) संसद की सहमति के बिना कानूनों को निलंबित करना या उनका उपयोग करना; 2) संसद की सहमति के बिना ताज के पक्ष में कर और शुल्क लगाना; 3) संसदीय अनुमोदन के बिना शांतिकाल में एक स्थायी सेना बनाए रखना। सामंती क्रांति बुर्जुआ रवैया सही
• 13) "एक्ट ऑफ डिस्पेंसेशन" (1701), सिंहासन के उत्तराधिकार के आदेश के मुद्दे को हल करने के अलावा, दो और महत्वपूर्ण प्रावधान शामिल थे: 1) प्रतिहस्ताक्षर का तथाकथित सिद्धांत पेश किया गया था, जिसके अनुसार अधिनियम जारी किए गए थे राजा द्वारा किए गए आदेश तभी मान्य होते हैं जब संबंधित मंत्री द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं; 2) न्यायाधीशों की अपरिवर्तनीयता का सिद्धांत स्थापित किया गया।
• 14) "संवैधानिक मिसाल" - अलिखित, पारंपरिक नियम। 18वीं शताब्दी में स्थापित उनमें से सबसे महत्वपूर्ण थे: कैबिनेट बैठकों में राजा की गैर-उपस्थिति; चुनाव जीतने वाली पार्टी की सरकार का गठन; मंत्रियों की कैबिनेट की कॉलेजियम जिम्मेदारी; राजा का वीटो करने से इनकार.
• 15) जिम्मेदार सरकार (इंग्लैंड) मंत्रियों की अंग्रेजी कैबिनेट (18वीं शताब्दी के अंत में) है, जो राजा से अलग एक सर्वोच्च शासी निकाय बन जाती है, जिसमें राज्य के मुख्य अधिकारी - संसदीय बहुमत के नेता और सामूहिक रूप से संसद के प्रति जिम्मेदार होते हैं। .
• 16) ग्रेट ब्रिटेन में व्हिग राजनीतिक दल (XVIII सदी)। इसने वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग के हितों को व्यक्त किया। 19वीं सदी के मध्य में. उसके आधार पर विकसित किया गया।
• 17) लिबरल पार्टी. ग्रेट ब्रिटेन में टोरी राजनीतिक दल (XVIII सदी)। इसने बड़े जमींदारों और वित्तीय पूंजीपति वर्ग के हितों को व्यक्त किया। 19वीं सदी के मध्य में. इसके आधार पर कंजर्वेटिव पार्टी का उदय हुआ।
• 18) संसद अधिनियम (1911) अधिनियम ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स की शक्तियों को सीमित कर दिया। नए प्रावधान के अनुसार, वित्तीय विधेयकों के लिए हाउस ऑफ लॉर्ड्स की सहमति की आवश्यकता नहीं थी; गैर-वित्तीय बिलों के लिए, यदि बिल दो साल के भीतर तीन बार खारिज कर दिया गया, तो यह हाउस ऑफ लॉर्ड्स की मंजूरी के बिना कानून बन गया।
• 19) संरक्षित राज्य (19वीं सदी के अंत में) औपनिवेशिक निर्भरता का रूप। इंग्लैंड द्वारा लगाई गई संधियों और औपनिवेशिक सैनिकों (अफगानिस्तान, कुवैत, इराक) की उपस्थिति के कारण औपचारिक रूप से स्वतंत्र राज्यों की संप्रभुता सीमित थी।
• 20) वास्तविक संपत्ति स्वामित्व का अधिकार है, जिसमें भूमि, पौधे, भवन, दस्तावेज़ शामिल हैं।
• 21) सोप बबल्स एक्ट (17वीं सदी की शुरुआत) अंग्रेजी संसद द्वारा जारी किया गया था, जिसके अनुसार विशेष राज्य की अनुमति के बिना संयुक्त स्टॉक कंपनियों के गठन की अनुमति नहीं थी।
• 22) सार्वजनिक कंपनियाँ (1908) कंपनियाँ जो शेयर जारी और बेचकर अपनी पूंजी का असीमित विस्तार कर सकती थीं, लेकिन उन्हें सार्वजनिक दायित्व वहन करना आवश्यक था।
• 23) निजी कंपनियाँ, जो 50 से अधिक लोगों को एकजुट नहीं कर सकती थीं, अपनी सारी पूंजी स्वयं बनाती थीं, अपने शेयर बाहरी लोगों को नहीं बेच सकती थीं, लेकिन सार्वजनिक रिपोर्टिंग से बाध्य नहीं थीं।
• 24) ट्रिज़्न एक प्रकार का अपराध है, देशद्रोह।
• 25) गुंडागर्दी एक गंभीर आपराधिक अपराध है।
• 26) दुष्कर्म।
• 27) कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली, इसकी विशिष्ट विशेषताओं में रूपों की पारंपरिक पुरातन प्रकृति, कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक मिसाल की व्यापकता, संहिताकरण की कमी और कानून को निजी और सार्वजनिक अपराध में विभाजित करना शामिल है।
• 28) स्वतंत्रता की घोषणा (1776) में लोगों की संप्रभुता की घोषणा की गई, जिसे सरकार के गणतांत्रिक रूप में व्यक्त किया गया।
• 31 "परिसंघ के लेख"
• 29) (1781) अमेरिकी इतिहास का पहला संविधान। परिसंघ के लेखों में एकल नागरिकता की अवधारणा का अभाव था; प्रत्येक राज्य ने सेना और नौसेना बनाए रखने, युद्ध शुरू करने (यदि हमला किया गया), राजदूतों को प्राप्त करने और नियुक्त करने और संधियों और समझौतों में प्रवेश करने का अधिकार बरकरार रखा। वस्तुतः यह राज्यों का एक संघ मात्र था।
• 30) संवैधानिक सम्मेलन (यूएसए) की बैठक 1787 के वसंत में फिलाडेल्फिया में हुई, जिसमें 12 राज्यों के 55 प्रतिनिधि शामिल थे। उनका एकमात्र उद्देश्य परिसंघ के लेखों को संशोधित करना था। 4 महीने के काम का परिणाम संविधान का पाठ था, जो आज भी लागू है।
• 31) कांग्रेस (यूएसए), संविधान के अनुसार, विधायी शक्ति का प्रयोग करती थी और इसमें दो कक्ष शामिल थे: प्रतिनिधि सभा और सीनेट। कांग्रेस की सबसे महत्वपूर्ण शक्तियाँ मुख्य रूप से वित्त के क्षेत्र में कानून को अपनाना थीं।
• 32) राष्ट्रपति (यूएसए) राज्य के प्रमुख; वह कमांडर-इन-चीफ है, उसे क्षमादान और राहत का अधिकार है, सीनेट की सहमति से, देश के सर्वोच्च अधिकारियों की नियुक्ति करता है, और उसे निलंबित वीटो का अधिकार है।
• 33) सर्वोच्च न्यायालय (यूएसए) संघीय न्यायिक प्रणाली का प्रमुख है। सर्वोच्च न्यायालय के सदस्यों को सीनेट की मंजूरी से राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता था और वे जीवन भर सेवा करते थे।
• 34) "बिल ऑफ राइट्स" (1791) (यूएसए) इसका मूल आधार नागरिकों की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले किसी भी कानून को अपनाने की अस्वीकार्यता की मान्यता थी; धर्म की स्वतंत्रता, भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता, लोगों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने और सरकार के खिलाफ याचिका दायर करने के अधिकार के बारे में बात की; लोगों को हथियार रखने और रखने के अधिकार की गारंटी दी गई; सैनिकों को उनके मालिकों की सहमति के बिना शांतिकाल में घरों में रहने से प्रतिबंधित किया गया; व्यक्ति, घर, कागजात और संपत्ति की अनुल्लंघनीयता की घोषणा की; एक जूरी ट्रायल स्थापित किया गया और निजी संपत्ति की अनावश्यक जब्ती पर रोक लगा दी गई।
• 35) जे. वाशिंगटन (1732-1799) संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रथम राष्ट्रपति (1789-1797), उत्तर में स्वतंत्रता संग्राम में उपनिवेशवादियों की सेना के कमांडर-इन-चीफ। अमेरिका 1775-1783 पिछला. अमेरिकी संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए कन्वेंशन (1787)।
• 36) राज्यपाल कार्यकारी शाखा का निर्वाचित प्रमुख होता है।
• 37) "उत्तर" और "दक्षिण" के बीच गृहयुद्ध (1861-1865) इसका परिणाम गुलामी का उन्मूलन और त्वचा के रंग की परवाह किए बिना सभी नागरिकों के लिए राजनीतिक समानता की स्थापना थी।
• 38) फ्रांसीसी क्रांति के तीन मुख्य चरण हैं: 1) 14 जुलाई, 1789 - 10 अगस्त, 1792। - संवैधानिक राजतंत्र की स्थापना; 2) 10 अगस्त 1792 - 2 जून, 1793 - गणतांत्रिक व्यवस्था की स्थापना; 3) 2 जून 1793 - 27 जुलाई 1794 - जैकोबिन तानाशाही.
• 39) मनुष्य और नागरिक के अधिकारों की घोषणा (1789) (फ्रांस) ने भविष्य के सामाजिक-राजनीतिक और कानूनी ढांचे के बुनियादी सिद्धांतों को तैयार किया। घोषणा में "प्राकृतिक और अविभाज्य" मानवाधिकारों में स्वतंत्रता, संपत्ति, सुरक्षा और उत्पीड़न का प्रतिरोध शामिल था।
• 40) फ्रांस का पहला संविधान (1792) फ्रांस को एक संवैधानिक राजतंत्र घोषित किया गया। राज्य सत्ता का सर्वोच्च निकाय एकसदनीय नेशनल असेंबली बन गया, जो दो साल के लिए चुनी जाती थी और राजा द्वारा भंग नहीं की जा सकती थी।
• 41) कन्वेंशन जैकोबिन्स के तहत राज्य सत्ता का सर्वोच्च निकाय है। उन्हें कानूनों को प्रकाशित करने और उनकी व्याख्या करने का अधिकार था।
• 42) सार्वजनिक सुरक्षा समिति कन्वेंशन के आयोगों में से एक है। प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों की जांच करने, गणतंत्र के दुश्मनों को गिरफ्तार करने और मुकदमा चलाने के अधिकार से संपन्न, यह समिति जैकोबिन तानाशाही प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण निकायों में से एक बन गई।
• 43) रिवोल्यूशनरी ट्रिब्यूनल ने नई सरकार की व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया। इसमें त्वरित सुनवाई शुरू की गई, फैसले को अंतिम माना गया और एकमात्र सजा मृत्युदंड थी।
• 44) राजा लुई फिलिप के नेतृत्व में जुलाई राजशाही के दौरान चार्टर 1830 नया संविधान। चार्टर ने कुछ हद तक नागरिक अधिकारों का विस्तार किया और मतदाताओं के लिए संपत्ति और आयु सीमा कम कर दी।
• 45) द्वितीय गणतंत्र के तहत 1848 (फ्रांस) का नया संविधान अपनाया गया। उन्होंने गणतंत्र की नींव परिवार, श्रम, संपत्ति और सार्वजनिक व्यवस्था घोषित की।
• 46) 1871 का पेरिस कम्यून इतिहास में एक आदर्श प्रकार का राज्य बनाने के पहले प्रयास के रूप में दर्ज हुआ।
• 47) नागरिक संहिता (सीसी) एक एकल विधायी अधिनियम है जिसमें संपत्ति और संबंधित व्यक्तिगत संबंधों को विनियमित करने के उद्देश्य से नागरिक कानून के नियमों को एक व्यवस्थित प्रस्तुति में शामिल किया गया है।
• 48) आपराधिक संहिता (सीसी) एक व्यवस्थित विधायी अधिनियम है जो यह निर्धारित करता है कि कौन से सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य आपराधिक हैं और उनके लिए सजा के प्रकार और मात्रा को स्थापित करता है। इसमें एक सामान्य भाग (सभी प्रकार के अपराधों से संबंधित सिद्धांत) और एक विशेष भाग (विभिन्न अपराधों के लिए दंड प्रदान करना) शामिल हैं।

सही। 10-11 ग्रेड। बुनियादी और उन्नत स्तर निकितिना तात्याना इसाकोवना

§ 4*. संयुक्त राज्य अमेरिका में आधुनिक कानून का निर्माण

25 मई, 1787 को अमेरिकी शहर फिलाडेल्फिया में संविधान विकसित करने के लिए संविधान सम्मेलन शुरू हुआ। करीब चार महीने तक गरमागरम चर्चाएं चलती रहीं. मामला अच्छी तरह से चला गया, कम से कम सम्मेलन के अध्यक्ष, भावी अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज वाशिंगटन के प्रयासों के लिए धन्यवाद। 17 सितम्बर 1787 अमेरिकी संविधानअधिकांश प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। यह किसी बुर्जुआ राज्य, आधुनिक समय के राज्य का पहला लिखित संविधान था। इसने आधुनिक युग के राज्य और कानून की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को समेकित किया, विशेष रूप से लोकतंत्र और शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांतों, सामाजिक संबंधों को विनियमित करने में कानून की अग्रणी भूमिका।

यूरोप में, बुर्जुआ कानूनी संबंध स्थापित करने का मार्ग अपनाने वाले पहले नीदरलैंड, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस थे। लेकिन, वैज्ञानिकों के अनुसार, स्पष्ट कानूनी आधार पर सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक विकास का बुर्जुआ मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे लगातार लागू किया गया था।

अमेरिकी स्वयं एक स्वतंत्र समाज, लोकतंत्र, न्याय, आर्थिक पहल, स्वतंत्रता और उद्यमिता के सिद्धांतों के दृढ़ पालन से देश की सफलताओं की व्याख्या करते हैं। ये आदर्श यूरोपीय निरपेक्षता के संकट, पुरानी और नई दुनिया की तीव्र आर्थिक वृद्धि, ज्ञानोदय और औद्योगिक क्रांति के युग के दौरान मजबूत हो गए। विभिन्न प्रकार की सामंती गैर-आर्थिक निर्भरता और स्वतंत्रता की कमी के उन्मूलन के साथ, व्यापार के विकास, वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और पूंजी संचय के लिए पर्याप्त अवसर सामने आए। इसके लिए श्रम, संपत्ति, पहल, आंदोलन की स्वतंत्रता की आवश्यकता थी...

बुर्जुआ कानून, जो प्रारंभिक उदारवाद के विचारों के प्रभाव में बढ़ रहा था और विकसित हुआ, ने लोगों को यह स्वतंत्रता प्रदान की। इसने मानव निर्भरता के एकमात्र, लेकिन सबसे शक्तिशाली रूप को संरक्षित किया है - आर्थिक निर्भरता: भौतिक और वित्तीय जरूरतों पर, उन लोगों पर जिनके पास पैसा है, काम है और इसलिए, शक्ति है। यदि मध्ययुगीन कानून, धर्म के साथ, मुख्य रूप से मनमानी को रोकना, विषयों को शांत करना और उन्हें अधीन करना था (इसलिए इसकी क्रूर प्रकृति), तो बुर्जुआ कानून को अन्य कार्यों का सामना करना पड़ा। एक ओर, नागरिकों को सभी प्रकार की व्यक्तिगत निर्भरता से अधिकतम संभव सीमा तक मुक्त करना और उन्हें उद्यमशीलता, औद्योगिक और वाणिज्यिक गतिविधियों की स्वतंत्रता देना आवश्यक था। दूसरी ओर, जो अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है, वह है कानून में निहित सामाजिक जीवन के मानदंडों के कार्यान्वयन की गारंटी देना, जिसमें बहुत कठोर दबाव भी शामिल है। संपत्ति मुख्य सामाजिक मूल्य, पूजा की वस्तु, एक आकर्षण बन गई जो लालची निगाहों को आकर्षित करती थी और जिसे अधिक सुरक्षा की आवश्यकता थी। एक उदाहरण. 19वीं सदी के पूर्वार्ध के इतिहास की एक अमेरिकी फिल्म में। एक खास तरह का ईसाई एक काले गुलाम को गुलाम मालिक से मुक्त उत्तर की ओर भागने में मदद करता है। लड़की का मालिक उसे उसी तरह सज़ा देता है जैसे किसी और की संपत्ति पर अतिक्रमण करने वालों को सज़ा देने की प्रथा थी: वह उसका घर जला देता है और उसकी संपत्ति छीन लेता है।

एक लोकतांत्रिक राज्य में राजनीतिक जीवन की नींव को समझना और संवैधानिक रूप से मजबूत करना सबसे शक्तिशाली यूरोपीय राज्यों में से एक - ग्रेट ब्रिटेन - के उपनिवेशों के निवासियों पर निर्भर था। क्रांतिकारी युद्ध 1775-1783 उत्तरी अमेरिका में रहने वाले विभिन्न धार्मिक, राष्ट्रीय, संपत्ति और लोगों के अन्य समूहों को एक साथ लाया। राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए संघर्ष ने उन्हें मानवाधिकारों, नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रता के विचारों की धारणा के करीब ला दिया। विजयी लोगों की राजनीतिक भावनाओं पर गणतंत्रवाद, संघवाद, संवैधानिकता और लोकतंत्र के उद्देश्य हावी थे। बेशक, पहले लोकतंत्र और समानता की समझ बहुत सीमित थी। उदाहरण के लिए, गुलामी कायम रही। महिलाओं के राजनीतिक अधिकारों का मुद्दा प्रासंगिक नहीं था और सार्वजनिक बहस में नहीं उठा। उत्तरी अमेरिका के मूल निवासियों, अश्वेतों के राजनीतिक अधिकारों के बारे में किसी ने सोचा भी नहीं। लेकिन 18वीं शताब्दी के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग। कानून के शासन पर आधारित विकास के लोकतांत्रिक रास्ते के पक्ष में एक स्पष्ट विकल्प बनाया गया, जो उन परिस्थितियों में बहुत कठिन था।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अमेरिकी लोकतांत्रिक कानूनी मॉडल यूरोपीय उदार राजनीतिक दर्शन के विचारों पर आधारित था, विशेष रूप से जे. लोके, एस. एल. मोंटेस्क्यू, जे. जे. रूसो के विचारों पर।

अमेरिकी राज्य के शुरुआती नेताओं ने स्वेच्छा से यूरोपीय ज्ञानोदय के सामाजिक, राजनीतिक और कानूनी सिद्धांतों का इस्तेमाल किया।

अमेरिका व्यक्ति की स्वतंत्रता पर कायम है. इस तथ्य पर कि अमूर्तता - राज्य, सिद्धांत, स्वप्नलोक - किसी विशिष्ट, अद्वितीय व्यक्ति के जीवन में हस्तक्षेप नहीं करता है... स्वतंत्रता की घोषणा खुशी के बारे में नहीं, बल्कि "खुशी खोजने के अधिकार" के बारे में बात करती है। और हर कोई इस वाक्यांश को अपने तरीके से समझने के लिए स्वतंत्र है। यह स्वतंत्रता है, किसी व्यक्ति की अपनी इच्छानुसार जीने की ठोस, वास्तविक स्वतंत्रता।

पी. वेइल, ए. जेनिस,साहित्यिक विद्वान

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकतांत्रिक राज्य का इतिहास संघीय ढांचे की समस्याओं के संवैधानिक समाधान, संघीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों के विभाजन के साथ शुरू हुआ। वहीं, केंद्र सरकार स्थानीय अधिकारियों के साथ संबंधों में बिल्कुल भी कमजोर नहीं दिखी। कुछ हद तक, यह यूरोप की तत्कालीन निरंकुश राजशाही की तुलना में अधिक प्रभावी साबित हुआ, उदाहरण के लिए फ्रांस और स्पेन में।

संविधान ने लोकतांत्रिक चुनावों के माध्यम से विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्तियों के गठन के लिए नियम स्थापित किए। राज्य के प्रमुख, राष्ट्रपति, का भी चुनाव किया गया। अमेरिकी लोकतंत्र की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक यह थी कि इसने दो मुख्य खतरों को टाल दिया: एक ओर, मतदाताओं की प्रत्यक्ष इच्छा के लिए विधायी अधिकारियों की पूर्ण अधीनता, और दूसरी ओर, इसकी एक शाखा में सारी शक्ति का संकेंद्रण। दूसरा. यह स्थानीय स्वशासन के उचित विकास के साथ संघीय (केंद्रीय) शक्ति के व्यापक सुदृढ़ीकरण के माध्यम से हासिल किया गया था, जो हमारे देश के लिए एक उपयोगी उदाहरण के रूप में काम कर सकता है।

सामान्य तौर पर, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि आधुनिक समय में अन्य देशों में भी, कानून धीरे-धीरे लोकतांत्रिक हो गया है। मुख्य मानदंडों और गुणों के अनुसार, यह पहले की तुलना में अधिक प्रगतिशील निकला और इसके साथ-साथ यह कानून के शासन के विचार के लिए पर्याप्त निकला; विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में शक्ति के विभाजन का सिद्धांत लागू किया गया। न्यायालय तेजी से शक्तियों के प्रभाव से मुक्त हो गया। निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत ने व्यावहारिक महत्व प्राप्त कर लिया है। कानूनी सिद्धांतों ने जीवन में प्रवेश किया है, जो किसी व्यक्ति और कानून के बीच संबंधों की निष्पक्षता सुनिश्चित करता है: कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए दंड को लागू करना, एक ही अपराध के लिए दो बार दोषी ठहराना, आपराधिक कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए कार्यों के लिए न्याय करना असंभव है। , किसी व्यक्ति को कानूनी सुरक्षा से वंचित करना, आदि। नए समय के न्यायशास्त्र की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि - एक खुली, सार्वजनिक अदालत की वास्तविकता। सभ्य कानूनी कार्यवाहियों ने मनमानी की संभावनाओं को तेजी से कम कर दिया है और व्यक्तिगत हितों की सुरक्षा सुनिश्चित की है, भले ही कोई व्यक्ति सत्तारूढ़ शासन के विरोध में हो। आधुनिक और आधुनिक समय के कानून के इतिहास का केंद्रीय विषय मानवाधिकार का विषय है, जिसकी चर्चा पाठ्यपुस्तक के अगले खंडों में की जाएगी।

आत्म-नियंत्रण के लिए प्रश्न

1. किन सामाजिक-आर्थिक आवश्यकताओं ने बुर्जुआ कानून की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित किया?

2. कौन सा अमेरिकी दस्तावेज़ विकास के लोकतांत्रिक पथ की कानूनी गारंटी सुनिश्चित करता है? यह दस्तावेज़ कैसे अपनाया गया?

3. अमेरिकी संविधान की मुख्य सामग्री क्या है?

4. यूरोपीय ज्ञानोदय के किन विचारों ने अमेरिकी लोकतांत्रिक कानूनी मॉडल के निर्माण को प्रभावित किया?

5. अमेरिकी राज्य के प्रारंभिक काल में कौन-सी कमियाँ सामने आईं?

6. अमेरिकी संविधान में कौन सी लोकतांत्रिक कानूनी प्रक्रियाएं निहित हैं?

7. बुर्जुआ कानून की कौन सी विशेषताएँ इसे कानून के शासन के लिए पर्याप्त बनाती हैं?

ये दिलचस्प है

1946 में अपनाई गई (1962 तक वैध) फ्रांसीसी संविधान की प्रस्तावना में विशेष रूप से कहा गया है:

“मानव व्यक्ति को गुलाम बनाने की कोशिश करने वाले शासनों पर स्वतंत्र लोगों की जीत के अगले दिन, फ्रांसीसी लोगों ने फिर से घोषणा की कि जाति, धर्म या पंथ के भेदभाव के बिना, हर इंसान के पास अपरिहार्य और पवित्र अधिकार हैं। यह एक बार फिर 1789 के अधिकारों की घोषणा द्वारा पवित्र किए गए मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता और गणतंत्र के कानूनों द्वारा मान्यता प्राप्त मौलिक सिद्धांतों की गंभीरता से पुष्टि करता है...

कानून महिलाओं को सभी क्षेत्रों में पुरुषों के समान अधिकारों की गारंटी देता है।

स्वतंत्रता के पक्ष में अपनी गतिविधियों के लिए सताए गए प्रत्येक व्यक्ति को गणतंत्र के क्षेत्रों में शरण का अधिकार है...

प्रत्येक व्यक्ति ट्रेड यूनियन संगठन की सहायता से अपने अधिकारों और अपने हितों की रक्षा कर सकता है और अपनी पसंद के ट्रेड यूनियन में शामिल हो सकता है।

हड़ताल करने के अधिकार का प्रयोग उन कानूनों के ढांचे के भीतर किया जाता है जो इसे नियंत्रित करते हैं...

राष्ट्र बच्चों और वयस्कों के लिए शिक्षा, पेशे और संस्कृति तक समान पहुंच की गारंटी देता है। सभी स्तरों पर सार्वजनिक निःशुल्क और धर्मनिरपेक्ष शिक्षा का आयोजन राज्य का कर्तव्य है।

आधुनिक समय के उत्कृष्ट विचारक एवं न्यायविद

बेकरिया सेसरे(1738-1794)-इतालवी शिक्षक, न्यायविद्। "ऑन क्राइम्स एंड पनिशमेंट्स" ग्रंथ में उन्होंने मृत्युदंड, अन्य भयावह दंडों, यातना का विरोध किया और आरोप साबित करने की आवश्यकता, अपराध और सजा की आनुपातिकता का बचाव किया।

वाशिंगटन जॉर्ज(1732-1799) - संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले राष्ट्रपति, क्रांतिकारी युद्ध में उपनिवेशवादियों की सेना के कमांडर-इन-चीफ, अमेरिकी संविधान के विकास के लिए कन्वेंशन के अध्यक्ष।

हॉब्स थॉमस(1588-1679)- अंग्रेज़ दार्शनिक। सामाजिक अनुबंध सिद्धांतकार. वह राजशाही को शासन का सर्वोत्तम रूप मानते थे। एक सामाजिक अनुबंध में प्रवेश करके, लोग कानून के बदले में राजा को अपने ऊपर सत्ता सौंप देते हैं। राजा व्यक्ति और राज्य से ऊपर होता है, लेकिन वह अपनी प्रजा के निजी मामलों, उनकी आर्थिक गतिविधियों में हस्तक्षेप नहीं करता है।

जेफरसन थॉमस(1743-1826)- अमेरिकी राजनीतिज्ञ एवं न्यायविद्। अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा और धार्मिक स्वतंत्रता के क़ानून के मसौदे के लेखक। 1801 से 1809 तक - संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति।

लोके जॉन(1632-1704) - अंग्रेजी दार्शनिक, राजनीतिक सिद्धांत के रूप में उदारवाद के सबसे महान सिद्धांतकार। कानून के शासन के सिद्धांत के विकास में योगदान दिया। उन्होंने व्यक्ति को राज्य से ऊपर रखा, यह साबित करते हुए कि जन्म से ही एक व्यक्ति के पास जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के अविभाज्य अधिकार हैं। राज्य समाज के अधीन है, और समाज व्यक्तियों के अधीन है। राज्य को मानवाधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, और सत्ता को विधायी और कार्यकारी में विभाजित किया जाना चाहिए, जिसमें विधायी अग्रणी भूमिका हो।

मोंटेस्क्यू चार्ल्स लुइस(1689-1755)-फ्रांसीसी शिक्षक। "द स्पिरिट ऑफ लॉज़" पुस्तक में उन्होंने कारकों के एक समूह का वर्णन किया है जो लोगों के जीवन के नियामक के रूप में कानून की सामग्री और प्रभावशीलता को निर्धारित करते हैं। विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में सत्ता के विभाजन के सबसे बड़े सिद्धांतकार।

नेपोलियन! बोनापार्ट(1769-1821)-फ्रांस के सम्राट। फ्रांसीसी नागरिक संहिता (1804) के निर्माता, जिसे नेपोलियन संहिता के नाम से भी जाना जाता है। रोमन कानून और फ्रांसीसी क्रांति के विचारों के प्रभाव में निर्मित, कोड ने कानून के समक्ष नागरिकों की समानता, संपत्ति निपटान की स्वतंत्रता, संविदात्मक स्वतंत्रता के मानदंडों के लगातार कार्यान्वयन आदि के सिद्धांतों को स्थापित किया।

हम अपने अधिकारों की रक्षा करना सीखते हैं। विचार और कार्रवाई के लिए जानकारी

हम इन सत्यों को स्वयं-स्पष्ट मानते हैं: कि सभी मनुष्य समान बनाए गए हैं, और उन्हें उनके निर्माता ने कुछ अपरिहार्य अधिकारों से संपन्न किया है, इनमें जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज शामिल हैं। इन अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए, मनुष्यों के बीच सरकारें स्थापित की जाती हैं, जो शासितों की सहमति से अपनी उचित शक्ति प्राप्त करती हैं। यदि सरकार का कोई दिया गया स्वरूप उस उद्देश्य के लिए विनाशकारी हो जाता है, तो लोगों को इसे बदलने या समाप्त करने और एक नई सरकार स्थापित करने का अधिकार है, जो ऐसे सिद्धांतों पर और सत्ता के ऐसे संगठन के साथ स्थापित की जा सकती है, जैसा कि लोगों की राय में हो सकता है। उनकी सुरक्षा और खुशी के लिए सबसे अधिक योगदान। (अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा, 14 जुलाई, 1776 से)।

दस्तावेजों की जांच की जा रही है

अमेरिका में कानून बनाने वालों और उन्हें क्रियान्वित करने वालों को जनता स्वयं चुनती है; वह एक जूरी का भी चुनाव करता है जो कानून तोड़ने वालों को सज़ा देती है। सभी राज्य संस्थाएँ न केवल गठित होती हैं, बल्कि लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर कार्य भी करती हैं। इस प्रकार, लोग सीधे सरकारी निकायों के लिए अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं और ऐसा, एक नियम के रूप में, सालाना करते हैं, ताकि उनके चुने हुए प्रतिनिधि पूरी तरह से लोगों पर निर्भर हों। यह सब इस बात की पुष्टि करता है कि देश पर शासन करने वाले लोग ही हैं। और यद्यपि सरकार का एक प्रतिनिधि स्वरूप है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि समाज के दैनिक प्रबंधन में लोगों की राय, पूर्वाग्रह, हित और यहां तक ​​कि जुनून भी स्वतंत्र रूप से प्रकट होते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, किसी भी ऐसे देश की तरह जहां लोकतंत्र मौजूद है, देश लोगों की ओर से बहुमत द्वारा शासित होता है। इस बहुमत में मुख्य रूप से अच्छे नागरिक शामिल हैं, जो स्वभाव से या अपने हितों के कारण ईमानदारी से देश का भला चाहते हैं। वे ही हैं जो लगातार देश में मौजूदा पार्टियों का ध्यान आकर्षित करते हैं, जो या तो उन्हें अपने खेमे में शामिल करना चाहती हैं, या उन पर भरोसा करना चाहती हैं। (ए. डी टोकेविले, फ्रांसीसी इतिहासकार और राजनीतिक वैज्ञानिक)।

परियोजनाओं, सार और चर्चा के लिए विषय

1. बुर्जुआ कानून के फायदे और नुकसान।

2. क्या वाइल्ड वेस्ट की विजय और भारतीयों का विस्थापन बुर्जुआ लोकतांत्रिक कानून के सिद्धांतों के अनुरूप था?