आपराधिक संहिता आपराधिक प्रक्रियात्मक संहिता से किस प्रकार भिन्न है? मास्को क्षेत्र के अभियोजक का कार्यालय।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का नया अध्याय 45.1, जो अपील (द्वितीय) उदाहरण की अदालत में कार्यवाही के प्रक्रियात्मक नियमों को नियंत्रित करता है, में अनुच्छेद 389.15 शामिल है, जो अपील (असंगति) पर अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने के लिए आधार स्थापित करता है। प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा स्थापित आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों के साथ फैसले में दिए गए अदालत के निष्कर्ष, आपराधिक प्रक्रिया कानून का एक महत्वपूर्ण गलत अनुप्रयोग; प्रत्येक आधार के लिए एक अलग लेख समर्पित है (क्रमशः 389.16 - 389.18)। सामग्री के संदर्भ में, सूचीबद्ध आधार कुछ विशेषताओं के अपवाद के साथ, 1 जनवरी 2013 से पहले लागू अदालती फैसलों को रद्द करने या बदलने के लिए कैसेशन आधार के नियमों से लगभग पूरी तरह मेल खाते हैं।

विधायक ने अनुच्छेद 389.17 के शीर्षक में "आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन" शब्द को सही ढंग से "वापस" किया। आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन की अवधारणा, कला के भाग 1 में निहित है। 389.17, में पहले से मौजूद कानून की तुलना में कोई बदलाव नहीं हुआ है। पहले की तरह, अपीलीय अदालत द्वारा अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने का आधार आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का महत्वपूर्ण उल्लंघन है, जो इस संहिता द्वारा गारंटीकृत आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों को वंचित या सीमित करके, न्यायिक प्रक्रिया का अनुपालन न करना है। , या किसी अन्य तरीके से, किसी वैध और उचित न्यायालय के निर्णय को प्रभावित या प्रभावित कर सकता है।

कला के अर्थ से. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 389.17 का तात्पर्य यह है कि आपराधिक प्रक्रिया कानून के प्रत्येक उल्लंघन को महत्वपूर्ण नहीं माना जा सकता है। छोटे-मोटे उल्लंघनों के लिए न्यायालय के निर्णयों को रद्द या संशोधित नहीं किया जा सकता है और न ही किया जा सकता है। इस लेख के भाग 2 में सूचीबद्ध उल्लंघन (इस संहिता के अनुच्छेद 254 में दिए गए आधार होने पर अदालत द्वारा एक आपराधिक मामले को समाप्त करने में विफलता; एक अदालत द्वारा अदालत की अवैध संरचना द्वारा निर्णय लेना या किसी द्वारा फैसला जारी करना) जूरी की अवैध संरचना, प्रतिवादी की अनुपस्थिति में एक आपराधिक मामले पर विचार, इस संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग चार और पांच में दिए गए मामलों को छोड़कर, बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी के बिना एक आपराधिक मामले पर विचार करना; इस संहिता के अनुसार भागीदारी अनिवार्य है, या बचाव पक्ष के वकील की सहायता लेने के आरोपी के अधिकार का उल्लंघन होने पर, प्रतिवादी के अपनी मूल भाषा या भाषा में गवाही देने और उपयोग करने के अधिकार का उल्लंघन; दुभाषिया की सहायता; प्रतिवादी को अंतिम शब्द प्रदान करने में विफलता; फैसला सुनाते समय जूरी के विचार-विमर्श की गोपनीयता का उल्लंघन; या फैसला सुनाते समय न्यायाधीश की बैठक की गोपनीयता का उल्लंघन; यदि आपराधिक मामले पर अदालत द्वारा सामूहिक रूप से संबंधित अदालत के फैसले पर विचार किया गया था, तो न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से किसी एक के हस्ताक्षर की अनुपस्थिति; अदालत सत्र के प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति) को न केवल महत्वपूर्ण माना जाता है, बल्कि सजा को उलटने के लिए बिना शर्त आधार के रूप में भी पहचाना जाता है, अर्थात। सभी मामलों मेंफैसले की न्यायसंगतता पर सवाल उठाएं.

आपराधिक प्रक्रिया कानून के पूर्ण उल्लंघनों की सूची संपूर्ण नहीं है। न्यायिक अभ्यास में निम्नलिखित शामिल हैं: अभियुक्त को अभियोग या अभियोग की एक प्रति देने में विफलता या असामयिक वितरण; एक ही व्यक्ति द्वारा दो या दो से अधिक प्रतिवादियों का बचाव यदि उनमें से एक के हित दूसरे के हितों के विपरीत हों; वकील चुनने के अभियुक्त (प्रतिवादी) के अधिकार का उल्लंघन; प्रतिवादी को (बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में) बचाव भाषण या अंतिम शब्द प्रदान करने में विफलता; प्रतिवादी के ऐसा करने से इनकार करने के कारण बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी के बिना अदालत द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करना, हालांकि अदालत की सुनवाई की शुरुआत तक उक्त वकील की भागीदारी सुनिश्चित नहीं की गई थी; जांच के लिए आपराधिक मामले की स्वीकृति पर अन्वेषक के निर्णय की अनुपस्थिति; अध्याय में दिए गए विशेष तरीके से परीक्षण करना। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 40, पीड़ित की अनुपस्थिति में और उसकी सहमति के बिना; Ch द्वारा निर्धारित तरीके से एक आपराधिक मामले पर विचार। नाबालिग के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 40 और 40.1; कला का उल्लंघन. अदालत द्वारा सबूतों की सीधी जांच पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 240 (प्रारंभिक जांच के दौरान दिए गए गवाहों की गवाही के फैसले में संदर्भ, इस गवाही को पढ़े बिना और अदालत में इन गवाहों से पूछताछ किए बिना); कला की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, प्रारंभिक जांच के दौरान दी गई गवाह की गवाही का खुलासा। 281 दंड प्रक्रिया संहिता; कला के खंड 3, भाग 1 का उल्लंघन। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 308 (सजा के ऑपरेटिव भाग में, उदाहरण के लिए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 161 के अनुच्छेद 2, जिसके तहत दोषी व्यक्ति को दोषी पाया गया था, इंगित नहीं किया गया है); कला का उल्लंघन. गवाहों को बुलाने के लिए प्रस्ताव दायर करने के प्रतिवादी के अधिकार की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 271; कला के भाग 5 का उल्लंघन। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 231 (जूरी और अन्य की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए प्रारंभिक सुनवाई के दौरान किए गए अनुरोध की अस्वीकृति)।

वाक्यों को उलटने और संशोधित करने के लिए बिना शर्त आधार के साथ, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का "सशर्त" महत्वपूर्ण उल्लंघन किया जा सकता है, अर्थात, ऐसे प्रक्रियात्मक उल्लंघन जो सजा को उलट सकते हैं, या नहीं भी कर सकते हैं। ये परिणाम. आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों से वंचित, प्रतिबंध या प्रतिबंध मामले के विचार के अंतिम परिणामों पर एक अलग प्रभाव डालता है। उदाहरण के लिए, किसी भी जांच कार्रवाई (खोज, पूछताछ, जांच प्रयोग इत्यादि) के दौरान प्रक्रियात्मक उल्लंघन के कारण प्राप्त जानकारी को अस्वीकार्य घोषित किया जा सकता है। कुछ मामलों में, यह अदालत को कानूनी निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए एकत्रित साक्ष्य की पर्याप्तता को प्रभावित नहीं करेगा। अन्य मामलों में, समान उल्लंघन उन साक्ष्यों के भाग या सभी पर प्रश्नचिह्न लगा सकते हैं जिन पर निर्णय आधारित है।

अनुच्छेद 389.22 के भाग 1 के अनुसार, प्रथम दृष्टया न्यायालय की दोषसिद्धि या अन्य निर्णय आपराधिक मामले को नए मुकदमे में स्थानांतरित करने के साथ रद्दीकरण के अधीन हैं, यदि प्रथम दृष्टया न्यायालय में मामले पर विचार के दौरान कोई निर्णय हुआ हो। आपराधिक प्रक्रिया और (या) आपराधिक कानूनों का उल्लंघन जिन्हें अपीलीय अदालत के अधिकारियों में ठीक नहीं किया जा सकता है।

न केवल आपराधिक प्रक्रियात्मक, बल्कि (या) आपराधिक कानूनों के अपूरणीय उल्लंघन का क्या मतलब है? यह बिल्कुल स्पष्ट है कि प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए अधिकांश उल्लंघनों को अपील की अदालत द्वारा समाप्त किया जा सकता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने संकल्प के पैराग्राफ 18 में "अपीलीय अदालत में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के आवेदन पर" दिनांक 27 नवंबर, 2012 संख्या 26 में बताया कि, वैधता की जाँच करते हुए , अपीलों और (या) प्रस्तुतियों की वैधता और फैसले या अन्य अदालती फैसलों की निष्पक्षता, अपीलीय अदालत को किए गए उल्लंघनों को खत्म करना चाहिए और अंतिम अदालत के फैसले के साथ आपराधिक मामले पर उसके गुणों के आधार पर विचार करना चाहिए, आंशिक रूप से प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 389.22 का 1।

प्रथम दृष्टया न्यायालय की गतिविधियों में विभिन्न उल्लंघनों की पहचान की जा सकती है। मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष अदालत की सुनवाई में जांचे गए सबूतों के अनुरूप नहीं हो सकते हैं। अदालत आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन की अनुमति दे सकती है, आपराधिक कानून को गलत तरीके से लागू कर सकती है, या अनुचित सजा दे सकती है। उल्लंघन जटिल हो सकते हैं.

अपीलीय अदालत की शक्तियों, प्रथम दृष्टया अदालत की त्रुटियों को ठीक करने की इसकी क्षमता को ध्यान में रखते हुए, इसके द्वारा कई उल्लंघनों को ठीक किया जा सकता है और बेअसर किया जा सकता है। एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर, अपीलीय अदालत को तार्किक, सही निष्कर्ष निकालने, उन परिस्थितियों को ध्यान में रखने, जो अदालत के निष्कर्षों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, सभी सबूतों को ध्यान में रखने और ट्रायल कोर्ट द्वारा पहुंचे निष्कर्षों की तुलना में काफी अलग निष्कर्ष निकालने के लिए अधिकृत है। यदि कोई विरोधाभासी सबूत है जो अदालत के निष्कर्षों के लिए महत्वपूर्ण है, तो उसे फैसले में यह इंगित करने का अधिकार है कि उसने किस आधार पर इनमें से कुछ सबूतों को स्वीकार किया और दूसरों को खारिज कर दिया, फैसले में तथ्यात्मक परिस्थितियों को सही ढंग से बताया, मौजूद विरोधाभासों को खत्म किया। न्यायालय के प्रथम अधिकारियों के फैसले के परिचयात्मक और वर्णनात्मक भाग, अस्वीकार्य साक्ष्य को बाहर करते हैं; पार्टियों को नए साक्ष्य प्रस्तुत करने और कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य कार्रवाई करने का अवसर प्रदान करें। प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए उल्लंघनों की भरपाई करने और उन्हें बेअसर करने के संदर्भ में, अपीलीय अदालत की शक्तियां कैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही में अदालत की क्षमताओं से काफी भिन्न होती हैं। वे बहुत व्यापक हैं. कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों का विषय है वैधानिकताअदालत के फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं ( लेकिन वैधता नहीं).

प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए उल्लंघनों की प्रकृति, जिसमें अपनाए गए अदालत के फैसले को रद्द करना या संशोधित करना शामिल है, प्रत्येक विशिष्ट मामले में अपील की अदालत द्वारा मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों और तर्कों की सामग्री के आधार पर निर्धारित की जाती है। अपील या प्रस्तुति. यदि अपील पर आपराधिक मामले पर विचार करते समय अदालत द्वारा किए गए उल्लंघन को समाप्त किया जा सकता है, अर्थात। यह अपूरणीय नहीं है, अपीलीय अदालत इस उल्लंघन को समाप्त कर देती है, सजा, फैसले, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को रद्द कर देती है और एक नया अदालती निर्णय लेती है।

27 नवंबर, 2012 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के उपर्युक्त संकल्प के पैराग्राफ 19 में लिखा है कि अदालत का फैसला, फैसला या फैसला रद्द कर दिया जाता है और आपराधिक मामला एक नए के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है। आपराधिक प्रक्रिया कानून के ऐसे उल्लंघनों की उपस्थिति में प्रथम दृष्टया अदालत में मुकदमा, जिसे अपील की अदालत द्वारा समाप्त नहीं किया जा सकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 389.22 का भाग 1)। अपीलीय अदालत में, आपराधिक कार्यवाही के मूल सिद्धांतों के ऐसे उल्लंघनों को अपूरणीय माना जाना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक कार्यवाही की प्रक्रियात्मक अमान्यता होती है (उदाहरण के लिए, अदालत की अवैध संरचना द्वारा मामले पर विचार करना या क्षेत्राधिकार के नियमों के उल्लंघन में)।

जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की व्याख्या से पता चलता है, आपराधिक प्रक्रिया कानून के मौलिक उल्लंघन अपूरणीय हैं।

आपराधिक प्रक्रिया कानून का मौलिक उल्लंघन अदालत के फैसले को पलटने का बिना शर्त आधार होना चाहिए। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक बिना शर्त महत्वपूर्ण उल्लंघन मौलिक नहीं है। उत्तरार्द्ध को शामिल करने की अनुशंसा की जाती है: अदालत की अवैध संरचना द्वारा निर्णय देना या जूरी की अवैध रचना द्वारा निर्णय देना, निर्णय सुनाते समय जूरी बैठक की गोपनीयता का उल्लंघन या न्यायाधीशों की बैठक की गोपनीयता का उल्लंघन। एक वाक्य का उच्चारण करना; यदि आपराधिक मामले पर अदालत द्वारा सामूहिक रूप से संबंधित अदालत के फैसले पर विचार किया गया था, तो न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से किसी एक के हस्ताक्षर की अनुपस्थिति; अदालत की सुनवाई के मिनटों की कमी. मौलिक (मौलिक) उल्लंघन केवल वे हैं जो अपरिवर्तनीय रूप से सभी प्रतिकूल कार्यवाही के प्रारंभिक सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं - पार्टियों की समानता और अदालत की स्वतंत्रता के सिद्धांत। 10 दिसंबर 1998 नंबर 27-पी और 15 जनवरी 1999 नंबर 1-पी के प्रस्तावों में, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने एक कानूनी स्थिति तैयार की जिसके अनुसार न्यायिक सुरक्षा और निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यक गारंटी में से एक मामला आरोपी और पीड़ित को समान रूप से मामले के सभी पहलुओं के बारे में अदालत के ध्यान में अपनी स्थिति लाने का अवसर प्रदान करता है, वे तर्क देते हैं जिन्हें वे इसे प्रमाणित करने के लिए आवश्यक मानते हैं। पीड़ित को फैसले के खिलाफ अपील करने या सुनवाई में भाग लेने के अवसर से वंचित करना एक महत्वपूर्ण (मौलिक), मौलिक उल्लंघन माना जाना चाहिए। यह पीड़ित के न्याय और न्यायिक सुरक्षा तक पहुंचने के अधिकार, पार्टियों के प्रतिकूल और समान अधिकारों के आधार पर न्यायिक कार्यवाही के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि मौलिक उल्लंघन वास्तविक (औपचारिक नहीं) होना चाहिए, यह प्रभावित नहीं कर सकता है, लेकिन मामले के नतीजे को प्रभावित कर सकता है, यानी, प्रतिवादी की निर्दोषता के बारे में अदालत के निष्कर्ष, या निष्कर्ष कि उसने कम गंभीर अपराध किया है अपराध का आरोप लगाया गया था, या सज़ा लगाने पर निष्कर्ष। उल्लंघन ऐसा होना चाहिए कि न्यायिक त्रुटि को ठीक करने में विफलता न्याय के सार को विकृत कर देगी, न्याय के कार्य के रूप में फैसले का अर्थ, दोषी व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों सहित संवैधानिक रूप से संरक्षित मूल्यों के आवश्यक संतुलन को नष्ट कर देगी। पीड़ित।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने 27 नवंबर, 2012 के अपने संकल्प में, पैराग्राफ 19 में, आपराधिक प्रक्रिया कानून के केवल मौलिक उल्लंघनों को कानून के अपूरणीय उल्लंघन के रूप में वर्गीकृत किया। इस बीच, इनमें आपराधिक कानून (अनुच्छेद 389.22) के महत्वपूर्ण उल्लंघन भी शामिल हैं। ऐसा लगता है कि आपराधिक कानून का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन इसका गलत अनुप्रयोग, साथ ही सजा का अन्याय भी है। अपील पर अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने के आधार ठीक इसी तरह तैयार किए जाते हैं - आपराधिक कानून का गलत अनुप्रयोग और फैसले की अनुचितता (अनुच्छेद 389.18)। इस निष्कर्ष की पुष्टि करने के लिए, कला के भाग 1 का उल्लेख करना पर्याप्त है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 412, जो स्पष्ट रूप से कहता है: "पर्यवेक्षण के माध्यम से एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनों के मानदंडों के सही आवेदन की जांच करता है।" निचली अदालतों ने मामले पर विचार किया।''

विशेषज्ञ इसके अनुप्रयोग में सबसे गंभीर त्रुटियों को आपराधिक कानून का महत्वपूर्ण (मौलिक) उल्लंघन मानते हैं।

यदि, अपील पर आपराधिक मामले पर विचार करते समय, कला के भाग एक में निर्दिष्ट परिस्थितियों में, प्रथम दृष्टया अदालत की सजा या अन्य निर्णय अभियोजक को आपराधिक मामले की वापसी के साथ रद्द किए जाने के अधीन हैं। 237 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इन उल्लंघनों को अपीलीय अदालत द्वारा भी असुधार्य माना जाता है।

प्रथम दृष्टया अदालतों के अभ्यास में, अभियोजक को मामला वापस करने का आधार अक्सर अभियुक्त के बचाव के अधिकार का उल्लंघन होता है; गवाहों से पूछताछ के प्रोटोकॉल में उनके हस्ताक्षरों का अभाव। अक्सर, अपराध पीड़ितों को पीड़ित, सिविल वादी के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, या किसी अनुचित व्यक्ति को पीड़ित के रूप में मान्यता दी जाती है। अभियोगों में अभियुक्त की पहचान के बारे में जानकारी में त्रुटियां होती हैं और आपराधिक रिकॉर्ड के बारे में जानकारी नहीं होती है; अपराध का स्थान और समय, उसके तरीके, उद्देश्य, लक्ष्य, परिणाम गलत तरीके से दर्शाए गए हैं। आरोप का सार हमेशा निर्दिष्ट नहीं किया जाता है, और अपराध से होने वाली क्षति की मात्रा का संकेत नहीं दिया जाता है। कुछ अभियोगों में, क्रियात्मक भाग वर्णनात्मक भाग का खंडन करता है; साक्ष्य का कोई सारांश नहीं है। अभियुक्त को अभियोग नहीं भेजा गया है, या अभियोग की वितरित प्रति में पाठ का हिस्सा नहीं है, अभियोग पर अन्वेषक द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं, या जांच निकाय के प्रमुख के हस्ताक्षर गायब हैं।

न्यायिक व्यवहार में, आपराधिक मामले अभियोजक को लौटाए जाने के ऐसे मामले हैं जहां अन्वेषक ने अभियुक्तों के आपराधिक कार्यों के बारे में गलत (यानी गलत तरीके से कम योग्यता, साथ ही हुई क्षति की मात्रा) दी है, जो मेल नहीं खाती है। अपराध की जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूतों के लिए। यह प्रथा (अर्थात अभियोजक को आपराधिक मामला लौटाना) उचित है और प्रतिकूल कार्यवाही के सिद्धांत का खंडन नहीं करती है। इसके अलावा, यह वैधता, न्याय, पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों को सुनिश्चित करने की आवश्यकताओं को पूरा करता है। साथ ही, प्रारंभिक जांच की अपूर्णता और एकतरफाता की भरपाई के लिए अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करना अस्वीकार्य है।

बेशक, आगे की सुनवाई में अपूरणीय बाधाओं के रूप में जांच अधिकारियों की गलती के कारण हुई त्रुटियों को पहले उदाहरण की अदालत द्वारा खोजा जाना चाहिए और आपराधिक मामला अभियोजक को वापस कर दिया जाना चाहिए। यदि प्रथम दृष्टया अदालत ने इन कार्यों को अंजाम नहीं दिया, तो अपीलीय अदालत अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के लिए बाध्य है। ऐसी स्थितियों में, न्यायालय को उपरोक्त उल्लंघनों को समाप्त करने का अधिकार नहीं है। इसका विपरीत न्यायालय की प्रकृति और प्रतिकूल कार्यवाही के सिद्धांत के विपरीत होगा।

यदि अपीलीय अदालत, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले या अन्य निर्णय को रद्द करते हुए, मामले को नए मुकदमे में स्थानांतरित करती है या अभियोजक को आपराधिक मामला लौटाती है, तो वह उन कारणों को इंगित करने के लिए बाध्य है कि वह उल्लंघन को समाप्त क्यों नहीं कर सकती है।

उपरोक्त के संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अनुच्छेद 401.6, 401.15, 412.9 में निहित नियमों की समझ और कार्यान्वयन के साथ कुछ समस्याएं भी उत्पन्न होती हैं। इन लेखों की सामग्री कई प्रश्न उठाती है।

इस प्रकार, कैसेशन और पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं में किसी आपराधिक मामले पर विचार करते समय अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने के लिए "सामान्य" आधार आपराधिक और (या) आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का महत्वपूर्ण उल्लंघन है जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया। यह स्पष्ट है कि इस मामले में कला के मानदंडों के अनुरूप। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 389.17 और 389.18। विधायक ने अनुच्छेद 389.17, 389.18 और 401.15, कला में दिए गए आधारों के बीच अंतर निर्दिष्ट किया। 412.9 भाग 1. इन उल्लंघनों ने आपराधिक मामले के सही नतीजे को अनिवार्य रूप से प्रभावित किया (प्रभावित नहीं कर सका, बल्कि प्रभावित किया)।

और, निश्चित रूप से, अंतिम अदालती फैसलों को रद्द करने (बदलने) के लिए "सामान्य" आधार उन आधारों से भिन्न होना चाहिए जो कैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही के दौरान दोषी (बरी किए गए) व्यक्ति की स्थिति में बदतर स्थिति का सवाल उठाने की अनुमति देते हैं।

जैसा कि बार-बार उल्लेख किया गया है, कानून के मौलिक (मौलिक, महत्वपूर्ण) उल्लंघन न्याय के सार और न्याय के कार्य के रूप में न्यायिक निर्णय के अर्थ को विकृत करते हैं।

आज तक, इस मुद्दे पर कुछ आधिकारिक स्पष्टीकरण उपलब्ध हैंरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्पएन 2 कैसेशन अदालत में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 47.1 के मानदंडों के आवेदन परदिनांक 28 जनवरी 2014

पूर्व-परीक्षण कार्यवाही न्यायिक कार्यवाही आपराधिक कार्यवाही के लिए विशेष प्रक्रिया आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के रूप संहिता के छह भागों को 19 खंडों, 57 अध्यायों और 477 लेखों में विभाजित किया गया है। लिंक आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एन 174-एफजेड 2 देखें। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 भाग एक, 116.1 और 128.1 भाग एक में प्रदान किए गए अपराधों के आपराधिक मामलों को निजी अभियोजन के आपराधिक मामले माना जाता है, केवल शुरू किए जाते हैं। पीड़ित, उसके कानूनी प्रतिनिधि का अनुरोध, इस लेख के भाग चार में दिए गए मामलों को छोड़कर, और आरोपी के साथ पीड़ित के मेल-मिलाप के संबंध में समाप्ति के अधीन है। मैं LIKBEZ से पूछता हूं: रूसी संघ की आपराधिक संहिता और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है? नशीली दवाओं के नियंत्रण के गवाह ठग हैं - ऐसे वाक्य हैं जिनमें यह कहा गया है - अन्य मामलों में उन्हें पकड़ लिया जाता है।

आपराधिक कोड (सी) और आपराधिक प्रक्रियात्मक कोड (सीपीसी) के बीच क्या अंतर है

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है? ऐसा करने के लिए, कानून अदालत को कुछ अधिकार देता है और उसे विशिष्ट जिम्मेदारियां सौंपता है। विशेष रूप से, कानून कहता है कि मामले में एकत्र किए गए सभी साक्ष्य जांच करने वाले व्यक्ति, अन्वेषक और अभियोजक और अदालत दोनों द्वारा सावधानीपूर्वक, व्यापक और उद्देश्यपूर्ण सत्यापन के अधीन हैं। इसलिए, प्रथम दृष्टया अदालत, किसी मामले पर विचार करते समय, सबूतों की सीधे जांच करने के लिए बाध्य है।

वकीलों, आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता में मदद करें! और फिर मेरे दोस्त को इनकार का आदेश मिला। कुछ करने की ज़रूरत है। इसके अलावा, उन्होंने इसे चालाकी से भेजा - तारीख वस्तुतः आवेदन के एक दिन बाद थी। अंतिम बार आस्ट्रेलोपिथेकस द्वारा संपादित; 03/21/2007 12:10 बजे।

अनुभाग में इस प्रश्न पर कानूनी सलाह: आपराधिक संहिता आपराधिक प्रक्रियात्मक संहिता से किस प्रकार भिन्न है? लेखिका अनास्तासिया द्वारा पूछा गया, सबसे अच्छा उत्तर है आपको शुभ रात्रि, अनास्तासिया, सीधे शब्दों में कहें तो, आपराधिक संहिता यह स्थापित करती है कि कोई व्यक्ति किस कार्रवाई या निष्क्रियता के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी है और किस हद तक अपराध है। और आपराधिक प्रक्रिया संहिता उस क्रम को निर्धारित करती है जिसमें आपराधिक संहिता में जो प्रावधान किया गया है उसे स्थापित किया जाता है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति ने चोरी की है। आपराधिक संहिता स्थापित करती है कि चोरी क्या है और इसके लिए क्या सज़ा दी जाती है।

और आपराधिक प्रक्रिया संहिता बताती है कि किसी व्यक्ति के चोरी के आरोप के संबंध में जांच और अदालत की सुनवाई कैसे की जाएगी, फैसला कैसे तैयार किया जाना चाहिए, और इसकी अपील कैसे की जाएगी।

पोस्ट नेविगेशन

• नियमावली

कार में रेडियो कैसे निकालें? एक विशेषज्ञ द्वारा अनुमोदित हमारे विशेषज्ञ (29) बचपन से ही मैं एक "अनौपचारिक" व्यक्ति रहा हूं, मैं एक बेकार परिवार से एक बच्चे के सभी संभावित रास्ते से गुजरा हूं, बदले में, मैं था: एक गुंडा, एक टॉल्किनिस्ट, एक एनीमे प्रशंसक, एक रैवर और एक जाहिल, लेकिन मैं अध्ययन करने में भी कामयाब रहा: एक पत्रकार के रूप में प्रशिक्षित। अब मैं एक आईटी कंपनी में बिजनेस एनालिस्ट के तौर पर काम करता हूं। कोई भी शौक अपनाना कठिन है, सिद्धांत रूप में मैं सहज हूं और किसी भी चीज के लिए तैयार हूं :) मैं स्वादिष्ट हूं, स्वादिष्ट भोजन मुझे पागल कर देता है, मैं यात्रा और रसोई में बिताई गई शाम का अंदाजा लगा सकता हूं :) मैंने मैं तीन साल से जर्मन सीख रहा हूं, लेकिन मैं एक पीआर मैनेजर पत्रकार हूं। मूल रूप से एक छोटे साइबेरियाई गांव से। फिर पांच साल केमेरोवो में, फिर छह महीने नोवोसिबिर्स्क में।
अब मास्को में डेढ़ हो चुका है। अभी तक यहां से कोई खास खींचतान नहीं हुई है.

आपराधिक प्रक्रिया आपराधिक कानून से किस प्रकार भिन्न है?

उनकी बड़ी संख्या को उजागर करने के लिए एक लंबी और गहन जांच की आवश्यकता है, जिसमें आपराधिक मुकदमा भी शामिल है। आपराधिक कानून के बिना न्यायशास्त्र के सख्त ढांचे के बिना ऐसा करना असंभव है - एक प्रक्रिया जो लोगों द्वारा किए गए अपराधों के लिए सजा की व्यवस्था स्थापित करती है। आपराधिक प्रक्रिया कानूनी शब्द "आपराधिक प्रक्रिया" का अर्थ आमतौर पर ऐसे प्रतिभागियों द्वारा की जाने वाली विशेष रूप से संगठित कानून प्रवर्तन गतिविधियाँ हैं:

• पूछताछ निकाय.
• प्राथमिक जांच।
• अभियोजन पक्ष का कार्यालय।
• कोर्ट वगैरह.

इस शब्द के समान आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा है, जिसमें शामिल हैं:

1. न्यायिक.
2. मुकदमा-पूर्व कार्यवाही.

आपराधिक प्रक्रिया स्वयं कानून प्रवर्तन गतिविधि की एक दिशा का प्रतिनिधित्व करती है, या दूसरे शब्दों में, यह एक प्रक्रियात्मक कार्य है।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच क्या अंतर है?

ध्यान

आपराधिक कानून में आपराधिक दायित्व के किसी भी उपाय और उसके आवेदन की प्रक्रिया शामिल है। आपराधिक कानून एक विज्ञान भी हो सकता है, जो बदले में संबंधित कानूनी शाखा का अध्ययन करता है। इसका उद्देश्य संवैधानिक, प्रशासनिक, श्रम और कानून की अन्य शाखाओं द्वारा नियंत्रित समाज में मौजूद संबंधों की रक्षा करना है, उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के पास मौजूद कोई भी संपत्ति एक ही समय में नागरिक कानून का विषय हो सकती है (यह विनियमित और संरक्षित है)। ) और आपराधिक अतिक्रमण से सुरक्षित, चाहे वह धोखाधड़ी, चोरी, डकैती इत्यादि हो।

1. सुरक्षात्मक आपराधिक कानून - तब उत्पन्न होता है जब कोई अपराध किया जाता है।

दंड प्रक्रिया संहिता

• आपराधिक संहिता आपराधिक प्रक्रियात्मक संहिता से किस प्रकार भिन्न है?
• डीपीआर की आपराधिक संहिता में, बलात्कार के लिए फांसी की सजा दी जाती है
• बड़ा अंतर: नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता में 9 अंतर
• यूके और यूपीके में क्या अंतर है
• वकीलों, आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता में मदद करें!
• आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है?
• रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता है
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एन 174-एफजेड
• मैं LIKBEZ से पूछता हूं: रूसी संघ की आपराधिक संहिता और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है

• आपराधिक संहिता (सीसी) आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) से किस प्रकार भिन्न है?

• पैकेज की सामग्री
• आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है?

आपराधिक संहिता आपराधिक प्रक्रियात्मक संहिता से किस प्रकार भिन्न है? और आपराधिक प्रक्रिया संहिता उस क्रम को निर्धारित करती है जिसमें आपराधिक संहिता में जो प्रावधान किया गया है उसे स्थापित किया जाता है।
आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है? रोजमर्रा की भाषा में इन दोनों कोडों के बीच ये अंतर हैं। प्रश्न के लेखक ने उत्कृष्ट उत्तर के लिए धन्यवाद देने के लिए इस उत्तर को पसंदीदा लिंक में सर्वश्रेष्ठ के रूप में चुना है, मैं सिर्फ यह जोड़ूंगा कि दंड प्रक्रिया संहिता यह भी निर्धारित करती है कि कौन सी एजेंसी कुछ अपराधों से निपटने के लिए अधिकृत है (और किस स्तर पर निपटने के लिए) और/या दुष्कर्म जो आपराधिक संहिता और पीसी में परिभाषित हैं। - एक वर्ष से अधिक रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता है यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतरराष्ट्रीय संधि के नियम लागू होते हैं। संहिता की संरचना रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता एक संहिताबद्ध मानक अधिनियम है।

• एक विज्ञान के रूप में, यह किसी भी आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध के उद्भव, विकास और आगे समाप्ति के कारणों का अध्ययन करता है।
• कानून की एक शाखा के रूप में, यह कानून के एकीकृत नियमों का प्रतिनिधित्व करता है जिसका उद्देश्य मामले के समाधान और अभियोजन सहित किसी आपराधिक अपराध की रोकथाम, जांच और पता लगाने की गतिविधियों को विनियमित करना है।
• एक शैक्षणिक अनुशासन के रूप में, यह कानूनी ज्ञान का एक निकाय है जिसका उद्देश्य आपराधिक कार्यवाही के बुनियादी संस्थानों का अध्ययन करना है।
आपराधिक कानून आपराधिक कानून को आमतौर पर कानून की एक शाखा के रूप में समझा जाता है, जो कानूनी मानदंडों की एक अभिन्न प्रणाली है जिसका उद्देश्य अपराधों की स्थापना और घोषणा करके किसी भी हमले से समाज के लिए महत्वपूर्ण मूल्यों की रक्षा करना है, साथ ही प्रतिबद्ध अवैध कार्यों के लिए सजा भी स्थापित करना है।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच अंतर

ANGELLL666 से उत्तर[नौसिखिया] आपराधिक संहिता अपराधों और उनके लिए दंड (सामान्य अर्थ में) के लिए समर्पित है, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता अपराधों की जांच की प्रक्रिया और परीक्षण प्रक्रिया के लिए समर्पित है !! से उत्तर केन्सिया[गुरु], यदि आप इसे सरल भाषा में समझाते हैं, तो यह इस प्रकार है: आपराधिक संहिता अपराधों के लेख और उनके लिए शर्तों (प्रतिबंधों) को निर्दिष्ट करती है, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता यह निर्धारित करती है कि जांच प्रक्रिया कैसे आगे बढ़नी चाहिए, के अधिकार आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले, आदि, सामान्य तौर पर, मामलों के संचालन के लिए तंत्र। उपयोगकर्ता से उत्तर हटा दिया गया [नौसिखिया] आपराधिक संहिता कहती है: आपको किस लिए और कितनी सजा दी जाएगी, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता में - यह कौन करेगा और उपयोगकर्ता से उत्तर कैसे हटा दिया गया [नौसिखिया] प्रश्न काफी मजेदार है)), दोनों कोड खोलने और तुलना करने का प्रयास करें, आपको बेहतर उत्तर नहीं मिलेगा)) यदि उसके बाद, यदि आपको उत्तर नहीं मिल रहा है, तो मुझे लिखें और मैं आपको विस्तार से बताऊंगा)) उपयोगकर्ता द्वारा उत्तर हटा दिया गया [विशेषज्ञ] सबसे सरल भाषा में: आपराधिक संहिता - किस लिए जेल। यूपीके - पौधारोपण कैसे करें।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच अंतर

वे अपराधी (वह व्यक्ति जिसने कृत्य किया है) और राज्य के बीच बनते हैं, जिसका प्रतिनिधित्व अदालत, अन्वेषक, अभियोजक और जांच निकाय करते हैं। इन संबंधों के प्रत्येक विषय के अपने व्यक्तिगत अधिकार और दायित्व हैं।

• किसी व्यक्ति को आपराधिक कानून के ढांचे के भीतर अपराध करने से रोकना। इस प्रकार के प्रतिबंध का उद्देश्य सार्वजनिक जीवन को विनियमित करना और नागरिकों पर कुछ कानूनी दायित्व थोपना है।
• विनियामक आपराधिक कानून - नागरिकों के वैध व्यवहार का विनियमन।
आपराधिक कानून, कानूनी विनियमन के ढांचे के भीतर, किसी भी अपराध के कमीशन पर प्रतिबंध स्थापित कर सकता है।

अपराधी - जो व्यक्ति इस वीटो का उल्लंघन करेगा - उसे स्वतः ही दंडित किया जाएगा। राज्य अभियोजक के रूप में कार्य करता है, सज़ा का स्वरूप स्थापित करता है। सामान्य प्रक्रिया और कानून दोनों, न्यायशास्त्र के पहलू होने के नाते, अपराध के साथ काम करने के उद्देश्य से हैं।

इसका उद्देश्य आसन्न आपराधिक मामलों को रोकना, उनका आगे खुलासा करना और परिणामस्वरूप, पहले से किए गए अपराधों की जांच करना, साथ ही मामले की खूबियों को हल करना और अपराधियों की जिम्मेदारी की पूर्ण अनिवार्यता सुनिश्चित करना है। चूँकि एक प्रक्रियात्मक कार्य उत्पन्न हो सकता है और बाद में आपराधिक कानून के अनुप्रयोग के साथ आगे बढ़ सकता है, इसे एक आपराधिक प्रक्रिया से कम नहीं कहा जाता है। आपराधिक प्रक्रिया विशेष रूप से राज्य निकायों द्वारा की जाती है, और अन्य प्रतिभागी भी इसमें शामिल हो सकते हैं, जिनके बदले में किसी विशेष मामले में व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक हित होंगे, या लक्ष्य होंगे जो आपराधिक कार्यवाही की उपलब्धि में योगदान देंगे।

आपराधिक कोड (सी) और आपराधिक प्रक्रियात्मक कोड (सीपीसी) के बीच क्या अंतर है

हमारी टीम में अच्छा पैसा कमाने का मौका

• स्वर्ण संग्रह
• विशेषज्ञों
• मंचों

• इसके बारे में
• रोचक तथ्य

पता लगाओ कैसे:

• घर
• प्रश्न जवाब
• कानून

सबसे लोकप्रिय

• सलाह

डाइटिंग के बिना वजन घटाने के लिए इंस्टाडाइट विशेषज्ञ द्वारा अनुमोदित। इंस्टाडाइट कॉम्प्लेक्स के बारे में सच्चाई आधुनिक जीवन की तेज़ गति आपको हमेशा पोषण के लिए अधिक समय देने की अनुमति नहीं देती है।
इंस्टाडाइट कॉम्प्लेक्स आपके पाचन को सामान्य करने और अतिरिक्त वजन से छुटकारा पाने का एक सरल और विश्वसनीय तरीका है।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है?

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के एम जी [गुरु] से उत्तर, धाराओं का एक सेट जो विभिन्न दोषी कृत्यों और उन्हें करने के लिए सजा का संकेत देता है, और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, यह जांच करने की प्रक्रिया है और आपराधिक अपराध करते समय दंड देने की प्रक्रिया। इगोर उवरोव से उत्तर[गुरु] यह सरल है। आपराधिक में मूल मानदंड (लेख) शामिल हैं, और प्रक्रियात्मक में प्रक्रियात्मक (यानी) शामिल हैं।
सामग्री को कैसे कार्यान्वित करें) 2 उत्तरों से उत्तर दें [गुरु] नमस्ते! यहां आवश्यक उत्तरों के साथ और भी विषय हैं: वह स्थान जहां कला के भाग 1 के तहत अपराध होता है। 157 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता??? प्रादेशिक क्षेत्राधिकार??? क्या रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125 के अनुसार शिकायत पर विचार करने के लिए आवेदक के स्थान पर अधिसूचित पावर ऑफ अटॉर्नी वाला कोई अन्य व्यक्ति उपस्थित हो सकता है? कला के अनुसार शिकायत कैसे लिखें। कला।

पोस्ट नेविगेशन

उत्तर (1) यह वकील मॉस्को शहर से है 2011-12-10 11:29:57 +0400 प्रशासन को सूचित करें जांच अधिकारियों को न केवल "अधिकार है", बल्कि न्यायाधीश द्वारा गवाह के रूप में बुलाए जाने पर उपस्थित होने के लिए भी बाध्य हैं . आपराधिक संहिता (सीसी) आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) से किस प्रकार भिन्न है? उन्हें समझने से वकीलों को उद्योग की बारीकियों को समझने में मदद मिलेगी।

आपराधिक संहिता और दंड प्रक्रिया संहिता क्या हैं? आपराधिक संहिता एक सामान्य और विशेष भाग से युक्त एक कोड है, जो आपराधिक कानून की बुनियादी अवधारणाओं और आपराधिक मानदंडों का पालन न करने की जिम्मेदारी को परिभाषित करता है। मुख्य श्रेणियां (कॉर्पस डेलिक्टी, प्रतिबंध, अभियोजन के लिए शर्तें), साथ ही लेखों की मंजूरी, यहां सूचीबद्ध हैं।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज है जो आपराधिक मामलों को शुरू करने और जांच करने के तंत्र, अदालती सुनवाई आयोजित करने की प्रक्रिया और अन्य तकनीकी विवरणों को परिभाषित करता है। दंड प्रक्रिया संहिता 1 जुलाई 2001 को लागू हुई।

आपराधिक प्रक्रिया आपराधिक कानून से किस प्रकार भिन्न है?

ध्यान

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 33 की आवश्यकताओं के अनुसार, अदालत केवल यह जांचती है कि गुण-दोष के आधार पर अदालत में मामले पर विचार करने में प्रक्रियात्मक बाधाएं हैं या नहीं, और मुकदमे के लिए मामले की तैयारी से संबंधित मुद्दों को स्पष्ट करती है। एक और अंतर, जैसा कि यू. कोरेनेव्स्की ने सही ढंग से उल्लेख किया है, वह यह है कि "यदि, पिछले कोड के अनुसार, न्यायाधीश ने प्रक्रिया के इस चरण में मामले के निलंबन और समाप्ति जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों सहित सभी मुद्दों पर निर्णय लिया, और मांग कर सकता है" उस व्यक्ति का स्पष्टीकरण जिसने ऐसा कहा या कोई अन्य याचिका, अब, प्रतिकूल सिद्धांत के आधार पर, जब ऐसे मुद्दे उठते हैं, तो पार्टियों की भागीदारी के साथ प्रारंभिक सुनवाई की जाती है।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि प्रक्रिया का यह चरण प्रारंभिक जांच और परीक्षण के बीच का है, यह, किसी भी अन्य चरण की तरह, पिछले चरण के संबंध में एक नियंत्रण चरण है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की वैधता की सामग्री (कला।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच क्या अंतर है?

भाग चार - "आपराधिक कार्यवाही के लिए विशेष प्रक्रिया" - विशिष्ट श्रेणियों के मामलों में कार्यवाही की विशिष्टताओं को नियंत्रित करता है (नाबालिगों के मामलों में, चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों के आवेदन में, कुछ श्रेणियों के व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों में)। भाग पाँच - "आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग" - संबंधित सक्षम अधिकारियों और विदेशी राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के अधिकारियों के साथ अदालतों, अभियोजकों, जांचकर्ताओं और जांच निकायों के बीच बातचीत की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।
भाग छह - "प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के प्रपत्र"।

दंड प्रक्रिया संहिता

आपराधिक प्रक्रिया संहिता की संरचना आपराधिक मामलों में कानूनी कार्यवाही की सामग्री और चरणों से निर्धारित होती है। सभी मानदंडों को 6 भागों, 19 खंडों, 57 अध्यायों, 477 लेखों में बांटा गया है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग एक को "बुनियादी प्रावधान" कहा जाता है और इसमें ऐसे नियम शामिल हैं जो सामान्य रूप से आपराधिक कार्यवाही पर लागू होते हैं। भाग दो - "पूर्व-परीक्षण कार्यवाही" - एक आपराधिक मामला शुरू करने और प्रारंभिक जांच के चरणों में प्रक्रियात्मक गतिविधियों को लगातार नियंत्रित करता है।

भाग तीन - "न्यायिक कार्यवाही" - प्रथम दृष्टया अदालत में प्रक्रिया को नियंत्रित करता है, मुकदमे के लिए विशेष प्रक्रिया, मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही की विशिष्टताएं, जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में कार्यवाही की विशिष्टताएं, कार्यवाही को नियंत्रित करता है। दूसरे उदाहरण की अदालत, सजा का निष्पादन, और कानूनी बल में शामिल वाक्यों, फैसलों और अदालती फैसलों की समीक्षा को भी नियंत्रित करती है।

हमने यह पता लगाने का निर्णय लिया कि डीपीआर की अपनाई गई आपराधिक संहिता यूक्रेन की आपराधिक प्रक्रिया संहिता से कैसे भिन्न है और अपराधियों को कुछ अत्याचारों के लिए क्या भुगतना पड़ता है। आरंभ करने के लिए, हम ध्यान दें कि सामान्य "पुलिस" के अलावा, डीपीआर में एक और विभाग बनाया गया है - "सैन्य पुलिस"।

जानकारी

यह सैन्य पुलिस है जो युद्ध अपराधों की जांच कर रही है - शत्रुता के क्षेत्र में क्या हो रहा है, "रिपब्लिकन" की प्रेस सेवा वेस्टी को बताती है। बड़ा अंतर: नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता में 9 अंतर नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर इस साल 13 अप्रैल को राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन कार्रवाई में देरी हुई।

इसमें 3,700 से अधिक संपादन किए गए, और अन्य 2,000 परिवर्तनों को नजरअंदाज कर दिया गया। नई दंड प्रक्रिया संहिता के लेखक और समर्थक इसे एक युगांतकारी दस्तावेज़ मानते हैं जो संपूर्ण कानून प्रवर्तन प्रणाली को लोगों की ओर मोड़ देता है।

इसके विपरीत, विरोधी अलार्म बजा रहे हैं: नया कोड, उनकी राय में, संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन करता है।

रूसी संघ के झंडे के नीचे, यदि निर्दिष्ट जहाज रूसी संघ के बंदरगाह पर पंजीकृत है। विदेशी नागरिकों और स्टेटलेस व्यक्तियों के संबंध में आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का प्रभाव रूसी संघ के क्षेत्र में विदेशी नागरिकों या स्टेटलेस व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराधों के आपराधिक मामलों में कार्यवाही आपराधिक प्रक्रिया प्रक्रिया संहिता के नियमों के अनुसार की जाती है। आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसार ऐसे कार्यों से प्रतिरक्षा का आनंद लेने वाले व्यक्तियों के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किया जाता है, जो उस विदेशी राज्य की सहमति से किया जाता है जिसकी सेवा में वह व्यक्ति होता है। प्रतिरक्षा का आनंद ले रहा है या था, या वह जिस अंतरराष्ट्रीय संगठन का सदस्य है या था।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच अंतर

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता) - सभी राज्य निकायों, अधिकारियों और अन्य व्यक्तियों द्वारा उनके अनुरूप कानूनों और अन्य नियमों का सख्ती से कार्यान्वयन। वैधानिकता -. आरएफ आपराधिक प्रक्रिया संहिता की सामग्री: संक्षिप्त | पूर्ण | लेख दर लेख | बैक 86-एफजेड, दिनांक 4 जुलाई 2003

एन 92-एफजेड, दिनांक 4 जुलाई 2003 एन 94-एफजेड, दिनांक 7 जुलाई 2003 एन 111-एफजेड, दिनांक 8 दिसंबर 2003 एन 161-एफजेड)। अनुच्छेद 6. आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य 1.

पुन: आपराधिक संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और अपराध विज्ञान के ज्ञान के लिए परीक्षण? सेंट पीटर्सबर्ग ग्रीम्ज़ा पुन: आपराधिक संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और अपराध विज्ञान के ज्ञान के लिए परीक्षण? कानून की सेवा - लोगों की सेवा आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच क्या अंतर है? शूरिक1212, आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के बीच समानता यह है कि दोनों विधायी कार्य हैं। अंतर यह है कि आपराधिक संहिता के लेख सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों की एक सूची स्थापित करते हैं जिन्हें आपराधिक माना जाता है, और उनके लिए क्या दंड दिए जाते हैं।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच अंतर

2 उत्तरों से उत्तर दें[गुरु]हाय! यहां आपके प्रश्न के उत्तर के साथ विषयों का चयन दिया गया है: आपराधिक कोड आपराधिक प्रक्रियात्मक कोड से कैसे भिन्न है? कला द्वारा स्थापित तरीके से किसी अपराध की रिपोर्ट पर विचार करने की समय सीमा। 141-143 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता? और संदेश टैग पर अधिकारियों की कार्रवाई: अपराध अपराध अनुच्छेद 145, अनुच्छेद 3, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का भाग 1, प्रश्न अंदर है, कृपया मुझे बताएं? यदि मामला कला के तहत खोला गया था तो क्या रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 8 दोषमुक्त कर रहा है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 222 भाग 1? रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 145 क्या है? टैग: कानूनी सलाह क्या कोई दामाद प्रमाणित गवाह हो सकता है?...रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 60 में करीबी रिश्तेदार और रिश्तेदार शब्द का उपयोग किया गया है... टैग: रिश्तेदार शत्रुता अभियुक्त के अधिकार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47 में निहित हैं, और किन लेखों या अन्य नियमों में उसके दायित्व शामिल हैं? टैग: 1+1 नियम तोड़ना रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 पैराग्राफ 2 के बारे में प्रश्न। किसी कार्य में अपराध की अनुपस्थिति (या उपस्थिति) का क्या अर्थ है? अंदर देखें.

आपराधिक संहिता आपराधिक प्रक्रियात्मक संहिता से किस प्रकार भिन्न है?

1. सबसे सरल भाषा में: आपराधिक संहिता - किस लिए जेल? यूपीके - पौधारोपण कैसे करें।
2. रूसी संघ की आपराधिक संहिता, धाराओं का एक सेट जो विभिन्न दोषी कृत्यों और उन्हें करने के लिए सजा का संकेत देता है, और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, यह जांच करने की प्रक्रिया है और अपराध करते समय सजा लगाने की प्रक्रिया है आपराधिक अपराध.
3. यह आसान है। अपराधी में वास्तविक मानदंड (लेख) होते हैं, और प्रक्रियात्मक में प्रक्रियात्मक होते हैं (अर्थात सामग्री को कैसे लागू किया जाए)
4. एक मंदिर shto ugolovniy predusmatrivaet Normi ​​otnosyashiesya konkretnim pravonorushenium, कोई procesualniy-sudebnogo procesa।
5. आपराधिक प्रक्रिया संहिता तलाशी, गिरफ्तारी आदि की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है। , और आपराधिक संहिता में प्रतिबंध, परिकल्पना और स्वभाव शामिल हैं!!!
6. आपको शुभ रात्रि, अनास्तासिया,

   सीधे शब्दों में कहें तो, आपराधिक संहिता यह स्थापित करती है कि कोई व्यक्ति किस कार्रवाई या निष्क्रियता के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी है और किस हद तक अपराध बनता है। और आपराधिक प्रक्रिया संहिता उस क्रम को निर्धारित करती है जिसमें आपराधिक संहिता में जो प्रावधान किया गया है उसे स्थापित किया जाता है।

   उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति ने चोरी की। आपराधिक संहिता स्थापित करती है कि चोरी क्या है और इसके लिए क्या सज़ा दी जाती है। और आपराधिक प्रक्रिया संहिता बताती है कि किसी व्यक्ति के चोरी के आरोप के संबंध में जांच और अदालती सुनवाई कैसे की जाएगी, फैसला कैसे तैयार किया जाना चाहिए, और इसकी अपील कैसे की जाएगी।

   संक्षेप में बस इतना ही. 🙂

7. प्रश्न काफी मजेदार है)))), दोनों कोड खोलकर तुलना करने का प्रयास करें, आपको इससे बेहतर उत्तर नहीं मिलेगा)))) यदि उसके बाद भी आपको उत्तर नहीं मिल रहा है, तो मुझे लिखें और मैं आपको विस्तार से बताऊंगा ))))
8. आपराधिक संहिता अपराधों और उनके लिए दंड (सामान्य अर्थ में) के लिए समर्पित है, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता अपराधों की जांच की प्रक्रिया और परीक्षण प्रक्रिया के लिए समर्पित है !!
9. एक आपराधिक संहिता है और उसमें धाराएँ हैं....
10. इसे सरल शब्दों में कहें तो यह इस प्रकार है:
    आपराधिक संहिता अपराधों के लेख और उनके लिए शर्तें (प्रतिबंध) निर्दिष्ट करती है
    और आपराधिक प्रक्रिया संहिता यह निर्धारित करती है कि जांच प्रक्रिया कैसे आगे बढ़नी चाहिए, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकार आदि, सामान्य तौर पर, मामलों के संचालन के लिए तंत्र
11. आपराधिक संहिता कहती है: आपको सज़ा क्यों और कितने समय के लिए दी जाएगी, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता कहती है कि यह कौन करेगा और कैसे करेगा

1. लोड हो रहा है... स्थानीय सरकारी निकायों की संरचना संघीय कानून दिनांक 6 अक्टूबर 2003 एन 131-एफजेड (29 दिसंबर 2006 को संशोधित) "रूसी संघ में स्थानीय स्वशासन के आयोजन के सामान्य सिद्धांतों पर" (राज्य द्वारा अपनाया गया) 16 सितंबर, 2003 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा का ड्यूमा) अनुच्छेद...
2. लोड हो रहा है... OKVED, OGRN, BIK, KPP, OKPO, INN, KBK इत्यादि क्या है। और इसी तरह। ?? ये कर निरीक्षणालय द्वारा सौंपे गए उद्यम के विवरण हैं, आपको इसकी आवश्यकता क्यों है??? क्या नहीं है...
3. लोड हो रहा है... एकीकृत राज्य रजिस्टर क्या है? यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लैंड्स एक दस्तावेज है जिसका उद्देश्य भूमि भूखंडों का राज्य भूकर पंजीकरण करना है। यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लैंड्स में जानकारी शामिल है...
4. लोड हो रहा है... ड्राइवर का लाइसेंस बनाने पर क्या सज़ा है? दस्तावेजों की जालसाजी के लिए 4 साल तक की सजा। ख़ैर, कारावास भी संभव है... या एक बड़ी रिश्वत... में...
5. लोड हो रहा है...एम्फ़ायट्यूसिस क्या है? यह "ज़िस्वेटिफ़मे" के समान है, केवल विपरीत में।-))) एम्फाइटुसिस किसी और की भूमि का स्वामित्व और उपयोग करने का एक वास्तविक, पराया और विरासत में मिलने वाला अधिकार है, साथ ही...