यह जोखिम यादृच्छिक है. संपत्ति का विनाश या क्षति - नमूना अधिनियम

लेकिन जब कोई निजी मालिक मजबूत होकर स्वामित्व के अधिकार को बरकरार रखते हुए, उस पर से कब्जा अलग कर लेता है और किसी समझौते, उपहार विलेख या किसी अन्य अधिनियम के तहत उसे दूसरे को स्थानांतरित या सौंप देता है, तो यह अलग किया गया कब्जा अपने आप में एक विशेष अधिकार बन जाता है, जिसका स्थान, जीवनकाल या तात्कालिकता उसी अधिनियम द्वारा निर्धारित की जाती है जिसके द्वारा इसे स्थापित किया गया था (रूसी साम्राज्य के नागरिक कानूनों का कोड)।

स्वामित्व का अधिकार बुनियादी, "बुनियादी", अधिकतम पूर्ण संपत्ति अधिकार है। अन्य वास्तविक अधिकारों को कभी-कभी सीमित वास्तविक अधिकार कहा जाता है, क्योंकि वे कुछ हद तक स्वामित्व के अधिकार से प्राप्त होते हैं, और उनके मालिक की शक्तियाँ बहुत संकीर्ण होती हैं।

कानूनी साहित्य में, पट्टे और गिरवी अधिकारों को कभी-कभी संपत्ति अधिकारों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। यह निर्विवाद है कि वास्तविक (स्वामित्व) अधिकारों की कुछ विशेषताएं किरायेदार और गिरवीदार दोनों में मौजूद हैं, लेकिन इन अधिकारों को एक स्वतंत्र प्रकार के वास्तविक अधिकारों के रूप में वर्गीकृत करने का कोई कारण नहीं है। सामान्य तौर पर, ये अधिकार अनिवार्य हैं; पट्टे या बंधक अधिकारों के धारक, सुरक्षा के तरीकों के बीच मालिकाना अधिकार रखते हैं, फिर भी मुख्य रूप से अन्य व्यक्तियों के सकारात्मक कार्यों के माध्यम से उन्हें महसूस करते हैं।

§ 2. स्वामित्व - मौलिक संपत्ति अधिकार

संपत्ति की अवधारणा. कानून के बुनियादी प्रावधान

संपत्ति। मालिक और वस्तु के बीच संबंध. सही

संपत्ति जीवन का आधार है.

1. संपत्ति कुछ चीज़ों का कब्ज़ा है। इसके अलावा, कब्ज़ा पूर्ण, निरपेक्ष होता है, जब मालिक के पास इन चीज़ों के संबंध में विशेष अधिकार होते हैं, वह उनके संबंध में मालिक के रूप में कार्य करता है।

अन्य सभी व्यक्तियों को मालिक की स्थिति और अधिकारों को पहचानना चाहिए, इस स्थिति और अधिकारों का उल्लंघन करने वाले किसी भी कार्य से बचना चाहिए, और राज्य, संपूर्ण सार्वजनिक व्यवस्था को सरकारी उपायों की उचित प्रणाली के साथ उन्हें सुनिश्चित और संरक्षित करना चाहिए।

नागरिक कानून के इतिहास से: किसी चीज़ का अधिकार उस चीज़ के मालिक के संबंध में एक सार्वभौमिक बिना शर्त नकारात्मक दायित्व को जन्म देता है - ऐसा कुछ भी न करना जो इस अधिकार का उल्लंघन कर सकता है। यह ज़िम्मेदारी समान रूप से उस व्यक्ति की भी है जो स्वयं मालिक नहीं है (के.पी. पोबेडोनोस्तसेव)।

एक बुनियादी, मौलिक संस्था के रूप में संपत्ति का अधिकार अनिवार्य रूप से तीन सरल, प्रारंभिक प्रावधानों पर आधारित है:

ए) चीजें, संपत्ति की वस्तु के रूप में अन्य बाहरी रूप से वस्तुनिष्ठ वस्तुएं;

बी) चीजों के प्रति मालिक का रवैया "मानो वे उसकी अपनी हों";

ग) संपत्ति पर पूर्ण, संपूर्ण कब्ज़ा।

पहली स्थिति संपत्ति का उसकी परिभाषित वस्तु - वस्तु के साथ सीधा और तत्काल संबंध है।इसके अनुसार संपत्ति है असलीचरित्र, और ऐसा तब होता है जब संपत्ति के अधिकार के रूप में स्वामित्व का अधिकार सबसे पूर्ण, पूर्ण चरित्र वाला होता है।

नागरिक कानून के इतिहास से: स्वामित्व का अधिकार किसी वस्तु के साथ अटूट रूप से जुड़ा होता है और उससे पीछे नहीं रहता, उसके साथ-साथ चला जाता है, वह वस्तु किसके हाथ में है, किस स्थिति में है, उससे जुड़ा हुआ है। किसी वस्तु का अधिकार विशिष्टता, लाभ, वरीयता की संपत्ति से जुड़ा होता है। संपत्ति न केवल किसी व्यक्ति का किसी वस्तु से वास्तविक संबंध मानती है, न केवल किसी वस्तु का किसी व्यक्ति से संबंध रखती है, न केवल किसी वस्तु का रोजमर्रा के उद्देश्य के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करती है, भले ही यह उपकरण विशेष रूप से मनुष्य के अधीन हो। यह और अधिक पूर्वकल्पना करता है - यह एक व्यक्ति और एक वस्तु (के.पी. पोबेडोनोस्तसेव) के बीच एक जीवंत, अटूट और बिना शर्त संबंध का अनुमान लगाता है।

संपत्ति की एक परिभाषित वस्तु के रूप में "वस्तु" को इसके व्यापक अर्थ में समझा जाना चाहिए - न केवल सामग्री के संदर्भ में (पृथ्वी से शुरू होकर - आदिम, मूल वस्तु, उन्नत उपकरणों और आधुनिक उपकरणों और प्रौद्योगिकी के तंत्र तक), बल्कि इसमें भी चीजों की बाहरी विशेषताओं के संबंध में, लोगों के आस-पास की सामग्री और आध्यात्मिक दुनिया की किसी भी वस्तुनिष्ठ भौतिक घटना के अर्थ में समझा जाता है।

दूसरी स्थिति यह है कि संपत्ति चीजों के प्रति एक दृष्टिकोण है "मानो वे हमारी अपनी हों"(प्रो. ए.वी. वेनेडिक्टोव)। दार्शनिक पक्ष से, संपत्ति किसी व्यक्ति की अपने शरीर और दिमाग के संबंध में बाहरी वस्तुओं पर पूर्ण, अनन्य और व्यापक शक्ति का एक प्रकार का विस्तार (प्रक्षेपण) है। और इसके परिणामस्वरूप, वे एक और, इसके अलावा, शक्तिशाली "हाथ" या यहां तक ​​कि, यदि आप चाहें, तो किसी व्यक्ति के "शरीर के अंग" बन जाते हैं - उसकी गतिविधि, रचनात्मकता, उत्पादक गतिविधि, जीवन के कार्यान्वयन के लिए उपकरण और फुरसत.

तीसरी स्थिति - चीजों, अन्य वस्तुओं पर पूर्ण, पूर्ण अधिकार का अर्थ है मानव शक्ति, वही, सिद्धांत रूप में, किसी व्यक्ति की स्वयं पर व्यक्तिगत (अधिक सटीक, व्यक्तिगत) शक्ति के रूप में; किसी भी स्थिति में, आपकी शारीरिक क्षमताओं, योग्यताओं, कौशलों आदि से अधिक। "मालिकाना" शक्ति, मुख्य रूप से चीजों, आर्थिक गतिविधि पर केंद्रित, संपत्ति का एक संवैधानिक तत्व है।

नागरिक कानून के इतिहास से: संपत्ति कानून की विशिष्ट संपत्ति यह है कि इसमें उस संपत्ति पर प्रभुत्व होता है जिसका किसी चीज़ का मूल्य होता है, और, इसके अलावा, प्रत्यक्ष प्रभुत्व होता है, ताकि मालिक अपने अधिकार का संपूर्ण प्रभाव सीधे अपने व्यक्ति के साथ बढ़ा सके। किसी अन्य व्यक्ति से किसी भी संबंध के बिना, स्वयं वस्तु से, और किसी अन्य व्यक्ति के माध्यम से नहीं, अपने आप से। इसलिए - सुरक्षा, संरक्षण, वापसी का अधिकार, सुधार और इनाम (के.पी. पोबेडोनोस्तसेव)।

2. संपत्ति, अपने सभी मूल सिद्धांतों और सार में, किसी व्यक्ति के लिए बिल्कुल "अपना", "अपना" कुछ है। यानी, जैसे वह था, एक व्यक्ति की निरंतरता। उसके व्यक्तिगत प्रभुत्व की निरंतरता, बाहरी वस्तुओं के संबंध में पूर्ण और अनन्य शक्ति, जो उसके अस्तित्व की स्थितियाँ और कारक बन जाती हैं, जीवन की प्राकृतिक और अन्य कठिनाइयों पर काबू पाती हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक और, इसके अलावा, शक्तिशाली "हाथों" के साथ या यहाँ तक कि "स्वयं व्यक्ति के अंग", उसका अस्तित्व (पारंपरिक अर्थ में - उसका "शरीर"), उसकी शारीरिक क्षमताओं और दिमाग, कौशल और क्षमताओं, गतिविधि और रचनात्मकता की अभिव्यक्तियाँ या उपकरण।

अपने आप में, बाहरी वस्तुओं में किसी व्यक्ति की निरंतरता, उसकी ताकत, क्षमताएं और बुद्धि पूरी तरह से चीजों से संबंधित वस्तुनिष्ठ घटनाएं हैं - प्रौद्योगिकी, पेशेवर कार्य और अन्य वस्तुएं जो किसी व्यक्ति के दिमाग और आध्यात्मिक शक्तियों को वस्तुनिष्ठ बनाती हैं।

लेकिन इस प्रकार की बाहरी वस्तुएं अभी भी केवल संपत्ति की वस्तुएं हैं, हालांकि वे मौलिक रूप से महत्वपूर्ण हैं, जिसमें मुख्य रूप से इसकी दार्शनिक दृष्टि भी शामिल है। और संपत्ति ही है प्रभुत्व और पूर्ण शक्तिइन वस्तुओं पर, अन्य वस्तुओं पर।

और यहां कानून आवश्यक हो जाता है(नागरिक कानून), जिसकी मदद से बाहरी वस्तुएं किसी व्यक्ति के अभिन्न अंगों के गुणों को प्राप्त करती हैं, जैसे कि उसकी निरंतरता - किसी दिए गए व्यक्ति से उसकी गतिविधि की निरंतरता और गहनता के लिए प्राकृतिक और जैविक रूप से स्वयं के समर्थन और साधन, उसकी जीवन एक तर्कसंगत प्राणी के रूप में। यहीं पर, कानूनी दृष्टिकोण से, बाहरी वस्तुएं (वस्तुएं) "सार्वभौमिकता," "पूर्णता," और "विशिष्टता" के गुण प्राप्त करती हैं।

ऐसी वस्तुएं, और "संपत्ति प्रभाव" के परिणामस्वरूप, जैसे कि मनुष्य के मांस और आत्मा के कण और संबंधित कानूनी गुण, पहले भौतिक दुनिया के कणों के रूप में स्वयं चीजें बन गईं, फिर - वस्तुनिष्ठ "मन की उपलब्धियां" ” - एक तरह से या किसी अन्य लेखकत्व, आविष्कार, पेशेवर कौशल और क्षमताओं (बौद्धिक संपदा के विषय और रूप) के वस्तुनिष्ठ परिणाम, और फिर - ऐसी वस्तुओं के "संकेत" और "मन की उपलब्धियां" (प्रतिभूतियां, अन्य बाहरी रूप से व्यक्त संकेत) इलेक्ट्रॉनिक सूचना जगत)।

3. इस तथ्य के कारण कि संपत्ति को किसी व्यक्ति द्वारा चीजों और अन्य वस्तुओं के व्यापक, सबसे पूर्ण कब्जे की विशेषता है, जिसके लिए स्वयं इसके समेकन और विकास की आवश्यकता होती है, संपत्ति अपने उपयोग के साथ व्यक्ति की गतिविधि और चिंता का एक कारक बन जाती है और भाग्य, अत्यधिक तीव्र जोखिम भरी गतिविधि के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन, उत्पादन में विपरीत निवेश के लिए एक आवेग। और साथ ही - मालिक की जिम्मेदारी.

यह स्पष्ट है कि संपत्ति अपने गुणों और फायदों के पूर्ण दायरे में (साथ ही इसके नकारात्मक, विरोधाभासी पहलू, स्वार्थ का स्रोत, भौतिक अहंकार, जमाखोरी का जुनून, आदि) निजी संपत्ति है, अर्थात किसी की संपत्ति है व्यक्ति, एक विशिष्ट व्यक्ति (या विशिष्ट व्यक्तियों का समूह), जिसका चीजों और अन्य सामानों पर पूरा कब्ज़ा सीधे उसकी इच्छा, रुचियों के संपर्क में आता है, गहनता से और कभी-कभी अनिवार्य रूप से उन्हें प्रभावित करता है।

केवल निजी संपत्ति (चीजों और बौद्धिक संपदा का पूर्ण अधिकार - अमूर्त वस्तुओं का विशेष अधिकार, "स्वामित्व के संकेत") अपने विषय को स्वामित्व का व्यापक, आम तौर पर अनुमेय अधिकार देता है और, इस संबंध में, एक शक्तिशाली और लागू करने में सक्षम है किसी व्यक्ति पर, उसकी इच्छा और रुचियों पर विविध प्रभाव। यह एक ऐसा प्रभाव है जो व्यक्ति को, उसकी रचनात्मक क्षमता को सक्रिय करता है, और इस तरह स्वयं व्यक्ति और पूरे लोगों के समुदाय दोनों को लाभ पहुंचाता है। इन गुणों में, निजी संपत्ति, हालांकि यह लोगों के जीवन में कई नकारात्मक पहलुओं का स्रोत और क्षेत्र है, साथ ही समाज के प्रगतिशील उर्ध्व विकास के कठोर तंत्र में, कानून की तरह, जो इसकी मध्यस्थता करता है, शामिल है।

§ 3. संपत्ति के अधिकार पर सामान्य प्रावधान

वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक अर्थों में संपत्ति के अधिकार।

संपत्ति के अधिकार की विशेषताएं. कानून की सामग्री

संपत्ति। कब्जे और उपयोग की शक्तियाँ

और आदेश. संपत्ति के अधिकार की अनुमति.

संपत्ति के अधिकार पर प्रतिबंध. रखरखाव का बोझ और जोखिम

संपत्ति का आकस्मिक नुकसान. कानून की "गैर-विभाजनीयता"।

संपत्ति। स्वामित्व की परिभाषा.

1. स्वामित्व का अधिकार एक मौलिक वास्तविक अधिकार है जो अन्य सभी, अनिवार्य रूप से व्युत्पन्न, अधिकारों, अन्य वास्तविक अधिकारों और, कुछ हद तक, दायित्वों को निर्धारित करता है। यह कड़ाई से भेद करना आवश्यक है:

ए) संपत्ति पर कानूनी नियमों की एक प्रणाली के रूप में संपत्ति के अधिकार (वस्तुनिष्ठ अर्थ में स्वामित्व)और

बी) कुछ वस्तुओं के संबंध में किसी व्यक्ति के स्वामित्व का अधिकार उसकी शक्तियों के रूप में (व्यक्तिपरक अर्थ में स्वामित्व).

स्वामित्व का अधिकार अपनी प्रकृति (प्रकृति) से ऐसा है कि, अनुमति आदेश के अधिकारों के विपरीत, जब कुछ कार्य केवल अधिकृत व्यक्तियों की अनुमति के आधार पर किए जाते हैं, तो यह होता है आम तौर पर स्वीकार्य: किसी व्यक्ति (मालिक) को संपत्ति के संबंध में अपने व्यवहार को कानून के आधार पर और उसके दायरे में रखने की अनुमति देता है अपने विवेक पर.

नागरिक कानून संपत्ति अधिकारों की मुख्य विशेषताएं परिभाषित करता है:

क) किसी भी वास्तविक अधिकार की तरह, स्वामित्व का अधिकार है निरपेक्ष;

बी) स्वामित्व के अधिकार में एक साथ सभी "वास्तविक" शक्तियाँ शामिल हैं: उपयोग, कब्ज़ा और निपटान;

ग) स्वामित्व का अधिकार है अनिश्चित प्रकृति;

घ) स्वामित्व की वस्तु - मुख्य रूप से व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीजें.

2. व्यक्तिपरक नागरिक अधिकार के रूप में स्वामित्व का अधिकार इसकी सामग्री से प्रकट होता है।

कानूनी अधिनियम: मालिक के पास अपनी संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान का अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 209)।

यह त्रय है - कब्ज़ा, उपयोग, निपटान का अधिकार - जो संपत्ति के अधिकारों की सामग्री का गठन करता है और मालिक की शक्तियों को निर्धारित करता है।

कब्ज़ाचूँकि मालिक की शक्ति का अर्थ है किसी चीज़ को उसके वास्तविक कब्जे में रखने की मालिक की क्षमता, किसी चीज़ पर "वास्तविक प्रभुत्व", किसी चीज़ पर सीधा नियंत्रण रखना, उस पर "कब्ज़ा" करना।

एक नागरिक जिसके पास आवासीय भवन का स्वामित्व है, वह इसे बंद कर देता है, अलार्म सिस्टम स्थापित करता है, घर के लिए बीमा लेता है और इसे बंद कर देता है। नागरिक घर का मालिक है.

कानूनी इकाई ने मशीनों का निर्माण किया और उन्हें सुरक्षा के तहत एक गोदाम में रखा। एक कानूनी इकाई के पास मशीनें होती हैं।

राज्य वन संसाधनों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है, उनके उपयोग पर नियंत्रण का आयोजन करता है और विशेष वन सेवाएँ बनाता है। जंगल पर राज्य का स्वामित्व है।

उपयोगमालिक के अधिकार के रूप में, यह, संक्षेप में, किसी वस्तु का उपयोग, किसी वस्तु का उपयोग "अपने स्वयं के लाभ के लिए", किसी चीज़ से उपयोगी गुणों का निष्कर्षण, एक निश्चित संपत्ति या अन्य लाभ है।

एक नागरिक जिसके पास आवासीय भवन है वह इस घर में अपने परिवार के साथ रहता है। नागरिक घर का उपयोग करता है।

कानूनी इकाई ने मशीनों को गोदाम से कार्यशाला में स्थानांतरित कर दिया है, उन्हें उत्पादन प्रक्रिया में शामिल किया है, और उनकी मदद से सामान का उत्पादन किया है। एक कानूनी इकाई मशीनों का उपयोग करती है।

राज्य... (राज्य में संपत्ति अधिकारों के उपयोग के अधिकार के साथ, सब कुछ इतना सरल नहीं है - स्वामित्व के रूप देखें)।

आदेशमालिक की शक्ति के रूप में - संपत्ति के संबंध में कार्य करने की क्षमता कोईकानूनी और वास्तविक कार्रवाई. मालिक अपनी वस्तु बेच सकता है, दान कर सकता है, किराए पर दे सकता है, या बस उसे फेंक सकता है।

नागरिक ने अपना आवासीय भवन बेचकर निपटान की अपनी शक्ति का प्रयोग किया।

कानूनी इकाई ने मशीनों को पट्टे पर दिया, जिससे उनका निपटान हो गया।

राज्य ने एक वन निधि भूखंड को उपयोग के लिए एक वाणिज्यिक संगठन को हस्तांतरित कर दिया। राज्य ने अपनी संपत्ति का निपटान कर दिया।

मालिक के अधिकार के रूप में कब्ज़ा को उसी नाम की व्यापक अवधारणा के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए (इस अध्याय का § 1 देखें)। उत्तरार्द्ध को एक विशेष संपत्ति अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है और मालिकाना तरीकों से संरक्षित किया गया है। कानूनी आधार पर किसी गैर-मालिक द्वारा किसी चीज़ का कब्ज़ा कानूनी रूप से उस चीज़ के साथ विषय के संबंध में मध्यस्थता करता है और कभी-कभी इसे नाममात्र का कब्ज़ा कहा जाता है (इस मामले में शीर्षक एक कानूनी, वैध आधार है)। स्वामित्व की दोहरी संरचना को नागरिक विज्ञान (एम.वी. मलिनकोविच, वी.ए. तारखोव, एम.वी. समोइलोवा, आदि) और कानून प्रवर्तन अभ्यास दोनों द्वारा मान्यता प्राप्त है।

3. स्वामित्व का अधिकार "सर्वोच्च" वास्तविक अधिकार के रूप में स्वीकार्य है: मालिक अपने अधिकार के भाग्य को विशेष रूप से निर्धारित करता है अपनी स्वतंत्र इच्छा से और अपने हित में.

कानूनी अधिनियम: मालिक को अपने विवेक से, अपनी संपत्ति के संबंध में कोई भी कार्रवाई करने का अधिकार है जो कानून और अन्य कानूनी कृत्यों का खंडन नहीं करता है और अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों का उल्लंघन नहीं करता है (खंड 2) रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 209)।

इस प्रकार मालिक का विवेक केवल और विशेष रूप से कानूनी नियमों द्वारा सीमित होता है (अन्य व्यक्तियों के अधिकार और वैध हित केवल कानूनी नियमों से उत्पन्न होते हैं)। दूसरे शब्दों में, मालिक अपनी संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान केवल दूसरों के अधिकारों और हितों द्वारा सीमित "स्थान" में करता है। यह परक्राम्य संपत्तियों के स्वामित्व के संबंध में एक सामान्य नियम है। वस्तुओं के संचलन पर प्रतिबंध अधिकारों पर प्रतिबंध भी निर्धारित करते हैं, विशेष रूप से, कानून भूमि और अन्य प्राकृतिक संसाधनों के स्वामित्व, उपयोग और निपटान पर प्रतिबंध स्थापित कर सकते हैं।

नागरिक कानून के इतिहास से: सैद्धांतिक रूप से स्वामित्व के अधिकार को किसी चीज़ पर पूर्ण शक्ति के रूप में मान्यता देते हुए, राज्य उसी समय उस पर कुछ प्रतिबंध लगाने का अधिकार सुरक्षित रखता है जो उसे आवश्यक लगता है, जिसमें पूर्ण स्वामित्व तक शामिल है। आम भलाई के हित (आई.ए. पोक्रोव्स्की)।

ऐसा प्रतीत होता है कि संपत्ति के अधिकार कानून और कानूनी कृत्यों के अलावा कोई अन्य सकारात्मक (कानूनी) निरोधक सिद्धांत नहीं जानते हैं। साथ ही, स्वामित्व का अधिकार, अपनी संपूर्ण व्यापकता और निरपेक्षता के साथ, असीमित नहीं हो सकता। स्वामित्व का अधिकार न केवल कानून द्वारा, बल्कि इसके द्वारा भी प्रतिबंधित है:

ए) कानून की वस्तु के रूप में चीज़ का उद्देश्य (अपार्टमेंट, वन क्षेत्र, आदि) और

बी) एक लेनदेन (समझौता, वसीयत, आदि)।

समझौते, विशेष रूप से - किराया, पट्टा, प्रतिज्ञा, वसीयतनामा इनकार, एक निश्चित तरीके से स्वामित्व के अधिकार को प्रतिबंधित करते हैं। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये प्रतिबंध स्वामित्व के अधिकार को "कम" नहीं करते हैं, बल्कि इस अधिकार के प्रयोग की सीमाएं स्थापित करते हैं।

संपत्ति के अधिकारों के प्रयोग की सीमाएं कुछ हद तक किसी व्यक्ति द्वारा उसके व्यक्तिपरक अधिकारों के दुरुपयोग के सामान्य नागरिक निषेध द्वारा स्थापित की जाती हैं।

संपत्ति के अधिकारों के प्रयोग पर कानूनी प्रतिबंधों को संपत्ति के सामाजिक-आर्थिक और नैतिक-मनोवैज्ञानिक पहलुओं और लोगों के बीच असमान (यह संपत्ति संबंधों का सार है) वितरण से अलग करना आवश्यक है। निस्संदेह, ये बहुत महत्वपूर्ण और "विस्फोटक" परिस्थितियाँ हैं, लेकिन फिर भी संपत्ति अधिकारों की कानूनी संरचना की सीमाओं से परे हैं।

4. नागरिक कानून, वास्तव में, संपूर्ण मानव अस्तित्व की तरह, सकारात्मक और नकारात्मक सिद्धांतों की उपस्थिति और निश्चित संतुलन पर बना है। मुआवज़ा और प्रति-प्रावधान इन सिद्धांतों की केवल व्यक्तिगत अभिव्यक्तियाँ हैं। स्वामित्व के अधिकार में, सर्वोच्च वास्तविक अधिकार, एक निश्चित तरीके से कब्जे, उपयोग और निपटान की सकारात्मक शक्तियां नकारात्मक, प्रतिकूल, लेकिन आवश्यक कानूनी तत्वों द्वारा "संतुलित" होती हैं:

ए) संपत्ति बनाए रखने का बोझ;

वी) संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम.

बोझ और जोखिम अनिवार्य रूप से और लगातार स्वामित्व के साथ आते हैं, जो मालिक की विवेकशीलता को प्रेरित करते हैं।

कानूनी अधिनियम: मालिक अपनी संपत्ति को बनाए रखने का भार वहन करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 210)।

यह कोई संयोग नहीं है कि विधायक ने "जिम्मेदारियां वहन करता है" शब्दों से परहेज करते हुए "बोझ ढोता है" शब्द का इस्तेमाल किया। यह ज्ञात है कि प्रत्येक नागरिक दायित्व का हमेशा इस दायित्व की पूर्ति की मांग करने के किसी के अधिकार द्वारा विरोध किया जाता है। इसलिए, संपत्ति को बनाए रखने का बोझ ऐसा कोई कानूनी दायित्व नहीं है (कानून तीसरे पक्ष को मालिक को वास्तव में बोझ को पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए अदालत में जाने की अनुमति नहीं देता है, जब तक कि निश्चित रूप से, यह दायित्व कानून का पालन नहीं करता है, लेकिन यह अब बोझ नहीं है...) संपत्ति को बनाए रखने के बोझ की उत्पत्ति, पूरी संभावना में, कानूनी नहीं, बल्कि संपत्ति के आर्थिक और सामाजिक-नैतिक पहलुओं में की जानी चाहिए।

संपत्ति के आकस्मिक नुकसान या क्षति का जोखिम भी स्वामित्व का एक निश्चित "नुकसान" है। यदि किसी चीज़ का विनाश तीसरे पक्ष के दोषी कार्यों के कारण होता है, तो नुकसान की भरपाई नुकसान पहुंचाने वाले से की जाएगी, यादृच्छिक (अर्थात, विषयों की इच्छा और अपराध से स्वतंत्र)संपत्ति की हानि या क्षति हमेशा "संपत्ति की कमी" होती है।

5. संपत्ति के अधिकारों की सार्वभौमिकता और निरपेक्षता न केवल शक्तियों के समूह के रूप में कब्जे, उपयोग और निपटान में व्यक्त की जाती है, बल्कि साथ ही इन शक्तियों की सद्भाव और स्वतंत्रता में भी व्यक्त की जाती है। मालिक किसी अन्य व्यक्ति (अन्य व्यक्तियों) को स्वामित्व की शक्ति, उपयोग की शक्ति और निपटान की शक्ति हस्तांतरित कर सकता है और मालिक बना रह सकता है।

कानूनी अधिनियम: मालिक... को अपनी संपत्ति को अन्य व्यक्तियों के स्वामित्व में स्थानांतरित करने, मालिक रहते हुए उन्हें हस्तांतरित करने, संपत्ति के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के अधिकार का अधिकार है... (अनुच्छेद का खंड 2) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 209)।

दूसरी ओर, एक व्यक्ति जिसने कानूनी तौर पर मालिक से शक्तियों की पूरी तिकड़ी प्राप्त कर ली है, वह नागरिक संचलन में एक नया मालिक नहीं बनता है, वह, सबसे अच्छे रूप में, एक शीर्षक मालिक के रूप में कार्य करेगा। रूसी (रोमानो-जर्मनिक जड़ों के साथ) नागरिक सिद्धांत संपत्ति के अधिकारों की अविभाज्यता और अदृश्यता (अविभाज्यता) पर आधारित है। वर्तमान नागरिक कानून के अनुसार, संपत्ति को हमेशा वैयक्तिकृत किया जाता है - स्वामित्व के अधिकार से कोई चीज़ एक विशिष्ट विषय से संबंधित होती है (सामान्य स्वामित्व में - दो या दो से अधिक व्यक्ति)। मालिक को अपनी शक्तियों (एक या कई) या समग्र रूप से स्वामित्व के अधिकार का निपटान करने का अधिकार है। मालिक, ऐसा रहते हुए, संपत्ति को किसी अन्य व्यक्ति के स्वामित्व में स्थानांतरित नहीं कर सकता है। "दो-स्तरीय" संपत्ति अधिकार (ट्रस्ट संपत्ति, ट्रस्ट) की अनुमति केवल विभिन्न वैचारिक सिद्धांतों के आधार पर एंग्लो-अमेरिकन कानूनी प्रणालियों द्वारा दी जाती है।

आधिकारिक राय: यह पता चला है कि स्वामित्व का एक ही अधिकार, जैसा कि था, कई विषयों के बीच "विभाजित" है... एंग्लो-अमेरिकन प्रणाली में, ऐसी स्थिति विरोधाभासों को जन्म नहीं देती है, क्योंकि वहां स्वामित्व का अधिकार है , एक दर्जन विभिन्न शक्तियों (तत्वों) से मिलकर, पूरी तरह से स्वतंत्र संपत्ति अधिकारों के लिए विभिन्न तरीकों से डेढ़ हजार तक विकल्प देने में सक्षम है। ये केस कानून की सदियों पुरानी परंपराओं पर आधारित जटिल निर्माण हैं और सामंती कानूनी व्यवस्था में निहित हैं, जो महाद्वीपीय कानूनी प्रणाली (ई.ए. सुखानोव) से पूरी तरह से अलग हैं।

नागरिक संहिता ने संपत्ति के अधिकारों की एंग्लो-अमेरिकी व्याख्या की विधायी समझ की दिशा में एक निश्चित, फिर भी बहुत डरपोक कदम उठाया, पहली बार संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन की संरचना प्रदान की (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 53)। लेकिन मूल दृष्टिकोण नहीं बदला है - संपत्ति के अधिकार ट्रस्टी के पास नहीं जाते हैं।

6. पूर्वगामी हमें यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि स्वामित्व का अधिकार, सबसे पूर्ण व्यक्तिपरक संपत्ति अधिकार के रूप में, किसी व्यक्ति की कानून द्वारा स्थापित और संरक्षित अपनी संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान करने की क्षमता है। विवेक।

§ 4. संपत्ति अधिकारों के प्रकार (रूप)।

स्वामित्व के रूपों की अवधारणा. कानूनी संस्थाओं के प्रकार

संपत्ति। संपत्ति के अधिकार के प्रकार (रूप)।

नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की संपत्ति। सही

राज्य की संपत्ति।

नगरपालिका संपत्ति का अधिकार.

1. एक पूर्ण, मौलिक व्यक्तिपरक नागरिक अधिकार के रूप में स्वामित्व का अधिकार, जो समाज के संपूर्ण आर्थिक क्षेत्र को सुनिश्चित करता है, इतनी व्यापक और सार्वभौमिक प्रकृति का एक कानूनी निर्माण है कि प्रकार, प्रकार और रूपों में वर्गीकरण बहुत सशर्त है।

कानूनी अधिनियम: रूसी संघ में, निजी, राज्य, नगरपालिका और स्वामित्व के अन्य रूपों को मान्यता दी गई है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 212)।

कानून परिभाषित करता हैस्वामित्व के रूप, न कि संपत्ति के अधिकारों के रूप और प्रकार.

2. स्वामित्व के रूपों की मान्यता और परिभाषा में वर्तमान कानून और आधुनिक नागरिक सिद्धांत संपत्ति के अधिकारों के सार पर आधारित नहीं हैं, बल्कि व्यक्तिपरक अधिकार के वाहक की विशेषताओं से, संपत्ति के अधिकार के विषयों के प्रकार से.

1980 के दशक के अंत में - 1990 के दशक की शुरुआत में रूसी समाज में जो परिवर्तन शुरू हुए, उसके कुछ ही वर्षों में। संपत्ति के निम्नलिखित "रूपों" को विधायी कृत्यों में नामित किया गया था - "नागरिकों की संपत्ति", "सामूहिक संपत्ति", "राज्य संपत्ति" (यूएसएसआर संपत्ति कानून 1990), संपत्ति - "निजी", "राज्य", "नगरपालिका", " सार्वजनिक संघ" (आरएसएफएसआर 1990 की संपत्ति पर कानून), संपत्ति - "नागरिक", "कानूनी संस्थाएं", "राज्य" (नागरिक विधान के मूल सिद्धांत)<...>1991). इसके अलावा, सोवियत समाज (सभी-संघ और रिपब्लिकन दोनों) के संविधान में "समाजवादी संपत्ति (राज्य और सहकारी-सामूहिक फार्म)" और "नागरिकों की संपत्ति" जैसे संपत्ति के "प्रकार" के बीच बहुत सख्ती से अंतर किया गया है। और वैचारिक, आधिकारिक विश्वदृष्टि योजना में, संपत्ति के "प्रकार" को सख्ती से अलग किया गया था - आदिम सांप्रदायिक, दास-धारक, सामंती, बुर्जुआ, समाजवादी और, भविष्य में, कम्युनिस्ट (उस समय के आधिकारिक उन्नयन के अनुसार, "उच्चतम" प्रकार सामान्य रूप से संपत्ति का)।

ऐसी स्थिति में, जहां उल्लिखित वर्षों में, संपत्ति के वर्गीकरण के लिए वैचारिक मानदंड तेजी से अपना महत्व खो रहे थे, और कानून और व्यवहार में कुछ उल्लिखित "रूपों" और "प्रकारों" को उनके कानूनी लाभों से वंचित कर दिया गया था, का विभाजन संपत्ति के प्रकार और रूप मौलिक महत्व के बने रहे विषय के अनुसार.

पूर्वगामी हमें संपत्ति अधिकारों के निम्नलिखित प्रकार (रूप) निर्धारित करने की अनुमति देता है:

ए) निजी संपत्ति का अधिकार (नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की संपत्ति);

बी) राज्य संपत्ति अधिकार;

ग) नगरपालिका संपत्ति का अधिकार।

सभी मालिकों (नागरिकों, कानूनी संस्थाओं, राज्य और नगर पालिकाओं) के अधिकार समान रूप से सुरक्षित हैं।

संपत्ति के सभी प्रकार (रूपों) के अधिग्रहण और समाप्ति की विशिष्टताएं, मालिक की शक्तियां (त्रय), संपत्ति के अधिकारों के विषय की परवाह किए बिना, केवल कानून द्वारा स्थापित की जा सकती हैं। कानून संपत्ति के प्रकारों को परिभाषित करता है जो केवल राज्य या नगरपालिका के स्वामित्व में हो सकते हैं।

3. नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के स्वामित्व मेंकोई भी संपत्ति स्थित हो सकती है। यह एक सामान्य, वैचारिक प्रावधान है जो रूसी नागरिक कानून में निजी संपत्ति, निजी कानून का आधार, को वैध बनाता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, निजी स्वामित्व वाली संपत्ति की मात्रा और मूल्य सीमित नहीं है।

कानूनी संस्थाएं, अपनी संपत्ति के मालिक के रूप में, अपनी कानूनी विशिष्टता के कारण, निश्चित रूप से नागरिकों, संपत्ति से उत्पन्न सभी लाभों के "अंतिम उपभोक्ता" से भिन्न होती हैं। लेकिन कानूनी तौर पर, कानून नागरिकों और संगठनों को मालिकों के अधिकारों में बराबरी देता है। वाणिज्यिक और गैर-लाभकारी संगठन (कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर) जमा, शुल्क आदि के रूप में उन्हें हस्तांतरित संपत्ति के मालिक हैं। और भविष्य में उनके द्वारा अधिग्रहण कर लिया गया।

वाणिज्यिक संगठन स्वाभाविक रूप से लाभ प्राप्त करने के लिए, दूसरे शब्दों में, संपत्ति बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ऐसे व्यक्तियों को किसी भी तरह से अपनी संपत्ति का उपयोग करने का अधिकार है (कर और अन्य सार्वजनिक कानूनों के अनुपालन के अधीन)।

सार्वजनिक और धार्मिक संगठन, धर्मार्थ और अन्य फाउंडेशन अर्जित संपत्ति के मालिक हैं और इसका उपयोग केवल अपने घटक दस्तावेजों में प्रदान किए गए लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं। इन संगठनों के संस्थापक (प्रतिभागी, सदस्य) संगठन के स्वामित्व में उनके द्वारा हस्तांतरित संपत्ति का अधिकार खो देते हैं।

आधिकारिक राय: स्वामित्व का कोई भी प्रकार और कोई भी रूप, चाहे किसी विशेष मामले में समाजीकरण का स्तर कितना भी ऊंचा क्यों न हो... केवल इस शर्त पर अस्तित्व में रह सकता है कि कोई उत्पादन की स्थितियों और उत्पादों को अपना मानता है, और कोई इसे पसंद करता है अजनबियों के लिए। इसके बिना कोई संपत्ति ही नहीं है. इस दृष्टिकोण से, संपत्ति का कोई भी रूप निजी है... (यू.के. टॉल्स्टॉय)।

4. राज्य संपत्ति अधिकाररूसी संघ और रूसी संघ के घटक संस्थाओं (संघीय संपत्ति और संघ के घटक संस्थाओं की संपत्ति) से संबंधित है और, इसके वाहक की बारीकियों के कारण, सार्वजनिक, राज्य कार्यों को करने का इरादा है। राज्य अपनी संपत्ति का मालिक है और अन्य मालिकों की तरह ही इसकी रक्षा करता है।

राज्य संपत्ति में, निजी संपत्ति के सामान्य बुनियादी ढांचे में मौजूद, कुछ आधिकारिक, सार्वजनिक तत्वों को एक निश्चित अभिव्यक्ति मिलती है, जो समाज के लगातार लोकतांत्रिक संगठन के साथ, कानून द्वारा सीमित होनी चाहिए।

राज्य (और, एक निर्णायक सीमा तक, नगरपालिका) संपत्ति इस कारण से एक विशेष स्थान रखती है कि यह सामान्य रूप से संपत्ति के कुछ गुणों को (और केवल एक निश्चित, अपूर्ण सीमा तक) राज्य की शक्ति के साथ जोड़ती है, इसके तहत अनिवार्य शक्ति का प्रयोग करने की क्षमता होती है। "संपत्ति" की आड़ में. इस संबंध में, निम्नलिखित को ध्यान में रखना आवश्यक है: जिसे "राज्य संपत्ति" कहा जाता है, वह सामान्य रूप से संपत्ति के उपर्युक्त गुणों (निजी संपत्ति) से पूरी तरह वंचित है। सार्वजनिक संपत्ति मुख्य रूप से "संपत्ति", "धन" के निर्धारण का एक रूप है, एक डिग्री या किसी अन्य में राज्य-शक्ति घटना की विशेषताएं हैं, मुख्य रूप से आबादी के बीच भौतिक संसाधनों के वितरण और आधिकारिक पुनर्वितरण के आधार के रूप में कार्य करती है ( बजट), और उत्पादन के क्षेत्र में यह मुख्य रूप से प्रशासनिक दबाव और जबरन श्रम के माध्यम से आर्थिक समस्याओं को हल करने में भाग ले सकता है।

भूमि और अन्य प्राकृतिक संसाधन जो नागरिकों, कानूनी संस्थाओं या नगर पालिकाओं के स्वामित्व में नहीं हैं, राज्य की संपत्ति हैं।

राज्य संपत्ति रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन के लिए व्यक्तिगत उद्यमों और संस्थानों को सौंपी जाती है।

ख़ज़ानाराज्य (संपूर्ण संघ, उसके विषय) संबंधित बजट और अन्य राज्य संपत्ति का निर्माण करते हैं जो राज्य उद्यमों और संस्थानों को नहीं सौंपी जाती हैं।

5. नगरपालिका संपत्ति अधिकारशहरी और ग्रामीण बस्तियों के साथ-साथ अन्य नगर पालिकाओं से संबंधित है। राज्य संपत्ति की तरह, नगरपालिका संपत्ति सार्वजनिक, प्रशासनिक प्रकृति की होती है। और नगरपालिका संपत्ति के अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया राज्य संपत्ति के अधिकार की छवि और समानता में बनाई गई है।

मालिक के रूप में नगर पालिका की ओर से, उसके निकाय (प्रमुख, महापौर, आदि) संबंधित नियामक अधिनियम द्वारा स्थापित तरीके से कार्य करते हैं। व्यक्तिगत उद्यमों और संस्थानों को संपत्ति आवंटित करने और नगरपालिका खजाने से संबंधित मुद्दों को राज्य संपत्ति (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 215) के समान आधार पर हल किया जाता है।

6. रूस में प्रकार के आधार पर (अधिक सटीक रूप से, विषय के अनुसार) संपत्ति की विविधता की मान्यता इस तथ्य को बाहर नहीं करती है कि विकासशील रूसी समाज का आधार निजी संपत्ति के सिद्धांत हैं, जो नागरिक कानून और उसके संस्थानों में आधुनिक नागरिक अभिव्यक्ति प्राप्त करते हैं। .

केनेव दीनार रिनाटोविच , सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के नागरिक कानून विभाग के स्नातकोत्तर छात्र।

लेख नागरिक कानून में जोखिम वितरण के तरीकों के रूप में नागरिक दायित्व और संपत्ति के आकस्मिक नुकसान (क्षति) के जोखिम के बीच संबंधों की जांच करता है। विश्लेषण के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला गया कि संपत्ति के आकस्मिक नुकसान (क्षति) का जोखिम एक सामूहिक अवधारणा है जिसमें संपत्ति के नुकसान या क्षति के विभिन्न प्रकार के नकारात्मक संपत्ति परिणाम शामिल हैं। इस संबंध में, लेखक का मानना ​​है कि किसी और की संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के दायित्वों में निर्दिष्ट जोखिम और जिम्मेदारी का विरोध नहीं किया जाना चाहिए: ऐसे दायित्वों में देनदार का जोखिम उसके दायित्व की सीमा निर्धारित करता है।

मुख्य शब्द: दायित्व, जोखिम, संपत्ति की आकस्मिक हानि (क्षति), संपत्ति के संरक्षण में बीमा योग्य हित।

नागरिक कानून में, जोखिम वितरण के दृष्टिकोण से नागरिक कानून का एक दृष्टिकोण है। तो, एम.एम. अगरकोव ने प्रतिभूतियों के सिद्धांत पर विचार करते हुए कहा कि "जोखिम वितरण की समस्या सभी नागरिक कानूनों के माध्यम से चलती है"<1>.

<1>अगरकोव एम.एम. बियरर सिक्योरिटीज // सिविल कानून पर चयनित कार्य: 2 खंडों में एम., 2002. टी. आई. एस. 121; यह भी देखें: मैगजीनर वाई.एम. सोवियत वाणिज्यिक कानून. एल., 1928. पी. 297.

जोखिम को वितरित करने के तरीकों में से एक संपत्ति के आकस्मिक नुकसान (क्षति) के जोखिम को कानूनी संबंध के विषयों में से एक को सौंपना है (उदाहरण के लिए, संपत्ति के कानूनी संबंध में मालिक को - नागरिक संहिता का अनुच्छेद 211) रूसी संघ, देनदार या लेनदार को एक दायित्व में - रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 459, 600, 669, 696, 705, 741)। इसके अलावा, इस तकनीक का उपयोग अब पहले की तुलना में बहुत अधिक बार किया जाता है।<2>.

<2>इस प्रकार, 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता में केवल दो लेखों में आकस्मिक मृत्यु के जोखिम का उल्लेख किया गया है। अनुच्छेद 138 ने एक अनुबंध के तहत कोई चीज़ खरीदते समय आकस्मिक मृत्यु के जोखिम के वितरण की स्थापना की, और कला। उक्त संहिता के 375 - एक अनुबंध के तहत प्रदान की गई सामग्री के आकस्मिक नुकसान के जोखिम का वितरण।

साथ ही, नागरिक कानून जोखिम बांटने के अन्य तरीके भी जानता है। इस प्रकार, विधायक बिना गलती के दायित्व की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 3 में)<3>. इस संबंध में, सिद्धांत सही ढंग से नोट करता है कि नागरिक दायित्व जोखिम वितरण का कार्य भी करता है<4>.

<3>साहित्य में, गलती के बिना दायित्व को कभी-कभी वस्तुनिष्ठ दायित्व कहा जाता है (उदाहरण के लिए देखें: सिन्यव्स्काया एम.एस. अनुबंध का उल्लंघन और उसके परिणाम: तुलनात्मक कानूनी विश्लेषण // नागरिक कानून की वर्तमान समस्याएं: कला का संग्रह। एम., 2005। अंक 9। पी. 214). इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इस लेख के लेखक जोखिम की व्यक्तिपरक अवधारणा को साझा नहीं करते हैं, निर्दोष दायित्व का जिक्र करते समय "उद्देश्य दायित्व" शब्द का उपयोग निम्नलिखित में किया जाता है।
<4>देखें: सिन्यव्स्काया एम.एस. हुक्मनामा। सेशन. पी. 214; व्याचेस्लावोव एफ.ए. संविदात्मक दायित्वों में जोखिमों का वितरण: जिला। ...कैंड. कानूनी विज्ञान. एम., 2008. पी. 158; आर्किपोव डी.ए. नागरिक कानून में संविदात्मक जोखिमों का वितरण। आर्थिक और कानूनी अनुसंधान. एम., 2012. पीपी. 34 - 35.

अत: आकस्मिक मृत्यु का खतरा रहता है<5>, और वस्तुनिष्ठ जिम्मेदारी का उद्देश्य जोखिम साझा करना है। इस जोखिम और दायित्व के बीच संबंध का प्रश्न इस प्रकार तैयार किया जा सकता है: क्या संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम और वस्तुनिष्ठ दायित्व परस्पर अनन्य श्रेणियां हैं? इस प्रश्न का उत्तर कई व्यावहारिक मुद्दों का समाधान निर्धारित करता है।

इनमें, उदाहरण के लिए, संपत्ति के संरक्षण में बीमा योग्य हित का प्रश्न (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 930) शामिल होना चाहिए। सिद्धांत में एक राय है कि "नागरिक संहिता के अनुच्छेद 930 में उल्लिखित संपत्ति के संरक्षण में रुचि केवल उस व्यक्ति के लिए है जो इस संपत्ति के नुकसान और क्षति का जोखिम उठाता है, लेकिन उसके लिए नहीं जो इसके लिए जिम्मेदार है" इसकी हानि और क्षति।<6>. यह तर्क दिया जाता है कि देनदार के लिए हानि का जोखिम व्यक्त किया जाता है "किसी दायित्व के उत्पन्न होने की संभावना में(महत्व जोड़ें - डी.के.) संपत्ति को पुनर्स्थापित करें और इसे मालिक को लौटा दें या खोई या क्षतिग्रस्त संपत्ति के संपूर्ण वास्तविक मूल्य के लिए मालिक को मुआवजा दें।"<7>.

<6>फोगेलसन यू.बी. संपत्ति बीमा में बीमा योग्य हित // अर्थव्यवस्था और कानून। 1998. एन 9. पी. 100.
<7>ठीक वहीं। ई.यू. भी इसी प्रकार तर्क देते हैं। लोमिड्ज़, जिनके अनुसार "यदि पट्टा समझौता रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 211 के नियम को बदल देता है और आकस्मिक मृत्यु का जोखिम पट्टेदार को स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो उस पर मालिक को लागत की क्षतिपूर्ति करने का दायित्व होगा खोई हुई वस्तु, पट्टे पर दी गई संपत्ति की वापसी न करने के लिए दायित्व उपायों को लागू करने की संभावना के अभाव में भी" (देखें: लोमिडेज़ ई.यू. लक्ष्य प्राप्त करने में आकस्मिक विफलता के जोखिम के अनुबंध के पक्षों के बीच वितरण .एम., 2011. पी. 82, 83).

इस तर्क के अनुसार, यदि, उदाहरण के लिए, पट्टा समझौता किरायेदार की गलती की परवाह किए बिना जिम्मेदारी स्थापित करता है, तो ऐसे किरायेदार को अपने लाभ के लिए चीज़ का बीमा करने का अधिकार नहीं है, लेकिन यदि उस पर आकस्मिक हानि के जोखिम का आरोप लगाया जाता है किराए की वस्तु का, तो उसे अपने लाभ के लिए उस वस्तु का बीमा कराने का अधिकार है। एक ही समय में, दोनों मामलों में, किरायेदार के लिए समान नकारात्मक संपत्ति परिणाम होते हैं - चीज़ के मूल्य में नुकसान की भरपाई करने का दायित्व। विचाराधीन स्थिति लगातार निम्नलिखित की ओर ले जाती है: जब निर्दिष्ट दायित्व जोखिम श्रेणी के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, तो किरायेदार संपत्ति बीमा के रूप में अपने हित का बीमा कर सकता है, और जब देयता श्रेणी के माध्यम से, देयता बीमा के रूप में। इस दृष्टिकोण की वैधता पर सवाल उठाया जा सकता है।

जैसा कि हम देख सकते हैं, इस स्थिति की प्रारंभिक थीसिस यह है कि नुकसान का जोखिम है<8>और जिम्मेदारी परस्पर अनन्य हैं। हालाँकि, बारीकी से जांच करने पर, आकस्मिक मृत्यु के जोखिम और वस्तुनिष्ठ दायित्व के बीच अंतर करने के लिए स्पष्ट मानदंड ढूंढना हमेशा संभव नहीं होता है।

<8>कड़ाई से कहें तो, संपत्ति का नुकसान और विनाश ऐसी अवधारणाएं हैं जो दायरे में मेल नहीं खाती हैं। संपत्ति का नुकसान एक व्यापक अवधारणा है जिसमें न केवल इसका विनाश (कानून की वस्तु के रूप में अस्तित्व की समाप्ति) शामिल है, बल्कि इसके कानूनी मालिक के कब्जे से इस तरह का निष्कासन भी शामिल है, जिससे इस संपत्ति पर अधिकार का प्रयोग करना या पूरा करना असंभव हो जाता है। इसके साथ जुड़ा दायित्व. हालाँकि, इस कार्य के प्रयोजनों के लिए, यह अंतर महत्वपूर्ण नहीं है।

सबसे पहले, आपको यह परिभाषित करने की आवश्यकता है कि संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम क्या है। हमें इस स्थिति से सहमत होना चाहिए कि आकस्मिक मृत्यु वह मृत्यु है जो अपराध बोध के अभाव में घटित होती है कानूनी संबंधों के विषय <9>. तदनुसार, सबसे सामान्य रूप में आकस्मिक मृत्यु के जोखिम को कानूनी संबंध के विषयों की गलती के बिना होने वाले नकारात्मक संपत्ति परिणामों की संभावना के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

<9>देखें: हास्केलबर्ग बी.एल., रोवनी वी.वी. नागरिक कानून में व्यक्तिगत और सामान्य। एम., 2004. पी. 109.

साथ ही, संपत्ति के विनाश के विभिन्न परिणाम हो सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसके विनाश के दौरान किन हितों का उल्लंघन हुआ है। उदाहरण के लिए, मालिक का हित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 211), बंधक का हित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 334), खरीदार का हित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 459) ), पट्टेदार का हित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 669), उधारकर्ता का हित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 696) और अन्य हित। इस संबंध में, आकस्मिक मृत्यु का जोखिम, उस कानूनी संबंध पर निर्भर करता है जिसमें यह मौजूद है, विभिन्न नकारात्मक संपत्ति परिणामों में व्यक्त किया जाएगा। इस प्रकार, गिरवीदार के लिए, जोखिम उन गारंटियों का लाभ उठाने में असमर्थता है जो कानून उसे गिरवी रखी गई वस्तु के नष्ट होने की स्थिति में प्रदान करता है, विशेष रूप से सुरक्षित ऋण की राशि को शीघ्र एकत्र करने का अधिकार (अनुच्छेद 351, रूसी संघ के नागरिक संहिता के 813)<10>. खरीदार के लिए, विचाराधीन जोखिम का अर्थ है कि वह "प्रतिफल के अधिकार के बिना, विक्रेता को खरीद मूल्य का भुगतान करने के लिए बाध्य है"<11>. उधारकर्ता का जोखिम मुफ्त उपयोग के लिए हस्तांतरित वस्तु के नष्ट होने से हुए नुकसान के लिए ऋणदाता को मुआवजा देने के दायित्व में व्यक्त किया जाता है।

<10>देखें: रस्काज़ोवा एन.यू. गिरवीदार बैंक का जोखिम बीमा // कानून। 2008. एन 11. पी. 140.
<11>हास्केलबर्ग बी.एल., रोवनी वी.वी. हुक्मनामा। सेशन. पी. 109. यह परिणाम सीधे कला में दर्शाया गया है। 11 अप्रैल, 1980 के माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के 66 (देखें: अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: मानक कृत्यों का संग्रह / जी.के. दिमित्रीवा, एम.वी. फिलिमोनोवा द्वारा संकलित। एम., 2004। 193 के साथ।

दिए गए सभी उदाहरणों में जो बात समान है वह नकारात्मक संपत्ति परिणामों का एकमात्र कारण है - किसी चीज़ का आकस्मिक विनाश। जिस परिणाम में जोखिम का एहसास होता है वह उस चीज़ से जुड़े कानूनी संबंध पर निर्भर करता है जिसमें जोखिम का विषय भाग लेता है। इससे हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं।

"आकस्मिक मृत्यु के जोखिम" की अवधारणा में अपने आप में कोई कड़ाई से परिभाषित कानूनी सामग्री नहीं है और वास्तव में, यह केवल नकारात्मक परिणामों का कारण इंगित करता है, जो आकस्मिक है, अर्थात। कानूनी संबंध के विषयों की गलती के बिना संपत्ति का विनाश हुआ। यदि यह निष्कर्ष सही है, तो यह थीसिस कि निर्दिष्ट जोखिम और दायित्व परस्पर अनन्य हैं, अत्यधिक संदिग्ध है।

प्रचलित राय के अनुसार, जिम्मेदारी संपत्ति के अभाव में व्यक्त की जाती है, उदाहरण के लिए, नुकसान की भरपाई करने के दायित्व में। लेकिन उसे सौंपी गई चीज़ के आकस्मिक विनाश (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 3) के कारण नुकसान की भरपाई करने का दायित्व देनदार को सौंपा जा सकता है।

आइए मान लें कि इस तरह के दायित्व को जोखिम की श्रेणी के माध्यम से परिभाषित किया गया है, जैसा कि कला में है। 696 रूसी संघ का नागरिक संहिता। इस लेख के अनुसार, उधारकर्ता को अनावश्यक उपयोग के लिए प्राप्त किसी वस्तु के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक क्षति का जोखिम वहन करना पड़ता है, यदि वस्तु इस तथ्य के कारण खो जाती है या क्षतिग्रस्त हो जाती है कि उसने इसका उपयोग अनावश्यक उपयोग के लिए समझौते के अनुसार नहीं किया है। या वस्तु का उद्देश्य या ऋणदाता की सहमति के बिना इसे किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करना। उधारकर्ता को किसी चीज़ की आकस्मिक मृत्यु या आकस्मिक क्षति का जोखिम भी उठाना पड़ता है, यदि वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, वह अपनी चीज़ का त्याग करके उसकी मृत्यु या क्षति को रोक सकता था, लेकिन उसने अपनी चीज़ रखने का फैसला किया।

आइए उन मानदंडों को खोजने का प्रयास करें जिनके द्वारा कला में जोखिम उठाया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 696 को दायित्व से अलग किया जा सकता है। सिद्धांत में यह मानदंड उधारकर्ता के व्यवहार और घाटे के बीच कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कारण संबंध की अनुपस्थिति है<12>. हालाँकि, उधारकर्ता के व्यवहार और घाटे के बीच कोई कारण-संबंध का अभाव स्पष्ट नहीं है। इसके अलावा, कुछ मामलों में उधारकर्ता के व्यवहार और घाटे के बीच न केवल कारणात्मक संबंध होता है, बल्कि उसकी गलती भी होती है।

<12>देखें: रूसी संघ के नागरिक संहिता पर टिप्पणी। भाग दो (आइटम दर लेख) / एड। ए.पी. सर्गेइवा, यू.के. टॉल्स्टॉय. एम., 2006. पी. 374 (टिप्पणी के लेखक - ए.वी. कोनोवलोव)।

इस प्रकार, साहित्य में किसी चीज़ के आकस्मिक विनाश के कारण ऋणदाता को नुकसान की भरपाई करने का दायित्व उधारकर्ता पर थोपने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जब "एक व्यक्ति ने दूसरे से रात के खाने के लिए मेज सेट करने के लिए चांदी के बर्तन उधार मांगे।" पार्टी; चाँदी प्राप्त करने के बाद, उधारकर्ता उसके साथ विदेश चला गया।<13>. इसके अलावा, गाइ के संदर्भ में, यह नोट किया गया है कि "इस मामले में उधारकर्ता को समुद्री डाकुओं के हमले के दौरान या जहाज़ दुर्घटना में चांदी की आकस्मिक हानि के लिए भी जिम्मेदार होना चाहिए"<14>. उसी समय, यह संकेत दिया जाता है कि “गाय जोड़ता है "साइन उल्ला डबिटाटोन"(बिना किसी संदेह के), अर्थात, गाइ के अनुसार, यह प्रश्न पूरी तरह से सरल है - तथ्य यह है कि एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए ली गई चांदी के परिवहन का तथ्य ही अपराध है, और इसलिए इसकी खोज से संबंधित कारणों से वस्तु की मृत्यु हो जाती है। रास्ता, दुर्घटना होना बंद हो जाता है"<15>. जैसा कि हम देखते हैं, परिणाम, जो कला में परिभाषित है। जोखिम की श्रेणी के माध्यम से रूसी संघ के नागरिक संहिता के 696, इस मामले में अपराध के लिए दायित्व के रूप में योग्य हैं।

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

पाठ्यपुस्तक "रोमन प्राइवेट लॉ" (आई.बी. नोवित्स्की, आई.एस. पेरेटेर्स्की द्वारा संपादित) प्रकाशन - युरिस्ट, 2004 के अनुसार सूचना बैंक में शामिल है।

<13>रोमन निजी कानून: पाठ्यपुस्तक / एड। आई.बी. नोवित्स्की, आई.एस. पेरेटेर्स्की। एम., 2010. पी. 448 (अनुभाग के लेखक - आई.बी. नोवित्स्की)।
<14>ठीक वहीं।
<15>ठीक वहीं।

हालाँकि, भले ही हम यह मान लें कि उधारकर्ता के व्यवहार और नुकसान के बीच कोई कारणात्मक संबंध नहीं है, यह कथन कि नुकसान के लिए उधारकर्ता द्वारा मुआवजा (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 696) दायित्व नहीं है, विवादास्पद है। यह थीसिस कि, एक नियम के रूप में, नुकसान के मुआवजे के रूप में दायित्व लगाने के लिए, दायित्व और नुकसान के विषय के व्यवहार के बीच एक कारण संबंध स्थापित करना आवश्यक है, सही है। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि देनदार द्वारा उसके आचरण से संबंधित नहीं होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा कभी भी दायित्व नहीं है?

नागरिक कानून में यह नोट किया गया है कि किसी दायित्व को पूरा करने में विफलता, जिसके परिणामस्वरूप देनदार को नुकसान होता है, न केवल देनदार के व्यवहार के कारण हो सकता है, बल्कि अन्य परिस्थितियों के कारण भी हो सकता है, जिसमें भाग नहीं लेने वाले तीसरे पक्ष का व्यवहार भी शामिल है। इसका प्रदर्शन<16>. क्या यह देनदार को दायित्व से मुक्त करने की बिना शर्त परिस्थिति है? जाहिर है, इस प्रश्न का उत्तर नकारात्मक में दिया जाना चाहिए।

<16>देखें: ब्रैगिंस्की एम.आई. सोवियत नागरिक कानून के तहत दूसरों के कार्यों के लिए जिम्मेदारी के मुद्दे पर // ब्रैगिंस्की एम.आई. कार्यवाही. एम., 1961. पी. 39; सिन्यव्स्काया एम.एस. हुक्मनामा। सेशन. टी. 1. पी. 214.

तो, पैराग्राफ के अनुसार. 2 पी. 1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 901, एक पेशेवर संरक्षक चीजों की हानि, कमी या क्षति के लिए जिम्मेदार है, जब तक कि वह यह साबित नहीं कर देता कि हानि, कमी या क्षति अप्रत्याशित घटना के कारण हुई, या चीज के गुणों के कारण हुई, जिसे भंडारण के लिए स्वीकार करते समय रखवाले को पता नहीं था और पता नहीं होना चाहिए था, या तो जमानतदार के इरादे या घोर लापरवाही के परिणामस्वरूप। मान लीजिए कि संरक्षक ने वस्तु की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अनुबंध में दिए गए सभी उपाय किए। इसके बावजूद, उसे सौंपी गई चीज़ खो गई, उदाहरण के लिए तीसरे पक्ष के कार्यों के कारण। इस मामले में, एक ओर, यह नहीं कहा जा सकता है कि नुकसान संरक्षक के व्यवहार का परिणाम था, और दूसरी ओर, दायित्व से छूट का कोई आधार नहीं है। तदनुसार, संरक्षक को नुकसान के लिए जमानतकर्ता को मुआवजे के रूप में दायित्व वहन करना होगा, इस तथ्य के बावजूद कि नुकसान उसके (संरक्षक के) व्यवहार के कारण नहीं हुआ था।

देनदार के व्यवहार और नुकसान के बीच कारण संबंध की अनुपस्थिति और भी अधिक स्पष्ट है यदि दायित्व को पूरा करने में विफलता का कारण अप्रत्याशित घटना थी, जिसे किसी भी तरह से रोका नहीं जा सकता है, यहां तक ​​कि देखभाल और विवेक के बढ़े हुए उपायों से भी नहीं।<17>.

<17>देखें: मेयर डी.आई. रूसी नागरिक कानून: 2 घंटे में एम., 2003. पी. 246।

ऐसे मामलों में देनदार के दायित्व का आधार वस्तु को सुरक्षित रूप से वापस करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 886 के खंड 1)। ऐसा गैर-निष्पादन, अन्य बातों के अलावा, प्रदर्शन की असंभवता के कारण हो सकता है<18>. साहित्य इंगित करता है कि प्रदर्शन की असंभवता, जो ऐसी परिस्थिति के कारण होती है जिसके लिए देनदार जिम्मेदार है, मुख्य दायित्व को समाप्त कर देता है (इस मामले में, वस्तु को सुरक्षित रूप से वापस करने के लिए) और एक नए को जन्म देता है - क्षतिपूर्ति करने का दायित्व हानि<19>. जिन परिस्थितियों के लिए देनदार जिम्मेदार है, वह न केवल उसका गैरकानूनी और दोषी व्यवहार हो सकता है, बल्कि आकस्मिक (उसके गैरकानूनी लेकिन निर्दोष व्यवहार, तीसरे पक्ष के कार्यों, अन्य परिस्थितियों सहित) और अप्रत्याशित घटना भी हो सकती है।<20>.

<18>डी.एम. जेनकिन ने लिखा: “गैर-पूर्ति या तो देनदार की इच्छा के कारण हो सकती है, या बदले में पूर्ति की असंभवता के कारण हो सकती है, बाद वाला या तो देनदार के अपराध के कारण हो सकता है, या ऐसी परिस्थिति के कारण हो सकता है जिसके लिए देनदार है; निर्दोष" (देखें: जेनकिन डी.एम. पूर्ति की असंभवता के दायित्व पर प्रभाव के मुद्दे पर // नागरिक और वाणिज्यिक कानून पर लेखों का संग्रह। प्रोफेसर जी.एफ. शेरशेनविच की स्मृति में।
<19>देखें: सिविल कानून: पाठ्यपुस्तक: 3 खंडों में / संस्करण। ए.पी. सर्गेयेवा। एम., 2008. टी. 1. पी. 994 (अध्याय के लेखक - ए.ए. पावलोव)।
<20>अप्रत्याशित घटना के लिए दायित्व स्थापित करने की संभावना कला के खंड 3 की विघटनकारी प्रकृति द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी संघ का 401 नागरिक संहिता। रोमन कानून में, किसी चीज़ के किसी भी नुकसान के लिए दायित्व लेनदार और देनदार के बीच समझौते द्वारा स्थापित किया जा सकता था और इसे सर्वव्यापी पेरिकुलम के लिए दायित्व कहा जाता था, जिसमें अप्रत्याशित घटना के लिए दायित्व शामिल था (देखें: पाससेक ई.वी. अप्रत्याशित घटना की अवधारणा (प्रमुख की तुलना में) नागरिक कानून में // नागरिक कानून में नैतिक हित और अप्रत्याशित घटना एम., 2003. पी. 242)।

आइए उधारकर्ता के उदाहरण पर वापस लौटते हैं। उधारकर्ता द्वारा क्षतिपूर्ति एक पेशेवर संरक्षक के दायित्व से किस प्रकार भिन्न है? दोनों ही मामलों में, वस्तु के नष्ट होने से उसे ऋणदाता (जमानतकर्ता, ऋणदाता) को लौटाने की असंभवता हो जाती है। वस्तु को वापस करने की असंभवता दायित्व को पूरा करने में विफलता का कारण बनती है (अनुच्छेद 886 का खंड 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 689 का खंड 1), जिसके लिए देनदार, उन परिस्थितियों की अनुपस्थिति के कारण जो उसे छूट देते हैं दायित्व, जिम्मेदार है. दूसरे शब्दों में, इस मामले में वही घटना घटित होती है - वस्तु वापस करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व। अंतर केवल इतना है कि एक मामले में इसे सीधे जिम्मेदारी के संकेत द्वारा व्यक्त किया जाता है, और दूसरे में - जोखिम द्वारा।

इस संबंध में, हम ध्यान दें कि कला। रूसी साम्राज्य के नागरिक संहिता के मसौदे का 187.3, जो कला के समान एक मानदंड प्रदान करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 696, और चीज़ के विनाश के जोखिम का बिल्कुल भी संकेत नहीं दिया। इस लेख में स्थापित किया गया है कि एक उधारकर्ता जो किसी चीज़ का उपयोग उसके इच्छित उद्देश्य के अलावा किसी अन्य के लिए करता है, साथ ही अनुबंध में निर्दिष्ट अवधि से परे उस चीज़ को रखता है, वह उस चीज़ के नुकसान या क्षति के लिए जिम्मेदार है, भले ही वह किसी आकस्मिक घटना के कारण हुई हो।<21>.

<21>देखें: नागरिक संहिता। नागरिक संहिता के प्रारूपण के लिए सर्वोच्च स्थापित संपादकीय आयोग की परियोजना। सेंट पीटर्सबर्ग, 1905. पीपी. 173 - 174.

न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि अदालतें अक्सर जोखिम और दायित्व के बीच अंतर नहीं करती हैं।

इस प्रकार, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने, ऋण पर हस्तांतरित प्रशीतन उपकरण के नुकसान के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के लिए उधारकर्ता को ऋणदाता के दावे के संबंध में एक विवाद पर विचार करते हुए निम्नलिखित बताया: "के प्रावधानों के आधार पर" रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 1 और 3, उधारकर्ता चीज़ के नुकसान के लिए जिम्मेदार है या तो अपराध की उपस्थिति में, या ऐसे आधारों की उपस्थिति में जिनके लिए कानून उस पर आकस्मिक मृत्यु का जोखिम रखता है(महत्व जोड़ें - डी.के.).

चीज़ के नुकसान के लिए उधारकर्ता को जिम्मेदार ठहराते हुए, अदालतों ने कानून के बताए गए प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखा, उपकरण के नुकसान की परिस्थितियों के बारे में प्रतिवादी के तर्कों को ध्यान में नहीं रखा और उधारकर्ता को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया। चीज़ को वापस करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता, यह बताए बिना कि क्या इसके लिए उल्लिखित आधार थे।"<22>. जाहिर है, अदालत ने कला की व्याख्या की। कला के संबंध में एक विशेष मानदंड के रूप में रूसी संघ के नागरिक संहिता के 696। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 401, जो दायित्व के उल्लंघन के लिए देनदार के दायित्व के लिए आधार स्थापित करता है। यहां जोखिम और जिम्मेदारी के बीच कोई विरोध नहीं है।

<22>रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प दिनांक 12 दिसंबर, 2005 एन 10678/05। यह दृष्टिकोण निचली अदालतों में विकसित किया जा रहा है (देखें: मामले संख्या A81-490/2012 में पश्चिम साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का 9 नवंबर, 2012 का संकल्प)।

वित्तीय पट्टा (पट्टा) समझौते की वस्तु के विनाश (क्षति) से संबंधित विवादों पर विचार करते समय भी यही दृष्टिकोण देखा जा सकता है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 669, पट्टे पर दी गई संपत्ति के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक क्षति का जोखिम पट्टेदार को उस समय गुजरता है जब पट्टे की संपत्ति उसे हस्तांतरित की जाती है, जब तक कि अन्यथा वित्तीय पट्टा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

लीजिंग कानून का अनुच्छेद 22<23>यह निर्धारित किया गया है कि सभी प्रकार की संपत्ति क्षति से पट्टे पर दी गई संपत्ति की सुरक्षा के साथ-साथ इसके विनाश, हानि, क्षति, चोरी, समय से पहले टूटना, इसकी स्थापना या संचालन के दौरान की गई त्रुटि और अन्य संपत्ति से जुड़े जोखिमों की जिम्मेदारी है। पट्टे पर दी गई वस्तु की वास्तविक स्वीकृति के क्षण से जोखिम पट्टेदार द्वारा वहन किया जाता है, जब तक कि पट्टे के समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

<23>देखें: 29 अक्टूबर 1998 का ​​संघीय कानून एन 164-एफजेड "वित्तीय किराए पर (पट्टे पर)"।

यद्यपि कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 669 जोखिम से संबंधित है, और कला। लीजिंग कानून के 22 - दायित्व पर, अदालतें इस तथ्य से आगे बढ़ती हैं कि ये दोनों मानदंड पट्टेदार के दायित्व को स्थापित करते हैं<24>.

<24>सिद्धांत में, एफ.ए. उसी निष्कर्ष पर आता है। व्याचेस्लावोव (देखें: व्याचेस्लावोव एफ.ए. संविदात्मक दायित्वों में जोखिमों का वितरण: जिला... कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार। एम., 2008. पी. 141)।

इस प्रकार, एक मामले में, अदालत ने बीमा कंपनी द्वारा भुगतान की गई बीमा मुआवजे की राशि के प्रतिस्थापन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 965) के माध्यम से एक बीमा कंपनी द्वारा पट्टेदार से वसूली के संबंध में एक विवाद पर विचार किया। पट्टेदार को. दावे पर आपत्ति जताते हुए, प्रतिवादी ने पट्टे पर दी गई वस्तु के नुकसान में अपनी गलती की अनुपस्थिति का उल्लेख किया। हालाँकि, अदालतों ने बीमाकर्ता के दावे को संतुष्ट किया और नोट किया कि, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता और कला के 669। लीजिंग कानून के 22, पट्टे पर दी गई संपत्ति की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार व्यक्ति पट्टेदार है। इन मानदंडों की व्याख्या कला के विकासशील पैराग्राफ 3 के रूप में की गई थी। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 401, जिसके अनुसार एक देनदार जिसने व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देते समय एक दायित्व को पूरा नहीं किया है (अनुचित तरीके से प्रदर्शन किया है) अपराध की परवाह किए बिना उत्तरदायी है<25>.

<25>देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय दिनांक 16 नवंबर, 2012 एन वीएएस-14477/12।

जोखिम और दायित्व को संतुलित करने के लिए अदालतों का दृष्टिकोण कानून के अनुरूप है। यदि जिम्मेदारी अपराधबोध के सिद्धांतों पर टिकी है, तो इसकी एक शर्त अपराधबोध है। जब अपराध की परवाह किए बिना ज़िम्मेदारी सौंपी जाती है, तो जोखिम स्वयं ऐसी शुरुआत हो सकती है।<26>, जिसमें वस्तु के खोने का जोखिम भी शामिल है।

<26>नो-फॉल्ट दायित्व जोखिम से जुड़ा है, लेकिन व्यक्तिपरक नहीं, बल्कि वस्तुनिष्ठ है। संविदात्मक दायित्व के मामले में, यह अनुबंध के तहत देनदार द्वारा ग्रहण किया गया एक वस्तुनिष्ठ जोखिम है, जिसे सिद्धांत में उचित रूप से दर्शाया गया है (देखें: आर्किपोव डी.ए. ऑप. सिट. पीपी. 34, 35)।

आइए आइटम को संरक्षित करने में किरायेदार के बीमा योग्य हित के संदर्भ में जोखिम और दायित्व के बीच संबंधों पर अधिक विस्तार से विचार करें। यू.बी. के अनुसार। फोगेलसन के अनुसार, जोखिम और जिम्मेदारी के बीच अंतर करने की कसौटी यह है कि किसी को अपराध या अप्रत्याशित घटना की अनुपस्थिति साबित करके दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।<27>. हालाँकि, कोई भी इस कथन पर बहस कर सकता है। दायित्व प्रकृति में बिना शर्त भी हो सकता है (अर्थात, संपत्ति के किसी भी नुकसान के लिए, जिसमें अप्रत्याशित घटना भी शामिल है), और इस मामले में, लेखक द्वारा प्रस्तावित मानदंड हमें दायित्व को जोखिम वहन करने के परिणामों से अलग करने की अनुमति नहीं देता है।

<27>देखें: फोगेलसन यू.बी. हुक्मनामा। सेशन. पी. 100.

इससे अगला निष्कर्ष निकलता है। नुकसान की भरपाई करने का दायित्व, जो जोखिम उठाने के आधार पर किरायेदार पर लगाया जाता है, गलती की परवाह किए बिना दायित्व से अलग नहीं है। ऐसे कोई मानदंड नहीं हैं जिनके द्वारा इस दायित्व को किसी चीज़ की आकस्मिक हानि के लिए दायित्व से अलग किया जा सके।

ऐसा मानदंड पट्टे पर दी गई वस्तु की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपाय करने में किरायेदार की विफलता नहीं हो सकता है। इस घटना में कि किरायेदार ऐसे उपाय नहीं करता है, इसमें गलतता और अपराध दोनों हैं, यानी। इन उपायों को करने में विफलता की जिम्मेदारी दोषी व्यवहार को सौंपी गई है। फिर व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देने वाले किरायेदार के दायित्व की जोखिम भरी प्रकृति क्या है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 3)? ऐसे पट्टेदार का जोखिम इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि यदि वस्तु नष्ट हो जाती है, तो वह उस वस्तु के मूल्य में हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य होगा, भले ही उसने उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सभी उपाय किए हों।

किसी वस्तु के नष्ट होने या क्षतिग्रस्त होने की स्थिति में उसके मूल्य में होने वाले नुकसान की भरपाई करने के लिए किरायेदार के दायित्व का मात्र पदनाम (यह निष्कर्ष किसी और की वस्तु की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बाध्य अन्य व्यक्तियों की जिम्मेदारियों पर भी लागू होता है, विशेष रूप से संरक्षक , उधारकर्ता, कमीशन एजेंट) दायित्व के प्रत्यक्ष उल्लेख के बिना जोखिम की श्रेणी के माध्यम से इसका मतलब यह नहीं है कि यह दायित्व नागरिक दायित्व से संबंधित नहीं है।

इसके आधार पर, देनदार पर आकस्मिक मृत्यु का जोखिम डालने से, जो बीमा हितों के दृष्टिकोण से किसी और की संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है, निम्नलिखित की ओर जाता है। चूँकि ऐसे देनदार के लिए आकस्मिक मृत्यु का जोखिम व्यक्त किया जाता है, संक्षेप में, दायित्व के जोखिम में, वह संविदात्मक दायित्व बीमा (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 932) के रूप में चीज़ की सुरक्षा से संबंधित अपने हित का बीमा कर सकता है। रूसी संघ)<28>.

<28>इस अर्थ में एक अपवाद वित्त पट्टा समझौता है। कला के अनुच्छेद 1 के आधार पर। लीजिंग कानून के 21, पट्टेदार संपत्ति बीमा के रूप में अपने हित का बीमा कर सकता है। इस स्थिति को स्पष्ट रूप से पट्टे पर दी गई संपत्ति के आर्थिक "मालिक" के रूप में पट्टेदार की विशेष स्थिति द्वारा समझाया गया है।

यह दृष्टिकोण व्यवहार में विरोधाभासों को दूर करने में मदद करेगा जब विभिन्न प्रकार के बीमा में समान बीमा हितों का बीमा किया जाता है। इस प्रकार, न्यायिक अभ्यास इस मुद्दे को हल करने में पूरी तरह से सुसंगत नहीं है कि किस प्रकार के बीमा में देनदार के हितों का बीमा किया जाना चाहिए, जो उसे सौंपी गई किसी और की संपत्ति के मूल्य में नुकसान की भरपाई करने के दायित्व से जुड़ा हो। कुछ मामलों में, अदालतें इस तथ्य से आगे बढ़ती हैं कि इस ब्याज का संविदात्मक दायित्व बीमा के रूप में बीमा किया जा सकता है<29>. अन्य मामलों में, न्यायिक अधिनियम यह अनुमति देते हैं कि इस ब्याज का संपत्ति बीमा के रूप में बीमा किया जा सकता है<30>. साथ ही, हमारे दृष्टिकोण से, समान कानूनी रूप में समान हितों का बीमा किया जाना चाहिए<31>. इस मामले में - देयता बीमा के रूप में, चाहे निर्दिष्ट दायित्व कैसे भी व्यक्त किया गया हो: जोखिम उठाने के परिणामस्वरूप या वस्तुतः दायित्व के रूप में।

<29>देखें: 28 नवंबर, 2003 एन 75 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के सूचना पत्र का खंड 4।
<30>देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प दिनांक 21 अप्रैल, 1998 एन 1540/98; रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का निर्धारण दिनांक 9 दिसंबर, 2010 एन वीएएस-2385/10; मामले संख्या A56-49204/2008 में उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 22 सितंबर, 2010।
<31>यह स्थिति इस तथ्य पर आधारित है कि बीमा योग्य हित बीमा कानूनी संबंध का आधार है और इसके तत्वों (विशेष रूप से, पार्टियों की विषय संरचना, अधिकार और दायित्व) को निर्धारित करता है, जिनकी विशिष्टता संपत्ति बीमा के प्रकारों में व्यक्त की जाती है। . इस प्रकार, मालिक और उपयोगकर्ता के हित अलग-अलग चीजें हैं (उपयोगकर्ता, मालिक के विपरीत, इसके मूल्य में नुकसान नहीं उठाता है), तदनुसार, उन्हें अलग-अलग नियमों के अनुसार बीमा किया जाना चाहिए। हम जिस दृष्टिकोण का पालन करते हैं उसका समर्थन वी.आई. की आधिकारिक राय द्वारा किया जा सकता है। सेरेब्रोव्स्की (देखें: सेरेब्रोव्स्की वी.आई. सोवियत बीमा कानून पर निबंध // विरासत और बीमा कानून पर चयनित कार्य। एम., 2003. पी. 369)। तदनुसार, विपरीत लागू होता है: समान हितों (उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ताओं के हितों) का बीमा समान नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए।

इस पर आपत्ति की जा सकती है कि प्रस्तावित दृष्टिकोण व्यावहारिक रूप से देनदार को वंचित करता है, जो किसी और की चीज़ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है, कला के बाद से, चीज़ के मूल्य में नुकसान की भरपाई करने के दायित्व से जुड़े अपने हित का बीमा करने का अवसर। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 932 केवल उन मामलों में संविदात्मक दायित्व बीमा की अनुमति देता है जहां यह सीधे कानून द्वारा स्थापित किया गया है। इसलिए, यदि इस मामले में किसी के दायित्व का बीमा करने की संभावना सीधे कानून द्वारा स्थापित नहीं है, तो देनदार को इसका बीमा करने का कोई अधिकार नहीं है। इस समस्या पर विचार विशेष ध्यान देने योग्य है। यहां हम ध्यान दें कि, हमारी राय में, संविदात्मक दायित्व बीमा को केवल कानून द्वारा सीधे स्थापित मामलों तक सीमित करने का कोई आधार नहीं है। तदनुसार, देनदार को अपनी संविदात्मक देनदारी का बीमा करने का अवसर दिया जाना चाहिए, भले ही कानून स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति देता हो या नहीं।

तो, मुख्य निष्कर्ष इस प्रकार हैं। आकस्मिक मृत्यु का जोखिम एक सामूहिक श्रेणी है जिसमें किसी चीज़ की मृत्यु के विभिन्न प्रकार के नकारात्मक संपत्ति परिणाम शामिल होते हैं। ये परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि संपत्ति के संबंध में जोखिम वाले विषय के अधिकार और दायित्व क्या हैं।

आकस्मिक मृत्यु का जोखिम दायित्व में नहीं आता है। कुछ मामलों में, यह जोखिम संपत्ति के नुकसान की स्थिति में आपसी संविदात्मक दायित्वों के भाग्य को निर्धारित करता है, दूसरों में - प्रतिज्ञा द्वारा सुरक्षित दायित्व के विषयों के अधिकार और दायित्व।

हालाँकि, कई मामलों में, यह जोखिम दायित्व के गैर-पूर्ति (अनुचित प्रदर्शन) से जुड़े नुकसान के देनदार पर लगाए जाने में व्यक्त किया जाता है। यह किसी और की संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के दायित्वों पर लागू होता है (विशेष रूप से, भंडारण समझौतों से दायित्व, पट्टेदार के कब्जे में वस्तु के हस्तांतरण के साथ किराये के समझौते, ऋण, कमीशन)। ऐसे मामलों में, जोखिम दायित्व का विरोध नहीं करता है: देनदार का जोखिम उसकी देनदारी की सीमा निर्धारित करता है। इस प्रकार, जब तक कि अन्यथा स्थापित न हो (उदाहरण के लिए, कि देनदार केवल एक साधारण दुर्घटना के कारण उत्तरदायी है), देनदार पर आकस्मिक मृत्यु का जोखिम डालने का मतलब है कि वह चीज़ को संरक्षित करने में विफलता के लिए जिम्मेदार है, भले ही इसके कारण कुछ भी हों। इसकी मृत्यु हो गई, जिसमें अप्रत्याशित घटना के कारण भी मृत्यु हुई।

आकस्मिक मृत्यु का जोखिम आकस्मिक मृत्यु का जोखिम (संपत्ति का) - दायित्व (दुर्घटना, अप्रत्याशित घटना) के पक्षों के नियंत्रण से परे कारणों से संपत्ति के नुकसान या क्षति के कारण संभावित नुकसान का जोखिम। नागरिक कानून के अनुसार, मालिक द्वारा अलग की गई चीजों (नुकसान) की आकस्मिक मृत्यु (क्षति) के संभावित प्रतिकूल परिणामों को कौन वहन करता है, इस सवाल का समाधान स्वामित्व के हस्तांतरण (परिचालन प्रबंधन का अधिकार) के क्षण के निर्धारण से जुड़ा है। आर.एस.जी. अधिग्रहणकर्ता के पास उसके स्वामित्व अधिकारों के उद्भव के साथ ही पारित हो जाता है, जब तक कि अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। इसलिए, एक सामान्य नियम के रूप में, किसी चीज़ की हानि या क्षति के संबंध में नुकसान (जोखिम) उसके मालिक द्वारा वहन किया जाता है, लेकिन पार्टियां अनुबंध में एक अलग प्रक्रिया स्थापित कर सकती हैं, उदाहरण के लिए, कि आर.एस.जी. इसकी लागत के भुगतान के क्षण से खरीदार के पास चला जाता है। हालाँकि, यदि एलियनेटर ने स्वीकृति में देरी की है, तो वह आर.एस.जी. वहन करता है। चूककर्ता पक्ष के रूप में। अनुबंध अनुबंधों के नियम ठेकेदार के जोखिम सिद्धांत को स्थापित करते हैं। इसके अनुसार, अनुबंध के विषय के आकस्मिक विनाश या पार्टियों की गलती के बिना काम पूरा करने की असंभवता की स्थिति में, ठेकेदार को ग्राहक से पारिश्रमिक या नुकसान के मुआवजे की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है, और अनुबंध के विषय के आकस्मिक रूप से खराब होने या काम में देरी की स्थिति में, वह ग्राहक को हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

बड़ा कानूनी शब्दकोश. - एम.: इंफ़्रा-एम. ए. हां. सुखारेव, वी. ई. क्रुत्सिख, ए. हां. सुखारेव. 2003 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "आकस्मिक मृत्यु का जोखिम" क्या है:

आकस्मिक मृत्यु का खतरा- (संपत्ति) दायित्व (घटना, अप्रत्याशित घटना) के पक्षों के नियंत्रण से परे कारणों से संपत्ति के नुकसान या क्षति के कारण संभावित नुकसान का जोखिम। नागरिक कानून के अनुसार, इस प्रश्न का निर्णय कि संभावित वहन कौन करता है... ... बड़ा कानूनी शब्दकोश

आकस्मिक मृत्यु का जोखिम- (संपत्ति) - संपत्ति के विनाश (क्षति) से नुकसान का जोखिम जो उन कारणों से हुआ जिसके लिए न तो देनदार और न ही लेनदार जिम्मेदार है (आकस्मिक मृत्यु)। सोवियत नागरिक कानून के अनुसार, आर.एस. संपत्ति, एक सामान्य नियम के रूप में, मालिक द्वारा वहन की जाती है.... ... सोवियत कानूनी शब्दकोश

पार्टी के नियंत्रण से परे कारणों (घटना, अप्रत्याशित घटना) के कारण संपत्ति के नुकसान या क्षति के कारण संभावित नुकसान का जोखिम। नागरिक कानून के अनुसार, इस प्रश्न का समाधान कि संभावित प्रतिकूल परिणाम कौन भुगतेगा... ... वित्तीय शब्दकोश

- (अंग्रेजी संपत्ति जोखिम) नागरिक कानून में, दायित्व के पक्षकारों के नियंत्रण से परे कारणों से संपत्ति की हानि, कमी या क्षति से संभावित नुकसान का जोखिम, उदाहरण के लिए, किसी दुर्घटना के परिणामस्वरूप... कानून का विश्वकोश

आकस्मिक संपत्ति हानि का जोखिम कानूनी विश्वकोश

प्रतिकूल परिणामों, आकस्मिक मृत्यु या किसी वस्तु (संपत्ति) की आकस्मिक क्षति के विरुद्ध बीमा की दिशा। किसी वस्तु की आकस्मिक हानि का अर्थ है वस्तु के मालिक की गलती से संबंधित परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उसकी हानि, क्षति, क्षति... आर्थिक शब्दकोश

पार्टियों के नियंत्रण से परे कारणों से संपत्ति की हानि या क्षति के कारण नुकसान का जोखिम। व्यावसायिक शर्तों का शब्दकोश. Akademik.ru. 2001 ... व्यावसायिक शर्तों का शब्दकोश

आकस्मिक मृत्यु, आकस्मिक क्षति या संपत्ति को आकस्मिक क्षति का जोखिम- कला के अनुसार. नागरिक संहिता के 212, आकस्मिक हानि, आकस्मिक क्षति या संपत्ति को आकस्मिक क्षति का जोखिम उसके मालिक द्वारा वहन किया जाता है, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। इस मुद्दे को हल करना कि संभव को कौन वहन करता है... ... आधुनिक नागरिक कानून का कानूनी शब्दकोश

संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम- (अंग्रेजी संपत्ति जोखिम) नागरिक कानून में, दायित्व के पक्षों के नियंत्रण से परे कारणों से संपत्ति की हानि, कमी या क्षति से संभावित नुकसान का जोखिम, उदाहरण के लिए, अप्रत्याशित घटना की घटना के परिणामस्वरूप। एक सामान्य नियम के रूप में, जोखिम... ... बड़ा कानूनी शब्दकोश

दायित्व (घटना, अप्रत्याशित घटना) के पक्षों के नियंत्रण से परे कारणों से संपत्ति के नुकसान या क्षति के कारण संभावित नुकसान का जोखिम। नागरिक कानून के अनुसार, यह प्रश्न कि संभव का वहन कौन करता है... ... अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश

किसी चीज़ के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक क्षति के जोखिमों का अनावश्यक उपयोग समझौते के पक्षकारों के बीच वितरण

नि:शुल्क उपयोग (ऋण समझौता) के लिए एक समझौते के तहत, एक पक्ष (ऋणदाता) दूसरे पक्ष (उधारकर्ता) को नि:शुल्क अस्थायी उपयोग के लिए एक वस्तु हस्तांतरित या स्थानांतरित करने का कार्य करता है, और बाद वाला उसी वस्तु को शर्त के अनुसार वापस करने का कार्य करता है। सामान्य टूट-फूट को ध्यान में रखते हुए या अनुबंध द्वारा निर्धारित शर्तों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 689 के खंड 1) को ध्यान में रखते हुए इसे प्राप्त किया गया।

उपरोक्त नियम के अनुसार, उधारकर्ता बिल्कुल वही लौटाने के लिए बाध्य है, न कि वही चीज़, इसलिए ऋण समझौते में न केवल सामान्य, बल्कि चीज़ की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ-साथ उसकी स्थिति का भी विवरण होना चाहिए। , जो चीज़ लौटाते समय, उसकी पहचान के बारे में विवादों से बचने की अनुमति देता है (देखें। अठारहवें एएएस का संकल्प दिनांक 19 सितंबर, 2008 एन 18एपी-5925/2008)।

एक सामान्य नियम के रूप में, आकस्मिक मृत्यु या संपत्ति को आकस्मिक क्षति का जोखिम उसके मालिक द्वारा वहन किया जाता है, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 211) द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 696 सामान्य नियम के अपवाद का प्रावधान करता है: उधारकर्ता मुफ्त उपयोग के लिए प्राप्त वस्तु के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक क्षति का जोखिम उठाता है:

यदि वस्तु इस तथ्य के कारण खो गई या क्षतिग्रस्त हो गई कि उसने इसका उपयोग अनुबंध के अनुसार अनावश्यक उपयोग या वस्तु के प्रयोजन के लिए नहीं किया है;

ऋणदाता की सहमति के बिना इसे किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित कर दिया;

यदि, वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, वह अपनी चीज़ का बलिदान देकर उसकी मृत्यु या क्षति को रोक सकता था, लेकिन उसने अपनी चीज़ को रखने का फैसला किया।

कला के प्रावधानों की अनिवार्य प्रकृति। रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा 696 किसी चीज़ के आकस्मिक नुकसान या आकस्मिक क्षति के जोखिमों के एक अलग वितरण के लिए प्रदान करने के लिए एक अनावश्यक उपयोग समझौते के लिए पार्टियों के अधिकार को बाहर करती है (सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प देखें) रूसी संघ दिनांक 12 दिसंबर 2005 एन 10678/05)।

ऐसे मामलों में जहां उधारकर्ता को किसी वस्तु की आकस्मिक हानि या आकस्मिक क्षति के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है, ऋणदाता को खोई हुई वस्तु के मूल्य या उसे बहाल करने के लिए आवश्यक लागत की राशि में नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है (अनुच्छेद 15) रूसी संघ का नागरिक संहिता)। साथ ही, एक सामान्य नियम के रूप में, वह उन परिस्थितियों की समग्रता को साबित करने के लिए बाध्य है जो नुकसान के मुआवजे के दावों की संतुष्टि पर जोर देती हैं: नुकसान की उपस्थिति, उनका आकार, दायित्वों की गैरकानूनी गैर-पूर्ति (अनुचित प्रदर्शन)। अनुबंध के तहत प्रतिपक्ष, उसका अपराध, नुकसान के कारण के गैरकानूनी व्यवहार और परिणामी परिणामों के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध (20 अक्टूबर 2008 के सत्रहवें एएएस का संकल्प एन 17एपी-7676/08 देखें)।

उसी समय, चूंकि कानून उधारकर्ता पर प्राप्त संपत्ति को अनावश्यक उपयोग की अवधि के अंत में वापस करने का दायित्व लगाता है, इसलिए नुकसान के अस्तित्व का संकेत वस्तु की गैर-वापसी के तथ्य से हो सकता है (देखें, उदाहरण के लिए, पश्चिम साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 13 नवंबर, 2013 एन एफ04-6852/13)। इस तथ्य को साबित करना कि वस्तु नष्ट हो गई (खो गई) या दुर्घटना से क्षतिग्रस्त हो गई, उधारकर्ता की जिम्मेदारी है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 65, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56, संकल्प देखें) मॉस्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा दिनांक 14 अगस्त 2013 एन एफ05-9283/13)। दूसरी ओर, यदि किसी चीज़ के आकस्मिक नुकसान का तथ्य सिद्ध हो जाता है (उदाहरण के लिए, आग के परिणामस्वरूप, जिसके अपराधी की पहचान नहीं की गई है) या उसकी आकस्मिक क्षति, तो अदालत ऋणदाता पर दायित्व लगा सकती है उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए जिनके साथ कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 696 उधारकर्ता को आकस्मिक मृत्यु या किसी चीज़ की आकस्मिक क्षति के लिए दायित्व से बांधता है (12वें एएएस दिनांक 05.08.2015 एन 12एपी-6709/15 का संकल्प देखें)।

खोई हुई या क्षतिग्रस्त वस्तु की कीमत के लिए उधारकर्ता द्वारा मुआवजे का दावा करते समय, ऋणदाता को सबसे पहले यह साबित करना होगा कि यह वास्तव में उधारकर्ता को हस्तांतरित किया गया था, साथ ही इसके हस्तांतरण के समय इस संपत्ति की तकनीकी स्थिति क्या थी। (जो विशेष रूप से, वस्तु की पुनर्स्थापनात्मक मरम्मत की लागत के लिए अदालत में मुआवजे के लिए महत्वपूर्ण है)। इसलिए, संपत्ति को मुफ्त उपयोग के लिए स्थानांतरित करते समय, हस्तांतरण और स्वीकृति प्रमाणपत्र में इसकी स्थिति को विस्तार से दर्ज करना उचित लगता है (इस संबंध में पूर्वी साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 20 जून, 2013 एन एफ02- देखें) 2087/13).

आकस्मिक क्षति या संपत्ति की हानि ऐसी हानि या क्षति है जब किसी व्यक्ति की कोई गलती नहीं होती है। नतीजतन, ऐसी संपत्ति के नुकसान या क्षति की मरम्मत की लागत से उबरने वाला कोई नहीं है।

ऐसे मामलों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए:

• बाढ़ के कारण संपत्ति का नुकसान;
• बिजली गिरने से लगी आग में संपत्ति का नुकसान;
• भूकंप के कारण अचल संपत्ति का विनाश।

संपत्ति के आकस्मिक नुकसान या क्षति के जोखिम पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के सामान्य प्रावधान

कला के अनुसार. 211 रूसी संघ के नागरिक संहिता में संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम(इसके बाद एसजी जोखिम के रूप में संदर्भित) मालिक द्वारा वहन किया जाता है, जब तक कि कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा अन्यथा निर्धारित न किया गया हो।

किसी निश्चित चीज़ पर मालिक के पूर्ण प्रभुत्व के रूप में स्वामित्व का अधिकार ऐसी संपत्ति के कब्जे, उपयोग और निपटान को मानता है। दूसरी ओर, यह प्रभुत्व मालिक के लिए ऐसे प्रतिकूल पहलुओं से संतुलित होता है:

• संपत्ति बनाए रखने का बोझ;
• एसजी संपत्ति का जोखिम वहन करना।

उदाहरण के लिए, मामले संख्या A27-16884/2015 में पश्चिम साइबेरियाई जिले के एएस के 19 जुलाई, 2016 के संकल्प द्वारा, भूकंप के परिणामस्वरूप एक गैर-आवासीय इमारत को नुकसान का जोखिम उसके मालिक को सौंपा गया है।

विक्रेता द्वारा संपत्ति हस्तांतरित करने के दायित्व को पूरा करने के क्षण से एसजी जोखिम संपत्ति के नए मालिक के पास चला जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 495)।

साथ ही, संपत्ति स्वीकार करते समय उसकी खराब गुणवत्ता की पहचान करने के लिए कार्रवाई करना आवश्यक है। अन्यथा, माल को स्वीकृत माना जाता है, और एसजी का जोखिम खरीदार को हस्तांतरित कर दिया जाता है (मामले संख्या A40-234994/2015 में 24 नवंबर, 2016 के मास्को जिला मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प)।

उपयोगकर्ता को संपत्ति के नुकसान का जोखिम सौंपना

विधायक ने कई मामलों के लिए प्रावधान किया है संपत्ति के आकस्मिक नुकसान का जोखिम वहन किया जाता हैइसका उपयोगकर्ता:

• वित्तीय पट्टा समझौते के तहत पट्टेदार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 669);
• उधारकर्ता, यदि वस्तु अन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग करने से क्षतिग्रस्त हो गई थी या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा जिसे मालिक की सहमति के अभाव में इसे हस्तांतरित किया गया था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 696)।

पहले मामले में, मानदंड सकारात्मक है और इसे अनुबंध द्वारा बदला जा सकता है। दूसरे मामले में, मानदंड अनिवार्य है और इसे बदलने की कोशिश करते समय, न्यायिक अधिकारी उधारकर्ता का पक्ष लेते हैं (यूराल जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 22 नवंबर, 2016 संख्या F09-110269/16 मामले संख्या में) .ए76-30669/2015).

महत्वपूर्ण! यदि लेनदेन को कला के तहत अमान्य घोषित किया गया था तो एसजी जोखिम दोषी पक्ष द्वारा वहन किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 179।

अचल संपत्ति वस्तुओं के निर्माण के दौरान संपत्ति के नुकसान का जोखिम

कानून निम्नलिखित डिस्पोज़िटिव नियम स्थापित करता है:

• एसजी सामग्रियों का जोखिम उस पार्टी द्वारा वहन किया जाता है जिसने उन्हें प्रदान किया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 705);
• संपूर्ण वस्तु का एसजी जोखिम ठेकेदार पर तब तक बोझ डालता है जब तक कि ऐसी वस्तु ग्राहक द्वारा स्वीकार नहीं कर ली जाती (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 741)।

इस प्रकार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के 29 जनवरी 2016 संख्या 305-ईएस15-18966 के मामले संख्या ए40-97910/2014 के फैसले से, कैसेशन कोर्ट की स्थिति को अपनाया गया, जो विनाश पर आधारित थी प्रतिवादी द्वारा विवादित वस्तु को स्वीकार करने से पहले और इसलिए, उस वस्तु को इस तरह के नुकसान के जोखिम के हस्तांतरण से पहले।

यदि ग्राहक द्वारा वस्तु की स्वीकृति में देरी होती है, तो एसजी का जोखिम बाद वाले पर पड़ता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 705 के खंड 2)।

तो, एसजी संपत्ति का जोखिम संपत्ति अधिकारों का दूसरा पक्ष है। मालिक का उस चीज़ पर नियंत्रण होता है और, यदि उसके नुकसान या विनाश में तीसरे पक्ष की कोई गलती नहीं है, तो वह स्वयं ऐसा जोखिम उठाता है, अपने खर्च पर बहाली और मरम्मत करता है।