अदालतों द्वारा प्रक्रियात्मक अधिकारों के दुरुपयोग के कारण वादी वास्तव में न्यायिक सुरक्षा के अधिकार से वंचित है। सिविल कार्यवाही के पक्षकारों को उन परिस्थितियों को साबित करना आवश्यक है जिन्हें वे अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करते हैं (भाग)।

1 छोटा चम्मच। 56 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)। ऐसा करने के लिए, पार्टियों को संबंधित दस्तावेज़ अदालत में जमा करने होंगे।

जमाकर्ता के पास उसकी बेगुनाही की पुष्टि करने वाले और बैंक के कार्यों की अवैधता का खुलासा करने वाले सभी दस्तावेज प्रतिवादी - बैंक के निपटान में हैं।

मूल और प्रक्रियात्मक कानून के नियम

यदि कार्य सामान्य है मूल कानूनव्यवहार को सीधे विनियमित करना है, फिर उद्देश्य प्रक्रियात्मक नियमविनियमित करना है जनसंपर्क, मूल कानून के नियमों को लागू करने की प्रक्रिया में उभरना, परिणामों की उपलब्धि को बढ़ावा देना, मानक द्वारा प्रदान किया गयामूल कानून; प्रक्रियात्मक मानदंडों की सभी आवश्यकताएँ प्रकृति में प्रक्रियात्मक हैं, अर्थात।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून की अवधारणा क्या है?

यह प्रावधान मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य संस्थाओं द्वारा नागरिक प्रक्रियात्मक नियमों (मानदंडों) के गैर-निष्पादन या गैर-अनुपालन के संबंध में सबसे स्पष्ट है।

कानून द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद अक्सर प्रतिभागियों पर जबरदस्ती के उपाय लागू किए जाते हैं स्वैच्छिक निष्पादनएक या दूसरा कर्तव्य (उदाहरण के लिए, ऐसे मामलों में जहां एक न्यायाधीश किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ देता है, जब पार्टियों ने उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा और बिना उपस्थित नहीं हुए अच्छे कारणद्वितीयक कॉल आदि पर

2- संघर्ष (मानदंडों की प्रतिस्पर्धा) की स्थिति में, उन्हें मानदंडों के लाभों के आधार पर हल किया जाना चाहिए अंतरराष्ट्रीय कानूनराष्ट्रीय होना चाहिए, दूसरों से ऊपर संविधान कानूनी कार्य, क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाले अन्य कृत्यों पर सिविल प्रक्रिया संहिता प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध. 2) काम पर बहाली, बेदखली, जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे, गोद लेने, किसी नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देने, वंचित करने के मामलों में राय देने की प्रक्रिया में प्रवेश करना माता-पिता के अधिकारऔर डी.

डिप्लोमा और कोर्सवर्क, कस्टम-निर्मित कानून पर मास्टर थीसिस

कोर्सवर्क और शोध करे, और मास्टर की थीसिसन्यायशास्त्र में प्रशिक्षण न्यायशास्त्र और कानून के क्षेत्र में विशेषज्ञता वाले पेशेवरों द्वारा तैयार किया जाना चाहिए, न कि सामान्य प्रोफ़ाइल के "विशेषज्ञों" द्वारा। हम कोई भी आदेश स्वीकार नहीं करते.

और हम विशेष रूप से काम करते हैं कानूनी अनुशासन. प्रत्येक आदेश एक विशेषज्ञ को हस्तांतरित किया जाता है जो कानून या विषय की प्रासंगिक (सिविल, प्रशासनिक, संवैधानिक, आदि) शाखा पर कार्य करता है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून

कार्य. मुख्य कार्य सिविल कार्यवाहीनागरिकों, संगठनों और उनके संघों के उल्लंघन किए गए या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की सुरक्षा के साथ-साथ राज्य और सार्वजनिक हितों की सुरक्षा भी है।

यह कार्य प्रत्येक मामले के संबंध में निर्दिष्ट है और प्रक्रिया के सभी चरणों में लागू किया जाता है, लेकिन मुख्य रूप से सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के निर्णय में। यह निर्णय में है कि उल्लंघन किए गए और विवादित अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है।

मूल और प्रक्रियात्मक कानून के बीच मुख्य अंतर क्या है?

कोर्ट ने इसकी गहनता से जांच की.

हां, आश्चर्यचकित न हों। अदालत बस भूल गई, और वादी अदालत की सुनवाई से अनुपस्थित था। अदालत ने कुछ चीज़ें मंजूर कीं, कुछ चीज़ें ख़ारिज कर दीं, लेकिन उनमें से एक को भी फैसले में प्रतिबिंबित नहीं किया।

एक कैसेशन अपील दायर की गई थी। जिसमें इस बात पर ध्यान दिलाया गया.

हालाँकि, दूसरे उदाहरण की अदालत ने पहले उदाहरण की अदालत के फैसले को बरकरार रखा, और निर्दिष्ट आवश्यकताअवहेलना करना। तर्क या समाधान के किसी अन्य भाग में कोई मूल्यांकन नहीं दिया गया है।

शैक्षिक पोर्टल - कानून के छात्र के लिए सब कुछ

वह व्यवहार में उनके अनुप्रयोग के साथ अटूट संबंध में प्रक्रियात्मक मानदंडों की जांच करती है और इसके कारणों का विश्लेषण करती है नागरिक विवादऔर अदालतों में चल रहे मामलों का सारांश दिया गया है न्यायिक अभ्यास. नागरिक विज्ञान का उद्देश्य प्रक्रिया संबंधी कानूननागरिक प्रक्रियात्मक कानून कानून और सामाजिक संबंधों की एक शाखा के रूप में हैं जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में न्याय प्रशासन की प्रक्रिया में विकसित होते हैं, उनके विकास में लिया जाता है।

अदालती फैसलों को पलटने का आधार

रद्दीकरण या परिवर्तन के लिए आधार अदालत का निर्णयहैं:

1. कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों की गलत परिभाषा:
2. प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा स्थापित मामले से संबंधित परिस्थितियों को साबित करने में विफलता;
3. अदालत के फैसले में निर्धारित ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों और मामले की परिस्थितियों के बीच विसंगति;
4. उल्लंघन या दुस्र्पयोग करनामूल या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड।

कला में दिया गया। सिविल प्रक्रिया संहिता के 362 में, सूची इंगित करती है कि अदालत के फैसले को उलटने के सभी आधार सामान्य फ़ॉर्मनिर्णय की अवैधता और निराधारता को कम किया जा सकता है।

कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 363, मूल कानून के मानदंडों को उल्लंघन माना जाता है या गलत तरीके से लागू किया जाता है यदि अदालत

1) लागू होने वाले कानून को लागू नहीं किया; 2) एक ऐसा कानून लागू किया गया जो लागू होने के अधीन नहीं है; 3) कानून की गलत व्याख्या की.

मामूली प्रक्रियात्मक उल्लंघन, अर्थात् जो मामले में अदालत के अंतिम निष्कर्षों को प्रभावित नहीं कर सकते, वे अदालत के फैसले को उलटने की आवश्यकता नहीं रखते हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 362 के भाग 2)। ऐसे मामलों में कैसेशन उदाहरण, निर्णय को रद्द किए बिना, कला के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 368 कैसेशन या निजी निर्णय में किए गए उल्लंघनों को इंगित करती है। मामले में प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन के कारण अदालत के फैसले को पलटने का मुद्दा मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए कैसेशन उदाहरण द्वारा तय किया जाता है।

किसी निर्णय को निराधार माना जाता है यदि उसमें निम्नलिखित कमियाँ हों:

ए) कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का गलत निर्धारण उन मामलों में होता है जहां अदालत ने लागू होने वाले मूल कानून के नियम द्वारा प्रदान किए गए सभी कानूनी (साक्ष्य) तथ्यों की जांच नहीं की, जिनकी उपस्थिति या अनुपस्थिति मामले के नतीजे को प्रभावित करती है, या जांच नहीं की कानूनी तथ्य, ऐसे मानदंडों द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। मामले के लिए आवश्यक परिस्थितियों को स्थापित करने या लागू किए जाने वाले मूल कानून के मानदंडों द्वारा प्रदान नहीं की गई परिस्थितियों की जांच में अंतर अक्सर सबूत के विषय की गलत परिभाषा के कारण होता है;

बी) मामले से संबंधित परिस्थितियों को साबित करने में विफलता, जिसे अदालत स्थापित मानती है, तब होती है जब अदालत के फैसले में अंतर्निहित परिस्थितियों की पुष्टि कानून में निर्दिष्ट साक्ष्य द्वारा निर्णय में नहीं की जाती है या अविश्वसनीय या विरोधाभासी साक्ष्य द्वारा पुष्टि की जाती है:

ग) निर्णय और मामले की परिस्थितियों के आधार पर अदालत के निष्कर्षों के बीच विसंगति उन मामलों में होती है जहां अदालत, से स्थापित तथ्यपार्टियों के बीच संबंधों के बारे में गलत निष्कर्ष निकाला। यह विसंगति उन मामलों में संभव है जहां इन संबंधों को केवल सामान्य या मूल्यांकनात्मक रूप में नियंत्रित करने वाले मूल कानून का मानदंड उस स्थिति को निर्धारित करता है जिसमें कुछ परिणाम होते हैं (तलाक के मामले, रहने की असंभवता के कारण बेदखली, आदि)। इस तरह के मामलों में, पार्टियों के रिश्ते के बारे में निष्कर्ष में विरोधाभास अक्सर प्रकट होता है। न्यायालय द्वारा स्थापिततथ्य।

किसी विशिष्ट मामले में लागू होने वाले मूल कानून के नियमों का उल्लंघन करके अदालत द्वारा लिया गया निर्णय अवैध है।

निर्णय को उलटने का आधार मूल कानून के नियमों का गलत अनुप्रयोग (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 363) और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का गलत अनुप्रयोग (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 364) 1 दोनों हैं। कला के अनुसार. 330, 362-364 सिविल प्रक्रिया संहिता, न्यायालय द्वारा गलत आवेदन आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांतऔर अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड और अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध रूसी संघन्यायिक अधिनियम के निर्णय को रद्द करने या बदलने का आधार हो सकता है। अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड का गलत अनुप्रयोग उन मामलों में हो सकता है जहां अदालत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड को लागू नहीं किया जो कि आवेदन के अधीन था, या, इसके विपरीत, अदालत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के ऐसे मानदंड को लागू किया जो आवेदन के अधीन नहीं था, या जब अदालत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के किसी मानदंड की गलत व्याख्या की हो। देखें: 10 अक्टूबर 2003 संख्या 5 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 9 "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और रूसी की अंतरराष्ट्रीय संधियों के सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा आवेदन पर" फेडरेशन" ( रूसी अखबार. 2003. 2 दिसंबर)। .

मूल कानून के नियमों का उल्लंघन माना जाता है या गलत तरीके से लागू किया जाता है यदि अदालत:

1. लागू होने वाले कानून को लागू नहीं किया;
2. ऐसा कानून लागू किया जो लागू नहीं होना चाहिए;
3. कानून की गलत व्याख्या की.

लागू किए जाने वाले कानून को लागू करने में विफलता आमतौर पर इस तथ्य में प्रकट होती है कि अदालत न केवल निर्णय में लागू किए जाने वाले मूल कानून के मानदंड को इंगित करती है, बल्कि मानदंडों के विपरीत मामले का समाधान भी करती है। मौजूदा कानून. जब प्रथम दृष्टया अदालत लागू होती है तो कैसेशन उदाहरण को अक्सर इस उल्लंघन का सामना करना पड़ता है सामान्य विधि, विशिष्ट कानूनी संबंधों के लिए डिज़ाइन किए गए एक विशेष कानून के अस्तित्व को ध्यान में रखे बिना।

अक्सर, अदालतें प्रावधान करने वाला कोई विशेष कानून लागू नहीं करतीं विशेष नियमउन संबंधों के लिए जो मुकदमेबाजी का विषय हैं। साथ ही, ऐसे निर्णय गलतीकिसी "असाधारण उद्देश्य", किसी "असाधारण विषय" के लिए कानून के आवेदन के मामलों की अदालत द्वारा अज्ञानता या गलत व्याख्या के कारण हो सकता है। ऐसे मामले भी हो सकते हैं जहां "प्रतिस्पर्धी कानून" या ऐसे मामले हों जहां समान आवश्यकताएं आधारित हों विभिन्न तरीकों सेसमान चल रहे कानूनी संबंध के भीतर योग्य तथ्य। अंत में, इस तरह की त्रुटि अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के साथ-साथ रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों को ध्यान में रखे बिना किए गए निर्णयों से जुड़ी होती है।

आवेदन अनुचित कानून- यह मूल कानून का भी उल्लंघन है। इस उल्लंघन का सार यह है कि किसी मामले को हल करते समय, अदालत को उस मानदंड द्वारा निर्देशित नहीं किया जाता है जो विवादास्पद संबंध को नियंत्रित करता है, बल्कि दूसरे द्वारा, जिसका आवेदन मामले में स्थापित परिस्थितियों में नहीं हो सकता है। ऐसा उल्लंघन आमतौर पर ग़लती के कारण होता है कानूनी योग्यतापार्टियों के बीच संबंध. उदाहरण के लिए, न्यायालय नियम लागू करता है पारिवारिक कानूनरिश्तों को, विनियमित सिविल कानूनया विपरीत। या श्रम संहिता के मानदंड उन व्यक्तियों के बीच विवादों पर लागू होते हैं जिन पर यह लागू नहीं होता है 2 श्रम कोडरूसी संघ अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में सैन्य कर्मियों पर लागू नहीं होता है सैन्य सेवा, निदेशक मंडल के सदस्य ( पर्यवेक्षी बोर्ड) संगठन (उन व्यक्तियों को छोड़कर जिन्होंने इस संगठन के साथ समझौता किया है रोजगार अनुबंध), सिविल अनुबंधों के आधार पर काम करने वाले व्यक्ति, अन्य व्यक्ति, यदि यह स्थापित हो संघीय विधान, उन मामलों को छोड़कर जहां उपरोक्त व्यक्ति संहिता द्वारा स्थापितआदेश एक ही समय में नियोक्ता या उनके प्रतिनिधियों के रूप में कार्य नहीं करता है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 8)। देखें: 28 दिसंबर, 2006 63 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प का पैराग्राफ 8।

हम अनुचित कानून के प्रयोग के बारे में भी बात कर सकते हैं जब पूर्वजों का न्यायालय समय या स्थान में कानून का उल्लंघन करता है।

के आधार पर सामान्य सिद्धांतोंकानूनों का समय पर क्रियान्वयन नया कानूनया पूरी तरह से काम करना बंद कर देता है पिछला कानून, या पिछले कानून के आवेदन के दायरे को सीमित करते हुए इसे एक निश्चित भाग में बदल देता है। हालाँकि, दोनों ही मामलों में, ऐसे परिवर्तनों की सटीक सीमाओं को समय पर निर्धारित करने का प्रश्न उठता है। विशिष्ट गलतियाँइस संबंध में अस्वीकार्य दान की अनुमति है पूर्वव्यापी प्रभावनए कानून के मानदंड.

कुछ कानूनों की शुरूआत में, एक नियम के रूप में, विधायक द्वारा पहले से अपनाए गए मानक कृत्यों को सीधे निरस्त करना शामिल है, या तो निरस्त किए गए मानक कृत्यों की एक सूची प्रदान करके, या समेकित करके। कंबल मानदंडविनियमन के विषय पर पहले से अपनाए गए नियमों को दोबारा लागू करने पर रोक लगाना अपनाया गया कानून. हालाँकि, में कुछ मामलों मेंपिछले नियम नए कानून के लागू होने के बाद कुछ समय तक लागू रहते हैं या उस सीमा तक लागू रहते हैं जो इसके विपरीत नहीं है। इसके अलावा, कभी-कभी पुराने मानक अधिनियम जो नए कानून का खंडन करते हैं, लेकिन विधायक द्वारा निरस्त नहीं किए जाते हैं, न केवल औपचारिक रूप से अपना बल बरकरार रखते हैं, बल्कि निरस्त होने पर भी, इसके अधीन होते हैं। अनिवार्य उपयोगनए कानून को अपनाने से पहले उत्पन्न हुए संबंधों के लिए। परिणामस्वरूप, काफी भ्रमित करने वाली स्थितियाँ उत्पन्न हो जाती हैं (विशेषकर पेंशन और अन्य कानूनों के क्षेत्र में)। सामाजिक सुरक्षा), रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय से स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

अशुद्ध अर्थजिन मामलों में लागू होने वाला कानून लागू किया जाता है, वहां अदालतों द्वारा कानून की अनुमति दी जाती है, लेकिन इसकी सामग्री और अर्थ को गलत समझा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप फैसले में अदालत पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों के बारे में गलत निष्कर्ष निकालती है। ऐसा उल्लंघन तब किया जा सकता है जब न्यायालय द्वारा मूल कानून के नियमों की अनुमेय (व्यापक या प्रतिबंधात्मक) व्याख्या की सीमाएं पार हो जाती हैं।

कानून की गलत व्याख्या इसके आवेदन के लिए शर्तों के अस्तित्व के बारे में भी एक गलत निष्कर्ष है। इस प्रकार, अदालत को मुआवजे के दावे को संतुष्ट करने का अधिकार नहीं है नैतिक क्षतिकिसी नागरिक को उसके उल्लंघन के कारण पेंशन अधिकार. पेंशन अधिकारों का उल्लंघन प्रभावित करता है संपत्ति के अधिकारनागरिक, और इसलिए न्यायालय, कला के अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099, नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए एक नागरिक के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने के लिए बाध्य है, क्योंकि एक विशेष कानून अनुमति देता है इस मामले मेंआकर्षित करने की संभावना पेंशन प्राधिकारीऐसी कोई देनदारी नहीं है.

गलत व्याख्या का एक विकल्प सुरक्षा की एक ऐसी पद्धति (जबरदस्ती के उपाय) का उपयोग है जो लागू कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई है या सीधे तौर पर निषिद्ध है। तो, एक उपाय के रूप में माफ़ी न्यायिक सुरक्षामान, सम्मान और व्यावसायिक प्रतिष्ठाकला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 152 और कानून के अन्य मानदंड प्रदान नहीं किए गए हैं, इसलिए अदालत को इस श्रेणी के मामलों में प्रतिवादियों को किसी न किसी रूप में वादी से माफी मांगने के लिए बाध्य करने का अधिकार नहीं है। हालांकि, मंजूरी देने का अधिकार कोर्ट के पास है समझौता करार, जिसके अनुसार पार्टियाँ आपसी सहमतिवादी के संबंध में असत्य मानहानिकारक जानकारी के प्रसार के संबंध में प्रतिवादी द्वारा माफी का प्रावधान किया गया है, क्योंकि यह अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है और वैध हितअन्य व्यक्ति और उस कानून का खंडन नहीं करते, जिसमें ऐसा कोई निषेध नहीं है।

किसी विशेष कानून के संवैधानिक अर्थ की व्याख्या के कार्य विशेष उल्लेख के पात्र हैं। संवैधानिक कोर्टआरएफ, जिसका आवेदन सामान्य क्षेत्राधिकार की सभी अदालतों के लिए अनिवार्य है। कुछ मामलों में ये अधिनियम उपयोग की संभावना को सीमित कर देते हैं वर्तमान कानूनइसके शाब्दिक अर्थ के अनुसार, इस भाग में अनिवार्य रूप से नए नियम हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संधियों की व्याख्या पर भी विशेष आवश्यकताएँ लगाई जाती हैं। ऐसी व्याख्या के अनुसार ही की जानी चाहिए वियना कन्वेंशन 23 मई, 1969 के अंतर्राष्ट्रीय संधियों के कानून पर। किसी अंतर्राष्ट्रीय संधि की व्याख्या करते समय, इसके संदर्भ के साथ, संधि के आवेदन में बाद के अभ्यास, जो इसकी व्याख्या के संबंध में पार्टियों के समझौते को स्थापित करता है, को ध्यान में रखा जाना चाहिए। रूसी संघ, विशेष रूप से, मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन का एक पक्ष है और अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करता है यूरोपीय न्यायालयरूसी संघ द्वारा इन संधि कृत्यों के प्रावधानों के रूसी संघ में लागू होने के क्षण से कथित उल्लंघन की स्थिति में कन्वेंशन और इसके प्रोटोकॉल की व्याख्या और आवेदन के मुद्दों पर अनिवार्य मानवाधिकारों पर। इसलिए, रूसी संघ की अदालतों द्वारा इस कन्वेंशन के प्रावधानों का आवेदन यूरोपीय न्यायालय के अभ्यास को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए।

अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांतों और मानदंडों, रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों की व्याख्या करने में कठिनाइयों के मामले में, अदालतों को कृत्यों और निर्णयों का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है अंतरराष्ट्रीय संगठन, संयुक्त राष्ट्र निकायों और उसके सहित विशिष्ट संस्थान, और संपर्क भी करें कानूनी विभागरूसी संघ के विदेश मंत्रालय और रूसी संघ के न्याय मंत्रालय।

मूल कानून का उल्लंघन महत्वपूर्ण है और, एक नियम के रूप में, इसमें हमेशा निर्णय को रद्द करना या बदलना शामिल होता है।

प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन करके लिया गया निर्णय भी अवैध है। प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन (गैर-अनुपालन)। प्रक्रियात्मक प्रपत्र) निर्णय की न्यायसंगतता पर सवाल उठाता है। निर्णय की अनुचितता एक विफल प्रक्रिया के समान है और इसे लागू किया जाना चाहिए पुनः परीक्षाएक ही मामले में, एक नियम के रूप में, अदालत की एक अलग संरचना द्वारा। हालाँकि, प्रक्रियात्मक नियमों के प्रत्येक उल्लंघन के परिणामस्वरूप ऐसा निष्कर्ष नहीं निकलना चाहिए। सभी प्रक्रियात्मक उल्लंघनों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले समूह में वे उल्लंघन शामिल हैं जिनके कारण सभी मामलों में निर्णय रद्द हो जाता है। उन्हें आमतौर पर बिना कहा जाता है सशर्त आधारअदालत के फैसले को रद्द करने के लिए. निम्नलिखित मामलों में निर्णय रद्द किया जा सकता है:

1. मामले को अदालत द्वारा अवैध संरचना में माना गया था;
2. किसी भी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अदालत द्वारा मामले पर विचार किया गया। मामले में भाग लेना और अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित नहीं किया जाना;
3. मामले पर विचार के दौरान, जिस भाषा में कार्यवाही की गई थी, उससे संबंधित नियमों का उल्लंघन किया गया था;
4. अदालत ने मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों के मुद्दे को हल किया;
5. अदालत के फैसले पर न्यायाधीश या किसी न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर नहीं किया गया है, या अदालत के फैसले पर अदालत के फैसले में दर्शाए गए न्यायाधीशों से अलग न्यायाधीश या न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं;
6. अदालत का निर्णय उन न्यायाधीशों द्वारा नहीं किया गया जो मामले पर विचार करने वाली अदालत का हिस्सा थे;
7. मामले में अदालती सुनवाई का कोई प्रोटोकॉल नहीं है;
8. अदालत का निर्णय लेते समय न्यायाधीशों की बैठकों की गोपनीयता के नियमों का उल्लंघन किया गया।

प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन के दूसरे समूह में वे शामिल हैं जो हमेशा अदालत के फैसले को उलटने का कारण नहीं बनते हैं। इन्हें किसी निर्णय को पलटने के लिए सशर्त आधार कहा जाता है। इसके बावजूद बडा महत्व, जो कानूनी कार्यवाही के नियमों में न्याय का सामना करने वाले कार्यों को पूरा करने के लिए हैं, प्रत्येक प्रक्रियात्मक उल्लंघन में अदालत के फैसले को उलटना शामिल नहीं होता है, लेकिन केवल एक ऐसा होता है जो जारी करने का कारण बनता है या हो सकता है गलत फैन्स्ला(सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 364 का भाग 1)।

किसी भी प्रक्रियात्मक उल्लंघन पर निर्भर करता है विशिष्ट स्थितिलिए गए निर्णय की सत्यता को प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, नागरिक मामलों (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154) पर विचार करने की समय सीमा का पालन करने में विफलता इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि प्रक्रिया में भाग लेने वालों में से एक व्यक्तिगत रूप से मामले में भाग लेने और देने में सक्षम नहीं होगा। उनके स्पष्टीकरण; इस दौरान केस में उपलब्ध सबूतों का इस्तेमाल आदि में दिक्कतें आ सकती हैं.

सवाल यह है कि क्या प्रक्रियात्मक उल्लंघन के कारण मामले का गलत समाधान हो सकता है या हो सकता है, और इसलिए। प्रत्येक विशिष्ट मामले में निर्णय रद्द करने का निर्णय लिया जाता है न्यायिक पैनलसंशोधन करके कैसेशन अपील. कानून कहता है कि एक अदालत का निर्णय जो अनिवार्य रूप से सही है, उसे केवल औपचारिक कारणों से रद्द नहीं किया जा सकता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 362 का भाग 2)। मामूली प्रक्रियात्मक उल्लंघन, यदि वे अदालत के अंतिम निष्कर्षों को प्रभावित नहीं कर सकते हैं और नहीं कर सकते हैं, तो निर्णय को रद्द करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकते हैं। कैसेशन उदाहरण को, निर्णय को रद्द किए बिना, कैसेशन निर्णय में ऐसे उल्लंघनों का जवाब देना चाहिए।

इसलिए। मुकदमे के लिए नागरिक मामलों की तैयारी के समय पर प्रक्रियात्मक नियमों का उल्लंघन, दावा हासिल करने पर, बहस में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के भाषण के क्रम से निर्णय को उलट नहीं किया जा सकता है, अगर उन्होंने अंतिम निष्कर्ष को प्रभावित नहीं किया है पार्टियों और आवेदकों के अधिकारों और दायित्वों पर अदालत की। ऐसा उल्लंघन अदालत के फैसले को पलटने का आधार नहीं है। प्रक्रिया संबंधी कानूनजो अवैध और जारी करने में शामिल नहीं हो सकता था अनुचित निर्णय. उदाहरण के लिए, प्रथम दृष्टया अदालत पार्टियों को बजट का भुगतान करने से अनुचित रूप से छूट देती है राज्य कर्तव्य. ऐसा उल्लंघन निर्णय को रद्द करने का आधार नहीं बन सकता।

इस तथ्य को भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि किसी मामले में बिना शर्त प्रक्रियात्मक आधार की उपस्थिति उच्च न्यायालय को निर्णय की शुद्धता की व्यापक समीक्षा से छूट नहीं देती है। और में इस मामले मेंदूसरे उदाहरण की अदालत को ऑडिट प्रक्रिया में मामले की जाँच करनी चाहिए और। बिना शर्त आधार को इंगित करने तक खुद को सीमित किए बिना, फैसले में मामले में किए गए सभी उल्लंघनों पर ध्यान दें।

में मूल कानून के नियम सिविल प्रक्रिया

मूल कानून के नियमों का उल्लंघन माना जाता है या गलत तरीके से लागू किया जाता है यदि:

अदालत ने लागू होने वाले कानून को लागू नहीं किया;

अदालत ने एक ऐसा कानून लागू किया जिसे लागू नहीं किया जाना चाहिए;

कोर्ट ने कानून की गलत व्याख्या की.

सामाजिक संबंधों को विनियमित करने के लिए सभी कानूनी मानदंडों की आवश्यकता होती है।

आइए लेख में मूल कानून की अवधारणा और मानदंडों पर विचार करें।

मूल कानून

किसी भी कानूनी प्रणाली में प्रक्रियात्मक कानून और मूल कानून होता है। प्रक्रियात्मक कानून, एक नियम के रूप में, कुछ सामाजिक संबंधों के समेकन को सुनिश्चित करता है और एक विशिष्ट कानूनी चरित्र देता है।

मूल कानून का उद्देश्य हमेशा कुछ प्रावधानों को लागू करना होता है। प्रावधान स्थापित करके, राज्य उसी समय उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया निर्धारित कर सकता है।

हम कह सकते हैं कि मूल कानून एक जटिल है जिसमें आपराधिक कृत्य, संवैधानिक, प्रशासनिक और शामिल हैं नागरिक अधिनियम. ऐसी प्रणाली यह सुनिश्चित कर सकती है कि सरकारी शक्ति प्रत्यक्ष विनियमन के माध्यम से समाज में संबंधों को प्रभावित करती है।

मूल कानून के नियम

उनके कार्यान्वयन के लिए मानदंड और प्रक्रिया प्रक्रियात्मक प्रावधानों में निहित हैं। प्रावधान उनकी सुरक्षा के लिए शर्तें प्रदान करते हैं। प्रणाली को विभिन्न विषयों और संस्थानों में विभाजित किया गया है।

संस्थानों में शामिल हैं:

• पेंशन कानून.
• मताधिकार.
• स्वामित्व.
• अन्य दिशाएँ.

ऐसी व्यवस्था मौजूदा को दर्शाती है आर्थिक संबंधराज्य में। मूल कानून संरचनाओं के तथाकथित रखरखाव, उनके साथ विकास और परिवर्तन भी प्रदान करता है।

मूल कानून का विषय - जनसंपर्क. वे आम तौर पर समाज की जीवन स्थितियों से संबंधित होते हैं। प्रक्रियात्मक कानून के नियम सामाजिक संबंधों को विनियमित कर सकते हैं, और संबंध मूल अधिकारों के कार्यान्वयन के दौरान बनते हैं।

ऐसा कहा जा सकता है की प्रक्रियात्मक उद्योग- यह कार्यान्वयन का एक रूप है, और यह प्रपत्र सीधे राज्य द्वारा निर्धारित किया जाता है। मूल कानून, बदले में, प्रक्रियात्मक कानून की तुलना में देश में कानून का शासन सुनिश्चित करने पर अधिक प्रभाव डालता है।

किसी भी देश में कानून-व्यवस्था और वैधानिकता सीधे तौर पर सुनिश्चित की जाती है प्रक्रियात्मक कृत्य, और भौतिक कानून के मानक कार्य पहले से मौजूद नागरिक और सामाजिक संबंधों का विनियमन प्रदान करते हैं।

बिना कानून के और प्रक्रियात्मक प्रावधानकानूनी संबंध उत्पन्न नहीं हो सकता. दूसरे शब्दों में, ये मानदंड हैं एक निश्चित रूपसभी कार्यान्वयन प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने वाले भौतिक प्रावधानों का अस्तित्व।

मूल और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का आपस में बहुत गहरा संबंध है। देश में कानून-व्यवस्था की स्थिति और कानून का शासन हमेशा सीधे तौर पर उनकी बातचीत पर निर्भर रहेगा। सभी कानूनी मानदंडों का मूल या प्रक्रियात्मक में विभाजन स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है विधायी सारविशिष्ट उद्योग.

मूल कानून के उल्लंघन के संकेत

मूल कानून के नियमों को उल्लंघन या गलत तरीके से लागू किया गया माना जाता है यदि:

• न्यायालय ने उस कानून को लागू नहीं किया जो लागू होने के अधीन है;
• अदालत ने एक ऐसा कानून लागू किया जो लागू होने के अधीन नहीं है;
• 363 के अनुसार न्यायालय ने कानून की गलत व्याख्या की सिविल प्रक्रिया संहिता के लेखआरएफ.

कानून को लागू करने में विफलता को मूल कानून का उल्लंघन माना जाता है

आवेदन के अधीन कानून का गैर-अनुप्रयोग उन मामलों में प्रकट होता है जहां अदालत कानून के नियम को ध्यान में रखे बिना मामले का फैसला करती है जो प्रश्न में कानूनी संबंध को नियंत्रित करती है: उदाहरण के लिए, किसी नागरिक के पुनर्प्राप्ति के दावे से इनकार एक कानूनी इकाई को वादी की आवास आवश्यकताओं को पूरा करने के उद्देश्य से एक आवासीय भवन के निर्माण की समय सीमा को पार करने के लिए जुर्माना, इस आधार पर कि वादी और ठेकेदार के बीच समझौते में दंड का प्रावधान नहीं है, हालांकि इस मामले में परिणामी संबंधों को रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" और इसके 28 वें लेख के आधार पर विनियमित किया जाता है, जिसे गलती से अदालत द्वारा उल्लंघन में लागू नहीं किया गया था। स्थापित समय सीमाकार्य के निष्पादन पर, ठेकेदार उपभोक्ता को इस लेख द्वारा निर्धारित राशि में जुर्माना अदा करता है।

अगर कोर्ट ने नोट नहीं किया अपना निर्णयकानून, जिसे उन्होंने एक मार्गदर्शक के रूप में लिया, लेकिन उचित नियम के आधार पर मामले का फैसला किया, यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि जो कानून लागू किया जाना चाहिए उसका उपयोग नहीं किया गया। न्यायिक निर्णय में इस कमी को कैसेशन अदालत द्वारा उस कानून की ओर इंगित करके दूर किया जाएगा जिसके आधार पर मामले का समाधान किया गया था।

नोट 1

अदालत के फैसले की अवैधता के बारे में निष्कर्ष तभी निकाला जा सकता है जब मामला विवादास्पद कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून के विरोध में हल किया गया हो।

ऐसे कानून का लागू होना जो मूल कानून के उल्लंघन के रूप में लागू होने के अधीन नहीं है

किसी कानून का लागू होना जो लागू होने के अधीन नहीं है, आमतौर पर परिणामी संबंधों की गलत कानूनी योग्यता से निर्धारित होता है।

उदाहरण के लिए, दावे के अनुसार सीमा शुल्क प्राधिकारीजिस कार की सीमा शुल्क निकासी नहीं हुई थी, उसे पुनः प्राप्त करने पर, अदालत ने उन संबंधों पर आवेदन किया जो विनियमित हैं सीमा शुल्क विधान, नागरिक कानून के मानदंड। ऐसा उल्लंघन उन मामलों में होगा जहां अदालत ऐसे कानून का उपयोग करती है जिसे विवाद उत्पन्न होने के बाद लागू किया गया था। कानूनी संबंधऔर जिसका पूर्वप्रभावी प्रभाव न हो, या ऐसा कानून जिसे घोषित कर दिया गया हो कि वह अब लागू नहीं है।

मूल कानून के उल्लंघन के रूप में कानून की गलत व्याख्या

कानून की गलत व्याख्या इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि अदालत, आवेदन के अधीन कानून का उपयोग करते हुए, इसकी सामग्री और अर्थ को गलत समझती है, और इसलिए पार्टियों के दायित्वों और अधिकारों के बारे में गलत निष्कर्ष निकालती है।

उदाहरण के लिए, किसी तीसरे पक्ष से बयान देते समय सीमाओं के क़ानून का उपयोग करना जो घोषणा नहीं करता है स्वतंत्र आवश्यकताएँविवाद के विषय के संबंध में, और ऐसे आधारों पर दावे को अस्वीकार करके, अदालत रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 199 के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 2 की गलत व्याख्या करती है, जिसके कारण सीमा अवधि का उपयोग केवल न्यायालय द्वारा किया जाता है। विवाद में किसी पक्ष के आवेदन पर. तीसरे पक्ष प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग कर सकते हैं, प्रदर्शन कर सकते हैं प्रक्रियात्मक कर्तव्यमामले में पक्षकार, लेकिन किसी पक्षकार को ऐसा करने का अधिकार नहीं है भौतिक विवाद, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 के अनुसार, विवाद के विषय का निपटान करने का अधिकार नहीं है, इस संबंध में, उन्हें आवेदन के लिए आवेदन दायर करने का अधिकार नहीं है सीमा अवधिविवाद के विषय के संबंध में.

मूल कानून के उल्लंघन के परिणाम

मूल कानून का गलत अनुप्रयोग या उल्लंघन अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार तभी प्रतीत होता है, जब इससे मामले का गलत समाधान हो सकता है या हो सकता है। यह सवाल कि अदालत द्वारा किया गया भौतिक उल्लंघन अदालत के फैसले की शुद्धता को कैसे प्रभावित करता है, और इसके परिणामस्वरूप, इसके उलट होने के लिए आधार की अनुपस्थिति या उपस्थिति, कैसेशन उदाहरण प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए निर्णय लेता है, से शुरू होता है:

• सामग्री उल्लंघन की प्रकृति;
• मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के दायित्वों और अधिकारों पर इसके प्रभाव की डिग्री;
• अन्य परिस्थितियाँ जो न्यायालय के निर्णय की वैधता का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

नोट 2

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 362 का भाग 2 एक महत्वपूर्ण आरक्षण देता है कि योग्यता के आधार पर एक सही अदालत के फैसले को रद्द नहीं किया जा सकता है औपचारिक आधार. यह आदर्शकेवल उन उल्लंघनों को दूर करने के उद्देश्य से निर्णय को रद्द करने की संभावना को बाहर रखा गया है जो मामले के अंतिम परिणाम को प्रभावित नहीं करते हैं।

वहीं, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 364 के भाग 2 में एक सूची है प्रक्रियात्मक उल्लंघन, जो अदालत के फैसले को पलटने का एक पूर्ण आधार हैं।

किसी भी परिस्थिति में इन उल्लंघनों को औपचारिक नहीं माना जा सकता। यदि वे मौजूद हैं, तो गिनती करना असंभव है परीक्षणनिष्पक्ष, कानून द्वारा स्थापित निष्पक्ष अदालत द्वारा सभी की सुनवाई का अधिकार सुनिश्चित करना। इससे मौलिक स्वतंत्रता और मानवाधिकार प्रभावित हुए, जो न केवल राष्ट्रीय कानून द्वारा, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों द्वारा भी संरक्षित हैं, जो रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15, भाग 4 के आधार पर हैं। घटक तत्वरूसी संघ की कानूनी प्रणालियाँ।

कैसेशन निर्णय में शामिल होना चाहिए:

• कैसेशन अपील में सभी कानूनी रूप से महत्वपूर्ण तर्कों पर निष्कर्ष,
• उन पर आपत्तियाँ और प्रस्तुतियाँ,
• वे कारण जिनकी वजह से न्यायालय अपने स्वयं के निष्कर्ष पर पहुंचता है,
• वे कानून जिनके द्वारा न्यायालय निर्देशित होता है, और निर्णय को रद्द करने की स्थिति में, वे आधार जिन पर इसे निराधार या अवैध माना जाता है,
• मामले पर पुनर्विचार करते समय अदालत को जो कार्रवाई करनी चाहिए वह भी।

अदालत के निर्देश, उस फैसले में दिए गए हैं जिसके द्वारा अदालत के फैसले को पलट दिया जाता है और मामले को नए मुकदमे के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है, अदालत पर बाध्यकारी होते हैं, जो फिर से मामले पर विचार करता है क्योंकि यह भौतिक कार्रवाई करने की आवश्यकता से संबंधित है। किसी भी सबूत की अविश्वसनीयता या विश्वसनीयता के बारे में प्रश्न, कुछ सबूतों की दूसरों पर श्रेष्ठता, साथ ही मामले की नई सुनवाई की स्थिति में क्या न्यायिक निर्णय लिया जाना चाहिए, इस तरह के निर्धारण में पूर्व निर्धारित नहीं किया जा सकता है।

सिविल कार्यवाही में मूल कानून का उल्लंघन न्यायिक अधिनियम को बदलने या यहां तक ​​कि इसे रद्द करने के कारणों में से एक हो सकता है। आइए विचार करें कि वास्तव में ऐसा उल्लंघन क्या माना जाता है और इसकी गंभीरता की डिग्री क्या होनी चाहिए।

मूल और प्रक्रियात्मक कानून के बीच अंतर

मूल कानून वे मानदंड हैं जो सामाजिक संबंधों को सीधे नियंत्रित करते हैं। वे संहिताओं, कानूनों, सरकार और निकायों के कृत्यों में एकत्र किए जाते हैं केंद्र सरकारउन्हें प्रकाशित करने का उचित प्राधिकार होना। उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता, कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर"। सरकारी संकल्प और अन्य अनुवर्ती अधिनियम भी मूल कानून से संबंधित हैं। यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता कि कौन सा अधिनियम लागू किया जाए, क्योंकि वे अक्सर एक-दूसरे के साथ समन्वयित नहीं होते हैं।

प्रक्रियात्मक कानून के साथ, सब कुछ सरल है। यह प्रक्रियात्मक कोड में शामिल है. कभी-कभी प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले नियम मूल कानून के कृत्यों में निर्धारित किए जाते हैं, और उपभोक्ता अधिकारों पर कानून इसका एक उदाहरण है।

विनियामक विनियमन

कानून लागू करने की प्रक्रिया नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियमों द्वारा विनियमित होती है। पर महत्वपूर्ण प्रभाव प्रायोगिक उपयोगमानदंड रूसी संघ के सशस्त्र बलों और घटक संस्थाओं के स्तर पर अदालतों के स्पष्टीकरण बन जाते हैं। "मौलिक कानून के उल्लंघन" की अवधारणा के उपयोग के बावजूद, जब मामले के विचार के सभी चरणों की बात आती है तो मानदंड अभी भी अलग हैं।

निर्णय रद्द करने के कारण

में प्रक्रियात्मक कोडन्यायिक कृत्यों को बदलने या रद्द करने के कारणों के रूप में विभिन्न कारणों को सूचीबद्ध किया गया है:

• मूल कानून का उल्लंघन;
• अदालत में किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया का उल्लंघन।

कारण के रूप में एक कारण ही पर्याप्त है। इसके अलावा, यदि उनका मामले के नतीजों पर प्रभाव पड़ा हो या पड़ सकता हो तो उन्हें गंभीर माना जाता है।

गंभीरता का आकलन करने के दृष्टिकोण

अपील चरण में मूल कानून के उल्लंघन की पहचान करना शामिल है। कैसेशन चरण के लिए आवश्यक है कि महत्वपूर्ण उल्लंघनों को शिकायत में दर्शाया जाए। इसका वास्तव में क्या मतलब है, यह इस मामले में निर्दिष्ट नहीं है। व्याख्यात्मक दस्तावेजों में सुप्रीम कोर्टइस संबंध में कुछ भी नोट नहीं किया गया है, और अपीलीय समीक्षा के प्रावधान सादृश्य द्वारा लागू किए जाते हैं। सच है, यह उल्लंघनों के बारे में बात करता है।

यदि हम कुछ मामलों, विशेष रूप से देश की मुख्य अदालत, में कैसेशन उदाहरणों की न्यायिक प्रथा का अध्ययन करें तो तस्वीर स्पष्ट हो जाती है। एक और बात यह है कि न्यायाधीश, अपनी राय में, सही दृष्टिकोण बताते हुए, हमेशा स्वयं उनका पालन नहीं करते हैं। इस प्रकार, जिसे मूल और प्रक्रियात्मक कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन के रूप में परिभाषित किया गया है, उसे पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया गया है।

गंभीर प्रक्रिया उल्लंघन

यदि हम सामान्य रूप से मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के उल्लंघन पर विचार करते हैं, तो पहली श्रेणी में कानून बहुत कम कहता है और कुछ विशिष्ट बातें हैं। के मामले में प्रक्रियात्मक नियमथोड़ा अलग तरीके से किया गया. ऐसी त्रुटियां हैं जिन्हें मामले की सुनवाई कर रही अदालत काफी गंभीर मान सकती है।

ऐसे उल्लंघन हैं जिन्हें कानून के आधार पर गंभीर माना जाता है, बिना अतिरिक्त शर्तों:

• अवैध रचनाजहाजों;
• बैठक के मामले में इच्छुक पक्ष की अधिसूचना के बारे में जानकारी का अभाव;
• भाषा नियमों का उल्लंघन (उदाहरण के लिए, एक अनुवादक को काम पर नहीं रखा गया था);
• न्यायिक अधिनियमउन व्यक्तियों के अधिकारों और हितों को प्रभावित किया जो इस प्रक्रिया में शामिल नहीं थे;
• न्यायिक अधिनियम पर न्यायाधीश या न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर नहीं किया गया है या हस्ताक्षर नहीं किया गया है, लेकिन उन लोगों द्वारा नहीं जिन्होंने इसे स्वीकार किया है;
• जज ने नियमों का पालन नहीं किया विचार-विमर्श कक्ष;
• बैठक के कार्यवृत्त की कमी.

सूचीबद्ध बिंदुओं में से एक भी निर्णय को पलटने के लिए पर्याप्त है और अदालत द्वारा मूल कानून के उल्लंघन पर कोई ध्यान नहीं दिया जाता है।

अब मूल कानून के बारे में

सिविल प्रक्रिया संहिता मूल कानून के क्षेत्र में उल्लंघनों का वर्णन इस प्रकार करती है:

• जो कानून लागू किया जाना चाहिए था उसे लागू करने में विफलता;
• ग़लत क़ानून लागू करना;
• कानून की गलत व्याख्या.

कानून क्या कहता है इसके बावजूद, यह नियमदूसरों पर काफी लागू होता है नियमोंमूल कानून। इस मामले में, सादृश्य द्वारा प्रक्रियात्मक कानून के आवेदन पर प्रावधान काम करता है।

मामले को सुलझाने के लिए कानून का गलत चयन

यहाँ दो स्थितियाँ निहित हैं:

• गलत नियामक अधिनियम चुना गया था (उदाहरण के लिए, अदालत ने भूमि कानून के नहीं, बल्कि अनुच्छेदों को लागू किया दीवानी संहिता);
• ग़लत संस्करण लागू किया गया मानक अधिनियम.

कानूनों और अन्य कृत्यों के बीच संबंधों में भ्रम के कारण पहला विकल्प असामान्य नहीं है। गतिविधि विनियमन के क्षेत्र में भी ऐसी ही बात होती है। कानूनी संस्थाएं. उनकी स्थिति नागरिक संहिता और दोनों द्वारा विनियमित होती है विशेष कानून, उन्हें संयोजित करना बिल्कुल भी आसान नहीं है। आपको कई दृष्टिकोणों के बीच चयन करना होगा। आइए ध्यान दें कि इनमें से कौन सा सही है, इस संबंध में उच्च न्यायालयों की स्थिति भी समय-समय पर बदलती रहती है। सर्वोच्च और संवैधानिक न्यायालयों के बीच कानून की समझ में अंतर है।

कुछ मामले बहुत विशिष्ट हैं, उदाहरण के लिए, आवास और सांप्रदायिक सेवा क्षेत्र में विवाद। वहां विनियामक दस्तावेजों की एक पूरी परत लागू है जो वास्तविकता में काफी हद तक सीमित है प्रत्यक्ष कार्रवाईकोड.

रूसी विधानइसे शायद ही स्थिर कहा जा सकता है। नियमों में नियमित रूप से बदलाव किये जाते हैं। न्यायाधीश का कार्य सही ढंग से यह निर्धारित करना है कि पार्टियों के बीच विवाद उत्पन्न होने के समय कौन सा संस्करण प्रभावी था। कभी-कभी उन्हें ऐसे दस्तावेज़ का अध्ययन करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है जिसे पहले ही रद्द कर दिया गया है। कृत्यों के लागू होने की बहु-चरणीय प्रक्रिया के कारण भ्रम उत्पन्न होता है। हस्ताक्षर करने और प्रकाशन के बीच बहुत समय बीत जाता है, यही कारण है कि यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि यह किस समय सीमा में वैध है। सिविल कार्यवाही में मूल कानून के उल्लंघन के ये दो मुख्य कारण हैं।

व्याख्या के मुद्दे

एक प्रैक्टिसिंग वकील का कार्य कानून या विनियम का अर्थ समझना है। वे हमेशा इस तरह से नहीं लिखे जाते कि उनका अर्थ समझने में आसानी हो। कानून के एक अनुच्छेद में भी असंगतता है, इसमें रखे गए प्रावधानों का जिक्र करना तो दूर की बात है विभिन्न भागदस्तावेज़। यहां तक ​​कि एक पूरी तरह से स्पष्ट मानदंड भी दोहरी व्याख्या का कारण बन सकता है।

पाठ रचना करते समय मानक दस्तावेज़सिद्धांत लागू होता है: सामान्य से विशिष्ट तक। इसे सफल नहीं कहा जा सकता. अपवादों का आवधिक विवरण सामान्य नियमयह इस तरह से किया जाता है कि यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वे किन स्थितियों पर लागू होते हैं।

पद कुछ हद तक मोक्षदायी हैं उच्च न्यायालयहालाँकि, वे हमेशा नहीं दिए जाते हैं या न्यायाधीशों के सभी सवालों के जवाब नहीं देते हैं।

अंत में

न्यायालय द्वारा मूल और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का उल्लंघन अपील और कैसेशन स्तर के निर्णयों में उल्लिखित पहले अपनाए गए न्यायिक कृत्यों को रद्द करने का कारण है। पहली चिंता गलत विकल्पअधिनियम जो विवादास्पद संबंधों को नियंत्रित करता है (समान संस्करण नहीं, एक छोटा दस्तावेज़ कानूनी बल, वगैरह।)।

प्रक्रियात्मक उल्लंघन - किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया का पालन करने में विफलता। उनमें से एक न्यायिक अधिनियम को रद्द करने के लिए पर्याप्त है। इन उल्लंघनों का न्यायाधीश के करियर पर मूल कानून के अनुप्रयोग में त्रुटियों की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ता है।

मूल कानून के नियमों का उल्लंघन या गलत तरीके से लागू माना जाता है, और यदि: ए) अदालत ने लागू होने वाले कानून को लागू नहीं किया; बी) अदालत ने एक ऐसा कानून लागू किया जो आवेदन के अधीन नहीं था; ग) अदालत ने कानून की गलत व्याख्या की (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 363)।

लागू किए जाने वाले कानून का गैर-अनुप्रयोग उन मामलों में होता है जहां अदालत मामले को ध्यान में रखे बिना ही सुलझा लेती है कानूनी मानदंडप्रश्न में कानूनी संबंध को विनियमित करना: उदाहरण के लिए, यह वादी की आवास आवश्यकताओं को पूरा करने के उद्देश्य से आवासीय भवन के निर्माण की समय सीमा का उल्लंघन करने के लिए किसी संगठन से जुर्माना वसूलने के नागरिक के दावे को इस आधार पर अस्वीकार करता है कि उसके और उसके बीच समझौता हुआ है। ठेकेदार दंड का प्रावधान नहीं करता है, हालांकि इस मामले में परिणामी संबंध रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" और इसके अनुच्छेद 28 के आधार पर विनियमित होते हैं, जिसे गलती से अदालत द्वारा लागू नहीं किया गया था, काम पूरा करने के लिए स्थापित समय सीमा के उल्लंघन के लिए, ठेकेदार उपभोक्ता को इस लेख द्वारा निर्धारित राशि में जुर्माना अदा करता है।

यदि अदालत ने अपने फैसले में उस कानून का नाम नहीं दिया जिसके द्वारा उसे निर्देशित किया गया था, लेकिन उचित मानदंड के आधार पर मामले का फैसला किया, तो यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि कानून लागू, आवेदन किया जाना हैं। अदालत के फैसले की इस कमी को कैसेशन अदालत द्वारा दूर किया जाता है, जो उस कानून की ओर इशारा करता है जिसके आधार पर मामले का समाधान किया गया था। अदालत के फैसले की अवैधता के बारे में निष्कर्ष केवल तभी निकाला जा सकता है जब मामला विवादित कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून के विरोध में हल किया गया हो।

किसी कानून का लागू होना, जो लागू होने के अधीन नहीं है, एक नियम के रूप में, उत्पन्न हुए संबंधों की गलत कानूनी योग्यता के कारण होता है। उदाहरण के लिए, सीमा शुल्क प्राधिकारी द्वारा उस कार को पुनः प्राप्त करने के दावे के अनुसार जो पारित नहीं हुई है सीमा शुल्क की हरी झण्डी, अदालत सीमा शुल्क कानून द्वारा विनियमित संबंधों पर नागरिक कानून के मानदंडों को लागू करती है। इसी तरह का उल्लंघन उन मामलों में भी होगा जहां अदालत एक ऐसे कानून को लागू करती है जो एक विवादास्पद कानूनी संबंध के उद्भव के बाद लागू किया गया था और जिसका पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं है, या एक कानून जिसे अमान्य घोषित कर दिया गया है।

कानून की गलत व्याख्या इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि अदालत, कानून को लागू करते समय, इसके अर्थ और सामग्री को गलत तरीके से समझती है, जिसके परिणामस्वरूप वह पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों के बारे में गलत निष्कर्ष निकालती है। उदाहरण के लिए, विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे करने वाले तीसरे पक्ष के अनुरोध पर सीमा अवधि लागू करते समय, और इस आधार पर दावे से इनकार करते समय, अदालत नागरिक संहिता के अनुच्छेद 199 के खंड 2 की गलत व्याख्या करती है। जिसकी सीमा अवधि विवाद के किसी पक्ष के आवेदन पर ही न्यायालय द्वारा लागू की जाती है। तीसरे पक्ष प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और मामले के एक पक्ष के रूप में प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं, लेकिन उनके पास किसी भौतिक विवाद के पक्ष के अधिकार नहीं होते हैं, विवाद के विषय का निपटान करने का अधिकार नहीं होता है (संहिता के अनुच्छेद 43) सिविल प्रक्रिया), और इसलिए विवाद के विषय के संबंध में एक सीमा अवधि के आवेदन के लिए आवेदन नहीं किया जा सकता है।

प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन या गलत अनुप्रयोग अदालत के फैसले को पलटने का आधार केवल तभी है जब इससे मामले का गलत समाधान हो या हो सकता हो। यह सवाल कि अदालत द्वारा किए गए प्रक्रियात्मक उल्लंघन ने अदालत के फैसले की शुद्धता को कैसे प्रभावित किया, और इसके परिणामस्वरूप, इसके उलट होने के लिए आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति, कैसेशन उदाहरण प्रक्रियात्मक उल्लंघन की प्रकृति के आधार पर प्रत्येक विशिष्ट मामले में निर्णय लेता है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों पर इसके प्रभाव की डिग्री और प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय की वैधता का आकलन करने के लिए प्रासंगिक अन्य परिस्थितियां।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 362 के भाग 2 में एक महत्वपूर्ण खंड है जिसमें कहा गया है कि एक अदालत का निर्णय जो अनिवार्य रूप से सही है उसे केवल औपचारिक आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है। यह नियम केवल उन उल्लंघनों को खत्म करने के लिए निर्णय को रद्द करने की संभावना को बाहर करता है जो मामले के नतीजे को प्रभावित नहीं करते हैं।

उसी समय, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 364 के भाग 2 में प्रक्रियात्मक उल्लंघनों की एक सूची शामिल है, जो प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को रद्द करने का एक पूर्ण आधार है। किसी भी परिस्थिति में ऐसे उल्लंघनों को औपचारिक नहीं माना जा सकता। यदि वे मौजूद हैं, तो मुकदमे को निष्पक्ष नहीं माना जा सकता है, जिससे कानून के आधार पर स्थापित निष्पक्ष अदालत द्वारा सभी की सुनवाई का अधिकार सुनिश्चित हो सके। यह मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रताओं को प्रभावित करता है, जो न केवल संरक्षित हैं राष्ट्रीय विधान, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड भी, जो रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15, भाग 4 के आधार पर हैं अभिन्न अंग कानूनी प्रणालीरूसी संघ।

कर अपराधों के लिए प्रशासनिक दायित्व के सिद्धांत।
प्रभाव के प्रशासनिक तरीकों को लागू करते समय अधिकारियोंउद्यमों, संस्थानों और संगठनों (प्रबंधक और मुख्य लेखाकार) को अपराध स्थापित करने की आवश्यकता है, क्योंकि, तदनुसार...

प्रस्तावना
यदि, इस पुस्तक में चर्चा किए गए विषयों की अनंत विविधता के बीच, कुछ भी ऐसा था, जो मेरी अपेक्षा के विपरीत, किसी को ठेस पहुँचा सकता था, तो वह इसमें बिल्कुल भी नहीं पाया जाएगा...