कैसेशन कोर्ट क्या है? कैसेशन कार्यवाही: किसी मामले को शुरू करने और विचार करने की अवधारणा, प्रक्रिया

कैसेशन उदाहरण न्यायिक प्रणाली में एक चरण है, अपील के बाद और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों के सीमित संशोधन के लिए इरादा है। वर्तमान में, कैसेशन उदाहरण में केवल अपील द्वारा सत्यापित निर्णयों की समीक्षा की जाती है। हम लेख में इस प्रक्रिया की विशेषताओं पर विचार करेंगे।

सिविल कार्यवाही में कैसेशन उदाहरण

01/01/2012 से, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन के लागू होने के साथ, कैसेशन उदाहरणकेवल अदालती फैसलों की जाँच करता है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, बताए गए तर्कों की सीमा के भीतर और सीमित आधारों (प्रक्रियात्मक और वास्तविक उल्लंघन) पर, मामले की पूरी जाँच किए बिना और सबूतों का मूल्यांकन किए बिना। परिवर्तन कैसेशन उदाहरणयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीटीएचआर) के प्रभाव में किया गया था।

कैसेशन उदाहरणसुधार के बाद इसमें निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

• अपील चूकने पर अपील करने का अवसर स्वतः ही समाप्त हो जाता है। विचारणीय वस्तु कैसेशन प्राधिकारीपिछले दो उदाहरणों के न्यायिक कार्य बन गए।
• अब सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम से बाहर रखा गया है कैसेशन प्राधिकारी.
• अपील के प्रत्येक चरण में परिवर्तन पिछले सभी चरणों से गुजरते हुए क्रमिक रूप से किया जाना चाहिए कैसेशन उदाहरण.
• शिकायत दर्ज करने की छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए, आवेदक उस अदालत में आवेदन कर सकता है जिसने मामले में पहला अदालती फैसला जारी किया था।

इसके अलावा, ईसीएचआर की प्रथा भी बदल गई है: अब आप सभी सहित अपील के सभी सामान्य चरणों से गुजरने के बाद ही शिकायत दर्ज कर सकते हैं। कैसेशन प्राधिकारी, उच्चतम सहित।

कैसेशन न्यायालय में कार्यवाही

कैसेशन अपील उस व्यक्ति द्वारा दायर की जाती है जिसका मामले में कानूनी हित है (एक पक्ष, स्वतंत्र मांगों वाला तीसरा पक्ष, आदि), या अभियोजक के कार्यालय का एक अधिकारी और एक अधिकृत अदालत द्वारा इस पर विचार किया जाता है। कैसेशन उदाहरण:

• एक महीने के भीतर - यदि मामले का अनुरोध नहीं किया गया है;
• 2 महीने के भीतर - मामले के दावे के साथ।

सुप्रीम कोर्ट के लिए, समय सीमा एक महीने के लिए बढ़ा दी गई है, इस अवधि को रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उनके डिप्टी द्वारा बढ़ाया जा सकता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शिकायत, कला की आवश्यकताओं को पूरा करने वाली जानकारी के अतिरिक्त। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 378 में न्यायिक अधिनियम के निष्पादन को निलंबित करने का अनुरोध हो सकता है और भविष्य में इसे पूरक किया जा सकता है।

पारित होने के चरण कैसेशन उदाहरणनिम्नलिखित:

1. अकेले न्यायाधीश द्वारा शिकायत पर विचार करना और दो निर्णयों में से एक को अपनाना:

• विचार के लिए प्रस्तुत करने से इनकार करने पर (आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उनके डिप्टी द्वारा रद्द किया जा सकता है), जो प्रक्रिया का अंत है;
• शिकायत को विचारार्थ स्थानांतरित करने के संबंध में।

• अदालत की सुनवाई का समय निर्धारित करना;
• प्रक्रिया में प्रतिभागियों को सूचित करना, उन्हें सामग्री भेजना (शिकायत में परिवर्धन सहित - अदालत के विवेक पर);
• खुली अदालत में दिए गए तर्कों के आधार पर शिकायत पर विचार करना;
• अदालत का फैसला कैसेशन उदाहरण;
• अदालती आदेश का निष्पादन और पक्षों को निर्देश (जारी करना)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत कैसेशन कोर्ट की शक्तियाँ

शिकायत दर्ज करते समय, कला में निर्दिष्ट आधारों को ध्यान में रखना आवश्यक है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 387 - ये महत्वपूर्ण उल्लंघन हैं:

• मूल कानून;
• प्रक्रियात्मक कानून - अतिरिक्त संकेतों के साथ (उदाहरण के लिए, इन उल्लंघनों ने मामले के नतीजे को पूर्व निर्धारित किया, उनके उन्मूलन के बिना उल्लंघन किए गए हितों को बहाल करना असंभव है)।

इसके अलावा, कला के भाग 2 में कई मूल्यवान स्पष्टीकरण शामिल हैं। 390 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कैसेशन कोर्टदो बार शक्तियों में सीमित:

• एक ओर, केवल वैधता (और औचित्य नहीं) की जाँच की जाती है;
• दूसरी ओर, कैसेटर की शिकायत के तर्कों द्वारा नियंत्रण के दायरे को सीमित करना।

मूल कानून के उल्लंघन के उदाहरण के रूप में (ऋण की राशि पर ब्याज की गणना करते समय रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 319 का गैर-लागू होना), कोई 11 दिसंबर के इवानोवो क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम के संकल्प का हवाला दे सकता है। , 2015 प्रकरण क्रमांक 44g-15 /2015.

एक प्रक्रियात्मक उल्लंघन, उदाहरण के लिए, एक अवैध संरचना में एक मामले पर विचार हो सकता है - लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम का दिनांक 10 दिसंबर, 2015 संख्या 44-जी-22/2015 का संकल्प देखें।

कैसेशन की मध्यस्थता अदालत

कैसेशन उदाहरणमध्यस्थता न्याय के एक भाग के रूप में हाल के वर्षों में भी परिवर्तन आया है:

1. पहला कैसेशन उदाहरण:

• मध्यस्थता अदालतों और अपीलीय मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों में - जिला अदालतें;
• बौद्धिक अधिकार न्यायालय द्वारा विचार किए गए मामलों में, बौद्धिक अधिकार न्यायालय स्वयं।

कला में सत्यापन का विषय। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 288 को कला की तुलना में कुछ अधिक व्यापक रूप से निर्धारित किया गया है। 387 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, निर्णय की तार्किक त्रुटि जैसा एक महत्वपूर्ण कारण है: निष्कर्ष और मामले की सिद्ध परिस्थितियों के बीच विसंगति।

इसके अलावा, कला के भाग 4 में. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 288 प्रक्रियात्मक उल्लंघन प्रदान करते हैं जो न्यायिक कृत्यों को रद्द करने के लिए एक पूर्ण आधार के रूप में कार्य करते हैं। कैसेशन प्राधिकारी.

कैसेशन के प्रथम स्तर (जिला अदालतों में) में किसी शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया अधिक लोकतांत्रिक है और प्रारंभिक चरण में एक न्यायाधीश के एकमात्र विवेक से जुड़ी नहीं है, जैसा कि सिविल कार्यवाही में और सर्वोच्च न्यायालय में शिकायतें स्वीकार करते समय किया जाता है। . सभी शिकायतों पर पार्टियों की भागीदारी के साथ खुली अदालत में कॉलेजियम में विचार किया जाता है।

एक खास सुविधा यह भी है कि प्रत्येक के पास शिकायत दर्ज कराने की सुविधा है कैसेशन प्राधिकारीएक अलग 2-महीने की अवधि प्रदान की जाती है, जो सिविल कार्यवाही में 6-महीने की अवधि के लिए बेहतर लगती है, जिसे पूरा करना कभी-कभी मुश्किल होता है (शिकायत वापस करने का समय अवधि के चलने को निलंबित नहीं करता है)।

कैसेशन न्यायालय द्वारा किया गया निर्णय

गतिविधियों के परिणामों के आधार पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार कैसेशन उदाहरणदो प्रकार के न्यायिक निर्णय लिए जाते हैं: आदेश (क्षेत्रीय अदालतों के प्रेसिडियम द्वारा जारी) या निर्णय (न्यायिक पैनल द्वारा जारी)। कैसेशन उदाहरणएक अंतिम दस्तावेज़ जारी करता है जिसे कला की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। 388 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। कृपया ध्यान दें कि इसमें शामिल होना चाहिए:

• शिकायत के तर्कों को स्वीकार या अस्वीकार करने के कारण;
• इस मामले में लागू नियमों के संदर्भ.

अदालत के फैसले के पाठ में कैसेशन उदाहरणसाक्ष्य का कोई मूल्यांकन नहीं होना चाहिए. हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने कुछ हद तक अपनी ऑडिट शक्तियों का विस्तार किया कैसेशन उदाहरण:

• यदि कोई प्रक्रियात्मक उल्लंघन पाया जाता है जिसके कारण एक महत्वपूर्ण और दुर्गम त्रुटि हुई है, तो इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए;
• यदि निर्णय का अपीलीय भाग अपील न किए गए भाग से आता है, तो इस भाग की भी जाँच की जा सकती है;
• जब उचित उद्देश्य हों (वैधता के हित में) कैसेशन की अदालतआवेदक के तर्कों से परे जाने का अधिकार है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 24, 25) 12/11/2012 से№ 29).

डिक्री (परिभाषा) कैसेशन उदाहरणजारी होने के क्षण से आवेदन (निष्पादन) के अधीन।

कैसेशन उदाहरण- न्यायिक प्रणाली का हिस्सा, किए गए निर्णयों की वैधता पर नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो इच्छुक पार्टियों की शिकायतों के आधार पर और ऐसी शिकायतों के तर्कों की सीमा के भीतर किया जाता है। किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया से गुजरना कैसेशन उदाहरणइसके कामकाज के क्रम और शिकायत दर्ज करने की शर्तों को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण प्रावधान, कुछ बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, हमारे लेख में निर्धारित किए गए हैं।

गारंटीकृत कला के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए। रूसी संघ के संविधान का 46, नागरिक कार्यवाही में न्यायिक सुरक्षा का प्रत्येक व्यक्ति का अधिकार, प्रथम दृष्टया अदालत के न्यायिक निर्णयों की समीक्षा करने की संस्था स्थापित करता है जो अपील पर कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं। हालाँकि, इसकी उपस्थिति न्यायिक त्रुटियों की अनुपस्थिति की पूर्ण और पूर्ण गारंटी नहीं है, न्यायिक कृत्यों के अपवाद के बिना सभी मामलों में प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा जारी करना जो वर्तमान कानून के साथ पूरी तरह से सुसंगत हैं, विशेष रूप से की उपस्थिति में विरोधाभास, विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध के कानूनी विनियमन में अंतराल, जब सादृश्य द्वारा कानूनी मानदंडों के पहले और अपीलीय उदाहरणों द्वारा लागू किया जाता है।

संभावित न्यायिक त्रुटियों को दूर करने और साथ ही न्यायिक सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देने का एक साधन निहित अध्याय है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 41, कैसेशन की संस्था कैसेशन कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नियमों का एक समूह है।

कैसेशन कार्यवाही, सिविल प्रक्रिया का एक चरण होने के नाते, कैसेशन कोर्ट की गतिविधियाँ हैं और प्रथम दृष्टया, अपीलीय और कैसेशन उदाहरणों की अदालतों के न्यायिक निर्णयों की वैधता के साथ-साथ अदालत के आदेशों की वैधता को सत्यापित करने की प्रक्रिया में भाग लेते हैं।

इस प्रकार, कैसेशन की संस्था पहले, अपीलीय, कैसेशन उदाहरणों और अदालती आदेशों की अदालतों के न्यायिक निर्णयों की समीक्षा करने के लिए कैसेशन अदालत में कार्यवाही शुरू करने की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले नियमों का एक सेट है, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, प्रक्रिया और कैसेशन शिकायतों (प्रस्तुतियाँ) पर विचार करने की सीमाएँ, साथ ही उनकी अवैधता के कारण अपीलीय अदालत के निर्णयों को रद्द करने का आधार और कैसेशन अदालत की शक्तियाँ।

न्यायिक सुधार के दौरान, विशेष रूप से कानून संख्या 353-एफजेड द्वारा सिविल प्रक्रिया संहिता में संशोधन के संबंध में, कैसेशन कार्यवाही में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। यदि पहले कैसेशन प्रक्रिया का उपयोग प्रथम दृष्टया अदालतों के निर्णयों की वैधता और वैधता की जांच करने के लिए किया जाता था जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते थे, तो अब कैसेशन कार्यवाही उन अदालती फैसलों की समीक्षा है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं।

उसी समय, कैसेशन प्रक्रिया में, एक अदालत का फैसला जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, केवल इस शर्त पर अपील की जा सकती है कि व्यक्ति ने कानूनी बल में प्रवेश करने के दिन से पहले अदालत के फैसले को अपील करने के लिए कानून द्वारा स्थापित अन्य तरीकों को समाप्त कर दिया है ( सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 का भाग 2)। कैसेशन अदालत मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के साथ अपील किए गए निर्णय के अनुपालन की जांच करती है, क्योंकि कैसेशन में निर्णय को रद्द करने का आधार मूल कानून के मानदंडों या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 387) प्रक्रिया)।

जैसा कि अपील में है, मामले में भाग लेने वाला कोई भी व्यक्ति जो प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा किए गए न्यायिक निर्णयों से असहमत है, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, कैसेशन अपील दायर कर सकते हैं, जिससे कैसेशन कार्यवाही शुरू हो सकती है - कैसेशन की गतिविधि अदालत कैसेशन अपील पर विचार करेगी।

साथ ही, कैसेशन अदालत द्वारा किसी शिकायत या प्रस्तुति पर विचार दो चरणों में किया जाता है। प्रारंभ में, कैसेशन अपील या प्रस्तुति की जांच कैसेशन कोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा की जाती है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 380.1) ताकि कैसेशन में अपील किए गए निर्णय की समीक्षा के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों की पहचान की जा सके। और केवल अगर यह स्थापित हो जाए कि कला में दिए गए निर्णय को रद्द करने के लिए आधार हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता के 387, न्यायाधीश कैसेशन अपील (अभ्यावेदन) को सीधे कैसेशन अदालत की सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करता है।

हुए परिवर्तनों के बावजूद, कैसेशन कार्यवाही उल्लंघन किए गए व्यक्तिपरक भौतिक अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा की प्रक्रिया के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक बनी हुई है, जो नागरिक मामलों के सही समाधान में योगदान करती है, कानून और व्यवस्था के शासन को मजबूत करती है। कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों की वैधता को सत्यापित करने की क्षमता उच्च न्यायालयों को प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा बनाए गए मूल और प्रक्रियात्मक कानून के आवेदन और व्याख्या में महत्वपूर्ण त्रुटियों को खत्म करने की अनुमति देती है, विरोधाभासी के उद्भव को खत्म करने में मदद करती है। न्यायिक निर्णय और न्यायिक अभ्यास की एकरूपता सुनिश्चित करना।

कैसेशन अदालत में अपील करने का अधिकार (विषय, वस्तुएं, अदालतें कैसेशन में मामले पर विचार करती हैं, अपील की समय सीमा)

1. कैसेशन अदालत में कार्यवाही की शुरुआत कैसेशन अपील या प्रस्तुति दायर करके की जाती है। कैसेशन अपील का अधिकार प्रथम, अपीलीय और कैसेशन उदाहरणों की अदालतों के न्यायिक निर्णयों की समीक्षा करने के लिए कैसेशन कोर्ट की गतिविधियों को शुरू करने और समर्थन करने का अवसर है, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, साथ ही अदालत के आदेश भी।

2. मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को कैसेशन अपील (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 का भाग 1) का अधिकार है, भले ही उन्होंने अदालत की सुनवाई में भाग लिया हो जिसमें अपील का निर्णय किया गया हो, यानी वादी , प्रतिवादी, तीसरे पक्ष के व्यक्ति, आवेदक और इच्छुक पक्ष, उनके कानूनी उत्तराधिकारी, साथ ही सरकारी प्राधिकरण, स्थानीय प्राधिकरण

586 धारा VI. स्व-सरकार, संगठनों या नागरिकों के न्यायिक निर्णयों की समीक्षा के लिए कार्यवाही, जिन्होंने अन्य व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन किया है या जिन्होंने इस पर राय देने के लिए प्रक्रिया में प्रवेश किया है। आधार और कला में दिए गए तरीके से। 46, 47 सिविल प्रक्रिया संहिता। किसी अदालत के फैसले के खिलाफ कैसेशन कोर्ट में अपील की स्थिति में, जो अपीलीय अदालत में विचार का विषय था, या अपीलीय अदालत के फैसले के खिलाफ, मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को कैसेशन अपील का अधिकार है, चाहे वे किसी के भी हों। पहल के तहत अपील की कार्यवाही शुरू की गई।

रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधि, साथ ही रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजक (एक गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्र, संघीय शहर, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त जिले के अभियोजक) और एक सैन्य जिले (बेड़े) के पास है। कैसेशन प्रस्तुति देने का अधिकार, बशर्ते कि अभियोजक ने कला के अनुसार मामले में भाग लिया हो। सिविल प्रक्रिया संहिता के 45, अर्थात, अभियोजक के अनुरोध (आवेदन) पर मामला शुरू किया गया था या अभियोजक को मामले पर राय देने के लिए प्रक्रिया में भाग लेने के लिए लाया गया था (अनुच्छेद 377 के भाग 3) सिविल प्रक्रिया संहिता)। इन व्यक्तियों को प्रथम और अपीलीय मामलों की अदालतों के निर्णयों की समीक्षा के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने का अधिकार है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं और ऐसे मामलों में, जहां मामले में अभियोजक की अनिवार्य भागीदारी पर कानून के प्रत्यक्ष प्रावधानों के विपरीत है राय देने के उद्देश्य से, वह इस प्रक्रिया में शामिल नहीं था (कला का भाग 3. 45 सिविल प्रक्रिया संहिता)।

अदालती आदेश जारी करने के मामलों में आवेदक और देनदार कैसेशन अपील दायर कर सकते हैं।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अलावा, अन्य व्यक्तियों को भी कैसेशन अपील का अधिकार है यदि उनके अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन अदालत के फैसले (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 1) द्वारा किया जाता है। खंड 4, भाग 4, कला के निर्दिष्ट प्रावधान और मानदंड की व्यवस्थित व्याख्या। सिविल प्रक्रिया संहिता का 330 हमें यह कहने की अनुमति देता है कि कैसेशन अपील का अधिकार उन व्यक्तियों को दिया जाता है जो प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों में प्रक्रिया में शामिल नहीं थे, जब उनके अधिकारों या दायित्वों का प्रश्न अपीलीय अदालत द्वारा हल किया जाता है। फ़ैसला। ऐसा तब हो सकता है जब अदालत के फैसले के ऑपरेटिव हिस्से में इन व्यक्तियों को सीधे तौर पर कोई जिम्मेदारियां सौंपी जाती हैं, यह विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध की प्रकृति के कारण भी हो सकता है, जब निर्णय उनके सभी विषयों के अधिकारों को प्रभावित करता है, चाहे उनका कोई भी हो; प्रक्रिया में भागीदारी - अनिवार्य प्रक्रियात्मक भागीदारी के मामले, उदाहरण के लिए आम संपत्ति से एक हिस्से के आवंटन के बारे में विवादों में।

इन व्यक्तियों के हित में, रूसी संघ के अभियोजक जनरल (उनके प्रतिनिधि), रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजकों, सैन्य जिले (बेड़े) के अभियोजकों द्वारा कैसेशन में अदालती फैसलों की समीक्षा के लिए प्रस्तुतियाँ भी लाई जा सकती हैं। , अभियोजक के लिए कला द्वारा स्थापित अन्य व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने की सामान्य शर्तों के अधीन। 45 सिविल प्रक्रिया संहिता.

3. कैसेशन अपील का उद्देश्य मुख्य रूप से प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों के न्यायिक निर्णय हैं जो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक निर्णयों के अपवाद के साथ कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं (संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 1) सिविल प्रक्रिया का) इस प्रकार, कैसेशन अपील के उद्देश्य हैं:

• निर्णय, शांति के न्यायाधीशों के निर्धारण, जिला अदालतें, गैरीसन सैन्य अदालतें, पहली बार में उनके द्वारा अपनाई गईं;
• उचित समय के भीतर कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा देने के मामलों में रूसी संघ1, जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के घटक संस्थाओं की अदालतों के फैसले, फैसले (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 22.1) और पहले जारी किए गए उदाहरण;
• अपील के फैसले और जिला अदालतों के अन्य फैसले, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतें, जिला (नौसेना) सैन्य अदालतें, अपील पर नागरिक मामलों पर विचार करते समय इन अदालतों द्वारा जारी की जाती हैं।

इन अदालती फैसलों को कैसेशन में अपील करने के लिए एक अनिवार्य शर्त उनके लागू होने के दिन से पहले प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित अपील के अन्य तरीकों की समाप्ति है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 2)।

इस प्रावधान का वास्तव में मतलब यह है कि प्रथम दृष्टया अदालतों के उपर्युक्त न्यायिक निर्णयों के खिलाफ कैसेशन में अपील की जा सकती है, बशर्ते कि उन्हें अपीलीय अदालत द्वारा अपील पर अपील की गई हो, मामले पर अदालत द्वारा गुण-दोष के आधार पर विचार किया गया हो और अपील का फैसला सुनाया गया हो। बनाया गया (प्लेनम संकल्प आरएफ सशस्त्र बल संख्या 29 दिनांक 11 दिसंबर 2012 का खंड 3)। ऐसा लगता है कि प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा अदालत के फैसले को अपील करने की अवधि को बहाल करने से इनकार, जो कानूनी बल में प्रवेश करने वाले फैसले में व्यक्त किया गया है, को भी संबंधित पक्ष द्वारा संबंधित अपील करने के सभी अवसरों के उपयोग के रूप में माना जाना चाहिए। प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय. एक भिन्न दृष्टिकोण कला द्वारा दी गई गारंटी को सीमित करता है। रूसी संघ के संविधान के 46 में सभी को न्यायिक सुरक्षा का अधिकार है।

इसके अलावा, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय की अनिवार्य अपील के लिए यह शर्त प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय की कैसेशन अपील के मामले में लागू नहीं होती है, जो उन व्यक्तियों द्वारा कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है जो इसमें शामिल नहीं थे। मामला, लेकिन जिनके अधिकारों और दायित्वों पर अदालत ने निर्णय लिया, साथ ही कैसेशन सबमिशन दाखिल करते समय रूसी संघ के अभियोजक जनरल (उनके प्रतिनिधि) या रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजक, दोनों के हित में व्यक्तियों और ऐसे मामलों में, जिनमें कानून के आधार पर, अभियोजक की भागीदारी अनिवार्य है, लेकिन अभियोजक इस प्रक्रिया में शामिल नहीं था।

दूसरे, कैसेशन अपील का उद्देश्य रूसी संघ के घटक संस्थाओं और जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों की अदालतों के प्रेसिडियम के फैसले हैं, जो कैसेशन प्रक्रिया में जारी किए जाते हैं।

कैसेशन अपील की स्वतंत्र वस्तुओं के तीसरे समूह में अदालती आदेश शामिल होने चाहिए, जिनकी अपील की संभावना कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई है।

रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों, जिला (नौसेना) अदालतों द्वारा प्रथम दृष्टया लिए गए निर्णय, निर्णय और नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, प्रशासनिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम या सर्वोच्च के सैन्य कॉलेजियम द्वारा किए गए ऐसे निर्णयों के खिलाफ अपील के फैसले

रूसी संघ की अदालतें कैसेशन में अपील नहीं करतीं। अपवाद, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, उचित समय के भीतर मुकदमे के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजा देने के मामलों में अदालत के फैसले हैं।

एक निर्णय जो कानूनी रूप से लागू हो गया है, उसके खिलाफ संपूर्ण या आंशिक रूप से कैसेशन में अपील की जा सकती है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, जब मूल ऋण की वसूली के लिए कई दावों और जुर्माने को एक दावे के बयान में जोड़ दिया जाता है, तो जुर्माना की वसूली के संदर्भ में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है। एक अन्य उदाहरण कानूनी लागतों के वितरण के संबंध में अदालत के फैसले की अपील है।

4. सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में, कैसेशन कार्यवाही के क्रम में, न्यायिक निर्णयों की समीक्षा रूसी संघ और जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों, न्यायिक के घटक संस्थाओं की अदालतों के प्रेसिडियम द्वारा की जाती है। नागरिक मामलों और प्रशासनिक मामलों के लिए कॉलेजियम, साथ ही रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम।

कला के भाग 2 के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता के 377, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों के प्रेसिडियम निम्नलिखित अदालती फैसलों की समीक्षा करते हैं जो कैसेशन प्रक्रिया के माध्यम से कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं:

• जिला अदालतों और मजिस्ट्रेटों के निर्णय और फैसले;
• जिला अदालतों के अपील फैसले;
• रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों के अपील फैसले;
• अदालत के आदेश.

तदनुसार, जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के प्रेसीडियम, कैसेशन प्रक्रिया के माध्यम से, गैरीसन सैन्य अदालतों के निर्णयों और फैसलों और जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के अपील फैसलों की समीक्षा करते हैं, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं।

सिविल मामलों और प्रशासनिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम निम्नलिखित अदालती फैसलों की समीक्षा करते हैं जो कैसेशन प्रक्रिया के माध्यम से कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं:

• प्रथम दृष्टया उनके द्वारा अपनाए गए जिला न्यायालयों के निर्णय और फैसले, यदि उन्हें रूसी संघ के एक घटक इकाई की अदालत के प्रेसिडियम में अपील की गई थी;
• रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों के अपील निर्णय, यदि उन्हें रूसी संघ के घटक इकाई की अदालत के प्रेसिडियम में अपील की गई थी;
• रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों के प्रेसीडियम के कैसेशन निर्णय;
• गैरीसन सैन्य अदालतों के निर्णय और निर्धारण, यदि उनके खिलाफ जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के प्रेसिडियम में अपील की गई थी;
• जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के अपील निर्णय, यदि उनके खिलाफ जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के प्रेसिडियम में अपील की गई थी;
• जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के प्रेसीडियम के कैसेशन निर्णय।

इस प्रकार, जिला अदालतों और गैरीसन सैन्य अदालतों के फैसले, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, पहली बार में उनके द्वारा अपनाए गए हैं, साथ ही रूसी संघ और जिला (नौसेना) अदालतों के घटक संस्थाओं की अदालतों के अपील फैसलों के खिलाफ कैसेशन में अपील की जा सकती है। दो बार - शुरू में रूसी संघ के एक घटक इकाई के न्यायालय के प्रेसीडियम या जिला (नौसेना) न्यायालय के प्रेसीडियम में, और फिर नागरिक या प्रशासनिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम या रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम में। जबकि अन्य सभी अदालती फैसले और अदालती आदेश जो कैसेशन अपील का विषय हैं, उनके खिलाफ उचित कैसेशन अदालत में केवल एक बार ही अपील की जा सकती है। हालाँकि, यदि, कानूनी बल में प्रवेश कर चुके मजिस्ट्रेटों के फैसलों और फैसलों के खिलाफ कैसेशन अपील, जिला अदालतों के अपील फैसलों के खिलाफ और कैसेशन कार्यवाही के परिणामस्वरूप अदालत के आदेशों के खिलाफ अपील की जाती है, तो उन्हें अदालत के प्रेसीडियम में प्रस्तुत किया जाता है। विचार के लिए रूसी संघ की घटक इकाई और प्रेसिडियम का एक निर्णय जारी किया जाता है, तो वास्तव में इन न्यायिक कृत्यों को विषय के प्रेसीडियम के प्रासंगिक निर्णय को अपील करके रूसी संघ की सशस्त्र बलों के न्यायिक कक्षों में फिर से अपील की जा सकती है न्यायालय, कैसेशन में जारी किया गया।

5. प्रक्रियात्मक कानून कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती फैसलों की कैसेशन अपील के लिए एकल छह महीने की अवधि स्थापित करता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 2)। इसकी एकता इस तथ्य में निहित है कि यदि अदालत के फैसले के खिलाफ बार-बार कैसेशन अपील के लिए कानून द्वारा स्थापित संभावना है, तो अपील की अवधि की पुनर्गणना नहीं की जाती है, बल्कि जारी रहती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जिला अदालत के फैसले के खिलाफ छह महीने की अवधि के भीतर अपील की जा सकती है, पहले रूसी संघ की एक घटक इकाई की अदालत के प्रेसीडियम में, और फिर रूसी सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक कॉलेजियम में। फेडरेशन.

कैसेशन अपील की समय सीमा की गणना Ch द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक समय सीमा की गणना के लिए सामान्य नियमों के अनुसार की जाती है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 9, सीधे कानून द्वारा प्रदान की गई सुविधाओं को ध्यान में रखते हुए। एक सामान्य नियम के रूप में, अदालती फैसलों के खिलाफ उनके कानूनी प्रभाव में आने के दिन से कैसेशन अदालत में अपील की जा सकती है। चूँकि केवल अपील पर अपील किए गए न्यायिक कार्य कैसेशन अपील के अधीन हैं, कैसेशन अपील की अवधि की गणना अपील निर्णय जारी होने के अगले दिन से शुरू होती है, जो इसके अपनाने की तारीख से लागू होती है (अनुच्छेद 329 का भाग 5) सिविल प्रक्रिया संहिता)। इस मामले में, अवधि की गणना अपील के फैसले की घोषणा के दिन से सटीक रूप से की जाती है; एक तर्कसंगत न्यायिक अधिनियम तैयार करने का क्षण अवधि की गणना को प्रभावित नहीं करता है। अदालती आदेशों के संबंध में जो अपील के अधीन नहीं हैं, कैसेशन अपील की अवधि की गणना उनके जारी होने के क्षण से की जाती है।

जैसा कि रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम ने 11 दिसंबर, 2012 के संकल्प संख्या 29 के पैराग्राफ 8 में बताया है, अपील की अपीलीय अदालत द्वारा विचार के परिणामस्वरूप किसी मामले में दूसरी या बाद की अपील के फैसले के मामले में जिन व्यक्तियों के लिए अपील की अवधि बहाल की गई थी, साथ ही अतिरिक्त अपील फैसले के मामले में, इस मामले में प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालत के फैसले की कैसेशन अपील के लिए छह महीने की अवधि की गणना की जानी चाहिए अंतिम अपील निर्णय को अपनाने या अतिरिक्त अपील निर्णय जारी करने के दिन के बाद का दिन।

इसके अलावा, यदि अतिरिक्त अपील निर्णय जारी करने से इनकार कर दिया जाता है, तो यह कैसेशन अपील अवधि की गणना को प्रभावित नहीं करता है, जो मुख्य अपील निर्णय जारी होने के क्षण से चलता है।

चूँकि कैसेशन अपील की अवधि समान है, अदालत के फैसलों के संबंध में जिन्हें दो बार कैसेशन में अपील की जा सकती है, नियम लागू किया जाता है जिसके अनुसार कैसेशन कोर्ट में कैसेशन अपील पर विचार करने की अवधि को ध्यान में नहीं रखा जाता है और विषय है सामान्य छह महीने की अवधि से बाहर करने के लिए. इस प्रकार, रूसी संघ के एक घटक इकाई के न्यायालय के प्रेसीडियम में कैसेशन अपील दायर करने के क्षण से समय की अवधि (डाक टिकट की तारीख या घटक के न्यायालय के कार्यालय के टिकट की तारीख) रूसी संघ की इकाई) इसके विचार के क्षण तक (शिकायत को कैसेशन अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार करने की तारीख या रूसी संघ के अदालत विषय के प्रेसीडियम के निर्णय की तारीख) नहीं है छह महीने की अवधि में शामिल किया गया.

कैसेशन अपील की छूटी हुई समय सीमा को बहाल किया जा सकता है। इसकी बहाली का मुद्दा प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा हल किया जाता है, जिसने मामले पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार किया। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कला का भाग 4। सिविल प्रक्रिया संहिता का 112 कैसेशन अपील की समय सीमा बहाल करने के लिए विशेष आधार स्थापित करता है।

निर्दिष्ट अवधि को केवल असाधारण मामलों में ही बहाल किया जा सकता है जब अदालत उन परिस्थितियों के कारण इसके गायब होने के वैध कारणों को पहचानती है जो स्थापित अवधि के भीतर कैसेशन अपील दायर करने की संभावना को निष्पक्ष रूप से बाहर करती हैं, और ये परिस्थितियां एक वर्ष से अधिक की अवधि के भीतर नहीं हुई हैं। अपीलीय अदालत के फैसले के कानूनी रूप से लागू होने की तारीख। व्यक्तियों के संबंध में, जो परिस्थितियाँ शब्द को बहाल करने का आधार हैं, उनमें गंभीर बीमारी, असहाय स्थिति, आवेदक के व्यक्तित्व से संबंधित अन्य परिस्थितियाँ, साथ ही व्यक्ति के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियाँ शामिल हो सकती हैं, जिसके कारण वह वंचित था। अदालत में समय पर कैसेशन अपील दायर करने का अवसर (11 दिसंबर, 2012 के रूसी संघ संख्या 29 के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के खंड 10)। जाहिर है, परिस्थितियों की यह सूची संपूर्ण नहीं है। प्रत्येक विशिष्ट मामले में, कैसेशन अपील की समय सीमा को बहाल करने के लिए आधार का अस्तित्व अदालत द्वारा विशिष्ट परिस्थितियों और समय सीमा से चूकने वाले नागरिक की पहचान को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाएगा। इसके विपरीत, व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर संगठन के प्रमुख या प्रतिनिधि की उपस्थिति, संगठन के प्रमुख में बदलाव, संगठन के कर्मचारियों पर वकील की अनुपस्थिति आदि को वैध कारण नहीं माना जा सकता है। कानूनी इकाई कैसेशन अपील की समय सीमा चूक जाएगी।

साथ ही, कानून के प्रत्यक्ष निर्देशों के आधार पर, वे परिस्थितियाँ जो कैसेशन अपील की अवधि को बहाल करने का आधार बनाती हैं, अपील अदालत के फैसले के कानूनी बल में प्रवेश की तारीख से एक वर्ष से अधिक की अवधि के भीतर होनी चाहिए। ऐसा लगता है कि इस नियम की व्याख्या इस तरह से की जानी चाहिए कि संबंधित परिस्थितियाँ निर्दिष्ट अवधि के दौरान उत्पन्न होनी चाहिए, और यदि वे अपील किए गए निर्णय के लागू होने की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति के बाद समाप्त हो जाती हैं, तो कैसेशन की अवधि अपील बहाल की जानी चाहिए. उदाहरण के लिए, किसी नागरिक की एक वर्ष से अधिक समय तक चलने वाली गंभीर बीमारी के मामले में। एक वर्ष की अवधि से परे उत्पन्न होने वाली परिस्थितियों का कोई कानूनी महत्व नहीं है और वे सत्यापन के अधीन नहीं हैं (11 दिसंबर, 2012 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प संख्या 29 के खंड 10)।

कैसेशन अपील दायर करने की प्रक्रिया, शिकायत की सामग्री, शिकायत की वापसी

अभियोजक की प्रस्तुति अदालत में कैसेशन अपील दायर करने के सामान्य नियमों के अनुसार प्रस्तुत की जाती है, इसलिए, कैसेशन अपील के संबंध में आगे जो कहा गया है वह अभियोजक की प्रस्तुति पर पूरी तरह से लागू होता है।

रूसी संघ के एक घटक इकाई के न्यायालय के प्रेसिडियम को प्रस्तुत एक कैसेशन सबमिशन पर रूसी संघ के घटक इकाई के अभियोजक, सैन्य जिले (नौसेना) के अभियोजक, रूसी संघ के अभियोजक जनरल द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। या उसके प्रतिनिधियों द्वारा, और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के न्यायिक कॉलेजियम को प्रस्तुत किया गया - केवल रूसी संघ के अभियोजक जनरल या उसके प्रतिनिधियों द्वारा।

कैसेशन अदालत में आवेदन करने की एक विशेष विशेषता यह है कि शिकायत के साथ मामले में अपनाई गई प्रथम, अपीलीय और कैसेशन उदाहरणों की अदालतों के अदालती फैसलों की प्रतियां संबंधित अदालत द्वारा प्रमाणित होनी चाहिए।

कैसेशन अपील के साथ राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ भी जुड़ा हुआ है, या राज्य शुल्क के भुगतान में लाभ प्राप्त करने के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़, या प्रथम दृष्टया अदालत के एक अदालत के फैसले से एक मोहलत, एक किस्त देने की पुष्टि होती है। इसके भुगतान की योजना बनाएं, या राज्य शुल्क की राशि कम करें।

कैसेशन अपील मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियों के साथ दायर की जाती है।

प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालत में कार्यवाही के विपरीत, कैसेशन अपील के फॉर्म और सामग्री का अनुपालन करने में विफलता इसकी वापसी की आवश्यकता होती है। मौजूदा कमियों को दूर करने के लिए कोई समय सीमा नहीं दी गई है।

3. यदि कैसेशन अपील दायर करने वाले व्यक्ति ने प्रक्रियात्मक आदेश और इसे दाखिल करने की शर्तों का उल्लंघन किया है, तो कैसेशन कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है, और कैसेशन अपील योग्यता पर विचार किए बिना आवेदक को वापस कर दी जाती है।

कैसेशन अपील वापस करने का आधार कला में निहित है। 379.1 सिविल प्रक्रिया संहिता। उनकी सूची विस्तृत है और व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है।

ये हैं:

1) कला के पैराग्राफ 1-5, 7, भाग 1, 3-7 में दिए गए कैसेशन अपील के फॉर्म और सामग्री के लिए आवश्यकताओं का उल्लंघन। 378 सिविल प्रक्रिया संहिता। इस प्रकार, कानून में निहित कैसेशन शिकायत के रूप और सामग्री के लिए सभी आवश्यकताओं में से, केवल अपील की गई अदालत के फैसलों की अवैधता के लिए कानूनी आधार की शिकायत में अनुपस्थिति शिकायत वापस करने का आधार नहीं बनती है, अर्थात्, इस बात के संकेत का अभाव कि अदालतों द्वारा किए गए मूल कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन क्या हैं या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड जो मामले के नतीजे को प्रभावित करते हैं, ऐसे उल्लंघनों का संकेत देने वाले तर्कों के साथ। साथ ही, किसी ऐसे व्यक्ति की कैसेशन अपील में अनुपस्थिति, जिसने मामले में भाग नहीं लिया था, इस बात का संकेत था कि विवादित अदालत के फैसले से कानून द्वारा संरक्षित किन अधिकारों या हितों का उल्लंघन किया गया था, इसे वापसी के आधार के रूप में नहीं माना जा सकता है;

2) ऐसे व्यक्ति द्वारा कैसेशन अपील दायर करना जिसके पास कैसेशन अपील का अधिकार नहीं है, यानी, एक अनिच्छुक व्यक्ति जिसने मामले में भाग नहीं लिया और यह दावा नहीं करता कि उसके अधिकारों का इस न्यायिक अधिनियम, या किसी द्वारा उल्लंघन किया गया था। अभियोजक के कार्यालय का एक अधिकारी जिसे कैसेशन प्रस्तुत करने का अधिकार नहीं दिया गया है, या किसी अदालत के फैसले के संबंध में जो कैसेशन अपील का विषय नहीं है, आदि;

3) कानून द्वारा स्थापित कैसेशन अपील की समय सीमा चूकना। अपवाद ऐसे मामले हैं जब शिकायत के साथ एक अदालत का फैसला आता है जो इस अवधि को बहाल करने के लिए कानूनी रूप से लागू हो गया है;

4) कला में निहित कैसेशन अदालत में अपील करने की प्रक्रिया के उल्लंघन में कैसेशन अपील दायर करना। 377 सिविल प्रक्रिया संहिता। इस प्रकार, वापसी का आधार जिला अदालत के फैसले के खिलाफ सीधे रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में कैसेशन अपील दायर करना है, रूसी संघ के घटक इकाई की अदालत के प्रेसीडियम को दरकिनार करना, या के निर्धारण में त्रुटि क्षेत्रीयता के आधार पर रूसी संघ के घटक इकाई की अदालत जिसमें कैसेशन अपील विचार के अधीन है;

5) उस व्यक्ति की एक लिखित याचिका (अनुरोध) की उपस्थिति जिसने शिकायत दर्ज की थी, इसकी वापसी के लिए, बशर्ते कि कैसेशन अपील अभी तक कैसेशन कोर्ट द्वारा कार्यवाही के लिए स्वीकार नहीं की गई है।

कला के भाग 2 के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 379.1, कैसेशन अपील को कैसेशन अदालत द्वारा इसकी प्राप्ति की तारीख से दस दिनों के भीतर गुण-दोष पर विचार किए बिना वापस कर दिया जाना चाहिए।

शिकायत की वापसी कमियों को दूर करने के बाद कैसेशन कोर्ट में एक समान शिकायत को बार-बार दाखिल करने से नहीं रोकती है। हालाँकि, यह केवल छह महीने की कैसेशन अपील अवधि के भीतर ही संभव है। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि यदि कोई शिकायत बिना विचार किए वापस कर दी जाती है, तो शिकायत दर्ज करने के क्षण से लेकर उसकी वापसी पर निर्णय होने तक के समय को कैसेशन अपील की अवधि से बाहर नहीं रखा जाता है।

कैसेशन अपील पर विचार करने की प्रक्रिया

1. कानून द्वारा स्थापित सभी नियमों के अनुपालन में दायर की गई कैसेशन अपील, कैसेशन अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए स्वीकार की जाती है। कैसेशन अपील पर विचार दो चरणों में किया जाता है: कैसेशन कोर्ट के एक न्यायाधीश द्वारा यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कैसेशन कोर्ट की अदालती सुनवाई में विचार के लिए शिकायत को स्थानांतरित करने के लिए आधार हैं, और फिर कैसेशन कोर्ट द्वारा सीधे अदालत में। यदि शिकायत विचारार्थ स्थानांतरित की जाती है तो सुनवाई।

2. प्रारंभ में, कैसेशन अपील की जांच कैसेशन अदालत के एकल न्यायाधीश द्वारा की जाती है। कला के अनुसार. रूसी संघ के एक घटक इकाई, एक जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के न्यायालय के प्रेसीडियम में नागरिक प्रक्रिया संहिता के 380.1, शिकायत की जांच संबंधित अदालत के अध्यक्ष, उनके डिप्टी या दिए गए न्यायाधीश द्वारा की जाती है। अदालत, और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के न्यायिक कॉलेजियम में - रूसी संघ के सशस्त्र बलों के एक न्यायाधीश द्वारा।

कैसेशन कोर्ट के एक न्यायाधीश द्वारा शिकायत के अध्ययन का उद्देश्य इसे सीधे कैसेशन कोर्ट की अदालती सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करने की आवश्यकता का निर्धारण करना है। ऐसी आवश्यकता के अस्तित्व के लिए एकमात्र मानदंड न्यायाधीश द्वारा कानून के प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा उल्लंघनों की पहचान हो सकता है, जो कैसेशन में निर्णय को उलटने का आधार हैं, अर्थात्, मूल कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन या प्रक्रियात्मक कानून, जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया और जिसके उन्मूलन के बिना उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की बहाली और सुरक्षा, साथ ही कानून द्वारा संरक्षित सार्वजनिक हितों की सुरक्षा असंभव है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 387) प्रक्रिया)।

सबसे पहले, कैसेशन अपील या प्रस्तुति के साथ-साथ उससे जुड़े दस्तावेजों का भी अध्ययन किया जाता है। इस संबंध में, कैसेशन अपील तैयार करना और उसके साथ संलग्न किए जाने वाले दस्तावेजों की सूची का निर्धारण विशेष महत्व प्राप्त करता है। शिकायत में स्पष्ट रूप से कानून के विशिष्ट उल्लंघनों का संकेत दिया जाना चाहिए, उनकी पुष्टि करने वाले स्पष्ट और स्पष्ट तर्क दिए जाने चाहिए, साथ ही मामले के विचार के अंतिम परिणाम पर उनका उचित प्रभाव भी होना चाहिए। चूंकि शुरू में कैसेशन जज के पास मामले की सभी सामग्रियां नहीं थीं, इसलिए शिकायत के साथ मामले में उपलब्ध उन दस्तावेजों को संलग्न करना आवश्यक है जो मूल या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के पहले या अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा उल्लंघन का संकेत देते हैं। आवेदक द्वारा संदर्भित.

यदि शिकायत प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के उल्लंघन का संकेत देती है जो अपील किए जाने वाले निर्णय और फैसले में परिलक्षित नहीं होते हैं, उदाहरण के लिए, अदालत सत्र के प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति या किसी ऐसे व्यक्ति की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना जो नहीं था अदालती सत्र के समय और स्थान के बारे में उचित रूप से सूचित करते हुए, इसे संबंधित केस शीट की शिकायत प्रतियों के साथ संलग्न किया जाना चाहिए।

शिकायत और उससे जुड़ी सामग्रियों के अध्ययन के दौरान, न्यायाधीश को मामले की सभी सामग्रियों का अनुरोध करने की आवश्यकता हो सकती है। एक नियम के रूप में, यह उस स्थिति में होता है जब शिकायत और उससे जुड़ी सामग्री अपीलीय अदालत के फैसलों की समीक्षा करने या शिकायत में बताई गई परिस्थितियों की पुष्टि करने के लिए आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं होती है।

मामले में न्यायाधीश द्वारा उस मामले में भी अनुरोध किया जाता है जहां उसने अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन अदालत में उनके आगे स्थानांतरण की दृष्टि से अपील किए गए अदालत के फैसलों को रद्द करने के लिए आधार के अस्तित्व की स्थापना की है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, न्यायाधीश, कैसेशन अपील की सामग्री का अध्ययन करने के चरण में, अपीलीय अदालत के फैसले के निष्पादन को निलंबित कर सकता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 381 का भाग 1)। किसी निर्णय के निष्पादन को निलंबित करने का उद्देश्य देनदार की संपत्ति या अन्य अधिकारों और हितों की रक्षा करना है।

एक कैसेशन न्यायाधीश द्वारा निर्णय के निष्पादन को निलंबित कर दिया जाना चाहिए यदि, सबसे पहले, वह मूल या प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन की पहचान करता है जो अपील किए गए निर्णयों को रद्द करने का कारण बन सकता है, और दूसरी बात, ऐसी परिस्थितियां स्थापित की जाती हैं जो उलट निष्पादन की असंभवता या कठिनाई का संकेत देती हैं। किसी न्यायालय के निर्णय के रद्द होने की स्थिति में, या अपील किए गए निर्णय के जबरन निष्पादन के परिणामस्वरूप देनदार को महत्वपूर्ण क्षति होने की संभावना।

इसीलिए अपील किए गए निर्णय के निष्पादन का निलंबन केवल तभी संभव है जब कैसेशन न्यायाधीश मामले की सामग्री (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 381 के भाग 1) का अनुरोध करता है। अदालत के फैसले के निष्पादन को निलंबित करने का मुद्दा अकेले न्यायाधीश द्वारा, पार्टियों को बुलाए बिना और अदालत की सुनवाई आयोजित किए बिना, मामले के दावे के साथ-साथ, या उसके दावे के बाद, लेकिन कार्यवाही के अंत से पहले हल किया जाता है। कैसेशन कोर्ट. न्यायाधीश निष्पादन के निलंबन पर एक निर्णय जारी करता है, जो अपील के अधीन नहीं है (11 दिसंबर, 2012 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प संख्या 29 के खंड 16)।

रूसी संघ के एक घटक इकाई की अदालत के न्यायाधीश द्वारा कैसेशन अपील पर विचार करने की अवधि एक महीने से अधिक नहीं है, और दावे के मामले में - दो महीने से अधिक नहीं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को कैसेशन अपील पर दो महीने के भीतर और दावे के मामले में तीन महीने के भीतर विचार करना चाहिए, जबकि मामले की जटिलता को ध्यान में रखते हुए, इस अवधि को अध्यक्ष द्वारा बढ़ाया जा सकता है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय या उसके डिप्टी की, लेकिन दो महीने से अधिक नहीं (नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 382)।

कैसेशन शिकायत या प्रस्तुति के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश को या तो शिकायत या प्रस्तुति को कैसेशन अदालत की सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय लेना चाहिए, या इसे स्थानांतरित करने से इनकार करना चाहिए। इस निर्णय का मानदंड न्यायाधीश द्वारा मूल या प्रक्रियात्मक कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघनों की पहचान करना है, जो अपीलीय अदालत के फैसले को कैसेशन में रद्द करने का आधार हो सकता है। कैसेशन अपील के हस्तांतरण, कैसेशन अदालत के अदालत सत्र में विचार के लिए मामले की प्रस्तुति या इसे स्थानांतरित करने से इनकार करने पर एक तर्कसंगत निर्णय जारी किया जाता है।

इन परिभाषाओं की सामग्री कला द्वारा विनियमित है। 383, 384 सिविल प्रक्रिया संहिता। सामान्य विवरणों के अलावा, निर्धारण में उन कारणों को भी निर्धारित किया जाना चाहिए जिनके लिए स्थानांतरण से इनकार कर दिया गया है, या, इसके विपरीत, एक कैसेशन अदालत द्वारा अदालत की सुनवाई में विचार के लिए कैसेशन अपील या प्रस्तुति को स्थानांतरित करने का आधार। कैसेशन कोर्ट के अदालती सत्र में विचार के लिए मामले को स्थानांतरित करने का निर्णय न्यायाधीश के प्रस्तावों को भी दर्शाता है कि कैसेशन कोर्ट को कैसे आगे बढ़ना चाहिए।

कैसेशन उदाहरण की अदालती सुनवाई में विचार के लिए मामले के साथ शिकायत को स्थानांतरित करने या स्थानांतरित करने से इनकार करने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। वहीं, कला का भाग 3. नागरिक प्रक्रिया संहिता का 381 एक प्रावधान स्थापित करता है जिसके आधार पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उपाध्यक्ष रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले को रद्द करने के लिए एक निर्णय जारी कर सकते हैं। कैसेशन अपील या प्रस्तुति को कैसेशन अदालत के अदालत सत्र में विचार के लिए स्थानांतरित करें और उन्हें कैसेशन अदालत के अदालत सत्र में विचार के लिए स्थानांतरित करें। ऐसा निर्धारण अधिकृत अधिकारियों द्वारा या तो अपनी पहल पर या उनसे संपर्क करने वाले इच्छुक पार्टियों के अनुरोध पर किया जा सकता है।

यह प्रावधान हमें यह दावा करने की अनुमति देता है कि जिन व्यक्तियों ने कैसेशन अपील दायर की है, वे अपनी शिकायतों को कैसेशन अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने की स्थिति में अनुरोध कर सकते हैं। अध्यक्ष को

इस तरह के निर्धारण के उन्मूलन पर रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। यह अधिकार, स्पष्ट रूप से, एक अतिरिक्त-प्रक्रियात्मक प्रकृति का है, किसी भी तरह से कानून द्वारा विनियमित नहीं है, और इसके कार्यान्वयन के लिए नियम और प्रक्रिया परिभाषित नहीं हैं। इसके अलावा, कानून उस समय अवधि को परिभाषित नहीं करता है जिसके दौरान आरएफ सशस्त्र बलों का एक अधिकारी ऐसा निर्धारण कर सकता है।

जब एक कैसेशन कोर्ट द्वारा अदालत की सुनवाई में विचार के लिए शिकायत को स्थानांतरित करने से इनकार करने का फैसला सुनाया जाता है, तो शिकायत और उससे जुड़े दस्तावेज शिकायतकर्ता को वापस नहीं किए जाते हैं।

2. यदि किसी शिकायत या प्रस्तुति को कैसेशन अदालत के अदालत सत्र में विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय लिया जाता है, तो न्यायाधीश जारी किए गए निर्णय, शिकायत (प्रस्तुति) और मामले को कैसेशन अदालत में भेजता है।

कैसेशन कोर्ट की सुनवाई में, मामले पर अध्याय में दिए गए अपवादों और परिवर्धन के साथ सामान्य नियमों के अनुसार विचार किया जाता है। 41 सिविल प्रक्रिया संहिता, विशेष रूप से कला। 385, 386 सिविल प्रक्रिया संहिता। जिस दिन न्यायाधीश एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर विचार के लिए रूसी संघ के एक घटक इकाई के न्यायालय के प्रेसिडियम में इसके स्थानांतरण पर निर्णय जारी करता है, उस दिन से मामले पर कैसेशन कोर्ट के अदालती सत्र में विचार किया जाना चाहिए। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय - दो महीने से अधिक नहीं।

कैसेशन अदालत अदालत की सुनवाई के लिए एक तारीख निर्धारित करती है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और शिकायत (प्रतिनिधित्व) दर्ज करने वाले व्यक्तियों को, जो इस प्रक्रिया में शामिल नहीं थे, अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित करती है, इसे ध्यान में रखते हुए उन्हें सुनवाई में उपस्थित होने का अवसर मिलता है, और वे उन्हें कैसेशन अपील (प्रस्तुति) की प्रतियां भी भेजते हैं।

और कैसेशन अदालत के अदालती सत्र में विचार के लिए उनके स्थानांतरण पर फैसले। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अदालत की सुनवाई के समय और स्थान की विधिवत सूचना के बाद उपस्थित होने में विफलता, मामले पर विचार करने से नहीं रोकती है।

कैसेशन अदालत में किसी मामले पर विचार न्यायाधीश द्वारा मामले की रिपोर्ट से शुरू होता है। रूसी संघ की एक घटक इकाई की अदालत के प्रेसीडियम में, मामला या तो प्रेसीडियम के एक सदस्य (अदालत के अध्यक्ष या उसके डिप्टी सहित) द्वारा, या एक घटक इकाई की अदालत के किसी अन्य न्यायाधीश द्वारा रिपोर्ट किया जाता है। रूसी संघ जिसने पहले मामले के विचार में भाग नहीं लिया है। आरएफ सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक पैनल में, मामले की रिपोर्ट संबंधित पैनल के न्यायाधीशों में से एक द्वारा की जाती है।

जज-रिपोर्टर मामले की परिस्थितियों, मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों की सामग्री, कैसेशन अपील के तर्क, उन प्रस्तुतियों को निर्धारित करता है जो अदालत की सुनवाई में विचार के लिए मामले के साथ उनके स्थानांतरण के आधार के रूप में कार्य करते हैं। कैसेशन कोर्ट (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 386 का भाग 5)।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कैसेशन कोर्ट के अदालती सत्र में मामले पर विचार करते समय सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद मिलता है। इसलिए, विशेष रूप से, वे कैसेशन अपील के तर्कों पर अपने लिखित स्पष्टीकरण पहले ही अदालत में भेज सकते हैं; कैसेशन अदालत की क्षमता के भीतर और कैसेशन में मामले पर विचार करने के लिए कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर मुद्दों पर याचिकाएं प्रस्तुत करें, उदाहरण के लिए, अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने की असंभवता के कारण मामले की सुनवाई को स्थगित करना या कैसेशन अपील को पूरक करना ; कार्यवाही आदि के निलंबन या समाप्ति पर (11 दिसंबर 2012 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प संख्या 29 के खंड 20, 23)।

अदालत की सुनवाई में उपस्थित व्यक्तियों को केसेशन कोर्ट में मामले पर लिखित और मौखिक स्पष्टीकरण देने का अधिकार है। जिस व्यक्ति ने कैसेशन अपील या प्रेजेंटेशन दायर किया है वह स्पष्टीकरण देने वाला पहला व्यक्ति है।

अदालती सत्र में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण सुनने के बाद, कैसेशन अदालत निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में चली जाती है। इसके अलावा, मामले पर विचार के दौरान, विचार-विमर्श कक्ष और अदालत सत्र दोनों में उठने वाले सभी मुद्दों को मामले की सुनवाई करने वाले कैसेशन कोर्ट के न्यायाधीशों के बहुमत वोट से हल किया जाता है। यदि मामले की समीक्षा के लिए और इसकी समीक्षा के खिलाफ समान संख्या में वोट पड़े, तो कैसेशन अपील या प्रस्तुति को खारिज कर दिया गया माना जाता है। किए गए निर्णय की घोषणा अदालत की सुनवाई में की जाती है।

कैसेशन अदालत द्वारा मामले पर विचार करने की सीमा और निर्णय को रद्द करने, बदलने या नया निर्णय लेने का आधार

1. कैसेशन कोर्ट अपील किए गए अदालती फैसलों और अदालती आदेशों की वैधता की पुष्टि करता है। कला के भाग 2 के आधार पर। सिविल प्रक्रिया संहिता के 390, कैसेशन में किसी मामले पर विचार करते समय, अदालत मूल कानून के मानदंडों और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के सही आवेदन और व्याख्या की जांच करती है। औपचारिक रूप से, इसका मतलब यह है कि कैसेशन कोर्ट अपील किए गए अदालती फैसलों की वैधता की जांच नहीं करता है, उसे नए सबूतों की जांच करने, सिद्ध परिस्थितियों को स्थापित करने या उन पर विचार करने का अधिकार नहीं है जो स्थापित नहीं किए गए थे या प्रथम दृष्टया या अपीलीय उदाहरण की अदालत द्वारा खारिज कर दिए गए थे। .

यह केवल कला में निहित निर्णय को उलटने के लिए आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति को निर्धारित करता है। 387 सिविल प्रक्रिया संहिता। उसी समय, कैसेशन उदाहरण साक्ष्य एकत्र करने और जांच करने के लिए प्रक्रियात्मक नियमों, विशेष रूप से स्वीकार्यता के नियमों के साथ प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा अनुपालन के लिए मामले में उपलब्ध साक्ष्य की जांच करता है।

विवेक के सिद्धांत के अनुसार, एक सामान्य नियम के रूप में, कैसेशन अदालत वैधता की जांच करती है, सबसे पहले, केवल अदालत के फैसलों की अपील की जाती है, और दूसरी बात, केवल उन आधारों पर जो कैसेशन अपील में निर्धारित किए गए हैं (अनुच्छेद का भाग 2) सिविल प्रक्रिया संहिता के 390)। कला के भाग 2 में इस सामान्य प्रावधान के आधार पर। सिविल प्रक्रिया संहिता का 390 एक साथ यह नियम स्थापित करता है कि कैसेशन कोर्ट को उस हिस्से में अदालती फैसलों की वैधता की जांच करने का अधिकार नहीं है, जिसमें अपील नहीं की गई है, साथ ही उन अदालती फैसलों की वैधता की जांच करने का अधिकार नहीं है, जिनके खिलाफ अपील नहीं की गई है।

इस नियामक प्रावधान का उद्देश्य न्यायिक कृत्यों की स्थिरता और कानूनी निश्चितता के नियम के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना है। 28 अक्टूबर, 1999 के "ब्रुमारेस्कु बनाम रोमानिया", 24 जुलाई, 2003 के "रयाबीख बनाम रूसी संघ" मामले में ईसीटीएचआर के निर्णयों के अनुसार, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय संख्या 1-पी के निर्णय दिनांक 20 फरवरी 2006, संख्या 2-पी दिनांक 5 फरवरी 2007 कानूनी निश्चितता एक बार निर्णय लेने के बाद किसी मामले की फिर से जांच करने की अस्वीकार्यता के सिद्धांत के प्रति सम्मान रखती है। किसी मामले की समीक्षा करने की उच्च न्यायालय की शक्ति का उपयोग न्याय की कमी, न्याय की विफलता को ठीक करने के उद्देश्य से किया जाना चाहिए, न कि गुणों की समीक्षा के लिए। कानूनी निश्चितता के सिद्धांत से विचलन केवल तभी उचित है जब वे महत्वपूर्ण और सम्मोहक प्रकृति की परिस्थितियों के कारण अनिवार्य हों।

साथ ही, महत्वपूर्ण समेत मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन, पहले और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों द्वारा किया जा सकता है, और पार्टियां इन उल्लंघनों को नोटिस नहीं कर सकती हैं या उनका उल्लेख नहीं कर सकती हैं। इसलिए, कला का भाग 2। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 390 एक साथ कैसेशन अपील के तर्कों से परे जाने के लिए, वैधता के हित में, कैसेशन अदालत की संभावना स्थापित करती है। दूसरे शब्दों में, कैसेशन अदालत अपने द्वारा पहचाने गए कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघनों को नजरअंदाज नहीं कर सकती है, जो अदालत के फैसले को उलटने का आधार हैं, केवल इस आधार पर कि मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति ने इन उल्लंघनों का उल्लेख नहीं किया है। शिकायत, प्रस्तुति या स्पष्टीकरण।

प्रक्रियात्मक कानून भी नियम स्थापित करता है जिसके अनुसार कैसेशन कोर्ट केवल उन अदालती फैसलों की वैधता की जांच करता है जिनके खिलाफ अपील की जा रही है, और केवल उस हिस्से में जिसमें उनके खिलाफ अपील की जा रही है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390 के भाग 2) . यह स्पष्ट है कि एक परीक्षण के ढांचे के भीतर, एक नियम के रूप में, परस्पर संबंधित दावों पर विचार किया जाता है जो एक दूसरे को निर्धारित करते हैं। उदाहरण के लिए, मूल ऋण वसूलने की आवश्यकता और देर से भुगतान के लिए जुर्माना। एकत्रित जुर्माने की राशि के संबंध में किसी निर्णय के खिलाफ अपील की स्थिति में, एक सामान्य नियम के रूप में, कैसेशन अदालत मूल ऋण की राशि के संग्रह के संबंध में निर्णय की वैधता की जांच नहीं कर सकती है। साथ ही, इस भाग में निर्णय की अवैधता इस धारणा को भी बाहर कर देती है कि दंड वसूलने के संबंध में निर्णय को कानूनी माना जा सकता है।

इसलिए, 11 दिसंबर, 2012 के संकल्प संख्या 29 के अनुच्छेद 25 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने बताया कि यदि निर्णय का अपील वाला हिस्सा उसके किसी अन्य भाग या उसी मामले में किए गए किसी अन्य अदालत के फैसले के कारण है , जिसकी अपील आवेदक द्वारा नहीं की गई है, तो निर्णय का यह भाग या न्यायालय का निर्णय भी कैसेशन न्यायालय द्वारा सत्यापन के अधीन है। दूसरे शब्दों में, यदि, ऋण समझौते के तहत ऋण एकत्र करने के निर्णय और देर से भुगतान के लिए दंड को केवल जुर्माना (इसकी राशि) एकत्र करने के संदर्भ में अपील करते समय, अदालत को पता चलता है कि ऋण समझौते के तहत ऋण एकत्र करने का निर्णय किया गया था गवाही का आधार जब पार्टियों ने लेन-देन के सरल लिखित रूप का पालन नहीं किया, यानी साक्ष्य की स्वीकार्यता के नियम का उल्लंघन किया गया है, तो शिकायत के तर्कों की परवाह किए बिना निर्णय पूर्ण रूप से रद्द कर दिया जाएगा। केवल जुर्माना वसूलने के संदर्भ में निर्णय के खिलाफ अपील करने का तथ्य।

2. कला के मानदंड के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 387, कैसेशन में अदालती फैसलों को रद्द करने या बदलने का आधार मूल कानून या प्रक्रियात्मक कानून का महत्वपूर्ण उल्लंघन है जिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया और जिसे समाप्त किए बिना उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता को बहाल करना और संरक्षित करना असंभव है। वैध हितों के साथ-साथ कानूनी रूप से संरक्षित सार्वजनिक हितों की सुरक्षा।

कानून के उपरोक्त प्रावधान की शाब्दिक व्याख्या के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि कैसेशन में किसी निर्णय को रद्द करने का आधार कानून का कोई उल्लंघन नहीं है, बल्कि केवल इतना महत्वपूर्ण उल्लंघन है जो प्रकृति में अपूरणीय है, जिसकी स्वीकृति विवादित अदालत के फैसले के सार को प्रभावित किया, और जिससे किसी विशिष्ट व्यक्ति (प्रक्रिया में शामिल और गैर शामिल दोनों) के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों या सार्वजनिक हितों का उल्लंघन होता है, जब अदालत के फैसले को उलटे बिना सुरक्षा और इन अधिकारों या सार्वजनिक हितों की बहाली असंभव है।

हालाँकि, इस तरह की व्याख्या इस बात का स्पष्ट, स्पष्ट और स्पष्ट विचार नहीं देती है कि कानून के कौन से विशिष्ट उल्लंघन कैसेशन कोर्ट द्वारा किसी निर्णय को रद्द करने के आधार हैं, और ये आधार किसी निर्णय को रद्द करने के लिए "शास्त्रीय" आधारों से कैसे संबंधित हैं। अपीलीय अदालत में, कला में निहित। 330 सिविल प्रक्रिया संहिता।

अपीलीय अदालत द्वारा अपीलीय अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार भी मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन है। वहीं, कला के भाग 2, 3 और 6 की व्यवस्थित व्याख्या के आधार पर। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 330, यह स्पष्ट है कि ये, एक नियम के रूप में, उल्लंघन हैं जिसके कारण गलत निर्णय लिया गया, क्योंकि केवल औपचारिक आधार पर किसी निर्णय को रद्द करना अस्वीकार्य है।

प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन के संबंध में, इसके अतिरिक्त कला के भाग 3 में। सिविल प्रक्रिया संहिता के 330 में कहा गया है कि किसी निर्णय को रद्द करने का आधार एक उल्लंघन है जिसके कारण गलत निर्णय लिया जा सकता है या हो सकता है।

अपवाद कला के भाग 4 में सूचीबद्ध प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के उल्लंघन के कारण निर्णय को रद्द करने का बिना शर्त आधार है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 330 (अदालत द्वारा किसी मामले पर अवैध संरचना में विचार करना या उन व्यक्तियों की अनुपस्थिति में जिन्हें अदालत की सुनवाई के बारे में ठीक से सूचित नहीं किया गया था, आदि), साथ ही कला में। सिविल प्रक्रिया संहिता के 220, 222, 263 (कार्यवाही समाप्त करने और आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने का आधार), जिसकी उपस्थिति में निर्णय किसी भी मामले में रद्द करने के अधीन है, क्योंकि सिविल प्रक्रिया के मूल, बुनियादी सिद्धांत हैं का उल्लंघन किया गया है, जिसके बिना न्याय प्रशासन असंभव है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सामान्य नियमों और प्रक्रिया के सिद्धांतों, विशेष रूप से कला की व्यवस्थित व्याख्या। 2, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 16, 17, 22-33, 35, 134-136, 220, 222, साथ ही अदालत के फैसले के लिए आवश्यकताएँ (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 195) ), अपील और कैसेशन कार्यवाही में निर्णय रद्द करने के आधार (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330, 387) हमें यह कहने की अनुमति देते हैं कि कैसेशन अदालत में निर्णय को पलटने के आधार हैं:

- सबसे पहले, मूल या प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन, जिसके कारण गलत अदालती निर्णय जारी हुआ, जो मामले में भाग लेने वाले या प्रक्रिया में शामिल नहीं होने वाले किसी भी नागरिक या संगठन के अधिकारों, स्वतंत्रता या कानूनी रूप से संरक्षित हितों का उल्लंघन करता है। साथ ही, मामले की दोबारा जांच के उद्देश्य से केवल औपचारिक आधार पर निर्णय को रद्द करना अस्वीकार्य है;

- दूसरे, कला के भाग 4 में निहित प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का बिना शर्त उल्लंघन। सिविल प्रक्रिया संहिता के 330, जिनकी उपस्थिति में अदालत का निर्णय किसी भी मामले में रद्द किया जा सकता है, क्योंकि वे नागरिक प्रक्रिया के मौलिक, बुनियादी सिद्धांतों और सिद्धांतों के उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसके बिना न्याय का प्रशासन असंभव है;

- तीसरा, वे परिस्थितियाँ जो कार्यवाही को समाप्त करने और आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने का आधार हैं, कला में निहित हैं। सिविल प्रक्रिया संहिता के 220, 222, 263, जो न्यायिक सुरक्षा के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के दावा दायर करने के अधिकार की कमी या अदालत जाने की प्रक्रिया का पालन करने में उसकी विफलता से जुड़े हैं।

और अंत में, जैसा कि ऊपर बार-बार उल्लेख किया गया है, कैसेशन कोर्ट केवल न्यायिक निर्णयों की वैधता की जांच करता है, अर्थात, मूल और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का सही अनुप्रयोग और व्याख्या। हालाँकि, यह हमेशा ध्यान में रखना आवश्यक है कि ज्यादातर मामलों में मूल कानून के न्यायालय द्वारा आवेदन और व्याख्या में त्रुटियां विवादास्पद मूल कानूनी संबंध की अदालत द्वारा गलत कानूनी योग्यता से जुड़ी होती हैं। चूँकि, कला के भाग 2 के अनुसार। 56

सिविल प्रक्रिया संहिता, यह अदालत है जो मामले में सबूत के विषय को निर्धारित करती है - विवादास्पद कानूनी तथ्यों की श्रृंखला, जिनकी स्थापना मामले को गुण-दोष के आधार पर हल करने के लिए आवश्यक है, और उन्हें पार्टियों द्वारा चर्चा के लिए रखती है, तब भी जब पार्टियों ने उनका उल्लेख नहीं किया - फिर मूल कानून के आवेदन और व्याख्या में त्रुटियां, जैसे कि एक नियम के रूप में, वे कानूनी तथ्यों की एक श्रृंखला की परिभाषा, अनुसंधान और स्थापना में विभिन्न कमियों के कारण होती हैं या होती हैं जो महत्वपूर्ण हैं गुण-दोष के आधार पर विवाद का समाधान करना।

कैसेशन कोर्ट की शक्तियाँ. कैसेशन कोर्ट का फरमान

1. कैसेशन कोर्ट की शक्तियां, यानी उसके अधिकार और दायित्व, जो कैसेशन अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर लागू किए जा सकते हैं और किए जाने चाहिए, कला के भाग 1 में निहित हैं। 390 सिविल प्रक्रिया संहिता।

यदि कैसेशन अपील निराधार है, और अपील अदालत का निर्णय कानूनी है, इसे रद्द करने का कोई आधार नहीं है, तो कैसेशन अदालत अपील किए गए निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ देती है, और कैसेशन अपील या प्रस्तुति संतुष्ट नहीं है (खंड 1, भाग 1, लेख सिविल प्रक्रिया संहिता के 390)।

जब, कैसेशन उदाहरण की अदालती सुनवाई में मामले पर विचार के दौरान, यह स्थापित हो जाता है कि अपील की गई अदालत का निर्णय मूल या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के उल्लंघन में किया गया था, जो कि कैसेशन में उन्हें रद्द करने का आधार है, तो उपयोग कैसेशन कोर्ट द्वारा विशिष्ट शक्तियों का निर्धारण निचली अदालतों द्वारा किए गए उल्लंघनों की प्रकृति पर निर्भर करता है:

- जब अपील अदालत के फैसले में अदालतों ने मूल कानून के नियमों के आवेदन या व्याख्या में केवल एक त्रुटि की, और मामले को हल करने के लिए आवश्यक परिस्थितियों को मामले में उपलब्ध सबूतों द्वारा सही ढंग से निर्धारित, जांच और पुष्टि की गई, एकत्र किया गया और साक्ष्य की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता के नियमों के अनुपालन में जांच की जाती है, यानी, मूल कानून के आवेदन में की गई त्रुटियों को सुधारने के लिए मामले की नई परिस्थितियों की स्थापना, प्रस्तुति, अनुसंधान और साक्ष्य के मूल्यांकन की आवश्यकता नहीं होती है, फिर कैसेशन कोर्ट पूरे या आंशिक रूप से रद्द कर देता है या अपील किए गए निर्णय को बदल देता है और नए मुकदमे के लिए मामले को भेजे बिना एक नया अदालती निर्णय अपनाता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390 के खंड 5, भाग 1, संकल्प संख्या 29 के अनुच्छेद 27) 11 दिसंबर, 2012 को रूसी संघ के सशस्त्र बलों का प्लेनम);

- यदि प्रथम, अपीलीय या कैसेशन मामलों की अदालतों ने, मामले पर विचार करते समय, मूल या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन किया है, जो प्रकृति में अपूरणीय हैं, जब नए कानूनी तथ्यों को स्थापित करना आवश्यक हो, तो फिर से जांच करें मामले में उपलब्ध साक्ष्य और (या) अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने या मामले में भाग लेने के लिए अन्य व्यक्तियों को शामिल करने पर, कैसेशन अदालत अपील किए गए निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द कर देती है और मामले को नए मुकदमे के लिए उपयुक्त अदालत में भेज देती है। दूसरे शब्दों में, उस मामले में मामले को नए मुकदमे के लिए भेजा जाता है जहां कानून के उल्लंघन को कैसेशन कोर्ट द्वारा समाप्त नहीं किया जा सकता है। नए मुकदमे के लिए मामले को स्थानांतरित करते समय, कैसेशन अदालत अदालत की एक अलग संरचना में मामले पर विचार करने की आवश्यकता का संकेत दे सकती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2, भाग 1, अनुच्छेद 390);

- ऐसे मामलों में जहां अदालतों ने प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन किया है और बताई गई आवश्यकताओं पर विचार किया गया है, कार्यवाही समाप्त करने या आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के आधार की उपस्थिति के बावजूद, कैसेशन अदालत अपील किए गए निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द कर देती है और , कला के प्रावधानों को लागू करना। सिविल प्रक्रिया संहिता के क्रमशः 220, 222, 263, कार्यवाही को समाप्त कर देते हैं या आवेदन को बिना विचार किए छोड़ देते हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 1, अनुच्छेद 390);

- कैसेशन कोर्ट उस स्थिति में मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों में से एक को लागू करता है जहां विभिन्न न्यायिक अधिकारियों ने मामले में अनिवार्य रूप से अलग-अलग अदालती फैसले जारी किए (नागरिक प्रक्रिया संहिता के खंड 4, भाग 1, अनुच्छेद 390)। उदाहरण के लिए, प्रथम दृष्टया अदालत ने दावे को बरकरार रखा, लेकिन अपील अदालत ने प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को पलट दिया और एक नया निर्णय जारी किया, जिसने दावे को खारिज कर दिया। इस स्थिति में, इस निष्कर्ष पर पहुंचने पर कि अपील का फैसला अवैध है, और प्रथम दृष्टया अदालत का निर्णय मूल कानून के सही आवेदन के साथ किया गया था और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का अनुपालन किया गया था, कैसेशन अदालत अपील के फैसले को रद्द कर देती है और प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखता है;

- ऐसे मामले में, जब अदालत की सुनवाई में किसी शिकायत पर विचार करते समय, कैसेशन अदालत यह स्थापित करती है कि कैसेशन शिकायत को गलती से कैसेशन अदालत के न्यायाधीश द्वारा कार्यवाही के लिए स्वीकार कर लिया गया था, यदि इसकी वापसी के लिए आधार थे, जैसा कि कला में प्रदान किया गया है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 379.1, कैसेशन कोर्ट शिकायत को गुण-दोष पर विचार किए बिना छोड़ देता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के खंड 6, भाग 1, अनुच्छेद 390)।

2. इस या उस शक्ति के प्रयोग को कैसेशन कोर्ट के निर्णय में दर्शाया गया है। कैसेशन प्रक्रिया में मामले के विचार के परिणामों के आधार पर, रूसी संघ के एक घटक इकाई की अदालत का प्रेसीडियम एक संकल्प के रूप में एक कैसेशन निर्णय जारी करता है, और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के न्यायिक पैनल - एक फैसले के रूप में.

कैसेशन निर्णयों और निर्णयों के रूप और सामग्री की आवश्यकताएँ कला में निहित हैं। 388 सिविल प्रक्रिया संहिता।

सामान्य तौर पर, एक कैसेशन कोर्ट के फैसले (निर्णय या निर्णय) में चार भाग होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव।

परिचयात्मक भाग संकल्प या निर्णय को अपनाने की तारीख और स्थान को इंगित करता है; उस न्यायालय का नाम और संरचना जिसने इसे स्वीकार किया; प्रासंगिक मामला; अदालत की सुनवाई (खुली या बंद) जिस पर शिकायत पर विचार किया गया था; उस व्यक्ति का नाम जिसने कैसेशन अपील या प्रस्तुतिकरण दायर किया; न्यायाधीश का उपनाम और आद्याक्षर जिसने मामले को कैसेशन अदालत की सुनवाई में विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय लिया।

निर्णय का वर्णनात्मक भाग अपील किए गए न्यायालय के निर्णयों की सामग्री को निर्धारित करता है; रिपोर्ट बनाने वाले न्यायाधीश का उपनाम और आद्याक्षर और रिपोर्ट का सारांश परिलक्षित होता है; कैसेशन अपील के मुख्य तर्क और आपत्तियाँ, यदि कोई हों, कैसेशन अदालत में प्रस्तुत की गईं; अदालत की सुनवाई में भाग लेने वाले या लिखित स्पष्टीकरण में व्यक्त किए गए व्यक्तियों के स्पष्टीकरण का सारांश।

कैसेशन अदालत के फैसले का तर्कपूर्ण हिस्सा कैसेशन अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर अदालत के निष्कर्षों की प्रस्तुति के लिए समर्पित है, साथ ही उन कारणों के लिए भी है कि अदालत इन निष्कर्षों पर क्यों पहुंची। यदि अपील को बरकरार रखा जाता है, तो कैसेशन अदालत को यह बताना होगा कि मामले में अदालतों द्वारा मूल या प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का कौन सा महत्वपूर्ण उल्लंघन किया गया था, इन उल्लंघनों ने निर्णय के सार को कैसे प्रभावित किया, और व्यक्तियों के किन अधिकारों का उल्लंघन किया गया है विवादित फैसले. यदि किसी शिकायत को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो कैसेशन फैसले में उन कारणों का भी उल्लेख होना चाहिए कि अदालत शिकायत के कुछ तर्कों को क्यों खारिज करती है। कैसेशन फैसले के तर्क वाले हिस्से में अनिवार्य रूप से उन नियमों के निर्देश और संदर्भ शामिल होने चाहिए जो कैसेशन कोर्ट को निर्देशित करते हैं। यदि मामले पर विचार करते समय कैसेशन अदालत कैसेशन अपील के तर्कों से आगे निकल गई, तो जिन कारणों से ऐसी आवश्यकता हुई, उन्हें तर्क भाग में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।

कैसेशन फैसले के ऑपरेटिव हिस्से में कैसेशन शिकायत या प्रस्तुति और विवादित अदालती फैसलों के गुणों पर कैसेशन कोर्ट के संक्षिप्त निष्कर्ष शामिल हैं, और उनका विवरण सटीक और पूरी तरह से इंगित किया गया है। अदालत के फैसलों को रद्द करते समय और मामले को नए मुकदमे के लिए स्थानांतरित करते समय, ऑपरेटिव भाग को उस विशिष्ट अदालत को इंगित करना होगा जिसमें मामला स्थानांतरित किया जा रहा है और मामले पर किस संरचना में विचार किया जाना है (उसी या अदालत की किसी अन्य संरचना में)। किसी नए निर्णय की स्थिति में, अदालती फैसलों में बदलाव, मामले में कार्यवाही की समाप्ति या आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने की स्थिति में, ऑपरेटिव भाग मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बीच कानूनी लागत के वितरण को भी इंगित करता है। यदि कैसेशन अदालत में कार्यवाही के दौरान अपीलीय अदालत के फैसले का निष्पादन निलंबित कर दिया गया था, तो कैसेशन अदालत के फैसले के ऑपरेटिव भाग में इस निर्धारण को रद्द करने का संकेत होना चाहिए।

संबंधित अदालत के प्रेसीडियम के प्रस्ताव पर उसके पीठासीन न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, न्यायिक पैनल के निर्धारण पर उन न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिन्होंने मामले पर कैसेशन में विचार किया (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 388 के भाग 3)।

कैसेशन निर्णय, निर्णय जारी करना और उनकी घोषणा कला में प्रदान किए गए सामान्य नियमों के अनुसार होती है। 194, 193 सिविल प्रक्रिया संहिता। इसलिए, कैसेशन अदालत, अदालत की सुनवाई में, अपने निर्णय, निर्धारण के केवल ऑपरेटिव भाग की घोषणा कर सकती है, यह समझाते हुए कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और उनके प्रतिनिधि कब और कहाँ खुद को अदालत के तर्कसंगत निर्णय, निर्धारण से परिचित कर सकते हैं (खंड) रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम दिनांक 11.12.2012 के संकल्प संख्या 29 के 28)।

यह भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि यदि मामला नए मुकदमे के लिए भेजा जाता है, तो कानून की व्याख्या पर कैसेशन कोर्ट के निर्देश, कैसेशन फैसले में डेटा मामले की फिर से सुनवाई करने वाली अदालत के लिए अनिवार्य हैं (भाग 3) सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390 के अनुसार)। उसी समय, कैसेशन कोर्ट को उन सिद्ध परिस्थितियों को स्थापित करने या उन पर विचार करने का अधिकार नहीं है जो स्थापित नहीं की गई थीं या प्रथम दृष्टया या अपीलीय उदाहरण की अदालत द्वारा खारिज कर दी गई थीं, इस या उस सबूत की विश्वसनीयता या अविश्वसनीयता के बारे में पहले से ही सवाल उठाती हैं। कुछ सबूतों की दूसरों पर श्रेष्ठता, और यह निर्धारित करना कि मामले पर नए विचार के दौरान अदालत के किस फैसले को स्वीकार किया जाना चाहिए (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390 का भाग 2)।

कैसेशन कोर्ट का निर्णय या निर्णय इसके अपनाने की तारीख से लागू होता है। कैसेशन कोर्ट के फैसले या फैसले की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजी जाती हैं।

रूसी संघ के एक घटक इकाई की अदालत के प्रेसिडियम या जिला (नौसेना) अदालत के प्रेसीडियम के निर्णय, कैसेशन कार्यवाही में जारी किए गए, नागरिक या प्रशासनिक मामलों के लिए न्यायिक बोर्ड या सैन्य बोर्ड में अपील की जा सकती है। रूसी संघ के सशस्त्र बल।

प्रशासनिक मामलों में न्यायिक पैनलों के फैसले, नागरिक मामलों में और आरएफ सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम के फैसले, उनके द्वारा कैसेशन कार्यवाही में जारी किए गए, पर्यवेक्षण के तरीके से आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम में अपील की जा सकती है।

रूस के प्रत्येक नागरिक को पता होना चाहिए कि प्रसिद्ध अदालत के अलावा, एक कैसेशन कोर्ट भी है। यह क्या है और इसकी आवश्यकता क्यों है, यह क्या करता है और आपको किन मामलों में इस न्यायिक निकाय से संपर्क करना चाहिए? यह तुरंत स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यह संगठन भी एक अदालत है, जो केवल उन्हीं मामलों पर विचार करती है जिनके लिए सजा पहले ही पारित की जा चुकी है।

हालाँकि, किसी ने सोचा कि यह गलत या अनुचित था। परिणामस्वरूप, मामला फिर से खुल गया है। इसका कारण कानूनी बल प्राप्त करने से पहले सजा के खिलाफ शिकायतें हैं।

साथ ही, कैसेशन शिकायतें प्रथम दृष्टया अदालतों के समाधान और निर्धारण से असंतुष्ट लोगों द्वारा लिखी जाती हैं, या आपराधिक मामलों पर संघीय अदालतों के तीन न्यायाधीशों द्वारा विचार किया जाता है। कैसेशन उदाहरण उनमें से एक को अदालत के अध्यक्ष के रूप में चुनता है।

मध्यस्थता अदालत में कैसेशन अपील पर उस निकाय द्वारा विचार किया जाता है जिसने फैसला सुनाया, साथ ही कोई अन्य निर्णय भी लिया। किस मामले में कैसेशन अपील दायर की जा सकती है?

प्रथम दृष्टया जिला अदालतों और अपील की अदालतों द्वारा पारित निर्णयों या सजाओं के खिलाफ कैसेशन अपील दायर की जाती है। इस मामले में, आपराधिक मामलों में विशेषज्ञता रखने वाले न्यायिक पैनल के एक निकाय द्वारा उन पर विचार किया जाता है। क्षेत्रीय, प्रादेशिक या गणतांत्रिक सर्वोच्च न्यायालयों द्वारा पारित दंडों के विरुद्ध शिकायतें दर्ज की जाती हैं। सेंट पीटर्सबर्ग और रूस की राजधानी, स्वायत्त क्षेत्रों और जिलों की अदालतों के फैसलों की भी समीक्षा की जा सकती है। इन शिकायतों पर न्यायिक कॉलेजियम द्वारा विचार किया जाता है, जो आपराधिक मामलों की समीक्षा करने वाली एक कैसेशन संस्था है।

न्यायिक बोर्ड द्वारा पारित सजा के खिलाफ भी कैसेशन अपील दायर की जा सकती है, जिसे बाद में कैसेशन बोर्ड को प्रस्तुत किया जाता है। इस मामले में अधिकारियों द्वारा समीक्षा की जाती है. सैन्य अदालतों की सजाओं की समीक्षा एक उच्च सैन्य अदालत द्वारा की जाती है। इस तरह की कैसेशन अपील फैसला सुनाए जाने के 10 दिन के भीतर पार्टी द्वारा दायर की जानी चाहिए।

यदि दोषी व्यक्ति हिरासत में है, तो उसकी सजा के खिलाफ उसी अवधि के भीतर अपील की जा सकती है, जिस तारीख से उसे सजा की प्रति दी गई थी। इस अवधि के दौरान, मामला अदालत से रिमांड के अधीन नहीं है। यदि किसी वैध कारण से मामले की समय सीमा के भीतर अपील नहीं की जाती है, तो अदालत या कैसेशन उदाहरण, अपने विवेक से, व्यक्ति के अनुरोध पर समय सीमा बहाल कर सकता है। इस याचिका पर उस न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है जो विचाराधीन आपराधिक मामले में अदालत की सुनवाई के दौरान अध्यक्ष था। कैसेशन न्यायालय को मामले पर उसके प्राप्त होने की तारीख से एक महीने के भीतर विचार करना शुरू कर देना चाहिए।

वह फैसले या अन्य निर्णय की वैधता और निष्पक्षता के अनुपालन की जाँच करता है, और जाँचता है कि यह कितना अच्छी तरह से स्थापित है। यदि किसी आपराधिक मामले पर कैसेशन में विचार किया जाता है, तो सजा को कम करना या कम गंभीर अपराध पर एक लेख लागू करना संभव है। किसी भी मामले में कोर्ट सज़ा नहीं बढ़ा सकता.

यदि अधिक कठोर दंड देना आवश्यक हो, साथ ही रूस के आपराधिक संहिता द्वारा विनियमित मामलों में, कैसेशन न्यायालय किसी दोषसिद्धि को रद्द कर सकता है या, इसके विपरीत, दोषसिद्धि को रद्द कर सकता है।

फैसले में निर्दिष्ट निष्कर्षों और आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों के बीच विसंगति के कारण अक्सर फैसले को रद्द या बदल दिया जाता है। अगर यह साबित हो जाए कि इसका गलत इस्तेमाल किया गया और आपराधिक संहिता का उल्लंघन किया गया तो सजा भी रद्द कर दी जाती है। इस मामले में परिणाम एक अनुचित फैसला और पुनः सुनवाई का अनुरोध है।

कैसेशन उदाहरण- यह एक प्रकार की अदालती सुनवाई है जहां नागरिकों की याचिकाओं और शिकायतों का अध्ययन और विचार किया जाता है। अदालत में यह स्थिति असामान्य नहीं है. व्यक्ति को सज़ा तो मिल गई, लेकिन वह ख़ुद को दोषी नहीं मानता, उसके पास इसके पुख्ता सबूत हैं, जिसका पता सज़ा सुनाए जाने के बाद दोषी को पता चला। उसे ऐसे ही किसी प्राधिकारी के पास अपील करने की आवश्यकता है, लेकिन इस शर्त पर कि कानून अभी तक लागू नहीं हुआ है।

इस प्राधिकरण के कार्य

कैसेशन प्राधिकरण निम्नलिखित से संबंधित है:

• न्यायिक कृत्यों को उचित ठहराने के लिए आवश्यक तथ्यों का अध्ययन करना;
• पिछली बैठकों में अपनाए गए सभी निर्णयों के कानून के अक्षरशः पालन की निष्ठा और सटीकता की जाँच करना।

कैसेशन कोर्ट अदालत में प्रस्तावित सभी साक्ष्य सामग्री की सटीकता के सत्यापन की गारंटी देता है, जिसे पिछली अदालत की सुनवाई के आधार के रूप में स्वीकार किया गया है।

वैधता की अवधारणा

आपराधिक मामलों में वाक्यों, फैसलों और निर्णयों का सत्यापन वैधता, वैधता और निष्पक्षता के सख्त पालन की शर्त के तहत किया जाता है। वैधता की अवधारणा में ऐसे गुण शामिल हैं जो न्यायाधीशों द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के निर्देशों और विनियमों के सख्त अनुपालन का संकेत देते हैं। कैसेशन कार्यवाही का मतलब अदालत की कार्रवाई का एक निश्चित क्रम है। न्यायाधीश को कैसेशन अपील या प्रस्तुति पर प्राप्त मामले की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए।

कैसेशन उदाहरण में शिकायतों पर विचार करने के लिए तर्क

अदालत के फैसले की अवैधता साबित करने वाले तर्कों की उपस्थिति अदालत के लिए दायर कैसेशन अपील पर विचार करने के लिए एक आवश्यक और अनिवार्य शर्त है। तर्कों में शामिल होना चाहिए:

• मामले का कानूनी औचित्य. यहां हम निर्देशों के उल्लंघन और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंडों और कानूनों के गलत आवेदन के बारे में बात कर सकते हैं।
• इस आपराधिक मामले की कई आवश्यक अतिरिक्त परिस्थितियाँ जो पहले अदालत में प्रस्तुत नहीं की गई थीं।
• विचाराधीन मामले में आवश्यक सभी अनुसंधान की उपलब्धता।

शिकायतों के लिए आवश्यकताएँ

कैसेशन कोर्ट के फैसले में आने वाली शिकायतों के लिए कई आवश्यकताएं शामिल हैं। कानून के अनुसार, कैसेशन अपील की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह वांछनीय है कि फैसले के खिलाफ अपील करने वाले अभियुक्त के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित किया जाए। यदि कैसेशन अपील कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करती है, तो इसे पुनः रचना के लिए वापस कर दिया जाता है। इसे वापस लिया जा सकता है बशर्ते कि कैसेशन कोर्ट ने प्राप्त मामले को विचार के लिए स्वीकार नहीं किया हो, या प्रक्रिया में प्रतिभागियों द्वारा दस्तावेज़ वापस ले लिया गया हो। कैसेशन कोर्ट का निर्णय निम्नलिखित को बाहर नहीं करता है:

• वाक्य अपरिवर्तित रहता है;
• पूर्ण निर्दोषता की घोषणा;
• इसके अतिरिक्त अध्ययन को ध्यान में रखते हुए, बार-बार बैठक में मामले पर विचार करना;
• सज़ा का प्रकार बदलना.

प्रतिवादी के अपराध या बेगुनाही की पुष्टि करने वाले साक्ष्य के अभाव में कैसेशन अदालत का निर्णय अपरिवर्तित रहेगा।

यूनाइटेड ट्रेडर्स की सभी महत्वपूर्ण घटनाओं से अपडेट रहें - हमारी सदस्यता लें

कैसेशन उदाहरण

कैसेशन कार्यवाही, भी अपील(लैटिन कैसेटियो - रद्दीकरण, विनाश) - प्रक्रियात्मक गतिविधि। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया, नागरिक प्रक्रिया और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार किया गया।

• 1. उच्च न्यायालय के अदालती फैसलों और वाक्यों के खिलाफ अपील करना और उनका विरोध करना जो कानूनी रूप से लागू नहीं हुए हैं;
  2. मामले में उपलब्ध सामग्री और अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत सामग्री के आधार पर, कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले अदालती फैसलों और वाक्यों की वैधता और वैधता का उच्च न्यायालय द्वारा सत्यापन। कैसेशन पर विचार करते समय, मामले का सार प्रभावित नहीं होता है;
  3. समीक्षा (समीक्षा के लिए आवेदन), कैसेशन अपील में निर्दिष्ट औपचारिक आधारों पर एक उच्च प्राधिकारी द्वारा निचली अदालत के फैसले को रद्द करना (रद्द करने के लिए याचिका) (कानून का अनुचित अनुप्रयोग या प्रक्रियात्मक मानदंडों का अनुपालन न करना) जो योग्यता को प्रभावित नहीं करते हैं मामले का;
  4. चुनाव अभियान के दौरान मतदान प्रक्रिया और (या) उसके परिणामों के निर्धारण के उल्लंघन के कारण चुनावों को अमान्य घोषित करना।

कैसेशन कार्यवाही की विशिष्ट विशेषताएं: अपील की स्वतंत्रता, पुनरीक्षण सिद्धांत, फैसले की वैधता और शुद्धता का सत्यापन, अतिरिक्त सामग्री जमा करने की संभावना, बदतर के लिए मोड़ पर रोक।

टिप्पणियाँ

साहित्य

• ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन का विश्वकोश शब्दकोश: 86 खंडों में (82 खंड और 4 अतिरिक्त)। - सेंट पीटर्सबर्ग: 1890-1907।

विकिमीडिया फ़ाउंडेशन.

• 2010.
• कसाट, मैरी

अपील

देखें अन्य शब्दकोशों में "कैसेशन इंस्टेंस" क्या है:- (दूसरा उदाहरण) एक अदालत जो प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों और एक न्यायाधीश के फैसलों के खिलाफ अनुबंध, निर्णय और निजी शिकायतों (विरोध) के खिलाफ कैसेशन अपील या विरोध पर एक मामले पर विचार करती है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करती है। वित्तीय शब्दकोश... ... वित्तीय शब्दकोश

देखें अन्य शब्दकोशों में "कैसेशन इंस्टेंस" क्या है: कानूनी शब्दकोश

कैसेशन उदाहरण- (अंग्रेजी अपील उदाहरण) अदालत के फैसले के खिलाफ कैसेशन अपील या वाक्यों, निर्णयों और निजी शिकायतों (विरोध) के खिलाफ एक मामले की सुनवाई करने वाली अदालत ... कानून का विश्वकोश

देखें अन्य शब्दकोशों में "कैसेशन इंस्टेंस" क्या है:- रूसी संघ के नागरिक प्रक्रियात्मक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में, एक अदालत जो कैसेशन कार्यवाही में, पहले और ... की अदालतों के वाक्यों, फैसलों और निर्णयों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के आधार पर आपराधिक मामलों पर विचार करती है। कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है. कानूनी विश्वकोश

देखें अन्य शब्दकोशों में "कैसेशन इंस्टेंस" क्या है:- एक अदालत निर्णयों और वाक्यों के खिलाफ कैसेशन शिकायतों और कैसेशन विरोधों पर और प्रथम दृष्टया अदालतों के फैसलों और कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले न्यायाधीशों के फैसलों के खिलाफ निजी शिकायतों और निजी विरोधों पर मामलों की सुनवाई करती है... ... वकील का विश्वकोश

कैसेशन उदाहरण- रूसी संघ के नागरिक प्रक्रियात्मक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में, दूसरा उदाहरण न्यायिक है; मामले को कैसेशन अपील या निर्णयों, वाक्यों और निजी शिकायतों (विरोध) और प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों और निर्णयों के खिलाफ विरोध पर विचार करता है ... बड़ा कानूनी शब्दकोश

देखें अन्य शब्दकोशों में "कैसेशन इंस्टेंस" क्या है:- रूसी संघ के नागरिक प्रक्रियात्मक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में, दूसरी अदालत, अदालत सीधे उस अदालत से बेहतर होती है जिसने निर्णय, सजा जारी की (उदाहरण के लिए, जिले के फैसले और वाक्यों के संबंध में एक क्षेत्रीय अदालत, ... ... अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश

आपराधिक मामलों में कैसेशन उदाहरण- 14) कैसेशन कोर्ट, जो प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों के वाक्यों, फैसलों और निर्णयों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों पर कैसेशन कार्यवाही में आपराधिक मामलों पर विचार करता है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं;...