विशेषज्ञ या मुख्य विशेषज्ञ। विशेषज्ञ और विशेषज्ञ में क्या अंतर है

इस घटना में कि आपके पास आपराधिक, नागरिक या के संबंध में कम से कम कुछ विचार है प्रशासनिक व्यवस्था, आपको यह समझना चाहिए कि ऐसी प्रक्रियाओं में, केवल अनुवादकों या सचिवों के अलावा, सक्रिय भागीदारीविशेषज्ञों और विशेषज्ञों द्वारा स्वीकार किया गया। कई उपभोक्ता अब भी मानते हैं कि इन दोनों व्यवसायों के बीच कोई अंतर नहीं है। विशिष्ट विशेषताएं. लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है, या क्या अभी भी ऐसे पहलू हैं जो विशेषज्ञों और विशेषज्ञों को एक-दूसरे से अलग करते हैं? बेशक वे मौजूद हैं! हालाँकि, उनके बारे में स्पष्ट विचार रखने के लिए, आपको शुरू में यह समझना चाहिए कि एक विशेषज्ञ और एक पेशेवर अलग-अलग क्या हैं।

विशेषज्ञ और विशेषज्ञ: उनकी मुख्य विशिष्ट विशेषताएं?

तो, "विशेषज्ञ" शब्द के अंतर्गत वर्तमान क्षणसमय, एक ऐसे व्यक्ति को दर्शाता है जो इस या उस प्रक्रिया के परिणाम में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं रखता है और जिसके पास मानव गतिविधि के एक या किसी अन्य विशिष्ट क्षेत्र में पेशेवर ज्ञान होने का दावा करने का अवसर है। इसी वजह से वह किसी न किसी आपराधिक, सिविल या प्रशासनिक मामले को अंजाम देने के लिए उसमें शामिल रहता है स्वयं की विशेषज्ञताऔर पूरा होने पर, परिणाम प्राप्त करें और एक तर्कसंगत निष्कर्ष जारी करें, जिसे बाद में अदालत के फैसले के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि किसी विशेषज्ञ के काम के लिए एक निश्चित पारिश्रमिक मिलना चाहिए। अधिकांश मामलों में, यह उस कार्य और समय के समानुपाती होता है जिसे इस प्रकार के विशेषज्ञ को अपने काम में खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता है। वैसे, जानबूझकर गलत निष्कर्ष देने के साथ-साथ उन्हें देने से इनकार करने के लिए भी कुछ आपराधिक दायित्व प्रदान किया जाता है।

एक विशेषज्ञ, एक ही समय में, एक ऐसा व्यक्ति होता है, जो इस तथ्य के अलावा कि वह किसी विशेष मामले के नतीजे में रूचि नहीं रखता है, और मानव गतिविधि के एक निश्चित क्षेत्र में ज्ञान भी रखता है, संचालन में शामिल है कानून द्वारा स्थापित तरीके से परीक्षा। विशेषज्ञ कोई विशेष अध्ययन नहीं करता है। अपनी ओर से, वह केवल विशेषज्ञ से प्रश्न पूछता है और अंततः पहले से प्राप्त जानकारी के संबंध में एक राय व्यक्त करता है। वैसे, उसने जो कुछ भी सीखा उसके परिणामस्वरूप स्वयं की गतिविधियां, वह खुलासा नहीं कर सकता।

कौन से पहलू विशेषज्ञों को विशेषज्ञों से अलग करते हैं?

आपको अधिक प्रतीक्षा न कराने के लिए, हम यह नोट करना उचित समझते हैं कि इन अंतरों का अधिक विस्तार से वर्णन किया गया है अनुच्छेद 57 और 58दंड प्रक्रिया संहिता.

दरअसल, ऐसे दोनों पेशेवरों के पास ऐसे दस्तावेज़ होने चाहिए जो पुष्टि कर सकें कि उनके पास प्रासंगिक ज्ञान है। इसके अलावा, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ उदासीन पक्ष हैं परीक्षणऔर केवल इसी कारण से, उपर्युक्त प्रक्रिया के किसी भी चरण में निष्पक्ष होना चाहिए और यथासंभव वस्तुनिष्ठ होना चाहिए। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशेषज्ञ केवल उन्हीं दस्तावेजों के साथ काम कर सकता है जो उसे नियुक्त करने वाले व्यक्ति द्वारा प्रदान किए गए थे यह परीक्षा, जबकि एक विशेषज्ञ बिना किसी तैयारी के, केवल अपनी राय या संबंधित दस्तावेज़ का उपयोग करके अपनी राय बना सकता है अंतिम उपाय के रूप में. इसके अलावा, कुछ को हल करने के लिए बाद वाले को हमेशा प्रक्रिया में बुलाया जा सकता है व्यक्तिगत मुद्दे, लेकिन परीक्षा का आदेश केवल दिया जा सकता है।

निष्कर्ष

बेशक, इन दोनों अवधारणाओं के बीच इतना कुछ नहीं है बड़ी संख्याविशिष्ट विशेषताएं. फिर भी, वे अभी भी मौजूद हैं और उनमें से कम से कम कुछ पर प्रकाश डालना उचित होगा:

1. भागीदारी का स्वरूप. हम आपको पहले ही बता चुके हैं कि किसी प्रकार की परीक्षा आयोजित करने के लिए विशेषज्ञों को नियुक्त किया जाना चाहिए, लेकिन विशेषज्ञों के लिए, अपने मुख्य आधिकारिक दायित्वों को पूरा करने के लिए पहल ही पर्याप्त होगी अजनबी, जो उसे किसी न किसी की ओर आकर्षित करेगा परीक्षणउदाहरण के लिए, सबूत खोजना या सुरक्षित करना।
2. सवाल पूछे जा रहे है। यदि विशेषज्ञ केवल उन्हीं प्रश्नों का उत्तर देने में सक्षम है जो उसी अन्वेषक द्वारा समाधान के लिए उसके सामने रखे गए थे, तो विशेषज्ञ स्वतंत्र रूप से विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करने में सक्षम है।
3. सूचना का मूल्यांकन. इन दोनों व्यवसायों के प्रतिनिधियों की सेवाओं का उपयोग करने से पहले, आपको यह समझना चाहिए कि एक विशेषज्ञ केवल व्यक्त कर सकता है अपनी राय, जबकि विशेषज्ञ के लिए धन्यवाद, आपको उन सभी मुद्दों के संबंध में एक तर्कसंगत राय प्राप्त होगी जो प्रासंगिक संकल्प में स्थापित किए गए थे।

कोलिव वादिम विटालिविच

रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के क्रास्नोडार विश्वविद्यालय के अपराध विज्ञान विभाग के लिए आवेदक ________________________________________________________________________ (दूरभाष: 89183271713)

अंतर प्रक्रियात्मक कर्तव्यविशेषज्ञ और विशेषज्ञ

टिप्पणी

लेख समर्पित है प्रक्रियात्मक मतभेदविशेषज्ञ और विशेषज्ञ, आपराधिक मामलों के खुलासे और जांच के लिए इसके विशेष महत्व के कारण।

यह आलेख आपराधिक लेनदेन के उद्घाटन और जांच के लिए मूल्य के अनुसार व्यक्ति के संबंध में प्रक्रियात्मक अंतर विशेषज्ञ और विशेषज्ञ को समर्पित है।

कीवर्ड: विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, फोरेंसिक परीक्षा, विशेष ज्ञान।

मुख्य शब्द: विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, आपराधिक कानून विशेषज्ञ संचालन, विशेष संज्ञान।

फोरेंसिक विशेषज्ञ वह व्यक्ति होता है जिसके पास

विशेष ज्ञान और प्रक्रियात्मक द्वारा स्थापित तरीके से न्यायालय द्वारा नियुक्त

विधान, उत्पादन के लिए फोरेंसिकऔर एक राय देना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 57)। विशेषज्ञ एक भागीदार है खोजी कार्रवाई. जांच कार्यों के संबंध में निर्देशों के साथ, अर्थात्। परीक्षा नियुक्तियाँ, मानदंड प्रक्रियात्मक कानूनपरीक्षा को इस प्रकार निरूपित करें प्रक्रियात्मक संस्था, और विशेषज्ञ - कैसे सक्रिय भागीदारप्रक्रियात्मक गतिविधियाँ जो अन्वेषक के निर्देशों पर छिपी हुई जानकारी की पहचान और व्याख्या करती हैं।

फोरेंसिक विशेषज्ञ के अधिकार.

कला के अनुसार. कानून के 17 "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक विशेषज्ञ गतिविधियों पर" (बाद में जीएसईडी पर कानून के रूप में संदर्भित), एक विशेषज्ञ का अधिकार है:

ए) फोरेंसिक जांच में अन्य विशेषज्ञों को शामिल करने के लिए संबंधित राज्य फोरेंसिक संस्थान के प्रमुख से अनुरोध करें, यदि अनुसंधान करना और राय देना आवश्यक हो;

बी) किसी जांच कार्रवाई या अदालती सत्र के प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाने वाले बयान देना अशुद्ध अर्थइसके निष्कर्ष या गवाही की प्रक्रिया में भाग लेने वाले;

ग) अपील करें कानून द्वारा स्थापितयदि विशेषज्ञ के अधिकारों का उल्लंघन होता है तो फोरेंसिक जांच नियुक्त करने वाले निकाय या व्यक्ति की कार्रवाई की प्रक्रिया।

चूंकि अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछकर्ता, प्रतिवादी, आरोपी, वादी, प्रतिवादी, पार्टियों के प्रतिनिधि और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागी पूछताछ के दौरान विशेषज्ञ के निष्कर्ष या उसकी गवाही की गलत व्याख्या कर सकते हैं, एसएसईडी पर कानून में विधायक फोरेंसिक देता है विशेषज्ञ को बयान देने का अधिकार. यह मानदंड हमें काफी तार्किक लगता है, लेकिन इनमें से किसी में भी नहीं प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ के फोरेंसिक विशेषज्ञ को ऐसा अधिकार प्राप्त नहीं है।

जैसा कि आप जानते हैं, एक बयान एक नागरिक या कई व्यक्तियों की ओर से एक आधिकारिक अपील है सरकारी एजेंसीया अंग स्थानीय सरकार, किसी संस्था, संगठन या अधिकारी का प्रशासन, शिकायत के विपरीत, उसके अधिकारों के उल्लंघन से जुड़ा नहीं है और वैध हितऔर इसमें इस तरह के उल्लंघन को खत्म करने का अनुरोध नहीं है, बल्कि इसका उद्देश्य आवेदक के अधिकारों और हितों को साकार करना या उद्यमों, संस्थानों, संगठनों की गतिविधियों में कुछ कमियों को दूर करना है। आवेदन लिखित या मौखिक रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

आइए ध्यान दें कि विशेषज्ञ अन्वेषक और अदालत द्वारा पूछताछ के दौरान अपनी आपत्तियां प्रस्तुत कर सकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 205, 282)। उसी समय, के अनुसार

भाग 6 कला. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 166, विशेषज्ञ को जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में शामिल करने के लिए इसके अतिरिक्त और स्पष्टीकरण के बारे में टिप्पणी करने का अधिकार है। प्रोटोकॉल के परिवर्धन और स्पष्टीकरण पर की गई सभी टिप्पणियों पर सहमति होनी चाहिए और उनके हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित होना चाहिए। हालाँकि, औपचारिक रूप से, चूँकि आपराधिक प्रक्रिया कानून विशेषज्ञ को बयान देने का अधिकार नहीं देता है, ये आपत्तियाँ बयान नहीं हैं और इन्हें बिना विचार किए छोड़ा जा सकता है। इसके अलावा, किसी विशेषज्ञ से पूछताछ करने की पहल अन्वेषक या अदालत की होती है।

आइए आगे हम प्रक्रियात्मक कानून (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 के भाग 3) द्वारा किसी विशेषज्ञ को दिए गए अन्य अधिकारों पर विचार करें। इस मानदंड में फोरेंसिक परीक्षा के विषय से संबंधित मामले की सामग्री से खुद को परिचित करने के विशेषज्ञ के अधिकार का संकेत शामिल है, और कब कुछ शर्तेंपरीक्षा कराने से इंकार

एसएसईडी पर कानून का अनुच्छेद 16 राज्य फोरेंसिक विशेषज्ञ के अधिकारों को सीमित करता है, उसे राज्य फोरेंसिक संस्थान के प्रमुख के अपवाद के साथ, किसी भी निकाय या व्यक्ति से सीधे फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करने के आदेश स्वीकार करने से रोकता है। इसका तात्पर्य यह है कि अदालत, अन्वेषक, पूछताछकर्ता, अधिकारीया निकाय मामले पर विचार कर रहा है प्रशासनिक अपराध, किसी परीक्षा की नियुक्ति करते समय, अपने विवेक से किसी विशेषज्ञ को नहीं चुन सकते, बल्कि केवल एक राज्य विशेषज्ञ संस्थान को चुनने का अधिकार रखते हैं। ऐसा प्रतिबंध हमें गैरकानूनी लगता है; इससे संदिग्ध और आरोपी के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का खंडन हो सकता है।

आइए याद रखें कि रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 55) के अनुसार, में रूसी संघऐसे कानून जारी नहीं किए जाने चाहिए जो मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को समाप्त या कम करें। ये अधिकार और स्वतंत्रताएं संघीय कानून द्वारा केवल बुनियादी सिद्धांतों की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक सीमित हो सकती हैं संवैधानिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकार और अन्य व्यक्तियों के वैध हित, देश की रक्षा और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करना। में इस मामले मेंसंघीय कानून का मानदंड स्पष्ट रूप से बिना नागरिकों के अधिकारों को सीमित करता है प्रासंगिक आधार, चूँकि यह स्पष्ट नहीं है कि किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने वाली अदालत, अन्वेषक, जांच अधिकारी, निकाय के लिए किसी प्रस्ताव या निर्णय के साथ लागू करने के लिए वास्तविक निषेध किससे जुड़ा है

किसी फोरेंसिक जांच को सीधे राज्य फोरेंसिक विशेषज्ञ को सौंपना।

अधिकारों का अन्य प्रतिबंध राज्य विशेषज्ञव्यायाम करने की उसकी क्षमता के अभाव से जुड़ा हुआ है फोरेंसिक गतिविधिएक गैर-राज्य विशेषज्ञ के रूप में, हालांकि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में किसी विशेषज्ञ को अयोग्य घोषित करने के लिए ऐसे आधार नहीं हैं। इसका मतलब वास्तव में राज्य विशेषज्ञ के लिए अंशकालिक काम करने की असंभवता है, हालांकि कला के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 98, एक कर्मचारी को निष्कर्ष निकालने का अधिकार है रोजगार अनुबंधकिसी अन्य नियोक्ता के साथ शर्तों पर काम करना बाहरी अंशकालिक नौकरी. अपवाद केवल संघीय कानून द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं। इस प्रकार, सरकारी कर्मचारी विशेषज्ञ संस्थानरूसी संघ के श्रम संहिता (अनुच्छेद 98) द्वारा उन्हें दिए गए अंशकालिक नौकरियों के सभी अधिकार होने चाहिए। जिस पर ध्यान देना जरूरी लगता है इस तथ्यविधायक का ध्यान.

फोरेंसिक विशेषज्ञ के कर्तव्य एवं उत्तरदायित्व।

1. कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 85, एक फोरेंसिक विशेषज्ञ अदालत द्वारा उसे सौंपी गई परीक्षा को स्वीकार करने और प्रस्तुत सामग्रियों और दस्तावेजों का पूरा अध्ययन करने के लिए बाध्य है; उससे पूछे गए प्रश्नों पर तर्कसंगत और वस्तुनिष्ठ राय दें और उसे उस अदालत को भेजें जिसने परीक्षा का आदेश दिया था; अदालत द्वारा बुलाए जाने पर अदालत की सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से भाग लेने और किए गए शोध और उसके द्वारा दिए गए निष्कर्ष से संबंधित सवालों के जवाब देने के लिए उपस्थित हों। यदि पूछे गए प्रश्न विशेषज्ञ के विशेष ज्ञान से परे हैं, या सामग्री और दस्तावेज़ अनुसंधान करने और राय देने के लिए अनुपयुक्त या अपर्याप्त हैं, तो विशेषज्ञ उस अदालत को एक तर्कसंगत संदेश भेजने के लिए बाध्य है जिसने परीक्षा नियुक्त की थी। लेखन मेंनिष्कर्ष देने की असंभवता के बारे में।

विधायक की वही स्थिति कला में परिलक्षित होती है। एसएसईडी पर कानून के 16। लेकिन विशेषज्ञ के राय देने में असमर्थ होने के लिए ऊपर सूचीबद्ध शर्तों के अलावा, इसमें दो और शर्तें शामिल हैं: यदि विशेषज्ञ को मना कर दिया जाता है अतिरिक्त सामग्रीऔर यदि आधुनिक स्तरविज्ञान का विकास हमें पूछे गए प्रश्नों का उत्तर देने की अनुमति नहीं देता है।

आइए ध्यान दें कि यह जीएसईडी पर कानून और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में है कि एक विशेषज्ञ की जिम्मेदारियों को सबसे स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया है। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता यह भी इंगित करती है कि विशेषज्ञ अदालत द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होने के लिए बाध्य है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55), न्यायाधीश, निकाय,

अधिकारी, जिसकी कार्यवाही में एक प्रशासनिक अपराध का मामला है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 25.9), और उठाए गए मुद्दों पर एक उद्देश्यपूर्ण राय दें। हालाँकि, विधायक पहले से ही एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने को एक विशेषज्ञ का कर्तव्य नहीं बल्कि अधिकार मानता है। सच है, ऐसा अधिकार फिर से विशेषज्ञ को तभी दिया जाता है जब उत्तर दिए जाएं प्रश्न पूछे गएउसके विशेष ज्ञान के दायरे से परे जाना, और यह भी कि यदि प्रस्तुत सामग्री निष्कर्ष देने के लिए अपर्याप्त है।

हमें ऐसा लगता है कि इस मुद्दे पर सबसे प्रगतिशील दृष्टिकोण रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में है, जहां फोरेंसिक विशेषज्ञ के कर्तव्यों और कला में कोई उल्लेख नहीं है। 57 यह नोट किया जाता है कि विशेषज्ञ को क्या करने का अधिकार है (भाग 3) और उसे क्या करने का अधिकार नहीं है (भाग 4)।

नये के अनुसार प्रक्रियात्मक विधानएक फोरेंसिक विशेषज्ञ अब राय देने से इनकार करने के लिए ज़िम्मेदार नहीं है, लेकिन कला के भाग 5 में। 199 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता और अनुच्छेद। 4 घंटे 1 बड़ा चम्मच। एसएसईडी पर कानून का 16 दिया गया है पूर्ण सूचीऐसे मामले जब किसी विशेषज्ञ को परीक्षा देने से इंकार करने का अधिकार होता है, अर्थात्: यदि पूछे गए प्रश्न उसके विशेष ज्ञान के दायरे से परे जाते हैं, साथ ही ऐसे मामलों में जहां उसे प्रस्तुत की गई सामग्री राय देने के लिए पर्याप्त नहीं है।

हमें ऐसा लगता है कि इस सूची को समाप्त करने के संदर्भ में कानून के मानदंडों को समायोजित किया जाना चाहिए, क्योंकि विशेष ज्ञान वाले व्यक्तियों को उनकी इच्छा के विरुद्ध परीक्षा देने के लिए मजबूर करना इसके विपरीत है। रूसी विधानऔर कानून के शासन के सिद्धांत.

जहां तक ​​निजी विशेषज्ञों का सवाल है, यानी. विशेषज्ञ संस्थानों के बाहर विशेषज्ञ अनुसंधान करने वाले व्यक्ति, और वर्तमान में बड़ी संख्या में परीक्षाएं, विशेष रूप से सिविल और में मध्यस्थता प्रक्रिया, निजी विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है, तो वे जांच करने और राय देने के लिए बिल्कुल भी बाध्य नहीं हैं। विशेष ज्ञान वाले व्यक्तियों को उनकी इच्छा के विरुद्ध परीक्षा देने के लिए बाध्य करना कला के विपरीत है। रूसी संघ के संविधान के 37, जिसके अनुसार रूसी संघ में जबरन श्रम निषिद्ध है, साथ ही कला। 4 रूसी संघ के श्रम संहिता के "जबरन श्रम का निषेध"।

किसी विशेषज्ञ के अधिकार और जिम्मेदारियाँ।

एक विशेषज्ञ की स्थिति के विपरीत, इसे रूसी संघ के कानून में विस्तार से विनियमित किया गया है, प्रक्रियात्मक स्थितिरूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में विशेषज्ञ को आपराधिक कार्यवाही में इस भागीदार की अवधारणा और उद्देश्य के रूप में संक्षिप्त और अस्पष्ट रूप से बताया गया है। कला के भाग 3 में। 58 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

केवल निम्नलिखित अधिकार सूचीबद्ध हैं: 1) यदि उसके पास उपयुक्त विशेष ज्ञान नहीं है तो आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने से इनकार करना; 2) अधिकृत विषय की अनुमति से जांच कार्रवाई में भाग लेने वालों से प्रश्न पूछें, जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल से परिचित हों जिसमें उन्होंने भाग लिया था; 3) प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाने वाले बयान और टिप्पणियां करें, अधिकृत विषय के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के बारे में शिकायतें लाएं जो उसके अधिकारों को सीमित करते हैं।

निःसंदेह, विशेषज्ञ के पास अनेक अधिकार होने की कल्पना की जाती है और परिणाम के रूप में उसका खुलासा किया जाता है प्रणाली विश्लेषणरूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रासंगिक प्रावधान। आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों की सामग्री के साथ-साथ इसके प्रतिभागियों की सुरक्षा, पुनर्वास, प्रक्रियात्मक लागत पर मानदंडों के आधार पर सामान्य नियमएएच उत्पादन और जांच कार्यों का पंजीकरण, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि रूसी आपराधिक कार्यवाही में एक विशेषज्ञ भी अधिकार से संपन्न है: 1) प्रासंगिक वस्तुओं और दस्तावेजों की खोज, जब्ती और भंडारण, उपयोग से संबंधित मुद्दों पर स्पष्टीकरण देने के लिए तकनीकी साधन, उसकी पेशेवर क्षमता के मुद्दों पर, उसके अनुसार अन्य स्पष्टीकरण (अनुच्छेद 164 का भाग 6, खंड 1 6 6 का भाग 5); 2) एक कानून प्रवर्तन अधिकारी द्वारा उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजा (अनुच्छेद 11 का भाग 4; अनुच्छेद 133 का भाग 3); 3) सुरक्षा उपाय लागू करना (अनुच्छेद 11 का भाग 3); 4) अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए पारिश्रमिक के लिए (खंड 4, भाग 2, अनुच्छेद 131); 5) अनुवादक को चुनौती देना (अनुच्छेद 18 का भाग 2, अनुच्छेद 69 का भाग 2)।

एक विशेषज्ञ के कर्तव्यों की प्रस्तुति में विधायक और भी अधिक लापरवाही बरतता है। इन्हें कला के भाग 4 में संक्षेपित किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 58 में केवल एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होने से बचने की आवश्यकता नहीं है और डेटा का खुलासा करने के लिए किसी विशेषज्ञ को आपराधिक दायित्व में लाने की संभावना है। प्रारंभिक जांचजो उन्हें एक विशेषज्ञ के रूप में आपराधिक कार्यवाही में उनकी भागीदारी के संबंध में ज्ञात हुआ, यदि उन्हें इस बारे में पहले से चेतावनी दी गई थी।

द्वारा प्रणालीगत व्याख्या दंड प्रक्रिया संहिता के मानदंडआरएफ, कई विशेषज्ञ जिम्मेदारियों की पहचान की जाती है, उदाहरण के लिए, जांच कार्रवाई करने की प्रक्रिया का अनुपालन करना। यह कला की सामग्री से निम्नानुसार है। 38, 58, भाग 2 कला। 111, कला. 117, 164, 258 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। अपवाद को छोड़कर, अन्वेषक की मांगों की अनिवार्य पूर्ति पर आपराधिक प्रक्रिया कानून में कोई प्रावधान नहीं हैं

जांच निकाय को संबोधित (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 4, भाग 2, अनुच्छेद 38)। यह दायित्व खोजी कार्रवाई करने के सामान्य नियमों में शामिल नहीं है (अनुच्छेद 164)। उपाय लागू करने की संभावना प्रक्रियात्मक जबरदस्तीया तो प्रक्रियात्मक कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता से जुड़ा हुआ है (और ये अंदर हैं रूसी कानूनएक विशेषज्ञ के पास केवल दो हैं और उसके पास प्रश्नगत कर्तव्य नहीं है), या अदालत की सुनवाई में आदेश का उल्लंघन और आदेशों की अवज्ञा के साथ

पीठासीन अधिकारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 58, 111, 117, 258)। आपराधिक प्रक्रिया कानून और जानबूझकर देने के लिए एक विशेषज्ञ की जिम्मेदारी स्थापित करता है झूठी गवाहीकला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 307, जबकि विशेषज्ञ जानबूझकर गलत निष्कर्ष देने के लिए ज़िम्मेदार नहीं है।

बेशक, किसी विशेषज्ञ की ज़िम्मेदारी पर प्रावधान पूरे मेंइसकी स्थिति पर चर्चा करने वाले एक लेख में शामिल किया जाना चाहिए प्रक्रियात्मक विषय, जो कानून प्रवर्तन अधिकारी और विशेषज्ञ के रूप में शामिल व्यक्ति दोनों के लिए अधिक बेहतर है।

इस प्रकार, विधायक ने कानून के एक स्वतंत्र खंड - कला में किसी विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति को पूर्ण रूप से निर्धारित नहीं किया है। 58 "विशेषज्ञ"। इस संबंध में, कला में विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति के ऐसे निर्माण की उपयुक्तता के बारे में सवाल उठता है। 58 "विशेषज्ञ", यदि इस विषय के अधिकारों और दायित्वों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसमें गायब है।

अंदर इस कार्य काकिसी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति में अंतर करते समय इस पर भी ध्यान देना आवश्यक है अगला सवाल: किसी विशेषज्ञ की राय क्या है और यह किसी विशेषज्ञ की राय से किस प्रकार भिन्न है।

सबसे पहले विधायक ने स्थापना की निश्चित क्रमफोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति और उत्पादन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 195 -203, 205 - 207)। फोरेंसिक जांच करने से पहले, अन्वेषक इस पर निर्णय लेता है, संदिग्ध, आरोपी, उसके बचाव वकील का परिचय देता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196 के पैराग्राफ 2, 4 और 5 में दिए गए मामलों में, पीड़ित को भी), फिर उन्हें उनके अधिकार समझाता है, प्रोटोकॉल किस बारे में है। किसी विशेषज्ञ को राय देने के लिए आकर्षित करने की प्रक्रिया, साथ ही ऐसी राय का स्वरूप, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा किसी भी तरह से विनियमित नहीं है।

दूसरे, आपराधिक प्रक्रिया विधान आधार स्थापित करता है अनिवार्य नियुक्तिऔर फोरेंसिक परीक्षाएं आयोजित करना, जो कला में सूचीबद्ध हैं। 196 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। किन मामलों में राय देने के लिए किसी विशेषज्ञ को शामिल किया जाना चाहिए?

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता इंगित नहीं करती है। एस.ए. के अनुसार ज़ैतसेव के अनुसार, "विशेषज्ञ के निष्कर्षों का आकलन करने में अन्वेषक की सहायता के लिए, उसके तरीकों, विधियों और अनुसंधान के संचालन के साधनों को समझाने के लिए एक विशेषज्ञ की राय भी प्राप्त की जा सकती है।" हमारे द्वारा बताए गए लेखक ने कला के भाग 3 के शब्दों में परिवर्तन करने का प्रस्ताव रखा है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 80: "एक विशेषज्ञ का निष्कर्ष वह है जो इसमें प्रस्तुत किया गया है लेखन मेंअदालत और पक्षों द्वारा उनके सामने रखे गए मुद्दों पर निर्णय जो उनकी क्षमता के अंतर्गत आते हैं और जिन्हें स्पष्ट करने के लिए विशेष शोध की आवश्यकता नहीं है।"

तीसरा, विशेषज्ञ का निष्कर्ष अध्ययन की सामग्री है और आपराधिक कार्यवाही चलाने वाले व्यक्ति या पार्टियों द्वारा विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों पर लिखित रूप में प्रस्तुत निष्कर्ष है। दूसरे शब्दों में, शोध के परिणामस्वरूप, विशेषज्ञ को नया अनुमानात्मक ज्ञान प्राप्त होता है। इसके अलावा, निष्कर्ष की सामग्री और संरचना कला द्वारा विनियमित होती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 204।

किसी विशेषज्ञ का निष्कर्ष पार्टियों द्वारा विशेषज्ञ के सामने रखे गए मुद्दों पर एक लिखित निर्णय होता है। इस प्रकार, कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 80, एक आपराधिक मामले में साक्ष्य को पार्टियों द्वारा उठाए गए मुद्दों पर "निर्णय" माना जाता है। में यह अवधारणानिहित एक पूरी श्रृंखलाकला के भाग 1 के साथ विरोधाभास। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 74: 1) विचाराधीन मामले में साक्ष्य "तथ्यात्मक डेटा के बारे में" जानकारी नहीं है, बल्कि व्यक्ति के "निर्णय" हैं; 2) ये निर्णय मामले की परिस्थितियों से नहीं, बल्कि पक्षों द्वारा उठाए गए मुद्दों से संबंधित हैं।

जैसा कि प्रक्रियात्मक वैज्ञानिकों के उपरोक्त दृष्टिकोण से देखा जा सकता है, विधायक द्वारा अपनाए गए नवाचारों ने किसी विशेषज्ञ को राय देने के लिए आकर्षित करने से जुड़ी सभी समस्याओं का समाधान नहीं किया। उपरोक्त स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि वर्तमान में किसी विशेषज्ञ की राय और विशेषज्ञ की राय के बीच स्पष्ट अंतर करना आवश्यक है।

1. शेफर एस.ए. जांच कार्रवाई। सिस्टम और प्रक्रियात्मक प्रपत्र. एम., 2001. पी. 135.

2. रूसी कानूनी विश्वकोश / अध्याय। एड. ए.वी. सुखारेव. एम., 1999. पी. 426.

3. जैतसेवा एस.ए. विशेषज्ञ और आपराधिक कार्यवाही में उनका निष्कर्ष / एस.ए. जैतसेवा // अन्वेषक। 2004. एन 2. पी. 17.

रूस के मिया के क्रास्नोडार विश्वविद्यालय का बुलेटिन 2010 नंबर 2

4. रूसी संघ का संविधान। 12 दिसंबर 1993 को लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया (संशोधनों के अधीन, कानूनों द्वारा पेश किया गयारूसी संघ के संविधान में संशोधन पर आरएफ दिनांक 30 दिसंबर, 2008 एन 6-एफकेजेड, दिनांक 30 दिसंबर, 2008 एन 7-एफकेजेड) // एसजेड आरएफ। 01/26/2009. एन 4. कला। 445

5. श्रम संहिताआरएफ: संघीय विधानदिनांक 30 दिसंबर 2001 एन 197-एफजेड (25 नवंबर 2009 को संशोधित) // रूसी संघ के कानून का संग्रह। 01/07/2002.

एन 1 (भाग 1)। कला। 3.

6. रॉसिन्स्काया ई. आर. सिविल, मध्यस्थता, प्रशासनिक और आपराधिक कार्यवाही में फोरेंसिक परीक्षा / ई. आर. रॉसिन्स्काया। एम.: नॉर्म, 2006. पी. 115

7. जैतसेवा एस.ए. विशेषज्ञ और आपराधिक कार्यवाही में उनका निष्कर्ष / एस.ए. जैतसेवा // अन्वेषक। 2004. एन 2. पी. 17.

किसी आपराधिक मामले में विशेषज्ञ और साक्ष्य विशेषज्ञ की भूमिका अलग-अलग होती है।

एक विशेषज्ञ और विशेषज्ञ का निष्कर्ष, उनकी गवाही साक्ष्य है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 3 और 3 1, भाग 2, अनुच्छेद 74)। लेकिन विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के कार्य और नियुक्ति एक समान नहीं होते हैं।

एक विशेषज्ञ के विपरीत, एक विशेषज्ञ विज्ञान, प्रौद्योगिकी, शिल्प या कला के अपने ज्ञान का उपयोग करके अनुसंधान करता है। प्राप्त परिणाम को विशेषज्ञ की राय के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है। कला के भाग 2 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 195, विशेषज्ञों को राज्य में विभाजित किया गया है फोरेंसिक विशेषज्ञऔर विशेष ज्ञान वाले अन्य व्यक्ति।

विशेषज्ञ सहन करता है व्यक्तिगत जिम्मेदारीनिष्कर्षों की पूर्णता के लिए अपने शोध के तरीकों और तकनीकों का उपयोग करें।

यदि, विशेषज्ञ परीक्षा के दौरान, कोई वस्तु अपने गुणों को बदल सकती है या पूर्ण या आंशिक विनाश से गुजर सकती है, तो विशेषज्ञ इस बारे में किसी अधिकारी या निकाय को सूचित करने के लिए बाध्य है। जिन्होंने परीक्षा नियुक्त की, और इस प्रकार के अनुसंधान के लिए अनुमति प्राप्त करने के बाद ही उन्हें संचालित करने के लिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 4, अनुच्छेद 57)।

विशेषज्ञ और विशेषज्ञ का अंतिम निर्णय निष्कर्ष या गवाही के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

विशेषज्ञ का निष्कर्ष लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है; यह मामले में साक्ष्यों में से एक है। के लिए अनुचित इनकारराय दें या जानबूझकर गलत राय देने के लिए विशेषज्ञ उत्तरदायी है आपराधिक दायित्व. किसी विशेषज्ञ का निष्कर्ष पार्टियों द्वारा विशेषज्ञ के सामने रखे गए मुद्दों पर एक लिखित निर्णय होता है। कानून में दिए गए आधार के बिना जांच कार्यों के दौरान अपने तत्काल कर्तव्यों को निभाने से किसी विशेषज्ञ के इनकार या चोरी के लिए, उसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है। सामाजिक प्रभावया लगाया जा सकता है मौद्रिक वसूली. विशेषज्ञ का निष्कर्ष विशेषज्ञ के निष्कर्ष से इस मायने में भिन्न होना चाहिए कि इसमें कोई शोध भाग और निष्कर्ष नहीं होना चाहिए, क्योंकि विशेषज्ञ शोध नहीं करता है

किसी विशेषज्ञ की गवाही उसके द्वारा निष्कर्ष प्राप्त करने के बाद की गई पूछताछ के दौरान इस निष्कर्ष को स्पष्ट या स्पष्ट करने के लिए प्रदान की गई जानकारी है।

मौखिक गवाही या लिखित राय के रूप में किसी की राय का स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए विशेषज्ञ गवाही की आवश्यकता होती है।

किसी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के निष्कर्ष और गवाही आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य सभी सबूतों के साथ मूल्यांकन के अधीन हैं। उनके पास अन्य सबूतों पर कोई लाभ नहीं है, लेकिन उनमें बहुत महत्वपूर्ण विशिष्टता है, क्योंकि वे विशेष ज्ञान का उपयोग करके उनके द्वारा किए गए अनुसंधान और कार्यों के आधार पर एक विशेषज्ञ और विशेषज्ञ द्वारा किए गए निष्कर्षों और निष्कर्षों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

किसी फोरेंसिक विशेषज्ञ को बुलाया जा सकता है न्यायिक सुनवाईकेवल उसके निष्कर्ष के बाद पूछताछ के लिए।

कोई विशेषज्ञ गवाह नहीं हो सकता, क्योंकि उसके पास गवाही देने के लिए कुछ भी नहीं है; यदि वह गवाह होता, तो उसे विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सकता था। इसके अलावा, विशेषज्ञ अपने द्वारा दिए गए निष्कर्ष के साथ अदालत में आता है, अर्थात। अनुमानात्मक ज्ञान के साथ. जबकि गवाह से कभी नहीं पूछा जाता कि वह किस निष्कर्ष पर पहुंचा।

इस प्रकार, एक विशेषज्ञ के विपरीत, एक विशेषज्ञ अनुसंधान नहीं करता है, बल्कि केवल अपने प्रयोग से अन्वेषक, जांच करने वाले व्यक्ति (जांच अधिकारी), या अदालत को जांच कार्रवाई करने में सहायता करता है। विशिष्ट ज्ञानऔर अनुभव. किसी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ की गतिविधियों के परिणामों को निष्कर्ष के साथ-साथ गवाही के रूप में भी व्यक्त किया जा सकता है।

फोरेंसिक जांच और किसी विशेषज्ञ की भागीदारी के बीच अंतर इस प्रकार है। सबसे पहले, यह अलग है प्रक्रियात्मक स्थितिविशेषज्ञ और विशेषज्ञ. एक विशेषज्ञ एक स्वतंत्र प्रक्रियात्मक व्यक्ति होता है। किसी विशेषज्ञ की गतिविधियाँ एक अन्वेषक की देखरेख और मार्गदर्शन में की जाती हैं। एक विशेषज्ञ अन्वेषक17 का केवल एक वैज्ञानिक और तकनीकी सहायक होता है। अन्य लेखकों18 के अनुसार, प्रक्रिया में स्वतंत्र भागीदार नहीं हो सकते, क्योंकि किसी विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित की जाती है। कानून जांचकर्ता या अदालत को सबूतों का पता लगाने, रिकॉर्ड करने और जब्त करने में सहायता करने के लिए जांच कार्यों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 168) में एक विशेषज्ञ को शामिल करने की संभावना प्रदान करता है। एक विशेषज्ञ है व्यक्ति, एक निश्चित क्षेत्र में विशेष ज्ञान और कौशल रखने वाले, अन्वेषक द्वारा जांच निकाय को जांच कार्यों में भाग लेने और सबूतों की खोज, सुरक्षा और जब्ती में सहायता करने के लिए बुलाया जाता है। विशेषज्ञ द्वारा स्थापित तथ्यात्मक डेटा जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया है। आपराधिक प्रक्रिया कानून सीधे मामलों को निर्दिष्ट करता है अनिवार्य भागीदारीखोजी कार्यों में विशेषज्ञ: 14 वर्ष से कम आयु के गवाह से पूछताछ में एक शिक्षक की भागीदारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 191); लाश की बाहरी जांच में एक फोरेंसिक चिकित्सक (अन्य विशेषज्ञ) की भागीदारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178); आवश्यक मामलों में परीक्षा में एक डॉक्टर की भागीदारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179)। दूसरे, किसी विशेषज्ञ की भागीदारी का संकेत एक विशेष अध्ययन की अनुपस्थिति और अन्वेषक को केवल तकनीकी सहायता का प्रावधान है। इसके कार्य सलाह, परामर्श और स्पष्टीकरण देने तक ही सीमित हैं। तीसरा, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के कार्य अलग-अलग होते हैं। विशेषज्ञ जांच कार्यों में भागीदारी में शामिल है - "सबूतों की खोज, सुरक्षा और जब्ती में जांचकर्ता की सहायता करता है।" जांच के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त किया जाता है। विशिष्ट ज्ञान को लागू करने का तरीका अलग-अलग होता है। विशेषज्ञ द्वारा किया गया शोध प्रक्रियात्मक विनियमन के ढांचे के बाहर होता है। विशेषज्ञ विशेष ज्ञान का उपयोग करता है जिसे सीधे माना जा सकता है। अगला अंतर यह है कि किसी विशेषज्ञ के साथ स्पष्टीकरण और परामर्श केवल मौखिक रूप से किया जा सकता है, जो जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है। किसी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ का निष्कर्ष केवल लिखित रूप में तैयार किया जाता है। किसी विशेषज्ञ की गतिविधियों के परिणाम स्वतंत्र होते हैं साक्ष्यात्मक मूल्य(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 80 का भाग 3), और इसके रूप में भी कार्य कर सकता है अवयवप्रासंगिक जांच कार्रवाई का प्रोटोकॉल। विशेष रूप से, निर्धारण के दौरान तकनीकी साधनों के उनके उपयोग के परिणाम प्रक्रियात्मक कार्रवाई. 10.

आप अपनी रुचि की जानकारी वैज्ञानिक खोज इंजन Otvety.Online पर भी पा सकते हैं। खोज फ़ॉर्म का उपयोग करें:

विषय पर अधिक: विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के बीच अंतर:

1. 70 सिविल कार्यवाही में किसी विशेषज्ञ की भागीदारी: किसी विशेषज्ञ की नियुक्ति, अधिकार, जिम्मेदारियाँ। विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के बीच अंतर.
2. साक्ष्यों की जांच में एक विशेषज्ञ की भूमिका. किसी विशेषज्ञ से परामर्श. किसी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति के बीच अंतर.
3. 24. किसी विशेषज्ञ की राय की संरचना और आधुनिक साक्ष्य कानून में इसका महत्व। किसी विशेषज्ञ की राय और किसी विशेषज्ञ की राय के बीच अंतर.
4. 5. आधुनिक आपराधिक कार्यवाही में एक विशेषज्ञ और एक विशेषज्ञ से उसका अंतर।
5. 11. किसी विशेषज्ञ का निष्कर्ष और किसी विशेषज्ञ के निष्कर्ष से उसका आपराधिक प्रक्रियात्मक अंतर।
6. 25. प्रमाण के साधन के रूप में विशेषज्ञ की राय। फोरेंसिक परीक्षाओं की अवधारणा और प्रकार। विशेषज्ञ और विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति

फोरेंसिक जांच और किसी विशेषज्ञ की भागीदारी के बीच अंतर इस प्रकार है।

सबसे पहले, एक विशेषज्ञ और एक विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति अलग-अलग होती है। एक विशेषज्ञ एक स्वतंत्र प्रक्रियात्मक व्यक्ति होता है।

विशेषज्ञ की गतिविधियाँ अन्वेषक के नियंत्रण और मार्गदर्शन में की जाती हैं। एक विशेषज्ञ अन्वेषक का केवल एक वैज्ञानिक और तकनीकी सहायक होता है। अन्य लेखकों के अनुसार, प्रक्रिया में स्वतंत्र भागीदार नहीं हो सकते, क्योंकि किसी विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित की जाती है। कानून आकर्षित करने की संभावना प्रदान करता है SPECIALISTउत्पादन के लिए खोजी कार्रवाई(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 168) सबूतों की खोज, रिकॉर्डिंग और जब्ती में अन्वेषक या अदालत की सहायता करना।

SPECIALIST- यह एक निश्चित क्षेत्र में विशेष ज्ञान और कौशल वाला व्यक्ति है, जिसे जांचकर्ता, जांच निकाय द्वारा जांच कार्यों में भाग लेने और सबूतों की खोज, सुरक्षा और जब्ती में सहायता करने के लिए बुलाया जाता है।

विशेषज्ञ द्वारा स्थापित तथ्यात्मक डेटा जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून सीधे बताता है किसी विशेषज्ञ की अनिवार्य भागीदारी के मामलेखोजी कार्रवाई में:

14 वर्ष से कम आयु के गवाह से पूछताछ में एक शिक्षक की भागीदारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 191);

एक लाश की बाहरी जांच में एक फोरेंसिक चिकित्सक (अन्य विशेषज्ञ) की भागीदारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178);

आवश्यक मामलों में जांच में डॉक्टर की भागीदारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179)।

दूसरे, किसी विशेषज्ञ की भागीदारी का संकेत एक विशेष अध्ययन की अनुपस्थिति और अन्वेषक को केवल तकनीकी सहायता का प्रावधान है। इसके कार्य सलाह, परामर्श और स्पष्टीकरण देने तक ही सीमित हैं।

तीसरा, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के कार्य अलग-अलग होते हैं। विशेषज्ञ जांच कार्यों में भागीदारी में शामिल है - "साक्ष्य की खोज, रिकॉर्डिंग और जब्ती में जांचकर्ता की सहायता करता है।" जांच के लिए एक विशेषज्ञ को नियुक्त किया जाता है।

विशिष्ट ज्ञान को लागू करने का तरीका अलग-अलग होता है। विशेषज्ञ द्वारा किया गया शोध प्रक्रियात्मक विनियमन के ढांचे के बाहर होता है। विशेषज्ञ विशेष ज्ञान का उपयोग करता है जिसे सीधे माना जा सकता है।

अगला अंतर यह है कि किसी विशेषज्ञ के साथ स्पष्टीकरण और परामर्श केवल मौखिक रूप से किया जा सकता है, जो जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है। किसी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ का निष्कर्ष केवल लिखित रूप में तैयार किया जाता है।

विशेषज्ञ की गतिविधियों के नतीजे स्वतंत्र साक्ष्य मूल्य (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 80 के भाग 3) हैं, और संबंधित जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल के अभिन्न अंग के रूप में भी कार्य कर सकते हैं। विशेष रूप से, किसी प्रक्रियात्मक कार्रवाई को रिकॉर्ड करते समय उसके तकनीकी साधनों के उपयोग के परिणाम।

• < Назад
• आगे >