यदि अनुबंध समाप्त हो गया है. आपूर्ति समझौता समाप्त हो गया, लेकिन पार्टियों ने एक नए विनिर्देश पर हस्ताक्षर करके वास्तविक संविदात्मक संबंध जारी रखा

निरंतर प्रकृति के अनुबंध, जैसे कि पट्टा समझौते, आपूर्ति, सेवाओं का प्रावधान और अन्य, अक्सर उनकी वैधता की अवधि को परिभाषित करने वाला प्रावधान होता है, और अक्सर ऐसे मामले होते हैं, जब समझौते की समाप्ति के बाद, पार्टियां इसे पूरा करना जारी रखती हैं ऐसे समझौते की वैधता बढ़ाने के लिए किसी समझौते को समाप्त किए बिना और किसी भी समान समझौते को समाप्त किए बिना शर्तें। ऐसे मामलों में, प्रत्येक पक्ष के लिए नकारात्मक परिणाम की उच्च संभावना है।

हालाँकि, एक अपवाद है, अर्थात्, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 621 के पैराग्राफ 2 में कहा गया है कि यदि किरायेदार पट्टेदार से आपत्तियों के अभाव में अनुबंध की समाप्ति के बाद संपत्ति का उपयोग करना जारी रखता है, तो अनुबंध समाप्त हो जाता है। अनिश्चित काल के लिए समान शर्तों पर नवीनीकृत माना जाता है।

यह शर्त अन्य अनुबंधों पर तभी लागू होती है जब अनुबंध में इसकी वैधता के विस्तार पर समान प्रावधान होता है, उदाहरण के लिए, किसी भी पक्ष की आपत्तियों के अभाव में, लिखित रूप में तैयार किया जाता है और अनुबंध की समाप्ति से पहले दूसरे पक्ष को भेजा जाता है। , अनुबंध को नए कार्यकाल के लिए समान शर्तों पर नवीनीकृत माना जाता है। ऐसे प्रावधान के अभाव में, अनुबंध की अवधि से परे पार्टियों के संबंध गैर-संविदात्मक हैं। समाप्त अनुबंध में पार्टियों द्वारा स्थापित दायित्वों की पूर्ति की शर्तें गैर-संविदात्मक संबंधों पर लागू नहीं की जा सकती हैं।

इस तथ्य के कारण कि डिलीवरी, कार्य का प्रदर्शन या सेवाओं का प्रावधान अनुबंध के दायरे से बाहर होता है, प्रतिपक्ष उन्हें स्वीकार करने और (या) भुगतान करने से इनकार कर सकता है। चूँकि प्रतिपक्ष के पास माल (कार्य परिणाम) स्वीकार करने का कोई संविदात्मक दायित्व नहीं है, इसलिए, भुगतान करने का कोई दायित्व नहीं है। इसके अलावा, ठेकेदार के लिए सेवाएं प्रदान करना और अनुबंध के बाहर काम करना डिलीवरी की तुलना में अधिक जोखिम भरा है। यदि खरीदार माल स्वीकार करता है, तो डिलीवरी के तथ्य को चालान के साथ साबित किया जा सकता है और एक बार के लेनदेन के रूप में भुगतान एकत्र किया जा सकता है। प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए भुगतान एकत्र करने के लिए, ठेकेदार को न केवल यह तथ्य साबित करना होगा कि काम पूरा हो गया है, बल्कि ग्राहक द्वारा परिणाम की स्वीकृति भी साबित करनी होगी। यदि ठेकेदार ने अनुबंध के दायरे से बाहर सेवाएं प्रदान की हैं, तो उनके लिए भुगतान वसूलने के लिए, ग्राहक द्वारा सेवाओं की खपत के तथ्य को साबित करना आवश्यक है।

यदि पार्टियों ने समझौते की अवधि नहीं बढ़ाई है, लेकिन उस पर काम करना जारी रखा है, तो समझौते के तहत निष्पादित की गई स्वीकृति और हस्तांतरण के कृत्यों और आपसी बस्तियों के सुलह के कृत्यों पर जितनी बार संभव हो हस्ताक्षर करना आवश्यक है; चालान और भुगतान आदेश के लिए अनुबंध की संख्या और तारीख का उल्लेख करना उचित है। ये कार्रवाइयां और दस्तावेज़ स्वतंत्र लेनदेन के तथ्य की पुष्टि करने और भुगतान एकत्र करने में मदद करेंगे।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता यह साबित करेगी कि सेवाओं को पूर्ण रूप से प्रदान करने की असंभवता नगरपालिका ग्राहक के दोषी कार्यों (निष्क्रियता) के कारण होती है, सेवाओं के लिए ग्राहक द्वारा आंशिक भुगतान को गैरकानूनी माना जाएगा (उदाहरण के लिए देखें) यूराल जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के संकल्प दिनांक 15 दिसंबर 2009 संख्या एफ09-9971/09-एस2, अपील की सत्रहवीं मध्यस्थता अदालत दिनांक 04/07/2011 संख्या 17एपी-2262/11, अपील की दूसरी मध्यस्थता अदालत दिनांक 02/26/2010 क्रमांक 02एपी-450/2010) कृपया ध्यान दें कि पिछले दो निर्णयों में यह राय व्यक्त की गई थी कि कला का खंड 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 781 उन मामलों को नियंत्रित करता है जब ग्राहक, अनुबंध को त्यागने और सेवाओं को स्वीकार करने की इच्छा व्यक्त किए बिना, ऐसे कार्य करता है जो ठेकेदार द्वारा इन सेवाओं को प्रदान करने की संभावना को बाहर करता है। क्या मुझे समाप्त अनुबंध को समाप्त करने की आवश्यकता है? खुली नीलामी के परिणामों के आधार पर 70 मिलियन रूबल के काम के लिए एक नगरपालिका अनुबंध संपन्न हुआ।

अनुबंध समाप्त हो गया है और लेनदेन पूरा नहीं हुआ है। क्या करें?

यह शर्त कि अनुबंध अनिश्चित काल के लिए संपन्न हुआ है, दस्तावेज़ के पाठ में अवश्य बताया जाना चाहिए। अन्यथा, अनुबंध को समाप्त नहीं माना जाता है। अनिश्चित अवधि वाले दायित्व का एक उदाहरण बीमा सेवाओं के प्रावधान के लिए एक अनुबंध है। कभी-कभी किसी अनुबंध में विस्तार, यानी उसकी वैधता अवधि में वृद्धि का प्रावधान हो सकता है।
यह स्वचालित रूप से या पार्टियों के लिखित समझौते से हो सकता है। ऐसे अनुबंध अनिश्चित अवधि वाले दस्तावेज़ों के प्रकार हैं। आपूर्तिकर्ता द्वारा दायित्वों को पूरा करने की अवधि माल की डिलीवरी या सेवाओं के प्रावधान की अवधि अनुबंध की अवधि से कम होनी चाहिए।
समय की विशिष्ट अवधि का चयन ग्राहक द्वारा व्यक्तिगत आवश्यकताओं के आधार पर किया जाता है। अनुबंध निष्पादन अवधि निर्धारित करने के लिए कई विकल्प हैं:

1. एकमुश्त डिलीवरी।

अनुबंध समाप्त होने के बाद कार्य का भुगतान

एफएएस पूर्वी साइबेरियाई जिला दिनांक 05/06/2010 मामले संख्या ए33-10542/2009 और दिनांक 05/06/2010 मामले संख्या ए33-10545/2009, एफएएस वोल्गा-व्याटका जिला दिनांक 07/10/2009 संख्या ए28 -13776/2008-392/17, एफएएस उत्तर-पश्चिमी जिला दिनांक 05/08/2009 संख्या ए56-23035/2008, एफएएस यूराल जिला दिनांक 04/07/2010 मामले संख्या ए76-13865/2009-2-782 और दिनांक 08/26/2008 संख्या Ф09-6114/08-सी5) हालांकि, कुछ मामलों में, अदालतें वर्णित दृष्टिकोणों में से पहले से अनुबंध का मूल्यांकन करती हैं और, दायित्वों की समाप्ति पर किसी शर्त के अभाव में इसकी वैधता अवधि के अंत में, इसे समाप्ति के क्षण तक वैध मानें (मास्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 31 मई, 2011 संख्या KG-A40/14500 -10)। इस मामले में यह अधिक न्यायसंगत लगता है, क्योंकि यह कहने का कारण है कि चूंकि कानून संख्या 94-एफजेड अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा करने के लिए अवधि बढ़ाने की असंभवता का तात्पर्य करता है, इसका मतलब निर्दिष्ट पैराग्राफ भी है।
ग्राहक अनुबंध के निष्पादन के लिए सुरक्षा प्रदान करने के लिए आपूर्तिकर्ता के दायित्व को खरीद दस्तावेज में निर्दिष्ट करने के लिए बाध्य है। इसकी अवधि सीधे अनुबंध की अवधि से संबंधित है। यह बैंक गारंटी के लिए विशेष रूप से सच है। उन्हें संविदात्मक दायित्वों की पूरी अवधि के लिए वैध होना चाहिए।

भुगतान के अलावा, ग्राहक पर उस धनराशि को वापस करने का भी दायित्व है जो आपूर्तिकर्ता ने अनुबंध के निष्पादन के लिए सुरक्षा के रूप में प्रदान किया था। अनुबंध के पाठ में वापसी प्रक्रिया निर्दिष्ट होनी चाहिए। ऐसी जानकारी का अभाव कानून का सीधा उल्लंघन माना जाता है।

यदि अनुबंध समाप्त हो गया है और अनुबंध पूरी तरह से पूरा नहीं हुआ है

सरकारी अनुबंध के तहत कानूनी संबंध कैसे समाप्त करें यदि ठेकेदार ने अपने दायित्वों को पूरी तरह से पूरा नहीं किया है, और अनुबंध बहुत पहले ही समाप्त हो चुका है? GARANT कंपनी के विशेषज्ञ इन और संबंधित प्रश्नों का उत्तर देते हैं। यदि अनुबंध पूरी तरह से पूरा नहीं हुआ है तो मुझे कितना भुगतान करना चाहिए? तकनीकी पर्यवेक्षण सेवाओं के प्रावधान के लिए एक नगरपालिका अनुबंध संपन्न किया गया है। नगरपालिका अनुबंध के प्रावधानों के अनुसार, द्विपक्षीय स्वीकृति प्रमाण पत्र के आधार पर, तकनीकी विशिष्टताओं में निर्दिष्ट एक ही दर पर निष्पादित प्रत्येक सेवा के लिए भुगतान किया जाता है।

जानकारी

साथ ही, एक निश्चित अनुबंध मूल्य निर्धारित किया गया है। अनुबंध में प्रदान की गई सेवाएं ठेकेदार की गलती के बिना पूरी तरह से निष्पादित नहीं की गईं। ग्राहक को शेष राशि के लिए सेवाएं प्रदान करने की कोई आवश्यकता नहीं है। ठेकेदार पूरी राशि के भुगतान की मांग करता है, लेकिन काम पूरा नहीं होने के कारण ग्राहक अनुबंध की पूरी कीमत का भुगतान नहीं करता है।

एन ए55-10222/2009, उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 20 दिसंबर, 2010 एन एफ07-13203/2010, पश्चिम साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 17 जून, 2010 मामले संख्या में . A46-19040/2009 (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय द्वारा दिनांक 18 अगस्त 2010 एन VAS-10834/10 द्वारा अंतिम मामले को समीक्षा के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया गया) पर्यवेक्षण से इनकार कर दिया गया था), मॉस्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 05/29/2013 एन एफ05-4011/13, बीसवीं एएएस का संकल्प दिनांक 05/17/2013 एन 20एपी-1754/13। दूसरा दृष्टिकोण इस तथ्य पर आधारित है कि "पार्टियों के दायित्व की पूर्ति के पूरा होने के क्षण" के तहत, जब तक अनुबंध को वैध माना जाता है, कला के अनुच्छेद 3 में संदर्भित किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 425, इसका अर्थ सटीक रूप से शब्द है - अनुबंध द्वारा निर्धारित तिथि या समय की अवधि। मानदंड यह नहीं दर्शाता कि हम किस प्रकार के दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं।

वास्तव में, यह इस तथ्य पर भी आधारित है कि काम पूरा करने के लिए अनुबंध में निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद अनुबंध समाप्त हो जाता है; यह केवल यह अनुमति देता है कि ठेकेदार द्वारा काम जारी रखने को एक प्रस्ताव (प्रस्ताव) माना जा सकता है ऐसी अवधि बढ़ाएँ, और ग्राहक की ओर से कोई आपत्ति न होने पर, इस स्थिति में उसकी चुप्पी को ऐसे प्रस्ताव की स्वीकृति (स्वीकृति) माना जा सकता है (इस संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 438 के खंड 2)। यह याद रखना चाहिए कि कला का भाग 5। कानून संख्या 94-एफजेड का 9 कला के भाग 12 सहित इस भाग में सूचीबद्ध इस कानून के कई अन्य प्रावधानों में निर्दिष्ट अनुबंध की शर्तों को बदलने पर प्रतिबंध लगाता है। कानून संख्या 94-एफजेड के 35, जिसके अनुसार अनुबंध नीलामी दस्तावेज द्वारा निर्धारित शर्तों पर, उसके परिणामों के आधार पर निर्धारित मूल्य पर संपन्न होता है। और खुली नीलामी के बारे में दस्तावेज़ में कार्य के समय (अवधि) पर निर्देश शामिल होने चाहिए (भाग 4, अनुच्छेद 34, खंड 4, भाग 4, कला।
ग्राहक एक विशिष्ट अवधि निर्धारित करता है जिसके दौरान सहमत वस्तुओं या सेवाओं की आपूर्ति की जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के 10 दिनों के भीतर।

• ग्राहक के पूर्व अनुरोध पर. इस मामले में, वह समय निर्दिष्ट किया जाना चाहिए जिसके दौरान आपूर्तिकर्ता आवेदन प्राप्त करने के बाद अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए बाध्य है। उदाहरण के लिए, ठीक से भरा हुआ आवेदन प्राप्त होने के पांच दिनों के भीतर। साथ ही, अनुबंध में ऐसे आवेदन जमा करने के लिए नियम निर्धारित होने चाहिए।
• पूर्व निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार बैचों में। ऐसी अनुसूची का उल्लंघन करने पर आपूर्तिकर्ता पर जुर्माना लगाया जाएगा।
इस मामले में, आपूर्तिकर्ता के दायित्वों की पूर्ति का तथ्य डिलीवरी नोट या स्वीकृति प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर माना जाता है। एक अनुबंध को पूरी तरह से तब पूरा माना जाता है जब दोनों पक्षों ने अपने दायित्वों को पूरा कर लिया हो।

इस दृष्टिकोण से, इसका मतलब यह है कि कार्य की समय सीमा समाप्त होने का मतलब अपने आप में दायित्वों की समाप्ति नहीं है, बल्कि ग्राहक को निर्दिष्ट अवधि के भीतर काम पूरा नहीं होने पर अनुबंध को पूरा करने से इनकार करने का अधिकार देता है। इसलिए, इस शर्त के अभाव में कि अनुबंध की समाप्ति और (या) काम पूरा करने की अवधि इसके तहत दायित्वों की समाप्ति पर जोर देती है, ऐसे अनुबंध को निष्पादित होने तक वैध माना जाना चाहिए, समझौते द्वारा समाप्त किया जाना चाहिए। पक्ष, या पार्टियों में से एक कानून द्वारा प्रदान की गई शर्तों में से एक से इनकार की घोषणा करता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 715, 717)।

ध्यान

पहला वह है जिसका उल्लेख कला के पैराग्राफ 3 में किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 425 "अनुबंध में निर्धारित पार्टियों द्वारा दायित्व की पूर्ति के पूरा होने का क्षण" को एक विशिष्ट तिथि (अनुबंध की समाप्ति तिथि या कार्य की समाप्ति तिथि) के साथ पहचाना नहीं जा सकता है। . इस मामले में, हम एक निश्चित क्षण के बारे में बात कर रहे हैं जब दायित्व को अनुबंध की शर्तों के अनुसार पूरा किया जाना चाहिए, लेकिन इसकी घटना की तारीख के बारे में नहीं। इस दृष्टिकोण के आधार पर, यदि अनुबंध की शर्तें अनुबंध की समाप्ति के बाद दायित्वों को पूरा करने की आवश्यकता (संभावना) को इंगित करती हैं, तो अदालतें इस निष्कर्ष पर पहुंचती हैं कि इस अनुबंध की समाप्ति इसकी समाप्ति के बाद भी कानूनी है - देखें, उदाहरण के लिए, एफएएस वोल्गो-व्यात्स्की जिले का संकल्प दिनांक 19 अक्टूबर, 2010 एन ए43-2779/2010, वोल्गा जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 12 मार्च, 2010।

रूसी संघ का नागरिक संहिता विशेष रूप से इस शब्द को संदर्भित करता है - अनुबंध द्वारा निर्धारित समय की तारीख या अवधि। मानदंड यह नहीं दर्शाता कि हम किस प्रकार के दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि हम अनुबंध से उत्पन्न होने वाले प्रत्येक दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं, यानी इसकी वैधता की समाप्ति तिथि काम पूरा करने की अंतिम समय सीमा के समान नहीं है, बल्कि इसके आधार पर, स्वीकार करने की समय सीमा को ध्यान में रखते हुए निर्धारित की जाती है। काम और उसके लिए भुगतान। इसके अलावा, यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि कला के अनुच्छेद 1 से। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 708 यह इस प्रकार है कि अनुबंध में आवश्यक रूप से काम पूरा होने की प्रारंभिक और अंतिम समय सीमा का संकेत होना चाहिए, अर्थात, अनुबंध के लिए ये शर्तें आवश्यक हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 432 के खंड 1) रूसी संघ)। इस संबंध में, कला के खंड 3 का संकेत।

सतत प्रकृति के अनुबंध आमतौर पर एक विशिष्ट अवधि या समाप्ति तिथि का संकेत देते हैं। लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि अनुबंध की समाप्ति के बाद पार्टियां इसे नवीनीकृत किए बिना ही उस पर काम करना जारी रखती हैं। कारण अलग-अलग हो सकते हैं: साधारण भूलने की बीमारी से लेकर इरादे तक। किसी भी मामले में, अनुबंध की अवधि से परे संबंधों के प्रत्येक पक्ष के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

ध्यान! आप विशिष्ट कानूनी सामग्री वाली एक पेशेवर वेबसाइट पर हैं। इस लेख को पढ़ने के लिए पंजीकरण की आवश्यकता हो सकती है।

सौदा

निरंतर प्रकृति के अनुबंधों में (उदाहरण के लिए, आपूर्ति, कमीशन, परामर्श सेवाएं) आमतौर पर एक विशिष्ट वैधता अवधि का संकेत देते हैं या अंतिम तिथि का नाम देते हैं।

लेकिन अक्सर ऐसा होता है कि अनुबंध की समाप्ति के बाद, पार्टियां बिना किसी विस्तार समझौते के इस पर काम करना जारी रखती हैं। कारण अलग-अलग हो सकते हैं: साधारण भूलने की बीमारी से लेकर इरादे तक। किसी भी मामले में, इस दस्तावेज़ की अवधि से परे संबंधों के प्रत्येक पक्ष के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

एक वकील के लिए अत्यावश्यक संदेश! पुलिस कार्यालय में आई

जोखिम

अनुबंध के स्वत: विस्तार की शर्त, यदि किसी भी पक्ष ने इसकी समाप्ति की घोषणा नहीं की है, केवल पट्टा समझौते के लिए कानून द्वारा प्रदान की जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 621 के खंड 2)। अन्य प्रकार के अनुबंधों में, यह शर्त केवल तभी काम करती है जब इसे दस्तावेज़ में ही बताया गया हो। इसलिए, ऐसी शर्त के अभाव में, अनुबंध की अवधि से परे पार्टियों के संबंध गैर-संविदात्मक हैं। अनुबंध के दायरे से बाहर वास्तविक प्रदर्शन को एक स्वतंत्र लेनदेन के रूप में माना जा सकता है जो इससे संबंधित नहीं है अन्यायपूर्ण संवर्धनपार्टियों में से एक अगर उसने प्रदर्शन स्वीकार कर लिया लेकिन प्रतिपक्ष को भुगतान नहीं किया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1102)।

अनुबंध की शर्तें लागू नहीं होतीं

समाप्त हो चुके समझौते में पार्टियों द्वारा स्थापित दायित्वों की पूर्ति की शर्तें गैर-संविदात्मक संबंधों (भुगतान की राशि, पूर्ति की समय सीमा, पार्टियों की जिम्मेदारी आदि) पर लागू नहीं की जा सकती हैं।

केस स्टडी.आपूर्ति समझौते की वैधता अवधि के बाहर, आपूर्तिकर्ता ने उत्पादों का एक नया बैच भेजा, और खरीदार ने इसे स्वीकार कर लिया। इन उत्पादों के भुगतान के चालान में, आपूर्तिकर्ता ने उस कीमत से काफी अधिक कीमत का संकेत दिया जिस पर उसने पहले अनुबंध के तहत समान उत्पाद भेजे थे। खरीदार ने पहले चालान का भुगतान किया, और फिर, कीमत में विसंगति को देखते हुए, अधिक भुगतान की वापसी की मांग की। अदालत ने दावे को खारिज कर दिया क्योंकि पार्टियों ने अनुबंध की अवधि बढ़ाने के लिए कोई समझौता नहीं किया था और उनमें से किसी ने भी लिखित रूप में ऐसा इरादा घोषित नहीं किया था। नतीजतन, आपूर्ति समझौता वैध नहीं रह गया है, और इसकी अवधि के बाहर डिलीवरी एक स्वतंत्र लेनदेन है, इस तथ्य के बावजूद कि आपूर्तिकर्ता ने उत्पादों के भुगतान के लिए चालान में उसी समझौते का उल्लेख किया है। चूँकि अनुबंध अब लागू नहीं था, आपूर्तिकर्ता को भेजे गए उत्पादों के लिए कोई भी कीमत निर्धारित करने का अधिकार था। खरीदार ने वास्तव में सामान स्वीकार करके और चालान का भुगतान करके प्रस्तावित कीमत को स्वीकार कर लिया, इसलिए उसके पास इस कीमत को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं था (वोल्गा जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का 23 अक्टूबर, 2001 का निर्णय, मामले संख्या A12−9523/00 में) -सी14).

अनुबंध के तहत जो किया गया उसे स्वीकार करने से इंकार करना

इस तथ्य के कारण कि डिलीवरी, कार्य का प्रदर्शन या सेवाओं का प्रावधान अनुबंध के दायरे से बाहर होता है, प्रतिपक्ष मना कर सकता हैजो किया गया है उसे स्वीकार करें और भुगतान करें। वह सामान (कार्य का परिणाम) स्वीकार करने के लिए संविदात्मक दायित्व से बाध्य नहीं है, और इसलिए इसके लिए भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं है।

इसके अलावा, प्रदर्शन करने वाली पार्टी के लिए, सेवाएं प्रदान करना और अनुबंध के बाहर काम करना तुलना में अधिक जोखिम भरा है वितरण. यदि खरीदार माल स्वीकार करता है, तो डिलीवरी के तथ्य को चालान के साथ साबित किया जा सकता है और एक बार के लेनदेन के रूप में भुगतान एकत्र किया जा सकता है। काम के लिए, भुगतान एकत्र करने के लिए, ठेकेदार को न केवल काम करने के तथ्य को साबित करना होगा, बल्कि ग्राहक द्वारा परिणाम की स्वीकृति भी साबित करनी होगी (सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के सूचना पत्र के खंड 8) दिनांक 24 जनवरी 2000 संख्या 51 "निर्माण अनुबंधों के तहत विवादों को हल करने की प्रथा की समीक्षा")। यदि प्रतिपक्ष अधिनियम पर हस्ताक्षर नहीं करता है, तो भुगतान एकतरफा अधिनियम के तहत वसूल किया जा सकता है, यदि अदालत अधिनियम पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने के ग्राहक के कारणों को उचित नहीं मानती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 753 के खंड 4) ).

ऐसा होता है कि प्रतिपक्ष अनुबंध के बिना किए गए कार्यों के लिए एक अधिनियम पर हस्ताक्षर करने से इंकार कर देता है, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि ठेकेदार ने कथित तौर पर उन्हें अनुमति के बिना प्रदर्शन किया है और उनके पास प्रतिपक्ष के लिए कोई उपभोक्ता मूल्य नहीं है (पश्चिम साइबेरियाई के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प) जिला दिनांक 20 नवम्बर 2008 क्रमांक F04−7029 /2008(15978-A75−11)). कलाकार के लिए अन्यथा साबित करना बहुत कठिन है।

अनुबंध के दायरे से बाहर और इसके विस्तार के बिना प्रदान की गई सेवाओं के लिए भुगतान एकत्र करने के लिए, प्रदर्शन करने वाली कंपनी को ग्राहक द्वारा सेवाओं की खपत के तथ्य को साबित करना होगा (अनुच्छेद 779 का खंड 1, रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 781 का खंड 1) फेडरेशन). कुछ प्रकार की सेवाओं (उदाहरण के लिए, परामर्श) की खपत की द्विपक्षीय अधिनियम के अलावा किसी अन्य चीज़ से पुष्टि करना लगभग असंभव है। इसलिए, यदि ग्राहक इस तरह के अधिनियम पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता है और सेवाओं के प्रावधान का कोई अन्य सबूत नहीं है, तो भुगतान एकत्र करना संभव नहीं होगा (मामले में यूराल जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का 18 अक्टूबर, 2007 का संकल्प) क्रमांक F09−8500/07-S5).

सावधानियां

आप अनुबंध को उचित रूप से आगे बढ़ाकर नकारात्मक परिणामों से बच सकते हैं।

विस्तार के लिए संविदात्मक शर्त

यदि अभी भी है एक समझौते का निष्कर्षयह माना जाता है कि अनुबंध की प्रारंभिक अवधि समाप्त होने के बाद भी पक्ष संबंध जारी रखेंगे, तो अनुबंध में इस संबंध में एक विशेष शर्त शामिल करना सबसे अच्छा है। यह लिखा जा सकता है कि किसी भी पक्ष की आपत्तियों के अभाव में, लिखित रूप में तैयार किया गया और अनुबंध की समाप्ति से पहले दूसरे पक्ष को भेजा गया, अनुबंध को एक नए कार्यकाल के लिए समान शर्तों पर नवीनीकृत माना जाता है (उदाहरण के लिए, एक वर्ष) ). यह शर्त अनुबंध को उसकी अवधि बढ़ाने के लिए अतिरिक्त समझौतों का सहारा लिए बिना, स्वचालित रूप से विस्तारित करने की अनुमति देगी। साथ ही, यदि प्रतिपक्ष के साथ संबंध कंपनी के अनुकूल नहीं है तो अनुबंध को नवीनीकृत करने से इनकार करने के लिए, एक पक्ष का एक बयान पर्याप्त होगा।

पार्टियों का समझौता

यदि अनुबंध पहले से ही लागू है और उपरोक्त शर्त इसमें नहीं है, और अवधि समाप्त हो रही है, तो सबसे सुरक्षित विकल्प अवधि बढ़ाने के लिए द्विपक्षीय समझौते पर हस्ताक्षर करना है, या कम से कम प्रतिपक्ष के साथ पत्रों का आदान-प्रदान करना है यह प्रभाव। किसी अनुबंध का विस्तार उसके नियमों और शर्तों में बदलाव है। एक सामान्य नियम के रूप में (जब तक कि अनुबंध में अन्यथा निर्दिष्ट न हो), किसी भी परिवर्तन को अनुबंध के समान रूप में ही तैयार किया जाना चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 452 के खंड 2)। यदि अनुबंध की अवधि को बदलने के लिए प्रस्ताव पत्र और स्वीकृति पत्र (अनुच्छेद 160 का खंड 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434 के खंड 2) है तो लिखित प्रपत्र का अनुपालन माना जाता है। बेशक, जब तक कि समझौते में स्वयं यह न कहा गया हो कि इसकी शर्तों में कोई भी बदलाव और परिवर्धन केवल एक दस्तावेज़ के रूप में द्विपक्षीय समझौते पर हस्ताक्षर करने से ही संभव है।

विस्तार के लिए, यदि दूसरा पक्ष प्रतिबद्ध है तो किसी एक पक्ष का प्रस्ताव पत्र पर्याप्त हो सकता है निहित क्रियाएँ, अनुबंध की अवधि बढ़ाने के लिए समझौते का संकेत (अनुच्छेद 160 का खंड 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434 का खंड 3)। उदाहरण के लिए, आपूर्तिकर्ता ने अनुबंध को बढ़ाने के प्रस्ताव के साथ एक पत्र भेजा, और फिर माल भेज दिया, जिसे खरीदार ने स्वीकार कर लिया। इस मामले में, अनुबंध को विस्तारित माना जाता है (मामले संख्या F04−6220/2004(A45−4170−30) में पश्चिम साइबेरियाई जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का 31 अगस्त 2004 का संकल्प)।

लिखित सहमति के बिना निहित कृत्य

यदि अनुबंध को बढ़ाने के प्रस्ताव के साथ कोई पत्र नहीं थे, लेकिन पार्टियां इस पर काम करना जारी रखती हैं, तो इसके तहत निष्पादित की गई स्वीकृति और हस्तांतरण के कृत्यों और आपसी बस्तियों के सुलह के कृत्यों पर जितनी बार संभव हो सके हस्ताक्षर करना आवश्यक है। . विवाद की स्थिति में, इससे कम से कम एक स्वतंत्र लेनदेन के तथ्य की पुष्टि करने में मदद मिलेगी, भले ही अनुबंध के बाहर, और विवाद की स्थिति में, भुगतान की वसूली करने में मदद मिलेगी।

चालान और भुगतान आदेशों में, इसकी संख्या और तारीख का उल्लेख करना उचित है। ऐसी संभावना है कि यह सब मिलकर, विवाद की स्थिति में, अदालत को यह विश्वास दिलाएगा कि पार्टियों ने, अपने पारस्परिक निर्णायक कार्यों से, प्रस्ताव के अभाव में अनुबंध की अवधि बढ़ा दी है, इसलिए अनुबंध के प्रावधान पार्टियों के संबंधों पर लागू करें (मामले संख्या F03-A04/07−1/907 में सुदूर पूर्वी जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का 29 मई, 2007 का संकल्प)। लेकिन हकीकत में ये मौका बहुत छोटा है. तथ्य यह है कि नागरिक संहिता के अनुसार, निहित कार्यों को निष्पादित करके एक लिखित समझौते का निष्कर्ष अभी भी एक प्रस्ताव के अस्तित्व को मानता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434 के खंड 3)। ऐसे उदाहरण हैं जब अदालतें इस निष्कर्ष पर पहुंचीं कि अनुबंध को बढ़ाने के प्रस्ताव के साथ एक पक्ष के पत्र की अनुपस्थिति में, अनुबंध को बढ़ाने के लिए सहमति का संकेत देने वाले दूसरे पक्ष के निहित कार्यों के बारे में बोलना असंभव है ( मामले संख्या A55 −7613/2006−53 में वोल्गा जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का 26 अप्रैल, 2007 का संकल्प)।

लाना पावलोवा,ओरिगनस्ट्रॉय एलएलसी में वकील

हमारे समकक्षों के साथ समझौता समाप्त हो गया है, लेकिन हम उनके साथ समान शर्तों पर संबंध जारी रखना चाहते हैं। क्या समाप्त हो चुके अनुबंध को आगे बढ़ाने के लिए अतिरिक्त समझौता करने का कोई विकल्प है - यह कितना संभव है? क्या इस तरह के समझौते और इसके अतिरिक्त समझौते से बाद में कोई समस्या होगी?

अक्सर नागरिक लेनदेन में, संगठनों और व्यक्तिगत उद्यमियों को ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है जहां एक समझौते की वैधता समाप्त हो गई है, लेकिन पार्टियां, किसी न किसी कारण से, ऐसे समझौते की वैधता को बढ़ाना चाहती हैं। यह मुद्दा सीधे नागरिक संहिता द्वारा हल नहीं किया गया है। हालाँकि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों की व्यापक व्याख्या से, कोई यह स्थापित करने का प्रयास कर सकता है कि इसे कैसे हल किया जा सकता है।

सबसे पहले, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि अनुबंध की समाप्ति पर पार्टियों के लिए क्या कानूनी परिणाम होंगे।

अनुबंध की अवधि अनुबंध में ही निर्दिष्ट की जा सकती है। इस मामले में, यह शब्द अनुबंध में शामिल करने के लिए अनिवार्य शर्त नहीं है, कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 367 के खंड 6)। यदि अनुबंध वैधता अवधि निर्दिष्ट नहीं करता है, तो अनुबंध को उसमें निर्दिष्ट क्षण तक वैध माना जाता है जब पार्टियां दायित्व पूरा करती हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 425)।

पार्टियां यह प्रदान कर सकती हैं कि अनुबंध की समाप्ति अनुबंध के तहत दायित्वों की समाप्ति पर आधारित है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुबंध में इसकी वैधता अवधि का संकेत स्वचालित रूप से इसके घटित होने पर पार्टियों के दायित्वों की समाप्ति का मतलब नहीं है। ऐसा करने के लिए, अनुबंध को अनुबंध की समाप्ति पर दायित्वों की समाप्ति के संबंध में विशेष रूप से एक शर्त निर्धारित करनी चाहिए। यदि अनुबंध में ऐसी कोई शर्त नहीं है, तो अनुबंध की समाप्ति के बाद (अनुबंध में ही निर्दिष्ट), पार्टियों के बीच संबंध के लिए निम्नलिखित विकल्प संभव हैं:

पार्टियों के बीच दायित्व रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 26 में प्रदान किए गए तरीकों में से एक में आंशिक या पूरी तरह से समाप्त हो जाते हैं;

दायित्व बने रहेंगे, क्योंकि उन्हें रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 26 में दिए गए किसी भी आधार पर समाप्त नहीं किया गया था।

इसमें निर्दिष्ट समझौते की समाप्ति के समय पार्टियों के बीच संबंधों की प्रकृति के आधार पर समझौते का विस्तार करने के लिए क्या विकल्प हैं?

अनुबंध की समाप्ति पर संबंधों के लिए पहला विकल्प अनुबंध के तहत दायित्वों की समाप्ति है। ऐसे में अनुबंध का विस्तार करना जरूरी है. क्या अनुबंध के लिए एक अतिरिक्त समझौता तैयार करके (इसकी वैधता बढ़ाने पर) अनुबंध में बदलाव करना संभव है?

कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 453, जब अनुबंध बदला जाता है, तो दायित्व अपरिवर्तित रहता है। चूंकि अनुबंध के तहत दायित्व समाप्त हो गए हैं, इसलिए उन्हें बदला नहीं जा सकता। नतीजतन, यदि समझौते के तहत पार्टियों के दायित्व इसमें निर्दिष्ट वैधता अवधि की समाप्ति के साथ समाप्त हो जाते हैं, तो अतिरिक्त समझौते का समापन करके समझौते को बढ़ाया नहीं जा सकता है।

अनुबंध की समाप्ति पर पार्टियों के बीच संबंधों के लिए दूसरा विकल्प यह है कि दायित्व आंशिक रूप से समाप्त हो जाएं या पूर्ण रूप से लागू रहें।

ऐसा लगता है कि इस मामले में अनुबंध की वैधता बढ़ाने के लिए एक अतिरिक्त समझौता करना संभव है, भले ही इसमें निर्दिष्ट वैधता अवधि समाप्त हो गई हो। इस स्थिति की पुष्टि न्यायिक अभ्यास से होती है। उदाहरण के लिए, एक मामले में, अदालत ने एक कार्य अनुबंध के लिए एक अतिरिक्त समझौते को वैध माना, जो मुख्य अनुबंध की समाप्ति के बाद हस्ताक्षरित था, इस तथ्य से अपनी स्थिति को प्रेरित करते हुए कि पार्टियों के दायित्वों को पूरा नहीं किया गया था (फेडरल एंटीमोनोपॉली का संकल्प) पूर्वी साइबेरियाई जिले की सेवा दिनांक 23 मार्च, 2011, मामले संख्या A74-2370 /2010)।

हालाँकि, एक और विपरीत न्यायिक प्रथा है, जिसमें अदालतें केवल मौजूदा अनुबंध में बदलाव करना संभव मानती हैं, यानी अनुबंध की समाप्ति (समाप्ति या वैधता) के समय पार्टियों के संबंधों की प्रकृति निर्णय लेते समय दायित्वों पर विचार नहीं किया जाता है। इस तर्क के आधार पर, समाप्त हो चुके अनुबंध की वैधता बढ़ाने के लिए एक अतिरिक्त समझौता करना असंभव है।

उदाहरण के लिए, मामले संख्या A05-2823/2007 में उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के 12 सितंबर, 2007 के संकल्प में, अदालत ने प्रदान की गई सेवाओं के लिए ऋण की वसूली की मांग को पूरा करने से इनकार कर दिया, साथ ही ब्याज भी दिया। अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए, पार्टियों द्वारा संपन्न भुगतान सेवाओं के प्रावधान के अनुबंध के लिए एक अतिरिक्त समझौते के तहत दायित्वों को पूरा करने में प्रतिवादी की विफलता से प्रेरित, क्योंकि अतिरिक्त समझौते पर पार्टियों द्वारा डेढ़ महीने बाद हस्ताक्षर किए गए थे। मुख्य अनुबंध की समाप्ति. जैसा कि अदालत ने बताया, कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 425 और 453, पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित अतिरिक्त समझौते को इस मामले में एक समझौते के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है जिसने भुगतान सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंध की शर्तों को बदल दिया है।

इसके अलावा, एक अन्य मामले में (मामले संख्या A57-7525/2012 में अपील की बारहवीं पंचाट अदालत का फैसला दिनांक 16 नवंबर, 2012), अपीलीय अदालत ने शिकायतकर्ता के इस तर्क से असहमति जताई कि पट्टा समझौता वैध है, क्योंकि समाप्ति के बाद समझौते के पक्षकारों ने विवादित समझौते के अतिरिक्त समझौते पर हस्ताक्षर किए। जैसा कि अदालत ने बताया, समझौते की शर्तों को बदलना केवल मौजूदा पट्टा समझौते के संबंध में ही संभव है, लेकिन विवादित पट्टा समझौता इसकी समाप्ति के कारण समाप्त कर दिया गया था।

बेशक, रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों के अर्थ में, एक समाप्त अनुबंध के लिए एक अतिरिक्त समझौते के समापन की संभावना का प्रश्न इस संबंध में हल किया जाना चाहिए कि क्या अनुबंध के तहत दायित्व समाप्त हो गए हैं, और नहीं क्या अनुबंध में निर्दिष्ट वैधता अवधि समाप्त हो गई है। इस बीच, व्यवहार में, अनुबंध के विस्तार पर निर्णय लेते समय, विवादास्पद न्यायिक अभ्यास और अतिरिक्त समझौते को चुनौती देने के संबंधित जोखिमों को ध्यान में रखना आवश्यक है।

यदि अनुबंध के पक्षकार विश्वास के रिश्ते में हैं, तो वे भविष्य में विवादास्पद स्थितियों से बचने के लिए अनुबंध को अंतिम तिथि से आगे बढ़ाने के लिए एक अतिरिक्त समझौता कर सकते हैं।

फिर भी, अनुबंध की समाप्ति के बाद, समाप्त अनुबंध के लिए एक अतिरिक्त समझौते को चुनौती देने के जोखिम को खत्म करने के लिए एक नया अनुबंध समाप्त करना बेहतर है।

एक अनुबंध नागरिक अधिकारों और दायित्वों को जन्म देने वाले सबसे आम कानूनी तथ्यों में से एक है।
एक सामान्य नियम के रूप में, यदि पार्टियों ने अपने दायित्वों को ठीक से पूरा किया है तो अनुबंध की समाप्ति इसकी वैधता को समाप्त कर देती है।
समाप्त हो चुके समझौते के तहत संबंध जारी रखने से महत्वपूर्ण प्रतिकूल कानूनी परिणाम सामने आते हैं।
इस प्रकार, व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देते समय, आपूर्तिकर्ता और खरीदार अक्सर रूपरेखा आपूर्ति समझौतों में प्रवेश करते हैं, जिसके अनुसार आपूर्तिकर्ता, समझौते की अवधि के दौरान, अनुबंध के अनुसार वर्गीकरण, मात्रा और कीमतों पर माल की आपूर्ति करने का वचन देता है। आपूर्ति समझौते का एक अभिन्न अंग। एक नियम के रूप में, ऐसे अनुबंध एक वर्ष की अवधि के लिए संपन्न होते हैं। अनुबंध की समाप्ति पर, इसे नवीनीकृत करना भूल जाने पर, आपूर्तिकर्ता माल की आपूर्ति जारी रखता है और उम्मीद करता है कि माल का भुगतान अनुबंध द्वारा स्थापित अवधि के भीतर किया जाएगा, और देर से भुगतान के मामले में, खरीदार को जुर्माना देना होगा अनुबंध द्वारा निर्धारित राशि. हालाँकि, यदि मामला अदालत में जाता है, तो आपूर्तिकर्ता को अनुबंध के तहत आपूर्ति किए गए सामान की लागत, जो समाप्त हो चुकी है, खरीदार से वसूलने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा, साथ ही देर से भुगतान के लिए दंड भी देना होगा।
इस प्रकार, दावे के बयान में आवश्यक रूप से संकेत होना चाहिए:
- दावे का विषय, अर्थात्। प्रतिवादी के खिलाफ वादी के ठोस कानूनी दावे (वादी क्या वसूल करने के लिए कहता है: अनुबंध के अनुसार वितरित माल की लागत और अनुबंध के अनुबंध, अनुबंध में प्रदान किया गया जुर्माना)।
- दावे का आधार, अर्थात्। वे परिस्थितियाँ जिन पर वादी प्रतिवादी के विरुद्ध अपना दावा आधारित करता है।
नतीजतन, दावे के बयान में, वादी (आपूर्तिकर्ता) वितरित माल की लागत और दंड एकत्र करने के आधार के रूप में अनुबंध, उसके अनुबंध और तकनीकी विनिर्देश को इंगित करेगा जिसके तहत माल वितरित किया गया था।
हालाँकि, प्रतिवादी (खरीदार) को इस तथ्य का हवाला देते हुए दावों को मान्यता न देने का अधिकार है कि माल की डिलीवरी के समय, आपूर्ति समझौते की वैधता समाप्त हो गई थी, और इसलिए, प्रस्तुत के अनुसार माल की डिलीवरी कंसाइनमेंट नोट एक स्वतंत्र लेनदेन है, और इस उत्पाद की डिलीवरी के लिए पार्टियों के कानूनी संबंधों पर अप्रभावी आपूर्ति समझौते के प्रावधान लागू नहीं होते हैं।
इस मामले में, वादी को तुरंत कार्रवाई का कारण बदलने के लिए एक याचिका दायर करनी चाहिए और दावे के आधार के रूप में आपूर्ति अनुबंध नहीं, जो माल की डिलीवरी के समय समाप्त हो गया, बल्कि नागरिक संहिता के सामान्य प्रावधानों को इंगित करना चाहिए। बेलारूस गणराज्य (बाद में नागरिक संहिता के रूप में संदर्भित), विशेष रूप से, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 7, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 456 के खंड 1। यदि कार्रवाई का कारण बदलने के लिए याचिका दायर की जाती है, तो अदालत आपूर्ति की गई वस्तुओं की लागत की वसूली के संदर्भ में दावे को संतुष्ट करेगी। यदि ऐसी कोई याचिका दायर नहीं की गई है, तो अदालत समाप्त हो चुके आपूर्ति समझौते के आधार पर आपूर्ति की गई वस्तुओं की लागत की वसूली के दावों को पूरा करने से इनकार कर देगी।
जहां तक ​​जुर्माने का सवाल है, अदालत निम्नलिखित के आधार पर दावों को पूरा करने से इनकार कर देगी। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 312 के अनुसार, मुख्य दायित्व के रूप की परवाह किए बिना, दंड पर समझौता लिखित रूप में किया जाना चाहिए। लिखित प्रपत्र का अनुपालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप परिसमाप्त क्षति समझौता अमान्य हो जाएगा।
चूंकि माल की डिलीवरी के समय अनुबंध समाप्त हो गया था, इसलिए, पार्टियां जुर्माने पर लिखित समझौते पर नहीं पहुंचीं और जुर्माना वसूलने का कोई आधार नहीं है।
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हम या तो अनुबंधों को समय पर नवीनीकृत करने की सलाह देते हैं, या निम्नलिखित सामग्री के साथ एक प्रस्ताव के साथ अनुबंध को पूरक करते हैं:
"अनुबंध स्वचालित रूप से उसी अवधि के लिए बढ़ा दिया जाता है यदि अनुबंध की समाप्ति से पहले कोई भी पक्ष लिखित रूप में घोषणा नहीं करता है कि वह इसे नवीनीकृत करने से इनकार करता है।"

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समान परिणाम तब होते हैं जब परिवहन के संगठन के लिए एक अनुबंध, परिवहन अभियान के लिए एक अनुबंध, या सेवाओं के प्रावधान के लिए एक अनुबंध के तहत संबंध जारी रहते हैं, यदि इन अनुबंधों को समय पर नहीं बढ़ाया गया था।

देनदार पुनर्गठित हो गया है। उससे ऋण कैसे वसूला जाए जो पृथक्करण बैलेंस शीट में इंगित नहीं किया गया है?
व्यावसायिक गतिविधियों के दौरान, अलगाव या विभाजन के रूप में एक कानूनी इकाई को पुनर्गठित करने की आवश्यकता उत्पन्न होती है।
आइए याद रखें कि जब एक कानूनी इकाई को विभाजित किया जाता है, तो उसके अधिकार और दायित्व पृथक्करण बैलेंस शीट के अनुसार नवगठित कानूनी संस्थाओं को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं।
जब एक या अधिक कानूनी संस्थाओं को कानूनी इकाई से अलग किया जाता है, तो पुनर्गठित कानूनी इकाई के अधिकार और दायित्व पृथक्करण बैलेंस शीट के अनुसार उनमें से प्रत्येक को स्थानांतरित कर दिए जाते हैं।
इस प्रकार, पृथक्करण या विभाजन के रूप में पुनर्गठन करते समय, एक पृथक्करण बैलेंस शीट तैयार करना अनिवार्य है, जिसमें विवादित दायित्वों सहित अपने सभी लेनदारों और देनदारों के संबंध में पुनर्गठित कानूनी इकाई के सभी दायित्वों के उत्तराधिकार पर प्रावधान शामिल होने चाहिए। पार्टियों द्वारा.
साथ ही, कानूनी इकाई या निकाय के संस्थापक (प्रतिभागी) जिन्होंने कानूनी इकाई को पुनर्गठित करने का निर्णय लिया है, वे पुनर्गठित कानूनी इकाई के लेनदारों को लिखित रूप में सूचित करने के लिए बाध्य हैं। और पुनर्गठित कानूनी इकाई के लेनदार को उस दायित्व की समाप्ति या शीघ्र पूर्ति की मांग करने का अधिकार है जिसके लिए यह कानूनी इकाई देनदार है, और नुकसान के लिए मुआवजा है।
हालाँकि, ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब पृथक्करण बैलेंस शीट यह निर्धारित करना संभव नहीं बनाती है कि कौन सी कानूनी संस्थाएँ कानूनी उत्तराधिकारी बनीं, या पृथक्करण बैलेंस शीट कुछ दायित्वों को इंगित नहीं करती है।
इस मामले में, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 56 के अनुच्छेद 3 के मानदंड आवेदन के अधीन हैं, जिसके अनुसार यदि पृथक्करण बैलेंस शीट पुनर्गठित कानूनी इकाई के उत्तराधिकारी को निर्धारित करना संभव नहीं बनाती है, तो नई उभरी कानूनी संस्थाएं वहन करती हैं अपने लेनदारों के प्रति पुनर्गठित कानूनी इकाई के दायित्वों के लिए संयुक्त दायित्व।
इसका मतलब यह है कि लेनदार को अपने विवेक पर, सभी देनदारों से संयुक्त रूप से (पुनर्गठित कानूनी इकाई, कानूनी संस्थाओं के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप नव निर्मित), और उनमें से किसी से भी अलग से, दोनों से प्रदर्शन की मांग करने का अधिकार है। और कर्ज के हिस्से में.
यदि लेनदार को संयुक्त और कई देनदारों में से किसी एक से पूर्ण संतुष्टि नहीं मिली है, तो उसे शेष संयुक्त और कई देनदारों से जो प्राप्त नहीं हुआ था उसे मांगने का अधिकार है। इस मामले में, संयुक्त और कई देनदार तब तक बाध्य रहते हैं जब तक दायित्व पूरी तरह से पूरा नहीं हो जाता।