रूसी संघ का नागरिक संहिता एक अनिवार्य प्री-ट्रायल विवाद समाधान प्रक्रिया प्रदान करता है। रूसी संघ के कृषि और औद्योगिक परिसर के विवादों को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण दावा प्रक्रिया

प्रत्येक नागरिक को कम से कम एक बार ऐसे क्षणों का सामना करना पड़ा है जब उसे मूर्ख बनाया गया था या पूरी तरह से धोखा दिया गया था, और वह चाहता है कि न्याय बहाल हो और उसने सोचा कि यह केवल अदालतों के माध्यम से ही संभव है।

अदालत जाने से पहले, आपको अपने अधिकारों को बहाल करने के लिए पूर्व-परीक्षण तरीकों का उपयोग करने का अधिकार है। यदि ये तरीके आपकी मदद नहीं करते हैं, तो अदालत जाना बेहतर है, वे आपका समय बचाने में मदद करेंगे।

एक प्रक्रिया स्थापित है नागरिक संहिता के अनुच्छेद 450-45 3, जो संविदात्मक और संपत्ति-कानूनी संबंधों में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही को नियंत्रित करता है। यह प्रक्रिया अपराध करने वाले पक्ष या पार्टियों के खिलाफ दावा दायर करने के साथ-साथ क्षति और लागत के मुआवजे का दावा दायर करके पूर्व-परीक्षण समाधान प्रदान करती है।

जैसा कि हमने ऊपर लिखा है, इस पद्धति के कई फायदे हैं, जिनमें से एक समय की बचत है, लेकिन न केवल यह, बल्कि वित्तीय लागतों की अनुपस्थिति भी है, जैसे राज्य शुल्क का भुगतान, एक प्रतिनिधि या वकील की सेवाएं, यदि लागत दस्तावेज़ों की प्रतिलिपि बनाने की प्रक्रिया बड़ी है और संभवतः उनका पूरा होना।

यदि अदालत आपके दावे को संतुष्ट नहीं करती है या प्रतिवादी क्षति के मुआवजे की शर्तों का पालन नहीं करता है, तो किसी विशेष मामले में आपको अपना धन वापस नहीं मिल सकता है। आपको दावे का विवरण दाखिल करने और तैयार करने की जटिल प्रक्रिया से गुजरने की ज़रूरत नहीं है।

यह दस्तावेज़ प्रक्रियात्मक कोड के आधार पर तैयार किया गया है और इसकी तैयारी बहुत कठिन है। यदि आप अपने लिए दावे का विवरण तैयार करने के लिए किसी वकील या अधिवक्ता से संपर्क करते हैं, तो निश्चिंत रहें कि वे शुल्क के लिए ऐसा करेंगे।

नागरिक विवादों के पूर्व-परीक्षण निपटान को दो प्रकारों में विभाजित किया गया है: स्वैच्छिक और अनिवार्य। यह भी ध्यान देने योग्य है कि हमारे कानून में ऐसे मामलों की श्रेणियां हैं जिन पर प्रारंभिक पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के बिना विचार नहीं किया जाएगा, और ऐसे मामलों की एक श्रेणी भी है, जिन्हें यदि पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के बाद शुरू किया जाता है, तो दावे की लागत बढ़ सकती है दोगुना किया जाए. इन श्रेणियों में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 452 में परिभाषित मामले शामिल हैं - ये ऋण वसूली, जुर्माना, अनुबंधों में संशोधन, जवाब देने में विफलता या उपभोक्ता के दावे को संतुष्ट न करने की स्थिति में उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के मामले हैं।

यदि पक्ष जवाब नहीं देता या नकारात्मक जवाब देता है तो अदालत में दावा दायर किया जाएगा। व्यवहार में, पूर्व-परीक्षण कार्यवाही को पूर्व-परीक्षण दावे या दावे के बयान के साथ अदालत में एक आवेदन के साथ पूरा किया जाना चाहिए।

जैसा कि स्पष्ट है, आदर्श विकल्प एक पूर्व-परीक्षण समझौते को समाप्त करना है; ऐसे समझौते को समाप्त करने के लिए, अपने पक्ष में इन मुद्दों में विशेषज्ञता रखने वाले वकील या वकील को शामिल करना बेहतर है।

लेकिन इस प्रक्रिया में देरी न करें और सीमाओं के क़ानून को याद रखें, आप इस अवधि से आगे नहीं बढ़ सकते हैं; यदि प्रतिवादी अदालत जाने में झिझक रहा है, तो कम से कम उसे इसके बारे में सोचने दें। इस मामले में, मुकदमे के ढांचे के भीतर जो अधिकतम उसकी शक्ति में होगा, लेकिन जो पूर्व-परीक्षण कार्यवाही की प्रकृति में है, वह एक समझौता समझौता है।

आप सहमत हो सकते हैं या इनकार कर सकते हैं, अदालत में मुख्य बात दावे का सही ढंग से तैयार किया गया बयान और मामले का सही संचालन है, इस मामले में आपको वांछित परिणाम मिलेगा, चाहे प्रतिवादी चाहे जो भी संभावित रेखाचित्र बना सकता है, यदि सच्चाई आपके पक्ष में है, तो आप जीतेंगे, लेकिन यदि आपने कभी अदालतों में भाग नहीं लिया है, तो वकील नियुक्त करना बेहतर है, वह अदालत में अपना मामला साबित करने में आपकी मदद करेगा।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान की अवधारणा

रूसी कानून में परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान की कोई सीधी परिभाषा नहीं है।

सीधे शब्दों में कहें तो, विवादों को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया उपायों का एक समूह है जिसे पार्टियों के बीच एक विवादास्पद मुद्दे को हल करने के लिए स्थापित किया जाना चाहिए, इस निर्णय का परिणाम पूर्व-परीक्षण निपटान पर एक समझौता होना चाहिए; या अदालत में दावे का बयान दायर किया जा सकता है।

मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान के प्रकार

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 126) और नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 132) में निर्धारित प्रावधानों के आधार पर, विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया पार्टियों के बीच दावा प्रकृति की है, परिणाम जिनमें से एक उचित समय के भीतर एक अधिनियम होना चाहिए, या इस अधिनियम की अनुपस्थिति होनी चाहिए। वह है, उदाहरण के लिए: दावों का जवाब या पार्टियों के बीच सामंजस्य बिठाने का समझौता, या प्रस्तुत दावे का साधारण गैर-प्रतिक्रिया।

लेकिन रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 450 - 453 के साथ-साथ संभवतः अन्य संघीय कानूनों के अनुसार नागरिक कार्यवाही के मामलों में, दावा प्रकृति की अनिवार्य पूर्व-परीक्षण कार्यवाही स्थापित की जा सकती है।

एपीसी और सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत विवाद को हल करने की प्रक्रिया के बीच एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर यह है कि किसी मामले पर विचार करते समय, मध्यस्थता अदालत, और इससे भी अधिक प्रतिवादी का पक्ष, जाँच में अधिक उत्साही होगा, और प्रतिवादी का पक्ष अधिक उत्साही होगा। सभी अवास्तविक पूर्व-परीक्षण अवसरों की खोज करें, भले ही आपने एक दिन भी प्रतीक्षा न की हो, वे दिखावा करते हैं कि उन्होंने अंतिम दिन मेल द्वारा नोटिस भेजा था।

यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि मध्यस्थता अधिक गंभीर आर्थिक मामलों पर विचार करती है; इन मामलों में दावों की लागत आसानी से एक मिलियन या कई मिलियन से अधिक हो सकती है।

यदि महत्वपूर्ण विरोधाभास उत्पन्न होते हैं और संभावित मध्यस्थता कार्यवाही उत्पन्न होती है, तो आपके लिए एक अच्छे वकील को नियुक्त करना सबसे अच्छा है, और सिविल प्रक्रिया संहिता के मामले में, आप इसे स्वयं आज़मा सकते हैं, लेकिन पेशेवरों की ओर रुख करना भी बेहतर है।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान प्रक्रिया. कोर्ट जा रहे हैं

कुछ प्रकार की कार्यवाहियों के लिए, अनिवार्य पूर्व-परीक्षण कार्यवाही स्थापित की गई है, उदाहरण के लिए, देनदार और लेनदार के बीच विवाद के मामले में, लेनदार कानूनी कार्यवाही शुरू करने से पहले, देनदार को दावा भेजने और प्रतीक्षा करने के लिए बाध्य है। एक प्रतिक्रिया के लिए 30 दिनों के भीतर.

केवल देनदार की आंशिक या पूर्ण असहमति या जवाब देने में साधारण विफलता की स्थिति में, लेनदार को शहर की अदालत में देनदार के खिलाफ दावा दायर करने का अधिकार प्राप्त होता है।

दावे के बयान में, वादी, यानी, लेनदार को यह बताना होगा कि पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के लिए अनिवार्य प्रक्रिया देखी गई है और समझौते या संघीय कानून के एक लेख का संदर्भ इंगित करता है, और निश्चित रूप से, दस्तावेजी संलग्न करता है इस अनुपालन का प्रमाण.

पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का उल्लंघन करने का परिणाम यह होगा कि दावे का ऐसा बयान स्वीकार नहीं किया जाएगा, और इनकार पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का अनुपालन न करने से प्रेरित होगा।

इस प्रकार, उपरोक्त सभी का मतलब यह हो सकता है कि यह प्रक्रिया एक सार्वभौमिक प्रक्रिया है जो आपको रूसी न्यायिक प्रणाली से काम की महत्वपूर्ण परतों को हटाने की अनुमति देती है, जो इसे बेहतर काम करने की अनुमति देती है और कानूनी कार्यवाही के विभिन्न अनावश्यक नौकरशाही प्रक्रियात्मक मुद्दों से निपटने की अनुमति नहीं देती है।

नागरिक अधिकार संरक्षण

अपने अधिकारों की रक्षा के लिए अपने कार्यों के अधिकार के लिए, नागरिक कानूनी सुरक्षा में ये निम्नलिखित उपाय हैं: अपराधी पर प्रभाव, आवश्यक बचाव का उपयोग, और विभिन्न अन्य उपायों का उपयोग।

यह ध्यान देने योग्य है कि ज्यादातर मामलों में कुछ व्यवहार की मांग करने का अधिकार सक्षम (अधिकृत) सरकारी निकायों की जिम्मेदारी है, उदाहरण के लिए, पुलिस।

व्यक्तियों के संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा के कई रूप हैं (ये रूप रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 11 में परिभाषित हैं):

• उल्लंघन किए गए अधिकारों की सुरक्षा के लिए सामान्य (न्यायिक) प्रक्रिया;
• उल्लंघन किए गए अधिकारों की सुरक्षा के लिए विशेष (प्रशासनिक) प्रक्रिया।

रूस में, सामान्य नियम के आधार पर, संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा अदालत में की जाती है, या विवाद को मध्यस्थता में हल किया जा सकता है।

एक सरल समझ के लिए, न्यायिक सुरक्षा एक दावे के माध्यम से की जाती है, यानी, किसी के कानूनी अधिकारों को बहाल करने की मांग के साथ अदालत को संबोधित एक बयान, जो लागत और अन्य आवश्यकताओं के लिए मुआवजे की आवश्यकता भी निर्धारित कर सकता है।

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 11 के अनुसार, प्रशासनिक प्रक्रिया को नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक विशेष प्रक्रिया के रूप में मान्यता दी गई है। यह प्रक्रिया, एक नियम के रूप में, केवल कानून द्वारा निर्दिष्ट मामलों में ही लागू होती है। उदाहरण के लिए, हम एंटीमोनोपॉली एजेंसी के काम को नोट कर सकते हैं; वे बाजार पर हावी होने वाली कंपनी की प्रतिस्पर्धा की रक्षा करते हैं। प्रशासनिक प्रक्रियाओं के माध्यम से अपने अधिकारों की रक्षा के लिए, आपको अधिकृत निकाय को शिकायत लिखनी चाहिए।

प्रशासनिक अधिकृत निकाय द्वारा किए गए किसी भी निर्णय के खिलाफ रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों के आधार पर अदालत में अपील की जा सकती है। यह प्रावधान यह भी इंगित करता है कि प्रशासनिक निकाय द्वारा किया गया कोई भी निर्णय अंतिम नहीं है, और अंतिम उदाहरण न्यायालय का निर्णय अंतिम हो सकता है।

कुछ नागरिक अधिकारों का उल्लंघन इतनी दुर्लभ घटना नहीं है।

मुकदमे के बिना मामले का निपटारा व्यापक है और कानूनी संस्थाओं और नागरिकों दोनों द्वारा इसका अभ्यास किया जाता है।

किसी विवाद को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया कानून द्वारा प्रस्तावित है और कई मामलों में अनिवार्य है (सिविल प्रक्रिया संहिता कला. 131, 132; एपीसी कला. 4, खंड 5)।

संघर्ष समाधान के इस अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण चरण को नजरअंदाज करने पर, कार्यवाही में भाग लेने वालों को अदालत में इनकार का सामना करना पड़ेगा (एपीसी अनुच्छेद 148, अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 2; सिविल प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 135, अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1)।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि संघर्ष का दूसरा पक्ष किए गए दावे पर कैसी प्रतिक्रिया देता है। यह तथ्य कि एक प्रयास किया गया था, किसी को न्यायाधीशों के पक्ष पर भरोसा करने की अनुमति देता है और दावे के संतुष्ट होने की संभावना बढ़ जाती है।

अधिकांश नागरिक विवादों (कुछ अपवादों के साथ) का अनिवार्य पूर्व-परीक्षण निपटान संघीय कानून संख्या 47 2016/02/03 संस्करण 2016/23/06 कला द्वारा पेश किया गया था।

इस प्रकार, सिविल कार्यवाही में परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान की प्रक्रिया निम्नलिखित प्रकृति की हो सकती है:

• मजबूर (उर्फ वैध);
• स्वैच्छिक।

कानूनी कृत्यों और/या समझौते के प्रावधानों में निहित संघर्ष को हल करने के संभावित तरीकों को ध्यान में रखते हुए, हम निम्नलिखित पर प्रकाश डाल सकते हैं:

• दावा निपटान;
• संविदात्मक निपटान.

प्रारंभिक समझौते को तैयार करते और उस पर हस्ताक्षर करते समय, पार्टियां अक्सर सहयोग की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाले विवादों को हल करने के लिए विकल्प निर्धारित करती हैं।

स्थिति हमेशा साझेदार के जानबूझकर किए गए कार्यों या निष्क्रियता से उत्पन्न नहीं होती है, और इसलिए प्रतिभागी सूचनाओं, पत्राचार और बातचीत की मेज पर अग्रिम रूप से संघर्ष के विकास को रोकते हैं। समझौते में इस तरह का एक खंड भागीदारों के अच्छे विश्वास और दूरदर्शिता को इंगित करता है, जो मामले को अदालत में विवाद में नहीं लाने का इरादा रखते हैं।

सुधार और सुलह की प्रक्रिया, अधिकारों के उल्लंघन और उल्लंघन के बारे में भागीदार की अधिसूचना/चेतावनी के साथ शुरू होनी चाहिए।

यदि चेतावनी संदेश को नजरअंदाज कर दिया जाता है, तो "नाराज पार्टी" कानून द्वारा निर्धारित कार्रवाई करती है।

अदालत के हस्तक्षेप के बिना मुद्दे को हल करने के लिए किए गए प्रयास की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को दावे के बयान (सिविल प्रक्रिया संहिता कला। 131; मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता कला। 125) के साथ संलग्न किया जाना चाहिए।अन्यथा, दावा आगे नहीं बढ़ाया जाएगा या विचार नहीं किया जाएगा।

विशेष संघीय कानून, पेशेवर चार्टर और कोड संबंधों के अदालत के बाहर निपटारे का समय और क्रम स्थापित करते हैं, जिससे मामले को अदालत कक्ष में स्थानांतरित होने से रोका जा सकता है (सिविल कोड कला। 797, , , , 284-286; टैक्स कोड कला। 104; वीके कला. 124-126; सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय संख्या 30 2005/06/10 का संकल्प; रेल मंत्रालय का आदेश संख्या 42/ 18/06; सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का पत्र संख्या एस5-7/यूजेड-886 2003/05/08)।

प्री-ट्रायल दावा क्या है और इसे कैसे तैयार किया जाता है?

आइए विचार करें कि विवादों को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण दावा प्रक्रिया क्या है।

दावा या मांग किसी विवाद के परीक्षण-पूर्व निपटान का मुख्य बिंदु है।

दावा घायल पक्ष द्वारा लिखित रूप में तैयार किया गया है और पहचाने गए उल्लंघनों को खत्म करने के लिए उपाय करने की मांग व्यक्त करता है।

मुद्दे के दावे के समाधान में मुआवजे के भुगतान सहित कई कदम शामिल हैं, जिन्हें न्याय बहाल करना चाहिए, क्षति को कवर करना चाहिए और संघर्ष के दोनों पक्षों को संतुष्ट करना चाहिए। किसी दावे या अन्य आदेश के पूर्व-परीक्षण उपायों को सफल माना जाता है यदि न्यायिक हस्तक्षेप के बिना किसी समझौते पर पहुंचना संभव हो।

दावे का कोई मानक प्रपत्र नहीं है, लेकिन इसमें शामिल होना चाहिए:

• प्राप्तकर्ता का नाम - शीर्षलेख में (यदि दावा किसी कानूनी इकाई को प्रस्तुत किया जाता है, तो प्राप्तकर्ता संगठन का प्रमुख होता है);
• आवेदक का पूरा नाम और संपर्क विवरण;
• दावे का सार दोषी पक्ष द्वारा दायित्वों को पूरा करने में विफलता के परिणामों को दर्शाता है;
• कानून के अनुच्छेदों और/या अनुबंध की धाराओं के संदर्भ में वंचित व्यक्ति की मांगें;
• संघर्ष समाधान के लिए प्रस्ताव;
• गणना के साथ मुआवजे की राशि;
• आगे रखी गई आवश्यकताओं की वैधता और निष्पक्षता की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की एक सूची;
• डिकोडिंग के साथ नंबर और पेंटिंग।

दावा दो प्रतियों में बनता है, जिनमें से एक रसीद की पावती के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजा जाता है, और दूसरा अदालत में आवेदन दाखिल करते समय किए गए उपायों के सबूत के रूप में रखा जाता है।

किसी दावे का प्रतिक्रिया समय कई संघीय कानूनों (एपीसी, सीएएस, टैक्स कोड, नागरिक संहिता, संघीय कानून संख्या 212, 311, 129, 40, 18, 259, 87, 176, आदि, जेएचके और) द्वारा निर्धारित किया जाता है। एसके) और 5 दिनों (संचार सेवाओं और अनिवार्य मोटर देयता बीमा) से लेकर 1 महीने तक भिन्न होता है। डिफ़ॉल्ट रूप से, प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा 1 महीने तक सीमित है। 30 दिनों के भीतर सकारात्मक गतिशीलता के अभाव में, अदालत जाने के सभी आधार हैं (संघीय कानून संख्या 47; मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता कला 4)।

लिखित अनुरोध में समय सीमा निर्दिष्ट करना पूरा होने वाले दिनों की संख्या की उचित गणना पर आधारित होना चाहिए (उदाहरण के लिए, प्राप्तकर्ता को, कम से कम, संदेश प्राप्त होना चाहिए, जो सीधे "आग की दर" पर निर्भर करता है) रूसी पोस्ट)।

विवादों का सुनवाई-पूर्व निपटान कब संभव है?

यहां तक ​​कि परीक्षण-पूर्व संघर्ष समाधान का विधायी दायित्व (संघीय कानून संख्या 47 संस्करण 2016/23/06) भी प्रक्रियाओं की सफलता की गारंटी नहीं है: जब कोई मामला दावा चरण तक पहुंचता है, एक नियम के रूप में, इसके साथ होता है आगामी परिणामों के साथ भावनाओं का उफान।

यह इस तथ्य की ओर ले जाता है कि पार्टियों में से एक स्पष्ट रूप से शांतिपूर्ण समाधान नहीं चाहता है (कानून सामान्य ज्ञान के लिए 30 दिनों की अनुमति देता है)।

अक्सर, किसी समझौते तक पहुंचने के लिए वकील के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जो पक्षों के बीच शांति बनाए रखने, भाषण और औचित्य सुनने और कानूनी विवादों से बचने में मदद करता है।

विवादों को अदालत के हस्तक्षेप के बिना हल किया जा सकता है यदि पार्टियों ने जानबूझकर मूल सहयोग समझौते के मुख्य भाग में ऐसा खंड शामिल किया है। इसके अलावा, आमतौर पर संविदात्मक संघर्ष समाधान प्रक्रिया समस्याओं के अदालत से बाहर निपटारे, अधिकारों और दायित्वों की बहाली के लिए कुछ नियमों का प्रावधान करती है, जिससे आपसी संतुष्टि होती है।

प्रक्रिया के लाभ

तीसरे पक्ष के न्यायिक हस्तक्षेप के बिना संघर्ष की स्थिति को हल करने के निस्संदेह फायदे हैं:

1. समस्या का अपेक्षाकृत त्वरित समाधान. यह देखते हुए कि प्रस्तुत दावे पर अपेक्षित प्रतिक्रिया 30 दिनों तक सीमित है, और कानूनी विवाद वर्षों तक चल सकते हैं, सभ्य निपटान के लाभ पर चर्चा नहीं की जाती है।
2. यह प्रक्रिया दोनों पक्षों के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद है। अदालत में आवेदन दाखिल करने से जुड़े खर्च (फीस, कागजात की नकल, कानूनी सेवाएं, आदि) को अनावश्यक के रूप में बाहर रखा गया है।
3. दावा तैयार करने में घबराए हुए और जिम्मेदार कार्य का अभाव। आवश्यकताओं से थोड़ा सा भी विचलन या दावे के विवरण में विवरण की चूक इसके आगे बढ़ने में विफलता का कारण बनेगी। पेशेवर मदद का उपयोग करने से अतिरिक्त लागत आएगी।
4. प्री-ट्रायल सेटलमेंट विवाद के पक्षों को "अपना चेहरा बचाने", एक-दूसरे की ईमानदारी और व्यावसायिकता के प्रति आश्वस्त होने और व्यावसायिक संबंधों को जारी रखने की संभावना पर विचार करने की अनुमति देता है। विवाद के प्री-ट्रायल निपटारे से एक समझौता होता है जो दोनों पक्षों के लिए उपयुक्त होता है।

भले ही प्री-ट्रायल सेटलमेंट का प्रयास विफलता में समाप्त होता है, इसके उपयोग का तथ्य वादी के पक्ष में एक तर्क है।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान में कौन से चरण शामिल हैं?

स्थिति के विश्लेषण और अधिकारों के उल्लंघन के तथ्य के आधार पर, घायल पक्ष साथी को घटना के बारे में सूचित करता है (यदि इसमें शामिल संघर्ष समाधान खंड के साथ कोई समझौता है) या तुरंत सार को रेखांकित करते हुए एक दावा भेजता है। मामला और मांगें. कुछ मामलों में, दावे की प्रतियां सभी ज्ञात पतों पर भेजना एक अच्छा विचार होगा।

यदि निर्णय सकारात्मक है, तो प्रतिक्रिया उल्लंघनकर्ता के रूप में पहचानी गई राशि, भुगतान दस्तावेजों की तिथियां और संख्या आदि को इंगित करती है।

संघर्ष को सुलझाने के लिए वैकल्पिक विकल्प पेश करना संभव है।

यदि निर्णय नकारात्मक है, तो इनकार के कारणों को कानून के लेखों के संदर्भ में, साथ ही इनकार की वैधता के साक्ष्य के साथ दर्शाया गया है।

किसी विवाद को सुलझाने की पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया में रूसी संघ के कानून के अनुसार दावा दायर करना शामिल है। ऐसा दस्तावेज़ उस व्यक्ति को भेजा जाता है जिसने अदालत में दावा दायर करने से पहले समझौते को पूरा नहीं किया है।

अधिकांश नागरिक विवादों में अनिवार्य दावा प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान की जाती है:

• अनिवार्य मंजूरी और भुगतान से संबंधित मुद्दे;
• परिवहन अनुबंधों से उत्पन्न होने वाली समस्याएं;
• अनुबंध बदलने या समाप्त करने के बारे में प्रश्न।

अनुबंध तैयार करते समय, उत्पन्न होने वाली समस्या के अनिवार्य प्रारंभिक समाधान पर एक खंड शामिल किया जा सकता है। यह खंड यह सुनिश्चित करेगा कि किसी भी संघर्ष की स्थिति को दावा दायर करके और बातचीत से हल किया जाना चाहिए। यदि पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के बाद कोई समझौता परिणाम नहीं निकलता है, तो न्यायिक प्राधिकारी द्वारा विचार के लिए उच्च अधिकारियों को एक याचिका प्रस्तुत की जाती है।

एक विवादास्पद मामला जो प्रारंभिक अनुमोदन प्रक्रिया के दौरान हल नहीं होता है, उस पर अदालत में विचार किया जा सकता है। अनिवार्य पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में, कानूनी मानदंडों के अनुपालन का साक्ष्य प्रदान करना आवश्यक होगा। यदि यह कानून या अनुबंध द्वारा निर्धारित नहीं है, तो पूर्व-परीक्षण गतिविधियां इच्छुक पार्टियों के समझौते से की जा सकती हैं।

संहिता में प्रावधान है कि लेन-देन की शर्तों का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को पत्र प्राप्त होने के बाद निर्णय लेने और प्रतिक्रिया भेजने के लिए तीस कैलेंडर दिन दिए जाते हैं। इस अवधि के बाद, जो पक्ष शर्तों के उल्लंघन का आरोप लगाता है उसे अदालत में दावा लाने का अधिकार है। यह उन विवादों पर लागू होता है जिनका परीक्षण-पूर्व निपटान कानून में निहित है। गैर-बाध्यकारी कार्रवाई की स्थिति में, समय पार्टियों के विवेक पर निर्भर करता है।

परीक्षण-पूर्व समाधान तंत्र

आरंभकर्ता एक दावा दस्तावेज़ तैयार करता है और इसे प्रतिद्वंद्वी को भेजता है। यदि विवाद अनिवार्य पूर्व-परीक्षण निपटान के लेख के अंतर्गत आता है, तो दावे का जवाब कानून द्वारा निर्दिष्ट अवधि के भीतर प्राप्त किया जाना चाहिए। गैर-बाध्यकारी विवाद के लिए कानूनी प्रतिक्रिया की आवश्यकता नहीं होती है। जिस पक्ष ने अपने दायित्वों को पूरा नहीं किया है उसकी ओर से गतिविधि की कमी मामले को अदालत में लाने का आधार हो सकती है।

इच्छुक पार्टियों के बीच पत्रों और अन्य दस्तावेजों के आदान-प्रदान के माध्यम से प्री-ट्रायल कार्यवाही लिखित रूप में की जा सकती है। यदि समस्या का समाधान बातचीत के माध्यम से किया जाता है, तो संपूर्ण अनुमोदन प्रक्रिया का दस्तावेजी साक्ष्य होना आवश्यक है।

हितों के स्वैच्छिक समाधान के लाभ:

• पार्टियाँ वित्तीय लागत वहन नहीं करतीं;
• संघर्ष तेजी से हल हो जाता है और नौकरशाही कार्य पर अनावश्यक समय खर्च करने की आवश्यकता नहीं होती है;
• साझेदारी को कोई नुकसान नहीं हुआ है.

उच्च प्राधिकारी को शामिल किए बिना अनुबंध के पक्षों के बीच मुद्दे को हल करने से आप जल्दी से एक समझौते पर पहुंच सकते हैं और समझौता कर सकते हैं।

किसी दावे को हल करने के लिए, प्रत्येक पक्ष को तीसरे पक्ष - एक कानूनी विशेषज्ञ - को नियुक्त करने का अधिकार है। आवश्यक प्रशिक्षण प्राप्त करने वाला एक वकील पार्टी के हितों की रक्षा के लिए काम करेगा। परीक्षण-पूर्व कार्यवाही में साक्ष्य और विधायी आधार के साथ कार्य शामिल हैं:

• ग्राहक से प्राप्त जानकारी के आधार पर स्थिति का विश्लेषण;
• ग्राहक के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों का आकलन;
• तर्कों की गुणवत्ता और विश्वसनीयता का आकलन;
• धन का आकलन करना और साक्ष्य बढ़ाना;
• ग्राहक की स्थिति को कानूनी रूप से सुरक्षित करने में सहायता;
• प्रारंभिक संभावनाओं का पूर्वानुमान;
• दावा या प्रतिक्रिया तैयार करने में कानूनी सहायता।

राज्य स्तर पर निहित और अनुबंध में निर्दिष्ट विवाद के अनिवार्य पूर्व-परीक्षण समाधान के अभाव में नकारात्मक परिणाम उत्पन्न होंगे। एक आवेदक जो अदालत जाने से पहले बातचीत के माध्यम से समस्या को हल करने का प्रयास किए बिना दावा दायर करता है, वह स्थापित फॉर्म का उल्लंघन कर रहा है। सिविल कार्यवाही के मामले में, दावा आवेदक को वापस कर दिया जाएगा। मध्यस्थता अदालत में प्रक्रिया में कोई विकास नहीं होगा.

दावा कैसे करें

दावा एक व्यावसायिक पत्र है, जो आधिकारिक दस्तावेजों को तैयार करने की सिफारिशों को ध्यान में रखते हुए तैयार किया जाता है। ऐसे पेपर की तैयारी के लिए कोई अनुमोदित मानक नहीं हैं। व्यावसायिक पत्र लिखने के बुनियादी नियमों का पालन करने से गलतफहमी और कानूनी विवादों से बचने में मदद मिलेगी।

उदाहरण के तौर पर, आप निम्नलिखित चित्र का उपयोग कर सकते हैं:

• उस भागीदार का पूरा नाम और डाक पता जो अनुबंध की शर्तों की पूर्ति से असहमत है;
• शिकायत का जवाब देने वाले संगठन या व्यक्ति के बारे में जानकारी;
• संबंध स्थापित करने वाले समझौते के बारे में जानकारी जिसके आधार पर असहमति उत्पन्न हुई;
• अनुबंध के खंडों का संदर्भ, जिसके उल्लंघन का आरोप लगाया गया है;
• जिस कानूनी अधिनियम का उल्लंघन किया जा रहा है उसका संदर्भ;
• किसी समझौते या अन्य दस्तावेज़ से उद्धरण के रूप में बताए गए प्रतिवादी के दावे;
• दायित्वों को पूरा करने में विफलता के संभावित परिणाम;
• प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा करने और दायित्वों की पूर्ति के लिए समय सीमा।

अधिकांश मामलों में आधुनिक कार्यालय का काम कंप्यूटर का उपयोग करके किया जाता है। परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान की स्थिति में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी समझौते पर नहीं पहुंचने की संभावना है। फिर न्यायाधीश संविदात्मक संबंध पर निष्कर्ष निकालेगा।

ई-मेल के माध्यम से पत्रों और अन्य दस्तावेज़ों का आदान-प्रदान न्यायिक समीक्षा के लिए साक्ष्य आधार तैयार करने में कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है। गलत तरीके से निष्पादित मुद्रित दस्तावेज़ों को न्यायालय द्वारा अनदेखा किया जा सकता है।

आप मूल हस्ताक्षर और गीली मुहर के साथ समाचार पैकेज को कागज के रूप में भेजकर मुद्रित दावों, पत्रों और अन्य दस्तावेजों के नोटरीकरण की कठिनाइयों से बच सकते हैं।

दावे की प्राप्ति की पुष्टि की जानी चाहिए। व्यक्तिगत रूप से आवेदन करते समय दावे की रसीद की आवश्यकता होती है। डाक सेवा द्वारा दस्तावेज़ भेजते समय, संलग्न कागजात की सूची के साथ एक पंजीकृत पत्र जारी करने की अनुशंसा की जाती है। डिलीवरी की अधिसूचना प्री-ट्रायल ऑर्डर के अनुपालन के साक्ष्य के रूप में काम करेगी।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान: एक नई प्रक्रिया

थेमिस की इमारत में लंबी और महंगी प्रक्रिया शुरू करने से पहले, सिविल कार्यवाही में विवाद को हल करना आवश्यक है। यह निम्नलिखित कारणों के आधार पर किया जाता है: लंबी कार्यवाही के लिए समय नहीं है, अतिरिक्त धन खर्च करने की अनिच्छा आदि। इसके अलावा, वर्तमान कानून के अनुसार, सिविल कार्यवाही में विवाद का पूर्व-परीक्षण निपटान किया जाना चाहिए। ऐसी कार्रवाइयों के बिना, अदालत दावों को नजरअंदाज कर देगी। इसके लिए आपको क्या जानने की आवश्यकता है? हम लेख में बाद में विवादों को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के पहलुओं का विश्लेषण करेंगे।

अवधारणा

थोड़ा सिद्धांत. सिविल कार्यवाही में, यह एक उपाय है जो आपको दो कानूनी संस्थाओं, कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों दोनों के दावों को हल करने की अनुमति देता है। समस्या को स्वयं हल करना, किसी समझौते पर पहुंचने का प्रयास करना और समाधान ढूंढना महत्वपूर्ण है। अक्सर ऐसा होता है कि दोनों पक्ष मुकदमेबाजी शुरू नहीं करना चाहते हैं, लेकिन समझौते की सभी शर्तों को पूरी तरह से पूरा करने में कुछ बाधाएं आती हैं।

दायित्वों को पूरा करने में विफलता के कारण के रूप में अप्रत्याशित घटना

ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, जब अनुबंध समाप्त करने के बाद, एक पक्ष अप्रत्याशित घटना का अनुभव करता है। आइए स्थिति का अनुकरण करें। कंपनी ने बिक्री के लिए एक आपूर्तिकर्ता से समुद्री भोजन खरीदा। हालाँकि, एक आपातकालीन स्थिति उत्पन्न हुई - प्रशीतन उपकरण की विफलता। परिणामस्वरूप, सभी उत्पाद खराब हो गए। एक पक्ष को गंभीर क्षति हुई। अब उसे आपूर्तिकर्ता के साथ माल के लिए किसी तरह भुगतान करने की आवश्यकता है, लेकिन ऐसी कोई संभावना नहीं है।

स्थिति से बाहर निकलने के रास्ते

सिविल कार्यवाही में किसी विवाद का परीक्षण-पूर्व निपटान दोनों पक्षों को मदद कर सकता है। ऐसी स्थिति से बाहर निकलने के क्या उपाय हो सकते हैं?

1. किस्त योजना. पार्टियां इस बात पर सहमत हैं कि क्षतिग्रस्त माल का भुगतान एक निश्चित अवधि के बाद भागों में किया जाएगा।
2. बिक्री के लिए एक नए बैच पर समझौता। यदि पार्टियाँ इस निष्कर्ष पर पहुँचती हैं कि वास्तव में आपातकालीन स्थिति उत्पन्न हो गई है, तो वे सहयोग जारी रखने का निर्णय ले सकते हैं। आपूर्तिकर्ता साझेदार को बर्बादी से बचाने के लिए एक और शिपमेंट प्रदान कर सकता है, जिससे उसके भविष्य के मुनाफे में वृद्धि होगी। यह उदाहरण दर्शाता है कि सिविल कार्यवाही में किसी विवाद को सुलझाने की पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया न केवल एक क्षणिक संघर्ष को हल कर सकती है, बल्कि दीर्घकालिक लाभ निकालना भी संभव बनाती है।
3. दायित्वों के मूल्य के बराबर संपत्ति का प्रावधान। हमारे उदाहरण में, कंपनी खराब समुद्री भोजन के भुगतान के रूप में आपूर्तिकर्ता को उपकरण और मशीनरी प्रदान कर सकती है।
4. अन्य उपाय जो कानून का खंडन नहीं करते हैं।

शिकायत दर्ज करना

आइए परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान के प्रारूप के बारे में अधिक विस्तार से बात करें। किसी विवाद को सुलझाने के लिए थेमिस के नौकरों से संपर्क करने से पहले, दूसरे पक्ष के समक्ष लिखित दावे प्रस्तुत करना आवश्यक है। बेशक, आप व्यक्तिगत रूप से मिल सकते हैं और हर चीज़ पर चर्चा कर सकते हैं। हालाँकि, ऐसी बैठक के तथ्य पर सवाल उठाया जा सकता है यदि दूसरा पक्ष इसकी पुष्टि नहीं करता है। अदालत दावों को आसानी से खारिज कर देगी।

दूसरे पक्ष को एक लिखित दावा प्रस्तुत किया जाना चाहिए। कंपनी के कानूनी पते पर एक पंजीकृत पत्र भेजकर, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि सिविल कार्यवाही में विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का उल्लंघन नहीं किया गया है। यदि दूसरा पक्ष एक व्यक्ति है, तो पत्र पंजीकरण के स्थान पर भेजा जाना चाहिए। यदि वह पते पर नहीं रहता है और उसे पत्र नहीं मिला है, तो यह कार्यवाही के लिए स्थापित प्रक्रिया को रद्द नहीं करता है। यह अनदेखी करने के समान है, क्योंकि आने वाले पत्राचार की निगरानी करना नागरिक का कर्तव्य है।

एक लिखित शिकायत में उल्लंघन किए गए अधिकारों का सार और वे किस आधार पर उत्पन्न हुए, इसका उल्लेख होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक ऋण समझौता, एक रसीद, आदि। इसके अलावा, आपको उल्लंघन किए गए अधिकारों को समाप्त करने के लिए समय, साथ ही आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता के मामले में परिणामों को इंगित करने की आवश्यकता है।

यदि दावा किसी विश्वसनीय व्यक्ति, उदाहरण के लिए एक वकील, द्वारा भेजा जाता है, तो संबंधित प्राधिकारी की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ की एक प्रति इसके साथ संलग्न की जानी चाहिए। आमतौर पर यह नोटरी द्वारा प्रमाणित पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति है।

दावे में सबसे पहली चीज़ जो आपको लिखनी होगी वह है पार्टियों का विवरण। संगठनों के सटीक नाम, उनके कानूनी पते। यदि यह एक व्यक्ति है, तो उसका अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक नाम, पंजीकरण पता।

मुख्य भाग में पार्टियों के बीच मौजूदा संबंधों का विवरण है। उदाहरण के लिए, ऋण समझौते के अनुसार ऋणदाता और उधारकर्ता, जिसके बारे में डेटा भी शामिल होना चाहिए: संख्या, हस्ताक्षर करने की तारीख, इसमें निर्दिष्ट सभी व्यक्तियों की सूची, आदि। इसके बाद, अधिकारों के उल्लंघन का संकेत देना आवश्यक है, समझौते के एक विशिष्ट खंड के साथ-साथ प्रासंगिक नियमों-कानूनी मानदंडों के साथ स्थिति को उचित ठहराना। दावे का मुख्य भाग एक अनिवार्य समय सीमा के साथ मांगों के साथ पूरा किया जाना चाहिए। यदि प्रक्रिया नकद रिफंड से संबंधित है, तो आपको विवरण प्रदान करना होगा। हालाँकि, यह पैराग्राफ वैकल्पिक है, क्योंकि दायित्वों का समापन करते समय इसका संकेत दिया जाता है। अंत में एक नंबर, एक हस्ताक्षर और अनुलग्नकों की एक सूची होती है, जिसमें अटॉर्नी की शक्तियों, समझौतों और अन्य दस्तावेजों की प्रतियां शामिल हो सकती हैं।

सिविल कार्यवाही में विवाद का पूर्व-परीक्षण निपटान: दावा लिखने का नमूना

एक नमूना नमूना इस तरह दिख सकता है:

“मैं, पेट्र पेत्रोविच इवानोव, 14 जून 2015 के एक रोजगार अनुबंध के आधार पर 2015 से ओजेएससी सैलुट में नियुक्त किया गया हूं।

मेरी स्थिति 22 हजार रूबल के वेतन के साथ खाद्य विभाग के प्रमुख की है।

उन्होंने मुझे एक कार्यस्थल उपलब्ध कराया और एक शिफ्ट शेड्यूल निर्धारित किया। मैंने अपना काम कर्तव्यनिष्ठा से किया और नौकरी विवरण के सभी बिंदुओं का पूरी तरह से पालन किया। वह अनुशासनात्मक दंड के अधीन नहीं था।

16 मई 2016 को, मेरे नियोक्ता ने मुझे अवैध रूप से काम से निलंबित कर दिया। एक तर्क के रूप में, उन्होंने शराब के नशे की स्थिति का संकेत दिया। मैं ऐसे निष्कर्षों से सहमत नहीं था और मैंने चिकित्सीय परीक्षण कराने का सुझाव दिया। हालांकि, मैनेजर ने इनकार कर दिया.

साथ ही, मेरे पास यह मानने का हर कारण है कि वे मुझे नौकरी से निकालने की कोशिश कर रहे हैं। नियोक्ता मेरी कार्य गतिविधियों को पूरा करने में लगातार बाधाएँ पैदा करता है। मुझे अपने स्वयं के अनुरोध पर अपना रोजगार अनुबंध समाप्त करने की कोई इच्छा नहीं है। हालाँकि, नियोक्ता लगातार बर्खास्तगी की धमकी देता है।

मैं कंपनी प्रबंधन के कार्यों से सहमत नहीं हूं. मैं अपनी बर्खास्तगी सहित उन्हें अवैध मानता हूं।

कानून के अनुसार, मुझे उद्यम प्रशासन के अवैध कार्यों से नैतिक क्षति प्राप्त करने का अधिकार है।

इसके अलावा, मेरे अधिकारों के उल्लंघन के कारण, मुझे कानूनी सुरक्षा कानूनी केंद्र से संपर्क करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसके कैश डेस्क पर 10 हजार रूबल की राशि जमा की गई थी।

उपरोक्त के आधार पर, मैं अनुरोध करता हूं:

1. मेरे शराब के नशे में होने के अधिनियम को अमान्य मानें।
2. नैतिक क्षति के मुआवजे के रूप में मेरे पक्ष में 15 हजार रूबल की राशि का भुगतान करें।
3. कानूनी फर्म "लीगल प्रोटेक्शन" से संपर्क करने पर हुए नुकसान का भुगतान 10 हजार रूबल की राशि में करें।
4. सभी रकम मेरे वेतन खाते में भुगतान करें।
5. मुझे नौकरी से निकालने के भविष्य के सभी प्रयास रोकें। मैं अपनी मर्जी से इस्तीफा देने से इनकार करता हूं।'

आवेदन पत्र:

1. मेरे और कानूनी फर्म "लीगल प्रोटेक्शन" के बीच समझौते की एक प्रति।
2. कानूनी सेवाओं के लिए भुगतान की पुष्टि करने वाली नकद रसीद।"

सभी पात्र और नाम काल्पनिक हैं, यादृच्छिक लोगों के साथ सभी समानताएं पूरी तरह से संयोग हैं।

जैसा कि हम देखते हैं, न केवल बैंकों को उधारकर्ताओं के खिलाफ शिकायतें हो सकती हैं, बल्कि सामान्य श्रमिकों को भी नियोक्ताओं के खिलाफ शिकायत हो सकती है। बाद वाला मामला नौकरी बचा सकता है, क्योंकि बर्खास्तगी के मामले में दावे के बाद, न्यायाधीश सोच सकता है कि मकसद व्यक्तिगत शत्रुता है, न कि उपरोक्त नमूना श्रम कानून के तहत दावा दर्शाता है, और कर्मचारियों और नियोक्ताओं के बीच सभी विवाद शामिल हैं उन स्थितियों की सूची जिन पर सिविल कार्यवाही में विवादों को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण दावा प्रक्रिया लागू की जानी चाहिए।

प्रतिक्रिया समय

अवधि संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करती है। हालाँकि, ज्यादातर मामलों में यह तीस दिन का होता है। यदि इस समय के भीतर कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती है, तो इसका मतलब है कि दावे को नजरअंदाज कर दिया गया है और आप सुरक्षित रूप से मुकदमा दायर कर सकते हैं। यह न भूलें कि अवधि की गणना पंजीकृत पत्र भेजे जाने के क्षण से नहीं, बल्कि दूसरे पक्ष द्वारा प्राप्त होने के क्षण से शुरू होती है। इसके अलावा, आपको इकतीसवें दिन अदालत जाने में जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए। शायद दूसरे पक्ष ने अंतिम क्षण में प्रतिक्रिया भेजी हो, और वह अभी तक प्राप्तकर्ता तक नहीं पहुंची हो।

अदालतों में इनकार

दावों में साक्ष्य की अनुपस्थिति कि सिविल कार्यवाही में विवादों का अनिवार्य पूर्व-परीक्षण निपटान किया गया था, न्यायाधीशों को दावों पर विचार करने से इनकार करने का आधार देता है। वे अनुचित तरीके से भरे गए आवेदनों की श्रेणी में आते हैं।

मध्यस्थता विवादों का परीक्षण-पूर्व निपटान भी अनिवार्य है। अदालतें ऐसे विवादों को बिना प्रगति के छोड़ देती हैं।

कानूनी मानदंड

सिविल कार्यवाही में विवादों का परीक्षण-पूर्व निपटान कानून में निहित है। लेख उन दस्तावेज़ों की एक सूची निर्दिष्ट करता है जो दावे के विवरण से जुड़े हैं। 7वें पैराग्राफ में कहा गया है कि इसके साथ विवाद के अनिवार्य प्री-ट्रायल निपटारे की पूर्ति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य होने चाहिए। इसलिए, यदि वे मौजूद नहीं हैं, तो आवश्यकताओं पर विचार नहीं किया जाएगा।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान पर कानूनी जानकारी

इसलिए, अदालत में जाने से पहले, समस्या को स्वतंत्र रूप से हल करने के लिए उपाय करना अनिवार्य है। यह कला में निहित है। 132 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। 126 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। कानूनी तौर पर, प्री-ट्रायल प्रक्रिया को दो प्रकारों में विभाजित किया गया है:

• कानून द्वारा अनिवार्य.
• संपन्न समझौते के अनुसार, "अन्य"।

कंपनियां अक्सर अपने अनुबंधों में विवाद समाधान प्रक्रियाओं को निर्दिष्ट करती हैं। इस मामले में, कोई अतिरिक्त नोटिस या दावा भेजने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा माना जाता है कि दोनों पक्ष यह मानते हैं कि उनके भविष्य के संघर्ष को कैसे हल किया जाना चाहिए। अनुबंध के अनुसार, परीक्षण से पहले समस्याओं को हल करने से इनकार करने का मतलब दावे की अनदेखी करना है। इसलिए, पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के साक्ष्य के रूप में, एक विशिष्ट खंड को इंगित करने वाले अनुबंध की एक प्रति दावे के बयान के साथ संलग्न की जा सकती है।

लाभ

बेशक, कानून के ढांचे के भीतर विवादों के स्वतंत्र समाधान के कई निर्विवाद फायदे हैं:

• समय। लंबी मुकदमेबाजी में महीनों बिताने की तुलना में दूसरे पक्ष के साथ स्वयं किसी समझौते पर पहुंचना अधिक तेज़ है।
• फ़ायदा। बाद में, भुगतान में कई साल लग सकते हैं। आप स्वयं ऋण का पुनर्गठन करने का प्रयास कर सकते हैं।
• संभावित ग्राहक प्रतिधारण. यदि आप एक राजनयिक की समझदारी दिखाते हैं, तो आप न केवल कर्ज चुका सकते हैं, बल्कि अपने पूर्व ग्राहक के साथ भरोसेमंद रिश्ता भी बनाए रख सकते हैं। ऊपर हम पहले ही समुद्री भोजन आपूर्तिकर्ता के साथ स्थिति का अनुकरण कर चुके हैं।
• किसी अच्छे वकील की तलाश करने की जरूरत नहीं. प्रत्येक श्रेणी के मामलों में मुकदमेबाजी के लिए इस क्षेत्र में अनिवार्य ज्ञान की आवश्यकता होती है। दावा लिखना दावा लिखने से कहीं अधिक आसान है। ऐसा करने के लिए, यदि वह स्टाफ में नहीं है तो आपको एक अनुभवी वकील को नियुक्त करना होगा। ये अतिरिक्त लागतें हैं. बेशक, उनका भार हारने वाली पार्टी के कंधों पर पड़ेगा, लेकिन आपको वकीलों को तुरंत भुगतान करना होगा, और अदालत के माध्यम से पैसा वापस करने में लंबा समय लग सकता है।

परिणाम

यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अदालत में जाने से पहले, पूर्व साथी या ग्राहक के साथ किसी समस्या को स्वतंत्र रूप से हल करने का प्रयास महत्वपूर्ण लाभ प्रदान कर सकता है जिसे सभी व्यवसायी बहुत महत्व देते हैं: समय की बचत, पैसे की बचत, एक बार ज्ञान प्राप्त करने की आवश्यकता को समाप्त करना कानून के क्षेत्र में जिसकी अब आवश्यकता नहीं रह जायेगी। इसके अलावा, ऐसी प्रक्रियाएं अनिवार्य हैं, उनके बिना नागरिक अधिकारों को बहाल करने के लिए थेमिस के सेवकों से संपर्क करना असंभव है।

हमें उम्मीद है कि हमारा लेख कठिन कानूनी स्थितियों में मदद करेगा। जैसा कि वे कहते हैं, पूर्वाभास का अर्थ है अग्रबाहु।

क्या आपके साथ अन्याय हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप आपके वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन हुआ है? क्या आप अदालत में दावा दायर करना चाहते हैं? पहले विवाद को अदालत के बाहर सुलझाने के अवसर का लाभ उठाने का प्रयास करें। हम अपने लेख में प्री-ट्रायल सेटलमेंट की प्रक्रिया पेश करेंगे।

किसी भी संविदात्मक और नागरिक कानून संबंधों का उल्लंघन विवाद के पूर्व-परीक्षण निपटान की संभावना को मानता है, जिसके लिए प्रक्रिया कला में स्थापित की गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 450-453। किसी विवाद को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके दौरान घायल पक्ष उल्लंघनकर्ता से कुछ मांगें प्रस्तुत करता है, जो नुकसान की भरपाई करता है। निस्संदेह, यह ध्यान देने योग्य है कि विवाद समाधान की इस पद्धति के कई फायदे हैं:

1. अदालत में दावा दायर करते समय (राज्य शुल्क का भुगतान, आवश्यक दस्तावेजों का संग्रह और नकल, कानूनी सेवाएं, आदि) कोई अतिरिक्त वित्तीय लागत खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, यदि अदालत दावे को संतुष्ट नहीं करती है या प्रतिवादी वादी से आधे रास्ते में मिलने का फैसला करता है और एक निश्चित स्थिति में हुए नुकसान की भरपाई के लिए सहमत होता है, तो आपको अपना खर्च वापस नहीं मिलेगा।
2. दावे का विवरण लिखने और दाखिल करने जैसी जटिल और जिम्मेदार प्रक्रिया करने की कोई आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, यह केवल पाठ के साथ कागज का एक टुकड़ा नहीं है, बल्कि एक आधिकारिक दस्तावेज है जिसे विभिन्न विवरणों और बारीकियों के विस्तार के साथ रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार तैयार किया जाना चाहिए, अन्यथा यह बस बिना आंदोलन के रह सकता है। बेशक, आप दावे का विवरण तैयार करने के लिए किसी विशेषज्ञ से संपर्क कर सकते हैं, लेकिन बदले में, इसमें कुछ खर्च शामिल होंगे।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान के प्रकार

विवादों का सुनवाई-पूर्व निपटान, एक नियम के रूप में, स्वैच्छिक और अनिवार्य है। इसके अलावा, रूसी प्रक्रियात्मक कानून उन मामलों की एक विशेष श्रेणी प्रदान करता है जिन पर पूर्व-परीक्षण निपटान प्रक्रिया का पालन किए बिना अदालत में विचार नहीं किया जा सकता है। एक नियम के रूप में, इस श्रेणी में ऐसे मामले शामिल हैं जो ऋण वसूली, जुर्माने के भुगतान, साथ ही अनुबंध की समाप्ति या संशोधन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 452 के खंड 2) के दावों से संबंधित हैं। निम्नलिखित मामलों में अदालत में दावा दायर किया जाता है:

• यदि दूसरा पक्ष अनुबंध को बदलने या समाप्त करने के प्रस्ताव को स्वीकार करने से इनकार करता है;
• यदि 30 दिनों के भीतर दावे का कोई जवाब नहीं मिलता है।

परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान की आधुनिक प्रक्रिया, जिसके परिणामस्वरूप परीक्षण-पूर्व समझौता होता है, व्यवहार में अक्सर अपनाई जाती है। आप एक अनुभवी वकील की मदद ले सकते हैं, हालांकि, अपनी स्थिति के संबंध में किसी भी कानूनी पहलू का यथासंभव अध्ययन करना एक अच्छा विचार होगा, जिसमें सिविल मामलों में सीमाओं का क़ानून, आपके मामले में कौन से प्रावधान लागू होते हैं, और भी बहुत कुछ शामिल है।

प्री-ट्रायल दावा क्या है और इसे कैसे तैयार किया जाता है?

दावा एक दस्तावेज़ है जिसमें किसी विवाद को अदालत के बाहर सुलझाने का प्रस्ताव होता है। दावा लिखित रूप में किया जाना चाहिए और संगठन के प्रमुख, उसके डिप्टी या किसी व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। दस्तावेज़ बनाते समय, नागरिक संहिता के लेखों का हवाला देते हुए, रूसी संघ के कानूनी और विधायी कृत्यों द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है। परीक्षण-पूर्व दावे में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:

• प्रस्तुति के लिए आधार दर्शाते हुए आवेदक की आवश्यकताएँ।
• विशिष्ट तथ्यों के आधार पर दावे की राशि (मौद्रिक मूल्यांकन के मामले में) और इसकी गणना।

कृपया ध्यान दें कि दावे में निर्दिष्ट राशि को बढ़ाया नहीं जाना चाहिए!

• दायित्वों को पूरा करने में विफलता के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई परिस्थितियाँ दावों का आधार हैं, साथ ही उनके साक्ष्य भी हैं।
• परीक्षण-पूर्व दावे से जुड़े दस्तावेज़ों की सूची।
• अन्य जानकारी जो विवादों के संभावित परीक्षण-पूर्व निपटान के लिए आवश्यक है।
• यदि अनुबंध के उल्लंघन के आधार पर प्री-ट्रायल दावा किया जाता है, तो इसमें निर्दिष्ट प्रासंगिक बिंदुओं को इंगित करना आवश्यक है।

प्री-ट्रायल दावा दो प्रतियों में तैयार किया गया है, दूसरे पक्ष द्वारा इस दस्तावेज़ की प्राप्ति का तथ्य दर्ज किया जाना चाहिए। यह प्रतिवादी को हस्ताक्षर के विरुद्ध व्यक्तिगत रूप से दावा भेजकर, या एक सूची और डिलीवरी की पावती के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजकर किया जा सकता है। दावे के साथ मूल दस्तावेज (प्रमाणित प्रतियां, उद्धरण) भी होने चाहिए जो आवेदक द्वारा की गई आवश्यकताओं की पुष्टि करते हों।

विवादों को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का उल्लंघन करने के परिणाम

किसी विवाद के पूर्व-परीक्षण निपटान की प्रक्रिया का अनुपालन न करने की स्थिति में, जब यह प्रक्रिया एक अलग श्रेणी के लिए संघीय कानून में होती है और यदि प्रक्रिया का अनुपालन करने की संभावना खो जाती है, तो दावा बिना विचार किए रह जाता है। ऐसे मामलों में जहां प्री-ट्रायल निपटान प्रक्रिया के नियमों के अनुसार दावा दायर करना संभव है, मध्यस्थता अदालत को कमियों को खत्म करने के लिए दावे के बयान को वापस करने का अधिकार है, यानी, पूर्व में विवाद को हल करने के लिए -परीक्षण ढंग. प्रतिवादी के साथ दावा दायर करने के बाद, वादी को अदालत में फिर से दावा दायर करने का अधिकार है।