नागरिक अधिकारों को किसके आधार पर सीमित किया जा सकता है? नागरिक अधिकारों पर प्रतिबंध

रूसी संघ का नागरिक संहिता, इसके अनुसार अपनाए गए संघीय कानूनों के साथ, रूसी संघ में नागरिक कानून का मुख्य स्रोत है। अन्य नियामक कानूनी कृत्यों में निहित नागरिक कानून मानदंड नागरिक संहिता का खंडन नहीं कर सकते हैं। रूसी संघ का नागरिक संहिता, जिस पर काम 1992 के अंत में शुरू हुआ, और शुरू में 1993 के रूसी संविधान पर काम के समानांतर आगे बढ़ा, एक समेकित कानून है जिसमें चार भाग शामिल हैं। नागरिक संहिता में शामिल करने के लिए आवश्यक सामग्री की भारी मात्रा के कारण, इसे भागों में अपनाने का निर्णय लिया गया।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का पहला भाग, 1 जनवरी, 1995 को लागू हुआ (कुछ प्रावधानों के अपवाद के साथ), इसमें कोड के सात खंडों में से तीन (धारा I "सामान्य प्रावधान", खंड II " शामिल हैं। संपत्ति अधिकार और अन्य संपत्ति अधिकार", धारा III "दायित्वों के कानून का सामान्य भाग")। रूसी संघ के नागरिक संहिता के इस भाग में नागरिक कानून के मूलभूत मानदंड और इसकी शब्दावली (नागरिक कानून के विषय और सामान्य सिद्धांतों, इसके विषयों की स्थिति (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं) के बारे में), नागरिक कानून की वस्तुएं (विभिन्न) शामिल हैं संपत्ति के प्रकार और संपत्ति के अधिकार), लेनदेन, प्रतिनिधित्व, कार्यों की सीमा, संपत्ति के अधिकार, साथ ही दायित्वों के कानून के सामान्य सिद्धांत।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का दूसरा भाग, जो भाग एक की निरंतरता और अतिरिक्त है, 1 मार्च, 1996 को लागू हुआ। यह पूरी तरह से "कुछ प्रकार के दायित्वों" कोड की धारा IV के लिए समर्पित है। रूस के नए नागरिक कानून के सामान्य सिद्धांतों के आधार पर, 1993 के संविधान और नागरिक संहिता के भाग एक में निहित, भाग दो व्यक्तिगत दायित्वों और अनुबंधों, नुकसान (अपकृत्य) के परिणामस्वरूप होने वाले दायित्वों पर नियमों की एक विस्तृत प्रणाली स्थापित करता है। अन्यायपूर्ण संवर्धन. इसकी सामग्री और महत्व के संदर्भ में, रूसी संघ के नागरिक संहिता का भाग दो रूसी संघ के नए नागरिक कानून के निर्माण में एक प्रमुख चरण है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के तीसरे भाग में खंड V "विरासत कानून" और खंड VI "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" शामिल हैं। 1 मार्च 2002 को रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग तीन के लागू होने से पहले लागू कानून की तुलना में, विरासत के नियमों में बड़े बदलाव हुए हैं: वसीयत के नए रूप जोड़े गए हैं, उत्तराधिकारियों का चक्र विस्तारित किया गया है, साथ ही उन वस्तुओं की श्रेणी जिन्हें वंशानुगत उत्तराधिकार के क्रम में स्थानांतरित किया जा सकता है; विरासत की सुरक्षा और प्रबंधन के संबंध में विस्तृत नियम पेश किए गए हैं। नागरिक संहिता की धारा VI, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक कानून संबंधों के विनियमन के लिए समर्पित, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का एक संहिताकरण है। इस खंड में, विशेष रूप से, लागू कानून का निर्धारण करते समय कानूनी अवधारणाओं की योग्यता पर, कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून के अनुप्रयोग पर, पारस्परिकता, पूर्वव्यापी संदर्भ और विदेशी मानदंडों की सामग्री की स्थापना पर नियम शामिल हैं। कानून।

नागरिक संहिता का चौथा भाग (1 जनवरी 2008 को लागू हुआ) पूरी तरह से धारा VII "बौद्धिक गतिविधि के परिणामों और वैयक्तिकरण के साधनों के अधिकार" से युक्त है। इसकी संरचना में सामान्य प्रावधान शामिल हैं - मानदंड जो बौद्धिक गतिविधि के सभी प्रकार के परिणामों और वैयक्तिकरण के साधनों या उनके प्रकारों की एक महत्वपूर्ण संख्या पर लागू होते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता में बौद्धिक संपदा अधिकारों पर मानदंडों को शामिल करने से इन मानदंडों को नागरिक कानून के सामान्य मानदंडों के साथ बेहतर ढंग से समन्वयित करना संभव हो गया, साथ ही बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में उपयोग की जाने वाली शब्दावली को एकीकृत करना संभव हो गया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के चौथे भाग को अपनाने से घरेलू नागरिक कानून का संहिताकरण पूरा हुआ।

रूसी संघ के नागरिक संहिता ने समय और व्यापक अनुप्रयोग अभ्यास की परीक्षा पास कर ली है, हालांकि, नागरिक कानून की आड़ में अक्सर किए जाने वाले आर्थिक अपराधों से कई शास्त्रीय नागरिक कानून संस्थानों के कानून में पूर्णता की कमी का पता चला है, जैसे लेन-देन की अमान्यता, कानूनी संस्थाओं का निर्माण, पुनर्गठन और परिसमापन, असाइनमेंट के दावे और ऋण का हस्तांतरण, प्रतिज्ञा, आदि, जिसके कारण रूसी संघ के नागरिक संहिता में कई प्रणालीगत परिवर्तन लाने की आवश्यकता हुई। जैसा कि ऐसे परिवर्तनों के आरंभकर्ताओं में से एक ने कहा, रूसी संघ के राष्ट्रपति डी.ए. मेदवेदेव, “मौजूदा प्रणाली को पुनर्गठित करने, मौलिक रूप से बदलने की आवश्यकता नहीं है... बल्कि इसमें सुधार करने, इसकी क्षमता को प्रकट करने और कार्यान्वयन तंत्र विकसित करने की आवश्यकता है। नागरिक संहिता पहले से ही बन गई है और राज्य में सभ्य बाजार संबंधों के गठन और विकास का आधार बनी रहनी चाहिए, जो सभी प्रकार की संपत्ति, साथ ही नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए एक प्रभावी तंत्र है। संहिता में मूलभूत परिवर्तनों की आवश्यकता नहीं है, लेकिन नागरिक कानून में और सुधार आवश्यक है..."<1>.

18 जुलाई 2008 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति एन 1108 का फरमान "रूसी संघ के नागरिक संहिता में सुधार पर" जारी किया गया था, जिसने रूसी संघ के नागरिक कानून के विकास के लिए एक अवधारणा विकसित करने का कार्य निर्धारित किया था। 7 अक्टूबर 2009 को, इस अवधारणा को रूसी विधान के संहिताकरण और सुधार परिषद के निर्णय द्वारा अनुमोदित किया गया था और रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था।

________
<1>देखें: मेदवेदेव डी.ए. रूस का नागरिक संहिता - एक बाजार अर्थव्यवस्था के विकास और कानून के शासन के निर्माण में इसकी भूमिका // नागरिक कानून का बुलेटिन। 2007. एन 2. टी.7.

1. नागरिक कानून इसके द्वारा विनियमित संबंधों में प्रतिभागियों की समानता, संपत्ति की हिंसा, अनुबंध की स्वतंत्रता, निजी मामलों में किसी के भी मनमाने हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता, नागरिक अधिकारों के निर्बाध अभ्यास की आवश्यकता की मान्यता पर आधारित है। , उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली और उनकी न्यायिक सुरक्षा सुनिश्चित करना।

2. नागरिक (व्यक्ति) और कानूनी संस्थाएं अपनी इच्छा से और अपने हित में अपने नागरिक अधिकारों को प्राप्त करते हैं और उनका प्रयोग करते हैं। वे अनुबंध के आधार पर अपने अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने और अनुबंध की किसी भी शर्त को निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र हैं जो कानून का खंडन नहीं करती हैं।

नागरिक अधिकार संघीय कानून के आधार पर और केवल संवैधानिक व्यवस्था की नींव, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकारों और अन्य व्यक्तियों के वैध हितों की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक, देश की रक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सीमित हो सकते हैं। राज्य।

3. नागरिक अधिकारों की स्थापना, प्रयोग और सुरक्षा करते समय और नागरिक कर्तव्यों का पालन करते समय, नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों को अच्छे विश्वास के साथ कार्य करना चाहिए।

4. किसी को भी उसके गैरकानूनी या बेईमान आचरण का फायदा उठाने का अधिकार नहीं है।

5. सामान, सेवाएँ और वित्तीय संपत्तियाँ पूरे रूसी संघ में स्वतंत्र रूप से चलती हैं।

यदि सुरक्षा सुनिश्चित करने, लोगों के जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा करने, प्रकृति और सांस्कृतिक मूल्यों की रक्षा के लिए आवश्यक हो तो वस्तुओं और सेवाओं की आवाजाही पर प्रतिबंध संघीय कानून के अनुसार लगाया जा सकता है।

विशेषज्ञ टिप्पणी:

रूसी संघ का नागरिक संहिता एक लेख के साथ खुलता है जो नागरिक कार्यवाही के कानूनी विनियमन के मुख्य सिद्धांतों को सूचीबद्ध करता है। ये सामाजिक संबंधों के निर्माण के मूलभूत सिद्धांत हैं, जिनका उद्देश्य निषेध, सीमा और जिम्मेदारी स्थापित करना नहीं है, बल्कि कानून के शासन का एक आदर्श उदाहरण घोषित करना है।

कला पर टिप्पणियाँ. 1 रूसी संघ का नागरिक संहिता

नागरिक कानून के सिद्धांत बुनियादी सिद्धांत (विचार) हैं जो आर्थिक संबंधों के विकास की उद्देश्य आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित होते हैं और कानून में निहित होते हैं जो नागरिक कानून विनियमन के सार और सामग्री को निर्धारित करते हैं।

ये सिद्धांत आम तौर पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 में निहित हैं। साथ ही, टिप्पणी किए गए मानदंड का डिज़ाइन हमें यह कहने की अनुमति देता है कि अनुच्छेद 1 में तैयार किए गए सिद्धांतों की संरचना संपूर्ण नहीं है। साथ ही, संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंधों को विनियमित करने वाले कानून की नागरिक और संबंधित शाखाओं के लिए उनका सिस्टम-निर्माण महत्व है।

नागरिक संबंधों में प्रतिभागियों की समानता सभी नागरिकों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 17) के लिए समान कानूनी क्षमता की मान्यता में व्यक्त की जाती है, और सभी कानूनी संस्थाओं के लिए - उनकी गतिविधियों के लक्ष्यों के अनुरूप कानूनी क्षमता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 49) . नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों में से एक को दूसरे पर अधिकार देना अस्वीकार्य है। रूसी संघ, इसकी घटक संस्थाएं और नगर पालिकाएं इन संबंधों में अन्य प्रतिभागियों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 125 के खंड 1) के साथ समान आधार पर नागरिक कानून द्वारा विनियमित संबंधों में कार्य करती हैं।

नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की समानता का सिद्धांत, कला के अनुच्छेद 1 में सामान्य रूप में इसकी स्थापना के अलावा। नागरिक संहिता का 1, कला के अनुच्छेद 1 में दोहराया गया। नागरिक संहिता के 2 और नागरिक संहिता के कई बाद के लेखों में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है जब उन संस्थानों की बात आती है जहां इस सिद्धांत का उल्लंघन करने का खतरा बढ़ जाता है (घरेलू अनुबंध - अनुच्छेद 731 का खंड 1, निर्माण अनुबंध - अनुच्छेद 748 का खंड 1) , परिवहन - खंड 1 कला 789, बैंक खाता - खंड 3, कला।

नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की समानता उनके व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों की मात्रा और सामग्री में अंतर को बाहर नहीं करती है। नागरिक कानून के अलग-अलग विषयों की अलग-अलग संपत्ति क्षमताओं, उनकी शिक्षा और क्षमताओं की डिग्री के साथ-साथ उनके महत्वपूर्ण और आर्थिक हितों में अंतर के कारण ऐसे मतभेद अपरिहार्य हैं।

संपत्ति की अनुल्लंघनीयता कला के भाग 3 में सामान्य रूप में निहित है। संविधान के 35, जिसके अनुसार "अदालत के फैसले के अलावा किसी को भी उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है। राज्य के उद्देश्यों के लिए संपत्ति का जबरन हस्तांतरण केवल पूर्व और समकक्ष मुआवजे के अधीन किया जा सकता है।"

नागरिक संहिता इस महत्वपूर्ण प्रावधान का पालन करती है, लेकिन अध्याय में प्रदान करती है। 15 "संपत्ति अधिकारों की समाप्ति" मामले, जब अदालत के फैसले से, संपत्ति अधिकारों की जबरन समाप्ति की अनुमति दी जाती है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 235 और उस पर टिप्पणी)। मालिक से संपत्ति की जबरन जब्ती अदालत के फैसले द्वारा मुआवजे के भुगतान के साथ की जाती है, और अपराध या अन्य गंभीर अपराध के मामले में - जब्ती के रूप में नि:शुल्क (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 243)।

अनुबंध की स्वतंत्रता, जिसका अर्थ है स्वतंत्र रूप से किसी के साथी को चुनने और अनुबंध की शर्तों को निर्धारित करने की क्षमता, कला में पूरी तरह से वर्णित है। 421 "अनुबंध की स्वतंत्रता"। अनुबंध की स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति नागरिक संहिता में बड़ी संख्या में विघटनकारी मानदंडों की उपस्थिति है, जिससे पार्टियों को आपसी समझौते से विचलन करने का अधिकार है।

हालाँकि, अनुबंध की स्वतंत्रता किसी समझौते को समाप्त करने के दायित्व के कुछ मामलों में स्थापना को बाहर नहीं करती है, उदाहरण के लिए, यदि यह एक सार्वजनिक है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 426 और उस पर टिप्पणी), साथ ही आपूर्ति और सेवाओं का प्रदर्शन करते समय राज्य की जरूरतों के लिए (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 445 और उस पर टिप्पणी)। कला के पैराग्राफ 1 और 2 के अनुसार। 445, एक समझौते को समाप्त करने का दायित्व केवल नागरिक संहिता या अन्य कानूनों द्वारा ही पेश किया जा सकता है।

इसी तरह, संपन्न अनुबंधों की कुछ शर्तें पार्टियों के लिए नागरिक कानून के अनिवार्य (अनिवार्य) मानदंडों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422) द्वारा निर्धारित की जा सकती हैं। नागरिक कानून मानदंडों की अनिवार्य प्रकृति सार्वजनिक हितों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के खंड 2), और तीसरे पक्ष के हितों और कानून के सभी रूपों में दुरुपयोग के मामलों की अस्वीकार्यता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के खंड 1) दोनों द्वारा निर्धारित की जा सकती है। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 10)। बाजार स्थितियों में अनुबंध की स्वतंत्रता भी सामान्य नियम के अधीन है, जिसके अनुसार प्रतिस्पर्धा को सीमित करने और बाजार में प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के अधिकार का उपयोग करना निषिद्ध है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के खंड 1)।

निजी मामलों में मनमाने हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता अपने विषयों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 के खंड 1) के जोखिम पर की गई उद्यमशीलता गतिविधि की स्वतंत्रता की मान्यता में और नागरिक संहिता में गोपनीयता के समेकन में व्यक्त की जाती है। व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 150 के खंड 1) . नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के अमूर्त लाभ और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार नागरिक कानून (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12) के माध्यम से संरक्षित हैं, जिसमें नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 और उस पर टिप्पणी) शामिल है।

नागरिक अधिकारों का अबाधित प्रयोग कला के भाग 1 के प्रावधानों पर आधारित है। संविधान के 34, जिसके अनुसार प्रत्येक व्यक्ति को कानून द्वारा निषिद्ध नहीं उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के लिए अपनी क्षमताओं और संपत्ति का स्वतंत्र रूप से उपयोग करने का अधिकार है, साथ ही कला का भाग 1 भी। संविधान के 44, जिसके आधार पर सभी को साहित्यिक, कलात्मक, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य प्रकार की रचनात्मकता और शिक्षण की स्वतंत्रता की गारंटी दी गई है।

फिर भी, कानून नागरिक अधिकारों के निर्बाध प्रयोग के लिए कुछ रूपरेखा और प्रतिबंध प्रदान करता है। नागरिक अधिकारों के प्रयोग की सामान्य सीमाओं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 और उस पर टिप्पणी) के नियमों के अलावा, नागरिक संहिता नागरिक अधिकारों की कुछ श्रेणियों के संबंध में अन्य निषेधों का भी प्रावधान करती है (इस टिप्पणी के पैराग्राफ 10 देखें) ).

उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली सुनिश्चित करना उनकी सुरक्षा के विभिन्न तरीकों का उपयोग करके प्राप्त किया जाता है, जिसे कला में कहा गया है। 12 जी.के. ऐसे साधनों में अधिकारों की मान्यता, वस्तु के रूप में कर्तव्य देना, हुए नुकसान का मुआवजा आदि शामिल हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 की टिप्पणी देखें)। नागरिक कानून वस्तु के रूप में उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने का प्रयास करता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 396, 1082), हालांकि, जब यह असंभव हो जाता है, तो यह देनदार को हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य करता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15, 393) , जिसमें नैतिक (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 393), नागरिक संहिता का 151) शामिल है, जिसे पीड़ित के अधिकारों की बहाली सुनिश्चित करनी चाहिए।

अधिकांश नागरिक अधिकार उपाय क़ानून द्वारा लागू किए जाते हैं और पार्टियों के बीच समझौते की आवश्यकता नहीं होती है। हालाँकि, नागरिक कानून उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने के ऐसे तरीकों को भी जानता है, जो आमतौर पर आपसी समझौते (प्रतिज्ञा, जुर्माना, गारंटी, जमा) की उपस्थिति में उपयोग किए जाते हैं और अध्याय के मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं। 23 नागरिक संहिता. इन मामलों में, पार्टियां स्वयं चुनी गई सुरक्षा का स्वरूप और उसकी राशि या अन्य अभिव्यक्ति निर्धारित करती हैं।

उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली सुनिश्चित करने के लिए, संपत्ति और व्यक्तिगत बीमा संस्था का भी उपयोग किया जाता है (नागरिक संहिता का अध्याय 48), जो कानून की आवश्यकताओं या पार्टियों द्वारा संपन्न बीमा अनुबंध की शर्तों पर आधारित हो सकता है। . इस बाद वाले मामले में, सुरक्षा का दायरा (बीमा मुआवजे की राशि) पॉलिसीधारक द्वारा निर्धारित किया जाता है।

नागरिक अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा नागरिकों और कानूनी संस्थाओं को उनके अधिकारों की रक्षा के एक सार्वभौमिक तरीके के रूप में प्रदान की जाती है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 11 और उस पर टिप्पणी), जो विवादों में किए गए निर्णयों की स्वतंत्रता और कार्यवाही की पारदर्शिता सुनिश्चित करता है, और साथ ही नागरिकों और कानूनी संस्थाओं को अपने हितों की सुरक्षा में वकीलों को शामिल करने की अनुमति देता है। ऐसे मामलों में जहां नागरिक अधिकारों की सुरक्षा प्रशासनिक रूप से की जाती है, किए गए निर्णय के खिलाफ अदालत में अपील की जा सकती है, जिसका कार्य अनिवार्य है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 11 के खंड 2)।

पैरा में. 1 आइटम 2 कला. 1 में हमारे नागरिक कानून के लिए एक नया मानदंड शामिल है, जो सामान्य रूप से नागरिक कानून के विषयों - नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की इच्छा और हितों के नागरिक कानून विनियमन के महत्व को परिभाषित करता है। नागरिक संहिता के अनुसार, उनकी इच्छा और हित स्वतंत्र हैं, क्योंकि वे कानून का खंडन नहीं करते हैं। यह नागरिक कानून तंत्र के समीचीन और निष्पक्ष कामकाज के लिए आवश्यक शर्तों में से एक है।

विल, यानी नागरिक अधिकारों के उद्भव और कार्यान्वयन के लिए कुछ व्यवहार और उसके परिणामों का सचेत और उद्देश्यपूर्ण विकल्प एक आवश्यक शर्त है। इच्छाशक्ति की कमी (अक्षमता - नागरिक संहिता के अनुच्छेद 171 - 177) या इसकी विकृति (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 178, 179) नागरिक लेनदेन की अमान्यता को जन्म देती है। हालाँकि, वसीयत के अभाव में, कानून द्वारा प्रदान किए गए कानूनी तथ्यों की घटना के कारण कुछ नागरिक अधिकार और दायित्व उत्पन्न हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक खोज (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 227)।

ब्याज, यानी किसी के कार्यों से एक निश्चित अनुकूल परिणाम प्राप्त करने की इच्छा, और बाजार की स्थितियों में - लाभ (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2), नागरिक अधिकारों के उद्भव और प्रयोग के लिए भी एक आवश्यक शर्त है। हित अलग-अलग हैं और संपत्ति और गैर-संपत्ति दोनों हो सकते हैं (सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा - नागरिक संहिता का अनुच्छेद 152)। ब्याज की गलत परिभाषा या उसका गायब होना, वसीयत में दोषों के विपरीत, नागरिक लेनदेन की अमान्यता का आधार नहीं है।

कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कानूनी परिणाम अन्य व्यक्तियों के हितों में किए गए नागरिक कानून के विषयों के कार्यों को भी जन्म देते हैं (उदाहरण के लिए, अभिभावकों और ट्रस्टियों के कार्य (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 31 और उस पर टिप्पणी देखें)), जैसे साथ ही दूसरों के हित में कार्य (अध्याय 50 "निर्देशों के बिना दूसरों के हित में कार्य"), जब इच्छुक व्यक्ति पूरी तरह से अज्ञात हो सकता है।

पैरा में. लेख का खंड 2 कला के भाग 3 के प्रावधानों को दोहराता है। संविधान का 55, नागरिक अधिकारों पर केवल संघीय कानून के आधार पर और केवल इस मानदंड में नामित उद्देश्यों के लिए प्रतिबंधों की अनुमति देता है, जो उनके महत्व के कारण, उचित प्रतिबंधों की शुरूआत को उचित ठहराते हैं। नतीजतन, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमानों, रूसी संघ की सरकार के फरमानों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों के साथ-साथ कला के अनुच्छेद 2 में उल्लिखित अन्य लोगों द्वारा नागरिक अधिकारों पर प्रतिबंध की स्थापना . 1 नागरिक संहिता के उद्देश्यों की अनुमति नहीं है।

कुछ नागरिक अधिकारों की सीमा नागरिक संहिता द्वारा ही प्रदान की जाती है, जो एक नागरिक की कानूनी क्षमता (अनुच्छेद 29, 30), विरासत के अधिकार (1964 के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 531), और संपत्ति के अधिकारों को सीमित करने की अनुमति देती है। सुख सुविधा की स्थापना का परिणाम (अनुच्छेद 274, 277)। किसी ऐसे व्यक्ति के हितों की रक्षा के लिए जिसके अधिकारों को कम किया जा रहा है, ऐसे प्रतिबंधों को, एक नियम के रूप में, अदालत की भागीदारी के साथ अनुमति दी जाती है: या तो संबंधित विवाद पर अदालत द्वारा विचार किया जाता है, या राज्य निकाय द्वारा प्रतिबंधित करने का निर्णय लिया जाता है। अधिकार के खिलाफ अदालत में अपील की जा सकती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 11 के खंड 2)।

नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के अधिकारों पर प्रतिबंध को उन मामलों से अलग किया जाना चाहिए, जब कानून के प्रावधानों के आधार पर, अधिकार स्वयं अपनी सामग्री में सीमित है। एक उदाहरण आर्थिक प्रबंधन का अधिकार (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 295) और विशेष रूप से परिचालन प्रबंधन का अधिकार (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 296) है, जिसका कार्यान्वयन एक निश्चित ढांचे तक सीमित है और इसके अलावा, इसकी आवश्यकता है। संबंधित संपत्ति के मालिक की सहमति.

कला के अनुच्छेद 3 में प्रदान किया गया। 1 रूसी संघ के क्षेत्र में वस्तुओं, सेवाओं और वित्तीय संसाधनों की मुक्त आवाजाही, बाजार संबंधों और स्वस्थ प्रतिस्पर्धा के विकास के लिए आवश्यक, कला के भाग 1 से मेल खाती है। संविधान के 8. इस क्षेत्र में प्रतिबंधों की शुरूआत को नागरिक अधिकारों की वस्तुओं की परक्राम्यता से अलग किया जाना चाहिए, जो कि कला के आधार पर है। नागरिक संहिता का 129 कानून द्वारा या उसके द्वारा स्थापित तरीके से सीमित हो सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 129 पर टिप्पणी देखें), और इस तरह कुछ हद तक व्यक्तिगत संपत्ति वस्तुओं की मुक्त आवाजाही को प्रभावित कर सकता है।

माल, सेवाओं और वित्तीय संसाधनों की आवाजाही की स्वतंत्रता, परिवहन कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, कुछ दिशाओं में माल के परिवहन पर प्रतिबंध या अस्थायी निषेध की स्थापना को भी बाहर नहीं करती है, यदि यह सार्वजनिक हितों के कारण होता है (अनुच्छेद 44 देखें) यूक्रेनी रेलवे का)। मुद्रा मूल्यों का संचलन मुद्रा विनियमन पर कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 141 और उस पर टिप्पणी देखें)।

नागरिक कानून के मूल सिद्धांत वैचारिक अभिधारणाएं हैं जिन पर आधुनिक रूस के क्षेत्र में नागरिक कानून विनियमन का पूरा क्षेत्र टिका हुआ है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि रूसी संघ का नागरिक संहिता कानून की इस शाखा के प्रमुख सिद्धांतों की सूची से शुरू होती है। कोड नागरिक कानूनी संबंधों के मूलभूत सिद्धांतों और मानदंडों को सूचीबद्ध करता है, जो सार्वजनिक कानूनी संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों में विनियमन और कानूनी नियंत्रण में वैश्विक और घरेलू अनुभव की सर्वोत्कृष्टता का प्रतिनिधित्व करते हैं।

नागरिक कानून की अवधारणा

नागरिक कानून (बाद में नागरिक कानून के रूप में संदर्भित) कानूनी कृत्यों का एक समूह है जो रूसी संघ के नागरिकों की संपत्ति और गैर-संपत्ति कानूनी संबंधों को नियंत्रित करता है। नागरिक कानून, यदि हम कानूनी अभ्यास की ओर मुड़ें, तो यह भूमि, परिवार, श्रम और यहां तक ​​कि वानिकी सहित कानून की अन्य शाखाओं के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है।

हालाँकि, यह याद रखने योग्य है कि जीपी और जीपी दो अलग अवधारणाएँ हैं। पहले मामले में हम मानक कानूनी कृत्यों के बारे में बात कर रहे हैं, दूसरे में - कानूनी मानदंडों के एक सेट के बारे में। साथ ही, नागरिक कानून को दो अर्थों में समझा जा सकता है: व्यापक और संकीर्ण।

एक संकीर्ण अर्थ में, नागरिक सुरक्षा में शामिल हैं:

• रूसी संघ का नागरिक संहिता;
• संघीय कानून, जो कला में निहित कानूनी संबंधों को नियंत्रित करता है। 2 रूसी संघ का नागरिक संहिता।

शब्द के व्यापक अर्थ में, नागरिक कानून में बिना किसी अपवाद के नागरिक कानून के सभी स्रोत शामिल हैं।

नागरिक कानून का विषय और पद्धति कानून की इस शाखा की कोई कम महत्वपूर्ण नींव नहीं है, क्योंकि वे हमें यह समझने की अनुमति देते हैं कि नागरिक कानून को क्या और कैसे विनियमित किया जाता है।

जीपी का विषय कानूनी संबंध हैं जो जीपी मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं, और सबसे पहले, संपत्ति और गैर-संपत्ति कानूनी संबंध।

जीपी पद्धति विधियों और साधनों का एक समूह है जिसके द्वारा जीपी के विषय कानूनी संबंधों को विनियमित करने की प्रक्रिया होती है।

कई सामान्य लोग सिविल प्रक्रियात्मक कानून की पद्धति और सिविल प्रक्रिया पद्धति को भ्रमित करते हैं, और इसे कानूनी अभ्यास में एक गंभीर गलती माना जाता है, क्योंकि इन तंत्रों की अलग-अलग अभिव्यक्तियाँ होती हैं।

नागरिक कानून के बुनियादी सिद्धांत

नागरिक कानून और संपूर्ण नागरिक कानून के मूल सिद्धांतों का खुलासा कला में किया गया है। 1 रूसी संघ का नागरिक संहिता। यह कानूनी अधिनियम नागरिक कानून के प्रत्येक मूलभूत सिद्धांत की गहन सामग्री और अर्थ प्रस्तुत करता है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत, नागरिक कानून के सिद्धांतों के समान ही, नागरिक कानून में व्याप्त हैं, खुद को कई कानूनी मानदंडों में पूरी तरह से प्रकट करते हैं। दूसरे शब्दों में, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मूलभूत सिद्धांतों को नागरिक कानून के विषय में शामिल सामाजिक संबंधों को विनियमित करने की प्रक्रिया में लागू किया जा सकता है।

यदि विधायी खामियाँ हैं और कानून की सादृश्यता लागू करने की आवश्यकता परिपक्व हो गई है, तो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत अपना आवेदन पा सकते हैं।

इस प्रकार, यदि प्रतिभागियों के कुछ संबंधों को एक विशिष्ट नागरिक कानून मानदंड द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है, तो नागरिक कानून के मूल सिद्धांत, यानी नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत, सन्निहित हैं।

कानूनी स्रोत और साहित्य वैज्ञानिकों के कई दृष्टिकोणों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांतों की अपनी मान्यताओं के अनुसार व्याख्या करते हैं। ऐसे मामलों में, हम कानूनी संबंधों को विनियमित करने के लिए बुनियादी नियमों की संक्षिप्त प्रस्तुति के बारे में बात कर रहे हैं। विधायी विवादों से बचने के लिए, नागरिक कानून के सिद्धांतों और कार्यों पर आम तौर पर मान्यता प्राप्त दृष्टिकोण से विचार किया जाना चाहिए।

संबंधों में प्रतिभागियों की समानता का सिद्धांत नागरिक कानून द्वारा विनियमित है

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांतों का वर्गीकरण इसी श्रेणी से शुरू होता है। और यह सभी नागरिक कानूनों में इसकी प्रमुख भूमिका के कारण है।

प्रतिभागियों की समानता का सिद्धांत हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि कानूनी संबंधों के सभी विषयों के पास आधुनिक कानून के मानदंडों में निहित समान अधिकार हैं। व्यक्तियों को एक-दूसरे पर कोई लाभ नहीं होता। समानता का यह सिद्धांत इस तथ्य से पुष्ट होता है कि कानून के नियम आम नागरिकों और कानूनी संगठनों, रूसी संघ की घटक संस्थाओं और स्वयं रूसी राज्य दोनों पर समान रूप से लागू होते हैं। यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 142 में निहित है।

इसके अलावा, समानता का सिद्धांत रूस के क्षेत्र में सभी प्रकार की संपत्ति की समानता के संवैधानिक सिद्धांत को पुष्ट करता है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 8, भाग 2)। दूसरे शब्दों में, नगरपालिका, राज्य और निजी संपत्ति समान महत्व की हैं।

लेकिन यह तथ्य ध्यान देने योग्य है कि समानता का सिद्धांत व्यक्तिपरक नागरिक कानून की सामग्री में मतभेदों की अनुपस्थिति का अर्थ नहीं रखता है, जो कानूनी संबंधों में प्रत्येक भागीदार से संबंधित है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी प्रतिभागियों की पृष्ठभूमि, क्षमताएं, रुचियां और ज़रूरतें अलग-अलग हैं।

संपत्ति की अनुल्लंघनीयता का सिद्धांत

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांतों की प्रणाली दूसरे मूलभूत बिंदु पर प्रकाश डालती है - संपत्ति की हिंसा का सिद्धांत। यह नियम कला पर आधारित है। रूसी संघ के संविधान के 35 खंड 3। संपत्ति के संबंध में संवैधानिक अधिकार संपत्ति से संबंधित सभी संबंधों की स्थिरता सुनिश्चित करना संभव बनाते हैं, जो आधुनिक बाजार तंत्र के कामकाज के लिए एक विश्वसनीय आधार है।

संपत्ति की हिंसा के सिद्धांत का उल्लंघन कानूनी व्यवहार में सबसे आम समस्याओं में से एक है। इस सिद्धांत को व्यवहार में लागू करने के लिए, वैधता को ध्यान में रखते हुए, लेकिन साथ ही विषयों के संवैधानिक अधिकारों को कम नहीं किया जाता है, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 235 में उन स्थितियों की पूरी सूची दी गई है जब संपत्ति को सरकारी उद्देश्यों के लिए जब्त किया जा सकता है। इसमे शामिल है

• यदि नकली सामान को नष्ट करना आवश्यक हो तो निजी संपत्ति की जब्ती (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1252)।
• वैधता के सिद्धांत का उल्लंघन सामने आने पर भूमि भूखंड को जब्त करना (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 285)।
• कला में सूचीबद्ध आधारों पर संपत्ति की जब्ती। 243 रूसी संघ का नागरिक संहिता।
• राज्य के राजस्व में धन, क़ीमती सामान, निजी संपत्ति और उनसे प्राप्त आय का संचलन, जिसके संबंध में, आतंकवाद का मुकाबला करने पर रूसी संघ के कानून के अनुसार, विषय ने उनके अधिग्रहण की वैधता की पुष्टि करने वाली व्यापक जानकारी प्रदान नहीं की है (अनुच्छेद) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 235)।

न्यायिक प्राधिकारी द्वारा कानूनी निर्णय की घोषणा के बाद ही संपत्ति की हिंसा के सिद्धांत का उल्लंघन कानूनी माना जाता है। साथ ही, मालिक के हितों की रक्षा के लिए, वह मौद्रिक भुगतान का हकदार है, जब तक कि रूसी संघ के कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत

कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 421 में अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत का पता चलता है। दूसरे शब्दों में, प्रतिपक्ष नागरिक कानूनी संबंधों में विभिन्न प्रतिभागियों के साथ किसी भी प्रकार के कानूनी समझौते में प्रवेश करने और कार्रवाई की वैधता को ध्यान में रखते हुए इसकी शर्तों को बदलने के लिए स्वतंत्र हैं।

कानूनी अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत आधिकारिक तौर पर विधायक को अनुबंध समाप्त करने के लिए कार्रवाई करने के लिए कानूनी संबंधों के विषयों पर कोई प्रभाव डालने से रोकता है। यह न केवल नागरिकों की पसंद की स्वतंत्रता और हितों की रक्षा के लिए आवश्यक है, बल्कि नागरिक संचलन पर प्रशासनिक नियंत्रण को कम करने के लिए भी आवश्यक है।

निजी मामलों में किसी के भी मनमाने हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता का सिद्धांत

नागरिक कानून के सिद्धांत, कार्य और प्रणाली नागरिक लेनदेन में भाग लेने वाले व्यक्तियों के निजी हितों की रक्षा के लिए डिज़ाइन की गई हैं। स्थापित नियम की सामग्री हमें नागरिकों के मामलों में सरकारी हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता के सिद्धांत को प्राप्त करने की अनुमति देती है। दूसरे शब्दों में, सरकारी एजेंसियों और स्थानीय स्व-सरकारी निकायों को रूसी संघ के क्षेत्र में आम लोगों के निजी मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है यदि वे कानून के आधार पर किए जाते हैं।

हालाँकि, यदि निजी जीवन सामान्य हितों का उल्लंघन करता है या तीसरे पक्ष की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है, तो नागरिक कानून नियामक अधिकारियों द्वारा हस्तक्षेप की संभावना प्रदान करता है। विशेष रूप से, कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 49, कानूनी संस्थाओं की कुछ प्रकार की गतिविधियों के लिए लाइसेंस प्रक्रिया की आवश्यकता होती है।

नागरिक अधिकारों के निर्बाध प्रयोग और दायित्वों की पूर्ति की आवश्यकता का सिद्धांत

नागरिक अधिकारों के प्रयोग और कर्तव्यों को पूरा करने के सिद्धांत कला पर आधारित हैं। रूसी संघ के संविधान के 34। इस मानदंड की सामग्री का तात्पर्य उद्यमशीलता या अन्य आर्थिक गतिविधियों के लिए अपनी क्षमताओं और अवसरों के मुफ्त उपयोग से है जो रूसी कानून के सामान्य और उद्योग मानदंडों का उल्लंघन नहीं करते हैं। इसके अलावा, कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 44, नागरिक अधिकारों के प्रयोग और दायित्वों को पूरा करने का सिद्धांत रचनात्मक, कलात्मक, वैज्ञानिक और साहित्यिक गतिविधि के साथ-साथ शिक्षण की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।

दायित्वों की पूर्ति में सद्भावना, निष्पक्षता और समानता के सिद्धांतों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, प्रतिभागी को नागरिक संहिता के नियमों द्वारा उस पर लगाए गए दायित्वों की पूर्ति के लिए उचित तरीके से संपर्क करना चाहिए। इस मामले में सबसे उल्लेखनीय उदाहरण ऋण निधि के उधारकर्ता द्वारा दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठ पूर्ति का सिद्धांत है, अर्थात्, ऋण समझौते की हस्ताक्षरित शर्तों की एकतरफा अस्वीकृति की अस्वीकार्यता।

नागरिक संहिता द्वारा अनुमत नागरिक अधिकारों पर प्रतिबंध

नागरिक कानून में न्याय का सिद्धांत न केवल नागरिकों के अधिकारों के निर्बाध अभ्यास और दायित्वों की पूर्ति प्रदान करता है, बल्कि कुछ अधिकारों की सीमा भी प्रदान करता है, जो कला द्वारा विनियमित है। रूसी संघ के संविधान के 55.
इस मानदंड की सामग्री सुखभोग घोषित होने के बाद किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता, उसके विरासत अधिकारों और संपत्ति अधिकारों पर प्रतिबंध लगाने का प्रावधान करती है। इन अधिकारों पर प्रतिबंध केवल संघीय कानूनों के आधार पर लगाया जा सकता है, लेकिन रूसी संघ के राष्ट्रपति के आदेशों या रूसी संघ की सरकार के संकल्पों के आधार पर नहीं। अन्यथा उल्लंघन दर्ज किया जाएगा।

उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली सुनिश्चित करने का सिद्धांत

इस सिद्धांत की ख़ासियत यह है कि व्यक्तिपरक या वस्तुनिष्ठ अधिकार के उल्लंघन के मामले में, कोई भी नागरिक इसकी रक्षा के लिए सरकारी एजेंसी से अपील कर सकता है। नागरिक कानून के स्रोत, और विशेष रूप से, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12 नागरिकों के हितों की रक्षा के लिए कानूनी तंत्र निर्धारित करते हैं।

जीपी के लिए इस सिद्धांत का महत्व महत्वपूर्ण है। यह आपको किसी व्यक्ति के उल्लंघन किए गए संवैधानिक हितों को बहाल करने की अनुमति देता है, और ज्यादातर मामलों में, वस्तु के रूप में। हालाँकि, सामान्य कानूनी अभ्यास कानूनी संबंधों के किसी अन्य विषय से नैतिक क्षति की राशि एकत्र करके एक नागरिक को खोए हुए अधिकारों के लिए मुआवजे की संभावना प्रदान करता है, जैसा कि कानून के स्रोतों द्वारा व्याख्या की गई है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151) .

उल्लंघन किए गए अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा का सिद्धांत

कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 11 नागरिकों और कानूनी संस्थाओं को न्यायिक सुरक्षा की संभावना की गारंटी देता है। न्यायिक सुरक्षा की अवधारणा का तात्पर्य रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून को ध्यान में रखते हुए नागरिक अधिकारों की रक्षा करना है। कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की रक्षा में अदालत की समग्र भूमिका हर साल बढ़ती ही जा रही है। विशेष रूप से, यह तब भी होता है जब विषय ने अपनी समस्या के प्रशासनिक समाधान का विकल्प चुना हो जिसके लिए उल्लंघन दर्ज किया गया हो। असंतुष्ट होने पर नागरिक फैसले के खिलाफ अदालत में अपील कर सकता है।

सकारात्मकता का सिद्धांत

सिविल कानून की प्रमुख विशेषताएं यह हैं कि कानूनी कृत्यों में शामिल कई मानदंड स्वभाव से सकारात्मक हैं। दूसरे शब्दों में, विवेक के नियम उस समय लागू होने लगते हैं जब कानूनी संबंधों में भागीदार अपने लिए एक अलग व्यवहार विकल्प नहीं चुन सकते हैं।

नियमों की डिस्पोज़िटिव प्रकृति प्रकृति में पूरक है, क्योंकि ऐसे कार्यों को मुख्य रूप से कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की इच्छा को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो विभिन्न कारणों से हो सकता है।
विवेक की अभिव्यक्ति का मुद्दा अभ्यास करने वाले वकीलों के लिए विशेष ध्यान देने योग्य है, क्योंकि इसके कई पहलू हैं:

• सबसे पहले, यदि हम एसओई पर विवेक के सिद्धांत को लागू करते हैं, तो यह प्रतिभागियों के नागरिक कानूनी संबंधों के विनियमन की एक प्रमुख विशेषता का प्रतिनिधित्व करता है, जो पूरे उद्योग में व्याप्त है।
• दूसरे, नियमों की विघटनकारी प्रकृति सामाजिक संबंधों को विनियमित करने की प्रक्रिया में सभी कानूनी मानदंडों के डिजाइन में ही प्रकट होती है।
• तीसरा, मानदंडों की असमानता की अभिव्यक्ति नागरिक कानून संबंधों को विनियमित करने के तंत्र के विभिन्न चरणों में की जा सकती है।
• चौथा, डिस्पोज़िटिविटी की अवधारणा नागरिक कानून के लिए एक मौलिक परिभाषा है, इसलिए यह घटना नागरिक कानून के एक स्वतंत्र सिद्धांत को संदर्भित करती है।

सद्भावना का सिद्धांत

इसके अलावा, अधिकारों की सुरक्षा, समाप्ति या चुनौती भी सद्भावना और निष्पक्षता के अनुरूप तरीके से की जानी चाहिए। यदि इस सिद्धांत को कानूनी संबंधों में एक या सभी प्रतिभागियों द्वारा अनदेखा किया जाता है, तो इस तरह के उल्लंघन से कुछ परिणाम हो सकते हैं, अर्थात्, रूसी संघ के कानून के अनुसार लेनदेन को अमान्य और व्यक्तियों को बाध्य माना जाता है।

आधुनिक कानून के ढांचे के भीतर सद्भावना का सिद्धांत, किसी न किसी रूप में, समानता के सिद्धांत के संपर्क में आता है।

बिना किसी अपवाद के सभी नागरिकों को, उनकी स्थिति और पद की परवाह किए बिना, अपने कार्यों में सत्यनिष्ठा के नियमों का पालन करना चाहिए।

नागरिक लेनदेन में सभी प्रतिभागियों के लिए उनके अवैध या बेईमान व्यवहार का लाभ उठाने पर प्रतिबंध
खंड 4 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1 इस सिद्धांत का तात्पर्य है। कानून इस नियम की व्याख्या एक सामान्य निषेध के रूप में करता है - अवैध या बेईमान व्यवहार से लाभ कमाने की मंजूरी। यदि इस व्यक्तिपरक सिद्धांत का उल्लंघन पाया जाता है, तो व्यक्ति के लिए विशेष रूप से कुछ परिणाम हो सकते हैं:

• एक नागरिक के लेन-देन की अमान्यता के बारे में एक बयान जो बुरे विश्वास में अपने कार्यों को अंजाम देता है, का कोई कानूनी महत्व नहीं है, जैसा कि कला में कहा गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 166।
• संपत्ति के मालिक को लेनदेन के विषय से इसकी वापसी की मांग करने का कानूनी अधिकार है जो बुरे विश्वास में कार्य कर रहा है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 302)।

वस्तुओं, सेवाओं और वित्तीय संसाधनों की मुक्त आवाजाही का सिद्धांत (प्रावधान)।

इस प्रावधान का खुलासा किए बिना नागरिक कानून के सिद्धांतों का विवरण अधूरा होगा। किसी संघीय राज्य में बाज़ार अर्थव्यवस्था के लिए यह नियम अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह इस तथ्य के कारण है कि सिद्धांत राज्य के भीतर एकल आर्थिक स्थान के अस्तित्व की गारंटी देता है। मुक्त आवाजाही पर कोई भी प्रतिबंध केवल रूसी संघ के संघीय कानूनों द्वारा ही लगाया जा सकता है।

नागरिक कानून इसके द्वारा विनियमित संबंधों में प्रतिभागियों की समानता, संपत्ति की हिंसा, अनुबंध की स्वतंत्रता, किसी के निजी मामलों में हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता, नागरिक अधिकारों के निर्बाध अभ्यास की आवश्यकता, बहाली सुनिश्चित करने की मान्यता पर आधारित है। उल्लंघन किए गए अधिकारों और उनकी न्यायिक सुरक्षा (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1)।

नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न देनदारियों को अन्यथा कहा जाता है कपटपूर्ण दायित्व, जिसके तत्व हैं:

- दायित्व के पक्षकार(देनदार और लेनदार);

- दायित्व का विषय(देनदार द्वारा एक कार्रवाई जो लेनदार के उन लाभों की सबसे पूर्ण बहाली सुनिश्चित करती है जो क्षतिग्रस्त हो गए थे)।

इन दायित्वों की विशेषताएँ निम्नलिखित हैं संकेत:

उनकी कार्रवाई का दायरा संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंधों दोनों तक फैला हुआ है (हालांकि क्षति के लिए मुआवजा संपत्ति प्रकृति का है);

एक दायित्व उन अधिकारों के उल्लंघन से उत्पन्न होता है जो पूर्ण प्रकृति के होते हैं;

दायित्व गैर-संविदात्मक है;

दायित्व का उद्देश्य पीड़ित को, जहां तक ​​संभव हो, नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजा देना है, चाहे मुआवजे के तरीके और रूप कुछ भी हों;

नुकसान की भरपाई करने का दायित्व न केवल नुकसान पहुंचाने वाले पर लगाया जा सकता है, बल्कि अन्य व्यक्तियों पर भी लगाया जा सकता है (उदाहरण के लिए, उस व्यक्ति पर जिसके हित में नुकसान पहुंचाने वाले ने काम किया है)।

किसी कपटपूर्ण दायित्व का उत्तरदायित्व केवल वही व्यक्ति उठा सकता है जो अपने कार्यों का प्रबंधन करने और उनके संभावित परिणामों का सही आकलन करने में सक्षम है। वर्तमान कानून के अनुसार, यह क्षमता 14 वर्ष की आयु से नागरिकों में प्रकट होती है। इस उम्र से कम उम्र के व्यक्तियों (नाबालिग) को कानून द्वारा मान्यता दी जाती है अप्रभावी. फिर भी, नाबालिगों द्वारा की गई क्षति उनके कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा मुआवजे के अधीन है (जब तक कि नुकसान पहुंचाने में उनके अपराध की पूर्ण अनुपस्थिति सिद्ध न हो जाए)।

माता-पिता और अभिभावकों के साथ-साथ नुकसान के समय बच्चों की निगरानी करने वाले व्यक्तियों की ज़िम्मेदारी की स्थिति उनकी अपनी है दोषी आचरण. साथ ही, "माता-पिता और अभिभावकों की गलती" की अवधारणा की व्याख्या बहुत व्यापक रूप से की जाती है:

नाबालिगों की ठीक से निगरानी करने में विफलता;

उनके पालन-पोषण के प्रति गैर-जिम्मेदाराना रवैया (मिलीभगत, उन पर ध्यान न देना, आदि);

बच्चों के संबंध में किसी के अधिकारों का गैरकानूनी उपयोग (शरारत, गुंडागर्दी आदि को प्रोत्साहित करना)।

माता-पिता के अपराधबोध (गंभीर दीर्घकालिक बीमारी, मजबूर दीर्घकालिक व्यापार यात्रा, आदि) की अनुपस्थिति के लिए आधार के रूप में केवल एक बहुत ही सम्मोहक कारण ही काम कर सकता है।

ऐसे व्यक्ति और संस्थाएँ जो केवल 14 से 18 वर्ष की आयु के बच्चों की देखरेख करते हैं, पीड़ित के प्रति अतिरिक्त दायित्व के अधीन नहीं हैं।

यदि नुकसान दो या दो से अधिक नाबालिगों के कार्यों के कारण होता है, तो वे स्वयं संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी होते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1080), और उनके माता-पिता उनके अपराध की डिग्री के अनुसार साझा दायित्व वहन करते हैं।

बढ़े हुए खतरे के स्रोत से होने वाले नुकसान के लिए दायित्व उसके मालिक की गलती की परवाह किए बिना होता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1079), सामान्य नियमों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15, 1064) के आधार पर निर्धारित राशि में रूसी संघ के)। संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के अलावा, जब किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान होता है, तो नैतिक क्षति मुआवजे के अधीन होती है, चाहे अपराधी का अपराध कुछ भी हो (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1100)।

प्रमुखता से दिखाना बढ़े हुए खतरे के स्रोतों के चार मुख्य समूह:

भौतिक (यांत्रिक, विद्युत, तापीय);

भौतिक-रासायनिक (रेडियोधर्मी सामग्री);

रासायनिक (जहरीला, विस्फोटक, ज्वलनशील);

जैविक (प्राणी-जंगली जानवर, सूक्ष्मजीवविज्ञानी)।

इस स्रोत के मालिक के लिए बढ़ते खतरे के स्रोतों की बातचीत के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए, नुकसान की भरपाई सामान्य आधार पर की जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1079 के खंड 3):

दूसरे की गलती के कारण मालिकों में से एक को हुई क्षति की भरपाई अपराधी द्वारा की जाती है;

यदि केवल मालिक की गलती है जिसने नुकसान उठाया है, तो उसे इसके लिए मुआवजा नहीं दिया जाता है;

यदि दोनों मालिकों की गलती है, तो मुआवजे की राशि प्रत्येक के अपराध की डिग्री के अनुपात में निर्धारित की जाती है;

यदि पारस्परिक रूप से नुकसान पहुंचाने में मालिकों की कोई गलती नहीं है (इसके आकार की परवाह किए बिना), तो उनमें से किसी को भी मुआवजे का अधिकार नहीं है (28 अप्रैल, 1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 20) .

को रिहाई के लिए आधारबढ़े हुए खतरे के स्रोत के मालिक द्वारा किए गए नुकसान के लिए दायित्व से पीड़ित की घोर लापरवाही, नुकसान पहुंचाने वाले की संपत्ति की स्थिति और अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में नुकसान पहुंचाना शामिल है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1083) रूसी संघ)।

आधुनिक कानून निर्माण का कोई विश्वसनीय वैज्ञानिक आधार नहीं है। मैं इसे रूसी संघ के नागरिक संहिता के पहले लेख के पहले पैराग्राफ में दिखाऊंगा।

संहिता के पहले अनुच्छेद को न केवल "बुनियादी बातें" और न केवल "सिद्धांत" कहा जाता है, बल्कि "नागरिक कानून के बुनियादी सिद्धांत" भी कहा जाता है। ऐसे शीर्षक वाले लेख से हमें सबसे अधिक अपेक्षा करने का अधिकार है संकेन्द्रित एकाग्रतासंहिता का अर्थ, इसके सिद्धांतों की एक संक्षिप्त और स्पष्ट सूची। चलो देखते हैं।

यहां संहिता के पहले लेख के पहले पैराग्राफ का पूरा पाठ है:
"नागरिक कानून उन संबंधों में प्रतिभागियों की समानता की मान्यता पर आधारित है जो इसे नियंत्रित करते हैं, संपत्ति की हिंसा, अनुबंध की स्वतंत्रता, निजी मामलों में किसी के भी मनमाने हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता, नागरिक अधिकारों के निर्बाध अभ्यास की आवश्यकता, सुनिश्चित करना उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली, और उनकी न्यायिक सुरक्षा।”

पहले लेख के पहले पैराग्राफ में छह "मौलिक सिद्धांत" या नागरिक कानून के छह सिद्धांत शामिल हैं:
1. प्रतिभागियों की समानता.
2. संपत्ति की अनुल्लंघनीयता.
3. अनुबंध की स्वतंत्रता.
4. निजी मामलों में मनमाने हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता।
5. नागरिक अधिकारों के अबाधित प्रयोग की आवश्यकता।
6. उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली, उनकी न्यायिक सुरक्षा सुनिश्चित करना।
संहिता द्वारा मान्यता प्राप्त इन सिद्धांतों में क्या गलत है?

1. प्रतिभागियों की समानता.कुछ मायनों में, लोग एक-दूसरे के बराबर हो सकते हैं, और मैं जानना चाहूंगा कि संहिता को किस प्रकार की समानता की आवश्यकता है। लेकिन संहिता यह निर्दिष्ट नहीं करती कि किस तरह से प्रतिभागी एक-दूसरे के बराबर हैं। इस तरह के स्पष्टीकरण के बिना, प्रतिभागियों की समानता अत्यधिक मजबूत है, और इसलिए कानून की एक अप्रवर्तनीय आवश्यकता है। संहिता का अधिकार न्यायाधीशों को अनुचित, अवैध निर्णयों की ओर धकेल सकता है: सही और गलत, देनदार और लेनदार, तोड़फोड़ करने वाले और पीड़ित को समान करना, ताकि सभी को समान रूप से दिया जा सके, न कि सभी को उनका अधिकार।
मैं निम्नलिखित में समानता देखता हूं: प्रतिभागियों के बीच दायित्व केवल उन वादों से उत्पन्न होते हैं जो वे स्वेच्छा से एक-दूसरे से करते हैं, आमतौर पर अनुबंधों में, और अपकृत्य, अधिकारों के उल्लंघन से। प्रतिभागियों की एक-दूसरे के प्रति कोई अन्य ज़िम्मेदारियाँ नहीं हो सकतीं। यह प्रतिभागियों की एकमात्र समानता है। लेकिन संहिता ने ऐसी समानता के बारे में कुछ नहीं कहा, और संदेह पैदा होता है: क्या इसके लेखकों के मन में इसी प्रकार की समानता थी?
संहिता द्वारा निर्देशित न्यायाधीश, आमतौर पर (लेकिन, अफसोस, हमेशा नहीं) समानता की आवश्यकता को नजरअंदाज करते हैं और देनदार को ऋणदाता के बराबर करने के बजाय उससे धन इकट्ठा करने में मदद करते हैं। न्यायाधीश आमतौर पर, मौन स्तर पर, सीमाओं द्वारा संरक्षित शक्तियों के रूप में अधिकारों की मेरी समझ का पालन करते हैं। लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता. संहिता के औपचारिक लेखों के शब्द भ्रमित करने वाले हैं, और न्यायाधीश यह सोचने लगते हैं कि अधिकार साधारण रोजमर्रा के अवसर नहीं हैं जो किसी महिला क्लावा ने आग के परिणामस्वरूप खो दिए, बल्कि कुछ जटिल और निश्चित रूप से आधिकारिक मुहरों द्वारा प्रमाणित हैं। और उन्होंने आग के लिए ज़िम्मेदार लोगों से बाबा क्लावा को हुए नुकसान की भरपाई करने की मांग को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि वे उसके खोए हुए अवसरों में उसके अधिकारों का उल्लंघन नहीं देख सकते। उनके लिए अधिकार वही हैं जिन्हें सरकारी मुहर लगे कागज पर अधिकार कहा जाता है।

2. संपत्ति की अनुल्लंघनीयता.संपत्ति एक बहुअर्थी शब्द है, और इसलिए यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि हम किस अदृश्यता की बात कर रहे हैं।
यदि हम किसी और की संपत्ति की बिना शर्त हिंसा के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें ऐसी समझ से सहमत होना चाहिए; ऐसी समझ अधिकारों की रक्षा करती है। हालाँकि, संहिता के लेखकों से दूसरों की हिंसा की बिना शर्त मान्यता की उम्मीद करना मुश्किल है, क्योंकि वे चौथे सिद्धांत के अनुसार, अन्य लोगों के मामलों में हस्तक्षेप की अनुमति देते हैं। और अन्य लोगों की संपत्ति की अनुल्लंघनीयता प्रतिभागियों की समानता के व्यापक रूप से समझे जाने वाले सिद्धांत में हस्तक्षेप करती है।
यदि संपत्ति से हमारा तात्पर्य सीमाओं से है, संपत्ति से नहीं, तो "संपत्ति की अनुल्लंघनीयता की मान्यता" में अतिरेक है; "संपत्ति की पहचान" या इससे भी बेहतर, "सीमाओं की पहचान" कहना पर्याप्त है; सीमाओं की मान्यता में पहले से ही इन सीमाओं के उल्लंघन पर प्रतिबंध शामिल है और अपराध के लिए दायित्व का प्रावधान है।

3. अनुबंध की स्वतंत्रता.अनुबंध की स्वतंत्रता की मान्यता, साथ ही प्रतिभागियों की समानता की मान्यता, एक तुच्छ, तुच्छ आवश्यकता है। आप अपराधों के बारे में अनुबंध नहीं कर सकते. अपराधों से संबंधित अनुबंध स्वयं अपराध हैं, और इसलिए उन्हें मुफ़्त घोषित नहीं किया जा सकता है। केवल वे अनुबंध जो किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं, उन्हें मुफ़्त घोषित किया जा सकता है। ये समझौते कहे जा सकते हैं कानूनी संधियाँ. आज़ादी की घोषणा करने के लिए कानूनी संधियाँ, और तब ऐसी स्वतंत्रता की मांग एक कामकाजी मांग होगी, न कि कोई बेकार और भ्रामक विधायी सजावट। किसी भी अनुबंध की स्वतंत्रता के बारे में एक व्यापक बयान कानूनी अनुबंधों की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करता है।
सभी प्रकार के "अधिकारों और स्वतंत्रताओं" की अत्यधिक, अतिव्यापी घोषणा ऐसे "अधिकारों और स्वतंत्रताओं" के प्रति सम्मान को कम करती है। "अधिकार" और "स्वतंत्रता" जो विधायक अपने दुरुपयोग के कारण कम कर देते हैं, वास्तविक अवसरों के बजाय विरोधाभास बन जाते हैं। ऐसे "अधिकार और स्वतंत्रता" अधिकारों और स्वतंत्रता के बारे में सार्थक बातचीत करना असंभव बना देते हैं।

4. निजी मामलों में मनमाना हस्तक्षेप अस्वीकार्य।निजी मामलों की मान्यता से उनमें हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता का पालन किया जाना चाहिए, और जिन मामलों में कानून हस्तक्षेप की अनुमति देता है वे निजी नहीं, बल्कि सार्वजनिक मामले हैं। यदि निजी मामलों को मान्यता दी जाती है, तो उनमें कोई भी हस्तक्षेप परिभाषा के अनुसार मनमाना है। निजी मामलों में मनमाना हस्तक्षेप है मनमानी मनमानी, यह एक तनातनी है जिससे अधिकारों के लिए विनाशकारी विधायी विरोधाभास आसानी से पैदा होते हैं। निजी मामलों में कानूनी हस्तक्षेप की अनुमति देना एक विरोधाभास है: अनैच्छिक मनमानीया वैध मनमानी. प्रकार की छिपी हुई तनातनी निजी मामलों में मनमाना हस्तक्षेपजैसे छुपे हुए विरोधाभासों के निर्माण को भड़काना निजी मामलों में कानूनी हस्तक्षेपऔर विधायक को धक्का दिया वैध मनमानी.
निजी मामलों की मान्यता, संक्षेप में, अधिकारों की मान्यता है। जब अधिकारों को तात्विक रूप में मान्यता दी जाती है, जैसे कि मान्यता निजी संपत्ति, या मान्यता संपत्ति की अनुल्लंघनीयता, या पर प्रतिबंध मनमानी मनमानी, किसी को ऐसे कानूनों से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए जो अधिकारों की रक्षा करने के बजाय उनके उल्लंघन को भड़काते हैं।
जब विधायक अनुमति देंगे निजी मामलों में कानूनी हस्तक्षेप, उसे इस बात का बहुत कम अंदाज़ा है कि निजी मामले क्या होते हैं।

5. नागरिक अधिकारों के अबाधित प्रयोग की आवश्यकता।अधिकार वे क्षमताएं हैं जिनका उपयोग आमतौर पर स्वतंत्र रूप से किया जाता है क्योंकि वे संरक्षित क्षमताएं हैं। यदि कोई आपके अधिकारों में हस्तक्षेप करता है तो वह आपके अधिकारों का हनन कर रहा है। आवश्यकता बताएं अधिकारों का निर्बाध प्रयोगआवश्यकता की घोषणा करने के समान है सीधापन सीधाया एक वृत्त की गोलाई. लेकिन अधिकारों के निर्बाध प्रयोग की आवश्यकता के बारे में एक बयान भी विधायक को, इस कथन के विपरीत, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 में पहले से ही अधिकारों के दुरुपयोग को रोकने से नहीं रोकता है। यह पता चला है कि अधिकार बुराई के खिलाफ लड़ाई में हस्तक्षेप कर सकते हैं, और ऐसे अधिकारों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, हालांकि उनका निषेध नागरिक कानून के "मौलिक सिद्धांतों" के पांचवें सिद्धांत का खंडन करता है।
जब विधायक अधिकारों के अबाधित प्रयोग की आवश्यकता की घोषणा करता है, तो उसे इस बात का जरा भी अंदाजा नहीं होता है कि आदर्श में अधिकार वही हैं जो अबाधित हैं। और बहुवचन "नागरिक अधिकार", जो पहले से ही "मौलिक सिद्धांतों" में कहा गया था, केवल अधिकारों को समझने की समस्या को बढ़ाता है।

6. उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली, उनकी न्यायिक सुरक्षा सुनिश्चित करना।कुछ उल्लंघन किये गये अधिकारों को बहाल नहीं किया जा सकता। उदाहरण के लिए, किसी अपराधी द्वारा मारे गए व्यक्ति के साथ संवाद करने का अधिकार बहाल नहीं किया जा सकता है। आप केवल अपराधी को ही कैद कर सकते हैं। विधायक ऐसे अपरिवर्तनीय अधिकारों को केवल नागरिक संहिता के अनुच्छेद 150 में याद करते हैं और उन्हें व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार या अमूर्त लाभ कहते हैं। लेकिन संहिता की पहली पंक्तियों में, विधायक अत्यधिक स्वीकार करता है: "उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली सुनिश्चित करना।" केवल मान्यता का बोझिल रूप ही इसकी अधिकता को छुपाता है। जिन अधिकारों को बहाल नहीं किया जा सकता, उनकी भरपाई केवल संपत्ति, विशेष रूप से धन से आंशिक रूप से की जा सकती है।

इसलिए, संहिता की पहली पंक्तियों से, विधायक अधिकारों की सुरक्षा के लिए कठिनाइयाँ पैदा करता है। विधायक यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि प्रतिभागी किस संबंध में समान हैं। संपत्ति की अनुल्लंघनीयता की घोषणा करके, विधायक निजी मामलों में हस्तक्षेप की अनुमति देता है, जो अनुल्लंघनीयता के विपरीत है। विधायक अनुबंध की स्वतंत्रता और उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली सुनिश्चित करने की अत्यधिक घोषणा करता है, जिससे विधायक की अधिकारों की पर्याप्त समझ पर संदेह पैदा होता है। यह बहुवचन "नागरिक अधिकार" का निर्माण करता है और "निषिद्ध अधिकार" जैसे विरोधाभासों के निर्माण को प्रोत्साहित करता है, जो संदेह को निश्चितता में बदल देता है: विधायक के पास उन अधिकारों की सुसंगत परिभाषा नहीं है जिनकी वह रक्षा करने जा रहा है।