पार्टियों के सुलह को बढ़ावा देना, किसी विवाद को सुलझाने में सहायता करना जो पहले से ही दावे या बयान का रूप ले चुका है, मध्यस्थता अदालतों के मुख्य कार्यों में से एक है और मामले की तैयारी के चरण में है परीक्षण(रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 133 का भाग 1), परीक्षण के चरण में और बाद के सभी चरणों में (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 138 का भाग 1)। जैसा कि विश्व अनुभव से पता चलता है, एक बड़ी संख्या कीविवाद जो पहुंचे न्यायिक चरण, सुलह में समाप्त होता है।

सुलह कुछ प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप पार्टियों के बीच विवाद (असहमति) का उन्मूलन है। "सुलह" की अवधारणा की स्थिर विशेषता अतीत में एक विवाद (मतभेद) के अस्तित्व को कवर करती है, यह किसी विवाद (मतभेद) के निपटारे या समाधान का परिणाम है। सुलह की गतिशील विशेषता किसी न किसी प्रकार से विवाद का निपटान या समाधान है। "सुलह" की अवधारणा का एक मनोवैज्ञानिक अर्थ भी है: न केवल की अनुपस्थिति उद्देश्य पक्ष, लेकिन व्यक्तिपरक पक्ष- दावे को उचित या निराधार मानना, अदालत के फैसले से सहमति या असहमति, आदि।

प्रत्येक मामले में अदालत को सुलह प्राप्त करने के उद्देश्य से उपाय करने चाहिए। इसके अलावा, उचित पहल होने पर वह विवाद को सुलझाने में पार्टियों की सहायता करता है।

सुलह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य किसी विवाद को सुलझाना है। विदेशों में सुलह प्रक्रियाओं को के ढांचे के भीतर विकसित किया जा रहा है वैकल्पिक तरीकेविवाद समाधान। मॉडर्न में कानूनी प्रणालीरूस में, "विकल्प" की अवधारणा में वे लोग शामिल हैं जो इससे संबंधित नहीं हैं न्यायिक तरीकेविवाद समाधान।

के बीच सुलह प्रक्रियाएँविशेष रूप से निम्नलिखित का उपयोग किया जाता है: बातचीत, सुलह कार्यवाही, मध्यस्थता (मध्यस्थता)।

इस प्रकार, राज्य प्रतिभागियों को प्रदान करता है कानूनी विवादचुनने का अवसर: अपने अधिकारों और हितों की सुरक्षा की तलाश करें राज्य न्यायालयया अदालत के बाहर वैकल्पिक प्रक्रियाओं का उपयोग करके विवाद का समाधान करें। साथ ही, राज्य अदालत में अपील करने से सुलह प्रक्रियाओं के माध्यम से विवाद को हल करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है।

प्रत्येक में विशिष्ट स्थिति रुचि पार्टीयह आपको तय करना है कि संघर्ष को कैसे हल किया जाए। इस मामले में, विवाद समाधान के एक या दूसरे तरीके के फायदों को ध्यान में रखना आवश्यक है।

सुलह प्रक्रियाओं के मुख्य लाभ इस प्रकार हैं:

1. सुलह प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप पार्टियों द्वारा किए गए समझौतों को अदालती फैसलों की तुलना में बेहतर ढंग से लागू किया जाता है। दावेदार, अपने पक्ष में अदालत का निर्णय प्राप्त करने के बाद, व्यवहार में ऐसे निर्णय को लागू करने में गंभीर कठिनाइयों का सामना कर सकता है, क्योंकि ऐसा निर्णय देनदार की इच्छा के विरुद्ध किया जाएगा, जो विभिन्न तरीकों से ऐसे निर्णय के निष्पादन का विरोध कर सकता है। उदाहरण के लिए, अपनी संपत्ति छिपाकर।

2. सुलह प्रक्रियाओं का उपयोग करके, पार्टियां अपने वित्त को बचाती हैं। अदालत में किसी मामले की पैरवी करना दोनों पक्षों और राज्य के लिए काफी महंगा है। भुगतान कानूनी विस्तार - आवश्यक शर्तअदालत में मामला शुरू करना और चलाना। के अलावा राज्य कर्तव्य(जिसकी राशि, दावे की कीमत के आधार पर, बहुत महत्वपूर्ण हो सकती है - 100,000 रूबल तक - रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 333.21), एक वकील की सेवाओं (सेवाओं) के लिए भुगतान करना आवश्यक है अच्छा वकील, जैसा कि आप जानते हैं, सस्ते नहीं हैं), परीक्षा आयोजित करने, गवाहों को बुलाने, मौके पर साक्ष्य का निरीक्षण करने और कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य लागतों से जुड़ी लागत। राज्य के लिए, न्याय प्रशासन भी महत्वपूर्ण है वित्तीय खर्च, जिसका भुगतान करदाताओं द्वारा किया जाता है। अदालतों में मामलों की संख्या में कमी से न्यायाधीशों, अदालत के कर्मचारियों की संख्या में वृद्धि, अदालतों की रसद की लागत में वृद्धि रुक ​​​​सकती है और अंततः, करदाताओं के धन की बचत होगी, यानी। हमारा मतलब आपके साथ है.

3. सुलह प्रक्रियाओं का सहारा लेकर, पक्ष अपना समय बचाते हैं। लंबी शर्तेंअदालत में किसी मामले पर केवल पहले उदाहरण (3 महीने तक) पर विचार करना, महत्वपूर्ण संख्या में न्यायिक उदाहरणों (प्रथम, अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षण) के अस्तित्व से यह तथ्य सामने आता है कि अदालतें विवादों पर विचार करती हैं लंबे समय तक. इस बात से इंकार नहीं किया गया है कि मामले को प्रथम दृष्टया उच्च प्राधिकारी से वापस किया जा सकता है पुनः परीक्षाआगे अपील की संभावना शेष है। इसके अलावा, अक्सर हारने वाला पक्ष अपील करता है उच्च अधिकारीकेवल समय के लिए रुकने और निर्णय को यथासंभव देर से लागू करने के लिए।

4. किसी मामले पर निर्णय लेते समय, अदालत हमेशा संघर्ष को हल नहीं करती है, बल्कि, इसके विपरीत, अक्सर इसे बढ़ा देती है, जिससे अक्सर नए विवाद और आगे की कानूनी कार्यवाही होती है। सुलह प्रक्रियाओं का उपयोग करते समय, एक पक्ष के पास बचत करने का अवसर होता है व्यवसाय संबंधसाथ विपरीत दिशा, एक संभावित ग्राहक को बनाए रखें, जो भविष्य में पार्टी को बहुत कुछ दिला सकता है अधिक लाभ, सामग्री सहित, पारित होने से न्यायिक प्रक्रिया.

5. बड़ी कंपनियांपास होना वित्तीय अवसरयोग्य कानूनी सहायता का उपयोग करें (अनुभवी वकीलों का स्टाफ बनाए रखें, प्रतिष्ठित वकीलों की सेवाओं का उपयोग करें)। कानूनी फ़र्मऔर वकील)। इसके विपरीत, छोटी फर्में और निजी उद्यमी अक्सर कमी के कारण धनबिना योग्यता के रह जाओ कानूनी सहयोग. प्रतिकूल प्रक्रिया में जिस दल के पास कोई योग्यता नहीं होती विधिक सहायता, खुद को उस पार्टी की तुलना में नुकसान में पाता है जिसके पास अपने हितों की रक्षा के लिए उच्च योग्य वकीलों को आकर्षित करने का अवसर है। ऐसी परिस्थितियों में शांति निपटाराप्रक्रिया में कानूनी रूप से "कमजोर" पक्ष के लिए विवाद सबसे इष्टतम है।

6. प्रक्रिया का संचालन करते समय, प्रत्येक पक्ष इसे खोने का जोखिम उठाता है। परिणाम परीक्षणउपलब्धता सहित कई परिस्थितियों पर निर्भर करता है आवश्यक दस्तावेजऔर उन्हें सही डिज़ाइन, प्रतिकूल प्रक्रिया में पार्टियों के प्रतिनिधियों की व्यावसायिकता, न्यायिक विवेक। फैसले के बाद भी काफी समय तक पार्टियों के बीच रिश्तों में अनिश्चितता बनी हुई है अदालत का निर्णय. अदालत के फैसले के खिलाफ उच्च अधिकारियों से अपील की जा सकती है न्यायालयों: अपील, अपील और पर्यवेक्षी। जब तक पार्टियों के पास है कानूनी संभावनाअदालत के फैसले की समीक्षा की मांग करने के लिए, पार्टियों के संबंधों में पूर्ण स्पष्टता लाने की बात नहीं की जा सकती। इसके अलावा, अदालत मामले में उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर निर्णय लेती है। अदालत को मामले पर आपकी (यद्यपि सही) स्थिति के आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना हमेशा संभव नहीं होता है, जिससे मामले का परिणाम प्रतिकूल हो सकता है। किसी विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से समाप्त करने से, इसके विपरीत, पार्टियों के सामने एक स्पष्ट रूप से महसूस किया जाने वाला, पूर्वानुमानित और संतोषजनक परिणाम होता है, जिसके विकास में वे स्वयं प्रत्यक्ष भाग लेते हैं।

7. मुक़दमे के प्रचार से तात्पर्य अदालतों में मामलों की खुली सुनवाई से है। एक नियम के रूप में, किसी मामले की सुनवाई में कोई भी उपस्थित हो सकता है, भागीदारी के साथ इंटरनेट पर प्रकाशित न्यायिक कृत्यों को देख सकता है निश्चित व्यक्ति. ऐसी परिस्थितियों में खुलासा हो सकता है. गोपनीय जानकारी, जो पार्टियों के लिए हमेशा वांछनीय नहीं होता है। सुलह प्रक्रियाओं की विशेषता प्रचार और गोपनीयता की कमी है।

8. अदालत, एक सामान्य नियम के रूप में, वादी के दावों से जुड़ी होती है, और उसे दावों की सीमा से परे जाने का अधिकार नहीं है। अदालत को विवादित दावे का स्पष्ट और निश्चित उत्तर देना चाहिए। प्रतिवादी के हितों की रक्षा के लिए, अदालत को वादी को कोई अन्य वस्तु देने या यहां तक ​​कि वादी के दावों को संतुष्ट करने का कोई अन्य तरीका चुनने का अधिकार नहीं है। सुलह प्रक्रियाओं का उपयोग करते हुए, पार्टियों को वादी की मांगों को पूरा करने के तरीके पर सहमत होने का अधिकार है।

9. मुकदमे की प्रक्रिया सख्ती से परिभाषित प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार की जाती है, जिसमें अदालत में सम्मन शामिल होता है, जिसमें उन पक्षों को भी शामिल किया जाता है जिनके लिए कार्यवाही मजबूर होती है, अदालत को स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता होती है, आदि। अनुपस्थिति आवश्यक तत्वन्यायिक प्रक्रिया और सामग्री विवाद में भाग लेने वालों के लिए मनोवैज्ञानिक आराम, विश्वास और सहयोग का माहौल बनाती है।

10. कुछ का उपयोग करना वैकल्पिक प्रक्रियाएँकिसी विवाद पर विचार करने और उसे सुलझाने के लिए व्यक्तियों के स्वतंत्र चयन की संभावना का अनुमान लगाया गया है, और इसलिए महान आत्मविश्वासउनके लिए और किए जा रहे निर्णय के लिए।

11. सुलह प्रक्रियाओं के उपयोग से अदालतों के कार्यभार को कम करना और ध्यान केंद्रित करना संभव हो जाता है सबसे बड़ा ध्यानन्यायाधीश उन मामलों में निर्णय लेते हैं जिन्हें पक्षकार स्वयं नहीं सुलझा सकते और जिनमें वास्तव में सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

इस प्रकार, पारंपरिक की तुलना में सुलह प्रक्रियाओं के कई फायदे हैं न्यायिक प्रपत्रकानूनी विवादों का समाधान.

रूस में सबसे आम सुलह प्रक्रियाएं बातचीत, मध्यस्थता और मध्यस्थता हैं। निर्दिष्ट प्रक्रियाएंसंपूर्ण नहीं हैं, विभिन्न संयोजन संभव हैं।

1. बातचीत.

यह एक सुलह प्रक्रिया है जिसके माध्यम से पक्ष सीधे या उनकी सहायता से उत्पन्न मतभेदों को सुलझाते हैं प्रॉक्सीकिसी स्वतंत्र तीसरे पक्ष की भागीदारी के बिना।

आर्थिक क्षेत्र सहित, संघर्ष समाधान के लिए बातचीत सबसे सरल, सबसे आम, प्रभावी और सुलभ साधनों में से एक है, क्योंकि बातचीत शामिल नहीं है अतिरिक्त व्यय, उन्हें किसी की आवश्यकता नहीं है आधिकारिक अनुमति, वे पार्टियों के लिए जोखिम पैदा नहीं करते हैं और समस्या की रचनात्मक चर्चा के उद्देश्य से हैं।

उद्यमियों के बीच बातचीत बहुत आम है, क्योंकि वे मौजूदा संघर्ष की स्थिति से इष्टतम रास्ता निकालना संभव बनाते हैं और साथ ही दीर्घकालिक समर्थन बनाए रखते हैं। पार्टनरशिप्स. बातचीत अक्सर विवादित पक्षों के आगे के व्यवहार पर एक सहमत निर्णय के साथ समाप्त होती है।

बातचीत सीधे मुद्दे से जुड़े पक्षों के बीच या उनका प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के बीच हो सकती है। बातचीत प्रक्रिया में पक्षकारों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण होती है। वकीलों के लिए एक-दूसरे को समझना और उनके हित के मुद्दों पर सहमति बनाना आसान होता है। वकील एक मध्यस्थ है, लेकिन निष्पक्ष नहीं, बल्कि दिलचस्पी रखता है, क्योंकि वह केवल अपने मुवक्किल के लिए अनुकूल परिणाम प्राप्त करने का प्रयास करता है। यह सलाह दी जाती है कि वकील, ग्राहकों के हितों का प्रतिनिधित्व करते समय, उनके परस्पर विरोधी हितों में सामंजस्य बिठाने का प्रयास करें। बातचीत के प्रभावी होने के लिए बातचीत की कला में निपुणता आवश्यक है।

बातचीत के दौरान, पार्टियां इस पर सहमत हो सकती हैं कुछ निर्णय, आपसी रियायतें जिन्हें रूप में व्यक्त किया जा सकता है नागरिक लेनदेनया न्यायालय द्वारा अनुमोदित समझौता समझौता।

अदालत में मामला शुरू होने से पहले और बाद में दोनों जगह बातचीत हो सकती है। हालाँकि, जितनी जल्दी बातचीत शुरू होगी, संघर्ष उतनी ही तेजी से सुलझेगा, पार्टियों को उतना ही अधिक लाभ मिलेगा।

बातचीत मौखिक और लिखित रूप से हो सकती है।

में एक विशेष प्रकार की बातचीत लिखनाविवादों को सुलझाने के लिए दावा प्रक्रिया है। इस प्रक्रिया का सार यह है कि एक पक्ष, दूसरे पक्ष द्वारा अनुबंध के उल्लंघन से संतुष्ट नहीं होकर, उस पर लिखित दावा लिखता है। दूसरे पक्ष को इस दावे पर विचार करना चाहिए और जवाब देना चाहिए। ये दो प्रकार के होते हैं दावा प्रक्रियाविवाद समाधान: अनिवार्य और स्वैच्छिक। ऐसा करने के लिए बाध्य करने वाले कानून के अभाव में पार्टियां अपनी मर्जी से स्वैच्छिक विवाद समाधान प्रक्रिया का सहारा लेती हैं। अनिवार्य दावा प्रक्रिया का मतलब है कि अदालत तब तक आवेदन पर विचार नहीं करती जब तक कि पक्ष इस प्रक्रिया का अनुपालन नहीं करते।

में रूसी संघविवादों को हल करने के लिए दावा प्रक्रिया केवल दो मामलों में अनिवार्य है: यदि यह कानून द्वारा प्रदान किया गया है या यदि पार्टियां स्वयं अनुबंध के तहत उत्पन्न होने वाली असहमति के प्रारंभिक समाधान पर सहमत हुई हैं।

कानून एक निश्चित श्रेणी के विवादों के लिए विवाद समाधान के अनिवार्य चरण का प्रावधान करता है। उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 2 के अनुसार। 452 दीवानी संहिताआरएफ, वादी अनुबंध में संशोधन या समाप्त करने के लिए अदालत में दावा दायर करने से पहले प्रतिवादी को अनुबंध में संशोधन या समाप्त करने के लिए एक प्रस्ताव भेजने के लिए बाध्य है। लेखन में. किसी विवाद को हल करने के लिए एक अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया तब प्रदान की जाती है जब किसी पक्ष को एक समझौते में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 445)। किसी विवाद को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया कला के अनुच्छेद 1 में प्रदान की गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता और कला के 797। चार्टर के 120 रेलवे परिवहनआरएफ, जिसके अनुसार, माल के परिवहन से संबंधित वाहक के खिलाफ दावा दायर करने से पहले, वाहक के खिलाफ दावा दायर किया जाना चाहिए। ऐसे कुछ अन्य मामले भी हैं जहां कानून अनिवार्य प्री-ट्रायल विवाद समाधान प्रक्रिया का प्रावधान करता है।

हालाँकि, जैसे सामान्य नियमदावे की स्वैच्छिकता स्थापित की गई थी परीक्षण-पूर्व प्रक्रियाविवाद समाधान। अधिकांश कानूनी संबंधों में, किसी भी व्यक्ति को संघर्ष को स्वतंत्र रूप से हल करने के लिए कोई उपाय किए बिना, सीधे अदालत में जाने का अधिकार है। अदालत इस तरह के आर्थिक विवाद पर विचार करने और इस तथ्य को ध्यान में रखे बिना निर्णय लेने के लिए बाध्य है कि पार्टियां इस विवाद को बिना सहारा लिए स्वतंत्र रूप से हल कर सकती हैं। मध्यस्थता अदालत. सवाल उठता है कि यह प्रावधान कहां तक ​​उचित है, खासकर अदालतों में विवादों की संख्या में लगातार हो रही बढ़ोतरी के संदर्भ में।

आर्थिक विवादों को सुलझाने के लिए दावा प्रक्रिया का उद्देश्य संबंधित पक्षों के बीच सामंजस्य बिठाना है परीक्षण-पूर्व चरण. इस आदेश का उद्देश्य निःशुल्क है न्यायतंत्रसे नागरिक विवाद, जिसे पार्टियां स्वयं तय कर सकती हैं। अभ्यास से यह अक्सर पता चलता है संघर्ष की स्थितियाँवी आर्थिक क्षेत्रदावा प्रक्रिया के माध्यम से, न्यायिक अधिकारियों के हस्तक्षेप के बिना, पार्टियों द्वारा स्वतंत्र रूप से हल किया जाता है।

विवादों को सुलझाने के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण दावा प्रक्रिया, साथ ही अन्य सुलह प्रक्रियाएं, पूरी तरह से कला के अनुरूप हैं। मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए यूरोपीय कन्वेंशन और रूसी संघ के संविधान के 6, क्योंकि वे संभावना को बाहर नहीं करते हैं न्यायिक सुरक्षा. सुलह प्रक्रियाओं को गलत तरीके से न्याय प्रशासन में बाधा के रूप में देखा जाता है, यहां तक ​​कि उन मामलों में भी जहां उन्हें अदालत के आदेश से लागू किया जाता है। सुलह प्रक्रियाएं कोई बाधा नहीं हैं, बल्कि इसके विपरीत, यह विवाद को सुलझाने और उन लक्ष्यों और उद्देश्यों को प्राप्त करने की दिशा में एक कदम है जो न्याय अपने लिए निर्धारित करता है। परिणामस्वरूप, न्याय तक पहुंच बनी रहती है इस मामले मेंपूरी तरह से.

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पक्षों के बीच विवाद को बातचीत के माध्यम से प्री-ट्रायल चरण में हल किया जाए।

बातचीत से हमेशा बात नहीं बनती सकारात्मक परिणाम. कुछ मामलों में, पक्ष समझौता करने और विवाद को सुलझाने के लिए अदालतों का रुख करने की क्षमता खो देते हैं। हालाँकि कई मामलों में किसी तटस्थ मध्यस्थ की मदद उपयोगी होगी। हालाँकि, हितों के दृष्टिकोण से विवादों को सुलझाने के लिए बातचीत अभी भी सबसे आम, आशाजनक और सबसे पसंदीदा उपकरण है।

2. मध्यस्थता.

यह एक सुलह प्रक्रिया है, जो एक स्वतंत्र व्यक्ति (मध्यस्थ) की सहायता से असहमति को हल करने का एक तरीका है। मध्यस्थता का सार एक तटस्थ व्यक्ति की भागीदारी के साथ पार्टियों के बीच बातचीत है जो संघर्ष के पक्षों के बीच एक समझौते तक पहुंचने में सहायता करता है।

अन्य सुलह प्रक्रियाओं की तुलना में मध्यस्थता के लाभ हैं:

• गोपनीयता;
• क्षमता;
• अदालत में जाने से पहले और कार्यवाही के दौरान उपयोग की संभावना;
• किसी भी प्रतिभागी और किसी भी विवाद पर आवेदन करने की क्षमता;
• पार्टियों के लिए कोई जोखिम नहीं है;
• अनौपचारिक बातचीत का माहौल;
• मध्यस्थ चुनने की क्षमता;
• पार्टियों के लिए बातचीत प्रक्रिया का प्रबंधन और स्वामित्व करने की क्षमता;
• अनिवार्यता की कमी, जबरदस्ती;
• प्रत्येक पक्ष के हितों को संतुष्ट करने पर ध्यान दें;
• किसी भी समय बातचीत प्रक्रिया को रोकने की क्षमता;
• विस्तृत श्रृंखला संभावित परिणाम;
• मध्यस्थ की क्षमता;
• कम लागत;
• उच्च प्रदर्शन।

मध्यस्थता के नुकसानों में निम्नलिखित शामिल हैं:

• मध्यस्थता से हमेशा विवाद का समाधान नहीं होता है;
• किसी दल की स्पष्टवादिता उस दल के विरुद्ध हो सकती है;
• बातचीत के दौरान एक पक्ष की उपस्थिति की आवश्यकता।

मध्यस्थता के निम्नलिखित चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

• प्रत्येक पक्ष के साथ एक स्वतंत्र मध्यस्थ की बैठक, जिसका उद्देश्य विवाद पर जानकारी से परिचित होना है। इस मामले में दोनों पक्ष मौजूद हैं और स्वतंत्र मध्यस्थ. प्रत्येक पक्ष अपने तर्क प्रस्तुत करता है कानूनी ढांचावगैरह।
• जानकारी को स्पष्ट करने के लिए प्रत्येक पक्ष के साथ मध्यस्थ की अलग-अलग बैठकें किसी समझौते पर पहुंचने की संभावना के बारे में स्पष्टीकरण प्रदान करती हैं।

मध्यस्थता के अनुप्रयोग के सबसे प्रभावी क्षेत्रों में से एक है व्यवसाय का क्षेत्र, क्षेत्र आर्थिक संबंध. मध्यस्थता पार्टियों के बीच व्यावसायिक संबंधों को बहाल करने और बनाए रखने में मदद करती है और अशांत संविदात्मक संतुलन को बहाल करती है।

दुर्भाग्यवश, मध्यस्थता संस्था को नियंत्रित करने वाले नियम वर्तमान एआईसी में प्रतिबिंबित नहीं होते हैं। हालाँकि आज यह पहले से ही स्पष्ट है कि मध्यस्थता की संस्था को कानून के स्तर पर विस्तार से विकसित किया जाना चाहिए।

पीछे पिछले साल कारूस में मध्यस्थ गतिविधियों के विकास में रुचि बहुत बढ़ गई है। कानूनी साहित्य में मध्यस्थता के मुद्दों पर कई प्रकाशन हैं। अध्ययन किया जा रहा है विदेशी अनुभवमध्यस्थता गतिविधियाँ. मध्यस्थ गतिविधियों में लगे विभिन्न संगठन बनाए जा रहे हैं और कार्य कर रहे हैं। हालाँकि, परिभाषित नियमों के अभाव में मध्यस्थ की भागीदारी के साथ परस्पर विरोधी पक्षों के बीच बातचीत की जाती है कानूनी स्थितिमध्यस्थ, और न्यायिक नियंत्रण से बाहर।

मध्यस्थ के रूप में कौन कार्य कर सकता है? वर्तमान विधायिकाइस मामले में कोई प्रतिबंध या आवश्यकताएं शामिल नहीं हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मध्यस्थ को उसके काम के दौरान कुछ जानकारी प्रदान की जा सकती है। गोपनीय(एक विज्ञापन, आधिकारिक रहस्य, व्यक्तिगत जानकारी, आदि), इसलिए कार्यान्वित करें मध्यस्थता गतिविधियाँयादृच्छिक लोगों को नहीं करना चाहिए.

पार्टियों में मेल-मिलाप करें, संघर्ष में खोजें" बीच का रास्ता"सभी को स्वीकार्य, बहुत कठिन मामला है। इसलिए, मध्यस्थ को प्रस्तुत करने की अनुशंसा की जाती है बढ़ी हुई आवश्यकताएं. मध्यस्थ के पास न केवल अच्छी शिक्षा होनी चाहिए, अधिमानतः कानूनी, बल्कि एक ठोस कार्य इतिहास, समृद्ध जीवन अनुभव, अधिकार भी होना चाहिए, उसके पास अच्छे मानवीय गुण होने चाहिए, संघर्ष का सार महसूस करना चाहिए, संघर्ष का कारण, सुझाव देना चाहिए स्वीकार्य विकल्पउसकी अनुमति.

निस्संदेह, रूसी कानून में मध्यस्थता (मध्यस्थता) संस्था की शुरूआत सही है और सही कदम, आधुनिकता की भावना के अनुरूप।

3. मध्यस्थता कार्यवाही.

संघीय कानून "रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर" के अनुसार, एक मध्यस्थता अदालत एक स्थायी मध्यस्थता अदालत या एक विशिष्ट विवाद को हल करने के लिए पार्टियों द्वारा गठित मध्यस्थता अदालत है।

मध्यस्थता को इस प्रकार भी परिभाषित किया जा सकता है गैर सरकारी संस्था, एक नागरिक विवाद को हल करने के लिए पार्टियों के समझौते द्वारा बनाया गया, जिसका निर्णय अंतिम है और अनिवार्य निष्पादन के अधीन है।

एक आवश्यक शर्त मध्यस्थता कार्यवाहीहै मध्यस्थता समझौता, अर्थात। विवाद को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने के लिए पार्टियों का समझौता।

राज्य अदालतों में मुकदमेबाजी की तुलना में मध्यस्थता के महत्वपूर्ण फायदे हैं।

सबसे पहले, मध्यस्थता अदालत एक गैर-राज्य निकाय है। ऐसी अदालत द्वारा विवादों का क्षेत्राधिकार विशेष रूप से स्वैच्छिक है, जो पार्टियों के समझौते पर आधारित है। विवाद समाधान की इस पद्धति का उपयोग केवल आधार पर किया जाता है आपसी समझौतेविवादित पक्षों द्वारा और उनके द्वारा चुने गए व्यक्तियों द्वारा किया जाता है।

दूसरे, मध्यस्थता का निस्संदेह लाभ यह है डिस्पोज़िटिव चरित्र. किसी विवाद को केवल दोनों पक्षों की सहमति से ही मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है; विवाद के पक्षकार स्वयं निर्णय लेते हैं कि कौन सी मध्यस्थता अदालत उनके विवाद का समाधान करेगी, स्वयं मध्यस्थ नियुक्त करेगी, और मध्यस्थता कार्यवाही के नियम स्वयं निर्धारित कर सकती है।

तीसरा, मध्यस्थता निर्णयों में एक निश्चित स्थिरता होती है। मध्यस्थता न्यायाधिकरण का निर्णय अंतिम होता है और निर्धारित तरीके से इसकी समीक्षा नहीं की जा सकती प्रक्रियात्मक विधान(अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षी कार्यवाही)।

हालाँकि, मध्यस्थता न्यायाधिकरण का निर्णय उन मामलों में रद्द किया जा सकता है जहां यह प्रदान किया गया है अंतरराष्ट्रीय संधिरूसी संघ और संघीय विधानअंतरराष्ट्रीय के बारे में वाणिज्यिक मध्यस्थता. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 233 के भाग 3 के अनुसार, मध्यस्थता अदालत मध्यस्थता अदालत के निर्णय को रद्द कर देती है यदि यह निर्धारित करता है कि मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया गया विवाद संघीय के अनुसार मध्यस्थता कार्यवाही का विषय नहीं हो सकता है। कानून या मध्यस्थता अदालत के फैसले का उल्लंघन करता है मौलिक सिद्धांतरूसी कानून.

चौथा, मध्यस्थता प्रक्रिया सरल है और कई प्रक्रियात्मक नियमों द्वारा विनियमित नहीं है, जो विवाद समाधान की सापेक्ष गति सुनिश्चित करती है।

पाँचवें, राज्य न्यायालय के विपरीत, विवादों पर मध्यस्थता अदालत में विचार होता है बंद बैठकें. इस प्रकार, उन परिस्थितियों को सार्वजनिक करने की संभावना, जिन्हें पार्टियाँ गुप्त रखना आवश्यक समझती हैं, न्यूनतम हो जाती हैं।

24 जुलाई के संघीय कानून के अनुच्छेद 3 के भाग 4 के अनुसार2002. एन 102-एफजेड "रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर", एक संगठन - एक कानूनी इकाई जिसने एक स्थायी मध्यस्थता अदालत का गठन किया है, इसे सक्षम अदालत को भेजती है जो इसे लागू करती है न्यायतंत्रउस क्षेत्र में जहां स्थायी मध्यस्थता अदालत स्थित है, स्थायी मध्यस्थता अदालत के गठन का संकेत देने वाले दस्तावेजों की प्रतियां।

मध्यस्थता कार्यवाही में सुलह प्रक्रियाएँ

1. सुलह प्रक्रियाओं की अवधारणा और प्रकार

पार्टियों के मेल-मिलाप को बढ़ावा देना, किसी विवाद को सुलझाने में सहायता करना जो पहले से ही दावे या बयान का रूप ले चुका है, मुकदमे के लिए मामले की तैयारी के चरण में मध्यस्थता अदालतों के मुख्य कार्यों में से एक है (अनुच्छेद 133 का भाग 1) रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता), और परीक्षण के चरण में, और बाद के सभी चरणों में (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 138 का भाग 1)। जैसा कि विश्व अनुभव से पता चलता है, बड़ी संख्या में विवाद जो न्यायिक चरण तक पहुंचते हैं उनका अंत सुलह में होता है।

सुलह कुछ प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप पार्टियों के बीच विवाद (असहमति) का उन्मूलन है। "सुलह" की अवधारणा की स्थिर विशेषता अतीत में एक विवाद (मतभेद) के अस्तित्व को कवर करती है, यह किसी विवाद (मतभेद) के निपटारे या समाधान का परिणाम है। सुलह की गतिशील विशेषता किसी तरह से विवाद का निपटारा या समाधान है। "सुलह" की अवधारणा एक मनोवैज्ञानिक अर्थ भी रखती है: न केवल उद्देश्य पक्ष की अनुपस्थिति, बल्कि व्यक्तिपरक पक्ष भी - दावे को उचित या निराधार के रूप में मान्यता देना, अदालत के फैसले से सहमति या असहमति, आदि।

प्रत्येक मामले में अदालत को सुलह प्राप्त करने के उद्देश्य से उपाय करने चाहिए। इसके अलावा, उचित पहल होने पर वह विवाद को सुलझाने में पार्टियों की सहायता करता है।

सुलह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य किसी विवाद को सुलझाना है। विदेशों में सुलह प्रक्रियाओं को वैकल्पिक विवाद समाधान विधियों के ढांचे के भीतर विकसित किया जा रहा है। रूस की आधुनिक कानूनी प्रणाली में, "विकल्प" की अवधारणा में विवादों को सुलझाने के गैर-न्यायिक तरीके शामिल हैं।

सुलह प्रक्रियाओं में, विशेष रूप से, निम्नलिखित शामिल हैं: बातचीत, सुलह कार्यवाही, मध्यस्थता।

इस प्रकार, राज्य कानूनी विवादों में भाग लेने वालों को चुनने का अवसर प्रदान करता है: राज्य अदालत में अपने अधिकारों और हितों की सुरक्षा की मांग करना या वैकल्पिक आउट-ऑफ-कोर्ट प्रक्रियाओं का उपयोग करके विवाद को हल करना। साथ ही, राज्य अदालत में अपील करने से सुलह प्रक्रियाओं के माध्यम से विवाद को हल करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है।

प्रत्येक विशिष्ट स्थिति में, संबंधित व्यक्ति को स्वयं निर्णय लेना होगा कि संघर्ष को कैसे हल किया जाना चाहिए। इस मामले में, विवाद समाधान के एक या दूसरे तरीके के फायदों को ध्यान में रखना आवश्यक है।

सुलह प्रक्रियाओं के मुख्य लाभ इस प्रकार हैं:

1. सुलह प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप पार्टियों द्वारा किए गए समझौतों को अदालती फैसलों की तुलना में बेहतर ढंग से लागू किया जाता है। दावेदार, अपने पक्ष में अदालत का निर्णय प्राप्त करने के बाद, व्यवहार में ऐसे निर्णय को लागू करने में गंभीर कठिनाइयों का सामना कर सकता है, क्योंकि ऐसा निर्णय देनदार की इच्छा के विरुद्ध किया जाएगा, जो विभिन्न तरीकों से ऐसे निर्णय के निष्पादन का विरोध कर सकता है। उदाहरण के लिए, अपनी संपत्ति छिपाकर।

2. सुलह प्रक्रियाओं का उपयोग करके, पार्टियां अपने वित्त को बचाती हैं। अदालत में किसी मामले की पैरवी करना दोनों पक्षों और राज्य के लिए काफी महंगा है। अदालत में मामला शुरू करने और चलाने के लिए कानूनी लागत का भुगतान एक अनिवार्य शर्त है। राज्य शुल्क के अलावा (जिसकी राशि, दावे की कीमत के आधार पर, बहुत महत्वपूर्ण हो सकती है - 100,000 रूबल तक - रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 333.21), सेवाओं के लिए भुगतान करना आवश्यक है एक वकील (जैसा कि हम जानते हैं, एक अच्छे वकील की सेवाएँ सस्ती नहीं होती हैं), परीक्षा से जुड़े खर्च, गवाहों को बुलाना, साइट पर साक्ष्य का निरीक्षण करना और कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य खर्च। राज्य के लिए, न्याय प्रशासन में महत्वपूर्ण वित्तीय लागत भी शामिल होती है, जिसका भुगतान करदाताओं द्वारा किया जाता है। अदालतों में मामलों की संख्या में कमी से न्यायाधीशों, अदालत के कर्मचारियों की संख्या में वृद्धि, अदालतों की रसद की लागत में वृद्धि रुक ​​​​सकती है और अंततः, करदाताओं के धन की बचत होगी, यानी। हमारा मतलब आपके साथ है.

3. सुलह प्रक्रियाओं का सहारा लेकर, पक्ष अपना समय बचाते हैं। केवल प्रथम दृष्टया अदालत में किसी मामले पर विचार करने की लंबी अवधि (3 महीने तक), महत्वपूर्ण संख्या में न्यायिक उदाहरणों (प्रथम, अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षण) का अस्तित्व इस तथ्य को जन्म देता है कि अदालतें लंबे समय तक विवादों पर विचार करती हैं। समय। इस बात से इंकार नहीं किया गया है कि आगे की अपील की संभावना को बरकरार रखते हुए मामले को दोबारा जांच के लिए उच्च प्राधिकारी से वापस भेजा जा सकता है। इसके अलावा, अक्सर हारने वाली पार्टी केवल समय रोकने और निर्णय को यथासंभव देर से लागू करने के लिए उच्च प्राधिकारी से अपील करती है।

4. किसी मामले पर निर्णय लेते समय, अदालत हमेशा संघर्ष को हल नहीं करती है, बल्कि, इसके विपरीत, अक्सर इसे बढ़ा देती है, जिससे अक्सर नए विवाद और आगे की कानूनी कार्यवाही होती है। सुलह प्रक्रियाओं का उपयोग करते समय, एक पक्ष के पास विपरीत पक्ष के साथ व्यावसायिक संबंध बनाए रखने और एक संभावित ग्राहक को बनाए रखने का अवसर होता है, जो भविष्य में पार्टी को न्यायिक प्रक्रिया से गुजरने की तुलना में भौतिक सहित बहुत अधिक लाभ पहुंचा सकता है।

5. बड़ी कंपनियों के पास योग्य कानूनी सहायता (अनुभवी वकीलों का एक स्टाफ बनाए रखना, प्रतिष्ठित कानून फर्मों और वकीलों की सेवाओं का उपयोग करना) का उपयोग करने की वित्तीय क्षमता है। इसके विपरीत, छोटी फर्मों और निजी उद्यमियों को अक्सर धन की कमी के कारण योग्य कानूनी सहायता के बिना छोड़ दिया जाता है। एक प्रतिकूल प्रक्रिया में, जिस पार्टी के पास योग्य कानूनी समर्थन नहीं है वह खुद को उस पार्टी की तुलना में नुकसान में पाती है जिसके पास अपने हितों की रक्षा के लिए उच्च योग्य वकीलों को आकर्षित करने का अवसर है। ऐसी परिस्थितियों में, प्रक्रिया में कानूनी रूप से "कमजोर" पक्ष के लिए विवाद का शांतिपूर्ण समाधान सबसे इष्टतम है।

6. प्रक्रिया का संचालन करते समय, प्रत्येक पक्ष इसे खोने का जोखिम उठाता है। मुकदमे का परिणाम कई परिस्थितियों पर निर्भर करता है, जिसमें आवश्यक दस्तावेजों की उपलब्धता और उनका सही निष्पादन, प्रतिकूल प्रक्रिया में पार्टियों के प्रतिनिधियों की व्यावसायिकता और न्यायिक विवेक शामिल हैं। अदालत का फैसला आने के बाद भी पार्टियों के बीच संबंधों में लंबे समय तक अनिश्चितता बनी रहती है। अदालत के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालयों में अपील की जा सकती है: अपीलीय, कैसेशन और पर्यवेक्षी प्राधिकरण। जब तक पार्टियों के पास अदालत के फैसले की समीक्षा की मांग करने का कानूनी अवसर है, तब तक पार्टियों के संबंधों में पूर्ण स्पष्टता लाने के बारे में बात करना असंभव है। इसके अलावा, अदालत मामले में उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर निर्णय लेती है। अदालत को मामले पर आपकी (यद्यपि सही) स्थिति के आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना हमेशा संभव नहीं होता है, जिससे मामले का परिणाम प्रतिकूल हो सकता है। किसी विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से समाप्त करने से, इसके विपरीत, पार्टियों के सामने एक स्पष्ट रूप से महसूस किया जाने वाला, पूर्वानुमानित और संतोषजनक परिणाम होता है, जिसके विकास में वे स्वयं प्रत्यक्ष भाग लेते हैं।

7. मुक़दमे के प्रचार से तात्पर्य अदालतों में मामलों की खुली सुनवाई से है। एक नियम के रूप में, कोई भी किसी मामले की सुनवाई में उपस्थित हो सकता है और किसी निश्चित व्यक्ति की भागीदारी से इंटरनेट पर प्रकाशित न्यायिक कृत्यों को देख सकता है। ऐसी परिस्थितियों में, गोपनीय जानकारी का खुलासा किया जा सकता है, जो पार्टियों के लिए हमेशा वांछनीय नहीं होता है। सुलह प्रक्रियाओं की विशेषता प्रचार और गोपनीयता की कमी है।

8. अदालत, एक सामान्य नियम के रूप में, वादी के दावों से जुड़ी होती है, और उसे दावों की सीमा से परे जाने का अधिकार नहीं है। अदालत को विवादित दावे का स्पष्ट और निश्चित उत्तर देना चाहिए। प्रतिवादी के हितों की रक्षा के लिए, अदालत को वादी को कोई अन्य वस्तु देने या यहां तक ​​कि वादी के दावों को संतुष्ट करने का कोई अन्य तरीका चुनने का अधिकार नहीं है। सुलह प्रक्रियाओं का उपयोग करते हुए, पार्टियों को वादी की मांगों को पूरा करने के तरीके पर सहमत होने का अधिकार है।

9. मुकदमे की प्रक्रिया सख्ती से परिभाषित प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार की जाती है, जिसमें अदालत में सम्मन शामिल होता है, जिसमें उन पक्षों को भी शामिल किया जाता है जिनके लिए कार्यवाही मजबूर होती है, अदालत को स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता होती है, आदि। न्यायिक प्रक्रिया और सामग्री के आवश्यक तत्वों की अनुपस्थिति विवाद में भाग लेने वालों के लिए मनोवैज्ञानिक आराम, विश्वास और सहयोग का माहौल बनाती है।

10. कुछ वैकल्पिक प्रक्रियाओं का उपयोग विवाद पर विचार करने और हल करने वाले व्यक्तियों के स्वतंत्र चयन की संभावना को मानता है, और इसलिए उनमें और किए गए निर्णय में बहुत विश्वास होता है।

11. सुलह प्रक्रियाओं के उपयोग से अदालतों के कार्यभार को कम करना और न्यायाधीशों का सबसे अधिक ध्यान उन मामलों पर केंद्रित करना संभव हो जाता है जिन्हें पक्षकार स्वयं हल नहीं कर सकते हैं और जिन्हें वास्तव में सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

इस प्रकार, कानूनी विवादों को सुलझाने के पारंपरिक न्यायिक स्वरूप की तुलना में सुलह प्रक्रियाओं के कई फायदे हैं।

प्रशासनिक प्रक्रिया

सभी प्रशासनिक प्रक्रियाइसमें कुछ प्रक्रियाएं शामिल हैं, और प्रशासनिक प्रक्रियाप्रशासनिक प्रक्रिया का हिस्सा बनें...

एक उपाय के रूप में मध्यस्थता परीक्षण-पूर्व समाधानविवादों

ऐतिहासिक रूप से, मध्यस्थता तब तक अस्तित्व में है जब तक संघर्ष अस्तित्व में है। संघर्षों को सुलझाने के लिए, उन्होंने परस्पर विरोधी पक्षों के बीच बातचीत और मध्यस्थता दोनों का सहारा लिया...

दिवालियापन प्रक्रिया के रूप में निगरानी

अवलोकन, संघीय कानून के अनुच्छेद 2 के अनुसार "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" 26 अक्टूबर 2002 के संघीय कानून एन 127-एफजेड "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" // // एसजेड आरएफ। 2002. एन 43. कला। 4190/, - दिवालियापन प्रक्रिया...

सीमा शुल्क प्रक्रिया की अवधारणा. सीमा शुल्क प्रक्रियाओं के प्रकार और उद्देश्य

सीमा शुल्क संघ के सीमा शुल्क कोड में समूहों में सीमा शुल्क प्रक्रियाओं का कोई विभाजन नहीं है, जैसा कि रूसी संघ के सीमा शुल्क कोड में था। और फिर भी, आइए उद्देश्य के आधार पर सीमा शुल्क प्रक्रियाओं के प्रकारों को चार समूहों में विभाजित करें...

कानूनी विनियमनरूसी संघ में मध्यस्थता

"मध्यस्थता" शब्द नया है रूसी विधान. इस बीच, मध्यस्थता के समान तंत्र मौजूद हैं और लंबे समय से उपयोग किए जा रहे हैं। में प्रारंभिक XIXसदी में रूस का साम्राज्यवाणिज्यिक अदालतों की एक प्रणाली बनाई गई और प्रभावी ढंग से संचालित की गई...

आवास के क्षेत्र में कानूनी संबंध सरकारी आदेशऔर इस संस्थान की प्रभावशीलता में सुधार के लिए सिफारिशों का विकास

मेल-मिलाप की श्रेणी दर्शनशास्त्र, समाजशास्त्र, मनोविज्ञान और अन्य में बुनियादी श्रेणियों में से एक है। सामाजिक विज्ञान. सुलह का सिद्धांत और व्यवहार कानून के करीब है। हासिल करने का प्रयास कर रहे हैं आपसी समझौतेमानवीय गतिविधियों में...

सुलह प्रक्रियाएँ सिविल प्रक्रिया

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, रूसी संघ का कानून प्रदान करता है विभिन्न प्रकारसुलह प्रक्रियाएँ जिनका उपयोग नागरिक विवादों को सुलझाने के लिए किया जाता है। इनमें दावा प्रक्रिया, बातचीत शामिल हैं...

दिवालियेपन की प्रक्रिया कानूनी संस्थाएं

बेशक, दिवाला (दिवालियापन) प्रक्रियाओं की अवधारणा और विशेषताओं का स्पष्ट सूत्रीकरण सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों दृष्टि से महत्वपूर्ण लगता है। जैसा कि उपरोक्त विश्लेषण से पता चला...

सार और विधियाँ सामाजिक भागीदारी

सामूहिक श्रम वार्ता का प्रत्येक पक्ष सुलह प्रक्रिया में भागीदारी से बचने का हकदार नहीं है। एक सुलह आयोग, पार्टियों के प्रतिनिधि सुलह प्रक्रियाओं के संगठन और संचालन में भाग लेते हैं...

सीमा शुल्क प्रक्रिया

सीमा शुल्क प्रक्रियाओं के प्रकार सीमा शुल्क संघ के सीमा शुल्क संहिता के अनुच्छेद 202 द्वारा स्थापित किए जाते हैं...

श्रम विवाद

सुलह प्रक्रियाएं - एक मध्यस्थ और (या) श्रम मध्यस्थता की भागीदारी के साथ एक सुलह आयोग द्वारा इसे हल करने की दृष्टि से सामूहिक श्रम विवाद पर विचार। यह परिभाषा मूलतः...

एक पंक्ति में प्रक्रियात्मक साधन, कानून के आधार पर आर्थिक संबंधों के निर्माण को बढ़ावा देना, जिनमें भागीदार प्रतिस्पर्धी और भागीदार दोनों हैं, सबसे महत्वपूर्ण स्थानसुलह प्रक्रियाएँ होती हैं।

बुनियादी कानूनी विशेषताएँसुलह प्रक्रियाएँ:

1. इसका उपयोग तब किया जाता है जब कोई विवाद उत्पन्न होता है और समाधान के लिए अदालत में भेजा जाता है;

2. प्रक्रियात्मक कानून, आर्थिक और कानूनी व्यवहार्यता के मानदंडों के अनुसार न्यायालय के नियंत्रण में किया गया;

3. उनका लक्ष्य पक्षों के सुलह के माध्यम से मामले को समाप्त करना है।

इस प्रकार, सुलह प्रक्रियाएँ- यह कानून द्वारा स्थापितमामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से समाप्त करने और कार्यवाही को समाप्त करने के उद्देश्य से उपाय करके अदालत में भेजे गए विवाद के निपटारे की सुविधा के लिए मध्यस्थता अदालत की प्रक्रियात्मक क्षमताएं।

सुलह प्रक्रियाओं के प्रकार (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 138):

· एक समझौता समझौते का निष्कर्ष (निपटान समझौता स्वयं एक सुलह प्रक्रिया नहीं है, क्योंकि यह कार्यों के अंतिम परिणाम का प्रतिनिधित्व करता है, न कि एक प्रक्रिया - वैधानिकअलग से प्रतिबद्ध करने की प्रक्रिया प्रक्रियात्मक कार्रवाई) ;

· मध्यस्थता (मध्यस्थता जिसमें एक स्वतंत्र मध्यस्थ-परामर्शदाता पार्टियों को उनके बीच सीधी बातचीत के माध्यम से उनके विवाद को सुलझाने में मदद करता है);

· अन्य सुलह प्रक्रियाएं.

मध्यस्थता के बारे में अधिक जानकारी

मध्यस्थता (या मध्यस्थता)विवादों को सुलझाने में विवादित पक्षों की सहायता करने की एक गतिविधि है, जो अदालत द्वारा अनुशंसित व्यक्ति द्वारा की जाती है - मध्यस्थ (मध्यस्थ)।

मध्यस्थ - व्यक्तिआर्थिक कारोबार के एक निश्चित क्षेत्र में अनुभव और ज्ञान के साथ (उदाहरण के लिए, बाजार में)। मूल्यवान कागजात), विवाद के पक्षों के साथ किसी भी संबंध से जुड़ा नहीं है।

मध्यस्थता न्यायालय की देखरेख में की जाती है:

1. मध्यस्थ, एक नियम के रूप में, अदालत में पंजीकृत है;

2. पक्ष न्यायालय की सिफ़ारिश पर एक विशिष्ट मध्यस्थ की ओर रुख करते हैं;

3. प्रक्रियात्मक विधान स्थापित करता है निश्चित समय सीमामध्यस्थता करना;

4. मध्यस्थ अपनी गतिविधियों के परिणामों पर अदालत को रिपोर्ट करता है।

मध्यस्थता मध्यस्थ द्वारा आयोजित और उसकी भागीदारी के साथ पार्टियों के बीच बातचीत के रूप में की जाती है। चूंकि मध्यस्थ के पास कोई नहीं है अधिकारऔर, तदनुसार, किसी भी प्रक्रियात्मक नियम से बाध्य नहीं है, बातचीत की जाती है मुफ्त फॉर्म, बिल्कुल भी याद नहीं दिलाता न्यायिक सुनवाई. वहीं, मध्यस्थ पक्षकारों को इतना समझाता नहीं है कानूनीपरिणामविवाद समाधान, जो उन्हें अपने संघर्ष के आर्थिक या व्यक्तिगत आधार पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है, सभी पक्षों के हितों को ध्यान में रखते हुए, मुख्य रूप से उनके पेशेवर और जीवन के अनुभव का उपयोग करते हुए, विवाद को हल करने की संभावनाओं और परिणामों की व्याख्या करता है। मध्यस्थ की मुख्य जिम्मेदारियों में से एक बातचीत की गोपनीयता बनाए रखना है।

मध्यस्थता के परिणाम या तो पक्ष समझौता समझौते में प्रवेश करते हैं या वादी दावा छोड़ देता है। मध्यस्थ की सेवाओं का भुगतान पार्टियों के समझौते से किया जाता है।

जैसा कि मध्यस्थता प्रक्रिया के बारे में कही गई बातों से पता चलता है, इसका व्यापक उपयोग केवल उसी समाज में संभव है जिसने उपलब्धि हासिल की है उच्च स्तरसहिष्णुता और कानूनी संस्कृति।

सुलह प्रक्रियाओं का उद्देश्य पार्टियों की इच्छा की स्वैच्छिक अभिव्यक्ति के आधार पर विवाद को हल करना है। पार्टियों के मेल-मिलाप को बढ़ावा देना, किसी विवाद को सुलझाने में सहायता करना जो पहले से ही दावे या आवेदन का रूप ले चुका है, मुकदमे के लिए मामला तैयार करने के चरण और मुकदमे के चरण दोनों में मध्यस्थता अदालतों के मुख्य कार्यों में से एक है। सुलह प्रक्रियाओं के प्रकार: बातचीत, दावा विवाद समाधान प्रक्रिया, मध्यस्थता, समझौता समझौता।

मध्यस्थता- किसी कानूनी विवाद को हल करने और किसी तीसरे पक्ष (मध्यस्थ) की भागीदारी के साथ पार्टियों द्वारा स्वयं एक स्वीकार्य समाधान विकसित करने के उद्देश्य से, पार्टियों को मध्यस्थ चुनने का अवसर मिलता है, साथ ही संघर्ष को सुलझाने में सक्रिय रूप से भाग लेने का अवसर मिलता है। वे इसे दूसरे पक्ष से अनिवार्यता के रूप में प्राप्त करने के बजाय स्वयं समझौता समाधान पर पहुंचते हैं। मध्यस्थता का प्रयोग आर्थिक दृष्टि से लाभप्रद है। मध्यस्थता तभी होती है जब पक्षों के बीच इसका उपयोग करने पर सहमति हो। किसी मध्यस्थ की मदद से विवाद सुलझाने का समझौता लागू नहीं किया जा सकता।

दावा विवाद समाधान प्रक्रिया- यह एक ऐसा उपाय है जो विवादित पक्षों को अदालत में जाने से पहले विवाद को सुलझाने का अवसर देने में मदद करता है। यह प्रक्रिया एक पक्ष द्वारा दूसरे को दावा भेजने के द्वारा कार्यान्वित की जाती है, जिसमें एक आवश्यकता शामिल होती है उचित निष्पादनअनुबंध की शर्तें, या उत्पन्न हुए विवाद का कोई अन्य समझौता समाधान। यदि दावा प्रक्रिया अनिवार्य है यह आदेशसंघीय कानून, अनुबंध या पार्टियों के समझौते द्वारा प्रदान किया गया। अनिवार्य दावा प्रक्रिया का अनुपालन करने में विफलता बिना विचार किए आवेदन पर विचार करने का आधार है।

बातचीत-विवाद को पार्टियों द्वारा स्वतंत्र रूप से हल किया जाता है। बातचीत के दौरान, पार्टियों को अपनी बात तैयार करनी चाहिए और दूसरे पक्ष की स्थिति का पता लगाना चाहिए विवादास्पद मामले; विवादास्पद मुद्दों का सार समझें; प्रत्येक पक्ष के तर्कों पर चर्चा करें और एक समझौता समाधान और इसे लागू करने के तरीके खोजें। मध्यस्थता अदालत में मामला शुरू होने से पहले और बाद में दोनों पक्षों के बीच बातचीत हो सकती है। सफल होने पर, मध्यस्थता अदालत में मामला शुरू होने के बाद आयोजित पक्षों के बीच बातचीत, एक समझौता समझौते के समापन या वादी द्वारा दावा छोड़ने के साथ समाप्त हो सकती है।

समझौता करार - यह नागरिक विवादों को हल करने, कार्यवाही समाप्त करने और तदनुसार, पार्टियों द्वारा सहमत कुछ शर्तों पर विवाद को हल करने की एक विधि है। पार्टियों द्वारा किसी भी मामले में एक समझौता समझौता संपन्न किया जा सकता है, जब तक अन्यथा मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, और निष्पादन के दौरान मध्यस्थता प्रक्रिया के किसी भी चरण में न्यायिक अधिनियम. निपटान समझौता लिखित रूप में तैयार किया जाता है और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है। इसमें पार्टियों के दायित्वों को पूरा करने की शर्तों, राशि और समय सीमा के बारे में जानकारी होनी चाहिए।

निपटान समझौते को सीए द्वारा अनुमोदित किया जाता है, और एक निर्णय दिया जाता है। कानूनीपरिणामएक समझौता समझौते की मध्यस्थता अदालत द्वारा मंजूरी अधिकारों और दायित्वों की स्थापना, विवाद का समाधान, मामले में कार्यवाही की समाप्ति या प्रवर्तन कार्यवाहीऔर, परिणामस्वरूप, एक समान दावे को दोबारा दाखिल करने की असंभवता, जबरन निष्पादन की संभावना।

107.मध्यस्थता अदालत में मामले की शुरूआत.

मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले की शुरूआत मध्यस्थता प्रक्रिया का पहला और स्वतंत्र चरण है। इस स्तर पर वादी का कार्य यह है कि वह एपीसी की आवश्यकताओं के अनुसार दावे का विवरण दाखिल करता है। आवेदन मध्यस्थता अदालत के कार्यालय के माध्यम से, ऐसा करने के लिए अधिकृत प्रतिनिधि के माध्यम से, या मेल द्वारा भेजा जा सकता है। दावे के विवरण में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए: 1) मध्यस्थता अदालत का नाम जहां दावे का बयान दायर किया गया है; 2) वादी का नाम, उसका स्थान; यदि वादी एक नागरिक है, तो उसका निवास स्थान, उसके जन्म की तारीख और स्थान, उसके काम का स्थान या उसकी तारीख और स्थान राज्य पंजीकरणजैसा व्यक्तिगत उद्यमी, टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, पते ईमेलवादी; 3) प्रतिवादी का नाम, उसका स्थान या निवास स्थान; 4) कानूनों और अन्य विनियमों के संदर्भ में प्रतिवादी के दावे; कानूनी कार्य, और जब कई प्रतिवादियों के खिलाफ दावा लाया जाता है - उनमें से प्रत्येक के खिलाफ दावा; 5) वे परिस्थितियाँ जिन पर वे आधारित हैं दावा, और इन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले साक्ष्य; 6) दावे की कीमत, यदि दावा मूल्यांकन के अधीन है; 7) बरामद या विवादित की गणना कूल राशि का योग; 8) दावे या अन्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के वादी के अनुपालन के बारे में जानकारी, यदि यह संघीय कानून या समझौते द्वारा प्रदान की गई है 9) सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थता अदालत द्वारा किए गए उपायों के बारे में जानकारी; संपत्ति हितदावा दायर करने से पहले; 10) संलग्न दस्तावेजों की सूची। स्वीकृति के बारे में प्रश्न दावा विवरणअदालत में आगे बढ़ने का निर्णय अदालत में दावे के बयान की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर अकेले न्यायाधीश द्वारा किया जाता है। दावे के बयान के अध्ययन के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:

1. दावे के विवरण को बिना प्रगति के छोड़नादावे के बयान के रूप और सामग्री के लिए आवश्यकताओं का उल्लंघन, दावे के बयान से जुड़े दस्तावेजों की कमी। फैसले में, मध्यस्थता अदालत दावे के बयान को प्रगति के बिना छोड़ने के लिए आधार और उस अवधि को इंगित करती है जिसके दौरान वादी को उन परिस्थितियों को खत्म करना होगा जो दावे के बयान को प्रगति के बिना छोड़ने का कारण बने। फैसले की एक प्रति वादी को कुछ देर बाद भेजी जाती है अगले दिनइसके जारी होने के दिन के बाद.

2. दावे का विवरण वापस करने का निर्धारण।मध्यस्थता अदालत दावे का बयान लौटाती है यदि, आवेदन स्वीकार करने के मुद्दे पर विचार करते समय, यह निर्धारित करता है कि मामला इस मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है; मध्यस्थता अदालत की कार्यवाही के लिए दावे के बयान को स्वीकार करने का निर्णय लेने से पहले, वादी को बयान वापस करने का अनुरोध प्राप्त हुआ; जो परिस्थितियाँ दावे के बयान को बिना प्रगति के छोड़ने का आधार बनीं, उन्हें अदालत के फैसले में स्थापित अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया है। यदि स्थगन, राज्य शुल्क की किस्त भुगतान, या इसकी राशि में कमी का अनुरोध अस्वीकार कर दिया जाता है, तो मध्यस्थता अदालत दावे का विवरण भी लौटा देती है। अदालत आवेदन की वापसी पर फैसला सुनाती है।

दावे के बयान की वापसी में कोई बाधा नहीं है पुनः आवेदनमध्यस्थता अदालत में समान आवश्यकता के साथ सामान्य प्रक्रियाउन परिस्थितियों के समाप्त होने के बाद जो उसकी वापसी का आधार बनीं।

3. दावे के बयान को स्वीकार करने के निर्णय पर, जो मामले में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू करता हैन्यायालय शासन करने के लिए बाध्य है यह परिभाषा, यदि ऐसा आवेदन एपीसी में प्रस्तुत आवश्यकताओं के अनुपालन में प्रस्तुत किया जाता है, तो यह मुकदमे के लिए मामले की तैयारी, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा किए जाने वाले कार्यों, उनके कार्यान्वयन के समय, साथ ही साथ को इंगित करता है। किसी लंबित मामले के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए न्यायालय के मध्यस्थ की आधिकारिक वेबसाइट का पता, फोन नंबर, ईमेल पता।