यह बात है।

हम अपील दायर करने की समय सीमा चूक गए (हम नहीं)। हम दाखिल करने की समय सीमा बहाल करने के लिए एक अश्रुपूर्ण याचिका लिखते हैं (इसके आधार हैं) और इसे शिकायत के साथ जमा करते हैं।

अपील की नौवीं मध्यस्थता अदालत निम्नलिखित कार्य करती है। शिकायत को प्रसंस्करण के लिए स्वीकार करता है (समय सीमा की बहाली का संकेत दिए बिना)। फिर, अदालत की सुनवाई में, गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार के दौरान, विराम की घोषणा के बाद, अपील पर कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है।

प्रक्रिया मानकों के अनुपालन के संबंध में संदेह उत्पन्न होता है।

इस बारे में व्यवहार में हमारे पास क्या है?

रूसी संघ के उच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम

संकल्प
दिनांक 28 मई, 2009 एन 36 "अपील की मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के आवेदन पर"

17. यदि कार्यवाही के लिए अपील स्वीकार किए जाने के बाद अपील दायर करने की समय सीमा चूकने का तथ्य स्थापित हो जाता है, तो अपीलीय अदालत समय सीमा चूकने के कारणों का पता लगाती है। समय सीमा चूकने के कारणों को वैध मानने के बाद, अदालत मामले पर विचार करना जारी रखती है, और अन्यथा, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150 के भाग 1 के पैराग्राफ 1 के संबंध में शिकायत पर कार्यवाही समाप्त कर देती है।

समस्या यह है कि हमारे मामले में, समय सीमा बहाल करने के लिए याचिका दायर करने के संबंध में कार्यवाही के लिए शिकायत स्वीकार करने से पहले समय सीमा चूक जाने का तथ्य अदालत को पता था।

इस संबंध में अभ्यास भी है, लेकिन बहुत कम।

"इस मामले में, अपीलीय उदाहरण के न्यायाधीश (अदालत) को संकल्प संख्या 36 के अनुच्छेद 15 द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए था, जो रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 259 के भाग 3 की आवश्यकताओं के अनुसार, में के साथ संपर्क अनुच्छेद 117 का भाग 4संहिता और संहिता के अनुच्छेद 261, 264 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अपील दायर करने की छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने की याचिका पर न्यायाधीश द्वारा मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना अकेले ही विचार किया जाता है, साथ ही इस पर निर्णय भी लिया जाता है कि इसे स्वीकार किया जाए या नहीं। कार्यवाही के लिए अपील. समय सीमा बहाल करने की याचिका को प्रगति के बिना नहीं छोड़ा जा सकता। यदि छूटी हुई समय सीमा की बहाली का अनुरोध स्वीकार कर लिया जाता है, तो अपील के रूप और सामग्री पर रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के अनुच्छेद 260 की आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए शिकायत की जाँच की जाती है।

निम्नलिखित दृष्टिकोण भी है.

यदि मध्यस्थता अदालत छूटी हुई समय सीमा के कारणों को वैध पाती है तो वह छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल कर देती है (अनुच्छेद 117 का भाग 2 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता)।

के अनुसारअनुच्छेद 15 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 28 मई, 2009 एन 36 "अपील की मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के आवेदन पर," आवश्यकताओं के अनुसारअनुच्छेद 259 का भाग 3 रूसी संघ के कृषि-औद्योगिक परिसर के संबंध मेंअनुच्छेद 117 का भाग 4 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और प्रावधानों को ध्यान में रखते हुएअनुच्छेद 261, 264 रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अपील दायर करने के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने की याचिका पर न्यायाधीश द्वारा मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना अकेले ही विचार किया जाता है, साथ ही कार्यवाही के लिए शिकायत स्वीकार करने के मुद्दे पर निर्णय लिया जाता है। समय सीमा बहाल करने की याचिका को प्रगति के बिना नहीं छोड़ा जा सकता।

मामले संख्या A40-115333/09-51-953 में 7 फरवरी, 2012 के मॉस्को जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प।

स्वाभाविक रूप से, हम अपील की कार्यवाही को समाप्त करने के फैसले के खिलाफ कैसेशन अपील भी दायर कर रहे हैं, और हम देखेंगे कि यह कैसे समाप्त होती है।

अन्य मामलों में, न्यायिक अभ्यास अपील की कार्यवाही को समाप्त करने या अपील को बिना विचार किए छोड़ने का निर्णय जारी किए बिना अपीलीय अदालत में मुकदमे को समाप्त करने की अनुमति देता है।

अपील कार्यवाही की समाप्ति

अपील कार्यवाही की समाप्तिउन मामलों में उपयोग किया जाता है जहां अपील की कार्यवाही अवैध रूप से शुरू की गई थी। तो, कला के अनुसार. एपीसी की धारा 151, अपील दायर करते समय, न्यायाधीश को इसे स्वीकार करने से इंकार कर देना चाहिए यदि:

1. शिकायत एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी जिसके पास कानून द्वारा निर्णय के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं है, विशेष रूप से मामले में भाग नहीं लेने वाले व्यक्ति द्वारा, जिसके अधिकारों और दायित्वों के बारे में प्रथम दृष्टया अदालत ने निर्णय नहीं लिया था;
2. शिकायत ऐसे निर्णय के खिलाफ दायर की जाती है जो अपील के अधीन नहीं है, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय;
3. शिकायत एक फैसले के खिलाफ दायर की गई है, जो एपीसी के अनुसार अपील के अधीन नहीं है;
4. शिकायत स्थापित समय सीमा चूक जाने के बाद दायर की गई थी, इसमें छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए कोई याचिका शामिल नहीं है, और मामले की सुनवाई के दौरान ऐसी कोई याचिका दायर नहीं की गई थी।

यदि अपील की अदालत द्वारा अपील स्वीकार किए जाने के बाद ये परिस्थितियाँ स्थापित हो जाती हैं, तो कला के पैराग्राफ 1 के संबंध में शिकायत पर कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है। एपीसी के 85 (19 जून, 1997 के रूसी संघ संख्या 11 के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 3 "अपीलीय उदाहरण में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के एपीसी के आवेदन पर") .

अपील की कार्यवाही को समाप्त करने का एक अन्य आधार अधिकारों की सुरक्षा के अपील प्रपत्र में अपील दायर करने वाले व्यक्ति द्वारा ब्याज की हानि हो सकती है।

कला के अनुसार. एपीसी के 154, अपील दायर करने वाले व्यक्ति को निर्णय होने से पहले इसे अस्वीकार करने का अधिकार है। यदि शिकायत से इंकार कर दिया जाता है, तो अदालत अपीलीय उदाहरण में कार्यवाही समाप्त कर देती है, जब तक कि निर्णय के खिलाफ अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील नहीं की जाती है।

अपील को बिना विचार किये छोड़ देना

अपील को बिना विचार किये छोड़ देना- यह निर्णय जारी किए बिना अपील कार्यवाही समाप्त करने का दूसरा रूप है। इसके उपयोग का आधार अपील कार्यवाही शुरू करते समय न्यायाधीश द्वारा की गई त्रुटि है। हालाँकि, कार्यवाही की समाप्ति के विपरीत, इस त्रुटि को इच्छुक पक्ष द्वारा समाप्त किया जा सकता है, और वह फिर से अपीलीय अदालत में अपील कर सकता है।

19 जून, 1997 के संकल्प संख्या 11 में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम में "अपीलीय उदाहरण में मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के आवेदन पर" (खंड 5) ने समझाया: "यदि कार्यवाही के लिए अपील स्वीकार करने के बाद, संदेह पैदा होता है कि क्या शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति को इस पर हस्ताक्षर करने का अधिकार है, आवेदक को शिकायत पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाले उचित साक्ष्य प्रदान करने के लिए कहा जाता है। ऐसे साक्ष्य प्रदान करने में विफलता के मामले में, शिकायत को कला के संबंध में विचार किए बिना छोड़ दिया जाता है। 87 एपीके"।

न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल

न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल.अपील की मध्यस्थता अदालत की बैठक में, साथ ही अदालती सत्र के बाहर कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय, एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। सामग्री पर वापस जाएँ

रूसी संघ की मध्यस्थता अदालतों में न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के उद्देश्य से स्थापित अदालतों की प्रणाली में, अपील, कैसेशन और पर्यवेक्षण के साथ, प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले के विचार की शुद्धता को सत्यापित करने के लिए डिज़ाइन की गई है। और, यदि आधार हैं, तो शक्तियां हैं और स्वतंत्र रूप से होनी चाहिए ( मामले को नए मुकदमे के लिए भेजे बिना) उल्लंघनों को समाप्त करें।

निवेदन(लैटिन से अनुवाद में "एपेलेटियो" का अर्थ है "शिकायत", "अपील") - न्यायिक त्रुटियों को ठीक करने के लिए प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों की उच्च न्यायालय में अपील जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर पाई है। अपील करते समय, निम्नलिखित की जाँच की जाती है:

1. 1. तथ्यात्मक परिस्थितियाँ स्थापित करना;
   2. कानून का सही अनुप्रयोग.

अपील कार्यवाही की प्रक्रिया में, मध्यस्थता अदालत मामले की दोबारा जांच करती हैमामले में उपलब्ध सामग्रियों के साथ-साथ अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत (और उचित शर्तों के अधीन स्वीकृत) साक्ष्यों के आधार पर। निरीक्षण का दायरा कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 268 के भाग 5 और 6 में):

महत्वपूर्ण! कृपया यह ध्यान रखें:

• प्रत्येक मामला अद्वितीय और व्यक्तिगत है।
• मुद्दे का गहन अध्ययन हमेशा सकारात्मक परिणाम की गारंटी नहीं देता है। यह कई कारकों पर निर्भर करता है.

अपने मुद्दे पर सबसे विस्तृत सलाह पाने के लिए, आपको बस प्रस्तावित विकल्पों में से किसी एक को चुनना होगा:

• • यदि निर्णय के केवल एक भाग के खिलाफ अपील की जाती है, तो अपील की मध्यस्थता अदालत निर्णय की वैधता और वैधता की पुष्टि करती है केवल शिकायत वाले भाग में, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति कोई आपत्ति नहीं उठाते हैं;
  • अपील में निहित तर्कों की परवाह किए बिना, प्रक्रियात्मक कानून के नियमों की जाँच की जाती है, निर्णय को पलटने का आधार होना(संहिता के अनुच्छेद 270 के भाग 4 के अनुसार)$
  • नए दावे जो पहले उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में विचार का विषय नहीं थे, स्वीकार नहीं किए जाते हैं और अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा उन पर विचार नहीं किया जाता है।

अपीलीय उदाहरण को मामले को नए मुकदमे के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में भेजने का अधिकार नहीं है। इसे तथ्य और कानून के मामलों में उल्लंघन को खत्म करने और नया निर्णय लेने का अधिकार है।

अपीलीय प्राधिकारी का महत्व:

• • अपीलीय अदालत एकमात्र उच्च प्राधिकारी है, जिसके पास किसी मामले की दोबारा जांच करने का अधिकार है परिस्थितियों की पूर्णता की जाँच करेंमामले के लिए प्रासंगिक, इन परिस्थितियों का प्रमाण, प्रत्येक साक्ष्य के मूल्यांकन की शुद्धता और उनकी समग्रता में सभी साक्ष्य, साथ ही उन परिस्थितियों के साथ निर्णय में संकेतित निष्कर्षों का अनुपालन जिन्हें अदालत ने स्थापित माना है। न तो कैसेशन और न ही पर्यवेक्षी प्राधिकारी को ऐसी शक्तियां निहित हैं;
  • तथ्यात्मक परिस्थितियों और साक्ष्यों पर अपीलीय अदालत के निष्कर्ष अंतिम हैं(किसी मामले पर विचार करते समय न तो कैसेशन की मध्यस्थता अदालत, न ही रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम (पर्यवेक्षी उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के रूप में) को उन सिद्ध परिस्थितियों को स्थापित करने या विचार करने का अधिकार है जो निर्णय में स्थापित नहीं की गई थीं प्रथम दृष्टया अदालत के या अपील की अदालत के फैसले में या उनके द्वारा खारिज कर दिए गए थे, और साक्ष्य का अलग-अलग मूल्यांकन या पुनर्मूल्यांकन भी करते हैं - देखें: अनुच्छेद 287 का भाग 2, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308.11 का भाग 3 रूसी संघ)। साथ ही, कोई भी नई सामग्री कैसेशन और पर्यवेक्षी अधिकारियों को प्रस्तुत नहीं की जा सकती है;
  • अपील दाखिल करना निर्णय के कार्यान्वयन को निलंबित करता है(रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, जब यह तत्काल निष्पादन के अधीन है)। अपीलीय उदाहरण में मामले पर विचार के बाद निलंबन समाप्त हो जाता है।

अपील का अधिकार और उसके विषय

अपील का अधिकार प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने के लिए दूसरे उदाहरण की अदालत की गतिविधियों को शुरू करने का अधिकार है, जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है।

किसी निर्णय के खिलाफ अपील करने का अधिकार उसके अपनाने की तारीख से उत्पन्न होता है यदि कानून में निर्दिष्ट पूर्वापेक्षाएँ मौजूद हैं:

• • प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा किए गए निर्णय की उपस्थिति जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करती है;
  • अपील के विषयों को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के रूप में वर्गीकृत करना।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की पहचान के लिए मानदंड:

• • मामले के नतीजे में कानूनी हित की उपस्थिति;
  • मामले की प्रगति को सक्रिय रूप से प्रभावित करने का अधिकार होना;
  • अपनी कानूनी स्थिति का बचाव करने और बहस करने की क्षमता।

अपील प्रक्रिया

अपील दायर की जा सकती है एक महीने के अंदरप्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा अपीलीय निर्णय लेने के बाद, जब तक कि इस संहिता द्वारा कोई अन्य अवधि स्थापित न की गई हो।

अपील मध्यस्थता अदालत के माध्यम से दायर की जाती है जिसने पहली बार में निर्णय लिया था, जो अदालत द्वारा शिकायत प्राप्त होने की तारीख से 3 दिनों के भीतर मामले के साथ अपील की उचित मध्यस्थता अदालत में भेजने के लिए बाध्य है।

अपील में कोई नया दावा नहीं किया जा सकता, जो प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में विचार का विषय नहीं थे।

1. अपील एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी जिसके पास अपील कार्यवाही के तरीके में न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं है;
2. अपील एक न्यायिक अधिनियम के विरुद्ध दायर की गई थी जिसकी अपीलीय प्रक्रिया के माध्यम से अपील नहीं की जाती है;
3. अपील दाखिल करने की समय सीमा के बाद दायर की गई थी, और इसमें इसकी बहाली के लिए अनुरोध शामिल नहीं है या अपील दायर करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली से इनकार कर दिया गया था;
4. अदालती कार्यवाही के लिए अपील स्वीकार करने का निर्णय लेने से पहले, अपील दायर करने वाले व्यक्ति को इसकी वापसी के लिए एक याचिका प्राप्त हुई;
5. जो परिस्थितियाँ शिकायत को बिना प्रगति के छोड़ने का आधार बनीं, उन्हें अदालत के फैसले में स्थापित अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया है;
6. यदि राज्य शुल्क के स्थगन, किस्त भुगतान या इसकी राशि में कमी के लिए आवेदन खारिज कर दिया जाता है।

अपील की वापसी पर, मध्यस्थता अदालत एक निर्णय जारी करती है, जो अपील वापस करने के आधार को इंगित करती है, और संघीय बजट से राज्य शुल्क वापस करने के मुद्दे को हल करती है।

अपील वापस करने के मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है।

यदि निर्णय रद्द कर दिया जाता है, तो अपील को मध्यस्थता अदालत में प्रारंभिक अपील के दिन ही दायर माना जाता है।

अपील की वापसी उन परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद सामान्य तरीके से मध्यस्थता अदालत में अपील को बार-बार दाखिल करने से नहीं रोकती है जो इसकी वापसी के आधार के रूप में कार्य करती हैं।

अपील कार्यवाही की समाप्ति

अपील की मध्यस्थता अदालत अपील पर कार्यवाही समाप्त कर देती है यदि

• अपील को कार्यवाही के लिए स्वीकार किए जाने के बाद, इसे दायर करने वाले व्यक्ति से अपील को त्यागने के लिए एक याचिका प्राप्त हुई थी
• इनकार को कला के अनुसार मध्यस्थता अदालत द्वारा स्वीकार कर लिया गया था। संहिता के 49 (अनुच्छेद 265)।

यदि अपील में नए दावे शामिल हैं जो प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में विचार का विषय नहीं थे, जिसने अपील किए गए निर्णय को अपनाया था, तो अपीलीय मध्यस्थता अदालत इन दावों के संबंध में अपील पर कार्यवाही समाप्त कर देती है।

मध्यस्थता अदालत अपील की कार्यवाही को समाप्त करने पर एक निर्णय जारी करती है, जिसके खिलाफ अपील की जा सकती है।

यदि अपील पर कार्यवाही समाप्त हो जाती है, तो एक ही व्यक्ति द्वारा एक ही आधार पर मध्यस्थता अदालत में अपील के साथ बार-बार अपील की अनुमति नहीं दी जाती है।

अपील की मध्यस्थता अदालत इस अध्याय में प्रदान की गई सुविधाओं के साथ प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के नियमों के अनुसार न्यायाधीशों की एक कॉलेजियम संरचना द्वारा अदालत के सत्र में मामले पर विचार करती है। मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता अपीलीय कार्यवाही में मामले के विचार में शामिल नहीं हैं।

अपील की मध्यस्थता अदालत के प्रत्येक अदालती सत्र के दौरान, साथ ही अदालती सत्र के बाहर कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय, संहिता के अनुच्छेद 155 में दिए गए नियमों के अनुसार एक प्रोटोकॉल रखा जाता है।

अपील की मध्यस्थता अदालत में निम्नलिखित नियम लागू नहीं होते:

1. एकाधिक आवश्यकताओं को जोड़ने और डिस्कनेक्ट करने के बारे में,
2. दावे का विषय या आधार बदलने के बारे में,
3. दावों की राशि बदलने पर,
4. प्रतिदावा दायर करने के बारे में,
5. अनुचित प्रतिवादी को प्रतिस्थापित करने के लिए,
6. मामले में तीसरे पक्ष की संलिप्तता पर भी
7. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में मामले पर विचार करने के लिए संहिता द्वारा स्थापित अन्य नियम।

अपील की मध्यस्थता अदालत अपील पर विचार करती है 2 महीने से अधिक की अवधि के भीतरमामले के साथ अपील की प्राप्ति की तारीख से अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में, मुकदमे के लिए मामले की तैयारी और न्यायिक अधिनियम को अपनाने की अवधि सहित, जब तक कि अन्यथा इस संहिता द्वारा स्थापित न किया गया हो। यदि अपील दायर करने की समय सीमा समाप्त होने से पहले अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत द्वारा अपील प्राप्त की गई थी, तो अपील पर विचार करने की अवधि की गणना अपील दायर करने की समय सीमा की समाप्ति की तारीख से की जाती है।

मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रतिभागियों की एक महत्वपूर्ण संख्या के साथ, मामले की विशेष जटिलता के कारण मध्यस्थता अदालत के अध्यक्ष द्वारा मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश के तर्कसंगत बयान के आधार पर उपरोक्त अवधि को 6 महीने तक बढ़ाया जा सकता है।

अपीलीय अदालत तथ्यों और सबूतों की समीक्षा करते हुए मामले की दोबारा सुनवाई करती है। इससे यह पता चलता है कि इस प्रक्रिया का अनुपालन करने के उद्देश्य से दायर याचिकाएं विचार के अधीन हैं। साक्ष्य की जांच के लिए अनुरोध दोबारा प्रस्तुत किया जा सकता है: नए गवाहों को बुलाना, परीक्षा आयोजित करना, साक्ष्य का अनुरोध करना। केवल इस आधार पर इनकार करना कि ये याचिकाएँ प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा खारिज कर दी गई थीं, अस्वीकार्य है।

अपीलीय उदाहरण, प्रथम दृष्टया अदालत की तरह, पार्टियों द्वारा मान्यता प्राप्त और कला में स्थापित नियमों के अनुसार प्रमाणित परिस्थितियों को सत्यापित नहीं करता है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 70 और प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा अपनाया गया।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है कि अपीलीय प्राधिकारी निर्णय की वैधता और वैधता की पूरी तरह से पुष्टि करता है। यदि निर्णय के किसी भाग के विरुद्ध अपील की जाती है, तो उसकी जाँच केवल अपील किये गये भाग में ही की जाती है। हालाँकि, यदि मामले से जुड़े व्यक्तियों से आपत्तियाँ प्राप्त होती हैं, तो संपूर्ण निर्णय सत्यापन के अधीन होगा।

वैधता के हित में, अपील के तर्कों की परवाह किए बिना, प्रथम दृष्टया अदालत प्रक्रियात्मक मानदंडों के अनुपालन की जाँच करती है, जिसका उल्लंघन निर्णय को रद्द करने का एक पूर्ण आधार है (अनुच्छेद 268 का भाग 6, अनुच्छेद 270 का भाग 4) रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)।

अपील की मध्यस्थता अदालत की शक्तियाँ

अपील की मध्यस्थता अदालत की शक्तियां उन कार्यों के आधार पर निर्धारित की जाती हैं जिन्हें उसे हल करना होगा। मामले की पूरी तरह से दोबारा सुनवाई अपीलीय अदालत को यह अधिकार देती है:

1. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें और अपील को संतुष्टि के बिना छोड़ दें;
2. प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना या बदलना और मामले में एक नया न्यायिक अधिनियम अपनाना;
3. निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करें और कार्यवाही समाप्त करें या दावे के विवरण को पूर्ण या आंशिक रूप से विचार किए बिना छोड़ दें।

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार (अनुच्छेद 270):

1. मामले से संबंधित परिस्थितियों का अधूरा स्पष्टीकरण;
2. उस मामले से संबंधित परिस्थितियों को साबित करने में विफलता जिसे अदालत ने स्थापित माना है;
3. निर्णय में दिए गए निष्कर्षों और मामले की परिस्थितियों के बीच विसंगति;
4. मूल कानून या प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन या गलत अनुप्रयोग।

मूल कानून का गलत अनुप्रयोग है:

• लागू किये जाने वाले कानून को लागू करने में विफलता;
• ऐसे कानून का लागू होना जो लागू होने के अधीन नहीं है;
• कानून की गलत व्याख्या.

किसी भी मामले में प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार

किसी भी मामले में प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार:

1. एक अवैध संरचना में मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार;
2. मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना, जिसे अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में ठीक से सूचित नहीं किया गया था;
3. मामले पर विचार के दौरान भाषा नियमों का उल्लंघन;
4. मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों पर अदालत द्वारा निर्णय को अपनाना;
5. यदि मामले पर न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम पैनल द्वारा विचार किया गया था, या निर्णय में संकेतित न्यायाधीशों के अलावा अन्य न्यायाधीशों द्वारा निर्णय पर हस्ताक्षर करने पर न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से किसी एक द्वारा निर्णय पर हस्ताक्षर करने में विफलता;
6. फ़ाइल में अदालती सत्र के प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति या इस संहिता के अनुच्छेद 155 में निर्दिष्ट लोगों के अलावा अन्य व्यक्तियों द्वारा उस पर हस्ताक्षर करना;
7. निर्णय लेते समय न्यायाधीशों के सम्मेलन की गोपनीयता पर नियम का उल्लंघन।

अपील की मध्यस्थता अदालत का समाधान

अपील की मध्यस्थता अदालत का निर्णय एक न्यायिक अधिनियम है जो मामले के विचार के परिणामों के आधार पर अपनाया जाता है।

मध्यस्थता अदालत के किसी भी न्यायिक कार्य की तरह, यह होना ही चाहिए

1. कानूनी,
2. उचित और
3. प्रेरित (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 15 का भाग 3 देखें)।

अपील न्यायालय के निर्णय की सामग्री

रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता कई मुद्दों को स्थापित करती है जिन्हें संकल्प में शामिल किया जाना चाहिए (अनुच्छेद 271):

1) परिचयात्मक भाग:

• अपील की मध्यस्थता अदालत का नाम, निर्णय अपनाने वाली अदालत की संरचना; उस व्यक्ति का नाम जिसने अदालती सत्र के कार्यवृत्त रखे;
• केस संख्या, दिनांक और निर्णय अपनाने का स्थान;
• अपील दायर करने वाले व्यक्ति का नाम और उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति;
• मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के नाम;
• विवाद का विषय;
• अदालत की सुनवाई में उपस्थित व्यक्तियों के नाम, उनकी शक्तियों का संकेत;
• प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा अपील किए गए निर्णय को अपनाने की तारीख और इसे अपनाने वाले न्यायाधीशों के नाम;

2) वर्णनात्मक भाग:

• लिए गए निर्णय की सामग्री का संक्षिप्त सारांश;
• वे आधार जिन पर अपील निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने का दावा करती है;
• अपील के जवाब में दिए गए तर्क;
• मामले में भाग लेने वाले और अदालत की सुनवाई में उपस्थित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण;

3) प्रेरक भाग:

• अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ; साक्ष्य जिन पर इन परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं; कानून और अन्य नियामक कानूनी कार्य जिनके द्वारा निर्णय लेते समय न्यायालय को निर्देशित किया गया था;
• जिन कारणों से अदालत ने कुछ सबूतों को खारिज कर दिया और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा संदर्भित कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को लागू नहीं किया;
• यदि अपीलीय अदालत का निर्णय पूरी तरह या आंशिक रूप से रद्द कर दिया गया था तो अपीलीय अदालत ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों से सहमत क्यों नहीं थी;

4) संकल्प भाग:

• अपील पर विचार के परिणामों पर निष्कर्ष।

प्रस्ताव पर उन न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं जिन्होंने मामले पर विचार किया था। संकल्प इसके गोद लेने की तारीख से लागू होता है, लेकिन कैसेशन अथॉरिटी में अपील की जा सकती है।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? क्या आप यूएसएसआर में पैदा हुए थे और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह गलत है।

क्या आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं? लेकिन क्या आपको लगता है कि आप यहूदी हैं?

खेल? गलत शब्द। सही शब्द "छापना" है।

नवजात शिशु अपने चेहरे की उन विशेषताओं से खुद को जोड़ता है जिन्हें वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र दृष्टि वाले अधिकांश जीवित प्राणियों की विशेषता है।

यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने पहले कुछ दिनों के दौरान कम से कम दूध पिलाने के लिए अपनी माँ को देखा, और अधिकांश समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे अधिकतर यहूदी थे (और अब भी हैं)। यह तकनीक अपने सार और प्रभावशीलता में अद्भुत है।

अपने पूरे बचपन में, आप सोचते रहे कि आप अजनबियों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते में आने वाले दुर्लभ यहूदी आपके साथ जो चाहें कर सकते थे, क्योंकि आप उनकी ओर आकर्षित थे, और दूसरों को दूर धकेल देते थे। हाँ, अब भी वे कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छापना एक बार और जीवन भर के लिए है। इसे समझना कठिन है; वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप इसे तैयार करने में सक्षम होने से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई भी शब्द या विवरण संरक्षित नहीं किया गया। स्मृति की गहराइयों में केवल चेहरे की विशेषताएं ही शेष रहीं। वे गुण जिन्हें आप अपना मानते हैं।

सिस्टम और पर्यवेक्षक

आइए एक प्रणाली को एक ऐसी वस्तु के रूप में परिभाषित करें जिसका अस्तित्व संदेह से परे है।

किसी प्रणाली का पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसका वह अवलोकन करता है, अर्थात वह प्रणाली से स्वतंत्र कारकों के माध्यम से अपना अस्तित्व निर्धारित करता है।

पर्यवेक्षक, सिस्टम के दृष्टिकोण से, अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक सिस्टम के लिए संभावित रूप से सुलभ वस्तु है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है, जो सिस्टम के लिए संभावित रूप से अप्राप्य भी है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और लौकिक) से परे स्थित है।

परिकल्पना संख्या 1. सब देखती आखें

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसका एक बाहरी पर्यवेक्षक है। तब अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड में बाहर से सभी तरफ से प्रवेश करने वाले "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के कैप्चर का क्रॉस सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से किसी अन्य वस्तु पर "छाया" का प्रक्षेपण एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के गुणनफल के समानुपाती और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" का घनत्व निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" को पकड़ने से उसकी अराजकता बढ़ जाती है और हम इसे समय बीतने के रूप में देखते हैं। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी एक वस्तु, जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन इसके ज्यामितीय आकार से बड़ा है, ब्रह्मांड के अंदर एक ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना संख्या 2. आंतरिक पर्यवेक्षक

यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड स्वयं का अवलोकन कर रहा हो। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष में अलग किए गए क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े को मानकों के रूप में उपयोग करना। फिर उनके बीच का स्थान उस प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है जिसने इन कणों को उत्पन्न किया, इन कणों के प्रक्षेप पथ के चौराहे पर अपने अधिकतम घनत्व तक पहुंच गया। इन कणों के अस्तित्व का मतलब यह भी है कि वस्तुओं के प्रक्षेप पथ पर कोई कैप्चर क्रॉस सेक्शन नहीं है जो इन कणों को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त बड़ा हो। शेष धारणाएँ पहली परिकल्पना के समान ही हैं, सिवाय इसके:

समय का प्रवाह

ब्लैक होल के घटना क्षितिज के पास आने वाली किसी वस्तु का बाहरी अवलोकन, यदि ब्रह्मांड में समय का निर्धारण करने वाला कारक एक "बाहरी पर्यवेक्षक" है, तो ठीक दोगुना धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल की छाया संभव का ठीक आधा हिस्सा अवरुद्ध कर देगी "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के प्रक्षेप पथ। यदि निर्धारण कारक "आंतरिक पर्यवेक्षक" है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेप पथ को अवरुद्ध कर देगी और ब्लैक होल में गिरने वाली किसी वस्तु के लिए समय का प्रवाह बाहर से देखने के लिए पूरी तरह से रुक जाएगा।

यह भी संभव है कि इन परिकल्पनाओं को किसी न किसी अनुपात में जोड़ा जा सकता है।

अपील अस्वीकार करने के नियम

अपील दायर करते समय, आपको दो बुनियादी नियम याद रखने चाहिए जो आपकी अपनी शिकायत को अस्वीकार करने को नियंत्रित करते हैं:

अदालत द्वारा अपील पर फैसला सुनाए जाने से पहले अपील या प्रस्तुति से इनकार संभव है;

किसी अपील को अस्वीकार करने का आवेदन सीधे अपीलीय अदालत में लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

शिकायत के अस्वीकरण की स्वीकृति

किसी की अपनी अपील को अस्वीकार करने के मुद्दे पर अपीलीय अदालत द्वारा अदालती सुनवाई के दौरान विचार किया जाता है, जिसे विशेष रूप से अपील पर विचार करने के लिए नियुक्त किया जाता है। यह, विशेष रूप से, अपील को अस्वीकार करने के किसी व्यक्ति के अधिकार की जाँच करता है।

शिकायत से इनकार करने के लिए आवेदन पर विचार करते समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 को ध्यान में रखा जाना चाहिए। इसके अनुसार, यदि अटॉर्नी की शक्ति प्रतिनिधि के प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय के खिलाफ अपील करने के अधिकार को निर्धारित करती है, तो उसी प्रतिनिधि को अदालत में उसके द्वारा प्रस्तुत अपीलों को अस्वीकार करने का अधिकार है। अपवाद केवल तभी किया जा सकता है जब यह पावर ऑफ अटॉर्नी में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो। प्रतिवादी के प्रतिनिधि के रूप में अदालत द्वारा नियुक्त वकील को प्रतिवादी के हित में उसके द्वारा दायर शिकायत को अस्वीकार करने का अधिकार नहीं है।

अपील कार्यवाही की समाप्ति

अपील की अस्वीकृति प्राप्त करने के बाद, अदालत को इसकी स्वीकृति पर निर्णय लेना होगा। यह निर्णय पहले दायर अपील पर कार्यवाही को समाप्त करता है। अपील की कार्यवाही समाप्त होने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किया गया अपीलीय अदालत का निर्णय लागू होता है। यह ध्यान देने योग्य है कि किसी अपील पर कार्यवाही की समाप्ति इस तथ्य के कारण कि जिस व्यक्ति ने इसे दायर किया था, उसने इसे छोड़ दिया, उनके विचार के परिणामों के आधार पर सकारात्मक निर्णय के साथ अन्य अपील दायर करने में बाधा नहीं बन सकती, यदि संबंधित अदालत का निर्णय प्रथम दृष्टया अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील की जाती है।

किसी दीवानी मामले में अपील अस्वीकार करने के परिणाम

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता आवेदक को अपील निर्णय जारी होने से पहले संबंधित आवेदन दाखिल करके अपील से हटने का अवसर देती है। इस मामले में, अदालत कार्यवाही समाप्त कर देती है। क्या नतीजे सामने आए?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, रूसी संघ की उसी नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है, जिसमें कहा गया है कि यदि मामले में कार्यवाही समाप्त हो जाती है, तो आवेदक फिर से अदालत जाने का अवसर खो देता है। इस प्रकार, यह पता चलता है कि यदि किसी व्यक्ति ने अपनी अपील छोड़ दी है, तो शिकायत को दोबारा दाखिल करना, भले ही अपील की अवधि अभी समाप्त न हुई हो, असंभव है। इसलिए, आपको कार्रवाई करने और अपनी अपील वापस लेने से पहले अपने निर्णय के बारे में सावधानी से सोचने की ज़रूरत है।

यह महत्वपूर्ण है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और इच्छुक पार्टियों में से किसी एक के इनकार का मतलब यह नहीं है कि अन्य व्यक्ति अपील दायर करने का अधिकार खो देते हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी मामले में दो प्रतिवादी हैं और उनमें से एक ने अपनी शिकायत छोड़ दी है, तो दूसरा भी इसी तरह की शिकायत दर्ज कर सकता है।

क्या किसी शिकायत को दूसरे तरीके से अस्वीकार करना संभव है?

अपील को माफ करने के लिए एक आवेदन दाखिल करने के अलावा, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता अन्य विकल्प प्रदान करती है, जिन्हें कानूनी तौर पर शिकायत की छूट नहीं कहा जा सकता है, लेकिन वे अधिकारों और दायित्वों को सुरक्षित करना भी संभव बनाते हैं। पार्टियों को एक निश्चित तरीके से. यह:

दावे की मान्यता;

एक समझौता समझौते का निष्कर्ष.

यदि मामले की अपील पर विचार के चरण में पार्टियों के बीच एक समझौता समझौता संपन्न होता है, तो अदालत इसे मंजूरी देने के लिए बाध्य होगी।

अपील से इनकार करने की स्थिति में कैसेशन अपील

यह बहस का विषय है कि क्या कोई आवेदक जिसने अपील छोड़ दी है, बाद में कैसेशन में लागू हुए फैसले को चुनौती दे सकता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में कहा गया है कि निर्णय:

कानूनी बल में प्रवेश किया;

पहले ही किसी तरह से शिकायत कर चुके हैं.

पहली नज़र में, सभी शर्तें पूरी होती हैं। निर्णय पहले ही कानूनी रूप से लागू हो चुका है, और इसके खिलाफ अपील करने का प्रयास किया गया था, लेकिन अपील वापस ले ली गई। दूसरी ओर, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के पास अदालत के फैसले को अपीलीय उदाहरण में अपील करने का अवसर था, लेकिन उसने स्वेच्छा से ऐसा करने से इनकार कर दिया। इस प्रकार, कानूनी सिद्धांत के दृष्टिकोण से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कैसेशन में अपील करना असंभव है, क्योंकि अपील में निर्णय के खिलाफ अपील करने के अधिकार का उपयोग नहीं किया गया था।

इसका प्रमाण अप्रत्यक्ष रूप से इस तथ्य से भी मिलता है कि यदि कोई व्यक्ति अपनी अपील अस्वीकार कर देता है तो कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है। हम कह सकते हैं कि यदि शिकायत को अपील पर छोड़ दिया जाता है, तो कैसेशन प्राधिकारी के पास अपील करना संभव नहीं है। साथ ही, सादृश्य से, यह ध्यान दिया जा सकता है कि मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति भी अदालत के फैसले की कैसेशन अपील का अधिकार बरकरार रखते हैं।

समस्या 304 लिटविनोवा एस. ने तलाक के लिए लिट्विनोव जी. के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह दर्शाता है कि परिवार को बचाना संभव नहीं था, क्योंकि प्रतिवादी के साथ वैवाहिक संबंध 2009 से समाप्त हो गए थे। पार्टियों ने नए परिवार बनाए. वह किसी अन्य पुरुष से शादी करने की योजना बना रही है, और प्रतिवादी की एक महिला है जो उसके साथ एक बच्चे की उम्मीद कर रही है।

20 जनवरी, 2013 को मजिस्ट्रेट के निर्णय से, पति-पत्नी के बीच विवाह समाप्त हो गया; 2002 में पैदा हुई बेटी अनास्तासिया और 2003 में पैदा हुए बेटे दिमित्री को उनकी मां के साथ रहने के लिए छोड़ दिया गया।

लिटविनोव जी ने निम्नलिखित रिपोर्ट करते हुए कानूनी सलाह मांगी। पत्नी की मौत के बाद दस्तावेज सुलझाते समय उन्हें तलाक पर 20 जनवरी 2013 के कोर्ट के फैसले की कॉपी मिली। उन्हें सुनवाई के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उन्हें विवाह विच्छेद के बारे में नहीं पता था, वे इसके लिए सहमत नहीं थे और उन्हें इसके बारे में अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद ही पता चला। अपनी पत्नी की मृत्यु से पहले, वह उसके साथ एक परिवार के रूप में रहते थे, और तलाक की कोई बात नहीं थी। लिट्विनोवा एस. को सिविल रजिस्ट्री कार्यालय से तलाक का प्रमाण पत्र प्राप्त हुआ।

दस्तावेजों के बीच, लिटविनोव जी ने मृत पत्नी के नाम पर खोले गए विभिन्न बैंकों में कई बैंक जमा समझौतों की भी खोज की।

मामले की सामग्रियों से खुद को परिचित करने के बाद, लिट्विनोव जी ने उनमें से वादी का 18 जनवरी, 2013 का एक बयान पाया, जिसमें उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अनुरोध किया गया था, साथ ही कथित तौर पर उनके द्वारा हस्ताक्षरित लिट्विनोव जी, ए अदालत की सुनवाई में भाग लेने के बिना तलाक की सहमति पर 15 जनवरी, 2013 का बयान।

लिटविनोव जी. इस मामले में एक मसौदा अपील तैयार करने के लिए कहते हैं।

इस मामले में प्रतिवादी की ओर से आवश्यक प्रक्रियात्मक दस्तावेज तैयार करें।

आप बिना सूचित किये विवाह विच्छेद नहीं कर सकते

कला। रूसी संघ के परिवार संहिता के 22: अदालत में तलाक तब किया जाता है जब अदालत यह निर्धारित करती है कि पति-पत्नी का आगे एक साथ रहना और परिवार का संरक्षण असंभव है। विवाह को विघटित करने के लिए पति-पत्नी में से किसी एक की सहमति के अभाव में तलाक के मामले पर विचार करते समय, अदालत को पति-पत्नी के बीच सामंजस्य स्थापित करने के लिए उपाय करने का अधिकार है और पति-पत्नी को एक अवधि सौंपकर मामले की सुनवाई स्थगित करने का अधिकार है। तीन महीने के भीतर सुलह के लिए. यदि पति-पत्नी के बीच सुलह के उपाय असफल होते हैं और पति-पत्नी (उनमें से एक) विवाह विच्छेद पर जोर देते हैं तो तलाक किया जाता है।

यदि डिफ़ॉल्ट निर्णय के लिए कोई आधार नहीं था, तो इस आधार पर अपील करें।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 237। अनुपस्थिति में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील

1. प्रतिवादी को उस अदालत को प्रस्तुत करने का अधिकार है जिसने उसकी अनुपस्थिति में इस निर्णय की एक प्रति उसे सौंपे जाने की तारीख से सात दिनों के भीतर इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया है।

2. इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए प्रतिवादी द्वारा आवेदन दायर करने की समय सीमा समाप्त होने के एक महीने के भीतर पार्टियों द्वारा अनुपस्थिति में अदालत के फैसले के खिलाफ भी अपील की जा सकती है, और यदि ऐसा कोई आवेदन दायर किया जाता है, तो एक महीने के भीतर इस कथन को संतुष्ट करने से इंकार करने के न्यायालय के निर्णय की तिथि।

दूसरे शब्दों में, यदि आपको आज डिलीवरी की अधिसूचना के साथ मेल द्वारा अदालत का निर्णय प्राप्त हुआ है, तो इसके खिलाफ अपील करने की अवधि आज से शुरू होती है। यदि इस अवधि के भीतर निर्णय के खिलाफ अपील नहीं की जाती है, तो निर्णय प्राप्त होने के 7 दिनों के बाद यह कानूनी बल में प्रवेश कर जाता है। यह वह दिन होगा जब निर्णय लागू होगा।

यदि आपको अदालती सुनवाई के बारे में सूचित नहीं किया गया और आपने मुकदमे में भाग नहीं लिया, तो संभवतः अदालत ने अनुपस्थिति में ही निर्णय ले लिया। अनुपस्थिति में किसी निर्णय के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 237 के मानदंडों द्वारा विनियमित होती है। अनुपस्थिति में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील 1। प्रतिवादी को उस अदालत में फाइल करने का अधिकार है जिसने अपनाया था अनुपस्थिति में निर्णय इस निर्णय की एक प्रति की डिलीवरी की तारीख से सात दिनों के भीतर इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए एक आवेदन। 2. इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए प्रतिवादी द्वारा आवेदन दायर करने की समय सीमा समाप्त होने के एक महीने के भीतर पार्टियों द्वारा अनुपस्थिति में अदालत के फैसले के खिलाफ भी अपील की जा सकती है, और यदि ऐसा कोई आवेदन दायर किया जाता है, तो एक महीने के भीतर इस कथन को संतुष्ट करने से इंकार करने के न्यायालय के निर्णय की तिथि। इस प्रकार, आपके पास कई विकल्प हैं: 1. यदि आपको अदालत का निर्णय प्राप्त हुआ है और 7 दिन अभी तक समाप्त नहीं हुए हैं, तो आपको डिफ़ॉल्ट निर्णय को रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने का अधिकार है 2. यदि आपको निर्णय नहीं मिला है, तो प्राप्त करें अदालत का फैसला और 7 दिनों के भीतर अपील करें 3. यदि आपको अदालत का फैसला प्राप्त हुआ, 7 दिन समाप्त हो गए हैं, लेकिन महीना समाप्त नहीं हुआ है - अपील दायर करें यदि महीना पहले ही समाप्त हो चुका है, तो छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए एक आवेदन दायर करें अपील दायर करने के लिए और अपील को इस आवेदन के साथ संलग्न करें।

समस्या 307सुवोरोव ने यातायात दुर्घटना के कारण 65,000 रूबल की क्षति के मुआवजे के लिए किस्लोव के खिलाफ मुकदमा दायर किया। अपने दावों के समर्थन में, उन्होंने संकेत दिया कि दुर्घटना के परिणामस्वरूप उनकी कार को तकनीकी क्षति हुई। ट्रैफिक पुलिस ने बस चला रहे ड्राइवर किस्लोव को हादसे का दोषी पाया.

10 फरवरी 2012 के प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय से, दावा पूरी तरह से संतुष्ट हो गया। 21 फरवरी 2012 को किस्लोव ने एक अपील दायर की।

अपील की अदालत में मामले पर विचार करते समय, यह पता चला कि बस का मालिक व्यवसायी याकोवलेव था, और किस्लोव प्रॉक्सी द्वारा बस चला रहा था।

जिला अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ते हुए, अपीलीय अदालत को इस तथ्य से निर्देशित किया गया था कि किस्लोव के पास बस चलाने के लिए वकील की शक्ति थी, और यातायात दुर्घटना के दिन वह बिना अनुमति के लाइन में प्रवेश कर गया, और इसलिए उसे हिरासत में लिया जाना चाहिए हुई क्षति के लिए उत्तरदायी।

क्या अपीलीय अदालत ने सही काम किया? सही है चाहे क्या अपीलीय अदालत को नए साक्ष्यों को स्वीकार करना चाहिए और उनकी जांच करनी चाहिए, नए तथ्य स्थापित करने चाहिए? अपीलीय न्यायालय की शक्तियों का नाम बताइये।

सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 327। अपील की अदालत द्वारा मामले पर विचार 1. अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालती सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित करती है। 2. अपील की अदालत द्वारा मामले पर विचार प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार किया जाता है। 3. न्यायालय को नए तथ्य स्थापित करने और नए साक्ष्यों की जांच करने का अधिकार है।