अन्य आपराधिक उपाय. वर्तमान आपराधिक कानून में आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का कानूनी विनियमन

Ch में रूसी संघ के आपराधिक संहिता का। VI “अन्य आपराधिक उपाय कानूनी प्रकृति"दंड के अलावा, चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों (बाद में पीएमएमएच के रूप में संदर्भित) का उपयोग करने की संभावना प्रदान करता है।" इस प्रकार, पीएमएमएच आपराधिक कानून उपायों के प्रकारों में से एक है और कार्यान्वयन के एक रूप के रूप में कार्य करता है आपराधिक दायित्व. साथ ही, इन उपायों में ऐसे गुण हैं जो सजा के साथ उनकी समानता का संकेत देते हैं और हमें उनकी मौलिक गैर-पहचान के बारे में बात करने की अनुमति देते हैं।

अनिवार्य चिकित्सा उपायउपचार (सुधार) के उद्देश्य से अदालत द्वारा निर्धारित रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा विनियमित उपाय हैं मानसिक स्थिति), साथ ही उन व्यक्तियों का अलगाव जिन्होंने पागलपन की स्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किए हैं, या जिन्होंने अपराध किए हैं और साथ ही मानसिक विकारों से पीड़ित हैं जो विवेक को बाहर नहीं करते हैं और जिनकी आवश्यकता है मनोरोग देखभाल.

पीएमएमएच, कई कानूनी प्रतिबंधों (स्वतंत्रता पर प्रतिबंध, पारित करने की आवश्यकता) प्रदान करता है चिकित्सा परीक्षणऔर उपचार, आदि), पहनना जबरदस्ती की प्रकृति. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग में अपराध के रूप में निर्दिष्ट सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के कमीशन के लिए पीएमएमएच का उपयोग संभव है। सजा की तरह, पीएमएमएच का उपयोग नए अपराधों को रोकने के लिए किया जाता है।

साथ ही, सजा के विपरीत, पीएमएमएच में आपराधिक रिकॉर्ड शामिल नहीं है, मानसिक विकार से पीड़ित व्यक्तियों के कार्यों के नकारात्मक मूल्यांकन के राज्य की ओर से अभिव्यक्तियां शामिल नहीं हैं, सजा के तत्व शामिल नहीं हैं, और नहीं सुधार के लक्ष्य का पीछा करें. इसके अलावा, अदालत, पीएमएमएच की नियुक्ति करते समय, उनकी अवधि निर्धारित नहीं करती है। पीएमएमएच के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर आवेदन के उद्देश्यों और उन्हें प्राप्त करने के साधनों में देखा जाता है। तो, कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 98, पीएमएमएच का तात्कालिक लक्ष्य पीड़ित व्यक्तियों का इलाज करना है मानसिक बिमारी, या उनकी मानसिक स्थिति में सुधार। मुख्य लक्ष्य उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग में प्रदान किए गए नए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को करने से रोकना है। इस संबंध में, उपचार प्रक्रिया सुनिश्चित करने की आवश्यकता के कारण, पीएमएमएच की अनिवार्य प्रकृति और कानून द्वारा स्थापित कानूनी प्रतिबंध केवल एक मजबूर प्रकृति के हैं।

चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों की सामाजिक-कानूनी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, हम दो अन्योन्याश्रित मानदंडों (विशेषताओं) को अलग कर सकते हैं - कानूनी और चिकित्सा।

कानूनी मानदंड इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि आवेदन के आधार और उद्देश्यों का कानूनी विनियमन, पीएमएमएच की नियुक्ति, परिवर्तन और समाप्ति की प्रक्रिया आपराधिक, आपराधिक प्रक्रियात्मक और आपराधिक कार्यकारी कानून के ढांचे के भीतर की जाती है। इस प्रकार, अनुभाग में रूसी संघ का आपराधिक संहिता। VI पीएमएमएच की नियुक्ति के लिए आधार, लक्ष्य, प्रकार और प्रक्रिया स्थापित करता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 97-104)। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है प्रक्रियात्मक क्रमदत्तक ग्रहण अदालत का फैसलापीएमएमएच की नियुक्ति, संशोधन और समाप्ति पर (अध्याय 51), साथ ही प्रक्रियात्मक स्थिति, उन व्यक्तियों के अधिकारों और जिम्मेदारियों का दायरा जिन पर ये उपाय लागू होते हैं, और संगठन इसे लागू करते हैं। अनिवार्य उपचार. अलावा, कानूनी आधारइन उपायों का अनुप्रयोग 12 जुलाई 1992 के रूसी संघ के कानून संख्या 3185-1 "मनोरोग देखभाल और इसके प्रावधान में नागरिकों के अधिकारों की गारंटी पर" द्वारा बनाया गया है, जो उपचार के लिए प्रक्रिया और शर्तों का प्रावधान करता है। रोगियों, साथ ही मनोरोग सहायता प्रदान करने वाले चिकित्सा संगठनों के कामकाज को विनियमित करने वाले विभागीय उपनियम। अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग के लिए स्पष्टीकरण प्लेनम के संकल्प में निहित हैं सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 7 अप्रैल, 2011 नंबर 6 "चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों को लागू करने के अभ्यास पर।"

राज्य के दबाव के किसी भी अन्य उपाय की तरह, पीएमएमएच का अनुचित उपयोग शामिल है महत्वपूर्ण उल्लंघन कानूनी अधिकारऔर नागरिकों के हित। इन तथ्यों को रोकने के लिए वर्तमान में रूसी संघके लिए कानूनी गारंटी बनाई गई है कानूनी आवेदनपीएमएमएच. पीएमएमएच के अनुचित उपयोग को रोकने के साधनों में से एक एक रोगी सेटिंग में मनोवैज्ञानिक देखभाल प्रदान करने वाले एक चिकित्सा संगठन में अवैध अस्पताल में भर्ती के लिए आपराधिक दायित्व लाने की संभावना है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128)।

चिकित्सा पीएमएमएच मानदंड प्रावधान में व्यक्त किया गया है चिकित्सा देखभालमानसिक बीमारी से पीड़ित व्यक्ति, उपचार के नियम और इसके परिवर्तन, विस्तार या समाप्ति के लिए चिकित्सा संकेत। मनोचिकित्सकों के एक आयोग का आधिकारिक निष्कर्ष, जिसमें बीमारी का निदान और उपचार के लिए विशिष्ट सिफारिशें शामिल हैं, अदालत की पसंद का तथ्यात्मक आधार है विशिष्ट प्रकारपीएमएमएच, इसके परिवर्तन, विस्तार या रद्दीकरण। हाँ, सामग्री विशिष्ट उपाय, यानी उपचार की प्रकृति, निर्धारित प्रक्रियाएं, उपयोग की जाने वाली दवाएं, उनके उपयोग की आवृत्ति, पूरी तरह से आधारित हैं चिकित्सीय संकेतऔर प्रभारी हैं चिकित्सा कर्मीचिकित्सा संस्थान.

उपचार के आधार पर, पीएमएमएच को दो समूहों में विभाजित किया गया है:

• - बाह्य रोगी आधार पर मनोचिकित्सक द्वारा अनिवार्य अवलोकन और उपचार;
• - अनिवार्य उपचार चिकित्सा संगठनआंतरिक रोगी परिवेश में मनोचिकित्सीय देखभाल प्रदान करना।

वर्तमान आपराधिक कानून में आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का कानूनी विनियमन

"आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय" की अवधारणा, कई लेखों के पाठ में उपयोग की जाती है (अनुच्छेद 2 का भाग 2, अनुच्छेद 6 का भाग 1, अनुच्छेद 7 का भाग 1) और धारा VI के शीर्षक में आपराधिक संहिता, कला के भाग 2 पर वापस जाती है। 2 सी.सी. वो कहता है महत्वपूर्ण स्थिति, जिसके अनुसार इस लेख के भाग 1 में उल्लिखित आपराधिक कानून के कार्यों को न केवल, बल्कि "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों" की मदद से भी सुनिश्चित किया जाना चाहिए। अर्थात्, ऐसे उपाय कला के भाग 1 में निर्दिष्ट उपायों के "कार्यान्वयन के लिए" कानून में प्रदान किए गए हैं। 2 आपराधिक संहिता आपराधिक दंड के विकल्प के रूप में कार्य करती है और इसलिए, इसमें कोई कमी नहीं है महत्वपूर्णपिछले वाले से. हालाँकि, उनका यह अर्थ, दुर्भाग्य से, आपराधिक कानून में अपना योग्य प्रतिबिंब नहीं पा सका है। 1996 के रूसी संघ के आपराधिक संहिता में शुरू में कोई प्रावधान नहीं था एकल सूची"आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय", उनके बीच किन उपायों पर विचार किया जाना चाहिए, इसका कोई संकेत नहीं, उनके आवेदन के लिए शर्तों और प्रक्रिया का कोई विनियमन नहीं। इस कारण से, आपराधिक कानून के सिद्धांत में, इन उपायों की कानूनी प्रकृति, उनके सार, प्रकार और अर्थ को अलग-अलग परिभाषित किया गया था, और व्यवहार में उनके प्रभावी अनुप्रयोग के साथ कठिनाइयां उत्पन्न हुईं।

विधायक ने अनसुलझे को "याद" किया यह मुद्दाकेवल बाद में और केवल एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे को हल करने की आवश्यकता के संबंध में - वापसी फौजदारी कानूनसंपत्ति की ज़ब्ती जैसे उपाय को 2003 में आपराधिक दंड की व्यवस्था से बिना सोचे-समझे बाहर कर दिया गया था। इस उपाय को आपराधिक संहिता में वापस करना उचित समझा गया, लेकिन आपराधिक दंड के रूप में नहीं, बल्कि "आपराधिक कानूनी प्रकृति का एक और उपाय" के रूप में।

27 जुलाई 2006 का संघीय कानून संख्या 153-एफजेड, आपराधिक संहिता की धारा VI, जिसे Ch की तरह कहा जाता है। आपराधिक संहिता के 15, " जबरदस्ती के उपायचिकित्सीय प्रकृति का,'' Ch द्वारा पूरक था। 15 1 "" और इसका नाम बदल दिया गया, अब इसे "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय" कहा जाता है। इस प्रकार, विधायक ऐसे विभिन्न उपायों को "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय" के रूप में मान्यता देता है, जैसे संपत्ति की जब्ती।

समस्या का यह समाधान शायद ही सफल माना जा सकता है। इससे न केवल इस पहलू में स्थिति में सुधार हुआ, बल्कि यह काफी खराब भी हो गई।

सबसे पहले, विधायक ने, अनुभाग के शीर्षक और सार दोनों में, इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा ("अनदेखा" या नजरअंदाज किया गया) कि, शब्दों के अनुसार वर्तमान कानून(अनुच्छेद 2 का भाग 2, अनुच्छेद 6 का भाग 1, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 7 का भाग 1) "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय," साथ ही आपराधिक दंड, "अपराध करने के लिए" लागू किया जाना चाहिए। एक व्यक्ति ने अपराध किया है" और इसलिए, उसे "प्रकृति और डिग्री के अनुरूप होना चाहिए सार्वजनिक ख़तराअपराध, उसके होने की परिस्थितियाँ और अपराधी की पहचान” (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 6 का भाग 1)। इस बीच, चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों की एक अलग प्रकृति, एक अलग उद्देश्य, आधार, लक्ष्य और आवेदन की प्रक्रिया होती है और इसलिए उन्हें इन दंडात्मक उपायों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। संपत्ति की जब्ती के साथ-साथ, जिसके उद्देश्य कानून में परिभाषित नहीं हैं, लेकिन, आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों के अर्थ के भीतर, इस उपाय को लागू करने के लिए आधार, उद्देश्य और प्रक्रिया भी सजा के रूप में इसका उपयोग नहीं करती है। "इस तथ्य के लिए कि" एक व्यक्ति ने अपराध किया है और "आनुपातिक रूप से" उसने क्या किया।

दूसरे, यह स्पष्ट नहीं है कि आपराधिक कानून कार्यों के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण उपायों का एक और, बहुत ही प्रतिनिधि समूह, जो "अपराध करने के लिए" आपराधिक दंड के विकल्प के रूप में वर्तमान आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किया गया है, इसमें शामिल नहीं है अपराध करने वाले व्यक्ति के लिए "अन्य उपाय"। वे न केवल कानूनी रूप से, बल्कि वास्तव में आपराधिक दंड के लिए एक वास्तविक (और बेहतर) विकल्प भी बनाते हैं। हम आपराधिक दायित्व और आपराधिक दंड से विभिन्न प्रकार की छूट के बारे में बात कर रहे हैं, जिनमें संबंधित भी शामिल हैं निलम्बित सजा, अनिवार्य शैक्षिक उपाय (अनुच्छेद 73-85, 90, 92, आपराधिक संहिता के विशेष भाग के कई लेख)। यह ध्यान में रखते हुए कि, कानून (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 2, 6, 7) के अनुसार, इसके लिए प्रदान किए गए आपराधिक कानूनी प्रकृति के सभी उपायों को या तो सजा या "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और ( यानी "कोई तीसरा विकल्प नहीं है" "), सूचीबद्ध उपायों का "अन्य उपायों" की संख्या से संबंध स्पष्ट प्रतीत होता है।

तीसरा, रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा VI का शीर्षक "अन्य उपाय" आलोचनात्मक मूल्यांकन के योग्य है आपराधिक कानून प्रकृति",ऊपर बताए गए कारणों से, यह आपराधिक संहिता के सबसे महत्वपूर्ण अनुच्छेद 2, 6, 7, आपराधिक कानून के सिद्धांतों को स्थापित करने और अध्याय की सामग्री दोनों के साथ असंगत है। आपराधिक संहिता के 15 और इसके शीर्षक के साथ "जबरदस्ती के उपाय।" चिकित्सा प्रकृति"(दोनों ही मामलों में, इटैलिक मेरे हैं। - वी.डी.)। इन नामों की तुलना से, सवाल उठता है: बाद की प्रकृति क्या है: आपराधिक या चिकित्सा?

कला का नुकसान. आपराधिक संहिता के 2 में यह भी है कि इसमें विनियमन के आपराधिक कानूनी कार्य का उल्लेख नहीं है जनसंपर्क(इसके बारे में पाठ्यपुस्तक के अध्याय 1 के 1 में देखें) और, तदनुसार, इस समस्या को हल करने के साधनों का कोई संकेत नहीं है।

उनकी समग्रता में उल्लेखित कमियाँ दर्शाती हैं कि कानून, जो प्रकृति में प्रणालीगत है, को "ट्रिश्किन कफ्तान" की मरम्मत के सिद्धांत के अनुसार, बेतरतीब ढंग से नहीं बदला जा सकता है, जैसा कि अक्सर होता है; कानूनी विनियमन के मुद्दों को हल करने के लिए कानून के रचनाकारों की उच्च व्यावसायिकता की आवश्यकता होती है, जो अनिवार्य योग्य वैज्ञानिक विशेषज्ञता द्वारा समर्थित होती है, और विशेष रूप से कठिन मामलेऔर चौड़ा सार्वजनिक चर्चाबिल.

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों की अवधारणा और उनके कानूनी विनियमन में सुधार की समस्या

आयोजित शोध से पता चलता है कि कानूनी विनियमन आपराधिक कानूनी साधनआपराधिक कानून के कार्यों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया, प्रासंगिक मुद्दों को विनियमित करने वाले आपराधिक कानून मानदंडों के पूरे परिसर को मौलिक रूप से अलग विनियमन की आवश्यकता होती है। आपराधिक कानून में, विभिन्न, सबसे प्रभावी आपराधिक कानूनी उपायों की एक प्रणाली, जो आपराधिक कानून की समस्याओं को हल करने के साधन के रूप में डिजाइन और सेवा करने में सक्षम है, को अधिक स्पष्ट रूप से स्थापित किया जाना चाहिए - अपराध से निपटने के लिए आपराधिक कानूनी उपायों की प्रणाली।

कभी-कभी एक अपराध की तुलना एक बीमारी से की जाती है, और उसके अपराध पर प्रतिक्रिया देने के साधनों की तुलना दवाओं से की जाती है। एक मरीज की तरह, जिस व्यक्ति ने अपराध किया है उसे वही दवा दी जानी चाहिए जो उसे ठीक कर सके। और दोनों ही मामलों में समाज के पास इसके लिए सब कुछ होना चाहिए आवश्यक साधनऔर उनका सही ढंग से उपयोग कर सकें। आपराधिक कानून में, स्वास्थ्य देखभाल की तरह, अधिकांश की एक पूरी श्रृंखला प्रभावी साधन, और हर जरूरतमंद को बिल्कुल आवश्यक "उपचार" निर्धारित किया जाना चाहिए। इन उद्देश्यों के लिए, हमें अपराध से निपटने के लिए आपराधिक कानून के सबसे प्रभावी उपायों की एक पूर्ण, सुसंगत प्रणाली की आवश्यकता है। जैसा कि ऊपर से पता चलता है, आज तक ऐसी कोई व्यवस्था नहीं बन पाई है।

इन पंक्तियों के लेखक के अनुसार, कानून द्वारा प्रदान किए गए आपराधिक कानूनी उपायों की पूरी विविधता को "सजा और अन्य उपायों" की संदिग्ध रेखा के साथ विभाजित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि प्रासंगिक प्रकार के उपायों के सार और उद्देश्य के आधार पर - में विभाजित किया जाना चाहिए दंडात्मक और गैर-दंडात्मक ("अन्य उपाय", या सुरक्षा उपाय)।

संरचनात्मक रूप से, अपराध से निपटने के लिए आपराधिक कानूनी उपायों की प्रणाली में उपायों के दो समूह शामिल होने चाहिए। पहला है आपराधिक कानून उपायों की प्रणाली(दंडात्मक उपायों की प्रणाली), सहित आपराधिक सज़ाऔर विभिन्न प्रकारसंबंधित निलंबित सजाओं और अनिवार्य शैक्षिक उपायों सहित आपराधिक दायित्व और आपराधिक सजा से छूट। सूचीबद्ध उपायएक ही दंडात्मक सार से एकजुट होकर, वे सभी प्रतिनिधित्व करते हैं विभिन्न आकारकिसी अपराध के घटित होने पर राज्य की प्रतिक्रियाएँ उन व्यक्तियों के संबंध में अपराध करने के लिए लागू की जाती हैं, जिन्होंने उन्हें अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुसार बहाल करने (पुष्टि) के आपराधिक कानूनी लक्ष्यों के नाम पर सौंपा है। ) सामाजिक न्याय, दोषी व्यक्ति को सुधारना और नए अपराधों को रोकना।

उपायों का दूसरा समूह - आपराधिक कानून में सुरक्षा उपायों की प्रणाली,या अन्यथा - "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय"(गैर-दंडात्मक उपायों की प्रणाली), जिसमें गैर-दंडात्मक प्रकृति के चिकित्सा और अन्य सुरक्षा उपाय शामिल हैं, जो अपराध करने के लिए नहीं, बल्कि किसी व्यक्ति पर आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने के संबंध में लागू होते हैं। जिसने इसे अपने लिए और समग्र रूप से समाज के लिए, इसके उपचार, पुनर्समाजीकरण आदि के लिए अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध किया। चिकित्सा उपायों के अलावा, इस समूह में संपत्ति की वर्तमान जब्ती और जब्त की गई वस्तुओं की जब्ती शामिल हो सकती है नागरिक कारोबार, अपराध करने के उपकरण और साधन, प्रशासनिक पर्यवेक्षणया "जोखिम क्षेत्र" (उदाहरण के लिए, निर्वासन, निष्कासन) से एक पुनरावृत्तिवादी व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता के अन्य प्रतिबंध, वर्तमान में "पीडोफाइल" के संभावित बधियाकरण और भविष्य में दिखाई देने वाले अन्य उपायों पर चर्चा की जाएगी।

इस दृष्टिकोण के साथ, "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय" ("आपराधिक कानून में सुरक्षा उपाय") को आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न गैर-दंडात्मक उपायों के एक सेट के रूप में समझा जाना प्रस्तावित है जो डिज़ाइन किए गए हैं और समाधान में भाग लेने में सक्षम हैं। आपराधिक कानून की समस्याएं: सुरक्षात्मक-नियामक और नियामक-सुरक्षात्मक।

आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों जैसे उपायों की मौलिकता उनकी विशिष्ट विशेषताओं में प्रकट होती है:

• उनकी मुख्य विशेषता उनकी गैर-दंडात्मक प्रकृति है; उनका उपयोग किसी अपराध के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में नहीं किया जाता है (अर्थात, "इस तथ्य के लिए नहीं" कि व्यक्ति ने अपराध किया है); अपराध की प्रकृति और सार्वजनिक खतरे की डिग्री के साथ ऐसे उपाय का अनुपालन (आनुपातिकता) आवश्यक नहीं है; सामाजिक न्याय की बहाली (सज़ा) उनका लक्ष्य नहीं है; तदनुसार, "अन्य उपाय" प्रतिबंधों में निर्दिष्ट नहीं हैं;
• उन्हें ठीक इसी क्षमता में आपराधिक संहिता में प्रदान किया गया है; उनके आवेदन के आधार, लक्ष्य और सिद्धांत आपराधिक संहिता के मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं; उन्हें विशिष्ट आपराधिक कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर लागू किया जाता है;
• ऐसे उपायों का उद्देश्य व्यक्ति की स्वयं और अन्य व्यक्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करना, अपराध करने से रोकना, प्रदान करना है आवश्यक सहायताप्रासंगिक आपराधिक कानून संबंध के कार्यान्वयन के ढांचे के भीतर;
• उनकी सामग्री में इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक कुछ अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यूनतम सीमा शामिल है;
• ऐसे उपायों को लागू करने का कानूनी आधार वैध है और सूचित निर्णयराज्य की ओर से दिया गया निर्णय;
• उनका आवेदन अनिवार्य है - जिन व्यक्तियों पर उन्हें लागू किया गया है और उनके कानूनी प्रतिनिधियों की इच्छा की परवाह किए बिना;
• ये ऐसे उपाय हैं जो न केवल सजा के लिए, बल्कि आपराधिक कानून (दंडात्मक) के अन्य सभी उपायों के लिए भी वैकल्पिक हैं, हालांकि, यदि आवश्यक हो, तो इन्हें बाद वाले के साथ "अन्य उपायों" के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

न्याय को एक आरक्षण की आवश्यकता है कि उपरोक्त विशेषताओं की समग्रता "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों" की प्रणाली को दर्शाती है, न कि जो है उसके बजाय क्या होना चाहिए। में उनके प्रतिनिधित्व का महत्व यह पाठ्यपुस्तक- विश्लेषित महत्वपूर्ण आपराधिक कानून संस्थान के गठन और इसके कानूनी विनियमन में सुधार में योगदान करें।

अपने अच्छे कार्य को नॉलेज बेस में सबमिट करना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

पाठ्यक्रमकाम

आपराधिक कानून पर

विषय:आपराधिक कानून के अन्य उपाय और सजा के साथ उनका संबंध

परिचय

3.3 परिवीक्षा

निष्कर्ष

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

परिचय

शब्द "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय" 1996 में रूसी संघ के आपराधिक संहिता में दिखाई दिए। कला के भाग 2 में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 2 में यह नोट किया गया था कि, जनसंपर्क की सुरक्षा और अपराधों को रोकने की समस्याओं को हल करते हुए, आपराधिक संहिता आपराधिक दायित्व के आधार और सिद्धांतों को स्थापित करती है, यह निर्धारित करती है कि कौन से कार्य व्यक्ति, समाज या राज्य के लिए खतरनाक हैं। अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त है, और अपराध करने के लिए दंड के प्रकार और आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय स्थापित करता है। इसके अलावा, विधायक द्वारा कला में आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का भी संकेत दिया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 4 और 6, जिसने वैधता और न्याय के सिद्धांतों को स्थापित किया।

हालाँकि, एक नया परिचय दिया है आपराधिक कानून संस्थान, विधायक ने इसे परिभाषित नहीं किया और उन उपायों की सूची भी परिभाषित नहीं की जिन्हें आपराधिक कानून प्रकृति के अन्य उपाय माना जा सकता है।

इसने आपराधिक कानून प्रकृति के अन्य उपायों की कानूनी प्रकृति और उनके लिए आपराधिक कानून के विभिन्न संस्थानों की जिम्मेदारी के बारे में वैज्ञानिक चर्चा को जन्म दिया। विभिन्न लेखकों ने आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के रूप में अनिवार्य चिकित्सा उपाय, अनिवार्य शैक्षिक उपाय, निलंबित सजा, आपराधिक दायित्व से छूट और अन्य को शामिल किया। फौजदारी कानून। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक / उत्तर। एड. आई. हां. कोज़ाचेंको. - चौथा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त - एम.: नोर्मा, 2008. - पी. 691

रूसी संघ में आपराधिक कानून के सुरक्षात्मक और निवारक कार्यों को लागू करने के लिए, आपराधिक कानून की एक "डबल-ट्रैक" प्रणाली स्थापित की गई है, जिसका अर्थ है कृत्यों के लिए सजा या अन्य आपराधिक उपायों (या उनका संयोजन) का आवेदन। कानून द्वारा निषिद्ध. कानून के पाठ से ही इस तरह के निष्कर्ष पर आना मुश्किल है, क्योंकि आपराधिक कानून में ये उपाय एक-दूसरे से अलग-अलग निहित हैं, ऐसी कोई परिभाषा नहीं है जो उन्हें एक में जोड़ती हो - कानून द्वारा निषिद्ध कार्य करने के परिणाम . हमारा मानना ​​है कि ऐसी सामान्य श्रेणी को "आपराधिक कानून के उपाय" कहा जा सकता है।
यह अंतर - आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपायों की अवधारणा - आपराधिक कानून के विज्ञान द्वारा विकसित किया जा रहा है। कानूनी साहित्य में आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपायों की अवधारणा की परिभाषा के संबंध में अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, जिनके विश्लेषण से यह दावा करने का आधार मिलता है कि आपराधिक कानून के सिद्धांत में कोई आम सहमति नहीं है। आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपायों की अवधारणा के बारे में लेखक की सभी परिभाषाएँ देने में सक्षम हुए बिना, हम ध्यान दें कि सामान्य तौर पर वे इस तथ्य पर आते हैं कि आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपाय हैं सरकारी उपायकिए गए अपराध की प्रतिक्रिया.

ए.एस. पुनीगोव एक आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों को समझते हैं "... आपराधिक कानून द्वारा स्थापित दंडात्मक, सुधारात्मक और शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपाय जो मानव अधिकारों और स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करते हैं, अपराध करने वाले व्यक्तियों पर लागू होते हैं, जनसंपर्क की रक्षा के लिए और आपराधिक गतिविधि को रोकें।”

हमारा मानना ​​है कि सभी आपराधिक कानूनी साधनों के एक सामान्य शब्द के रूप में आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपायों की अवधारणा को न केवल इसके प्रकारों में से एक - सजा, बल्कि अन्य उपायों को भी प्रतिबिंबित करना चाहिए जो सजा से भिन्न हैं, साथ ही प्रभाव के अन्य उपायों को भी प्रतिबिंबित करना चाहिए। आपराधिक कानून के शस्त्रागार में उपलब्ध है. माना लेखक की परिभाषाबल्कि, यह सज़ा की एक अवधारणा है और ऐसी श्रेणी को परिभाषित करने का दावा नहीं कर सकता जो आपराधिक कानून के सभी उपायों को सामान्यीकृत करता है, कम से कम निम्नलिखित कारणों से।

सबसे पहले, आपराधिक कानून के उपायों की अवधारणा को परिभाषित करने में लेखक द्वारा "पर्याप्त रूप से" शब्द का उपयोग विवादास्पद प्रतीत होता है। अपराध करने वाले व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबंध या वंचन है चारित्रिक विशेषताएक प्रकार के आपराधिक उपायों के रूप में सज़ा, लेकिन अन्य आपराधिक उपायों के रूप में नहीं। अन्य उपायों को लागू करते समय, बेशक, मानव अधिकार और स्वतंत्रता एक डिग्री या किसी अन्य तक सीमित होती हैं, लेकिन सजा लागू करते समय अपेक्षित प्रभाव की सीमा और तीव्रता तक नहीं। इसके अलावा, चूंकि अन्य आपराधिक उपाय आपराधिक दंड के वैकल्पिक उपाय हैं, हमारा मानना ​​है कि, एक विकल्प के रूप में, वे सज़ा से अधिक गंभीर नहीं हो सकते हैं।

दूसरे, आपराधिक प्रकृति के उपायों की दंडात्मक प्रकृति की परिभाषा में संकेत इस तथ्य के कारण गलत है कि आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपायों में, सजा के अलावा, आपराधिक कानूनी प्रभाव के अन्य उपाय भी शामिल हैं, जिनकी सामग्री, इसके विपरीत सज़ा, गैर-दंडात्मक अभिविन्यास है (उदाहरण के लिए, पैरोलसज़ा काटने से, सज़ा के साथ संयुक्त अनिवार्य चिकित्सा उपाय, सज़ा काटने का स्थगन)। जैसा कि एम.एफ. गैरीव ने ठीक ही कहा है, "उनका सामाजिक और कानूनी महत्व दोषी व्यक्ति को सुधारने और गैर-दंडात्मक तरीकों से नए अपराधों को रोकने के लक्ष्यों को प्राप्त करने में निहित है।"

तीसरा, एक संकेत सुधारात्मक कार्रवाईउस परिभाषा में भी गलत है जो आपराधिक प्रभाव के सभी उपायों को सामान्यीकृत करती है, इस तथ्य के कारण कि चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय (अन्य की तरह) कानूनी परिणाम प्रतिबद्ध कृत्य) एक मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति को सुधारने के लक्ष्य का पीछा नहीं कर सकता जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है।
चौथा, इस तथ्य के कारण कि "आपराधिक प्रभाव के उपाय" शब्द आपराधिक प्रभाव के सभी साधनों को संदर्भित करने के लिए एक सामान्य श्रेणी है, हमारा मानना ​​है कि उनका उपयोग न केवल अपराध करने के लिए किया जाता है, बल्कि अपराध करने के लिए भी किया जाता है। सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में प्रदान किया गया है (उदाहरण के लिए, सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने वाले व्यक्तियों पर लागू होने वाले अनिवार्य चिकित्सा उपाय आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में प्रदान किए गए हैं) रूसी संघ)।

इस बात से इनकार किए बिना कि सजा आपराधिक दायित्व के कार्यान्वयन का मुख्य रूप है, उन लेखकों की राय की पहचान करना आवश्यक है जो मानते हैं कि सजा को केवल मान्यता नहीं दी जा सकती है संभव साधनअपराध का मुकाबला करने के लिए सज़ा के लिए वैकल्पिक उपायों की तत्काल आवश्यकता है। सज़ा के अलावा अन्य आपराधिक उपायों को "नियम के अपवाद" के रूप में नहीं माना जा सकता है; वे आपराधिक कानून की एक पूर्ण, मौजूदा और काफी प्रभावी संस्था हैं।

अकेले दंड का उपयोग आपराधिक कानून के सुरक्षात्मक और निवारक कार्यों को लागू करने, कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करने, व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता, समाज के हितों की रक्षा करने के लिए आधुनिक सभ्य समाज की आवश्यकता को पूरा करने की समस्याओं को पर्याप्त रूप से हल करने में सक्षम नहीं है। राज्य से आपराधिक हमले, साथ ही साथ उनके जीवन के मुख्य क्षेत्रों को अपराधमुक्त करने में भी। इसे कई वस्तुनिष्ठ कारकों द्वारा समझाया गया है। इसलिए, अपराध करने वाले व्यक्तियों पर लागू आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का आपराधिक संहिता में आवंटन न केवल सही और समय पर है, बल्कि एक आवश्यक कदम भी है।

यह कार्य आपराधिक कानून के अन्य उपायों की अवधारणा, आपराधिक कानून के उपायों की प्रणाली में उनके स्थान और सजा के साथ उनके संबंध को प्रकट करेगा, और आपराधिक कानून के अन्य उपायों के प्रकारों का भी वर्णन करेगा, जैसे अनिवार्य चिकित्सा उपाय, संपत्ति की जब्ती , जबरदस्ती के उपाय शैक्षिक प्रभाव, सशर्त सजा।

अध्याय 1. आपराधिक कानून के अन्य उपाय

1.1 आपराधिक कानून के अन्य उपायों को लागू करने की अवधारणा, प्रकार और उद्देश्य

आपराधिक कानूनी प्रभाव

आपराधिक कानून के अन्य उपाय उन व्यक्तियों के खिलाफ राज्य द्वारा किए गए उपायों का एक सामान्य नाम है जिन्होंने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किए हैं जो दंडनीय नहीं हैं।

सज़ा और आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के बीच अंतर इसके अनुसार किया जा सकता है औपचारिक विशेषताएँऔर सामग्री में. चूंकि आपराधिक कानून में दंड की सूची, एक नियम के रूप में, संपूर्ण है, सभी उपाय जिन्हें दंडात्मक उपायों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है, उन्हें आपराधिक कानून के अन्य उपाय माना जाएगा। इसके अलावा, आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के आधार, सार और लक्ष्य सजा से भिन्न हो सकते हैं:

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय न केवल अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 443 के अनुसार चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित किए जाते हैं);

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय उस व्यक्ति पर लागू किए जा सकते हैं जिसने वास्तव में आपराधिक कृत्य किया है, जो अपराध करने का दोषी नहीं है (अनिवार्य चिकित्सा उपाय पागल व्यक्तियों पर भी लागू होते हैं);

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों में किसी व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित या प्रतिबंध शामिल नहीं है (उदाहरण के लिए, अनिवार्य शैक्षिक उपाय जैसे चेतावनी या माता-पिता की निगरानी में स्थानांतरण किसी व्यक्ति के अधिकारों के दायरे को प्रभावित नहीं करते हैं);

आपराधिक कानून के अन्य उपायों में न्याय बहाल करने, दोषी व्यक्ति को सही करने और नए अपराधों को रोकने के अलावा अन्य लक्ष्य भी हो सकते हैं (अनिवार्य चिकित्सा उपायों का उद्देश्य सुधार करना है) मानसिक स्वास्थ्यचेहरे)।

रूसी संघ के वर्तमान आपराधिक संहिता में धारा VI "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय" शामिल हैं। तथापि यह अनुभागइसमें आपराधिक कानूनी प्रकृति के सभी उपाय शामिल नहीं हैं; उनमें से कुछ आपराधिक संहिता के अन्य अध्यायों में शामिल हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा VI में शामिल हैं निम्नलिखित उपायफौजदारी कानून:

1) अनिवार्य चिकित्सा उपाय जो उन व्यक्तियों पर लागू होते हैं जिन्होंने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किए हैं और जिन्हें मानसिक विकारों के इलाज की आवश्यकता है। रूसी संघ में निम्नलिखित अनिवार्य चिकित्सा उपाय लागू हैं:

एक मनोचिकित्सक द्वारा बाह्य रोगी अनिवार्य अवलोकन और उपचार। यह प्रकार तब निर्धारित किया जाता है जब किसी व्यक्ति को उसकी मानसिक स्थिति के कारण मनोरोग अस्पताल में रखने की आवश्यकता नहीं होती है। इसके अलावा, इस प्रकार के अनिवार्य उपायों की नियुक्ति न केवल व्यक्ति की मानसिक स्थिति से निर्धारित होती है, बल्कि उन व्यक्तियों की श्रेणियों द्वारा भी निर्धारित की जाती है जिन्हें चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय सौंपे जा सकते हैं। मनोचिकित्सक द्वारा केवल बाह्य रोगी अनिवार्य अवलोकन और उपचार कम विवेक वाले लोगों के लिए निर्धारित किया जाता है, अर्थात, मानसिक विकारों से पीड़ित व्यक्तियों के लिए जो विवेक को बाहर नहीं करते हैं;

में जबरन इलाज कराया गया मनोरोग अस्पताल सामान्य प्रकार. एक सामान्य मनोरोग अस्पताल उस व्यक्ति को सौंपा जाता है जिसकी मानसिक स्थिति की आवश्यकता होती है आंतरिक रोगी उपचारऔर अवलोकन, लेकिन गहन पर्यवेक्षण की आवश्यकता नहीं है;

एक विशेष मनोरोग अस्पताल में अनिवार्य उपचार। एक विशेष मनोरोग अस्पताल उस व्यक्ति को सौंपा जा सकता है जिसकी मानसिक स्थिति को निरंतर निगरानी की आवश्यकता होती है;

गहन पर्यवेक्षण के साथ एक विशेष मनोरोग अस्पताल में अनिवार्य उपचार। गहन पर्यवेक्षण वाला एक विशेष मनोरोग अस्पताल उस व्यक्ति को सौंपा जा सकता है जिसकी मानसिक स्थिति स्वयं या दूसरों के लिए खतरा पैदा करती है और उसे निरंतर और गहन निगरानी की आवश्यकता होती है।

वर्तमान में रूसी संघ में शराबियों और नशीली दवाओं के आदी लोगों पर कोई आपराधिक कानून लागू नहीं है। हालाँकि, कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक कार्यकारी संहिता के 18, ऐसे व्यक्तियों पर अनिवार्य उपचार लागू किया जा सकता है।

2) संपत्ति की जब्ती, जिसमें अदालत के फैसले द्वारा अपराध करने वाले व्यक्ति की संपत्ति के राज्य के स्वामित्व में जबरन हस्तांतरण शामिल है। संपत्ति की जब्ती पूर्ण या आंशिक हो सकती है।

रूसी संघ में, संपत्ति की ज़ब्ती सज़ा के प्रकारों में से एक थी, लेकिन दिसंबर 2003 में इसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता से बाहर कर दिया गया था। यह जुलाई 2006 में आतंकवाद की रोकथाम पर काउंसिल ऑफ यूरोप कन्वेंशन के अनुसमर्थन के संबंध में आपराधिक कानून में फिर से सामने आया और यह सभी अपराधों पर लागू नहीं होता है, बल्कि केवल कानून में सूचीबद्ध लोगों पर लागू होता है (इस सूची में शामिल हैं) आतंकी हमला, आतंकवाद और संगठित अपराध आदि से संबंधित कार्य)। जब्त किया जा सकता है नकद, क़ानून में सूचीबद्ध अपराध करने के परिणामस्वरूप प्राप्त क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति, या आतंकवाद को वित्तपोषित करने के लिए उपयोग किया जाता है संगठित अपराध, उपकरण, उपकरण या आरोपी से संबंधित अपराध करने के अन्य साधन, संपत्ति और उससे होने वाली आय के अपवाद के साथ जो सही मालिक को वापस करने के अधीन है। चुचेव ए.आई. ज़ब्ती को आपराधिक संहिता में वापस कर दिया गया है, लेकिन एक अलग क्षमता में // वैधता। - 2006, क्रमांक 9। - पी. 23.

अन्य आपराधिक कानून उपायों में ये भी शामिल हैं:

1)अनिवार्य शैक्षिक उपाय। इन उपायों को सजा के बजाय उन नाबालिगों पर लागू किया जा सकता है जिन्होंने कोई गंभीर अपराध नहीं किया है।

रूसी संघ का आपराधिक संहिता निम्नलिखित अनिवार्य शैक्षिक उपायों का प्रावधान करता है (अनुच्छेद 90):

चेतावनी;

माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों, या किसी विशेष सरकारी निकाय की देखरेख में स्थानांतरण;

हुए नुकसान की भरपाई करने का दायित्व थोपना;

अवकाश प्रतिबंध और स्थापना विशेष ज़रूरतेंएक नाबालिग के व्यवहार के लिए.

2) सशर्त वाक्य. यदि अदालत, किसी आपराधिक मामले पर विचार करते समय, इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि वास्तव में सजा काटे बिना दोषी व्यक्ति को सुधारना संभव है, तो वह लगाई गई सजा को निलंबित मानने का निर्णय लेती है। सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर आरोप लगाया जा सकता है अतिरिक्त जिम्मेदारियांइसे ठीक करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ऐसे दायित्वों की सूची खुली है और इसमें शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, निवास, कार्य, अध्ययन के स्थायी स्थान को न बदलने, कुछ स्थानों पर न जाने, शराब, नशीली दवाओं की लत, मादक द्रव्यों के सेवन, या के लिए इलाज कराने का दायित्व। गुप्त रोग, सामग्री ले जाना

पारिवारिक समर्थन (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 73)।

आपराधिक कानूनी प्रभाव के अन्य उपायों के लक्ष्य आपराधिक कानून के लक्ष्यों से आगे नहीं बढ़ सकते हैं और उन्हें आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों के लक्ष्यों के ढांचे में फिट होना चाहिए, यानी जनसंपर्क की सुरक्षा और अपराधों की रोकथाम। उन्हें उन्हें निर्दिष्ट करना होगा, यह ध्यान में रखते हुए कि ये श्रेणियां सामान्य और विशिष्ट के रूप में एक-दूसरे से संबंधित हैं। दूसरे, आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के लक्ष्य सजा के लक्ष्यों से भिन्न होने चाहिए और उन कार्यों को हल करने के उद्देश्य से होने चाहिए जिन्हें बाद के उपयोग के माध्यम से प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

जनसंपर्क की सुरक्षा के अर्थ में आपराधिक अपराधों के परिणामस्वरूप उनके उल्लंघन को रोकना, साथ ही यदि ऐसा उल्लंघन हुआ है तो उनके सामान्य कामकाज को बहाल करना शामिल है। सज़ा दूसरी समस्या का समाधान नहीं देती। कई लेखक इससे सहमत हैं. एम.डी. शार्गोरोडस्की ने लिखा है कि किसी अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे का सजा से कोई लेना-देना नहीं है, जो "किसी भी चीज की भरपाई नहीं करता है, इसका यह उद्देश्य नहीं है और, अपनी प्रकृति से, किसी भी चीज की भरपाई नहीं कर सकता है।" इसलिए, अन्य आपराधिक कानून उपायों का एक लक्ष्य किसी अपराध से किसी व्यक्ति, समाज और राज्य को हुई क्षति की भरपाई करना है।

यह नुकसान विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है, जो सामाजिक संबंधों की संरचना के विभिन्न तत्वों को प्रभावित करता है। उसके पास हो सकता है भौतिक परिणाम, इसमें पीड़ित के स्वास्थ्य, उसकी भलाई आदि को होने वाली क्षति शामिल है, और रिश्ते के विषयों के अधिकारों और दायित्वों का उल्लंघन भी शामिल है। इसलिए, सामाजिक संबंधों के सामान्य कामकाज की बहाली में कई प्रकार की अभिव्यक्तियाँ हो सकती हैं। किसी अपराध से हुई क्षति का वास्तविक मुआवज़ा हमेशा संभव नहीं होता है। किसी अपराध द्वारा उल्लंघन किए गए समाज में स्थापित रिश्तों की व्यवस्था को बहाल करने के बारे में केवल दो मामलों में बात करना संभव है: 1) आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा, साथ ही स्वास्थ्य को नुकसान और नैतिक क्षतिसामग्री में मौद्रिक समतुल्य; 2) उल्लंघनकर्ता को कुछ रिश्तों के ढांचे के भीतर उसे सौंपे गए दायित्व को पूरा करने के लिए मजबूर करना।

राज्य को सबसे पहले अपराधी पर अपने प्रभाव के माध्यम से अपराध से होने वाले नुकसान की बहाली सुनिश्चित करनी चाहिए। ऐसा करने के लिए, यह उसे भौतिक और नैतिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए मजबूर कर सकता है, साथ ही टूटे हुए सामाजिक संबंधों को बहाल करने के लिए अनिवार्य एक या अन्य कार्रवाई भी कर सकता है। में अन्यथाजब अपराधी हुए नुकसान की भरपाई करने, उसे सौंपे गए दायित्व को पूरा करने से इंकार कर देता है, या इसके कारण यह असंभव है वस्तुनिष्ठ कारण, यह फ़ंक्शनराज्य द्वारा स्वयं, और सबसे पहले, उस व्यक्ति की कीमत पर जिसने अपराध किया है (यदि संभव हो)। मेरा मानना ​​है कि यह न्याय के सिद्धांत के पूरी तरह अनुरूप है।

जहां तक ​​दूसरे लक्ष्य की बात है - अपराधों को घटित होने से रोकना, आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के संबंध में इस पर विचार करते समय, कुछ बारीकियों को ध्यान में रखना आवश्यक है। सबसे पहले, आपराधिक कानून में रोकथाम कई अर्थों में प्रकट होती है और इसे व्यापक और संकीर्ण अर्थों में माना जाता है। सामान्य रोकथाम का लक्ष्य अपने अभिभाषकों के रूप में व्यक्तियों का एक अनिश्चित चक्र है, जिन पर कानून तोड़ने वालों के खिलाफ आपराधिक कानून के वास्तविक आवेदन के तथ्य का शैक्षिक और सूचनात्मक प्रभाव पड़ता है। संकीर्ण अर्थ में, अपराध की रोकथाम किसी विशिष्ट व्यक्ति पर विशिष्ट साधन लागू करके उसे अवांछित व्यवहार से रोकना है। दूसरे, अधिकांश वैज्ञानिकों के अनुसार, इसे डराने-धमकाने, अपराध करने वाले व्यक्ति पर दंडात्मक उपाय लागू करने (मुख्य रूप से उसे समाज से अलग करने) के साथ-साथ उसके सुधार और पुन: शिक्षा के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। अपराधी की आगे की आपराधिक गतिविधि को रोकने के लिए उसे प्रभावित करने के दंडात्मक तरीकों से सजा को काफी हद तक चित्रित किया जाता है। इसलिए, आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का उद्देश्य मुख्य रूप से आपराधिक कानून के प्रावधानों के उल्लंघनकर्ता को सही करना होना चाहिए।

आपराधिक कानून उपायों के लक्ष्य के रूप में सुधार की मान्यता की साहित्य में काफी आलोचना की गई है। कई वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि आपराधिक कानून के पास अपनी प्रकृति के कारण इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक साधन नहीं हैं। जैसा कि एस. बुडज़िंस्की ने लिखा, “राज्य के रूप में बाहरी एजेंसी, विचारों, विश्वासों और उद्देश्यों के क्षेत्र में, विशुद्ध आध्यात्मिक क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर सकता। सुधार आपराधिक कानून की पहुंच से परे है।

जैसा कि अन्य लेखकों का मानना ​​है, भले ही हम मान लें कि दोषी व्यक्ति का सुधार एक ऐसा लक्ष्य है, सवाल उठता है कि आपराधिक कानून में किन संकेतकों और मानदंडों के आधार पर इसकी उपलब्धि की डिग्री को सत्यापित किया जा सकता है? अब तक, ऐसे कोई संकेत स्थापित नहीं किए गए हैं और न ही स्थापित किए जा सकते हैं जिनके द्वारा कोई जबरदस्ती प्रभाव के परिणाम के रूप में सुधार का आकलन कर सके। इस संबंध में, एक दोषी व्यक्ति के सुधार को, एक नियम के रूप में, केवल दंडात्मक कानून के लक्ष्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

कुछ हद तक यह स्थितिगोरा। दरअसल, किसी अपराधी को सुधारने का लक्ष्य हासिल करना कुछ संदेह पैदा करता है, और कभी-कभी यह बिल्कुल असंभव होता है, उदाहरण के लिए, जब बार-बार अपराध करने की बात आती है। हालाँकि, सजा के अलावा अन्य तरीकों से अपराधों को रोकने के लक्ष्य को साकार करने का विचार, उन व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता पर गंभीर प्रतिबंधों से जुड़ा नहीं है, मुझे लगता है, अस्तित्व के अधिकार से वंचित नहीं है, और कुछ स्थितियों में यह उचित से भी अधिक है। केवल शब्द "ठीक करें"। इस मामले मेंऐसे प्रभाव के सार और उद्देश्य को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता है। कुछ मामलों में, जिस व्यक्ति ने अपराध किया है उसे सुधारने की आवश्यकता नहीं है, उदाहरण के लिए, जब आवश्यक बचाव की सीमाएं पार हो जाती हैं। ऐसा लगता है कि इसी तरह के कृत्य को दोबारा होने से रोकने के लिए, उसे अपने कार्यों पर गंभीर रूप से पुनर्विचार करने और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रभाव, सार्वजनिक निंदा के उपायों को लागू करके अपनी गलती का एहसास करने का अवसर देना ही पर्याप्त है, लेकिन आपराधिक के दायरे में कानून।

इस विशेष लक्ष्य को दर्शाने के लिए, सबसे उपयुक्त अवधारणा "अपराधी का पुनर्समाजीकरण" है, जिसमें उसके सुधार से संबंधित सभी चीजें शामिल हैं और कुछ हद तक यह आकलन करना शामिल है कि उक्त लक्ष्य किस हद तक हासिल किया गया है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विधायी स्तर सहित इस परिभाषा का उपयोग करने का अनुभव पहले से ही मौजूद है, मुख्यतः विदेशों में। इस अवधिउदाहरण के लिए, फ्रांस, स्वीडन, पोलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य देशों के आपराधिक कोड में उपयोग किया जाता है। स्वीडिश आपराधिक कानून में, आपराधिक कानून का उपयोग करने का यह विशिष्ट उद्देश्य "यह सुनिश्चित करना है कि जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह आपराधिक आदतों में फंस न जाए, और समाज में उसके समावेश को बढ़ावा देना" अर्थात स्थापित को स्वीकार करना है। इसमें रिश्तों का क्रम और उसकी नींव का पालन करें।

फिर भी, अपराध की रोकथाम के ढांचे के भीतर आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का अंतिम लक्ष्य अभी भी भविष्य में अपराधी के आपराधिक कानून के दृष्टिकोण से उचित, वैध व्यवहार सुनिश्चित करना है और हमारी राय में यही है , यह सबसे सही ढंग से आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का मुख्य लक्ष्य माना जाता है।

एक और परिस्थिति पर ध्यान देना जरूरी है. अपराध करने के लिए लागू आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का उद्देश्य केवल निजी रोकथाम हो सकता है, क्योंकि अपराधी के अधिकारों के महत्वपूर्ण प्रतिबंध से जुड़े तरीकों से अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों को अपराध करने से रोकना सुनिश्चित करना, अर्थात्, संक्षेप में, उनके लिए कोई खतरा उत्पन्न नहीं करना, वस्तुनिष्ठ कारणों से प्राप्त करने योग्य नहीं है।

अपराध करने वाले व्यक्ति के प्रति निष्ठावान, सकारात्मक उपायों का प्रयोग आपराधिक रूप से अस्थिर व्यक्तियों और असामाजिक जीवन शैली के आदी व्यक्तियों की चेतना को शायद ही प्रभावित कर सकता है, और उनकी ओर से आपराधिक व्यवहार की अभिव्यक्ति में बाधा के रूप में कार्य कर सकता है। इसलिए, विचाराधीन आपराधिक कानून के साधनों का निवारक लक्ष्य सबसे पहले एक व्यक्तिगत फोकस होना चाहिए और उस पर एक समान प्रभाव डालना चाहिए खास व्यक्तिजिसने अपराध किया.

निजी रोकथाम के ढांचे के भीतर विशेष महत्व पागल के रूप में पहचाने गए व्यक्तियों द्वारा सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों के कमीशन की रोकथाम है कानून द्वारा स्थापितठीक है। यहां हम आपराधिक कानून के साधनों के किसी भी सूचनात्मक और शैक्षिक प्रभाव के बारे में बात नहीं कर सकते, क्योंकि ऐसे व्यक्ति बीमार हैं। अतः शिक्षा एवं सुधार शब्दों का प्रयोग उनके लिए उपयुक्त नहीं है। ऐसे व्यक्तियों द्वारा अपराध करने को रोकना केवल उनके उपचार से ही जुड़ा हो सकता है, जिसके लिए यदि आवश्यक हो, तो समाज से अलगाव की आवश्यकता हो सकती है। आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय: आवेदन का सार और उद्देश्य // वकील का राजपत्र , 06.02.2007

इस प्रकार, आपराधिक कानून के अन्य उपायों को आपराधिक कानून द्वारा स्थापित राज्य जबरदस्ती के उपायों के रूप में समझा जाना चाहिए, जो अपराध करने वाले व्यक्तियों पर लागू होते हैं, ताकि अपराध से उल्लंघन किए गए सामाजिक संबंधों को बहाल किया जा सके और नए अपराधों के कमीशन को रोका जा सके, साथ ही उन पागल व्यक्तियों को जिन्होंने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है, उनकी मानसिक स्थिति में सुधार करने और उन्हें नए कार्य करने से रोकने के लिए, लेखों में प्रावधान किया गया हैरूसी संघ के आपराधिक संहिता का विशेष भाग।

1.2 आपराधिक कानून उपायों की प्रणाली में अन्य उपायों का स्थान, सजा के साथ संबंध

कला के भाग 2 के अर्थ से। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 2 यह इस प्रकार है कि अपराध करने के लिए आपराधिक कानून के उपाय दंड और आपराधिक कानून द्वारा स्थापित आपराधिक कानून प्रकृति के अन्य उपाय हैं। यह स्पष्ट है कि विधायक ने, कानून में निर्दिष्ट दो प्रकार के आपराधिक उपायों को स्थापित करते हुए, यह निर्धारित किया कि कानून द्वारा निषिद्ध कृत्यों को करने के लिए, इन दो उपायों (या उनके संयोजन) में से एक को लागू करना संभव है, और इसलिए, आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी आपराधिक उपायों को या तो सजा या अन्य आपराधिक कानूनी उपायों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यह मानने का कारण है कि रूसी संघ में आपराधिक कानून के सुरक्षात्मक और निवारक कार्यों को लागू करने के लिए, आपराधिक कानून की "डबल-ट्रैक" प्रणाली स्थापित की गई है। अन्य लेखक भी यही राय रखते हैं।

लंबे समय तक, आपराधिक दंड को अपराध से निपटने और इसे प्रभावित करने का मुख्य साधन माना जाता था और इसे आपराधिक दायित्व के कार्यान्वयन का मुख्य रूप माना जाता था; हालाँकि, अपने पूरे अस्तित्व में, इस संस्था ने अपराध से निपटने के साधन के रूप में इसकी प्रभावशीलता के बारे में दार्शनिकों, समाजशास्त्रियों, राजनीतिक वैज्ञानिकों और निश्चित रूप से वकीलों के बीच गर्म बहस का कारण बना दिया है।

प्रतिनिधियों का रवैया कानूनी विज्ञानआपराधिक दंड और इसकी प्रभावशीलता अस्पष्ट है। जैसा कि प्रोफेसर एस.जी. केलीना कहते हैं, "...इसके उपयोग का अपराध दर को कम करने पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जो कि इसकी व्यापक वृद्धि, विशेष रूप से पुनरावृत्ति, पेशेवर और संगठित अपराध से साबित होता है। यह भी सिद्ध हो चुका है कि सभी प्रकार की सज़ाएँ, विशेष रूप से कारावास के रूप में सज़ा, कई नकारात्मकताओं से जुड़ी होती हैं सामाजिक परिणाम, उदाहरण के लिए एक बड़ी पुनरावृत्ति के साथ।

ए.ई. झालिंस्की बताते हैं कि सज़ा एक सहायक है, न कि अपराध से निपटने का मुख्य साधन। वी. कुद्रियावत्सेव सुझाव देते हैं "अपराध से निपटने के लिए नए उपायों के बारे में सोचें जो अधिक मानवीय और अधिक लक्षित दोनों होंगे।"

वी.के. डुयुनोव का मानना ​​है कि "... सज़ा एक आवश्यक और महत्वपूर्ण उपाय है, लेकिन मजबूर और चरम है, कई मामलों में यह बहुत महंगा है और इसके सामने आने वाली समस्याओं को प्रभावी ढंग से हल करने में असमर्थ है, और इसलिए यह हमेशा उचित और वांछनीय नहीं है।" अन्य लेखक भी दुनिया के सभी देशों में आधुनिक वास्तविकता के रूप में सजा के "संकट" के बारे में, आपराधिक सजा की अप्रभावीता (अप्रभावीता) के बारे में राय साझा करते हैं।

साथ ही, ऐसे शोधकर्ता भी हैं जो सज़ा के प्रयोग को प्राथमिकता देते हैं, इसे अपराध की समस्या को हल करने में सक्षम मुख्य, शायद एकमात्र उपाय मानते हैं, जो अन्य आपराधिक उपायों के प्रयोग के विरोधी प्रतीत होते हैं (हालाँकि इसे अवश्य करना चाहिए) स्वीकार किया जाए कि वे अल्पमत में हैं)। इस प्रकार, ए.डी. अनिसिमोव का मानना ​​​​है कि केवल वास्तविक अनुप्रयोगअपराध निवारण की दृष्टि से सज़ा सबसे प्रभावी उपाय है। वह सशर्त सजा के व्यापक उपयोग का विरोध करते हैं, यह मानते हुए कि यह सामाजिक न्याय को बहाल करने के लक्ष्य को पूरा नहीं करता है, साथ ही सजा और आपराधिक दायित्व से अन्य प्रकार की छूट भी देता है। एन.आई. मेलनिक का मानना ​​है कि आपराधिक दायित्व हमेशा सजा से जुड़ा होता है और इसे सजा के अलावा अन्यथा महसूस नहीं किया जा सकता है।

अपराध से निपटने की प्रणाली में आपराधिक दंड का महत्वपूर्ण स्थान है। लेकिन, जैसा कि कई लेखकों ने ठीक ही कहा है, सजा की भूमिका को किसी भी मामले में कम या ज्यादा नहीं आंका जा सकता है, क्योंकि अपराध जैसी सामाजिक बुराई के खिलाफ लड़ाई में सफलता की कुंजी इन्हीं में है।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, कार्रवाई आधुनिक प्रणालीआपराधिक दंड अपराध की वृद्धि को कम नहीं करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि यह कारावास के विकल्प के रूप में कई प्रकार की सज़ाओं का प्रावधान करता है, उन्हें अभी तक रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग में भी उचित पुष्टि नहीं मिली है। कई प्रतिबंधों में वैकल्पिकता सशर्त है।

अपने सार में सज़ा मुख्य रूप से एक दंडात्मक उपाय है, जिसमें आधार पर दंड शामिल होता है अदालत का फैसलाअपराध करने के दोषी व्यक्ति को एक निश्चित कष्ट देना, और उसे कुछ लाभों से वंचित करना अपराधी के लिए प्रतिशोध के रूप में माना जाता है। इसके अलावा, भले ही हम सजा को सजा के बराबर नहीं मानते हैं, जिसकी वकालत कुछ वैज्ञानिक करते हैं, यह तत्व अभी भी सजा की सामग्री में मौजूद है और इसका अभिन्न आवश्यक घटक है।

प्रतिशोध के रूप में सज़ा, सबसे पहले, अपराधी को ही संबोधित की जाती है और इसका तात्पर्य टूटे हुए सामाजिक संबंधों को बहाल करने और क्षति की भरपाई करने का कार्य नहीं है, बेशक, जब यह बिल्कुल संभव हो। लेकिन अगर हम आपराधिक कानून के उद्देश्य को अधिक व्यापक रूप से देखें, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऐसा कार्य आपराधिक कानून में अंतर्निहित है और किसी भी स्थिति में जनसंपर्क की सुरक्षा प्रणाली में इसकी भूमिका कम नहीं होनी चाहिए।

में हाल ही मेंपुनर्स्थापनात्मक न्याय के विचार पर पूरा ध्यान दिया जाता है अधिक ध्यान, विशेषकर विदेश में। यह महत्वपूर्ण वृद्धि की पृष्ठभूमि में आधुनिक आपराधिक कानून के निवारक प्रभाव के सामान्य रूप से कमजोर होने के कारण है आपराधिक गतिविधि. "पुनर्स्थापनात्मक" न्याय का विचार अपराध को रोकने और मुकाबला करने के वैकल्पिक तरीकों की खोज करना है, जिसका लक्ष्य सज़ा नहीं, बल्कि बहाली और क्षतिपूर्ति है। इस पहलू में "बहाली" शब्द का प्रयोग केवल कानून और व्यवस्था की बहाली की तुलना में कुछ हद तक व्यापक रूप से किया जाता है, और इसमें वास्तविक और शामिल हैं जितनी जल्दी हो सकेनैतिक क्षति के लिए मुआवज़ा, अपराधी द्वारा अपने अपराध के प्रति जागरूकता, स्वैच्छिक मुआवजाक्षति हुई.

उपरोक्त हमें इसके उल्लंघनकर्ताओं पर लागू आपराधिक कानून के साधनों की प्रणाली में आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों का स्थान निर्धारित करने की अनुमति देता है। यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि सज़ा "अपराधी पर प्रतिशोध और प्रतिशोध" है, जैसा कि विधायक और अधिकांश वैज्ञानिक इसे मानते हैं, तो आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय ऐसे साधन हैं जिनका उपयोग तब किया जाना चाहिए जब सज़ा लक्ष्यों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित नहीं कर सकती है आपराधिक कानून में पूरे मेंया इसका उपयोग सामाजिक रूप से उपयोगी परिणाम प्राप्त करने के लिए उचित नहीं है।

अध्याय 2. अनिवार्य चिकित्सा उपाय

2.1 अनिवार्य चिकित्सा उपायों की विशेषताएं

अनिवार्य चिकित्सा उपाय सज़ा नहीं हैं, बल्कि आपराधिक कानून के अन्य उपाय कहलाते हैं। सज़ा और चिकित्सीय प्रकृति के जबरदस्ती के उपायों के बीच कुछ समानताएँ हैं: सबसे पहले, वे प्रकृति में जबरदस्ती हैं; दूसरे, वे किसी भी प्रकार की जबरदस्ती के अधीन नहीं हैं, बल्कि केवल राज्य की जबरदस्ती के अधीन हैं, क्योंकि वे राज्य की ओर से राज्य निकायों द्वारा नियुक्त किए जाते हैं और उन्हें राज्य की जबरदस्त शक्ति प्रदान की जाती है; तीसरा, उनकी नियुक्ति न्यायालय द्वारा की जाती है। हालाँकि, यहीं पर समानताएँ समाप्त होती हैं और मतभेद शुरू होते हैं:

1) सजा अदालत के फैसले द्वारा दी जाती है, जबकि चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित किए जाते हैं;

2) सज़ा लागू करने और चिकित्सीय प्रकृति के अनिवार्य उपाय करने के आधार कुछ भिन्न हैं। सज़ा देने का आधार सामाजिक रूप से खतरनाक, आपराधिक रूप से दंडनीय कार्य करना है, जिसे अपराध कहा जाता है। अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग के आधार को इतनी स्पष्टता से चित्रित नहीं किया जा सकता है। सबसे पहले तो इनके इस्तेमाल के लिए व्यक्ति को मानसिक विकार होना चाहिए. दूसरे, यदि कोई व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक अपराध करता है तो उन्हें लागू किया जा सकता है, गैरकानूनी कृत्य, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में प्रदान किया गया है। यह कृत्य आपराधिक नहीं हो सकता है यदि मानसिक विकार की प्रकृति और डिग्री ऐसी है कि वे विषय की विवेकशीलता को बाहर कर देते हैं। ऐसे कृत्यों को पागलों के सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य कहा जाता है। हालाँकि, मानसिक विकार की प्रकृति और डिग्री विवेक को बाहर नहीं कर सकती है, ऐसी स्थिति में अपराध करने वाले व्यक्तियों के लिए अनिवार्य चिकित्सा उपाय निर्धारित किए जाते हैं। तीसरा, अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग का आधार किसी व्यक्ति को उसके मानसिक विकार के कारण इलाज करने की आवश्यकता है, जिसके परिणामस्वरूप वह सार्वजनिक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। भाग 2 कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 97 में कहा गया है कि मानसिक विकार वाले व्यक्तियों के लिए अनिवार्य चिकित्सा उपाय केवल उन मामलों में निर्धारित किए जाते हैं जहां मानसिक विकार स्वयं या अन्य व्यक्तियों के लिए खतरे से जुड़े होते हैं या इन व्यक्तियों द्वारा अन्य महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की संभावना होती है। अन्य आपराधिक कानून उपायों के समान अनिवार्य चिकित्सा उपायों को उन व्यक्तियों पर लागू नहीं किया जा सकता है जिनके पास मानसिक विकार हैं, लेकिन उनकी मानसिक स्थिति के कारण खतरा पैदा नहीं होता है। उनके संबंध में, अदालत इन व्यक्तियों के इलाज या उन्हें मनोविश्लेषक संस्थान में भेजने के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक सामग्री स्वास्थ्य अधिकारियों को हस्तांतरित कर सकती है। सामाजिक सुरक्षाक्रम में, कानून द्वारा प्रदान किया गयास्वास्थ्य सेवा के बारे में. यह सवाल कि क्या कोई व्यक्ति सार्वजनिक खतरा पैदा करता है और उसे अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग की आवश्यकता है, फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा द्वारा तय किया जाता है;

3) चिकित्सा प्रकृति की सज़ा और अनिवार्य उपाय अलग-अलग लक्ष्यों का पीछा करते हैं। कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 43, सजा के लक्ष्य सामाजिक न्याय को बहाल करना, दोषी व्यक्ति को सुधारना, दोषी व्यक्ति द्वारा नए अपराध करने से रोकना और समाज के अन्य सदस्यों द्वारा नए अपराध करने से रोकना है। अनिवार्य चिकित्सा उपायों के लक्ष्य अलग हैं। सबसे पहले, अनिवार्य चिकित्सा उपायों का उपयोग मानसिक विकार से पीड़ित व्यक्तियों को ठीक करने या, यदि यह संभव नहीं है, तो उनकी मानसिक स्थिति में सुधार करने के लक्ष्य का पीछा करता है। चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों को लागू करने के उद्देश्यों में मानसिक विकार वाले व्यक्तियों द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों द्वारा प्रदान किए गए नए कृत्यों के कमीशन की रोकथाम है। इस संबंध में, सजा और अनिवार्य चिकित्सा उपायों के लक्ष्य मेल खाते हैं, लेकिन उन्हें पूरी तरह से अलग तरीकों से हासिल किया जाता है;

4) चिकित्सा प्रकृति की सज़ा और अनिवार्य उपाय सार और सामग्री में भिन्न होते हैं। सज़ा एक सज़ा है और इसमें आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए कानूनी प्रतिबंधों का एक सेट शामिल है। अनिवार्य चिकित्सा उपायों का राज्य से नकारात्मक मूल्यांकन नहीं होता है और उनकी सामग्री में कोई सजा नहीं है। हमारी राय में, अनिवार्य चिकित्सा उपायों की सामग्री नाम में ही निहित है। चिकित्सीय उपायों की सामग्री मानसिक विकार के प्रकार और चिकित्सीय संकेतों पर निर्भर करती है;

5) अनिवार्य चिकित्सा उपाय, सजा के विपरीत, उनके उपयोग के विशेष कानूनी परिणाम के रूप में आपराधिक रिकॉर्ड दर्ज नहीं करते हैं;

6) सज़ा हमेशा मिलती है अत्यावश्यक प्रकृति. अनिवार्य चिकित्सा उपायों को लागू करने की अवधि पूरी तरह से रोगी की मानसिक स्थिति पर निर्भर करती है, इसलिए अदालत का फैसला समय सीमा का संकेत नहीं देता है। फौजदारी कानून। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक/उत्तर। एड. आई. हां. कोज़ाचेंको. - चौथा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त - एम.: नोर्मा, 2008. - पी 692-695।

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के एक प्रकार के रूप में चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों को चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों से अलग किया जाना चाहिए प्रशासनिक प्रक्रिया. 2 जुलाई 1992 के रूसी संघ के कानून संख्या 3185-1 के अनुसार "मनोरोग देखभाल और इसके प्रावधान के दौरान नागरिकों के अधिकारों की गारंटी पर" (बाद में मनोरोग देखभाल पर कानून के रूप में संदर्भित), एक व्यक्ति हो सकता है अनिवार्य मनोरोग परीक्षण और मनोरोग अस्पताल में अनिवार्य नियुक्ति के अधीन। मजबूर मनोरोग परीक्षणऐसे मामलों में किया जाता है, जहां उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, एक व्यक्ति ऐसे कार्य करता है जो यह मानने का कारण देते हैं कि उसे एक गंभीर मानसिक विकार है, जिसके कारण:

क) स्वयं या दूसरों के लिए उसका तत्काल खतरा;

बी) उसकी असहायता, यानी जीवन की बुनियादी जरूरतों को स्वतंत्र रूप से पूरा करने में असमर्थता;

वी) महत्वपूर्ण नुकसानयदि व्यक्ति को मनोचिकित्सकीय सहायता के बिना छोड़ दिया जाता है तो उसकी मानसिक स्थिति में गिरावट के कारण उसका स्वास्थ्य खराब हो जाता है।

मनोरोग अस्पताल में अनैच्छिक अस्पताल में भर्ती उन मामलों में संभव है जहां जांच या उपचार केवल एक रोगी सेटिंग में संभव है, और मानसिक विकारगंभीर है और उसे स्वयं या दूसरों के लिए ख़तरा बना देता है, उसकी असहायता या उसकी मानसिक स्थिति ख़राब हो जाती है।

इस प्रकार, मनोरोग देखभाल पर कानून के अनुसार अनिवार्य चिकित्सा उपाय, विशेष रूप से अनिवार्य मनोरोग परीक्षा, उन व्यक्तियों पर लागू की जा सकती है, जिन्हें केवल इसके निदान के उद्देश्य से मानसिक विकार होने का संदेह है, जबकि आपराधिक संहिता द्वारा स्थापित अनिवार्य चिकित्सा उपाय केवल उन व्यक्तियों पर लागू होते हैं जिनमें मानसिक विकार का तथ्य फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया है।

अनिवार्य चिकित्सा उपाय निम्नलिखित श्रेणियों पर लागू किए जा सकते हैं:

1) वे व्यक्ति जिन्होंने पागलपन की स्थिति में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में दिए गए कार्य किए हैं। कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 21 पागल व्यक्तियों के रूप में पहचान करते हैं जो अपने कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को नहीं समझ सकते हैं या पुरानी मानसिक विकार, अस्थायी मानसिक विकार, मनोभ्रंश या अन्य दर्दनाक मानसिक स्थिति के कारण उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकते हैं। इन व्यक्तियों पर अनिवार्य चिकित्सा उपाय लागू करने के लिए कुल मिलाकर निम्नलिखित आधार स्थापित करना आवश्यक है:

ए) व्यक्ति रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख में प्रदान किया गया सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करता है। किसी पागल व्यक्ति का व्यवहार अपराध बोध के अभाव में आपराधिक नहीं माना जाता, परंतु इससे उसके व्यवहार का सामाजिक ख़तरा कम नहीं होता;

बी) व्यक्ति को मानसिक विकार है. इस मामले में कानून चार प्रकार के मानसिक विकारों को निर्दिष्ट करता है: दीर्घकालिक मानसिक विकार, अस्थायी मानसिक विकार, मनोभ्रंश और अन्य रुग्ण मानसिक स्थिति।

क्रोनिक मानसिक विकार की विशेषता दीर्घकालिक, लगातार दर्दनाक स्थिति होती है। इसके लिए दीर्घकालिक और निरंतर उपचार की आवश्यकता होती है और यह व्यावहारिक रूप से लाइलाज है।

अस्थायी मानसिक विकार तीव्र रूप से, हमलों के रूप में होता है, अस्थायी होता है और पूरी तरह से इलाज योग्य होता है।

डिमेंशिया (ऑलिगोफ्रेनिया) एक जन्मजात या अर्जित मानसिक मंदता है।

अन्य दर्दनाक मानसिक अवस्थाओं को ऐसी दर्दनाक अवस्थाओं के रूप में समझा जाता है जो पिछली तीन स्थितियों से संबंधित नहीं हैं सूचीबद्ध प्रजातियाँमानसिक विकार, लेकिन उनके मनोविकृति संबंधी विकारों के संदर्भ में उनकी तुलना उनके बराबर की जा सकती है। मूल रूप से, जांच और न्यायिक अभ्यास में, मानस की एक और दर्दनाक स्थिति नशीली दवाओं की लत में वापसी सिंड्रोम (तथाकथित वापसी की स्थिति) के रूप में प्रकट होती है। नज़रेंको जी.वी. चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय: पाठ्यपुस्तक। भत्ता. एम., 2003.- पीपी. 82-83.

हालाँकि, सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने वाले व्यक्ति में कानून में निर्दिष्ट प्रकार के मानसिक विकारों की उपस्थिति अभी तक उस व्यक्ति को पागल घोषित करने के आधार के रूप में काम नहीं करती है। मेडिकल के अलावा स्थापित करना जरूरी है कानूनी मानदंडपागलपन. मानसिक विकार की प्रकृति, इसकी डिग्री और गंभीरता ऐसी होनी चाहिए कि, परिणामस्वरूप, व्यक्ति को किए गए कार्य की वास्तविक परिस्थितियों और उसके सामाजिक खतरे (बौद्धिक क्षण) के बारे में पता नहीं चलता है और (या) अपने कार्यों को नियंत्रित नहीं कर सकता है (वाष्पशील क्षण);

2) ऐसे व्यक्ति, जिन्होंने अपराध करने के बाद एक मानसिक विकार विकसित कर लिया है, जिससे सजा देना या निष्पादित करना असंभव हो जाता है। इस श्रेणी के व्यक्तियों के लिए अनिवार्य चिकित्सा उपाय लागू करने के आधार इस प्रकार हैं:

क) व्यक्ति अपराध करता है. किसी कार्य को करने के बाद ही व्यक्ति में मानसिक विकार उत्पन्न होता है। चूँकि एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य एक दोषी व्यक्ति द्वारा स्वस्थ अवस्था में किया जाता है, उसका कार्य आपराधिक रूप से दंडनीय है;

ख) सजा सुनाए जाने के समय या सजा के निष्पादन के समय व्यक्ति को मानसिक विकार हो।

कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 81, एक व्यक्ति जो अपराध करने के बाद एक मानसिक विकार विकसित करता है जो उसे अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करने, उन्हें निर्देशित करने की क्षमता से वंचित करता है, उसे सजा से छूट दी जाती है, और सज़ा काट रहे व्यक्ति को आगे सज़ा काटने से छूट है;

ग) व्यक्ति को अनिवार्य उपचार की आवश्यकता है;

3) ऐसे व्यक्ति जिन्होंने अपराध किए हैं और मानसिक विकारों से पीड़ित हैं जो विवेक को बाहर नहीं करते हैं। आपराधिक कानून के सिद्धांत में, इस प्रकार की स्थितियों को "कम या" कहा जाता है जिम्मेदारी कम हो गई", जिसे पहली बार कला में कानून बनाया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता 1996 के 22

2.3 अनिवार्य चिकित्सा उपायों का विस्तार, संशोधन और समाप्ति

एक व्यक्ति जिसे चिकित्सीय प्रकृति का अनिवार्य उपाय निर्धारित किया गया है, उसकी पुन: जांच के लिए हर छह महीने में कम से कम एक बार मनोचिकित्सकों के एक आयोग द्वारा जांच की जाती है।

आवेदन को समाप्त करने या ऐसे उपाय को बदलने के लिए अदालत में आवेदन करने के लिए आधार के अस्तित्व के मुद्दे को संबोधित करना। ऐसे व्यक्ति की जांच उपस्थित चिकित्सक की पहल पर की जाती है, यदि उपचार के दौरान वह इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय को बदलना या इसके आवेदन को समाप्त करना आवश्यक है, साथ ही अनुरोध पर स्वयं व्यक्ति का, उसका कानूनी प्रतिनिधिऔर/या करीबी रिश्तेदार. याचिका अनिवार्य उपचार प्रदान करने वाली संस्था के प्रशासन के माध्यम से प्रस्तुत की गई है।

परीक्षा के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित में से एक निष्कर्ष निकाला गया: अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग को रोकना संभव है, ऐसे उपायों को बदलना आवश्यक है, अनिवार्य उपचार का विस्तार करना आवश्यक है।

यदि अनिवार्य चिकित्सा उपाय को समाप्त करने या बदलने के लिए कोई आधार नहीं है, तो अनिवार्य उपचार प्रदान करने वाली संस्था का प्रशासन अदालत को अनिवार्य उपचार के विस्तार पर एक निष्कर्ष प्रस्तुत करेगा। अनिवार्य उपचार का पहला विस्तार उपचार शुरू होने की तारीख से छह महीने के बाद किया जा सकता है, उसके बाद अनिवार्य उपचार का विस्तार सालाना किया जाता है। अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन का विस्तार न्यायालय द्वारा किया जाता है।

चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों के उपयोग में परिवर्तन तब किया जाता है जब चिकित्सा प्रकृति के किसी अन्य अनिवार्य उपाय को निर्धारित करने की आवश्यकता होती है। यदि रोगी की स्थिति में सुधार होता है, जब अनिवार्य उपचार के अधिक कोमल उपाय का उपयोग किया जाता है (मनोरोग अस्पताल से, मनोचिकित्सक द्वारा आउट पेशेंट अनिवार्य अवलोकन और उपचार में स्थानांतरित किया जाता है), या यदि व्यक्ति की मानसिक स्थिति खराब हो जाती है, जब अधिक गहन उपचार किया जाता है, तो परिवर्तन आवश्यक है और अवलोकन की आवश्यकता है (एक मनोरोग अस्पताल से सामान्य प्रकार के रोगी को एक विशेष मनोरोग अस्पताल में स्थानांतरित किया जाता है)। रोगी की जांच के परिणामों के आधार पर मनोचिकित्सकों के निष्कर्ष के आधार पर, अनिवार्य उपचार प्रदान करने वाली संस्था के प्रशासन के प्रस्ताव पर अदालत द्वारा परिवर्तन भी किया जाता है।

अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग की समाप्ति व्यक्ति की मानसिक स्थिति में ऐसे बदलाव की स्थिति में की जाती है कि पहले से निर्धारित चिकित्सा उपाय लागू करने की कोई आवश्यकता नहीं है। प्रशासन के प्रस्ताव पर अदालत के फैसले के आधार पर समाप्ति की जाती है चिकित्सा संस्थानया मनोचिकित्सकों के एक आयोग के निष्कर्ष के आधार पर सजा देने वाला निकाय। ईगोरोव वी.एस. अनिवार्य चिकित्सा उपायों की कानूनी प्रकृति // चिकित्सा कानून. - 2005, क्रमांक 4. पृ. 63-68.

अध्याय 3. संपत्ति की जब्ती, अनिवार्य शैक्षिक उपाय और सशर्त सजा

3.1 आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में संपत्ति की जब्ती के संकेत

संपत्ति की जब्ती, आपराधिक कानून की प्रकृति का एक और उपाय होने के नाते, एक सजा नहीं है और ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें सजा से अलग संकेत होने चाहिए। आइए संपत्ति जब्ती के संकेतों को अधिक विस्तार से देखें।

1. कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1, संपत्ति की जब्ती एक अदालत के फैसले द्वारा राज्य के स्वामित्व में कुछ संपत्ति का जबरन हस्तांतरण है। इसलिए, ज़ब्ती, किसी भी सज़ा की तरह, जबरदस्ती का एक उपाय है।

2. दूसरे, ज़ब्ती, पहले सज़ा के रूप में और आपराधिक कानूनी प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में, अब राज्य की जबरदस्ती का एक उपाय है, क्योंकि इसे राज्य की ओर से सौंपा और निष्पादित किया जाता है।

3. तीसरा, दोनों क्षमताओं में ज़ब्ती का आदेश न्यायालय द्वारा दिया जाता है। च में. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15.1 में कहा गया है कि जब्ती अदालत के फैसले द्वारा लागू की जाती है, हालांकि, आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में संपत्ति की जब्ती की शुरूआत के संबंध में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेखों में बदलाव किए गए हैं। इंगित करें कि ज़ब्ती पर निर्णय अदालत की सजा में निहित है।

4. ऐसा लगता है कि आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में सजा और संपत्ति की जब्ती समान लक्ष्यों का पीछा करती है। सामाजिक न्याय को बहाल करने का लक्ष्य अनावश्यक जब्ती और निकाली गई संपत्ति की राज्य आय में रूपांतरण दोनों के परिणामस्वरूप प्राप्त किया जाता है आपराधिक, साथ ही वैध संपत्ति, और जब्त की गई संपत्ति की कीमत पर अपराध के परिणामस्वरूप कानूनी मालिक को हुई क्षति की भरपाई करना। किसी दोषी व्यक्ति को सुधारने का लक्ष्य, साथ ही सामान्य और विशिष्ट रोकथाम के लक्ष्य, उसी तरह हासिल किए जाते हैं जैसे सजा देते समय।

5. संपत्ति जब्ती की सामग्री नहीं बदली है। एक प्रकार की सज़ा के रूप में संपत्ति की ज़ब्ती प्रतिबंधों का एक समूह था कानूनी स्थितिएक व्यक्ति को अपराध करने का दोषी पाया गया, जिनमें से मुख्य था दोषी व्यक्ति की संपत्ति की पूरी या आंशिक जब्ती और राज्य के पक्ष में उसका संचलन। ज़ब्ती, एक आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में, कानूनी प्रतिबंधों का एक ही सेट शामिल है - संपत्ति की जबरन और अनावश्यक जब्ती और राज्य के स्वामित्व में इसका रूपांतरण। केवल जब्ती की जाने वाली संपत्ति की प्रकृति बदल गई है। यहां यह माना जाना चाहिए कि किसी भी क्षमता में जब्ती का सार किसी नागरिक की संपत्ति के स्वामित्व के संवैधानिक अधिकार पर प्रतिबंध और यहां तक ​​कि जब्ती है।

6. सज़ा के तौर पर संपत्ति की ज़ब्ती केवल अपराध करने पर ही लागू की जाती थी। कला के भाग 1 का विश्लेषण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 104.1 हमें यह कहने की अनुमति देता है कि आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में जब्ती भी केवल तभी लागू की जा सकती है जब कोई अपराध किया गया हो। किया गया विश्लेषण हमें साहित्य में व्यक्त राय से सहमत होने की अनुमति देता है कि जब्ती का सार व्यावहारिक रूप से नहीं बदला है, हालांकि विधायक ने इसे एक अलग कानूनी प्रकृति दी है।

सज़ा के रूप में संपत्ति की ज़ब्ती और आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में संपत्ति की ज़ब्ती के बीच एकमात्र अंतर यह है कि आपराधिक कानून प्रकृति के अन्य उपायों में आपराधिक रिकॉर्ड शामिल नहीं होता है, जबकि सज़ा होती है।

3.2 नाबालिगों के लिए अनिवार्य शैक्षिक उपाय लागू

आपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार

नाबालिगों के लिए कार्य और व्यक्तित्व के सामाजिक खतरे का निम्न स्तर है, जो अन्य, गैर-आपराधिक कानूनी तरीकों से अपराधी को सही करने के लक्ष्यों को प्राप्त करना संभव बनाता है। निम्नलिखित परस्पर संबंधित स्थितियाँ मौजूद होने पर अनिवार्य शैक्षिक उपायों के उपयोग से आपराधिक दायित्व से छूट संभव है:

1) प्रतिबद्ध होना किशोर अपराधछोटा या मध्यम गंभीरता;

2) सकारात्मक विशेषताएक किशोर का व्यक्तित्व, किसी को इस निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देता है कि उसके सुधार का लक्ष्य अनिवार्य शैक्षिक उपायों के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।

अदालत ने, एक नाबालिग के खिलाफ आपराधिक मामले को मुकदमे में लाने के चरण में समाप्त करना संभव पाया, शैक्षिक उपायों के आवेदन के लिए मामले की सामग्री को एक विशेष निकाय को भी भेजती है। अगर कोर्ट किसी स्टेज पर ऐसे नतीजे पर पहुंचता है परीक्षण, फिर वह, आपराधिक मामले को समाप्त करते हुए, कला के भाग 2 में निर्दिष्ट शैक्षिक उपायों को स्वयं लागू करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 90। उनमें से चार हैं. शैक्षिक उपाय हैं:

1) चेतावनी - स्पष्टीकरण किसी नाबालिग को नुकसानउसके कृत्य और परिणामों के कारण बार-बार कमीशनरूसी संघ के आपराधिक संहिता में प्रदान किए गए अपराध;

2) माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों, या किसी विशेष सरकारी निकाय की देखरेख में स्थानांतरण ( अनाथालय, बोर्डिंग स्कूल) में इन व्यक्तियों या संस्थानों पर एक नाबालिग पर शैक्षिक प्रभाव की जिम्मेदारी डालना और उसके व्यवहार की निगरानी करना शामिल है;

3) पीड़ित को भौतिक क्षति पहुंचाने की स्थिति में संशोधन करने का दायित्व लागू किया जाता है और इसमें उसकी मौद्रिक या शामिल होती है श्रम मुआवजा. नियुक्त यह उपायध्यान में रखना संपत्ति की स्थितिअवयस्क है और क्या उसके पास उपयुक्त श्रम कौशल है। व्यक्तिगत कार्य में सुधार करना दूसरों के बीच किशोरों पर प्रभाव का सबसे प्रभावी उपाय है;

4) ख़ाली समय पर प्रतिबंध और नाबालिग के आचरण के लिए विशेष आवश्यकताओं की स्थापना में दौरे पर प्रतिबंध शामिल हो सकता है निश्चित स्थान, अवकाश के कुछ रूपों का उपयोग, जिनमें यांत्रिक प्रबंधन से संबंधित लोग भी शामिल हैं वाहन, दिन के एक निश्चित समय के बाद घर से बाहर रहने पर प्रतिबंध, किसी विशेष सरकारी एजेंसी की अनुमति के बिना अन्य क्षेत्रों की यात्रा करना। रूस का आपराधिक कानून। भाग सामान्य: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / प्रतिनिधि। एड. एल.एल. क्रुग्लिकोव। - एम.: वोल्टर्स क्लूवर, 2005. - पी. 421-424।

उनमें जो समानता है वह यह है कि वे सभी शैक्षिक कहलाते हैं, अर्थात्, प्रत्येक उपाय, एक डिग्री या किसी अन्य तक, एक किशोर को कानूनों, नैतिक मानकों और आचरण के नियमों के सम्मान की भावना से शिक्षित करने के लक्ष्य का पीछा करता है। घर पर नाबालिग, शैक्षणिक संस्थान में, सड़क पर, वी सार्वजनिक स्थानों. साथ ही, ये उपाय एक जबरदस्त प्रकृति के हैं, यानी इन्हें किशोर और उसके माता-पिता की इच्छाओं और सशक्त राज्य निकायों की इच्छा को ध्यान में रखे बिना लागू किया जाता है विशेष शक्तियाँउनके आवेदन पर. निर्धारित उपाय का पालन करने में विफलता से किशोर के लिए नकारात्मक कानूनी परिणाम होते हैं, जो सीधे कानून में बताए गए हैं।

3.3 परिवीक्षा

एक निलंबित सजा का विचार, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी बल में प्रवेश करने वाली सजा को तुरंत लागू नहीं किया जा सकता था या बिल्कुल भी लागू नहीं किया जा सकता था, कई राज्यों के शुरुआती कानून के लिए जाना जाता था, जिनमें से रूस भी है कोई अपवाद नहीं. अदालत की सज़ा लागू न करने की शर्त का सार शुरू में या तो दोषी व्यक्ति को भविष्य में उनके अनुकरणीय व्यवहार के साक्ष्य प्रदान करना था, या कानून द्वारा निर्दिष्ट अवधि के भीतर सीधे ऐसे व्यवहार में शामिल था।

समान दस्तावेज़

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों की अवधारणा, लक्ष्य और प्रकार, आपराधिक सजा से उनके महत्वपूर्ण अंतर। अनिवार्य चिकित्सा उपाय, व्यक्तियों की सूची और उनके उपयोग के लिए आधार। संपत्ति की जब्ती और क्षति के लिए मुआवजा।

सार, 08/19/2015 को जोड़ा गया


संपत्ति जब्ती के सार का खुलासा जबरन जब्तीनागरिकों की संपत्ति राज्य के स्वामित्व में। आपराधिक कानून उपायों की प्रणाली में जब्ती का अर्थ और स्थान। उनके कार्यान्वयन के प्रभाव और प्रतिकार के अन्य उपायों का विश्लेषण।

सार, 09/12/2011 जोड़ा गया


"अनिवार्य चिकित्सा उपायों" की अवधारणा का सार, मुख्य प्रकार: एक मनोरोग अस्पताल में अनिवार्य उपचार, एक मनोचिकित्सक के साथ अनिवार्य बाह्य रोगी उपचार। आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में संपत्ति की जब्ती की अवधारणा।

थीसिस, 06/06/2012 को जोड़ा गया


नाबालिगों की जिम्मेदारी पर आपराधिक कानून के विकास का इतिहास, इसकी विशेषताएं और आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपाय। नाबालिगों पर अनिवार्य शैक्षिक उपाय लगाए गए। सज़ा और रिहाई की शर्तें.

थीसिस, 11/28/2010 को जोड़ा गया


अनिवार्य चिकित्सा उपायों की अवधारणा, कानूनी प्रकृति, आधार और लक्ष्य, उनके मुख्य प्रकार। व्यक्तियों की श्रेणियाँ जिन पर ये उपाय लागू किए जा सकते हैं। आपराधिक कानूनी योग्यताएँमानसिक विकारों के साथ सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य।

थीसिस, 08/17/2011 को जोड़ा गया


संपत्ति जब्ती की अवधारणा, प्रकार और कानूनी विनियमन। ज़ब्ती कानून के विकास का इतिहास. आपराधिक कानून प्रकृति के एक अन्य उपाय के रूप में संपत्ति की जब्ती का सार। संपत्ति जब्ती और कानून की अन्य शाखाओं के बीच संबंध।

कोर्स वर्क, 01/10/2011 जोड़ा गया


नाबालिगों के खिलाफ अनिवार्य शैक्षिक उपायों के विकास और अनुप्रयोग का इतिहास, उनके आधार और शर्तें, प्रकार और सामग्री। नाबालिगों के लिए शैक्षिक उपायों का अनुप्रयोग, उनके द्वारा किए गए अपराध के उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए।

कोर्स वर्क, 10/23/2016 जोड़ा गया


अनिवार्य चिकित्सा उपाय, उनके आधार, आवेदन के उद्देश्य। अनिवार्य चिकित्सा उपायों के प्रकार, उनका विस्तार, संशोधन और समाप्ति। एक प्रकार की आपराधिक सजा के रूप में जुर्माना और दुर्भावनापूर्ण चोरीइसका भुगतान करने से: कानूनी परिणाम।

परीक्षण, 01/21/2010 को जोड़ा गया


शिक्षण संस्थानों के विकास एवं स्थापना का इतिहास बंद प्रकार, उनके प्रकार और नाबालिगों के लिए अन्य शैक्षणिक संस्थानों से अंतर। बच्चों पर शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपायों के आधार, लक्ष्य और उद्देश्य।

थीसिस, 06/19/2017 को जोड़ा गया


अवधारणा, कानूनी प्रकृति, अनिवार्य चिकित्सा उपायों का उपयोग करने के आधार और मुख्य उद्देश्य। गैर रोगात्मक मानसिक विकार. आपराधिक प्रक्रियात्मक अक्षमता. वे व्यक्ति जिन पर जबरदस्ती के उपाय लागू किए जा सकते हैं।

"आपराधिक दायित्व की अवधारणा को परिभाषित करने की समस्या पर विचारों में सभी मतभेदों के साथ, आपराधिक कानून के सिद्धांत में आपराधिक सजा के साथ इसका संबंध, एक सर्वसम्मत राय सामने आई है: किसी अपराध के लिए आपराधिक दायित्व व्यक्ति की राज्य निंदा का एक कार्य है जिसने अपराध किया है, अदालत की सजा के रूप में, आम तौर पर सजा और आपराधिक रिकॉर्ड के साथ जुड़ा हुआ है। आपराधिक दंड आपराधिक दायित्व के कार्यान्वयन के मुख्य रूपों में से एक है। इस प्रकार, इस मामले में मुख्य श्रेणी आपराधिक दायित्व है। आपराधिक दायित्व और आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों के बीच संबंध निर्धारित करने के लिए, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की अवधारणा की सामग्री की समस्या को स्पष्ट करना और इस आधार पर उनमें से कुछ का नाम देना आवश्यक है।

औपचारिक दृष्टिकोण से, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों में अपराध के लिए आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए सभी उपाय शामिल होने चाहिए। ऐसा लगता है कि कानूनी अवधारणा की परिभाषा, सबसे पहले, सामाजिक-कानूनी या किसी अन्य से नहीं, बल्कि कानूनी मापदंडों से आगे बढ़नी चाहिए। बदले में, उत्तरार्द्ध में न केवल औपचारिक, बल्कि वास्तविक निश्चितता भी शामिल होनी चाहिए। इसलिए, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की अवधारणा को परिभाषित करते समय, विशुद्ध रूप से औपचारिक मानदंड के साथ, मूल को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, जिसका इस मामले में सार निम्नलिखित पहलुओं में पता लगाया जा सकता है।

1. आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों में केवल आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए वे उपाय शामिल होने चाहिए जो स्वयं आपराधिक कानून हैं। दूसरे शब्दों में, ये वे उपाय हैं जिनके प्रयोग से बदलाव आता है आपराधिक कानूनी स्थितिव्यक्तित्व। इस पैरामीटर के अनुसार, चिकित्सीय प्रकृति के जबरदस्ती के उपायों के साथ-साथ नाबालिगों पर लागू शैक्षिक उपायों को आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की संख्या से बाहर रखा जाना चाहिए। आवेदन के आधार और उद्देश्यों पर आपराधिक दंड से इन उपायों का आम तौर पर स्वीकृत परिसीमन उनके गैर से सटीक रूप से प्राप्त होता है आपराधिक कानूनी प्रकृति. यह कोई संयोग नहीं है कि चिकित्सा प्रकृति और शैक्षिक प्रभाव के उपायों को या तो आपराधिक कानूनी प्रकृति के "निम्नलिखित" उपायों (कार्यों) पर लागू किया जाता है (उदाहरण के लिए, आपराधिक दायित्व से छूट, सजा या इसकी सेवा), या इसके संबंध में बिल्कुल भी नहीं आपराधिक कानूनी व्यवहार, जैसे, उदाहरण के लिए, किसी कार्य को करते समय प्रदान किया गया एक विशेष भागआपराधिक संहिता, पागलपन की स्थिति में.

2. आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की अवधारणा की परिभाषा की एक महत्वपूर्ण विशेषता इस सवाल का जवाब है कि उनके आवेदन के आधार के रूप में क्या कार्य करता है। इस संबंध में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी विषय की आपराधिक कानूनी स्थिति में बदलाव न केवल आपराधिक व्यवहार का परिणाम हो सकता है, बल्कि किसी भी व्यवहार का भी परिणाम हो सकता है। आपराधिक कानूनी महत्व. एक किस्म के रूप में उत्तरार्द्ध कानूनी व्यवहार, इसमें गैरकानूनी (आपराधिक सहित) और वैध आपराधिक व्यवहार दोनों शामिल हैं। उदाहरण के लिए, वैध आपराधिक कानूनी व्यवहार की अभिव्यक्ति है स्वैच्छिक इनकारअपराध को अंजाम तक पहुंचाने से लेकर विभिन्न विकल्पसक्रिय पश्चाताप. बदले में, जैसा कि आपराधिक कानून की सामग्री से प्रमाणित होता है, आपराधिक रूप से गैरकानूनी व्यवहार केवल आपराधिक व्यवहार नहीं है। "माइनस" चिन्ह के साथ आपराधिक कानूनी व्यवहार अदालत द्वारा लगाई गई सजा से बचने के मामलों में होता है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 46 का भाग 5, अनुच्छेद 50 का भाग 4, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 53 का भाग 4), जब सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति अदालत आदि द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से बचता है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपाय न केवल अपराध के संबंध में लागू होते हैं, जैसा कि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 2 के भाग 2 की सामग्री से होता है। उनके उपयोग का आधार आपराधिक कानूनी व्यवहार का कोई भी प्रकार है।

3. उपरोक्त विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों में आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए वे उपाय शामिल होने चाहिए जो आपराधिक कानूनी महत्व वाले व्यवहार के परिणामस्वरूप विषय की आपराधिक कानूनी स्थिति में बदलाव लाते हैं। हालाँकि, मुद्दा यह है कि आपराधिक कानून कई उपायों का प्रावधान करता है, जो कि उनकी कानूनी प्रकृति में आपराधिक होने के कारण, आपराधिक आचरण के संबंध में लागू नहीं किए जा सकते हैं। इस प्रकार का एक उदाहरण सज़ा से छूट, बीमारी के कारण सज़ा काटने से छूट है (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 81)। औपचारिक और वास्तविक मानदंडों के अनुसार, ये उपाय आपराधिक कानून में शामिल हैं। एक और सवाल यह है कि, उनके उपयोग के आधार की कानूनी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, उन्हें आपराधिक दायित्व के उपाय नहीं माना जा सकता है। मूलतः, यह वह परिस्थिति है जो हमें आपराधिक दायित्व की अवधारणा के साथ-साथ आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की अवधारणा को आपराधिक कानून के विज्ञान के श्रेणीबद्ध तंत्र में पेश करने की स्थिरता के बारे में बोलने की अनुमति देती है। जबकि आपराधिक दायित्व को लागू करने के तंत्र में आपराधिक कानूनी व्यवहार और उसके बीच एक सख्त संबंध है आपराधिक कानूनी परिणाम(आपराधिक दायित्व स्वयं), आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों को लागू करने के तंत्र में ऐसा संबंध अनुपस्थित हो सकता है। आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपाय, आपराधिक दायित्व के उपायों के विपरीत, प्रभाव की प्रकृति, एक सक्रिय सिद्धांत नहीं ले सकते हैं। उन्हें उपस्थिति (या घटना) में विषय के व्यवहार की प्रकृति की परवाह किए बिना लागू किया जा सकता है कानूनी तथ्य(घटनाएँ) बौद्धिक-वाष्पशील आधार के बिना। जाहिरा तौर पर, यह परिस्थिति वास्तव में सामने आई दो अवधारणाओं के तथ्य को स्पष्ट करती है सैद्धांतिक अनुसंधान 1996 के आपराधिक संहिता ("आपराधिक कानूनी प्रभाव के उपाय" और "आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपाय") को अपनाने के समय तक, विधायक ने बाद वाला चुना। इस प्रकार, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायआपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए उपायों पर विचार किया जाना चाहिए, अपराध करने वाले व्यक्ति के व्यवहार की कानूनी प्रकृति की परवाह किए बिना, उसकी आपराधिक कानूनी स्थिति में बदलाव के साथ लागू किया जाना चाहिए।

किसी अपराध के कमीशन के संबंध में उत्पन्न होने वाले आपराधिक कानूनी संबंधों के विकास की गतिशीलता को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की प्रणाली, जिसमें उनके व्यक्तिगत प्रकार भी शामिल हैं, निम्नानुसार प्रस्तुत की जा सकती है:

1) आपराधिक दायित्व से छूट के प्रकारों की उपप्रणाली - अनुच्छेद 31, अनुच्छेद 75 का भाग 1, अनुच्छेद 75 का भाग 2 और विशेष भाग के लेखों के अनुरूप नोट - अनुच्छेद 76, 78, अनुच्छेद 84 का भाग 2, भाग 1 अनुच्छेद आपराधिक संहिता के 90;

2) दंड के प्रकारों की उपप्रणाली - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 44, 88:

ए) आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61, 62, 63 में प्रदान की गई परिस्थितियों के कारण सजा में कमी या वृद्धि;

बी) प्रावधान से अधिक उदार दंड लगाना यह अपराध- आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 64;

ग) निलंबित सजा (अदालत द्वारा लगाई गई सजा का सशर्त गैर-लागू होना) - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73, 74;

घ) गर्भवती महिलाओं और छोटे बच्चों वाली महिलाओं के लिए सजा काटने का स्थगन - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 82;

3) सजा से छूट के प्रकारों की उपप्रणाली - अनुच्छेद 80.1, अनुच्छेद 81 का भाग 1, अनुच्छेद 84 का भाग 2, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 92;

4) सजा काटने से रिहाई के प्रकारों की उपप्रणाली - अनुच्छेद 79, अनुच्छेद 81 के भाग 1 और 2, अनुच्छेद 82 के भाग 3, अनुच्छेद 83, अनुच्छेद 84 के भाग 2, अनुच्छेद 85 के भाग 2, अनुच्छेद 93 यूके;

5) वाक्य के न परोसे गए भाग के प्रतिस्थापन के प्रकारों की उपप्रणाली:

ए) अधिक हल्की सज़ा- अनुच्छेद 80, अनुच्छेद 82 का भाग 3, अनुच्छेद 83 का भाग 3, अनुच्छेद 84 का भाग 2, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 85 का भाग 2;

बी) अधिक कठोर सजा - अनुच्छेद 46 का भाग 5, अनुच्छेद 49 का भाग 3, अनुच्छेद 50 का भाग 4, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 53 का भाग 4;

ग) आपराधिक रिकॉर्ड का निष्कासन या निष्कासन - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 86।

आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की दी गई प्रणाली में आपराधिक दायित्व के उपाय भी शामिल हैं, जिसके कार्यान्वयन का मुख्य रूप आपराधिक दंड है (ज़्वेचारोव्स्की आई.ई. आपराधिक दायित्व और इसकी नींव // रूसी आपराधिक कानून। सामान्य भाग / वी.एस. कोमिसारोव द्वारा संपादित। – सेंट पीटर्सबर्ग, 2005. पी.129-132)।

कुछ वकील अपराध करने वाले व्यक्ति पर लागू होने वाले आपराधिक कानून के सभी उपायों को आपराधिक दायित्व के रूप में वर्गीकृत करते हैं। इस प्रकार, ए.वी. नौमोव चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों को आपराधिक दायित्व के तत्व मानते हैं (नौमोव ए.वी. आपराधिक कानून। सामान्य भाग। एम., 1996. पी.46)। यह निष्कर्ष ग़लत प्रतीत होता है. अनिवार्य चिकित्सा उपाय आपराधिक दायित्व के सार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। वे दोषी व्यक्ति को सुधारने के लक्ष्य का पीछा नहीं करते हैं और उन कानूनी प्रतिबंधों को लागू नहीं करते हैं जो आपराधिक दायित्व से जुड़े हैं। उनका कार्यान्वयन किसी व्यक्ति को ठीक करने या उसकी मानसिक स्थिति में सुधार करने के लक्ष्य पर आधारित है, साथ ही उसे आपराधिक संहिता के विशेष भाग (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 98) के लेखों में प्रदान किए गए नए कार्य करने से रोकना है। ). अनिवार्य चिकित्सा उपायों के उपयोग की प्रकृति और अवधि मुख्य रूप से अपराध की गंभीरता से नहीं, बल्कि व्यक्ति की बीमारी की बारीकियों से निर्धारित होती है। और ऐसे उपचार की अवधि रोग की प्रकृति पर निर्भर करती है। इसके अलावा, अनिवार्य चिकित्सा उपाय उन व्यक्तियों पर भी लागू होते हैं जिन्होंने पागलपन की स्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किए हैं। ऐसे व्यक्तियों पर आपराधिक दायित्व लागू नहीं होता है।

कानूनी साहित्य में एक राय है कि आपराधिक दायित्व का एक तत्व उन नाबालिगों पर लागू होने वाले अनिवार्य शैक्षिक उपाय भी हैं जिन्होंने मामूली या मध्यम गंभीरता के अपराध किए हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता की टिप्पणी। एम।: निर्णय, 1996। पी) .13). इस निष्कर्ष से सहमत होना कठिन है. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 92 में कहा गया है कि शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपाय उन नाबालिगों पर लागू होते हैं जिन्हें सजा से मुक्त कर दिया गया है।

अनुच्छेद 44, मृत्युदंड और गिरफ्तारी लागू नहीं होती है।

दंड की प्रणाली के बारे में पढ़ें: सबसे उदार से लेकर सबसे गंभीर तक, विनिमेयता।

गिरफ्तारी: मानदंडों का विरोधाभास, काम, अध्ययन के लिए प्रदान नहीं करता है, लेकिन सुधार आवश्यक है। यह व्यावहारिक नहीं है.

हाउस अरेस्ट - विशेषताएं.

आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय (प्रभाव)

आपराधिक कानूनी प्रकृति (प्रभाव) के अन्य उपायों में ये भी शामिल हैं:

संपत्ति की जब्ती. स्थानांतरित किया गया क्योंकि इसमें सुधार का प्रभाव नहीं दिख रहा है। दमन से संबद्ध, जो निर्माण को रोकता है कानून का शासन. इसे वापस शामिल किया गया है क्योंकि दस्तावेज़ का अनुसमर्थन आतंकवादियों की गतिविधियों को कमजोर करता है।

आपराधिक दंडों का सुधारात्मक प्रभाव होता है, लेकिन अन्य उपायों का नहीं।

अनिवार्य चिकित्सा उपाय. हम इसे ठीक नहीं कर सकते, हम इसका इलाज करते हैं। अक्सर सजा के समानांतर: शराब, नशीली दवाओं की लत का उपचार।

एक निलंबित सजा एक अलग उपाय है (मंजूरी पर हमेशा जोर दिया जाता है। उदाहरण के लिए, कारावास के रूप में। और आंकड़ों के अनुसार, निलंबित सजाएं लगभग 60% हैं)।

अनिवार्य शैक्षिक उपाय

आपराधिक दंड का प्रतिस्थापन. व्यक्ति अनिवार्य कार्य कर रहा है तथा दुर्भावनापूर्वक कार्य से बच रहा है। सज़ा में बदलाव के लिए अदालत में आवेदन। प्रति दिन 8 घंटे से अधिक कारावास। गैर-आपराधिक - गैरकानूनी अपराध (काम से चोरी)। गर्भवती महिलाओं, साथ ही 14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों वाले लोगों के लिए सजा काटने में देरी। विधानमंडल के प्रस्ताव पर 21 फरवरी 2010 का कानूनक्रास्नोयार्स्क क्षेत्र . निचली पंक्ति: उन पुरुषों को जोड़ा गया जिनके 14 वर्ष से कम उम्र के आश्रित बच्चे हैं + अपराधीकार्यकारी निरीक्षण

शिकायत की गई कि एक महिला, मान लीजिए, अपराध करती है, तो स्थगन संभव है (व्यक्ति के संबंध में गंभीर और विशेष रूप से गंभीर लोगों को छोड़कर), और निरीक्षणालय अगले 10-12 वर्षों या उससे अधिक के लिए नियंत्रण रखने के लिए बाध्य है। 14! परिवर्तन: आपराधिक कार्यकारी निरीक्षण एक स्थगन जारी कर सकते हैं और एक महिला के लिए स्थगन को रद्द कर सकते हैं।

प्रायश्चितोत्तर नियंत्रण (पर्यवेक्षण) के उपाय।

लब्बोलुआब यह है कि रिहाई के बाद व्यक्ति लगभग बेकाबू हो जाता है। प्रवर्तन प्रक्रिया जारी रहनी चाहिए. आख़िरकार, किसी व्यक्ति पर कानूनी प्रतिबंध लगाए जाते हैं, जो उस स्थान पर निर्भर नहीं होंगे जहां उसने अपनी सज़ा काटी है। यह समस्या जटिल है. उपाय: शहर के बाहर यात्रा करने के साथ-साथ दूसरे क्षेत्र में काम करने पर प्रतिबंध।

दोषियों के लिए सुधार के साधन

कला के भाग 2 में तय किया गया। 9 पीईसी. किसी आपराधिक सजा के निष्पादन और तामील के लिए स्थापित प्रक्रिया शासन है। यह दोषियों को सुधारने का पहला साधन है। गैर-दंडात्मक: अनुपालनउपस्थिति

वगैरह। सामाजिक -उपयोगी कार्य . विधायक ने उन्हें ऐसा कहा, क्योंकि दोषियों को समाज की भलाई के लिए काम करना चाहिएनिःशुल्क

सामान्य माध्यमिक शिक्षा प्राप्त करना। उच्च शिक्षा का प्रावधान प्रचलित नहीं है।

हालाँकि, एसएफयू लॉ इंस्टीट्यूट में दोषियों के लिए कोटा स्थान हैं। लेकिन तंत्र डिबग नहीं किया गया है. ऐसा माना जाता है कि यदि कोई दोषी उच्च या माध्यमिक शिक्षा प्राप्त करता है, तो इसका मतलब है कि वह प्रशासन के साथ सहयोग कर रहा है, और उसे "नष्ट" कर देना चाहिए।

व्यावसायिक प्रशिक्षण. अंतर्राष्ट्रीय उपकरणों पर ध्यान दिया जाता है। चित्रकार, मैकेनिक आदि कई विषयों में प्रशिक्षण के अवसर उपलब्ध कराये जाने चाहिए।

शैक्षणिक कार्य. जेल और जनता दोनों से + डी.बी. और रिश्तेदारों से.

सामाजिक प्रभाव. मानवाधिकार आयुक्त सहित राज्य वाले। नहीं, रूसी संघ में इसे पतला कर दिया गया हैसामाजिक प्रभाव और मेंशैक्षिक कार्य

. धार्मिक प्रभाव. कानूनी विनियमन के विषय में शामिल हैं कैद

. हिरासत में शामिल करने के कारण (आपराधिक प्रक्रियात्मक उपाय):

प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर और अन्य में हिरासत की वास्तविक स्थितियां स्वतंत्रता से वंचित स्थानों में हिरासत की वास्तविक स्थितियों के समान हैं।

दोषी वास्तव में और कानूनी तौर पर प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में अपनी सजा काट सकते हैं (दंड संहिता का अनुच्छेद 77)

डिटेंशन सेंटर अपना स्थानांतरण कार्य जारी रखता है