विभिन्न राज्य कानून के निम्नलिखित प्रकार के स्रोतों को जानते हैं: कानूनी प्रथा; न्यायिक मिसाल; कानूनी सिद्धांत; विनियामक सामग्री के साथ समझौते; धार्मिक मानदंड; कानून के सिद्धांत; न्यायिक अभ्यास; विनियामक कानूनी कार्य। कभी-कभी अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और मानदंडों और राज्यों के बीच संधियों को कानून के एक स्वतंत्र स्रोत के रूप में संदर्भित किया जाता है।

कानूनी प्रथाइसे ऐतिहासिक रूप से कानून का पहला स्रोत माना जाता है, क्योंकि सकारात्मक कानून से पहले सीमा शुल्क उत्पन्न हुआ था, और पहले कानून राज्य द्वारा स्वीकृत सीमा शुल्क थे। इस प्रकार, कानूनी प्रथा राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त या सहन की जाने वाली प्रथा है।

दूसरे शब्दों में, राज्य द्वारा अनुमोदन और मान्यता के बाद कोई प्रथा कानूनी चरित्र प्राप्त कर लेती है. साथ ही इस प्रथा को राज्य से संरक्षण प्राप्त होता है। रूसी सत्य, सैलिक सत्य, मनु के कानून आदि जैसे विधायी स्मारक कानूनी रीति-रिवाजों का संग्रह हैं।

सभी रीति-रिवाज कानूनी नहीं बनते, बल्कि केवल वे ही होते हैं जो राज्य के हितों को पूरा करते हैं।

आधुनिक परिस्थितियों में कानूनी रीति-रिवाजों ने अपना नियामक महत्व नहीं खोया है। तो, कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 5 में व्यावसायिक रीति-रिवाजों की परिभाषा दी गई है: यह व्यावसायिक गतिविधियों में व्यवहार का एक स्थापित और व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला नियम है, जो कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, भले ही यह किसी दस्तावेज़ में दर्ज किया गया हो। बिजनेस कस्टम (व्यावसायिक कस्टम) को रूसी संघ के नागरिक संहिता के कई लेखों द्वारा मान्यता प्राप्त है, उदाहरण के लिए कला। 508 - माल की डिलीवरी की अवधि पर, कला। 510 - आपूर्तिकर्ता द्वारा माल की डिलीवरी आदि के बारे में।

कस्टम का व्यापक रूप से संसदीय अभ्यास और राज्य कानूनी क्षेत्र में उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में सरकार बनाने की प्रक्रिया, शाही शक्ति के कई कानूनी संस्थान, संसदीय बैठकें आयोजित करने की प्रक्रिया आदि। कानूनी रीति-रिवाज सक्रिय रूप से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उपयोग किए जाते हैं। रिश्ते.

व्यापार प्रथाओं, समुद्री और अन्य परिवहन में राज्यों द्वारा सीमा शुल्क को मान्यता दी जाती है। सामुदायिक जीवन की परंपराएँ अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, जापान और चीन के आधुनिक देशों में आम हैं। यह विशेष रूप से परिवार, विरासत और भूमि संबंधों के लिए सच है।

कानूनी मिसाल- यह एक विशिष्ट मामले पर न्यायिक अधिकारियों का निर्णय है, जिसे बाद में समान मामलों पर विचार करते समय एक अनिवार्य नियम के रूप में स्वीकार किया जाता है।

इस प्रकार, न्यायिक अधिकारियों का यह निर्णय बाद के निर्णयों के लिए एक प्रकार के नमूने का महत्व प्राप्त कर लेता है, अर्थात यह कानून के शासन की भूमिका निभाता है। लैटिन से अनुवादित, "मिसाल" का अर्थ है "पूर्ववर्ती"। अधिक विशेष रूप से, न्यायिक मिसाल को उचित रूप से लिखित कानूनी स्थिति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिस पर अदालत का निर्णय स्थापित तथ्यों के अनुसार आधारित होता है, जिसका निचली अदालतें समान मामलों पर विचार करते समय पालन करने के लिए बाध्य होती हैं। न्यायिक मिसाल अंतर्निहित है निम्नलिखित विशेषताएं:

1) आम तौर पर बाध्यकारी कानूनी बल है;

2) अदालतों की कानून बनाने की गतिविधियों का परिणाम;

3) कानून के अधीन पद पर है, क्योंकि:

क) कानून न्यायिक मिसाल के प्रभाव को रद्द कर सकता है;

बी) अदालत को, मिसाल कायम करते समय, कानून के अनुसार कार्य करना चाहिए;

ग) कानून को अपनाने के बाद, मिसाल लागू होना बंद हो जाता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि निचली अदालतों के लिए, संपूर्ण अदालत का निर्णय या वाक्य बाध्यकारी नहीं है, बल्कि केवल बाध्यकारी है कानूनी स्थितिन्यायाधीश जिसके आधार पर निर्णय किया जाता है। दूसरे शब्दों में, अदालत के फैसले का मुख्य भाग, जो वास्तविक न्यायिक मिसाल का गठन करता है प्रेरकवह भाग जो विशिष्ट परिस्थितियों से उत्पन्न कानूनी मुद्दों पर लागू कानूनी सिद्धांतों को निर्धारित करता है।

निर्णय का बाकी हिस्सा तथाकथित "आकस्मिक बयान" है, जो बाध्यकारी नहीं है लेकिन एक प्रेरक मिसाल के रूप में कार्य करता है।

मिसाल लागू करते समय न्यायाधीशों के पास काफी व्यापक शक्तियाँ होती हैं। वे कर सकते हैं: पहले तो,विचाराधीन मामले की प्रकृति के कारण न्यायिक मिसाल लागू न करना; दूसरी बात,सभी मौजूदा मिसालों में से एक विशिष्ट मिसाल चुनें और उसे अपने तरीके से समझाएं; तीसरा,एक नया मानदंड तैयार करें. इसलिए, केस कानून को "न्यायाधीश द्वारा निर्मित कानून" या न्यायिक कानून कहा जाता है। मामले में कानून, मिसाल है अग्रणीकानून के अन्य स्रोतों के बीच महत्व.

घरेलू न्यायशास्त्र आधिकारिक तौर पर मिसाल को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता नहीं देता है, क्योंकि न्यायिक निकायों को कानून लागू करने वाले के रूप में कार्य करना चाहिए, न कि कानून बनाना चाहिए, न कि कानून बनाना चाहिए।

यूके, न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और कुछ अन्य, मुख्य रूप से अंग्रेजी भाषी देशों में एक केस कानून प्रणाली विकसित हुई है। दुनिया के लगभग एक तिहाई राज्य केस लॉ के सिद्धांतों का पालन करते हैं। यह एकल यूरोपीय कानून और यूरोप में एकल कानूनी स्थान बनाने में एक बड़ी भूमिका निभाता है।

हाल ही में, रूस में मिसाल के प्रति दृष्टिकोण कुछ हद तक बदल गया है। तथ्य यह है कि कानून प्रवर्तन अभ्यास के परिणामस्वरूप, कानूनी प्रावधान अक्सर विकसित होते हैं जो कानूनी अभ्यास को सामान्यीकृत करते हैं और उभरती जरूरतों से सामाजिक संबंधों के विकास से कानून बनाने में देरी के कारण, विरोधाभासों को खत्म करने के साधन के रूप में कार्य कर सकते हैं। वर्तमान कानून और सामाजिक संबंधों का विकास। यह हमें लोगों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने और कानून और व्यवस्था की स्थिरता सुनिश्चित करने की अनुमति देता है। वर्तमान में, विज्ञान और अभ्यास तेजी से मिसाल को कानून के स्रोत (यद्यपि एक अतिरिक्त) के रूप में पहचानने और विशेष रूप से, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों को देने के लिए इच्छुक हैं। महासंघ एक मिसाल का रूप.

यह दृष्टिकोण इस तथ्य से उचित है कि ये कार्य, पहले तो, कानूनों और विनियमों की आधिकारिक व्याख्या का प्रतिनिधित्व करते हैं; दूसरे, विशिष्ट विनियामक प्रावधान और निर्देश शामिल हैं; तीसरे, एक आधिकारिक कानूनी दस्तावेज़ के रूप में संलग्न हैं, जिसे स्थापित प्रक्रियात्मक प्रक्रिया के अनुसार अपनाया जाता है; चौथे स्थान में, सभी अदालतों द्वारा निष्पादन के लिए बाध्यकारी सहित कानूनी बल है। इसके अलावा, यूरोप की परिषद के सदस्य के रूप में रूस को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के फैसले के साथ अपनी विधायी और कानून प्रवर्तन गतिविधियों का पालन करना होगा। न्यायालय स्वयं मानक नियम बनाता है - अंतरराष्ट्रीय प्रकृति की न्यायिक मिसालें और वे उन सभी राज्यों पर बाध्यकारी हैं जो यूरोप की परिषद के सदस्य हैं।

कानूनी सिद्धांतकई कानूनी प्रणालियों में इसे कानून के स्रोत के रूप में मान्यता दी गई है। प्राचीन रोम में, निर्णय लेते समय अदालतें आवश्यक रूप से सबसे प्रसिद्ध रोमन न्यायविदों - उलपियन, पॉल, गयुस, पापिनियन और मोडेस्टाइन के कार्यों का उल्लेख करती थीं। अंग्रेजी अदालतों में, न्यायिक मिसाल बनाते समय, प्रसिद्ध वकीलों के कार्यों का संदर्भ भी संभव है। मुस्लिम देशों में, प्रसिद्ध न्यायविदों, धर्मशास्त्रियों और इस्लाम के विशेषज्ञों के कार्यों को कानून का एकमात्र स्रोत माना जाता है।

इस तथ्य के बावजूद कि "कानूनी सिद्धांत" शब्द का व्यापक रूप से कानूनी विज्ञान, कानून बनाने और कानून प्रवर्तन प्रक्रियाओं में उपयोग किया जाता है, राज्य और कानून के सिद्धांत में इस अवधारणा की कोई आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा नहीं है। साथ ही, यह ध्यान दिया जाता है कि व्यक्तिगत कानूनी विद्वानों के निर्णय और राय केवल व्यक्त दृष्टिकोण हैं, और समग्र रूप से कानूनी सिद्धांत नहीं बनाते हैं। यह सामाजिक संबंधों और अन्य राज्य-कानूनी घटनाओं के कानूनी विनियमन की समस्याओं पर कानूनी विज्ञान द्वारा विकसित विचारों की एक प्रणाली द्वारा बनाई गई है, जो सामान्य सिद्धांतों और मूल्यों पर आधारित हैं और उनके विकास के पैटर्न और रुझानों को दर्शाते हैं।

कानूनी सिद्धांत की विशेषता है निम्नलिखित संकेत:

क) यह पेशेवर वैज्ञानिक गतिविधि का परिणाम है;

बी) कानूनी सामग्री की विभिन्न समस्याओं पर वैज्ञानिकों की स्थिति को व्यक्त करने के एक तरीके के रूप में कार्य करता है;

ग) अभिव्यक्ति का एक विशेष रूप है - किसी भी कानूनी प्रावधानों, कानूनी सिद्धांतों आदि की पाठ्य प्रस्तुति का वैज्ञानिक अध्ययन;

डी) का सामान्य महत्व है, क्योंकि यह एक विशिष्ट ऐतिहासिक चरण में राज्य और समाज के सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और आध्यात्मिक विकास की जरूरतों को दर्शाता है।

प्रमुखता से दिखाना तीन प्रकारकानूनी सिद्धांत: 1) सामान्य कानून; 2) कानून की एक अलग शाखा; 3) एक अलग कानूनी संस्था।

कानूनी सिद्धांत कानून के स्रोत के रूप में कार्य करता है दो मुख्य क्षेत्र:कानून बनाना और कानून लागू करना।

के बारे में कानून निर्माण, तब कानूनी सिद्धांत अपना अवतार पाता है, सबसे पहले, बिलों के विकास में, जब वैज्ञानिक केंद्र और कानूनी विज्ञान के सबसे आधिकारिक प्रतिनिधि इस काम में शामिल होते हैं; दूसरे, बिलों की कानूनी जांच करते समय; तीसरा, विधायक की कानूनी चेतना को प्रभावित करते समय।

कानून बनाने के क्षेत्र में, कानूनी सिद्धांत को कानून के भविष्य के नियमों के प्रभावी संचालन, विनियमित सामाजिक संबंधों के विकास की गतिशीलता की प्रत्याशा, वस्तुनिष्ठ वास्तविकताओं और सामाजिक विकास के रुझानों के साथ कानून के नियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

मौजूदा कानून में बदलाव करते समय कानूनी सिद्धांत को एक स्रोत के रूप में भी इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

में कानून प्रवर्तनगतिविधियाँ, कानूनी सिद्धांत का उपयोग कानून में अंतराल की पहचान करते समय, कानूनों के टकराव और कानूनी कृत्यों की व्याख्या करते समय एक स्रोत के रूप में किया जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन मामलों में, कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​कानून का कोई नया नियम नहीं बनाती हैं, बल्कि कानूनी सिद्धांत के आधार पर इसकी सामग्री को पुन: पेश करती हैं या कानून के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत के आधार पर इसकी पहचान करती हैं।

कुछ वैज्ञानिक इसे कानून प्रवर्तन गतिविधियों में कानूनी सिद्धांत के कार्यान्वयन का दूसरा रूप कहते हैं न्यायिक विवेक.

न्यायिक विवेक एक न्यायाधीश को कानूनी मानदंड में स्थापित मामले में कई वैकल्पिक, लेकिन समान रूप से कानूनी निर्णयों में से एक को चुनने के लिए कानून द्वारा दी गई शक्ति है। न्यायिक विवेक केवल कानून की सीमाओं के भीतर ही मौजूद है। हालाँकि, किसी मामले पर विचार करते समय न्यायाधीश का विवेक सीमित होना चाहिए सैद्धांतिक सीमाएँ, यानी उसे किसी दिए गए मामले के लिए इष्टतम कानूनी विचार ढूंढना होगा और इसे औपचारिक रूप से परिभाषित रूप देना होगा (के.आई. कोमिसारोव)। दूसरे शब्दों में, कानूनी सिद्धांत में स्वयं के कार्यान्वयन के लिए कोई तंत्र शामिल नहीं है, लेकिन कानूनी कृत्यों में इसके कार्यान्वयन के लिए धन्यवाद, विशेष रूप से न्यायिक अभ्यास के कृत्यों में, यह कानूनी विवादों को हल करने के लिए प्रत्यक्ष कानूनी आधार के रूप में कार्य करता है और इस प्रकार इसमें शामिल है मौजूदा कानून में.

विनियामक समझौते(नियामक समझौते) दो या दो से अधिक संस्थाओं के बीच एक समझौता है, जिसके परिणामस्वरूप कानून के नियम स्थापित, संशोधित या निरस्त किए जाते हैं। एक मानक समझौता उसके पक्षों की इच्छा की अभिव्यक्ति का परिणाम होता है, जिसके आधार पर विषयों के हितों का पारस्परिक विचार और समन्वय होता है। नियामक समझौते बाद के नियामक कानूनी कृत्यों को अपनाने के आधार के रूप में कार्य करते हैं। इसके आधार पर कानून के नये नियम बनाये जाते हैं। कानूनी साहित्य में, मानक समझौतों को क्षेत्र में संचालित समझौतों की श्रेणी में वर्गीकृत करने की प्रथा है सार्वजनिक कानून, क्योंकि वे सार्वजनिक लक्ष्यों का पीछा करते हैं और सार्वजनिक कार्य करते हैं। निम्नलिखित को प्रतिष्ठित किया जा सकता है peculiaritiesनियामक समझौते:

1) उन्होंने सार्वजनिक हित, सामान्य भलाई की प्राप्ति को अपना लक्ष्य निर्धारित किया, उदाहरण के लिए, राज्य निकायों के बीच क्षमता का वितरण, मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करना, आदि;

2) कम से कम दो विषयों की इच्छा की समन्वित अभिव्यक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिनमें से एक या दोनों सरकारी शक्तियों के साथ निहित हैं;

4) सार्वजनिक कानून के आधार पर निष्कर्ष निकाला जाता है - संवैधानिक, प्रशासनिक, वित्तीय, आदि;

5) संविदात्मक शर्तों की आम तौर पर बाध्यकारी प्रकृति के कारण अनिवार्य प्रकाशन के अधीन हैं;

6) कुछ प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार तैयार किए जाते हैं;

7) कानूनी प्रणाली में एक स्थान पर कब्जा करें जो मानक कानूनी कृत्यों के करीब है, क्योंकि वे वर्तमान कानून के पूरक हैं, इसे निर्दिष्ट करते हैं, कानूनी संघर्षों को हल करने और जनसंपर्क के कानूनी विनियमन में अंतराल को भरने के साधन के रूप में कार्य करते हैं।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नियामक समझौते अपनी सामग्री में वर्तमान कानून का खंडन नहीं कर सकते हैं, कानूनों और सार्वजनिक कानून के विषयों की स्थापित क्षमता से परे नहीं जा सकते हैं, और इसलिए एक भूमिका निभाते हैं अतिरिक्तकानून का स्रोत.

मानक प्रकृति की संधियों में आमतौर पर विभिन्न अंतरराष्ट्रीय अधिनियम शामिल होते हैं - सम्मेलन, समझौते, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय अंतरराज्यीय संधियाँ, आदि। एक नियम के रूप में, वे प्रतिभागियों के लिए संबंधित अधिकार और दायित्व स्थापित करते हैं और घरेलू (राष्ट्रीय) कानून में ध्यान में रखे जाते हैं।

राज्य और कानून के सिद्धांत में हैं दो प्रकारमानक समझौते: 1) क्षमता पर; 2) बातचीत के बारे में. पहले प्रकार का एक उदाहरण 31 मार्च, 1992 का संघीय समझौता है "रूसी संघ और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अधिकारियों के बीच क्षेत्राधिकार के परिसीमन पर।" दूसरे प्रकार के उदाहरण फेडरेशन के घटक संस्थाओं के बीच मित्रता और सहयोग पर, संयुक्त गतिविधियों पर, व्यापक सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय कार्यक्रमों की तैयारी आदि पर कई अंतरक्षेत्रीय समझौते हैं। यह रूसी संघ में अंतर-संघीय संबंधों पर लागू होता है। . कुछ शोधकर्ता अंतर्राष्ट्रीय संधियों को मानक-निर्धारण संधियों (उदाहरण के लिए, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि) और घटक संधियों में विभाजित करते हैं, उदाहरण के लिए, स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल की स्थापना पर समझौता (एम.एस. स्टुडेनिकिना)।

संविदा प्रपत्र श्रम कानून में भी आम है सामूहिक समझौते और समझौते।उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 40, एक सामूहिक समझौता एक संगठन में सामाजिक और श्रम संबंधों को विनियमित करने वाला एक कानूनी कार्य है और कर्मचारियों और नियोक्ता द्वारा उनके प्रतिनिधियों द्वारा संपन्न किया जाता है। यदि कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों (अनुच्छेद 41) में इसका प्रत्यक्ष संकेत है तो इसकी सामग्री में नियामक प्रावधान शामिल हैं।

सामूहिक समझौतों और समझौतों की मदद से, स्थानीय मानदंड बनाए जाते हैं जो मौजूदा कानून को किसी व्यक्तिगत संगठन, फर्म, संस्थान या उद्यम की विशिष्ट स्थितियों से "लिंक" करना संभव बनाते हैं।

जनसंपर्क के नियमन का संविदात्मक रूप वर्तमान में सबसे आशाजनक माना जाता है, क्योंकि यह विनियमित सामाजिक संबंधों के पक्षों के हितों को पूरा करता है, उन्हें अपनी स्वतंत्र, सहमत इच्छा की अभिव्यक्ति को मजबूत करने की अनुमति देता है, और विकेंद्रीकरण और लोकतंत्रीकरण में योगदान देता है। लोक प्रशासन।

धार्मिक मानदंडकुछ राज्यों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और राज्य द्वारा अपनाए गए कानून धार्मिक मानदंडों का खंडन नहीं कर सकते हैं। यह मुख्य रूप से धार्मिक राज्यों पर लागू होता है। विशेष रूप से, मुस्लिम, हिंदू और यहूदी कानून धार्मिक स्रोतों पर आधारित हैं: चर्च की किताबें, धार्मिक नेताओं और धार्मिक निकायों के कार्य, और धार्मिक सिद्धांत के कुछ सिद्धांत। उदाहरण के लिए, मुस्लिम देशों में कानून का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत माना जाता है: कुरान - सभी मुसलमानों की पवित्र पुस्तक; सुन्नत - पैगंबर मुहम्मद की जीवनी; इज्मा एक मुसलमान के कर्तव्यों के संबंध में मुस्लिम समाज का समझौता है; क़ियास सादृश्य द्वारा एक निर्णय है। जर्मनी में कैनन कानून एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

कानून के इतिहास में, धार्मिक मानदंड हमेशा कानून और कानून का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहे हैं, और संबंधित धार्मिक संस्थानों के पास निर्विवाद नैतिक अधिकार रहे हैं। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि धर्म एक विशेष लोगों की संस्कृति का हिस्सा है। नतीजतन, कानून बनाने वाले विषयों को कानून के ऐसे मानदंड बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जिनमें आध्यात्मिक और सांस्कृतिक मूल्यों के गुण हों और साथ ही कुछ समाजों की बहु-इकबालिया प्रकृति को भी ध्यान में रखा जाए।

कानून के सिद्धांतलगभग सभी कानूनी प्रणालियों में कानून के स्रोत के रूप में कार्य करें। रोमानो-जर्मनिक कानूनी प्रणाली में, सामान्य कानूनी सिद्धांतों द्वारा कानून में अंतराल के मामले में अदालत के फैसले को उचित ठहराने की अनुमति है। जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, रूसी संघ का नागरिक संहिता यह स्थापित करती है कि कानून की सादृश्यता लागू करते समय, तर्कसंगतता, निष्पक्षता और अच्छे विश्वास के सिद्धांतों पर भरोसा करना आवश्यक है।

वैज्ञानिक साहित्य कानून के सिद्धांतों की अवधारणा की विभिन्न परिभाषाएँ देता है। फिर भी, हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि कानून के सिद्धांत कानून के आधिकारिक स्रोतों में निहित मौलिक विचार हैं या कानूनी अभ्यास में मान्यता प्राप्त हैं और सामाजिक संबंधों के विकास के पैटर्न को दर्शाते हैं।

कानूनी सिद्धांतों का उपयोग अक्सर कानून के सिद्धांतों के रूप में किया जाता है, उदाहरण के लिए: "आप एक ही मामले में दो बार मुकदमा नहीं कर सकते"; "दो व्यक्तियों के बीच विवाद के समाधान से किसी तीसरे पक्ष को नुकसान नहीं होना चाहिए"; "दूसरे पक्ष को सुनने दीजिए"; "मुकदमा निष्पक्ष होना चाहिए।"

कानून के सामान्य सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय कानून में लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा (1948) के अनुसार, घोषणा में निहित मानव अधिकारों और स्वतंत्रता का कार्यान्वयन किसी भी स्थिति में संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों और सिद्धांतों (अनुच्छेद 29) के विपरीत नहीं होना चाहिए।

कानून के सिद्धांतों का प्रत्यक्ष नियामक महत्व है। यह मुख्य रूप से रूसी संघ के संविधान में निहित सिद्धांतों पर लागू होता है।

साहित्य में, सिद्धांतों को अलग करने की प्रथा है: सामान्य कानूनी, अंतर-क्षेत्रीय और क्षेत्रीय।

को सामान्य विधिसिद्धांतों में वे शामिल हैं जो बिना किसी अपवाद के कानून की सभी शाखाओं में निहित हैं: वैधता, कानून के समक्ष समानता, न्याय, मानवतावाद। उदाहरण के लिए, वे कला में निहित हैं। रूसी संघ के संविधान के 19, कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 3, 4, 6, 7; परिवार में पति-पत्नी की समानता का सिद्धांत - कला में। 31 आईसी आरएफ। कला में. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 6, रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों की गतिविधियों के बुनियादी सिद्धांतों में, कानून और अदालत के समक्ष संगठनों और नागरिकों की वैधता और समानता के सिद्धांतों का नाम दिया गया है।

अंतरक्षेत्रीयसिद्धांत कई उद्योगों में अंतर्निहित होते हैं, जैसे प्रक्रियात्मक। इस प्रकार, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता में न्यायाधीशों की स्वतंत्रता, पार्टियों के प्रतिकूल और समान अधिकार और प्रचार जैसे सिद्धांतों का नाम दिया गया है। समान सिद्धांत सिविल प्रक्रिया और आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निहित हैं।

उद्योगसिद्धांत कानून की एक विशेष शाखा की विशिष्टताओं को दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, पारिवारिक कानून में पारिवारिक संबंधों में महिलाओं और पुरुषों की समानता का सिद्धांत है, केवल राज्य द्वारा विवाह और पारिवारिक संबंधों के नियमन का सिद्धांत है; पर्यावरण कानून में - आर्थिक और पर्यावरणीय हितों के उचित संयोजन, संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग के सिद्धांत; श्रम कानून के क्षेत्र में - श्रम की स्वतंत्रता, श्रम सुरक्षा और श्रमिकों के स्वास्थ्य, श्रमिकों के श्रम अधिकारों की गारंटी आदि के सिद्धांत।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, सिद्धांतों की स्थिरता और उनके अमूर्तता की उच्च डिग्री के बावजूद, वे हर समय और युग में अपरिवर्तित नहीं रहते हैं। वे अपनी सामग्री और महत्व को बदलते हैं, हालांकि उनकी गतिशीलता कानून के मानदंडों से बहुत कम है।

न्यायिक अभ्यासकानून के स्रोत के रूप में तेजी से स्थापित हो रहा है। आधुनिक रूस के संबंध में, इसका अर्थ यह है कि:

1) रूसी संघ के संविधान के अनुसार, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों का एक नया कार्य है आकलनकानून और अन्य नियामक कानूनी कार्य। तो, कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 120, "अदालत, एक मामले के विचार के दौरान यह स्थापित करती है कि किसी राज्य या अन्य निकाय का कोई कार्य कानून का अनुपालन नहीं करता है, कानून के अनुसार निर्णय लेता है।" पहले, अदालत कानून या अन्य अधिनियम के प्रति अपना दृष्टिकोण इसके माध्यम से व्यक्त करती थी याख्या, कानून का अर्थ और उद्देश्य स्पष्ट करना। अब केवल व्याख्या ही पर्याप्त नहीं है। कोर्ट को चाहिए मूल्यांकन करनारूसी संघ के संविधान और अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों और सिद्धांतों के अनुपालन के दृष्टिकोण से कानून। और यदि ऐसा कोई पत्राचार नहीं है, तो न्यायालय को इस कानून या अधिनियम को लागू नहीं करना चाहिए;

2) अदालतों के मानवाधिकार कार्यों में काफी विस्तार किया गया है: अदालत में आप राज्य निकायों और स्थानीय सरकारों, सार्वजनिक संघों और अधिकारियों के लगभग किसी भी फैसले, कार्यों और निष्क्रियताओं के खिलाफ अपील कर सकते हैं, जिन्होंने उल्लंघन किया है, उल्लंघन किया है या कार्यान्वयन में बाधाएं पैदा की हैं। नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता या अवैध रूप से कोई जिम्मेदारी थोप दी गई है। इसके अलावा, हिरासत को अधिकृत करने, हिरासत की शर्तों को बढ़ाने, व्यक्तिगत तलाशी लेने, बैंक खातों को जब्त करने, पत्राचार को जब्त करने, टेलीफोन और अन्य बातचीत को नियंत्रित करने और रिकॉर्ड करने आदि के लिए अदालतों की शक्तियों का विस्तार किया गया है। दूसरे शब्दों में, न्यायिक नियंत्रण की शक्तियां परिचालन खोज और खोजी गतिविधियों पर;

3)न्यायालयों का सशक्तिकरण मानक नियंत्रण फ़ंक्शन,यानी कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों की सामग्री पर नियंत्रण। न्यायिक नियामक नियंत्रण किया जाता है दो रूप:

ए) अप्रत्यक्ष मानक नियंत्रण, जो विशिष्ट मामलों को हल करते समय लागू किया जाता है जब अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि लागू किया जाने वाला कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम रूसी संघ के संविधान या आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का अनुपालन नहीं करता है। , या उच्च कानूनी बल का कार्य। फिर अदालत कानूनी संघर्षों पर काबू पाने के नियमों द्वारा निर्देशित होकर मामले का फैसला करती है;

बी) अमूर्त मानक नियंत्रण, जो एक विशिष्ट मामले के विचार के संबंध में किया जाता है और इसमें एक मानक अधिनियम को पहचानना शामिल होता है निष्क्रियऔर लागू नहीं है. रूसी अदालतों के लिए, यह नियामक नियंत्रण का एक नया रूप है;

4) जब न्यायालय विशिष्ट मामलों पर विचार करता है तो कानून में कमियों को भरना। इस प्रकार, अदालतें, कुछ हद तक, कानून बनाने वाली संस्थाओं का कार्य करती हैं;

5) रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम की व्याख्याएं सामान्य और मध्यस्थता अदालतों द्वारा विशिष्ट मामलों को हल करने के आधार के रूप में कार्य करती हैं। कानूनी साहित्य आमतौर पर इंगित करता है कि उच्च न्यायालयों की व्याख्याएं कानून के कुछ नियमों की नई समझ और अनुप्रयोग के आधार के रूप में कार्य करती हैं। हालाँकि, केस कानून के विपरीत, महाद्वीपीय कानून की प्रणाली में इस प्रकार की व्याख्या कार्य करती है माध्यमिककानून का स्रोत. उच्चतम न्यायालयों की व्याख्याएँ कानून को अधिक गहन और विस्तृत बनाती प्रतीत होती हैं।

इसके अलावा, उच्च न्यायालयों की न्यायिक प्रथा विकसित होती है कानूनी प्रावधान, मानक सामग्री रखते हुए और सामाजिक संबंधों के आम तौर पर बाध्यकारी नियामकों के रूप में कार्य करते हैं। वे कानून के विशिष्ट नियमों को लागू करने के अनुभव का सारांश देते हैं और उनकी सामग्री को आवश्यक निश्चितता देते हैं। परिणामस्वरूप, सर्वोच्च न्यायिक निकायों के निर्णय कार्य करते हैं नमूनानिचली अदालतों के लिए मामलों का सही समाधान।

न्यायिक अभ्यास के कृत्यों के बीच एक विशेष स्थान रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णयों का है। कला के अनुसार. रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर कानून के 87, एक मानक अधिनियम या समझौते की मान्यता, उनके अलग-अलग हिस्से, रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत हैं, अर्थात। असंवैधानिकइस अधिनियम को निरस्त करने के आधार के रूप में कार्य करता है, और यह अधिनियम स्वयं अदालतों और अन्य सरकारी निकायों द्वारा आवेदन के अधीन नहीं है। इस प्रकार, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णय कानून के स्रोत के रूप में कार्य करते हैं, क्योंकि वे किसी अधिनियम में संशोधन करने, उसे निरस्त करने या एक नया अधिनियम अपनाने के आधार के रूप में कार्य करते हैं। इसके अलावा, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय को संवैधानिक मानदंडों की आधिकारिक व्याख्या करने का अधिकार है। रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी महत्व प्राप्त करते हैं, उनकी घोषणा के तुरंत बाद लागू होते हैं और रद्दीकरण या अपील के अधीन नहीं होते हैं। वास्तव में, संवैधानिक न्यायालय एक प्रकार के विधायक के रूप में कार्य करता है, क्योंकि इसके निर्णय कानून में परिवर्तन का कारण बनते हैं।

अंतरराष्ट्रीय कानूनविभिन्न राज्यों के बीच सहयोग मजबूत होने के कारण यह कानून का एक महत्वपूर्ण स्रोत भी बन रहा है। अधिकांश राज्यों के संविधान यह निर्धारित करते हैं कि अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत और मानदंड और राज्यों के बीच संधियाँ घरेलू कानून के स्रोत हैं, और अक्सर बाद वाले पर पूर्वता ली जाती है। ऐसे प्रावधान फ्रांस, इटली, जर्मनी, स्पेन, ग्रीस, रूस, जापान आदि के संविधानों में निहित हैं। उदाहरण के लिए, रूस आम तौर पर स्वीकृत अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय संधियों के सिद्धांतों और मानदंडों के अनुसार स्वदेशी लोगों के अधिकारों की गारंटी देता है। रूसी संघ (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 69)।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियम न केवल निजी कानून (सिविल, पारिवारिक, श्रम) पर लागू होते हैं, बल्कि सार्वजनिक कानून पर भी लागू होते हैं।

विनियामक कानूनी कार्य- कानून का मुख्य स्रोत. इन अधिनियमों को अपनाना राज्य के एकाधिकार अधिकार को संदर्भित करता है, और ये अधिनियम स्वयं एक पदानुक्रमित प्रणाली का गठन करते हैं।

मानक कानूनी कृत्यों के लिए निम्नलिखित विशिष्ट हैं: लक्षण: ए) लिखित रूप; बी) सामग्री में कानूनी मानदंड शामिल हैं, यानी आचरण के नियम; ग) राज्य से आते हैं: राज्य निकाय और अधिकारी कानूनी मानदंडों को अपनाने, उन्हें बदलने या पूरक करने के लिए अधिकृत हैं; घ) एक विशेष तरीके से अपनाए जाते हैं, जिसे "कानून बनाने की प्रक्रिया" कहा जाता है; ई) कृत्यों का पदानुक्रमित अधीनता।

अंतर्गत मानक कानूनी अधिनियमइसे राज्य के कानून बनाने वाले निकायों के एक अधिनियम के रूप में समझा जाता है, जिसमें कानून के मानदंड शामिल होते हैं, एक विशेष क्रम में, एक विशिष्ट लिखित रूप में अपनाया जाता है और इसमें अन्य कृत्यों के साथ अधीनता का संबंध होता है।

विनियामक कानूनी कार्य एक पिरामिड का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसके शीर्ष पर संविधान का कब्जा है, इसके बाद संवैधानिक सहित विभिन्न प्रकार के कानून हैं। निचले स्तर पर उपनियमों का कब्जा है, जिसमें राष्ट्रपति के आदेश, सरकारी संकल्प, मंत्रालयों और विभागों के कार्य शामिल हैं। रूस जैसे संघीय राज्य में, संघ के घटक संस्थाओं के संविधान और चार्टर, घटक संस्थाओं के कानून, प्रशासन के प्रमुखों के कार्य आदि भी होते हैं। राज्य स्थानीय मुद्दों पर नियमों को अपनाने का अधिकार भी देता है। स्थानीय सरकारी निकायों को महत्व. ऐसे कार्य उपनियम हैं और एक विशिष्ट नगर पालिका के भीतर मान्य हैं।

विनियमों से अलग होना चाहिए गैर मानक, या व्यक्तिगत, कार्य करता है। उत्तरार्द्ध कुछ व्यक्तियों या समूहों, संगठनों को संबोधित हैं। इनमें मंत्रियों, राजदूतों की नियुक्ति, मानद उपाधियाँ प्रदान करना, आदेश और पदक प्रदान करना, सर्वोच्च सैन्य रैंक प्रदान करना आदि पर रूसी संघ के राष्ट्रपति के आदेश शामिल हैं। व्यक्तिगत कृत्य अदालती सजाएँ, नागरिक विवादों पर अदालती फैसले, प्रमुखों के आदेश हैं प्रशासनिक निकायों का. गैर-मानक कृत्यों में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

कानूनों सहित विनियामक कानूनी कृत्यों के आधार पर अपनाए जाते हैं;

विशिष्ट व्यक्तियों या निकायों को संबोधित;

एक नियम के रूप में, वे परिचालन संबंधी मुद्दों को हल करते हैं और इस व्यक्तिगत अधिनियम के निष्पादन के संबंध में काम करना बंद कर देते हैं।

कानून के प्रारूप (स्रोत)।

इस अध्याय के अध्ययन के परिणामस्वरूप, छात्र को यह करना चाहिए:

।चोरी करने के लिए

• कानून के रूपों (स्रोतों) की अवधारणा और प्रकार;
• मानक कानूनी कृत्यों की अवधारणा और प्रकार;
• कानूनों और विनियमों की अवधारणा, विशेषताएं और प्रकार;
• मानक कानूनी कृत्यों के व्यवस्थितकरण की अवधारणा और प्रकार;

करने में सक्षम हों

• कानून के विभिन्न रूपों (स्रोतों) का विश्लेषण कर सकेंगे;
• कानूनी प्रणाली और विधायी प्रणाली के बीच संबंध को अलग कर सकेंगे;

अपना

• विचाराधीन अध्याय के विषय पर सामान्य वैज्ञानिक और कानूनी शब्दावली;
• वैज्ञानिक साहित्य के साथ काम करने का कौशल, स्रोतों का विश्लेषण करने का कौशल।

मुख्य शब्द: कानून का स्रोत, कानूनी प्रथा, मानक कानूनी अधिनियम, कानून, मानक सामग्री का अनुबंध, कानूनी (न्यायिक) मिसाल, धार्मिक ग्रंथ, कानूनी सिद्धांत, संविधान, प्रत्यक्ष कार्रवाई, कानून का व्यवस्थितकरण।

कानून की अवधारणा और स्रोतों (रूपों) के प्रकार

कानून के स्रोत (रूप) राज्य से उत्पन्न या उसके द्वारा मान्यता प्राप्त व्यवहार के नियमों को व्यक्त करने और समेकित करने के आधिकारिक और दस्तावेजी तरीके हैं, जिन्हें कानूनी रूप से बाध्यकारी, राज्य-सुरक्षित अर्थ दिया जाता है।

कानूनी मानदंडों (व्यवहार के नियमों) के रूप में व्यक्त राज्य की इच्छा को इस तरह प्रस्तुत किया जाना चाहिए ताकि आबादी के व्यापक वर्गों को कानून के इन मानदंडों से परिचित कराने की संभावना सुनिश्चित हो सके।

वर्तमान में, कानून के सबसे प्रसिद्ध प्रकार के स्रोत हैं: कानूनी प्रथा; नियामक कानूनी अधिनियम; न्यायिक मिसाल; मानक सामग्री का अनुबंध; विचार और सिद्धांत; धार्मिक ग्रंथ.

कानूनी प्रथा व्यवहार का एक अलिखित नियम है जो लंबे समय तक इसके वास्तविक और बार-बार लागू होने के परिणामस्वरूप विकसित हुआ है और राज्य द्वारा आम तौर पर बाध्यकारी नियम के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यह ऐतिहासिक रूप से कानून का पहला रूप है। कानूनी प्रथा में कई विशिष्ट विशेषताएं हैं जो इसे अन्य स्रोतों से अलग करती हैं, अर्थात्:

• - अस्तित्व की अवधि. रीति धीरे-धीरे बनती है। इस प्रथा को वैध बनने के लिए इसकी उत्पत्ति के क्षण से एक निश्चित समय गुजरना होगा। प्राचीन ग्रंथों में "प्राचीन काल से" एक उपयुक्त सूत्रीकरण था। कस्टम समाज में दीर्घकालिक अभ्यास के परिणामस्वरूप जो विकसित हुआ है उसे समेकित और समाहित करता है; यह लोगों के सामान्य नैतिक और आध्यात्मिक मूल्यों, साथ ही पूर्वाग्रहों और नस्लीय असहिष्णुता दोनों को प्रतिबिंबित कर सकता है, लेकिन चूंकि समाज एक गतिशील और निरंतर है। विकासशील प्रणाली, पुराने रीति-रिवाजों को लगातार नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, जो आसपास की वास्तविकता के लिए अधिक अनुकूलित हैं;
• -मौखिक चरित्र. रीति-रिवाज की ख़ासियत, जो इसे कानून के अन्य स्रोतों से अलग करती है, वह यह है कि यह लोगों के दिमाग में संरक्षित है, पीढ़ी-दर-पीढ़ी मौखिक रूप से प्रसारित होती है;
• - औपचारिक निश्चितता. चूंकि कोई प्रथा मौखिक रूप में मौजूद होती है, इसलिए इसकी सामग्री की अधिक या कम सटीक परिभाषा की आवश्यकता होती है: वह स्थिति जिसमें इसे लागू किया जाता है, उन व्यक्तियों का समूह जिन तक यह प्रथा फैली हुई है, और अंत में, इसके लागू होने के परिणाम;
• - स्थानीय चरित्र. एक नियम के रूप में, एक प्रथा एक निश्चित क्षेत्र में लोगों के अपेक्षाकृत छोटे समूह के भीतर या अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र में संचालित होती है, यह किसी दिए गए क्षेत्र की एक अनूठी परंपरा है; कई विद्वान प्रथा और धर्म के बीच घनिष्ठ संबंध पर ध्यान देते हैं (उदाहरण के लिए, आधुनिक भारत में, प्रथागत कानून हिंदू पवित्र कानून की संरचना का हिस्सा है);
• - राज्य द्वारा स्वीकृत. किसी प्रथा को वास्तव में समाज में लागू करने के लिए, राज्य द्वारा उसकी कानूनी शक्ति को मान्यता देना आवश्यक है। कानून राज्य के बाहर मौजूद नहीं है, इसलिए एक प्रथा कानून के अन्य स्रोतों के साथ आम तौर पर बाध्यकारी चरित्र तभी प्राप्त कर सकती है, जब उसे राज्य द्वारा वैधता प्रदान की जाती है। हालाँकि, आधुनिक परिस्थितियों में, वे औपचारिक कानूनी स्रोतों की प्रणाली में शामिल करने के लिए रीति-रिवाजों को कानूनी (आधिकारिक) मंजूरी देने के तरीकों की एक विस्तृत सूची की ओर इशारा करते हैं। उनके अहंकार की पहचान:
  • ए) सरकारी निकाय (विधायी, कार्यकारी, न्यायिक, आदि); बी) स्थानीय सरकारी निकाय और अन्य गैर-सरकारी संगठन; ग) सार्वजनिक और निजी अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में राज्य और (या) अंतर्राष्ट्रीय संगठन।

कानूनी रीति-रिवाजों को कुछ प्रकारों और उपप्रकारों में विभाजित किया गया है। आप रिवाज को उजागर कर सकते हैं secundumlegem(कानून के अतिरिक्त), जो कानून के साथ-साथ संचालित होता है, कानून की मदद से स्थिति की व्याख्या करने में अंतराल या असंभवता के मामले में इसे पूरक करता है; फिर - रिवाज प्रेटोरलेजेम(कानून को छोड़कर), जो देश के कानून के समानांतर भी मौजूद है, हालांकि, आधुनिक रोमानो-जर्मनिक समाज में संहिताकरण की प्रक्रिया और कानून की प्रधानता से बहुत सीमित है। तीसरे प्रकार का रिवाज है adversuslegem(कानून के विरुद्ध) - वर्तमान में कानून के शासन या न्यायिक अभ्यास (कानूनी परिवार के आधार पर) के संबंध में कानून के स्रोतों के पदानुक्रम में बहुत छोटी भूमिका निभाता है।

इस प्रकार, प्रथा स्वयं को लगातार कानून बनाने के एक तरीके के रूप में प्रकट करती है। इसे केवल उसी सीमा तक संरक्षित रखा जाता है, जहां तक ​​व्यवहार में इसकी मांग हो। इसके अनुप्रयोग का प्रत्येक नया मामला कस्टम के लिए एक नई मिसाल है, और इसके कार्यान्वयन का प्रत्येक नया रूप कस्टम की सामग्री को अपने तरीके से मॉडल करता है। इसलिए, कानून के अन्य स्रोतों (अभिव्यक्ति के रूपों) की तुलना में प्रथा में अधिक लचीलापन और प्लास्टिसिटी है। हालाँकि, कानून के अस्तित्व के ऐसे परिवर्तनशील रूप में इसकी खामी है: रीति-रिवाज के मानदंड को औपचारिक रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, मान लीजिए, कानून में निहित मानदंड। इसलिए, आधुनिक दुनिया में, प्रथागत कानून ने लिखित स्रोतों का स्थान ले लिया है। सैद्धांतिक रूप से, कस्टम केवल उन्हीं स्थानों और भूमिकाओं को बरकरार रख सकता है जिन्हें लिखित स्रोत इसे छोड़ने के लिए तैयार हैं। लेकिन कानून अक्सर प्रथा पर आधारित होता है या उससे उत्पन्न होता है।

आधुनिक समाज में, प्रत्येक राज्य अपने तरीके से निर्णय लेता है कि कानून के स्रोतों के पदानुक्रम में रीति-रिवाजों को क्या स्थान दिया जाए। प्रथा के संदर्भ पारंपरिक रूप से अंतरराष्ट्रीय समुद्री और वाणिज्यिक कानून में उपयोग किए जाते हैं। इस प्रकार, जिस अवधि के दौरान कार्गो को जहाज पर लोड किया जाना चाहिए वह पार्टियों के समझौते द्वारा निर्धारित किया जाता है, और इस तरह के समझौते की अनुपस्थिति में - "आमतौर पर लोडिंग के बंदरगाह पर स्वीकार किए जाते हैं" शर्तों द्वारा। हर किसी को पता है लेक्स मर्काटोना- एक प्रथा से अधिक कुछ नहीं जिसके लिए विक्रेता के देश में विवादों को हल करने की आवश्यकता होती है।

वर्तमान में, यह प्रथा एशिया, अफ्रीका और ओशिनिया के अविकसित देशों में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है। विकसित देशों में, प्रथा को मुख्य रूप से एक ऐसे मानदंड के रूप में समझा जाता है जो कानून का पूरक है। हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं: आधुनिक फ़्रांस और जर्मनी में नागरिक और वाणिज्यिक कानून के क्षेत्र में, न केवल इसके अतिरिक्त, बल्कि कानून के विरुद्ध भी रीति-रिवाजों के उपयोग को बाहर नहीं रखा गया है।

रूस में, कानून के स्रोत (अभिव्यक्ति के रूप) के रूप में कस्टम का उपयोग भी बाहर नहीं किया जाता है, लेकिन मुख्य रूप से केवल निजी कानून के क्षेत्र में, जहां कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों को पसंद की एक निश्चित स्वतंत्रता होती है।

आधुनिक परिस्थितियों में कानून के इस स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) की विशिष्टता यह है कि कानून केवल रीति-रिवाजों का संदर्भ प्रदान करता है, जबकि प्रथा स्वयं मानक अधिनियम में नहीं दी गई है। उदाहरण के लिए, कला में एक समान संदर्भ निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309: "दायित्वों को दायित्व की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों और आवश्यकताओं की ऐसी शर्तों के अभाव में - सीमा शुल्क के अनुसार ठीक से पूरा किया जाना चाहिए व्यवसाय के टर्नओवर या अन्य आम तौर पर लगाई गई आवश्यकताओं के बारे में।"

इस प्रकार, एक प्रथा व्यवहार का एक नियम है जो एक निश्चित क्षेत्र में या लोगों के एक निश्चित समूह द्वारा लंबे समय तक अपने वास्तविक (वास्तविक) अनुप्रयोग के दौरान विकसित हुआ है, जो आधिकारिक दस्तावेजों में दर्ज नहीं है, लेकिन राज्य द्वारा स्वीकृत है।

जैसे-जैसे समाज, राज्य और कानूनी संस्थाओं का विकास हुआ, रीति-रिवाज ने कानून के एकमात्र स्रोत (रूप) के रूप में अपनी भूमिका खो दी। कानूनी उपकरणों के लिए समाज की बढ़ती जरूरतों को पूरा करने में सक्षम एक नया स्रोत एक मानक कानूनी अधिनियम बन गया है। यह प्रथा से मुख्य रूप से इस मायने में भिन्न था कि इसके मानदंडों को लिखा गया था, न कि केवल स्मृति में संग्रहीत किया गया था। परिणामस्वरूप, इसकी शब्दावली अधिक स्पष्ट और उपयोग में आसान थी। आधुनिक परिस्थितियों में, कानूनी मानदंडों को व्यक्त करने के सबसे सफल रूपों में से एक के रूप में एक मानक कानूनी अधिनियम, किसी दिए गए देश की पूरी आबादी के ध्यान में उनकी सामग्री लाने का एक बहुत ही सामान्य तरीका है।

एक मानक कानूनी अधिनियम एक आधिकारिक लिखित दस्तावेज (कानून बनाने का कार्य) है जो एक सक्षम प्राधिकारी से निकलता है और इसमें कानूनी मानदंडों को स्थापित करने, संशोधित करने या निरस्त करने का निर्णय होता है।

वर्तमान में, मानक कानूनी अधिनियम में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

• - सक्षम प्राधिकारी द्वारा या सीधे लोगों द्वारा एक निश्चित प्रक्रियात्मक क्रम में जारी किया गया;
• - एक राज्य-साम्राज्यवादी चरित्र है;
• - जबरन सहित राज्य द्वारा संरक्षित;
• - कानूनी बल है, अर्थात्। वास्तव में कार्य करने और कानूनी परिणाम उत्पन्न करने की क्षमता;
• - दस्तावेजी रूप में मौजूद है;
• - कानूनी व्यवस्था में सख्त पदानुक्रम का हिस्सा है।

कानून के स्रोत के रूप में एक मानक कानूनी अधिनियम के फायदे और नुकसान दोनों हैं। लिखित कानून के इस रूप के फायदों में शामिल हैं: सामाजिक संबंधों को सक्रिय रूप से प्रभावित करने की क्षमता, क्योंकि राज्य के पास कानूनी मानदंडों को लागू करने के लिए एक विशेष तंत्र है और वह जबरदस्त उपायों के माध्यम से इस प्रक्रिया को सुनिश्चित कर सकता है; दक्षता, परिसमापन प्रक्रियाओं को शीघ्रता से प्रभावित करने की क्षमता या, इसके विपरीत, जबरदस्ती उपायों के माध्यम से कुछ सामाजिक संबंध विकसित करने की क्षमता; कानून लागू करने वाले व्यक्तियों के लिए उपयोग में आसानी, क्योंकि कानूनी मानदंडों की सामग्री नियामक कानूनी कृत्यों के पाठ में लिखी गई है; अंत में, पूरे देश में कानूनी नियमों की समझ और संचालन की एकरूपता - वैधता की एक ही व्यवस्था, नागरिकों के अधिकारों की समान सुरक्षा, आदि।

लेकिन विभिन्न कारणों से, वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक दोनों, यह विनियमन पूरी तरह से पर्याप्त और व्यापक नहीं हो सकता है। विनियामक कानूनी कृत्यों में निहित कानूनी मानदंडों को कानून के अन्य स्रोतों में निहित कानूनी मानदंडों द्वारा पुन: प्रस्तुत, निर्दिष्ट, पूरक और कभी-कभी समाप्त कर दिया जाता है।

कुछ देशों में, न्यायिक मिसाल जैसे कानून के स्रोत का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इसका सार यह है कि किसी विशिष्ट मामले पर न्यायिक प्राधिकारी का निर्णय आधिकारिक तौर पर एक सामान्य नियम बन जाता है, अन्य अदालतों द्वारा समान मामलों को हल करने के लिए एक मानक बन जाता है, या कानून की व्याख्या (व्याख्या मिसाल) के एक अनुकरणीय उदाहरण के रूप में कार्य करता है।

न्यायिक मिसाल कानून का एक प्राचीन स्रोत है, और इसका महत्व विभिन्न देशों में मानव इतिहास के विभिन्न अवधियों में भिन्न होता है। मध्य युग में, प्राचीन विश्व के राज्यों में इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। इस प्रकार, प्राचीन रोम में, समान मामलों पर विचार करते समय प्राइटरों और अन्य मजिस्ट्रेटों के निर्णयों को बाध्यकारी माना जाता था। सामान्य तौर पर, रोमन कानून की कई संस्थाएँ न्यायिक मिसालों के आधार पर बनाई गईं। हालाँकि, 1066 में विलियम द कॉन्करर द्वारा उस देश पर कब्ज़ा करने के बाद इंग्लैंड में अपने आधुनिक रूप में कानूनी मिसाल कायम हुई। हेनरी द्वितीय प्लांटैजेनेट (1154-1189) के सुधारों के साथ शुरुआत करते हुए, यात्रा करने वाले शाही न्यायाधीश सामने आए जिन्होंने ताज की ओर से निर्णय लिए।

प्रारंभ में, इन न्यायाधीशों के अधिकार क्षेत्र में मामलों का समूह सीमित था, लेकिन समय के साथ, उनकी क्षमता का दायरा काफी बढ़ गया। समान मामलों पर विचार करते समय न्यायाधीशों द्वारा विकसित निर्णयों को अन्य अदालतों द्वारा आधार के रूप में लिया गया।

वह कानून जो न्यायिक उदाहरणों की एक एकीकृत प्रणाली के उद्भव और सुव्यवस्थित होने के दौरान बनाया गया था, जो पूरे इंग्लैंड के साथ-साथ कानून के अन्य स्रोतों के लिए भी सामान्य था, उसे सामान्य कहा जाने लगा ( सामान्य विधि). वर्तमान में, कानून का यह स्रोत इंग्लैंड, अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया आदि में लागू है। इन सभी देशों में, अदालती रिपोर्टें प्रकाशित की जाती हैं, जिनसे मामले का कानून तैयार किया जाता है।

दुनिया भर में अदालती फैसलों का एक निश्चित अधिकार होता है, और देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा न्यायिक अभ्यास का सामान्यीकरण कानून के कार्यान्वयन पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। कुछ देशों में, न्यायिक अभ्यास का यह प्रावधान कानून में निहित है। हालाँकि, इन देशों की सीमाओं के बाहर, जहां केस कानून संचालित होता है, अदालत के फैसले कानून के स्रोत के रूप में कार्य नहीं करते हैं।

कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक मिसाल की विशेषता है:

• - कैसुइस्ट्री। एक मिसाल हमेशा यथासंभव विशिष्ट होती है, जितना संभव हो वास्तविक स्थिति के करीब होती है, क्योंकि इसे विशिष्ट, पृथक मामलों और घटनाओं को सुलझाने के आधार पर विकसित किया जाता है;
• - बहुलता. बड़ी संख्या में ऐसे अधिकारी हैं जो मिसाल कायम कर सकते हैं। यह परिस्थिति, बाद की महत्वपूर्ण अवधि (दसियों और कभी-कभी सैकड़ों वर्ष) के साथ, केस कानून की विशाल मात्रा निर्धारित करती है;
• - असंगति और लचीलापन. पहले यह नोट किया गया था कि एक सरकारी निकाय द्वारा जारी किए गए नियमों में भी विसंगतियां और विरोधाभास हैं। इसके अलावा, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि समान मामलों पर विभिन्न अदालतों के फैसले एक-दूसरे से काफी भिन्न हो सकते हैं। यह कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक मिसाल के लचीलेपन को निर्धारित करता है। कई मामलों में, किसी मामले को सुलझाने के लिए एक विकल्प चुनना संभव है, कई में से एक मिसाल। लिखित कानून इतने व्यापक विकल्प प्रदान नहीं करता है। हालाँकि, लचीलेपन के विपरीत, केस कानून की ऐसी कमियाँ कभी-कभी बताई जाती हैं: इसकी कठोरता, एक बार लिए गए समान मामलों के निर्णयों द्वारा न्यायाधीशों का बंधन, निष्पक्षता और समीचीनता की हानि के बावजूद भी उनसे विचलित होने में असमर्थता।

तो, एक न्यायिक मिसाल एक विशिष्ट मामले पर एक निर्णय है, जो समान मामलों पर विचार करते समय समान या निचले उदाहरण की अदालतों द्वारा उपयोग के लिए अनिवार्य है।

कानून के अनिवार्य स्रोत के रूप में मिसाल के कामकाज के लिए आवश्यक आधार और शर्तें हैं: ए) अदालती रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए एक तंत्र की उपस्थिति, जो मिसाल की प्रसिद्ध प्रकृति को मानती है; बी) पेशेवर कानूनी प्रशिक्षण की एक इष्टतम प्रणाली का अस्तित्व; ग) एक प्रभावी ढंग से कार्य करने वाली पदानुक्रमित न्यायिक शक्ति; घ) इसकी सामग्री की मानकता; ई) राज्य द्वारा मान्यता।

न्यायिक मिसाल से संबंधित हर चीज को, कुछ आपत्तियों के साथ, प्रशासनिक मिसाल के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। आधुनिक राज्यों में, उनके सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के लिए कई सरकारी निकायों की गतिविधियों का कानूनी महत्व बढ़ रहा है। इस संबंध में, प्रशासनिक मिसाल भी कानून का एक स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) बन जाती है, हालाँकि इसका उपयोग न्यायिक मिसाल की तुलना में कम बार किया जाता है।

एक प्रशासनिक मिसाल एक सरकारी निकाय या किसी अधिकारी का व्यवहार है जो कम से कम एक बार घटित हुआ है और समान परिस्थितियों में एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है।

न्यायिक मिसाल की तरह, रूसी संघ में प्रशासनिक मिसाल कानून का आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त स्रोत नहीं है। हालाँकि, हमारे देश की कानूनी वास्तविकता में ऐसे उदाहरण मिल सकते हैं जब सरकारी निकायों (न्यायपालिका सहित) की व्यावहारिक गतिविधियों में आचरण के नियम बनाए जाते हैं जो वास्तव में लिखित कानून के साथ संचालित होते हैं, निर्दिष्ट करते हैं, पूरक करते हैं और कभी-कभी मौजूदा कानूनी मानदंडों को रद्द करते हैं।

न तो आचरण के नियमों की अभिव्यक्ति के रूप के दृष्टिकोण से, न ही उन कानूनी साधनों के दृष्टिकोण से जिनके द्वारा राज्य इन नियमों को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाता है, न्यायिक मिसाल के अस्तित्व के समर्थकों द्वारा उद्धृत सभी उदाहरण इंग्लैंड की कानूनी व्यवस्था में जो कुछ हो रहा है, उससे रूस की तुलना नहीं की जा सकती। एकमात्र चीज़ जो इन सभी रूसी उदाहरणों में न्यायिक मिसाल के साथ समान है, वह इन प्रक्रियाओं में एक अदालत की उपस्थिति है जो वास्तव में आचरण के नियमों के निर्माण में भाग लेती है। हालाँकि, रूसी संघ में न्यायपालिका के पास स्पष्ट रूप से आवश्यक अधिकार का अभाव है

इन नियमों को आवश्यक आधिकारिक मंजूरी देने के लिए। यह एक उपयुक्त कानून बनाने वाली संस्था द्वारा किया जा सकता है, जो आचरण के नए नियम बनाते समय अक्सर स्थापित न्यायिक अभ्यास को ध्यान में रखता है। वैसे, यह कोई संयोग नहीं है कि रूस में उच्चतम न्यायालय रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 104) द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र के मुद्दों पर विधायी पहल के अधिकार से संपन्न हैं, और इसलिए उनके पास विधायक को प्रोत्साहित करने का एक वास्तविक अवसर है। उनकी भागीदारी से बनने वाले आचरण के नियमों को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाने की प्रक्रिया को पूरा करना।

इसलिए, सभी मामलों की व्याख्या करना आवश्यक है जब न्यायिक या अन्य, उदाहरण के लिए प्रशासनिक, निकाय, न्याय प्रशासन, प्रशासनिक शक्तियों या कानूनी अभ्यास के सामान्यीकरण के दौरान मौजूदा कानूनी मानदंडों का विवरण, निर्दिष्ट, पूरक या यहां तक ​​​​कि निरस्त करते हैं, जिससे कानूनी विनियमन के एक नए आदेश के निर्माण में योगदान, कानून के नए नियमों के गठन के प्रारंभिक चरण के रूप में, न्यायिक या प्रशासनिक रीति-रिवाजों के एक प्रकार के गठन के रूप में, जिसमें अभी भी राज्य की मंजूरी की उचित डिग्री का अभाव है। और केवल भविष्य में ही इन रीति-रिवाजों को संबंधित कानून बनाने वाली संस्था द्वारा कानूनी रूप से बाध्यकारी बल दिया जा सकता है।

कुछ मामलों में, कानून का स्रोत एक अनुबंध हो सकता है। मानक सामग्री वाले अनुबंध और अन्य सभी अनुबंधों के बीच मुख्य अंतर यह है कि इसमें कानून का नियम शामिल होता है - एक सामान्य प्रकृति का नियम, जो अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों पर बाध्यकारी होता है। हालाँकि, अन्य प्रकार के अनुबंधों से भिन्न, एक नियामक अनुबंध भी अनुबंधों की वैधता की शर्तों को पूरा करता है: ए) दो या दो से अधिक व्यक्तियों की सहमति; बी) इस वसीयत का पारस्परिक ज्ञान; ग) वसीयत बनाए रखने की संभावना। कानूनी और नियामक समझौते के बीच एक और अंतर यह है कि इसमें न केवल कानून के नियम शामिल हो सकते हैं, बल्कि कानून के सिद्धांत भी शामिल हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, अधिकांश आधुनिक सम्मेलनों में निहित मानवता का सिद्धांत)।

1990 के दशक से घरेलू कानून के स्रोत (अभिव्यक्ति के रूप) के रूप में मानक सामग्री वाले अनुबंध रूस में तेजी से व्यापक होते जा रहे हैं। उन्हें अलग-अलग ("अनुबंध", "समझौता", "व्यवस्था") कहा जा सकता है, लेकिन किसी भी मामले में दस्तावेज़ में कानून का नियम होना चाहिए।

इस प्रकार, एक मानक समझौता एक संयुक्त कानूनी अधिनियम है, जो कानूनी मानदंडों को स्थापित करने के उद्देश्य से कानून बनाने वाले विषयों की अलग-अलग इच्छाओं पर सहमति की अभिव्यक्ति का औपचारिककरण है।

कानून के इस रूप की एक विशेषता यह है कि अनुबंध किसी भी कानून बनाने वाली संस्था द्वारा नहीं अपनाया जाता है, बल्कि अनुबंध करने वाले पक्षों का एक समझौता होता है जिसमें कानूनी मानदंड होते हैं।

अनुबंध की मानक सामग्री की इस समझ के आधार पर, हम एक कानूनी स्रोत के रूप में इसमें निहित विशेषताओं को उजागर कर सकते हैं: पार्टियों के सामान्य पारस्परिक हित, पार्टियों की समानता, निष्कर्ष की स्वैच्छिकता, पारिश्रमिक, गैर के लिए पार्टियों की पारस्परिक जिम्मेदारी। स्वीकृत दायित्वों की पूर्ति या अनुचित पूर्ति, कानूनी सहायता।

इस संबंध में, हमारे देश ने नियामक समझौतों के निम्नलिखित वर्गीकरण को अपनाया है (लेकिन उद्योग द्वारा):

• - संवैधानिक और कानूनी मानक संधियाँ (यूएसएसआर के गठन पर संधि 1922, संघीय संधि 1992, आदि);
• - प्रशासनिक समझौते (कार्यकारी अधिकारियों और स्थानीय सरकारों के बीच कुछ शक्तियों के प्रतिनिधिमंडल पर समझौते);
• - श्रम और सामूहिक कानूनी समझौते।

जैसा कि हम देख सकते हैं, यह वर्गीकरण मुख्य रूप से उन अनुबंधों से संबंधित है जो घरेलू कानून के कानूनी स्रोत हैं। हालाँकि, अधिकांश मानक कानूनी संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में उपयोग की जाती हैं, जहाँ वे, संक्षेप में, मुख्य स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) हैं: अकेले कई संविधानों में 500 हजार से अधिक द्वि- या बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ हैं राज्यों (फ्रांस, नीदरलैंड, रूस) ने यह स्थापित किया है कि अंतरराष्ट्रीय संधि और राष्ट्रीय कानून के मानदंडों के बीच विरोधाभास के मामले में, पूर्व प्रबल होगा।

वास्तव में, एक कानूनी समझौता एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रकार का संविदात्मक कार्य है जो न केवल राष्ट्रीय बल्कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर भी मौजूद है। अनुबंधों का नियामक महत्व अंतरराष्ट्रीय और संवैधानिक जैसी कानून की शाखाओं में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। इसलिए, नियामक अनुबंध की एक और विशिष्ट विशेषता यह है कि यह अक्सर सार्वजनिक प्रकृति का होता है, अर्थात। ऐसे समझौतों के पक्षकार राज्य, व्यक्तिगत सरकारी निकाय और अंतरराज्यीय संस्थाएँ हैं।

मानव समाज के विकास की विभिन्न अवधियों के दौरान, एक कानूनी स्रोत के रूप में विज्ञान की भूमिका लगातार बदल रही थी, कभी-कभी कानून के पाठ को विधायक को निर्देशित किया जाता था, कभी-कभी कानूनी स्थान से लगभग पूरी तरह से गायब हो जाता था। वर्तमान में, कानूनी विज्ञान के लक्ष्यों को काफी स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है: कानून की स्थापना और कार्यान्वयन के लिए तरीकों का विकास करना, संपूर्ण कानूनी वास्तविकता के बारे में व्यवस्थित, गहन ज्ञान प्रदान करना।

नतीजतन, अधिकांश मामलों में प्रमुख कानूनी विद्वानों की राय उचित (कानूनी) अर्थ में कानून नहीं बनती है। साथ ही, कानून के विकास का इतिहास ऐसे मामलों को जानता है जब एक कानूनी सिद्धांत को राज्य की आधिकारिक मंजूरी के साथ कानून के प्रत्यक्ष स्रोत के रूप में माना जाता था। प्राचीन रोम में, कानूनी विज्ञान कानून के प्रमुख स्रोतों (अभिव्यक्ति के रूपों) में से एक था। साथ ही, यह प्राचीन रोम में कानून के अस्तित्व और अभिव्यक्ति का वास्तविक रूप दोनों था (अर्थात, अदालती निर्णय लेते समय, प्रसिद्ध वकीलों के कार्यों का उल्लेख करने की प्रथा थी), और साथ ही एक आदर्श स्रोत भी था। कानूनी मामला, जिसमें से विधायी कानून के लिए विचार तैयार किए गए थे।

अभ्यास. कुछ अंग्रेजी भाषी देशों में, अदालती निर्णय लेते समय, अभी भी प्रसिद्ध वकीलों के बयानों का संदर्भ मिल सकता है, लेकिन ऐसे संदर्भ केवल अतिरिक्त तर्क हैं। जिन वकीलों के कार्यों को कानून के स्रोतों के रूप में उद्धृत किया जा सकता है उनमें शामिल हैं: आर. ग्लेनविल ("इंग्लैंड के कानूनों और रीति-रिवाजों पर," 12वीं सदी), जी. ब्रैक्टन ("इंग्लैंड के कानूनों और रीति-रिवाजों पर," 13वीं सदी), टी. लिटलटन ("होल्डिंग पर", XV सदी), ई. कोक ("अंग्रेजी कानून के संस्थान", XVII सदी), डब्ल्यू ब्लैकस्टोन ("इंग्लैंड के कानूनों पर टिप्पणियाँ", XVIII सदी)।

26 जून, 1945 को अपनाए गए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अनुच्छेद 38, विभिन्न देशों के सार्वजनिक कानून में सबसे योग्य विशेषज्ञों के निर्णयों और सिद्धांतों को केवल "कानून के नियमों के निर्धारण में सहायता" के रूप में दर्शाता है। अक्सर ऐसे संदर्भ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के न्यायाधीशों की अनौपचारिक राय में पाए जा सकते हैं, जिसके साथ वे अपने कॉलेजियम निर्णयों को उचित ठहराते हैं। आम तौर पर बाध्यकारी आचरण के नियमों के व्यापक सेट, प्रख्यात न्यायविदों के कार्यों से लिए गए, हिंदू कानून के लिए जाने जाते हैं। लेकिन केवल मुस्लिम देशों में ही कानूनी विज्ञान कानून का प्रमुख स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) बना हुआ है।

मुस्लिम कानून या शरिया (अरबी से अनुवादित - "अनुसरण करने का मार्ग") चार स्रोतों पर आधारित है: कुरान (पैगंबर मुहम्मद के उपदेशों का संग्रह); सुन्नत (पैगंबर के जीवन, उनकी जीवनी, उनके छात्रों द्वारा दर्ज की गई कहानियों का संग्रह)। ; इज्मा (वफादारों के कर्तव्यों पर प्राचीन न्यायविदों, इस्लाम के विशेषज्ञों का सहमत निष्कर्ष, जिसे कुरान और सुन्नत से निकाले गए कानूनी सत्य का अर्थ प्राप्त हुआ) और क़ियास (संबंध में सादृश्य द्वारा कानून के क्षेत्र में मुस्लिम न्यायविदों के तर्क) कुरान द्वारा प्रदान नहीं किए गए नए मामलों के लिए)।

एक मुस्लिम न्यायाधीश, न्याय करते समय, कुरान की ओर नहीं जाता है, जिसकी वह व्याख्या नहीं कर सकता है और न ही उसे इसका अर्थ निकालने का अधिकार है, बल्कि वह प्रामाणिक न्यायविदों और धर्मशास्त्रियों द्वारा वर्षों से लिखी गई पुस्तकों की ओर जाता है, जिनमें ऐसी व्याख्या होती है। इस प्रकार, मिस्र, लेबनान, सीरिया और कई अन्य अरब देशों का कानून यह स्थापित करता है कि पारिवारिक कानून में अंतर की स्थिति में, न्यायाधीश "अबू हनीफा के प्रकार के सबसे पसंदीदा निष्कर्ष" लागू करता है।

मुस्लिम कानून आम तौर पर अधिकार के सिद्धांत पर आधारित है, और इसलिए प्राचीन न्यायविदों, इस्लाम के विशेषज्ञों के निष्कर्षों का आधिकारिक कानूनी महत्व है।

तो आधुनिक विश्व में न्यायशास्त्र की क्या भूमिका है? सिद्धांत विधायक को प्रभावित करता है, और इस मामले में यह केवल कानून का एक अप्रत्यक्ष स्रोत है। लेकिन सिद्धांत कानून के क्रियान्वयन में भी भूमिका निभाता है। और वास्तविकता को विकृत किए बिना, इस क्षेत्र में कानून के स्रोत के रूप में इसकी गुणवत्ता को नकारना मुश्किल होगा। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह वकील ही हैं जो कानून लिखते हैं; इसके अलावा, कई वैज्ञानिक शोध अक्सर विधायी ग्रंथों से आगे होते हैं; विज्ञान सार्वजनिक जीवन में परिवर्तनों पर अधिक गतिशील रूप से प्रतिक्रिया करता है, और फिर अप्रत्यक्ष रूप से विधायक को प्रभावित करता है। इस अर्थ में, कानूनी विज्ञान कानून का औपचारिक स्रोत नहीं है, बल्कि आदर्श अर्थ में एक स्रोत है, वह बुनियादी कानूनी मामला है जिससे कानून उत्पन्न होता है, जो कानून, न्यायिक मिसाल और कानून के अन्य स्रोतों का रूप लेता है।

एक कानूनी समझौते की विशेषता निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं हैं:

• सामान्य मानदंडों की सामग्री;
• निष्कर्ष की स्वैच्छिकता, यानी पार्टियों की इच्छा की स्वतंत्र अभिव्यक्ति;
• साझेदारों के रूप में पार्टियों की समानता;
• अनुबंध के सभी आवश्यक पहलुओं पर पार्टियों का समझौता;
• समतुल्य, प्रायः लाभकारी, प्रकृति;
• स्वीकृत दायित्वों को पूरा करने में विफलता या अनुचित पूर्ति के लिए पार्टियों की पारस्परिक जिम्मेदारी;
• अनुबंधों के लिए विधायी समर्थन, उन्हें कानूनी बल प्रदान करना।

इस प्रकार, एक मानक कानूनी अनुबंध को पारस्परिक कानूनी अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने, बदलने या समाप्त करने के लिए पार्टियों के बीच एक समझौते के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

7. सिद्धांत, या कानूनी विज्ञान, कानूनी सिद्धांतों, ग्रंथों में आचरण के नियमों, कानूनी विज्ञान और अभ्यास के आधिकारिक प्रतिनिधियों के कार्यों का एक बयान है, जिन्हें आम तौर पर बाध्यकारी महत्व दिया जाता है। कानून के स्रोत के रूप में सिद्धांत को प्राचीन रोम में मान्यता दी गई थी। रोमन वकील, जिनका अधिकार अत्यंत ऊँचा था, को ऐसे स्पष्टीकरण देने का अधिकार था जो अदालतों पर बाध्यकारी थे। मध्य युग के दौरान, शब्दाडंबरों के कार्यों ने वही भूमिका निभाई। और 19वीं सदी में. रूसी गवर्निंग सीनेट ने अपने कृत्यों में घरेलू नागरिक वैज्ञानिकों के कार्यों का हवाला दिया। वर्तमान में, इस सिद्धांत को इंग्लैंड में कानून के स्रोत के रूप में मान्यता प्राप्त है। मामलों पर विचार करते समय, अदालतें वकीलों के ग्रंथों का उल्लेख करती हैं। और इस्लामी कानून में, सिद्धांत को कानून का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत माना जाता है। उदाहरण के लिए, कुछ देशों (मिस्र, लेबनान, सीरिया, सूडान) के कानून में, न्यायाधीश, पारिवारिक मामलों पर विचार करते समय, "अबू हनीफा प्रकार के सबसे पसंदीदा निष्कर्ष" लागू करते हैं।

आधुनिक रूसी कानून और कानूनी सिद्धांत में, औपचारिक कानूनी अर्थ में, सिद्धांत को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, लेकिन व्यापक अर्थ में इसे मान्यता दी जाती है। प्रमुख कानूनी विद्वानों और चिकित्सकों द्वारा कानून पर टिप्पणियाँ, हालांकि कानून का आधिकारिक स्रोत नहीं हैं, नियामक कानूनी कृत्यों के प्रावधानों को स्पष्ट करने के लिए कानून प्रवर्तन अभ्यास में वकीलों द्वारा उपयोग की जाती हैं। कानूनी अभ्यास के विकास, कानून की सही व्याख्या और कानून में सुधार के लिए कानूनी विज्ञान का बहुत महत्व है। वैश्विक कानून प्रवर्तन अभ्यास के अनुभव से पता चलता है कि कानूनी विज्ञान का महत्व और भूमिका बढ़ रही है। इसके कई विकासों को कानून के कार्यान्वयन में सक्रिय रूप से लागू किया जा रहा है।

आधुनिक राज्यों की राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों में, सामान्य विशेषताओं के अलावा, कानून के स्रोतों की अपनी विशिष्ट विशेषताएं होती हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांस में - रोमन-जर्मनिक कानूनी प्रणाली का एक क्लासिक देश, जिसमें कानून की अग्रणी भूमिका है - प्रशासनिक कानून के क्षेत्र में, प्रशासनिक न्याय की एक विकसित प्रणाली (प्रशासनिक विचार के लिए एक विशेष प्रणाली) के अस्तित्व के कारण मामले), विशिष्ट न्यायिक मिसाल का भारी प्रभाव - प्रशासनिक न्याय की अदालतों के निर्णयों को महसूस किया जाता है। ऐसी मिसालें बनाने में मुख्य भूमिका फ्रांसीसी राज्य परिषद् निभाती है, जो प्रशासनिक न्याय की सर्वोच्च संस्था है।

महाद्वीपीय (रोमानो-जर्मनिक) कानूनी प्रणाली के विपरीत, जहां कानून का मुख्य स्रोत कानूनी कार्य है, एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणाली ("सामान्य कानून" प्रणाली) में, इसके विपरीत, कानून का मुख्य स्रोत न्यायिक मिसाल है। कुछ देशों में, कानून का मुख्य स्रोत धार्मिक स्रोत हैं, उदाहरण के लिए, मुस्लिम कानून में - कुरान। आधुनिक अफ्रीकी राज्यों में, "प्रथागत कानून" के साथ-साथ न्यायपालिका के विधायी कार्य और कार्य भी हैं।

इस प्रकार, बाहरी मतभेदों के बावजूद, हम देखते हैं कि आधुनिक राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियाँ, विशेष रूप से एंग्लो-सैक्सन और रोमानो-जर्मनिक, सामान्य सभ्यतागत सांस्कृतिक मूल्यों, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के सम्मान पर आधारित हैं। नतीजतन, आधुनिक कानून अन्य कानूनी प्रणालियों के साथ बातचीत और पारस्परिक संवर्धन के लिए खुला है, जिससे न केवल व्यक्तिगत कानूनी मानदंडों, बल्कि संपूर्ण कानूनी संस्थानों को भी उधार लेना पड़ता है। इसके परिणामस्वरूप, देश के भीतर और वैश्विक स्तर पर कानून और कानूनी विनियमन तंत्र का नाटकीय विकास और सुधार होता है।

रूसी संघ में कानून के स्रोत

रूसी संघ में नियामक कानूनी कृत्यों के पदानुक्रम में निम्न शामिल हैं:

• रूसी संघ का संविधान;
• संघीय संवैधानिक कानून;
• संघीय कानून;
• रूसी संघ के राष्ट्रपति के नियामक आदेश;
• रूसी संघ की सरकार के संकल्प;
• रूसी संघ के मंत्रालयों और विभागों के नियामक अधिनियम;
• रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून;
• रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अधिकारियों के उपनियम;
• स्थानीय सरकारी निकायों के नियम।

सभी विनियामक कानूनी कृत्यों को कानूनों और उपनियमों में विभाजित किया गया है।

रूसी संघ में नियामक कानूनी कृत्यों की प्रणाली में कानून मुख्य (अग्रणी) स्थान रखते हैं। कानूनों की अग्रणी स्थिति निम्नलिखित मुख्य विशेषताओं द्वारा निर्धारित की जाती है। सबसे पहले, कानूनों को विधायी अधिकारियों द्वारा या जनमत संग्रह (लोकप्रिय वोट) द्वारा एक विशेष तरीके से अपनाया जाता है। दूसरे, कानूनों में सर्वोच्च कानूनी शक्ति होती है और उन्हें उपनियमों पर प्राथमिकता दी जाती है। तीसरा, कानून सार्वजनिक और राज्य जीवन के सबसे महत्वपूर्ण संबंधों को नियंत्रित करते हैं। चौथा, कानूनों में प्राथमिक प्रकृति के नियम होते हैं। अन्य सभी मानक कानूनी कृत्यों का उद्देश्य मुख्य रूप से कानूनों के मानक प्रावधानों को निर्दिष्ट करना है।

इस प्रकार, एक कानून विधायी अधिकारियों (या जनमत संग्रह) द्वारा एक विशेष तरीके से अपनाया गया एक मानक कानूनी कार्य है, जिसमें उच्चतम कानूनी शक्ति होती है और सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करता है।

वर्तमान कानून की प्रणाली में उनके स्थान और भूमिका के आधार पर, कानूनों को संवैधानिक और वर्तमान में विभाजित किया गया है। संवैधानिक कानून वर्तमान कानून के लिए कानूनी आधार के रूप में कार्य करते हैं। इनमें संविधान और कानून शामिल हैं जो इसमें संशोधन और पूरक करते हैं, साथ ही संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए कानून भी शामिल हैं।

संविधान राज्य का मौलिक कानून है। यह सर्वोच्च कानूनी बल के कानून का स्रोत है और देश के सभी मौजूदा कानूनों के लिए नियामक आधार का गठन करता है। यह रूसी संघ की संवैधानिक प्रणाली, मनुष्य और नागरिक के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता, रूस की संघीय संरचना, सरकारी निकायों की प्रणाली और स्थानीय स्वशासन के आयोजन के सिद्धांतों की नींव स्थापित करता है।

साधारण (वर्तमान) कानून संवैधानिक कानूनों के आधार पर और उनके अनुसरण में अपनाए जाते हैं, वर्तमान कानून बनाते हैं और सार्वजनिक और राज्य जीवन के विभिन्न पहलुओं को विनियमित करते हैं।

उपनियम रूसी संघ के कानूनों के अनुसार जारी किए गए राज्य प्राधिकरणों और प्रबंधन के कार्य हैं और उनका खंडन नहीं करते हैं। इनमें शामिल हैं: प्रतिनिधि विधायी निकायों के विनियामक संकल्प; रूसी संघ के राष्ट्रपति के नियामक आदेश और आदेश; रूसी संघ की सरकार के नियामक आदेश और आदेश; मंत्रालयों और विभागों के नियामक आदेश, निर्देश, नियम; रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अधिकारियों और प्रबंधन के नियामक आदेश, आदेश और आदेश; अधिकारियों और स्थानीय सरकारों के नियामक आदेश, आदेश और आदेश।

कानूनी मिसाल. घरेलू कानूनी विज्ञान में, यह सवाल अभी भी बहस का विषय है कि क्या कानूनी मिसाल कानून का स्रोत है। यह स्थिति इस तथ्य के कारण है कि कानूनी सिद्धांत और व्यवहार में कानून के प्रति आदर्शवादी (प्रत्यक्षवादी) दृष्टिकोण, जो हमें पूर्व सोवियत शासन से विरासत में मिला था, अभी भी हावी है। सोवियत सरकार स्पष्ट रूप से न्यायिक अभ्यास को कानून के स्रोत के रूप में नहीं देखती थी, क्योंकि अदालत के फैसले कानून के स्रोत के रूप में अधिनायकवादी शासन के लिए अस्वीकार्य थे, क्योंकि न्यायपालिका, अपनी अधिक स्वतंत्रता और योग्यता के कारण, ऐसे निर्णय ले सकती थी जो उसे पसंद नहीं थे। सत्तारूढ़ शासन. इस प्रकार, सैद्धांतिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण से, कानून के मानक दृष्टिकोण ने कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक अभ्यास की गैर-मान्यता को जन्म दिया।

1993 में रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 10) में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के समेकन के साथ, हमारे देश में न्यायिक शक्ति राज्य सत्ता की उन शाखाओं में से एक बन गई है जो सरकार की अन्य शाखाओं से स्वतंत्र रूप से प्रशासन कर सकती है। न्याय। न्यायिक प्रणाली को राज्य सत्ता की एक स्वतंत्र शाखा के रूप में मान्यता देकर, हम अदालतों द्वारा कानूनी मानदंडों को अपनाने की स्वीकार्यता को पहचानते हैं। एक विशिष्ट, विवादास्पद जीवन स्थिति का समाधान न्यायालय द्वारा न्यायिक निर्णय के रूप में किया जाता है। ऐसा निर्णय व्यवहार का एक नियम है जिसमें जबरदस्ती बल होता है। हालाँकि, प्रत्येक अदालत का निर्णय कानून का स्रोत नहीं है। कानून के स्रोत व्यक्तिगत महत्व के कानून प्रवर्तन कार्य नहीं हैं, जो कानूनी संबंधों के विशिष्ट विषयों को संबोधित हैं और एक ही प्रकृति के हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायिक निकायों के कुछ नियामक कानूनी कृत्यों को कानून के स्रोतों के रूप में मान्यता प्राप्त है।

न्यायपालिका के सर्वोच्च निकायों की नियम-निर्माण भूमिका रूसी संघ के संविधान द्वारा प्रदान की जाती है, जो स्थापित करती है कि रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय कानूनों और अन्य नियामकों के साथ रूसी संघ के संविधान के अनुपालन पर मामलों का समाधान करता है। रूसी संघ की राज्य सत्ता और प्रशासन के सर्वोच्च निकायों के कार्य, गणराज्यों के संविधान, चार्टर, साथ ही कानून और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अन्य नियामक कार्य। असंवैधानिक के रूप में मान्यता प्राप्त अधिनियम या उनके व्यक्तिगत प्रावधान अपनी ताकत खो देते हैं और आवेदन के अधीन नहीं होते हैं (संविधान का अनुच्छेद 125)। यदि किसी मानक अधिनियम को असंवैधानिक मानने से कानूनी विनियमन में अंतर पैदा हो गया है, तो संविधान सीधे लागू होता है।

इस प्रकार, एक मानक कानूनी अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों को निरस्त करने का संवैधानिक न्यायालय का निर्णय कानून का एक स्रोत है और आम तौर पर बाध्यकारी है।

रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 125 का भाग 5) की व्याख्या देता है। संवैधानिक न्यायालय द्वारा दी गई संविधान की व्याख्या राज्य सत्ता के सभी प्रतिनिधि, कार्यकारी और न्यायिक निकायों, स्थानीय सरकारी निकायों, उद्यमों, संस्थानों, संगठनों, अधिकारियों, नागरिकों और उनके संघों के लिए अनिवार्य है (संवैधानिक न्यायालय पर कानून के अनुच्छेद 106) रूसी संघ के)।

कानून के स्रोत रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के कुछ निर्णय हैं, जिनमें सहायक कानूनी प्रावधानों का अर्थ है। उदाहरण के लिए, यह 31 अक्टूबर, 1995 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 8 के प्लेनम का संकल्प है "न्याय प्रशासन में रूसी संघ के संविधान के न्यायालयों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर," जो स्पष्ट किया कि अदालत, मामलों को हल करते समय, सीधे रूसी संघ के संविधान को लागू करती है यदि वह इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि संघीय कानून या संघ के किसी विषय का कानून रूसी संघ के संविधान का खंडन करता है।

वैज्ञानिक साहित्य में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के स्पष्टीकरण को कानून के स्रोतों के रूप में मान्यता देने के व्यक्तिगत कानूनी विद्वानों के बयानों को सही नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि यह संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है। न्यायाधीशों की स्वतंत्रता और उनकी अधीनता केवल रूसी संघ के संविधान और संघीय कानून (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 120) के अधीन है।

रूसी संघ में केस कानून के विकास से नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा को मजबूत करने में मदद मिलेगी, कानूनी प्रणाली को अधिक गतिशीलता मिलेगी और व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ कानून के बीच बेहतर संबंध में महत्वपूर्ण बदलाव आएगा।

कानूनी प्रथा. रूसी कानूनी प्रणाली में, कानून के स्रोत के रूप में कानूनी प्रथा एक महत्वहीन स्थान रखती है, अर्थात, यह केवल उन मामलों में मान्य है जहां इसके आवेदन की संभावना वर्तमान कानून द्वारा निर्धारित की गई है। उदाहरण के लिए, कानूनी प्रथा के आवेदन का एक संदर्भ वर्तमान नागरिक कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता "व्यावसायिक सीमा शुल्क") के अनुच्छेद 5 में निहित है, जिसमें कहा गया है कि "एक व्यावसायिक प्रथा आचरण का एक नियम है जिसे लागू किया गया है।" व्यावसायिक गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में स्थापित और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, भले ही यह किसी दस्तावेज़ में दर्ज किया गया हो। मर्चेंट शिपिंग कोड (अनुच्छेद 134) यह प्रावधान स्थापित करता है कि जहाजों को लोड करने और उतारने के नियमों और उनके विलंब शुल्क के लिए शुल्क की राशि को विनियमित करने वाले कानूनी मानदंड की अनुपस्थिति में, दिए गए बंदरगाह में प्रचलित नियम लागू होते हैं।

कानून के स्रोतों की अवधारणा

अपने कार्यों को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए, राज्य की तरह ही कानून की भी बाहरी अभिव्यक्ति होनी चाहिए।

घरेलू और विदेशी साहित्य में कानून की इस बाहरी अभिव्यक्ति को कुछ मामलों में कानून का एक रूप कहा जाता है, अन्य मामलों में - कानून के स्रोत, और अन्य में - एक ही समय में रूप और स्रोत दोनों।

विभिन्न देशों के कानूनी साहित्य और कानूनी जीवन का विश्लेषण करते हुए, हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि दुनिया में बड़ी संख्या में कानून के स्रोत मौजूद हैं और मौजूद हैं।

नोट 1

रोमन कानून में कानून के महत्वपूर्ण स्रोत थे व्यापार सीमा शुल्क- नियम जो कौंसल, प्रेटर्स और अन्य अधिकारियों के दैनिक व्यावसायिक अभ्यास द्वारा विकसित किए गए थे।

रोमानो-जर्मनिक कानून की विशेषता कानून के ऐसे स्रोत से थी कानूनी सिद्धांत.

इस्लामी कानून के सबसे महत्वपूर्ण स्रोत हैं कुरान- इस्लाम की पवित्र पुस्तक, सुन्नत, "मुस्लिम समाज का एकल समझौता" और क़ियास।

महाद्वीपीय राज्यों में कानून के मुख्य स्रोत हैं नियमों.

कानून के स्रोतों और उनके प्रकारों के बारे में विचार हर समय बदलते रहे हैं।

कानून के स्रोत जैसे कानूनी प्रथा, कानून और मिसालप्राचीन काल से ही महत्वपूर्ण विकास हुआ है और कानूनी प्रणालियों में आज तक संरक्षित रखा गया है। कानून के अन्य स्रोत बिना किसी निशान के गायब हो गए। फिर भी दूसरों ने केवल अपने ऐतिहासिक मूल्य को बरकरार रखा है, व्यावहारिक महत्व खो दिया है। इनमें रोमन न्यायविदों के लेखन शामिल हैं, जिनका पहले बहुत व्यावहारिक महत्व था और वर्तमान में केवल सैद्धांतिक और ऐतिहासिक महत्व का प्रतिनिधित्व करते हैं।

परिभाषा 1

कानूनी विज्ञान में कानून का स्रोतएक विशेष कानूनी शब्द है जो विधि, कार्यान्वयन के बाहरी रूप और कानूनी मानदंडों के समेकन को दर्शाता है। यह कानूनी मानदंडों का स्थान है, वह पात्र है जहां से लोग व्यवहार के आम तौर पर बाध्यकारी नियम बनाते हैं और फिर उनका उपयोग और कार्यान्वयन करते हैं।

वैज्ञानिक प्रकाशनों में कानून के स्रोत को कभी-कभी इस रूप में समझा जाता है कानून का बाहरी रूप. इसके साथ ही, आंतरिक स्वरूप पर भी विचार किया जाता है, जिसे एक प्रणाली, कानून की आंतरिक संरचना और उद्योग द्वारा कानूनी मानदंडों के वितरण के रूप में परिभाषित किया गया है।

कानूनी साहित्य में, "कानून का स्रोत" शब्द के दो अर्थ हैं: "कानून का भौतिक स्रोत"और "कानून का औपचारिक स्रोत". "कानून का भौतिक स्रोत" का अर्थ है वह सब कुछ जो सकारात्मक कानून उत्पन्न करता है और बनाता है - कुछ भौतिक या आध्यात्मिक कारक, सामाजिक संबंध, मानव प्रकृति, चीजों की प्रकृति, दिव्य या मानवीय कारण, भगवान या विधायक की इच्छा, आदि।

"कानून का औपचारिक स्रोत" वर्तमान कानून के प्रावधानों की बाहरी अभिव्यक्ति का रूप है।

कानून के स्रोत में आधिकारिक राज्य दस्तावेज़ (कानून, फरमान) शामिल हैं जो कानूनी मानदंड स्थापित करते हैं।

कानून के स्रोतों के प्रकार

कानून की विभिन्न प्रणालियों के संबंध में, सभी स्रोत सकारात्मक कानूनमें विभाजित किया जा सकता है (चित्र 1):

1. कानूनी प्रथा (प्रथागत कानून);
2. न्यायिक मिसाल;
3. कानूनी सिद्धांत (तथाकथित "वकीलों का कानून");
4. धार्मिक स्मारक (विभिन्न धर्मों की "पवित्र पुस्तकें");
5. नियामक समझौता;
6. विनियामक कानूनी अधिनियम.

चित्र 1. कानून के स्रोत

कानूनी प्रथा व्यवहार का एक अलिखित नियम है जो लंबे समय तक इसके वास्तविक और बार-बार लागू होने के परिणामस्वरूप विकसित हुआ है और जिसे राज्य द्वारा आम तौर पर बाध्यकारी नियम के रूप में मान्यता दी जाती है। कानूनी प्रथा कानून का एक ऐतिहासिक रूप है।

कानून के इस स्रोत में कई विशेषताएं हैं जो इसे कानून के अन्य स्रोतों से अलग करती हैं।

• अस्तित्व की अवधि.यह विशेषता बताती है कि एक प्रथा धीरे-धीरे बनती है, और एक प्रथा को बल प्राप्त करने के लिए, उसकी उत्पत्ति के क्षण से एक निश्चित समय गुजरना चाहिए। रीति-रिवाज समाज में लंबे समय से जो कुछ बनाया गया है उसे समेकित करता है; यह लोगों के सामान्य सकारात्मक नैतिक मूल्यों, साथ ही विभिन्न पूर्वाग्रहों और नस्लीय मतभेदों को दर्शाता है। पुराने रीति-रिवाजों को हमेशा नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो आसपास की वास्तविकता के लिए अधिक अनुकूलित होते हैं।
• मौखिक चरित्र.यह विशेषता कानूनी प्रथा को कानून के अन्य स्रोतों से अलग करती है और इस तथ्य में निहित है कि यह लोगों के दिमाग में संरक्षित है और पीढ़ी-दर-पीढ़ी मौखिक रूप से प्रसारित होती है।
• औपचारिक निश्चितता.इसकी ख़ासियत यह है कि एक कानूनी प्रथा जो मौखिक रूप में मौजूद है, उसकी सामग्री की अधिक या कम सटीक परिभाषा की आवश्यकता होती है: वह स्थिति जिसमें इसे लागू किया जाता है, जिन व्यक्तियों पर यह लागू होता है उनका दायरा, इसके आवेदन के परिणामस्वरूप होने वाले परिणाम .
• स्थानीय चरित्र.एक कानूनी प्रथा एक निश्चित क्षेत्र में अपेक्षाकृत छोटे लोगों के समूह के संबंध में संचालित होती है और यह उस क्षेत्र की एक अनूठी परंपरा है। रीति-रिवाज और धर्म के बीच गहरा संबंध है।
• राज्य स्वीकृत.समाज में किसी कानूनी प्रथा को लागू करने के लिए राज्य द्वारा उसके कानूनी बल की मान्यता आवश्यक है। कानून केवल राज्य के साथ मिलकर अस्तित्व में है, इसलिए एक प्रथा आम तौर पर कानून के अन्य स्रोतों के साथ तभी बाध्यकारी हो सकती है जब राज्य इसे वैधता प्रदान करता है।

कानूनी महत्व की डिग्री के अनुसारकानूनी रीति-रिवाज बुनियादी और अतिरिक्त (सहायक) हो सकते हैं।

न्यायिक मिसाल एक विशिष्ट मामले पर अदालत का निर्णय है, जो सभी समान मामलों में एक ही निर्णय के लिए आम तौर पर बाध्यकारी नियम का अर्थ रखता है। केवल उच्चतम न्यायालयों को ही ऐसे निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त है जो पूर्ववर्ती मूल्य वाले हों। न्यायिक मिसाल राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों में कानून का मुख्य स्रोत है जो सामान्य (केस) कानून के कानूनी परिवार से संबंधित है।

1. कानूनी सिद्धांत कानून के बारे में प्रावधानों, निर्माणों, विचारों, सिद्धांतों और निर्णयों का प्रतिनिधित्व करता है जो कानूनी विद्वानों द्वारा विकसित और प्रमाणित किए गए हैं और कानून की कुछ प्रणालियों में बाध्यकारी कानूनी बल रखते हैं। इस्लामी कानून में कानून के स्रोत के रूप में कानूनी सिद्धांत की भूमिका महान है। सामान्य कानून प्रणालियों में इसे एक निश्चित कानूनी भूमिका सौंपी गई है।
2. धार्मिक स्मारक कानून के स्रोत के रूप में विभिन्न धर्मों की पवित्र पुस्तकें हैं। इन पुस्तकों के प्रावधानों का धार्मिक कानून (ईसाई कैनन कानून, हिंदू कानून, यहूदी कानून, मुस्लिम कानून) की संबंधित प्रणालियों में सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी महत्व है। साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रासंगिक धार्मिक कानून (मुस्लिम, हिंदू, आदि) संबंधित धार्मिक समुदाय का कानून है, न कि राष्ट्रीय-राज्य कानून व्यवस्था।

3. विनियामक समझौता इसमें मौजूदा कानून के नए रूप शामिल हैं और यह निजी और सार्वजनिक कानून दोनों के क्षेत्र में उपलब्ध है।

   कानून के स्रोत के रूप में एक कानूनी अनुबंध की विशेषता निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

   • पार्टियों का पारस्परिक हित;
   • पार्टियों की समानता;
   • स्वैच्छिक कारावास;
   • पारिश्रमिक;
   • दायित्वों की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति के लिए पार्टियों की पारस्परिक जिम्मेदारी;
   • कानूनी विनियमन.

   नियामक समझौतों को इसमें विभाजित किया गया है:

   • संवैधानिक और कानूनी;
   • प्रशासनिक;
   • श्रम और सामूहिक.

4. विनियामक कानूनी अधिनियम कानूनी उपकरणों के लिए समाज की बढ़ती जरूरतों को पूरा करने में सक्षम एक नया स्रोत बन गया है। प्रथा से इसका अंतर, जिसने, जैसे-जैसे समाज विकसित हुआ, कानून के एकमात्र स्रोत के रूप में अपनी भूमिका खो दी, यह था कि इसके मानदंड स्मृति में संग्रहीत होने के बजाय लिखे जाने लगे। इसके शब्दांकन स्पष्ट और उपयोग में आसान हो गए हैं। आजकल, एक मानक कानूनी अधिनियम कानूनी मानदंडों को व्यक्त करने का सबसे सफल रूप है और नागरिकों को इन मानदंडों को संप्रेषित करने का सबसे आम तरीका है। कानूनी समझौता एक आधिकारिक लिखित दस्तावेज़ है जो एक सक्षम प्राधिकारी से आता है और इसमें कानूनी मानदंडों को स्थापित करने, संशोधित करने या निरस्त करने का निर्णय शामिल होता है।

   एक मानक कानूनी अधिनियम में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

   • किसी सक्षम सरकारी एजेंसी द्वारा या सीधे लोगों द्वारा, कुछ प्रक्रियात्मक नियमों के अधीन जारी किया गया;
   • राज्य-अधिनायक प्रकृति का है;
   • राज्य द्वारा संरक्षित;
   • कानूनी बल से संपन्न;
   • एक दस्तावेजी रूप है;
   • कानूनी व्यवस्था का हिस्सा है.

कानून के स्रोत राज्य से उत्पन्न या आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त कानून के मानदंडों को व्यक्त करने और समेकित करने के दस्तावेजी तरीके हैं, जो उन्हें कानूनी, आम तौर पर बाध्यकारी अर्थ देते हैं।

इसलिए, कानून के स्रोत कानूनी मानदंडों के एकमात्र "निवास स्थान" का प्रतिनिधित्व करते हैं, वह भंडार जिसमें कानूनी मानदंड पाए जाते हैं और जहां से हम उन्हें "खींचते हैं" (इसलिए नाम "स्रोत")।

कानून के स्रोतों को अवधारणाओं (कानून, डिक्री, आदि) की सटीकता की विशेषता है। कानून के स्रोत, सामान्य रूप से सकारात्मक कानून की तरह, एक आधिकारिक, सार्वजनिक चरित्र रखते हैं; उन्हें राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त है, जो उनमें शामिल मानदंडों और उनकी राज्य सुरक्षा के लिए राज्य के समर्थन को पूर्व निर्धारित करता है।

कानून के स्रोतों को व्यावहारिक रूप से दो तरह से आधिकारिक, सार्वजनिक चरित्र दिया जाता है:

कानून बनाने के माध्यम से, जब सक्षम सरकारी निकायों द्वारा नियामक दस्तावेजों को अपनाया (जारी) किया जाता है, यानी। सीधे राज्य से आएं;

मंजूरी देकर, जब सरकारी निकाय, जैसे अदालतें, किसी न किसी रूप में सामाजिक मानदंडों (सीमा शुल्क, कॉर्पोरेट मानदंडों) को मंजूरी देते हैं, तो उन्हें कानूनी बल मिलता है।

कानून के तीन मुख्य प्रकार के स्रोत हैं, जो सकारात्मक कानून के तीन रूपों के अनुरूप हैं (पारंपरिक रूप से कहा जाता है: "विधायक का कानून", "प्रथागत कानून", "अदालत का कानून")।

1. नियामक कानूनी कार्य - कानूनी मानदंडों वाले आधिकारिक दस्तावेज (साथ ही ऐसे प्रावधान जो मौजूदा मानदंडों को रद्द या संशोधित करते हैं)। इनमें रूस में राष्ट्रपति, सरकार और विभागों के कानून, नियामक आदेश, संकल्प और अन्य नियामक दस्तावेज शामिल हैं।

2. स्वीकृत रीति-रिवाज वे नियम हैं जो एक आदत बन गए हैं, जिन्हें राज्य ने आम तौर पर बाध्यकारी महत्व दिया है और जिसके पालन की वह अपनी बलपूर्वक गारंटी देता है। राज्य की मंजूरी, जो सीमा शुल्क को एक कानूनी, आम तौर पर बाध्यकारी अर्थ देती है, या तो मानक अधिनियम में सीमा शुल्क के संदर्भ में, या अदालत के फैसलों और राज्य निकायों के अन्य कृत्यों में वास्तविक राज्य मान्यता द्वारा दी जाती है।

3. न्यायिक या प्रशासनिक मिसाल - किसी विशिष्ट कानूनी मामले पर न्यायिक या प्रशासनिक निर्णय, जिसे आम तौर पर बाध्यकारी कानूनी महत्व दिया जाता है।

कानून के अन्य स्रोतों के बीच, एक नियामक समझौते को उजागर करना आवश्यक है - आम तौर पर बाध्यकारी, कानूनी मानदंडों (उदाहरण के लिए, एक संघीय समझौता) वाले दो या दो से अधिक संस्थाओं का एक समझौता। इसकी मुख्य कानूनी विशेषताओं के अनुसार, एक मानक समझौता मानक कानूनी कृत्यों को संदर्भित करता है।

कानून के स्रोत, कानूनी मानदंडों और कानूनी संबंधों से भी अधिक, वकीलों की व्यावहारिक गतिविधियों से जुड़े हुए हैं और उन सभी से संबंधित हैं, जिन्हें किसी न किसी तरह व्यवहार में कानूनी मुद्दों के संपर्क में आना पड़ता है। और यहां इस आवश्यक बात को ध्यान में रखना आवश्यक है कि कानून और कानून के अन्य सभी स्रोत न केवल सामान्य अवधारणाएं और विचार हैं, बल्कि एक प्रकार की कानूनी वास्तविकताएं भी हैं - दस्तावेज, ग्रंथ, कानूनी मानदंडों के सटीक सूत्रीकरण। इसलिए, इस क्षेत्र में, दस्तावेजों को संभालने की तकनीक और नियम, कानूनी तकनीक और विशुद्ध रूप से व्यावहारिक प्रकृति का ज्ञान बहुत महत्वपूर्ण है।

आइए अब कानून के स्रोतों पर करीब से नज़र डालें।

कानून के स्रोतों के प्रकार (रूप)।

कानून के स्रोत के रूप में प्रथा

कानूनी प्रथा को व्यवहार के एक नियम के रूप में समझा जाता है जो लंबी अवधि में इसके वास्तविक अनुप्रयोग के परिणामस्वरूप विकसित हुआ है और राज्य द्वारा आम तौर पर बाध्यकारी कानून के रूप में मान्यता प्राप्त है।

दास और सामंती व्यवस्था के विकास के प्रारंभिक चरण में प्रथा कानून का मुख्य स्रोत थी। उदाहरण के लिए, कबीले प्रणाली से पारित रीति-रिवाज ज्ञात थे, जैसे टैलियन (अपराधी को उतना ही नुकसान पहुंचाना जितना उसे किया गया था), विरा (किसी व्यक्ति की हत्या के लिए जुर्माना)। उस समय के कई कानूनी स्रोत मुख्य रूप से सबसे महत्वपूर्ण कानूनी रीति-रिवाजों के व्यवस्थित रिकॉर्ड थे। एक उदाहरण रस्कया प्रावदा है।

विभिन्न वैज्ञानिक विद्यालयों में "प्रथा" और "प्रथागत कानून" की अवधारणाओं के प्रति दृष्टिकोण अस्पष्ट है। घरेलू पूर्व-क्रांतिकारी और आधुनिक पश्चिमी न्यायशास्त्र में, इन अवधारणाओं को बिल्कुल भी अलग नहीं किया गया था। प्रथागत पारंपरिक कानून की प्रणाली को सामाजिक संबंधों के विनियमन के मौजूदा रूप के रूप में समझा जाता है (उदाहरण के लिए, भूमध्यरेखीय, दक्षिणी अफ्रीका और मेडागास्कर के देशों में), सामाजिक मानदंडों (रीति-रिवाजों) की राज्य मान्यता के आधार पर जो स्वाभाविक रूप से विकसित हुए हैं और अभ्यस्त हो गए हैं आबादी के बीच.

कस्टम कानून का सबसे प्राचीन स्रोत है, जो सभी कानूनी प्रणालियों के लिए जाना जाता है, लेकिन अगर रोमानो-जर्मनिक और एंग्लो-सैक्सन कानून के देशों में यह केवल एक माध्यमिक भूमिका निभाता है, तो अफ्रीका में यह सामाजिक का एक महत्वपूर्ण नियामक था और बना हुआ है। संबंध, विशेषकर शहरों के बाहर।

कुछ विद्वान सामान्य कानून को कानूनी नियम बनाने के मूल तरीके के रूप में देखते हैं, जो समाज के राजनीतिक रूप से गठित होने से पहले उत्पन्न हुआ था। उनकी राय में, रीति-रिवाज द्वारा स्थापित कानून मुख्य रूप से समाज के विकास के शुरुआती चरणों में, पुरातन कानूनी प्रणालियों में लागू किया गया था। हालाँकि, यह पूरी तरह से सच नहीं है, क्योंकि, जैसा कि नृवंशविज्ञान विज्ञान का दावा है, रीति-रिवाजों का उपयोग आज भी कुछ लोगों द्वारा किया जाता है, और इसके अलावा, नए रीति-रिवाजों को बनाने की प्रक्रिया जारी है जो समाज के जातीय-सांस्कृतिक विकास को दर्शाते हैं।

रीति-रिवाज की ख़ासियत यह है कि यह व्यवहार का एक नियम है जो एक आदत बन गया है। कानूनी दृष्टिकोण से, प्रथा कानून का एक अलिखित स्रोत है, जो अव्यवस्था, बहुलता और विविधता की विशेषता है। इसका कारण किसी विशेष क्षेत्र में बड़ी संख्या में संस्कृतियों का निवास होना है।

तुलनात्मक कानून के विश्व अनुभव की अपील से पता चलता है कि अधिकांश वैज्ञानिक, जिनमें से एक प्रमुख प्रतिनिधि रेने डेविड हैं, मानते हैं कि प्रथा कानून का मूल और प्राथमिक तत्व नहीं है, जैसा कि समाजशास्त्रीय स्कूल चाहता है। यह केवल उन तत्वों में से एक है जो हमें उचित समाधान खोजने की अनुमति देता है। और आधुनिक समाज में विधान के संबंध में इस तत्व का सर्वोपरि महत्व नहीं है। लेकिन साथ ही, इसकी भूमिका किसी भी तरह से उतनी महत्वहीन नहीं है जितना कानूनी प्रत्यक्षवाद मानता है।

एल.जी. स्वेचनिकोवा लिखते हैं कि "राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली के निर्माण में एक बड़ा प्रभाव एक विशिष्ट जातीय इकाई (या उनके संयोजन) में निहित राष्ट्रीय, धार्मिक और अन्य विशेषताओं के साथ-साथ उन आदतों, परंपराओं और रीति-रिवाजों का है, जिन्हें दोहराया और समेकित किया जाता है। व्यक्तियों के दिमाग, व्यवहार के आदर्श बन जाते हैं।" इसके अलावा, वह लिखती हैं कि समाज की कानूनी संस्थाओं के आगे विकास के साथ, रीति-रिवाज अपना महत्व नहीं खोते हैं, बल्कि रोजमर्रा के स्तर पर काम करते रहते हैं और एक नई कानूनी प्रणाली के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

राज्य-स्वीकृत प्रथा कानून का एक बहुत ही दुर्लभ रूप है।

कला में. नागरिक संहिता का 5 एक नई अवधारणा स्थापित करता है - "व्यावसायिक रीति-रिवाज", जो व्यावसायिक गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में आचरण के स्थापित और व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले नियमों को मान्यता देता है जो कानून द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं, भले ही वे किसी दस्तावेज़ में दर्ज हों या नहीं।

वर्तमान में, व्यावसायिक सीमा शुल्क के आवेदन का दायरा मुख्य रूप से विदेशी व्यापार लेनदेन तक ही सीमित है, लेकिन ऐसा लगता है कि बाजार संबंधों के आगे विकास के लिए इस क्षेत्र में विकसित सीमा शुल्क के अधिक विस्तृत विनियमन की आवश्यकता होगी। विधायक पहले से ही कला में स्थापित होकर इस पथ का अनुसरण कर रहे हैं। नागरिक संहिता का 427, वह नियम जिसके अनुसार एक मानक (अनुकरणीय) अनुबंध की अनुमानित शर्तों को एक अधिकृत रिवाज के रूप में मान्यता दी जा सकती है।

जैसा कि वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन के प्रतिभागियों ने उल्लेख किया है "आम तौर पर कानून और आधुनिक कानूनी संस्कृति के निर्माण में इसकी भूमिका" (रोस्तोव-ऑन-डॉन - मेकोप, 19 अप्रैल - 21, 1999), प्रथागत कानून और कानूनी बहुलवाद की समस्याएं आज रूस और पूर्व सोवियत संघ के कई अन्य क्षेत्रों में विकसित हो रही बेहद दिलचस्प और नाटकीय स्थिति में नए पहलू जुड़े हैं।

प्रथागत और इस्लामी कानून की स्थानीय "अनौपचारिक" प्रणालियों के मानदंड, पाठ्यपुस्तक में लिखी गई बातों के विपरीत, कई दशकों से निष्क्रियता की स्थिति में हैं, प्रभावी हो जाते हैं, और आधुनिक कानून-निर्माण में इस घटना को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है .

कानूनी मिसाल

लीगल इनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी मिसाल को किसी विशेष स्थिति में व्यवहार के रूप में परिभाषित करती है जिसे समान परिस्थितियों में एक पैटर्न के रूप में माना जाता है। न्यायिक मिसाल एक विशिष्ट मामले में एक निर्णय है जो समान मामलों का निर्णय करते समय समान या निचले उदाहरण की अदालतों पर बाध्यकारी होता है या कानून की व्याख्या के गैर-बाध्यकारी उदाहरण के रूप में कार्य करता है। न्यायिक मिसाल का सार किसी विशिष्ट मामले में अदालत के फैसले को एक मानक चरित्र देना है।

संपूर्ण निर्णय या वाक्य अदालतों पर बाध्यकारी नहीं है, बल्कि केवल मामले का "मूल", न्यायाधीश की कानूनी स्थिति का सार है जिसके आधार पर निर्णय लिया जाता है। इसे एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणाली के विशेषज्ञ "अनुपात निर्णय" कहते हैं। जैसा कि आर. डेविड ने ठीक ही कहा है, अंग्रेजी वकील अपने कानून को मुख्य रूप से न्यायिक अभ्यास (कारण निम्न) का कानून मानते हैं। कानूनी मानदंड धीरे-धीरे मिसाल से उभर सकते हैं। उन देशों में जहां न्यायिक मिसाल को बाध्यकारी माना जाता है, यह कानून का एक स्रोत है।

न्यायिक मिसाल इंग्लैंड, अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया में कानून के स्रोतों में से एक है, यानी, जहां सामान्य कानून प्रणाली अपनाई जाती है। ये सभी देश अदालती रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं जिनसे मिसालों के बारे में जानकारी प्राप्त की जा सकती है।

हालाँकि, इस बात पर ज़ोर दिया जाना चाहिए कि अलग-अलग देशों में, यहाँ तक कि एक ही कानूनी परिवार के भीतर भी, न्यायिक मिसाल को अलग-अलग तरीके से लागू किया जाता है।

उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में मिसाल का नियम निम्नलिखित प्रावधानों से बंधा हुआ है:

1) हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा लिए गए निर्णय सभी अदालतों पर बाध्यकारी हैं;

2) अपील न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय सभी निचली अदालतों और स्वयं इस अदालत (आपराधिक कानून को छोड़कर) दोनों के लिए बाध्यकारी हैं;

3) उच्च न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय निचली अदालतों पर बाध्यकारी होते हैं और, हालांकि सख्ती से बाध्यकारी नहीं होते हैं, बहुत महत्वपूर्ण होते हैं और आमतौर पर उच्च न्यायालय और क्राउन कोर्ट के विभिन्न प्रभागों को निर्देशित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, देश की संघीय संरचना की विशिष्टताओं के कारण मिसाल का नियम इतनी कठोरता से लागू नहीं होता है। सबसे पहले, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट और राज्य सुप्रीम कोर्ट को अपने स्वयं के निर्णयों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है और इस प्रकार वे अपने अभ्यास को बदल सकते हैं। दूसरा, राज्य स्वतंत्र हैं, और मिसाल का नियम केवल किसी विशेष राज्य की न्यायिक प्रणाली के अधिकार क्षेत्र पर लागू होता है।

मिसाल का अधिकार समय के साथ नष्ट नहीं होता है। पिछले कुछ वर्षों में मिसाल की वास्तविक ताकत और भी बढ़ जाती है, और अदालतें लंबे समय से चली आ रही मिसालों को पलटने में अनिच्छुक हैं जब तक कि वे स्पष्ट रूप से गलत न हों। किसी मिसाल को या तो कानून द्वारा या उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किया जा सकता है। बाद के मामले में, यह माना जाता है कि रद्द किया गया पिछला निर्णय कानून की गलत समझ के परिणामस्वरूप किया गया था, और इसमें निहित कानूनी मानदंड कभी अस्तित्व में नहीं होगा।

कानून के स्रोत के रूप में मिसाल की मान्यता अदालत को कानून बनाने के कार्य करने में सक्षम बनाती है, दोनों संबंधित कानून की अनुपस्थिति में और इसकी उपस्थिति में यह अभिधारणा संपूर्ण सामान्य कानून प्रणाली की विशेषता है;

कानूनी सिद्धांत

अधिकांश कानूनी प्रणालियों में अग्रणी कानूनी विद्वानों की राय शब्द के उचित अर्थ में कानून का गठन नहीं करती है। हालाँकि, कानूनी विनियमन के एक मॉडल के निर्माण में, कानून के क्षेत्र में वैज्ञानिक कार्यों का महत्व हमेशा काफी अधिक रहा है। विधायक अक्सर उन रुझानों को ध्यान में रखते थे जो सिद्धांत में दर्ज किए गए थे। रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार में, कानून के बुनियादी सिद्धांत विश्वविद्यालय की दीवारों के भीतर ही विकसित किए गए थे। आधुनिक परिस्थितियों में कानून को बेहतर बनाने, कानूनी अवधारणाओं के निर्माण और कानूनों की व्याख्या करने की पद्धति में सिद्धांत की भूमिका अत्यंत महत्वपूर्ण है।

साथ ही, कानून के विकास का इतिहास ऐसे मामलों को जानता है जब कानूनी सिद्धांत को कानून के प्रत्यक्ष स्रोत के रूप में माना जाता है। इस प्रकार, अंग्रेजी भाषी देशों में, न्यायाधीश अक्सर अंग्रेजी वैज्ञानिकों के कार्यों के संदर्भ में अपने निर्णयों को उचित ठहराते हैं। मुस्लिम कानून आम तौर पर अधिकार के सिद्धांत पर आधारित है, और इसलिए प्राचीन न्यायविदों, इस्लाम के विशेषज्ञों के निष्कर्षों का आधिकारिक कानूनी महत्व है। आम तौर पर बाध्यकारी आचरण के नियमों के व्यापक सेट, प्रख्यात न्यायविदों के कार्यों से लिए गए, हिंदू कानून के लिए जाने जाते हैं।

धार्मिक ग्रंथ

ये विभिन्न धर्मों की पवित्र पुस्तकें हैं, जिनके प्रावधान धार्मिक कानून (ईसाई कैनन कानून, हिंदू कानून, यहूदी कानून, मुस्लिम कानून) की संबंधित प्रणालियों में सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी महत्व रखते हैं। सबसे पहले, हमें कुरान और सुन्ना (कुरान एक पवित्र पुस्तक है, जो अल्लाह की शिक्षाओं, भाषणों और आदेशों का एक संग्रह है; सुन्ना पैगंबर मुहम्मद की जीवनी का एक संग्रह है) का उल्लेख करना चाहिए, जो दो हैं मुस्लिम कानून के मुख्य स्रोत.

यह ध्यान में रखना चाहिए कि प्रासंगिक धार्मिक कानून (मुस्लिम, हिंदू, आदि) संबंधित धार्मिक समुदाय (आस्तिक समुदाय के सदस्यों के व्यवहार को विनियमित करने वाला कानून) का कानून है, न कि राष्ट्रीय-राज्य प्रणाली कानून।

विनियामक कानूनी समझौता

यह पार्टियों की इच्छा की पारस्परिक अभिव्यक्ति पर आधारित एक कानूनी कार्य है, जो एक कानूनी मानदंड बनाता है। यह अंतर्राष्ट्रीय कानून में मुख्य नियामक रूप के रूप में कार्य करता है।

एक समझौता अधिकारों और दायित्वों, नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के बीच संबंधों के नियमों को निर्धारित करने के लिए एक प्रभावी कानूनी उपकरण है। राज्यों के बीच संबंधों में इसका बहुत महत्व है। हालाँकि, अनुबंध वाणिज्यिक संबंधों और संपत्ति कारोबार के क्षेत्र में कानून के मुख्य स्रोतों में से एक के रूप में कम महत्वपूर्ण नहीं है।

कानूनी दृष्टिकोण से, एक अनुबंध आमतौर पर नागरिक अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने, बदलने या समाप्त करने के लिए दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक समझौता होता है। रूसी संघ में एक बाजार अर्थव्यवस्था के उद्भव की स्थितियों में, स्व-नियमन के साधन के रूप में समझौते की भूमिका काफी बढ़ रही है। पार्टियों की स्वतंत्रता और समानता बिना किसी प्रशासनिक निर्देश के संविदात्मक संबंधों में मुक्त प्रवेश को मानती है। इसलिए अनुबंध की सामग्री पारस्परिक रूप से स्थापित कानूनी अधिकार और दायित्व हैं।

समझौता निम्नलिखित सिद्धांतों पर संपन्न हुआ है:

1) समानता;

2) पार्टियों की स्वायत्तता (स्वतंत्रता) और उनकी इच्छा की स्वतंत्र अभिव्यक्ति;

3) दायित्व के उल्लंघन के लिए संपत्ति दायित्व।

कानून के अधीनस्थ स्रोत के रूप में एक अनुबंध की ख़ासियत यह है कि पक्ष कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान किए गए या प्रदान नहीं किए गए समझौते में प्रवेश कर सकते हैं। समझौते के रूप, सामग्री और विषय के लिए मुख्य आवश्यकता यह है कि यह वर्तमान कानून का खंडन न करे। किसी को यह आभास हो सकता है कि रूसी कानून में संस्था या अनुबंध का कोई कानूनी विनियमन नहीं है। वैसे यह सत्य नहीं है। हमारे राज्य के सबसे महत्वपूर्ण कानूनी दस्तावेजों में से एक, नागरिक संहिता, समझौते के लिए तीन अध्याय समर्पित है।

अनुबंध की शर्तों को कानून में निहित मानदंडों का पालन करना चाहिए। अन्यथा, इसे अमान्य घोषित किया जा सकता है. उसी समय, विधायक ने समझौते के समापन के बाद अपनाए गए कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422 के खंड 2) पर समझौते की कानूनी प्राथमिकता स्थापित की।