प्रतिवादी के रूप में. अदालत में स्वतंत्र बचाव

यदि दावा संबोधित है अनुचित प्रतिवादीइससे अदालत में मामले पर विचार करने में देरी होती है। अपने प्रतिद्वंद्वी की गलत पहचान करने वाली कंपनी के लिए जोखिम क्या है और गलती से कैसे बचा जाए।

हमारा लेख पढ़ें:

अनुचित प्रतिवादी: इस शब्द का क्या अर्थ है

जब कोई कंपनी या नागरिक मुकदमा दायर करता है, तो वे इंगित करते हैं कि वे अपना दावा किसे संबोधित कर रहे हैं। विवाद के दूसरे पक्ष के रूप में, आपको यह बताना होगा कि वास्तव में अनुरोध का जवाब किसे देना चाहिए। यदि किसी ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध दावा दायर किया जाता है जो मामले में शामिल नहीं है, तो उस व्यक्ति को अनुचित प्रतिवादी कहा जाता है।

एक अनुचित प्रतिवादी एक नागरिक है इकाईया एक प्राधिकारी जो किसी दावे का जवाब देने के लिए बाध्य नहीं हो सकता।

उदाहरण के लिए, कंपनी "ए" ने कंपनी "बी" के लिए लेनदार "सी" के लिए गारंटर के रूप में काम किया। कंपनी "बी" ने अपने दायित्वों का उल्लंघन किया, और लेनदार "सी" ने कंपनी "ए" के खिलाफ दावा दायर किया, क्योंकि गारंटर देनदार के दायित्वों के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी है। हालाँकि, में इस मामले मेंअदालत ने कंपनी "ए" को अनुचित प्रतिवादी पाया मध्यस्थता प्रक्रिया. यदि कंपनी बी ने अनुबंध का उल्लंघन किया है, तो लेनदार सी को पहले इसके खिलाफ दावा दायर करना होगा और उसके बाद ही गारंटर को शामिल करना होगा।

एक सिविल मामले में अनुचित प्रतिवादी वह व्यक्ति होता है जिसे वादी ने अनुचित रूप से एक सिविल मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में नामित किया है।

उदाहरण के लिए, उपभोक्ता ( व्यक्ति) मुझे माल प्राप्त हुआ खराब गुणवत्ता. उन्होंने इसके खिलाफ दावा दायर किया परिवहन कंपनीजिसने सामान पहुंचाया. लेकिन यदि सामान शुरू में खराब गुणवत्ता (उत्पादन मानकों को पूरा नहीं करता, आदि) था तो वाहक जिम्मेदार नहीं है। इस मामले में वाहक कंपनी सिविल कार्यवाही में अनुचित प्रतिवादी है।

अनुपयुक्त प्रतिवादी: कैसे बदलें

प्रक्रियात्मक कोड अनुचित प्रतिवादी के खिलाफ दावा दायर करने के परिणामों को निर्दिष्ट करते हैं।

साथ ही, एपीसी और सिविल प्रक्रिया संहिता में यह कहा गया है कि यदि वादी सह-प्रतिवादी को बदलने या शामिल करने से इनकार करता है तो अदालत लाए गए दावे पर मामले पर विचार करेगी (मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47 के खंड 5) रूसी संघ के, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 41 के खंड 2)। इसका मतलब यह है कि दावा अस्वीकार कर दिया जाएगा, क्योंकि विवाद के दूसरे पक्ष को बताई गई आवश्यकता का जवाब नहीं देना है। CAS RF में एक नियम है जिसे अदालत अपनी पहल पर आकर्षित कर सकती है उचित व्यक्तिसह-प्रतिवादी के रूप में यदि वादी प्रतिस्थापन के लिए सहमत नहीं है (सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 43 का खंड 1)।

इस प्रकार, वादी कंपनी के लिए, एक अनुचित प्रतिवादी का नाम बताने के जोखिम ये हैं:

1. सही प्रतिद्वंद्वी की पहचान करने में समय लगेगा. इससे वास्तविक उल्लंघनकर्ता को संपत्ति छिपाने, संपत्ति वापस लेने, उल्लंघन के सबूत नष्ट करने आदि का मौका मिलता है। वादी के लिए, इससे विवाद जीतने या बाद में धन की वसूली की संभावना कम हो जाती है।
2. यदि सह-प्रतिवादी का प्रतिस्थापन या भागीदारी नहीं होती है तो दावा संतुष्ट नहीं किया जा सकता है।

गलत प्रतिवादी के साथ दावा कैसे दायर न करें?

तथ्य यह है कि गलत प्रतिद्वंद्वी का संकेत दिया गया था, मामले पर विचार के दौरान अदालत को पता चल गया। जोखिमों को खत्म करने के लिए आवेदक कंपनी को अदालत में जाने से पहले कई कदम उठाने होंगे। तुम्हे करना चाहिए:

• वास्तविक परिस्थितियों का विश्लेषण करें;
• निर्धारित करें कि इस मामले में कानून के किन नियमों को लागू करने की आवश्यकता है, जिसमें ध्यान रखना भी शामिल है नवीनतम परिवर्तनविधान में;
• प्रतिवादी का नाम, कानूनी प्रपत्र, पता और बाहर करने के लिए सभी विवरण जांचें तकनीकी त्रुटिबयान में.

इस जानकारी के आधार पर कंपनी समझ जाएगी कि क्या उसने अपने भावी प्रतिद्वंद्वी की सही पहचान कर ली है। इसकी संभावना कम हो जाएगी कि अदालत उसे अनुचित प्रतिवादी मानेगी।

क्षेत्रों में निःशुल्क सम्मेलन

पेशेवर संदर्भ प्रणालीवकीलों के लिए, जिसमें आपको किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे जटिल प्रश्न का उत्तर भी मिलेगा।

देखें कि अदालतें अक्सर किन स्थितियों का अलग-अलग मूल्यांकन करती हैं। अनुबंध में ऐसी शर्तों के सुरक्षित शब्दों को शामिल करें। अनुबंध में एक शर्त शामिल करने के लिए प्रतिपक्ष को मनाने के लिए सकारात्मक अभ्यास का उपयोग करें, और शर्त को अस्वीकार करने के लिए प्रतिपक्ष को मनाने के लिए नकारात्मक अभ्यास का उपयोग करें।

बेलिफ़ के निर्णयों, कार्यों और निष्क्रियताओं को चुनौती दें। संपत्ति को जब्ती से मुक्त करें. नुकसान का दावा करें. इस अनुशंसा में वह सब कुछ शामिल है जो आपको चाहिए: एक स्पष्ट एल्गोरिदम, न्यायिक अभ्यास का चयन और तैयार नमूनेशिकायतें.

आठ पढ़ें अनकहे नियमपंजीकरण। निरीक्षकों और रजिस्ट्रारों की गवाही के आधार पर। उन कंपनियों के लिए उपयुक्त जिन्हें संघीय कर सेवा द्वारा अविश्वसनीय के रूप में चिह्नित किया गया है।

संग्रहण के विवादास्पद मुद्दों पर न्यायालयों की ताजा स्थिति कानूनी विस्तारएक समीक्षा में. समस्या यह है कि कई विवरण अभी भी कानून में वर्णित नहीं हैं। इसलिए में विवादास्पद मामलेन्यायिक अभ्यास पर ध्यान दें.

अपने सेल फ़ोन पर, ई-मेल द्वारा या डाक द्वारा एक सूचना भेजें।

कार्य प्रतिवादी के अधिकारों और दायित्वों को एक सूची के रूप में प्रस्तुत करता है, जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के विभिन्न लेखों में निर्दिष्ट हैं। रूसी संघदिनांक 14 नवंबर, 2002 संख्या 138-एफजेड (10 फरवरी, 2010 तक संशोधन और परिवर्धन के साथ)।

14 नवंबर, 2002 की रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता संख्या 138-एफजेड, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के विपरीत, "प्रतिवादी" की श्रेणी को स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करती है। रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 38 "पार्टियों" का भाग एक, वादी और प्रतिवादी की अवधारणाओं को परिभाषित किए बिना, उनके माध्यम से "पार्टियों" की श्रेणी को परिभाषित करता है: "सिविल कार्यवाही के पक्ष वादी और प्रतिवादी हैं। ”

लेकिन नियम के मुताबिक सिविल कार्यवाहीसे उत्पन्न होने वाले मामले सार्वजनिक कानूनी संबंध(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की उपधारा III) और मामले विशेष उत्पादन(रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता की उपधारा IV), जिसमें, स्थापित प्रथा के अनुसार, आवेदक-इच्छुक व्यक्ति भाग लेता है (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 1 और 3 देखें), और वहां बिल्कुल भी प्रतिवादी नहीं हो सकता.

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता दिनांक 24 जुलाई 2002 संख्या 95-एफजेड, अनुच्छेद 44 के भाग 2 में, प्रतिवादी को परिभाषित करती है: “3। प्रतिवादी वे संगठन और नागरिक हैं जिनके विरुद्ध दावा लाया गया है।"

हालाँकि, इस परिभाषा में भी, राज्यविहीन व्यक्ति इसकी सीमाओं से बाहर रहे। क्या राज्यविहीन व्यक्ति प्रतिवादी हो सकते हैं?

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग 4 में यह निर्धारित किया गया है कि नागरिक कार्यवाही के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंधों को विनियमित करने वाले प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड की अनुपस्थिति में, संघीय अदालतें सामान्य क्षेत्राधिकारऔर शांति के न्यायाधीश (बाद में अदालत के रूप में भी संदर्भित) समान संबंधों (कानून की सादृश्य) को विनियमित करने वाले मानदंड लागू करते हैं, और इस तरह के मानदंड की अनुपस्थिति में वे रूसी संघ में न्याय प्रशासन के सिद्धांतों के आधार पर कार्य करते हैं (सादृश्य) कानून की)। इसलिए, प्रतिवादी श्रेणी के लिए, हम मध्यस्थता नियमों में दी गई परिभाषा को आधार के रूप में लेंगे प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ।

तो, प्रतिवादी वह व्यक्ति या कानूनी इकाई या संगठन है जिसके खिलाफ दावा लाया गया है।

.1. प्रतिवादी के अधिकार

अनुच्छेद 9 भाग 2

मामले में भाग लेने वाले और जो वह भाषा नहीं बोलते हैं जिसमें सिविल कार्यवाही संचालित की जाती है, उन्हें समझाया जाता है और स्पष्टीकरण देने, निष्कर्ष देने, बोलने, याचिका दायर करने, शिकायत दर्ज करने का अधिकार सुनिश्चित किया जाता है। देशी भाषाया संचार की किसी भी स्वतंत्र रूप से चुनी गई भाषा में, साथ ही एक दुभाषिया की सेवाओं का उपयोग करें।

अनुच्छेद 10 भाग 7

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और खुली अदालत की सुनवाई में उपस्थित नागरिकों को इसका अधिकार है लिखना, और प्रगति को रिकॉर्ड करने के लिए ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का भी उपयोग करें न्यायिक परीक्षण. फोटोग्राफी, वीडियो रिकॉर्डिंग, प्रसारण अदालत सत्रन्यायालय की अनुमति से रेडियो और टेलीविजन पर प्रसारण की अनुमति है।

अनुच्छेद 19 भाग 1

उन्हीं कारणों से, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा चुनौती दायर की जा सकती है, या अदालत की पहल पर विचार किया जा सकता है।

अनुच्छेद 32

पार्टियाँ आपस में सहमति से परिवर्तन कर सकती हैं प्रादेशिक क्षेत्राधिकारकिसी दिए गए मामले को अदालत द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार करने से पहले। क्षेत्राधिकार, लेखों द्वारा स्थापितइस संहिता के 26, 27 और 30 को पार्टियों के समझौते से नहीं बदला जा सकता है।

अनुच्छेद 35 भाग 1

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मामले की सामग्री से परिचित होने, उनसे उद्धरण बनाने, प्रतियां बनाने, चुनौतियां दायर करने, साक्ष्य प्रस्तुत करने और उनके अध्ययन में भाग लेने, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों से प्रश्न पूछने का अधिकार है। ; साक्ष्य के अनुरोध सहित याचिकाएँ दायर करें; अदालत को मौखिक और लिखित रूप से स्पष्टीकरण दें; मुकदमे के दौरान उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर अपने तर्क प्रस्तुत करें, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के अनुरोधों और तर्कों पर आपत्ति करें; निवेदन अदालती फैसलेऔर सिविल प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदत्त अन्य प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग करें।

अनुच्छेद 39 भाग 1

प्रतिवादी को दावे को स्वीकार करने का अधिकार है, और पार्टियां सौहार्दपूर्ण समझौते के साथ मामले को समाप्त कर सकती हैं।

अनुच्छेद 64

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति जिनके पास यह डर है कि उनके लिए आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करना बाद में असंभव या कठिन साबित होगा, वे अदालत से इस साक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए कह सकते हैं।

अनुच्छेद 79 भाग 2

मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष और अन्य व्यक्तियों को परीक्षा के दौरान हल किए जाने वाले मुद्दों को अदालत में पेश करने का अधिकार है। जिन मुद्दों पर विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है, उनकी अंतिम श्रृंखला न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाती है। प्रस्तावित प्रश्नों को अस्वीकार करने के लिए न्यायालय को कारण बताना होगा।

मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को अदालत से एक विशिष्ट परीक्षा का आदेश देने के लिए कहने का अधिकार है फोरेंसिक संस्थाया इसे किसी विशिष्ट विशेषज्ञ को सौंपें; विशेषज्ञ को चुनौती दें; विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करें; एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति और उसमें तैयार किए गए प्रश्नों पर अदालत के फैसले से खुद को परिचित करें; विशेषज्ञ की राय से परिचित हों; बार-बार, अतिरिक्त, व्यापक या कमीशन परीक्षा का आदेश देने के लिए अदालत में याचिका दायर करें।

अनुच्छेद 137

प्रतिवादी को, अदालत के निर्णय लेने से पहले, मूल दावे के साथ संयुक्त विचार के लिए वादी के खिलाफ प्रतिदावा दायर करने का अधिकार है। प्रतिदावा दाखिल करने का कार्य इसके अनुसार किया जाता है सामान्य नियमदावा दाखिल करना.

अनुच्छेद 149 भाग 1

मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, प्रतिवादी या उसका प्रतिनिधि:

1) स्पष्ट करता है दावावादी और तथ्यात्मक आधारये आवश्यकताएँ;

2) दावों के संबंध में वादी या उसके प्रतिनिधि और अदालत को लिखित आपत्तियां प्रस्तुत करता है;

3) वादी या उसके प्रतिनिधि और न्यायाधीश को दावे पर आपत्तियों की पुष्टि करने वाले साक्ष्य हस्तांतरित करना;

4) साक्ष्य प्राप्त करने के लिए न्यायाधीश के समक्ष याचिका प्रस्तुत करता है जिसे वह न्यायालय की सहायता के बिना स्वतंत्र रूप से प्राप्त नहीं कर सकता।

अनुच्छेद 162 भाग 1

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अनुवादक को नामित करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 174 भाग 1

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को एक दूसरे से प्रश्न पूछने का अधिकार है।

अनुच्छेद 230 भाग 2

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल के किसी भी हिस्से के प्रकटीकरण के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है, उन परिस्थितियों के बारे में जानकारी के प्रोटोकॉल में शामिल करने के लिए जिन्हें वे मामले के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं।

अनुच्छेद 231

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने की तारीख से 5 दिनों के भीतर खुद को परिचित करने और इसमें किसी भी अशुद्धि और (या) अपूर्णता का संकेत देने वाले प्रोटोकॉल पर लिखित टिप्पणियां प्रस्तुत करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 237 भाग 1

प्रतिवादी को स्वीकार करने वाली अदालत पर मुकदमा करने का अधिकार है डिफ़ॉल्ट निर्णय, इस निर्णय की प्रति की डिलीवरी की तारीख से सात दिनों के भीतर इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए एक आवेदन।

अनुच्छेद 237 भाग 2

अनुपस्थिति में अदालत के फैसले के खिलाफ भी पक्षकारों द्वारा अपील की जा सकती है कैसेशन प्रक्रिया, मजिस्ट्रेट का अनुपस्थित निर्णय - में अपील प्रक्रियाप्रतिवादी द्वारा इस अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर करने की समय सीमा समाप्त होने के दस दिनों के भीतर, और यदि ऐसा कोई आवेदन दायर किया जाता है, तो इस आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने वाले अदालत के फैसले की तारीख से दस दिनों के भीतर।

अनुच्छेद 320 भाग 1

मजिस्ट्रेट के निर्णयों के खिलाफ मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा उचित अपील की जा सकती है जिला अदालतमजिस्ट्रेट के माध्यम से.

अनुच्छेद 326

प्रस्तुत करने वाला व्यक्ति निवेदन, को लिखित रूप में इसे अस्वीकार करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 331

मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा अदालत के फैसले से अलग, जिला अदालत में अपील की जा सकती है।

अनुच्छेद 334 भाग 1

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को इन आपत्तियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के संलग्नक के साथ कैसेशन अपील, प्रस्तुति के संबंध में लिखित रूप में आपत्तियां प्रस्तुत करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 335 भाग 1

प्रस्तुत करने वाला व्यक्ति कैसेशन अपील, को अदालत में लिखित रूप से इसे अस्वीकार करने का अधिकार है कैसेशन उदाहरणजब तक संबंधित न्यायालय का निर्णय नहीं आ जाता।

अनुच्छेद 358 भाग 2

पार्टियों को अतिरिक्त गवाहों को बुलाने और उनसे पूछताछ करने और अन्य सबूतों का अनुरोध करने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है, जिनकी जांच करने से उन्हें प्रथम दृष्टया अदालत ने इनकार कर दिया था।

.2. प्रतिवादी के उत्तरदायित्व

अनुच्छेद 13 भाग 2

में शामिल हो गए कानूनी बलअदालत के फैसले, साथ ही अदालतों के कानूनी आदेश, मांग, निर्देश, सम्मन और अपील बिना किसी अपवाद के सभी अधिकारियों के लिए अनिवार्य हैं राज्य की शक्ति, अंग स्थानीय सरकार, सार्वजनिक संघ, अधिकारियों, नागरिक, संगठन और पूरे रूसी संघ में सख्त निष्पादन के अधीन हैं।

अनुच्छेद 35 भाग 1

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपनी सारी संपत्ति का ईमानदारी से उपयोग करना चाहिए। प्रक्रियात्मक अधिकार.

अनुच्छेद 35 भाग 2

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति इस संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करते हैं, अन्य संघीय कानून. अनुपालन न होने की स्थिति में प्रक्रियात्मक कर्तव्यपरिणाम आते हैं कानून द्वारा प्रदान किया गयासिविल कार्यवाही पर.

अनुच्छेद 56 भाग 1

प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है, जब तक कि संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

अनुच्छेद 118

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कार्यवाही के दौरान अपने पते में बदलाव के बारे में अदालत को सूचित करना आवश्यक है। ऐसे संदेश के अभाव में आकारकया अन्य न्यायिक सूचनाअदालत को ज्ञात प्राप्तकर्ता के अंतिम निवास स्थान या स्थान पर भेज दिया जाता है और उन्हें सुपुर्दगी में माना जाता है, भले ही प्राप्तकर्ता अब इस पते पर नहीं रहता हो या इस पते पर स्थित हो।

अनुच्छेद 158 भाग 1

जब न्यायाधीश अदालत कक्ष में प्रवेश करते हैं, तो अदालत कक्ष में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं। अदालत के फैसले की घोषणा, साथ ही अदालत के फैसले की घोषणा, जो बिना निर्णय लिए मामले को समाप्त कर देती है, को अदालत कक्ष में उपस्थित सभी लोगों द्वारा सुना जाता है।

अनुच्छेद 158 भाग 2

मुकदमे में भाग लेने वाले न्यायाधीशों को इन शब्दों से संबोधित करते हैं: "प्रिय न्यायालय!", और वे खड़े होकर अपनी गवाही और स्पष्टीकरण देते हैं।

अनुच्छेद 158 भाग 5

प्रक्रिया में भाग लेने वाले और अदालत कक्ष में उपस्थित सभी नागरिक इसका अनुपालन करने के लिए बाध्य हैं स्थापित आदेशअदालत की सुनवाई में.

अनुच्छेद 167 भाग 1

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उपस्थित होने में विफलता के कारणों के बारे में अदालत को सूचित करना और सबूत पेश करना आवश्यक है कि ये कारण वैध हैं।

प्रतिवादी नागरिक कार्यवाही में अपने अधिकारों की रक्षा कर सकता है। प्रतिवादी द्वारा संयोजन में अधिकार की रक्षा के लिए एक उपयुक्त विधि का चुनाव सही फार्मप्रतिवादी का बचाव अधिकांश मामलों में ऐसा परिणाम देगा जो उसके लिए पूरी तरह उपयुक्त होगा। प्रतिवादी के बचाव का उद्देश्य ऐसा परिणाम प्राप्त करना है जिससे किसी भी दायित्व से बचा जा सके। मुख्य और एक दोनों को चुनने से आप इस ज़िम्मेदारी को कम कर सकेंगे या अपने लिए कुछ बना सकेंगे अनुकूल परिस्थितियांवादी के प्रति दायित्वों को पूरा करने के लिए।

प्रतिवादी के अधिकार

वादी और प्रतिवादी बराबर हैं. हालाँकि, वादी और प्रतिवादी के लिए अपने अधिकारों का प्रयोग करने के तरीके, उनकी विशिष्टता के कारण, प्रक्रियात्मक प्रावधान, अलग-अलग हैं। रूसी संघ का सिविल प्रक्रिया संहिता मुख्य रूप से वादी के अधिकारों और दायित्वों को सूचीबद्ध करता है, जो दाखिल करने के नियमों से शुरू होता है दावा विवरण. परिणामस्वरूप, वादी के कर्तव्य अधिक विनियमित हो गए। इसके लिए धन्यवाद, प्रतिवादी, रक्षक दोनों और भी बहुत कुछ कमजोर पक्ष, परिणामस्वरूप, न्यायिक सुरक्षा के अधिक दिलचस्प और लचीले तरीकों से संपन्न है।

प्रतिवादी की रक्षा रणनीति

प्रतिवादी के पास रणनीति चुनने का अवसर है सरल इनकारदावा करें, किसी भी तरह से उनके तर्कों की पुष्टि किए बिना, और कभी-कभी उन्हें बिल्कुल भी व्यक्त किए बिना। केवल प्रतिवादी को प्रतिदावा करने का अवसर दिया जाता है। दावे पर प्रतिवादी की आपत्तियाँ सामग्री और बचाव की दिशा दोनों में विविध प्रकृति की हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, वह लिख सकता है जहां वह वास्तव में अपनी स्थिति का खुलासा नहीं करेगा, मामले में केवल कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का संकेत देगा।

यह प्रतिवादी है जिसके पास अदालत की सुनवाई के दौरान विभिन्न और बार-बार अपनी स्थिति बदलने और सामरिक बचाव चुनने का अवसर होता है। केवल प्रतिवादी ही "दंडमुक्ति के साथ" बचाव के उपलब्ध तरीकों को बदल सकता है, अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने के चरण तक।

प्रतिवादी का बचाव करने के तरीके

प्रतिवादी बचाव का कोई भी साधन चुन सकता है। बचाव के मुख्य तरीके सीधे कानून द्वारा विनियमित होते हैं, लेकिन प्रतिवादी उन तक सीमित नहीं है। उसे बचाव के अन्य तरीकों को चुनने का अधिकार है जो मामले पर उसकी स्थिति को मजबूत और अधिक आत्मविश्वासी बना देगा।

"" पर 33 टिप्पणियाँ

एक नागरिक या कानूनी इकाई, कार्यवाही के लिए दावा दायर करते समय, गलती से आवेदन के पाठ में एक ऐसे व्यक्ति को प्रतिवादी के रूप में इंगित कर सकती है जो इस मामले में एक नहीं हो सकता है। अदालत, किसी दावे को विचारार्थ स्वीकार करते समय, हमेशा इस विसंगति का तुरंत पता नहीं लगा सकती है, और इस धारणा के आधार पर मामले का विश्लेषण करती है कि विवाद के दूसरे पक्ष के संबंध में प्रदान की गई जानकारी सही है। लेकिन उस स्थिति में क्या करें जब अदालत द्वारा आवेदन स्वीकार करने के बाद गलती स्पष्ट हो जाए?

के साथ संपर्क में

सख्त परिभाषा यह अवधारणारूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में नहीं दिया गया है, हालाँकि इस शब्द का प्रयोग वहाँ किया जाता है। आधारित बुनियादी प्रावधानसिविल प्रक्रियात्मक कानून, प्रतिवादी को अनुचित पाया जा सकता है यदि यह पता चला कि वह नहीं हो सकता विवादास्पद कर्तव्यकाल्पनिक रूप से भी.

यह मुख्य रूप से किसी विशेष नागरिक मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों से निर्धारित होता है। उदाहरण के लिए, यदि एक कार, जो मूलतः एक स्रोत है खतरा बढ़ गया, कब्जे में आ गया अजनबीइस कारण अवैध कार्य, इसका मालिक (अपने अपराध के अभाव में) अपहर्ताओं के कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है और न ही होना चाहिए; केवल हमलावर ही हर चीज के लिए जिम्मेदार हैं;

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में "शब्द शामिल है" प्रक्रियात्मक जटिलता" सिविल प्रक्रियात्मक कानून में एक प्रक्रियात्मक सहयोगी वह व्यक्ति होता है जो विवादित कर्तव्य का वाहक भी होता है। ऐसे मामले में दावे पर एक साथ कम से कम दो व्यक्तियों के खिलाफ विचार किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक उचित प्रतिवादी है। यह है मूलभूत अंतरये अवधारणाएँ.

एक अनुचित प्रतिवादी का प्रतिस्थापन

कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 41 एक आवश्यकता स्थापित करता है जिसके अनुसार एक अनुचित प्रतिवादी का प्रतिस्थापन संभव है अदालत द्वारा मामले का अध्ययन करने की प्रक्रिया मेंऔर इसे पहले विचार-विमर्श के लिए या इसकी कार्यवाही के दौरान तैयार करना अदालत. यह प्रक्रिया अपनाई जा सकती है:

• वादी द्वारा संबंधित याचिका दायर करने पर;
• यदि आवेदक ने इस कार्रवाई के लिए सहमति दी है।

इस प्रकार, प्रतिवादी को उचित व्यक्ति से बदलने के लिए वादी की सहमति की आवश्यकता होगी। यह उन मामलों पर भी लागू होता है जहां दावा जानबूझकर गलत पते पर लाया जाता है। पहले मामले में, इस प्रक्रिया को पूरा करने की पहल सार्थक कार्रवाईउस व्यक्ति का है जिसने दायर किया है, और दूसरे में यह कार्रवाई प्रस्तावित की जा सकती है न्यायिक प्राधिकार.

यदि ऐसा कोई प्रतिस्थापन किया गया है, उपयुक्त न्यायिक निर्धारण, यह प्रोटोकॉल में अनिवार्य रिकॉर्डिंग के अधीन भी है। इसके बाद, एक नए मुकदमे की तैयारी शुरू होती है, जिसमें मामले पर शुरू से ही विचार किया जाना चाहिए। राज्य शुल्क का दोबारा भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है। मामले पर विचार करने की अवधि फिर से शून्य से शुरू होती है, भले ही पिछले चरण में अदालत ने कितनी देर तक इस पर विचार किया हो।

ध्यान! उचित प्रतिवादीउन कार्यों को ध्यान में नहीं रखना चाहिए जिनमें उसकी भागीदारी से पहले मुकदमाग़लत पक्ष द्वारा किया गया अपराध, कानूनी बलउनके पास यह नहीं होगा.

किसी अनुचित प्रतिवादी के खिलाफ दावे पर विचार करते समय, अदालत दावों के अनुसार उसके गुणों के आधार पर इसकी जांच करती है (यदि वादी प्रतिवादी को बदलने के लिए सहमत नहीं है), हालांकि इस मामले में यह न केवल अर्थहीन है, बल्कि इसके साथ भी जुड़ा हुआ है। कानूनी लागत का भुगतान करने के लिए आवेदक का दायित्व।

कला पर टिप्पणियाँ. 41 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

इस लेख की व्याख्या रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में टिप्पणियों के साथ दी गई है। वे न केवल प्रावधानों का सार प्रकट कर सकते हैं कानूनी मानदंड, लेकिन इसके अनुप्रयोग की विशेषताएं. घरेलू नागरिक प्रक्रियात्मक कानून पर टिप्पणियों के कई संस्करण हैं, जो विभिन्न लेखकों द्वारा दिए गए थे। लेख की गहरी और अधिक सटीक समझ प्राप्त करने के लिए, उनमें से कई से एक साथ परिचित होना उपयोगी होता है, अक्सर कुछ टिप्पणियाँ दूसरों की पूरक और स्पष्ट होती हैं;

अक्सर टिप्पणियाँ इस बात पर जोर देती हैं:

• किसी वस्तु (वस्तु) को उसके कानूनी मालिक द्वारा उपयोग करते समय नुकसान पहुंचाने का दायित्व, जो बढ़े हुए खतरे के स्रोतों की सूची में शामिल है (उदाहरण के लिए, एक कार), उसके मालिक के पास रहता हैया मालिक (अटर्नी की शक्ति सहित);
• एक संगठन या नागरिक-नियोक्ता अनुबंध के तहत अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में अपने कर्मचारियों की गतिविधियों के परिणामस्वरूप हुई क्षति की भरपाई करने के लिए बाध्य है (यह अनुबंध के तहत काम पर भी लागू होता है);
• यदि कोई सदस्य उत्पादन सहकारीया व्यापार साझेदारीऐसे संघ की गतिविधियों को अंजाम देते समय, किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाता है सामग्री हानि, दावा नागरिक के खिलाफ नहीं, बल्कि एसोसिएशन के खिलाफ लाया जाना चाहिए, जो एक कानूनी इकाई है।

इन आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता के परिणाम होंगे दूसरे पक्ष की पहचान करने में त्रुटि सिविल प्रक्रिया, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि वादी मुकदमा हार गया।

मध्यस्थता अभ्यास

आइए कुछ उदाहरण देखें घरेलू अभ्याससिविल कार्यवाही:

1. कज़ान, तातारस्तान गणराज्य के विमान निर्माण जिला न्यायालय, जब अध्यक्ष के खिलाफ एन के दावे पर विचार कर रहे थे बागवानी साझेदारीप्रोटोकॉल की मान्यता पर स्पुतनिक आम बैठकअमान्य इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि दावा उस व्यक्ति के विरुद्ध लाया गया था जिसने कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में कार्य नहीं कर सकता. एन. ने एक याचिका दायर की जिसके अनुसार दावे को बागवानी साझेदारी के अध्यक्ष से बागवानी साझेदारी (एक संगठन के रूप में) पर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए था। 15 जनवरी, 2018 को, यह याचिका मंजूर कर ली गई, और मामले को बागवानी साझेदारी के स्थान पर तातारस्तान गणराज्य के वैसोकोगोर्स्की जिला न्यायालय में पुनर्निर्देशित किया गया, क्योंकि नियमों के उल्लंघन में आवेदन पहले ही विचार के लिए स्वीकार कर लिया गया था।
2. वी. ने व्लादिवोस्तोक शहर के लिए रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के खिलाफ व्लादिवोस्तोक शहर के पेरवोरेचेन्स्की जिला न्यायालय में एक दावा दायर किया, जिसमें उन्होंने नुकसान के लिए मुआवजे और अवैध आकर्षण के लिए मुआवजे की मांग की। प्रशासनिक जिम्मेदारी. बाद में, उनसे एक याचिका प्राप्त हुई कि रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के संबंध में दावे पर विचार किया जाना चाहिए। रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, उनकी राय में, - सिविल कार्यवाही में अनुचित प्रतिवादी, तब याचिका को अदालत में उनके प्रतिनिधि द्वारा समर्थित किया गया था। वी. की मांग पूरी हो गई और अधिकार क्षेत्र में बदलाव के कारण मामला मॉस्को अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया।
3. ओ. ने विभाग को संबोधित करते हुए आर्कान्जेस्क के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय में दावा दायर किया जमानतदारआर्कान्जेस्क फेडरल टैक्स सर्विस ऑफ बेलीफ्स के लिए आर्कान्जेस्क क्षेत्रजिसमें उन्होंने रकम कम करने की मांग की थी प्रवर्तन शुल्क. अदालत की सुनवाई के दौरान, यह पता चला कि उचित पक्ष, जिसके हित ओ के हितों के विपरीत हैं, आर्कान्जेस्क क्षेत्र के लिए बेलीफ्स की संघीय सेवा है, न कि क्षेत्रीय केंद्र के बेलीफ्स विभाग। उसने प्रतिवादी को उचित व्यक्ति से बदलने पर कोई आपत्ति नहीं जताई। कोर्ट ने तय किया वादी की ओर से आपत्तियों की कमी के कारण यह प्रतिस्थापन करें, और क्षेत्राधिकार की शर्तों के अनुसार मामले को आर्कान्जेस्क के लोमोनोसोव कोर्ट में स्थानांतरित कर दें।

इस प्रकार, रूसी मध्यस्थता अभ्यासपुष्टि करता है कि अनुचित प्रतिवादी का प्रतिस्थापन केवल वादी की विधिवत निष्पादित सहमति से या उसकी पहल पर ही संभव है।

घरेलू नागरिक में 2002 तक प्रक्रियात्मक विधान"अनुचित वादी" की अवधारणा थी। में वर्तमान सिविल प्रक्रिया संहितारूसी संघ में इस शब्द का प्रयोग बिल्कुल नहीं किया जाता है। अनुचित वादी का प्रतिस्थापनआधुनिक रूसी विधानउपलब्ध नहीं कराया। इसका मतलब यह है कि एक सिविल मामले पर भी उन मामलों पर विचार किया जाएगा जहां वादी स्पष्ट रूप से दूसरे पक्ष से अदालत के माध्यम से कुछ भी नहीं मांग सकता है। ऐसी स्थिति में निश्चय ही निर्णय उनके पक्ष में नहीं होगा।

ध्यान!यदि सिविल प्रक्रिया में किसी एक पक्ष को उचित पक्ष से बदल दिया जाता है, तो मामले का क्षेत्राधिकार बदल सकता है, और इसे किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित किया जा सकता है।

उपयोगी वीडियो: कर्ज़दार के पक्ष में निर्णय

अगर तैयारी में हैं परीक्षणया इसके दौरान यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रतिवादी उपस्थित नहीं हो सकता उचित पार्टीमामले में, अनुरोध पर या वादी की सहमति से, उसे बदल दिया जाता है। इसके कार्यान्वयन के बाद, मामला सभी संबंधितों के साथ पुनः जांच के अधीन है कानूनीपरिणाम. यदि क्षेत्राधिकार बदलता है, तो मामला किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाता है। दावे के बयान को किसी भी मामले में न्यायिक प्राधिकारी द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए, जिसमें संदेह भी शामिल है कि मामले में पार्टियों में से एक अनुचित है। अनुचित वादी को प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता।

अपने दावे के बयान में, वादी को प्रतिवादी को इंगित करना होगा, अर्थात। वह व्यक्ति जिससे वह अपने ठोस दावे करता है। सिविल कार्यवाही के दौरान, यह पता चल सकता है कि वादी ने ऐसे व्यक्ति के खिलाफ दावा दायर किया है जो विवाद में पक्षकार नहीं है, यानी। वह व्यक्ति जिसने अधिकारों, स्वतंत्रता आदि का उल्लंघन नहीं किया है वैध हितवादी. इस प्रकार, एक अनुचित प्रतिवादी वह व्यक्ति होता है जिसके विरुद्ध वादी द्वारा गलती से ठोस कानूनी दावे लाये जाते हैं।

ऐसी स्थितियों में, अदालत का फैसला जारी करके अनुचित प्रतिवादी को प्रतिस्थापित करना संभव है। किसी मामले की तैयारी करते समय या प्रथम दृष्टया अदालत में इसकी सुनवाई के दौरान, अदालत, वादी के अनुरोध पर, किसी अनुचित प्रतिवादी को किसी उपयुक्त प्रतिवादी से बदलने की अनुमति दे सकती है। हालाँकि, एक अनुचित प्रतिवादी को एक उचित प्रतिवादी के साथ बदलने के बाद, मामले की तैयारी और विचार शुरू से ही सभी की बहाली के साथ किया जाता है। प्रक्रियात्मक समय सीमा. यदि वादी अनुचित प्रतिवादी को किसी अन्य व्यक्ति के साथ बदलने के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत दावे के आधार पर मामले पर विचार करती है।

में मध्यस्थता कार्यवाही, एक अनुचित प्रतिवादी वह व्यक्ति है जिसके संबंध में मामले की शुरुआत के समय उसके बारे में जो धारणा मौजूद थी कानूनी देयतावादी के समक्ष.

प्रतिस्थापन प्रक्रिया नहीं उचित पार्टीस्थापित कला. 41 सिविल प्रक्रिया संहिता, 36 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

किसी अनुचित प्रतिवादी को प्रतिस्थापित करने के लिए उसकी सहमति की आवश्यकता नहीं है, बल्कि वादी की सहमति आवश्यक है। यदि वादी प्रतिवादी के स्थान पर किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त करने के लिए सहमत नहीं है मध्यस्थता अदालतइस व्यक्ति को दूसरे प्रतिवादी के रूप में शामिल कर सकता है।

दूसरे प्रतिवादी का मामले में मूल प्रतिवादी के बिल्कुल विपरीत हित है, इसलिए उन्हें सह-प्रतिवादी नहीं माना जा सकता है।

मामले में कथित उचित पक्षों के रूप में प्रवेश करने वाले नए व्यक्तियों को प्रक्रिया में प्रवेश करने की तैयारी के लिए समय दिया जाना चाहिए, जो इस मामले में शुरुआत से ही शुरू होनी चाहिए।

के लिए एक उचित पक्ष होना विशिष्ट मामला,विवाद का विषय बनना लाजमी है भौतिक कानूनी संबंधऔर इस भौतिक कानूनी संबंध से उत्पन्न होने वाले दावे और दायित्व के अधिकार के साथ संबंध है। यह अधिकारों या संबंध के एक निश्चित व्यक्ति का स्वामित्व है निश्चित व्यक्तिएक विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध में दायित्व के साथ बिल्कुल भी प्रक्रिया न करने की क्षमता निर्धारित होती है (जो कि नागरिक के लिए विशिष्ट है)। प्रक्रियात्मक स्थिति), लेकिन किसी विशेष प्रक्रिया में एक पक्ष बनने की क्षमता।

उचित पक्ष विवादित भौतिक कानूनी संबंध का वास्तविक विषय है। नतीजतन, किसी पक्ष की उचित मान्यता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या वह पक्ष विवादित कानूनी संबंध का विषय है। इसलिए, दावे का बयान दाखिल करते समय, न्यायाधीश यह निर्धारित करने में सक्षम नहीं होता है कि वादी और प्रतिवादी उचित हैं या नहीं, और इस आधार पर दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार नहीं कर सकता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता में कहा गया है कि अदालत का यह निर्धारण कि क्या दावा उस व्यक्ति द्वारा लाया गया है जिसके पास दावे का अधिकार है और उस व्यक्ति के खिलाफ है जिसे दावे के लिए जवाब देना होगा, मामले की सुनवाई के दौरान होता है।

किसी अनुचित वादी द्वारा या किसी अनुचित प्रतिवादी के विरुद्ध दावा दायर करना प्रक्रिया को जटिल बनाता है और इसके सामान्य विकास में हस्तक्षेप करता है।

प्रतिवादी का निर्धारण वादी द्वारा किया जाता है। इसलिए, सबसे पहले, वादी को उसके द्वारा नामित प्रतिवादी को मामले से हटाने और किसी अन्य प्रतिवादी के साथ उसके प्रतिस्थापन के लिए सहमत होना चाहिए, जिसका कथित तौर पर उत्तर देने के दायित्व से संबंध है यह दावा. किसी मामले की तैयारी करते समय या प्रथम दृष्टया अदालत में इसकी सुनवाई के दौरान, अदालत, वादी के अनुरोध पर या सहमति से, एक अनुचित प्रतिवादी को एक उपयुक्त प्रतिवादी के साथ बदलने की अनुमति दे सकती है। एक अनुचित प्रतिवादी को एक उचित प्रतिवादी के साथ बदलने के बाद, मामले की तैयारी और विचार शुरू से ही किया जाता है। यदि वादी अनुचित प्रतिवादी को किसी अन्य व्यक्ति के साथ बदलने के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत दावे के आधार पर मामले पर विचार करती है।

जिस पक्ष ने प्रक्रिया में प्रवेश किया है (शामिल है) उसे प्रवेश के क्षण से ही सभी प्रक्रियात्मक अधिकार प्राप्त हैं। जब उचित पक्ष प्रक्रिया में प्रवेश करता है, तो उसके प्रवेश से पहले जो कुछ भी हुआ, वह उसके लिए आवश्यक नहीं है, क्योंकि सब कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाईएक मूल दावे पर प्रतिबद्ध थे, न कि उस दावे के समान जिसमें वह एक पक्ष है।

अनुचित प्रतिवादी के खिलाफ दावा दायर करने से, वादी अदालत में किए गए दावों को संतुष्ट नहीं करने और कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति स्वीकार नहीं करने का जोखिम उठाता है।