जमानतदारों की निष्क्रियता के खिलाफ अपील कैसे करें। जमानतदार की निष्क्रियता के बारे में शिकायत दर्ज करना और उस पर विचार करना

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, दावेदार और देनदार के अधिकारों की रक्षा करने का एक तरीका बेलीफ के कार्यों के खिलाफ अपील करने की संभावना है।

प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून एक जमानतदार के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करने के लिए न्यायिक और न्यायेतर दोनों प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है।

कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 121, बेलीफ और बेलीफ सेवा के अन्य अधिकारियों के निर्णय, कार्यकारी दस्तावेज़ के निष्पादन के संबंध में उनके कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ प्रवर्तन कार्यवाही के पक्षकारों, अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील की जा सकती है जिनके अधिकार और हित हैं ऐसे कार्यों (निष्क्रियता) द्वारा उल्लंघन किया गया, अधीनता के क्रम में और अदालत में चुनौती दी गई।

रूसी संघ के मुख्य बेलीफ के संकल्प, कार्यों (निष्क्रियता) को अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

किसी जमानतदार को चुनौती देने से इंकार करने पर केवल वही व्यक्ति अपील कर सकता है जिसने चुनौती दायर की है। बेलीफ की चुनौती की संतुष्टि के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती।

प्रवर्तन शुल्क वसूलने और जुर्माना लगाने के निर्णयों को अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

बेलीफ सेवा के एक अधिकारी के निर्णय, उसके कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत बेलीफ या अन्य अधिकारी द्वारा निर्णय जारी करने, कार्रवाई करने, उसकी निष्क्रियता के तथ्य को स्थापित करने या चुनौती देने से इनकार करने की तारीख से 10 दिनों के भीतर दर्ज की जाती है। जिस व्यक्ति को कार्रवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उस दिन से 10 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज करनी होगी जब इस व्यक्ति को निर्णय लेने या कार्रवाई करने (निष्क्रियता) के बारे में पता चला या पता होना चाहिए था (अनुच्छेद 122) प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून)।

अधीनता के क्रम में अपील करें.कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 123, एक बेलीफ के प्रस्ताव के खिलाफ एक शिकायत, एक वरिष्ठ बेलीफ द्वारा अनुमोदित एक प्रस्ताव के अपवाद के साथ-साथ एक बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ, वरिष्ठ बेलीफ को प्रस्तुत की जाती है, जो इस जमानतदार के अधीनस्थ है.

वरिष्ठ बेलीफ द्वारा अनुमोदित बेलीफ के संकल्प, वरिष्ठ बेलीफ के संकल्प, उनके डिप्टी, साथ ही उनके कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ एक शिकायत रूसी संघ के विषय के मुख्य बेलीफ को प्रस्तुत की जाती है, जिसके अधीन वरिष्ठ जमानतदार है.

रूसी संघ के उप मुख्य बेलीफ, रूसी संघ के एक घटक इकाई के मुख्य बेलीफ, उनके डिप्टी, साथ ही उनके कार्यों (निष्क्रियता) के निर्णय के खिलाफ एक शिकायत रूसी संघ के मुख्य बेलीफ को प्रस्तुत की जाती है।

बेलीफ सेवा के किसी अधिकारी के निर्णय, उसके कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत सीधे बेलीफ सेवा के एक उच्च अधिकारी को या बेलीफ सेवा के अधिकारी के माध्यम से दायर की जा सकती है, जिसके निर्णय, कार्य (निष्क्रियता) किए जा रहे हैं। अपील की.

बेलीफ सेवा के अधिकारी, जिनके निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील की जा रही है, शिकायत को उसकी प्राप्ति की तारीख से तीन दिनों के भीतर बेलीफ सेवा के एक उच्च अधिकारी को भेज देते हैं।

ऐसे मामलों में जहां बेलीफ सेवा का कोई अधिकारी, जिसे किसी निर्णय, कार्रवाई (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत मिली है, उस पर विचार करने के लिए सक्षम नहीं है, उक्त अधिकारी तीन दिनों के भीतर शिकायत को अधिकृत बेलीफ सेवा के अधिकारी को अग्रेषित करने के लिए बाध्य है। शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति को लिखित रूप से सूचित करते हुए इस पर विचार करें।

जिस व्यक्ति ने शिकायत दर्ज की है वह उस पर निर्णय होने से पहले इसे वापस ले सकता है।

कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 124, बेलीफ सेवा के एक अधिकारी के निर्णय, उसके कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत लिखित रूप में प्रस्तुत की जाती है। उक्त शिकायत पर उस व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि के हस्ताक्षर होने चाहिए जिसने इसे दायर किया है। प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित शिकायत के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी या प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला अन्य दस्तावेज संलग्न होना चाहिए।

शिकायत में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:

1) बेलीफ सेवा के अधिकारी की स्थिति, उपनाम, आद्याक्षर, संकल्प, कार्य (निष्क्रियता), जिनके कार्यों की अपील की जा रही है उन्हें करने से इनकार;

3) वे आधार जिन पर बेलीफ सेवा के अधिकारी के निर्णय की अपील की जाती है, उसके कार्य (निष्क्रियता), कार्रवाई करने से इनकार;

4) शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति की आवश्यकताएं।

शिकायत दर्ज करने वाला व्यक्ति शिकायत में निर्दिष्ट परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान नहीं कर सकता है। यदि शिकायत पर विचार करने के लिए ऐसे दस्तावेजों की प्रस्तुति महत्वपूर्ण है, तो उक्त शिकायत पर विचार करने वाले बेलीफ सेवा के अधिकारी को उनसे अनुरोध करने का अधिकार है। इस मामले में, शिकायत पर विचार करने की अवधि अनुरोधित दस्तावेज़ जमा होने तक निलंबित कर दी जाती है, लेकिन 10 दिनों से अधिक नहीं।

कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 125, बेलीफ सेवा का एक अधिकारी किसी निर्णय, कार्रवाई (निष्क्रियता), कार्रवाई करने से इनकार के खिलाफ शिकायत के गुणों पर विचार करने से इनकार करता है, यदि:

1) प्रवर्तन शुल्क वसूलने या जुर्माना लगाने के बेलीफ के आदेश के खिलाफ अपील की जाती है;

2) अपील के लिए स्थापित समय सीमा पूरी नहीं हुई और शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति ने अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए याचिका दायर नहीं की, या ऐसी याचिका खारिज कर दी गई;

3) कला के भाग 1 और 2 द्वारा स्थापित आवश्यकताएँ। प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 124;

4) अदालत ने समान सामग्री की शिकायत पर निर्णय लिया है;

5) इस शिकायत का विषय एक ऐसे व्यक्ति का निर्णय, कार्य (निष्क्रियता) है जो बेलीफ सेवा का अधिकारी नहीं है।

किसी शिकायत पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार करने से इनकार करने का निर्णय शिकायत प्राप्त होने की तारीख से तीन दिन के भीतर किया जाता है और इसके खिलाफ किसी उच्च अधिकारी के पास अपील की जा सकती है या अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 126, अधीनता के क्रम में दायर एक शिकायत पर उसकी प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर उक्त शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकृत बेलीफ सेवा के एक अधिकारी द्वारा विचार किया जाना चाहिए।

किसी निर्णय को चुनौती देने के लिए एक आवेदन पर विचार करने के लिए अदालत की स्वीकृति, बेलीफ सेवा के एक अधिकारी की कार्रवाई (निष्क्रियता) अधीनता के क्रम में दायर शिकायत पर विचार को निलंबित कर देती है।

कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 127, एक शिकायत पर बेलीफ सेवा के एक अधिकारी का निर्णय एक संकल्प के रूप में किया जाता है, जिसमें संकेत होना चाहिए:

1) शिकायत पर निर्णय लेने वाले अधिकारी की स्थिति, उपनाम और आद्याक्षर;

2) अंतिम नाम, पहला नाम, नागरिक का संरक्षक या शिकायत दर्ज करने वाले संगठन का नाम, नागरिक का निवास स्थान या रहने का स्थान या संगठन का स्थान;

3) गुण-दोष के आधार पर शिकायत का संक्षिप्त सारांश;

4) निर्णय का औचित्य;

5) शिकायत पर लिया गया निर्णय;

6) निर्णय के विरुद्ध अपील करने की प्रक्रिया के बारे में जानकारी।

शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, बेलीफ सेवा का अधिकारी निर्णय, कार्यों (निष्क्रियता), कार्रवाई करने से इनकार को वैध मानता है और शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार करता है या शिकायत को पूर्ण या आंशिक रूप से उचित मानता है।

यदि शिकायत पूरी तरह या आंशिक रूप से उचित पाई जाती है, तो अधिकारी निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:

1) निर्णय को पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द करना;

2) अपनाए गए संकल्प को रद्द करें और अधिकारी को रूसी संघ के कानून के अनुसार एक नया निर्णय लेने के लिए बाध्य करें;

3) अपनाए गए संकल्प को रद्द करें और नया निर्णय लें;

4) कार्यों (निष्क्रियता), कार्यों को करने से इनकार को गैरकानूनी मानना ​​और किए गए उल्लंघनों को खत्म करने के लिए किए जाने वाले उपायों का निर्धारण करना।

शिकायत पर विचार के परिणामस्वरूप अपनाया गया संकल्प बेलीफ सेवा के अधिकारी द्वारा इसकी प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर निष्पादन के अधीन है, संकल्प, कार्रवाई (निष्क्रियता), कार्रवाई करने से इनकार, जिसके खिलाफ अपील की गई थी, जब तक कि संकल्प इसके निष्पादन के लिए एक अलग समय सीमा निर्दिष्ट नहीं करता।

शिकायत पर विचार करने वाले बेलीफ सेवा के अधिकारी को बेलीफ सेवा के अधिकारी, समाधान, कार्रवाई (निष्क्रियता) को लाने के लिए उपाय करने का अधिकार है, जिनके कार्य करने से इनकार को गैरकानूनी, अनुशासनात्मक और अन्य दायित्व के रूप में मान्यता दी गई है।

शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर अपनाए गए निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को भेजी जाती है जिसने शिकायत दर्ज की थी, उक्त निर्णय को अपनाने की तारीख से तीन दिन के भीतर।

अदालत में अपील.कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 128, बेलीफ सेवा के एक अधिकारी के निर्णय, एक कार्यकारी दस्तावेज़ को निष्पादित करने के लिए उसके कार्यों (निष्क्रियता) को मध्यस्थता अदालत या गतिविधि के क्षेत्र में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में चुनौती दी जा सकती है। जिससे निर्दिष्ट व्यक्ति अपने कर्तव्यों का पालन करता है।

बेलीफ सेवा के एक अधिकारी के निर्णय, उसके कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए एक आवेदन निम्नलिखित मामलों में मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत किया जाता है:

1) मध्यस्थता अदालत द्वारा जारी निष्पादन की रिट का निष्पादन;

2) कला के भाग 1 के पैराग्राफ 5 और 6 में निर्दिष्ट कार्यकारी दस्तावेजों में निहित आवश्यकताओं की पूर्ति। कानूनी इकाई बनाए बिना व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देने वाले किसी संगठन या नागरिक के संबंध में प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 12;

3) कला के भाग 6 के अनुसार जारी बेलीफ के आदेश का निष्पादन। प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 30, यदि देनदार एक संगठन या नागरिक है जो कानूनी इकाई बनाए बिना व्यावसायिक गतिविधियों में लगा हुआ है, और उसकी व्यावसायिक गतिविधियों के संबंध में प्रवर्तन कार्यवाही शुरू की गई है;

4) रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित अन्य मामलों में।

अन्य सभी मामलों में, आवेदन सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में प्रस्तुत किया जाता है।

इस प्रकार, बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायतों पर क्षेत्राधिकार सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों की अदालतों के बीच भिन्न होता है। यदि समेकित प्रवर्तन कार्यवाही सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत से निष्पादन की रिट और मध्यस्थता अदालत से निष्पादन की रिट के निष्पादन के लिए प्रवर्तन कार्यवाही को जोड़ती है, तो इन कार्यकारी दस्तावेजों के निष्पादन से संबंधित बेलीफ के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर विचार किया जाता है। सामान्य क्षेत्राधिकार की एक अदालत (मध्यस्थता अदालतों के न्यायिक कृत्यों के जमानतदारों द्वारा निष्पादन से जुड़े मामलों पर विचार करने की प्रथा की समीक्षा का खंड 2, 21 जून के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के सूचना पत्र द्वारा अनुमोदित) , 2004 एन 77).

हालाँकि, प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून उस क्रम को निर्दिष्ट नहीं करता है जिसमें ऐसी शिकायतों पर विचार किया जाना चाहिए। हमारा मानना ​​है कि प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून में कम से कम उस प्रकार की कानूनी कार्यवाही के बारे में जानकारी होनी चाहिए जिसमें बेलीफ के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर विचार किया जाएगा। कला के भाग 4 में केवल एक संकेत है। प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 128 कि अदालत प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार 10 दिनों के भीतर आवेदन पर विचार करती है।

इसलिए, कार्यों (निष्क्रियता), निर्णयों के बारे में शिकायतों पर विचार करने के लिए प्रक्रियात्मक प्रक्रिया निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक प्रक्रियात्मक कानून की ओर मुड़ना और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की सामग्री का विश्लेषण करना आवश्यक है। बेलीफ के साथ-साथ बेलीफ सेवा के अन्य अधिकारी भी।

पहले, जब आरएसएफएसआर की सिविल प्रक्रिया संहिता प्रभावी थी, इन मामलों पर विचार करने की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया की समस्या को हल करने के लिए विभिन्न विकल्प वैज्ञानिक साहित्य में व्यक्त किए गए थे। उदाहरण के लिए, टी.के. एंड्रीवा का मानना ​​​​है कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में बेलीफ के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करने की प्रक्रिया के संबंध में, नियम कला में निर्धारित हैं। आरएसएफएसआर की सिविल प्रक्रिया संहिता के 428 *(204) .

दूसरी ओर, वी.वी. इसके विपरीत, यार्कोव का मानना ​​था कि Ch. का आवेदन। 42 कला. आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 428 अस्वीकार्य है, क्योंकि जमानतदारों के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर अदालतों द्वारा उसी तरह विचार किया जाना चाहिए जैसे रूसी संघ के कानून द्वारा विनियमित अन्य सरकारी निकायों और अधिकारियों के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर किया जाता है। "नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अदालत में अपील करने पर" और अध्याय। 24.1 सिविल प्रक्रिया संहिता *(205) .

अब, जबकि नया नागरिक प्रक्रियात्मक कानून लागू है, बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील कला के अनुसार की जाती है। 441 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। चूंकि ऐसे मामलों की सार्वजनिक कानून प्रकृति स्पष्ट है, इसलिए अध्याय के प्रावधानों को लागू करना भी संभव है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 25, हालाँकि कानून में इसका कोई प्रत्यक्ष संकेत नहीं है।

एक बेलीफ एक सिविल सेवक है (बेलीफ्स पर कानून के अनुच्छेद 3 के खंड 2), और बेलीफ सेवा एक सार्वजनिक सेवा है। नतीजतन, वे राज्य सिविल सेवा पर पहले से उल्लिखित कानून के अधीन हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही की प्रक्रिया में, राज्य अधिकारियों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) पर विचार करना संभव है (अध्याय 25) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

कला के तहत अदालत में बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करना। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 441 में कुछ विशेषताएं हैं।

1. सबसे पहले, अदालत के फैसले, किसी राज्य या अन्य निकाय के फैसले को निष्पादित करने में बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत दर्ज करने या ऐसे कार्यों को करने से इनकार करने का अधिकार लेनदार या देनदार का है, शक्तियों के उचित औपचारिकीकरण के मामले में, साथ ही उनके प्रतिनिधि भी। शिकायत दर्ज करने का अधिकार दावेदार या देनदार के प्रतिनिधि की एक विशेष शक्ति है (प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के खंड 3, भाग 3, अनुच्छेद 57)। इसके अलावा, एक व्यक्ति जो प्रवर्तन कार्यवाही में भागीदार नहीं है, वह बेलीफ के कार्यों को अदालत में चुनौती दे सकता है यदि उसे लगता है कि ऐसे कार्य आवेदक के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं (संबंधित मामलों पर विचार करने की प्रथा की समीक्षा के खंड 3) जमानतदारों द्वारा न्यायिक कार्यवाही के निष्पादन के लिए) मध्यस्थता अदालतों के कार्य, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के सूचना पत्र दिनांक 21 जून, 2004 एन 77 द्वारा अनुमोदित)।

2. क्षेत्राधिकार के नियमों के अनुसार, शिकायत उस अदालत में दायर की जाती है जिसके संचालन के क्षेत्र में बेलीफ अपने कर्तव्यों का पालन करता है।

3. शिकायत कार्रवाई की तारीख (कार्रवाई करने से इनकार) से 10 दिनों के भीतर या उस दिन से दायर की जा सकती है जब दावेदार या देनदार, जिसे बेलीफ की कार्रवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित नहीं किया गया था, बन गया जानता हूँ।

4. अदालत की सुनवाई में जमानतदार के कार्यों के खिलाफ शिकायत पर विचार किया जाता है।

5. कलेक्टर, देनदार और बेलीफ को बैठक के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, हालांकि, उनकी अनुपस्थिति शिकायत के समाधान में बाधा नहीं है।

6. शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर अदालत का निर्णय लिया जाता है। किसी वरिष्ठ जमानतदार के फैसले के खिलाफ अपील करने के मामलों को छोड़कर, एक जमानतदार को चुनौती देने से इनकार करने पर, जब, आवेदन के विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्णय जारी किया जाता है जिसके खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है।

हालाँकि, यह बेलीफ सेवा के अधिकारियों के कार्यों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया के मुद्दे का केवल एक पक्ष है। कला के अनुसार. प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 128, ऐसे मामले भी मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं। परिणामस्वरूप, यह प्रश्न भी प्रासंगिक हो जाता है: मध्यस्थता कार्यवाही में इन शिकायतों पर किस क्रम में विचार किया जाना चाहिए?

न्यायिक व्यवहार में, इन मामलों के क्षेत्राधिकार से संबंधित कई विवादास्पद मुद्दे थे। फिलहाल कुछ विवादित मुद्दे सुलझ गए हैं. इस प्रकार, मध्यस्थता अदालतों के न्यायिक कृत्यों के जमानतदारों द्वारा निष्पादन से संबंधित मामलों पर विचार करने की प्रथा की समीक्षा के पैराग्राफ 1 में, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के सूचना पत्र दिनांक 21 जून, 2004 एन द्वारा अनुमोदित किया गया है। 77, यह ध्यान दिया जाता है कि कला के भाग 1 द्वारा निर्धारित क्षेत्राधिकार को ध्यान में रखते हुए। 27, पैराग्राफ 2, कला। 29 और कला का भाग 1। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 197, मध्यस्थता अदालत ने कर प्राधिकरण द्वारा जारी निष्पादन की रिट को निष्पादित करने के बेलीफ के फैसले को चुनौती देने वाले संगठन के मामले को अपने अधिकार क्षेत्र में मान्यता दी। औचित्य निम्नलिखित स्थिति है: एक राज्य एकात्मक उद्यम ने कर प्राधिकरण द्वारा जारी निष्पादन की रिट के निष्पादन पर बेलीफ के निर्णय को चुनौती देने के लिए एक आवेदन के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन किया। प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत ने इस आधार पर कार्यवाही समाप्त कर दी कि अन्य (मध्यस्थता अदालतों को छोड़कर) निकायों के कार्यकारी दस्तावेजों को निष्पादित करने में जमानतदारों के कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले मामले मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र में नहीं हैं, क्योंकि, कला के अनुसार। 1997 के प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 90, इन मामलों पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में विचार किया जाता है। कैसेशन कोर्ट ने अदालत के फैसले को पलट दिया और मामले को नए मुकदमे के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में भेज दिया, यह दर्शाता है कि प्रथम दृष्टया अदालत का फैसला रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों को ध्यान में रखे बिना अदालत द्वारा किया गया था, जो 1 सितंबर 2002 को लागू हुआ।

कैसेशन मध्यस्थता अदालत के निष्कर्ष इस तथ्य पर आधारित हैं कि, कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 329, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में एक बेलीफ के निर्णय और कार्यों (निष्क्रियता) को मध्यस्थता अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

कला के भाग 1 के अनुसार। 27, पैराग्राफ 2, कला। 29 और कला का भाग 1। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 197, मध्यस्थता अदालत के पास राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, न्यायिक सहित अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। , उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों बेलीफ के क्षेत्र में व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करना।

कला के अनुसार. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 329, स्थापित नियमों के अनुसार, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में बेलीफ के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को मध्यस्थता अदालत में चुनौती दी जा सकती है। अध्याय द्वारा. 24 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

इंच। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 24 राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों और अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के मामलों पर विचार करने की विशिष्टता स्थापित करते हैं।

व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करने वाले राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों, अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले मामलों पर विचार किया जाता है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए दावे की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मध्यस्थता अदालत, कुछ विशेषताओं के साथ जिन्हें नीचे उल्लिखित किया जाएगा।

राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के मामलों में कार्यवाही एक इच्छुक पार्टी के आवेदन के आधार पर शुरू की जाती है जिसने मध्यस्थता अदालत में आवेदन किया है। गैर-मानक कानूनी कृत्यों को अमान्य करने या इन निकायों और व्यक्तियों के अवैध निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को घोषित करने के अनुरोध के साथ (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 197)। साथ ही, नागरिकों, संगठनों और अन्य व्यक्तियों को बेलीफ के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध घोषित करने के लिए मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने का अधिकार है यदि उन्हें लगता है कि विवादित निर्णय और कार्रवाई (निष्क्रियता) अनुपालन नहीं करते हैं कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम और उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में उनके अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं, अवैध रूप से उन पर कोई दायित्व थोपते हैं, और उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन में अन्य बाधाएं पैदा करते हैं।

अभियोजक, साथ ही राज्य निकायों, स्थानीय सरकारी निकायों और अन्य निकायों को जमानतदार के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध घोषित करने के लिए मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने का अधिकार है यदि उन्हें लगता है कि विवादित निर्णय और कार्रवाई (निष्क्रियता) कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम का अनुपालन न करें और उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में नागरिकों, संगठनों और अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करें, उन पर अवैध रूप से कोई दायित्व थोपें, और कार्यान्वयन में अन्य बाधाएं पैदा करें। उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियाँ।

यह भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि एक व्यक्ति जो प्रवर्तन कार्यवाही में भागीदार नहीं है, वह बेलीफ के कार्यों को अदालत में चुनौती दे सकता है यदि उसे लगता है कि ऐसे कार्य आवेदक के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं। इस प्रकार, मध्यस्थता अदालतों के न्यायिक कृत्यों के जमानतदारों द्वारा निष्पादन से संबंधित मामलों पर विचार करने की प्रथा की समीक्षा के पैराग्राफ 3 में, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के सूचना पत्र दिनांक 21 जून, 2004 एन द्वारा अनुमोदित किया गया है। 77, निम्नलिखित स्थिति दी गई है: दावेदार के पक्ष में संगठन से धन की राशि वसूल करने के लिए मध्यस्थता अदालत से निष्पादन की रिट के आधार पर बेलीफ ने प्रवर्तन कार्यवाही शुरू की। चूंकि देनदार ने बेलीफ द्वारा स्थापित अवधि के भीतर स्वेच्छा से ऋण का भुगतान नहीं किया, इसलिए बेलीफ ने बिक्री के उद्देश्य से देनदार की अचल संपत्ति को जब्त कर लिया। एक वाणिज्यिक बैंक, जो अचल संपत्ति का गिरवीदार है, ने मध्यस्थता अदालत में बेलीफ के कार्यों को चुनौती दी, जिसमें बताया गया कि कला द्वारा स्थापित प्राथमिकता को ध्यान में रखते हुए देनदार की अन्य संपत्ति पर फौजदारी द्वारा मांग को पूरा करना संभव है। . 1997 के प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 46, 49। अदालत की सुनवाई में, बेलीफ ने आवेदक के बेलीफ के कार्यों को अवैध मानने के लिए आवेदन करने के अधिकार की कमी का उल्लेख किया, क्योंकि वह प्रवर्तन कार्यवाही में एक पक्ष नहीं है। प्रथम दृष्टया अदालत, कला का हवाला देते हुए, बेलीफ के तर्कों से सहमत हुई। 1997 के प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के 90, जिसके अनुसार कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1 द्वारा निर्देशित, दावेदार या देनदार द्वारा बेलीफ के कार्यों को चुनौती दी जा सकती है। 150 और कला. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 151 और 327, मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी गई। कैसेशन कोर्ट ने कला को ध्यान में रखते हुए इस मामले में कार्यवाही की समाप्ति को गलत माना। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 198 और 329, जिसके आधार पर बेलीफ के कार्यों को न केवल पार्टियों द्वारा, बल्कि अन्य व्यक्तियों द्वारा भी चुनौती दी जा सकती है यदि उन्हें लगता है कि चुनौती दी गई कार्रवाइयां कानून का अनुपालन नहीं करती हैं या अन्य विनियामक कानूनी अधिनियम और उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में उनके अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं, अवैध रूप से उन पर कोई दायित्व थोपते हैं, उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन में अन्य बाधाएं पैदा करते हैं। कैसेशन कोर्ट ने कार्यवाही को समाप्त करने के प्रथम दृष्टया मध्यस्थता न्यायालय के फैसले को पलट दिया, अपने निर्णय में विवाद उत्पन्न होने पर, विवाद को हल किए बिना, गुण के आधार पर आवेदन पर विचार करने के प्रथम दृष्टया मध्यस्थता न्यायालय के दायित्व की ओर इशारा किया। , जब्त की गई संपत्ति पर आवेदक के अधिकारों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में।

एक आवेदन मध्यस्थता अदालत में उस दिन से तीन महीने के भीतर प्रस्तुत किया जा सकता है जब किसी नागरिक या संगठन को अपने अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन के बारे में पता चलता है, जब तक कि संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। किसी अच्छे कारण से चूके हुए आवेदन दाखिल करने की समय सीमा को अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 198)।

आवेदन में यह भी दर्शाया जाना चाहिए: 1) उस निकाय या व्यक्ति का नाम जिसने विवादित कार्य, निर्णय अपनाया, या विवादित कार्रवाई (निष्क्रियता) की; 2) नाम, संख्या, विवादित अधिनियम को अपनाने की तारीख, निर्णय, कार्रवाई का समय; 3) अधिकार और वैध हित, जो आवेदक की राय में, विवादित अधिनियम, निर्णय और कार्रवाई (निष्क्रियता) द्वारा उल्लंघन किए जाते हैं; 4) कानून और अन्य नियामक कानूनी कार्य, जो आवेदक की राय में, विवादित अधिनियम, निर्णय और कार्रवाई (निष्क्रियता) का अनुपालन नहीं करते हैं; 5) गैर-मानक कानूनी अधिनियम को अमान्य, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध मानने का आवेदक का अनुरोध।

बेलीफ के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए आवेदन में निष्पादन की रिट के बारे में जानकारी भी दी जानी चाहिए, जिसके निष्पादन के संबंध में बेलीफ के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती दी जा रही है।

आवेदन के साथ कला में निर्दिष्ट दस्तावेज संलग्न हैं। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 126, साथ ही विवादित अधिनियम और निर्णय का पाठ।

बेलीफ के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए आवेदन के साथ डिलीवरी की सूचना या अन्य दस्तावेज भी होंगे जो आवेदन की एक प्रति और प्रवर्तन कार्यवाही के लिए बेलीफ और दूसरे पक्ष को आवश्यक साक्ष्य भेजने की पुष्टि करते हैं। . आवेदक के अनुरोध पर, मध्यस्थता अदालत विवादित अधिनियम या निर्णय के प्रभाव को निलंबित कर सकती है।

बेलीफ़ के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए एक आवेदन राज्य कर्तव्य (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 के भाग 2) के अधीन नहीं है।

राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले मामलों पर एकल न्यायाधीश द्वारा आवेदन प्राप्त होने की तारीख से 10 दिनों से अधिक की अवधि के भीतर विचार किया जाता है। मध्यस्थता अदालत, जिसमें मुकदमे की कार्यवाही के लिए मामले की तैयारी और मामले पर निर्णय लेने की अवधि भी शामिल है।

मध्यस्थता अदालत आवेदक को अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के साथ-साथ उस निकाय या अधिकारी को सूचित करती है जिसने विवादित अधिनियम, निर्णय को अपनाया या विवादित कार्रवाई (निष्क्रियता) की, और अन्य इच्छुक व्यक्तियों को सूचित किया। अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किए गए इन व्यक्तियों का उपस्थित न होना मामले पर विचार करने में बाधा नहीं है, जब तक कि अदालत उनकी उपस्थिति को अनिवार्य नहीं मानती।

मध्यस्थता अदालत राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के प्रतिनिधियों की अदालत की सुनवाई में उपस्थिति को अनिवार्य मान सकती है, जिन्होंने विवादित अधिनियम, निर्णय को अपनाया या विवादित कार्यों (निष्क्रियता) को अपनाया, और उन्हें अदालत में बुलाया। श्रवण. अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किए जाने पर इन व्यक्तियों का उपस्थित न होना, अध्याय में स्थापित तरीके और मात्रा में जुर्माना लगाने का आधार है। 11 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के मामलों पर विचार करते समय, मध्यस्थता अदालत एक अदालती सत्र में विवादित अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों, विवादित निर्णयों की जांच करती है। और कार्य (निष्क्रियता) और कानून या अन्य मानक कानूनी अधिनियम के साथ उनका अनुपालन स्थापित करता है, उस निकाय या व्यक्ति का अधिकार स्थापित करता है जिसने विवादित कार्य, निर्णय अपनाया या विवादित कार्य (निष्क्रियता) किया, और यह भी स्थापित किया कि क्या विवादित कार्य, निर्णय और कार्य (निष्क्रियता) उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में आवेदक के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं।

विवादित गैर-मानक कानूनी अधिनियम के कानून या अन्य मानक कानूनी अधिनियम के अनुपालन को साबित करने का दायित्व, विवादित निर्णय को अपनाने की वैधता, विवादित कार्यों का कमीशन (निष्क्रियता), चाहे निकाय या व्यक्ति के पास हो विवादित अधिनियम, निर्णय, विवादित कार्यों के आयोग (निष्क्रियता) को अपनाने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी को सौंपा गया है, साथ ही उन परिस्थितियों को भी सौंपा गया है जो विवादित अधिनियम, निर्णय, या विवादित कार्यों (निष्क्रियता) को अपनाने के आधार के रूप में कार्य करते हैं। उस निकाय या व्यक्ति को जिसने कार्य, निर्णय अपनाया या कार्य (निष्क्रियता) किया।

यदि निकाय या व्यक्ति जिसने विवादित अधिनियम, निर्णय को अपनाया या विवादित कार्यों (निष्क्रियता) को अंजाम दिया, मामले पर विचार करने और निर्णय लेने के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करने में विफल रहता है, तो मध्यस्थता अदालत अपनी पहल पर इसका अनुरोध कर सकती है (अनुच्छेद 200) रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)।

राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों, अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के मामले में निर्णय मध्यस्थता अदालत द्वारा अध्याय में स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है। 20 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

मध्यस्थता अदालत ने स्थापित किया है कि राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों, अधिकारियों के विवादित गैर-मानक कानूनी अधिनियम, निर्णय और कार्य (निष्क्रियता) कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम का अनुपालन नहीं करते हैं और अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में आवेदक, एक गैर-मानक कानूनी कार्य को अमान्य, निर्णय और कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध मानने का निर्णय लेता है।

यदि मध्यस्थता अदालत यह निर्धारित करती है कि राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के विवादित गैर-मानक कानूनी अधिनियम, निर्णय और कार्य (निष्क्रियता) कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम का अनुपालन करते हैं और अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं और आवेदक के वैध हितों के कारण, अदालत बताई गई आवश्यकता को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेती है।

गैर-मानक कानूनी कृत्यों, राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के निर्णयों को चुनौती देने वाले मामले में निर्णय के ऑपरेटिव भाग में शामिल होना चाहिए: 1) निकाय या व्यक्ति का नाम जिसने विवादित अधिनियम या निर्णय को अपनाया है ; नाम, संख्या, विवादित अधिनियम को अपनाने की तारीख, निर्णय; 2) कानून या अन्य मानक कानूनी अधिनियम का नाम जिसके अनुपालन के लिए विवादित अधिनियम या निर्णय की जाँच की गई थी; 3) विवादित अधिनियम को अमान्य या निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से अवैध मानने का संकेत और आवेदक के अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन को समाप्त करने का दायित्व या आवेदक के दावे को पूर्ण या आंशिक रूप से संतुष्ट करने से इनकार करना भाग।

निर्णय लेने में राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने, कार्रवाई करने से इनकार करने के मामले में निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा शामिल होना चाहिए: 1) निकाय या व्यक्ति का नाम जिन्होंने विवादित कार्रवाई (निष्क्रियता) की और जिन्होंने कार्रवाई करने या निर्णय लेने से इनकार कर दिया; कार्यों (निष्क्रियता), निर्णयों के बारे में जानकारी; 2) कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम का नाम जिसके विरुद्ध विवादित कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों का सत्यापन किया गया था; 3) विवादित कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध मानने और संबंधित राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, अन्य निकायों, अधिकारियों के कुछ कार्रवाई करने, निर्णय लेने या अन्यथा अधिकारों के उल्लंघन को समाप्त करने के दायित्व का संकेत और अदालत द्वारा स्थापित अवधि के भीतर या आवेदक के दावे को पूर्ण या आंशिक रूप से संतुष्ट करने से इनकार करने पर आवेदक के वैध हित।

निर्णय के ऑपरेटिव भाग में, मध्यस्थता अदालत अदालत के फैसले के निष्पादन के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए संबंधित निकाय या व्यक्ति की आवश्यकता का संकेत दे सकती है।

राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों और अधिकारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने वाले मामलों में मध्यस्थता अदालत के निर्णय तत्काल निष्पादन के अधीन हैं, जब तक कि अदालत के फैसले में अन्य समय सीमा स्थापित नहीं की जाती है।

किसी गैर-मानक कानूनी अधिनियम को पूर्ण या आंशिक रूप से अमान्य करने के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय की तारीख से, निर्दिष्ट अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधान आवेदन के अधीन नहीं हैं।

मध्यस्थता अदालत के फैसले की एक प्रति उसके अपनाने की तारीख से पांच दिनों के भीतर आवेदक को, राज्य निकाय को, स्थानीय सरकारी निकाय को, अन्य निकायों को, उन अधिकारियों को भेजी जाती है जिन्होंने विवादित अधिनियम, निर्णय अपनाया या प्रतिबद्ध किया। विवादित कार्य (निष्क्रियता)। अदालत निर्णय की एक प्रति अधीनता के क्रम में किसी उच्च प्राधिकारी को या अधीनता के क्रम में किसी उच्च व्यक्ति, अभियोजक और अन्य इच्छुक पार्टियों को भी भेज सकती है।

कानूनी व्यवहार में जमानतदार के खिलाफ शिकायत एक सामान्य घटना है। संगठन की गतिविधियों के अपेक्षाकृत संकीर्ण फोकस के बावजूद, बहुत से लोग इसके अधिकारियों के बारे में लिखते हैं। कागजात सभी उदाहरणों, सेवाओं और न्यायिक स्तरों से गुजरते हैं।

शिकायतों का कारण क्या है?

नागरिक और संगठन विभिन्न कारणों से बेलीफ के खिलाफ शिकायतें भेजते हैं। वे या तो निष्क्रियता में या उसके गलत कार्यों में समाहित होते हैं। इसके कई कारण हो सकते हैं:

• जमानतदार अवैध रूप से कार्यवाही बंद करने की कोशिश कर रहा है।
• परिणाम प्राप्त करने के लिए अपने अधिकार का उपयोग नहीं करता है।
• प्रक्रियात्मक नियमों का उल्लंघन करते हुए निष्पादन उपाय किए गए।
• प्रवर्तन कार्यवाही की समय सीमा पूरी नहीं हुई है।

आप दो कानूनों से परिचित होकर अधिकारी के कार्यों की शुद्धता का मूल्यांकन कर सकते हैं: "प्रवर्तन कार्यवाही पर" और "बेलीफ्स पर"। दूसरा एक्ट बहुत दिलचस्प है. उदाहरण के लिए, इसमें ऐसे प्रावधान शामिल हैं कि कैसे जमानतदार को देनदार के घर में प्रवेश करने का अधिकार है। यदि आप इस कर्मचारी के कार्यों से असंतुष्ट हैं, तो आप संबंधित दस्तावेज़ लिख सकते हैं। बेलीफ के खिलाफ शिकायत को प्रभावी बनाने के लिए, अपने आप को वर्तमान कानून से परिचित कराएं, क्योंकि इसमें समय-समय पर समायोजन किए जाते हैं।

सहायता उन वकीलों द्वारा प्रदान की जाती है जिन्होंने या तो पहले सेवा में काम किया है या प्रासंगिक दस्तावेज तैयार करने में अनुभव रखते हैं। प्रत्येक स्थिति अद्वितीय है. आप इसे एक टेम्पलेट में फिट नहीं कर सकते, अन्यथा सब कुछ बहुत आसान हो जाएगा। इसलिए, यदि आप अपने कार्यों की शुद्धता को लेकर आश्वस्त नहीं हैं, तो कम से कम सलाह के लिए किसी वकील से संपर्क करने की सलाह दी जाती है।

उत्पादन पक्ष के पास क्या अवसर हैं?

दस्तावेज़ को उत्पादन सामग्री के आधार पर तैयार किया जाना चाहिए। अन्यथा, कथन का वांछित प्रभाव नहीं पड़ेगा। परीक्षण की निरंतरता का प्रतिनिधित्व करता है। प्रत्येक पक्ष को मामले की सामग्री से परिचित होने का अवसर मिलता है। इस तरह आप जांच सकते हैं कि किसी विशेष मामले में कलाकार ने क्या और कब किया।

बेलिफ़ की निष्क्रियता के बारे में शिकायत से अक्सर पता चलता है कि अधिकारी नागरिकों को उस काम के बारे में बात करके धोखा दे रहा है जो उसने नहीं किया। यह सामग्री वाले फ़ोल्डर को देखने लायक है, लेकिन यह खाली है। दावेदार या देनदार हो सकता है:

1. मामले की सामग्री से परिचित हों.
2. कैमरे या फोन का उपयोग करके उद्धरण और प्रतियां बनाएं। अब लगभग हर व्यक्ति के पास ऐसा अवसर है।
3. जमानतदारों के खिलाफ शिकायत दर्ज करें.
4. कुछ कार्रवाई करने के लिए कहें. उदाहरण के लिए, वाहन चलाने पर प्रतिबंध लगाएं.

निष्क्रियता या गैरकानूनी कार्यों के बयान शिकायतकर्ता की पसंद पर, उच्च अधिकारियों या अदालत को भेजे जाते हैं। कागजात को सीधे अंतिम प्राधिकारी को भेजना अधिक लाभदायक माना जाता है। उन्हें आंकड़ों में कोई दिलचस्पी नहीं है. जमानतदारों का प्रमुख तेजी से प्रतिक्रिया कर सकता है और अपने अधीनस्थ के बेतुके फैसलों को रद्द कर सकता है। अदालत में हारना सेवा के भीतर निर्णय लेने से कहीं अधिक बुरा है। बहुत कुछ अभी भी क्षेत्र में अधिकारियों के बीच संबंधों से निर्धारित होता है।

शिकायत के लिए सामग्री कैसे तैयार करें

सबसे पहले, आपको उत्पादन से परिचित होना होगा। इसके लिए एक अनुरोध सेवा के कार्यालय को प्रस्तुत किया गया है। आवेदक को यह सलाह दी जाती है कि वह इस नोट के साथ एक प्रति अपने पास रखें कि दस्तावेज़ स्वीकार कर लिया गया है। दस्तावेज़ फ़ोल्डर में आपको निम्नलिखित जानकारी ढूंढनी होगी:

• बैंकों, यातायात पुलिस, रोसरेस्टर को अनुरोध भेजना।
• क्या देनदार के ड्राइविंग विशेषाधिकारों को प्रतिबंधित करने का कोई प्रयास किया गया है?
• क्या देनदार के घर में प्रवेश के लिए उपाय किए गए?
• क्या जमानतदार ने दावेदार द्वारा उसे प्रदान की गई जानकारी का उपयोग किया?

बचत और धन को बैंकों या अन्य वित्तीय संस्थानों के खातों में रखा जा सकता है। दावेदार आपको क्या बता सकता है? वह अपनी बहुमूल्य संपत्ति (गहने, अचल संपत्ति, कारें) बता सकता है। वहीं, भूमि और आवास का पंजीकरण नहीं कराना पड़ता है।

बेलीफ की निष्क्रियता के बारे में शिकायत इस तथ्य पर आधारित है कि अधिकारी इसके कार्यान्वयन के आगे के उद्देश्य के लिए देनदार के अधिकारों को पंजीकृत करने के अधिकार का उपयोग नहीं करता है। बयानों की प्रतियों से यह साबित करना संभव है कि निष्पादक देनदार की संपत्ति के बारे में जानता है। उन्हें या तो कार्यालय में जमा किया जाता है या मेल द्वारा भेजा जाता है।

आप अपने बॉस से शिकायत कैसे करते हैं?

एक जमानतदार के खिलाफ शिकायत एक योजना के अनुसार लिखी जाती है। जिन कारणों से किसी व्यक्ति ने ऐसा किया, वे विशेष महत्वपूर्ण नहीं हैं। पेपर "प्रवर्तन कार्यवाही पर" कानून या प्रक्रियात्मक कानून के प्रावधानों के अनुसार तैयार किया गया है। अदालत में जमा किए गए कागजात भी एक ही योजना के अनुसार तैयार किए जाते हैं, लेकिन हम इसके बारे में बाद में बात करेंगे। सरकारी एजेंसियां ​​इंटरनेट के माध्यम से शिकायतें स्वीकार करने का अभ्यास करती हैं, लेकिन अभी तक इस प्रणाली को प्रभावी कहना मुश्किल है।

क्या अभियोजक के कार्यालय में शिकायत करना उचित है?

आप अभियोजकों को जमानतदारों के खिलाफ शिकायत भी लिख सकते हैं। वे नागरिकों के बयानों के आधार पर अपने कार्यों की वैधता की जांच करने के लिए बाध्य हैं। वे अपने अधिकारों या राज्य हितों की रक्षा के लिए अदालत भी जा सकते हैं। प्रवर्तन कार्यवाही के मुद्दों के संबंध में एक आधिकारिक पत्र है। वास्तव में, अभियोजक नागरिकों को उचित स्तर पर वरिष्ठों या अदालत के पास भेजेंगे।

जब जमानतदार के रूप में सेवा के चरण पूरे हो चुके हों, या भ्रष्टाचार या अपराध का संदेह हो, तो उनके पास जाना समझ में आता है। साथ ही, अपने अधिकारों की रक्षा करते समय, आप सभी अवसरों को नहीं चूक सकते - अचानक सिस्टम काम करेगा। निष्क्रियता ने कभी किसी की मदद नहीं की है। साथ ही, आपको अपनी शिकायतों को उचित ठहराने की ज़रूरत है और अत्यधिक भावनात्मक व्यवहार की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

शिकायत दर्ज करने की समय सीमा बेलीफ द्वारा प्रासंगिक कार्रवाई किए जाने के क्षण से दस दिन है। बेलिफ़ अधिकारी हमेशा शिकायतों पर विचार नहीं करते हैं। कुछ मामलों में, आवेदक को मना कर दिया जाएगा:

1. शिकायत दर्ज करने की समय सीमा समाप्त हो गई थी और संबंधित याचिका द्वारा इसे बहाल नहीं किया गया था
2. शिकायत गलत तरीके से तैयार की गई थी और आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है
3. शुल्क वसूलने के निर्णय के खिलाफ अपील की जा रही है - क्योंकि इसका निपटारा अदालती कार्यवाही में किया जाता है
   एक समान आवेदन पर अदालत का निर्णय लागू हुआ
4. किसी अधिकृत व्यक्ति द्वारा किए गए मूल्यांकन के खिलाफ अपील की जा रही है

यदि शिकायत विचारार्थ स्वीकार कर ली गई है, तो कुछ समय बाद अधिकृत कर्मचारी एक निश्चित निर्णय लेगा। शिकायत उन मामलों में खारिज कर दी जाती है, जहां जांच के बाद अवैध कार्यों की अनुपस्थिति स्थापित हो जाती है। पूर्ण या आंशिक रूप से मान्यता प्राप्त शिकायत कुछ निश्चित परिणामों से जुड़ी होती है:

• अवैध निर्णय पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द कर दिया जाता है
• प्रस्ताव रद्द कर दिया जाएगा और उसके स्थान पर कोई दूसरा प्रस्ताव अपनाया जाएगा जो कानून का खंडन नहीं करता हो
• बेलीफ की गतिविधियों को अवैध माना जाता है, और इसलिए इस गतिविधि के परिणामों को खत्म करने के लिए उपाय निर्धारित किए जाते हैं

संपत्ति की जब्ती को अदालत में चुनौती दी जा सकती है

ये निर्णय दस दिनों के भीतर लागू हो जाते हैं, जब तक कि वे एक अलग अवधि स्थापित न करें। तीन दिन के अंदर आवेदक को फैसले की कॉपी दे दी जाती है. आवेदन न्यायालय प्राधिकारी को भी प्रस्तुत किया जा सकता है। पहले मामले में, तैयार की जा रही शिकायत को प्रक्रियात्मक कानून के प्रावधानों का पालन करना होगा। शिकायत उस अदालत को भेजी जानी चाहिए जिसकी गतिविधियों में अपमानजनक जमानतदार शामिल है।

अदालत में, आप जमानतदार द्वारा गलत तरीके से की गई संपत्ति की जब्ती को चुनौती दे सकते हैं। यदि कानूनी मानदंडों का उल्लंघन किया गया है, तो गिरफ्तारी को रद्द करने के लिखित अनुरोध के आधार पर चुनौती दी जाती है। उचित प्रपत्र दाखिल करके संपत्ति को जब्ती से भी मुक्त कराया जा सकता है।

अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारियों को जमानतदारों की गतिविधियों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करने का अधिकार है, यदि परिणामस्वरूप, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ हो। अभियोजक जनरल के कार्यालय के आदेशों के अनुसार आवेदन स्वीकार किए जाते हैं।

प्राप्त आवेदनों का पंजीकरण तीन दिनों के भीतर होता है, और मुकदमा तीस दिनों के भीतर होता है। इसके अलावा, यदि जांच के लिए अतिरिक्त जांच की आवश्यकता नहीं है, तो इसे दोगुना तेज़ माना जाता है। जांच के बाद, अधिकृत अधिकारी शिकायत को स्वीकार करने या अस्वीकार करने का निर्णय लेगा।

आप जमानतदारों के अवैध निर्णयों के बारे में एफएसएसपी, अदालत प्राधिकरण या अभियोजक के कार्यालय में शिकायत कर सकते हैं।

जमानतदारों के आदेश हमेशा वैध नहीं होते हैं और कभी-कभी वर्तमान कानून का अनुपालन नहीं करते हैं। जो नागरिक जमानतदारों की गतिविधियों के परिणामस्वरूप पीड़ित हुए हैं, वे उनके बारे में कुछ अधिकारियों से शिकायत कर सकते हैं। अधिकृत निकाय शिकायत पर विचार करने के बाद, अस्तित्व के तथ्य के आधार पर एक निश्चित निर्णय लेंगे।

विशेषज्ञ वकील की राय:

लेख बेलीफ सेवा के अधिकारियों के कार्यों या निष्क्रियताओं के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया निर्धारित करता है। एक रास्ता है कोर्ट जाना. हम अपने पाठकों को आपके अधिकारों की रक्षा के इस तरीके की अनुशंसा करते हैं। इससे क्या लाभ मिलता है?

1. आवेदक को कानून द्वारा निर्दिष्ट मामलों में खोए हुए मुनाफे सहित नैतिक और संपत्ति क्षति के मुआवजे के लिए दावा करने का अधिकार है।

2. न्यायालय की स्वतंत्रता निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी देती है। अदालत जाने से नौकरशाही की भूलभुलैया में कहीं खोया नहीं जा सकता। कानून अदालत को 10 दिनों के भीतर शिकायत पर विचार करने के लिए बाध्य करता है।

3. यदि प्रथम दृष्टया अदालत कोई न्यायिक निर्णय लेती है जो आपको संतुष्ट नहीं करता है, तो आपको इस निर्णय के खिलाफ उच्च न्यायालयों में अपील और अन्य शिकायतें दर्ज करने का अधिकार है। इन्हीं कारणों से मुकदमेबाजी आपके अधिकारों की रक्षा का सबसे प्रभावी साधन है।

रूसी संघ का संविधान हमें हमारे अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी देता है। इस अधिकार का प्रयोग अवश्य करना चाहिए। यदि आप अपराधियों के बारे में अपने वरिष्ठों से शिकायत करने की दुष्ट प्रथा जारी रखते हैं, तो परिणाम न्यूनतम या अनुपस्थित भी हो सकते हैं।

बेलिफ़ के निर्णयों के ख़िलाफ़ अपील करने के लिए समर्पित वीडियो सामग्री:

प्रत्येक नागरिक को अपने हितों की रक्षा करने का अवसर दिया जाता है। यह अदालत में दावा दायर करके या अधिकारियों के फैसलों, निर्णयों या व्यवहार के खिलाफ अपील करके किया जा सकता है। यह संभावना बलपूर्वक उपायों को लागू करने की अवधि तक भी फैली हुई है। आइए आगे विचार करें कि बेलीफ सेवा के खिलाफ शिकायत कैसे तैयार की जाती है।

चुनौती देने की आवश्यकता कब उत्पन्न होती है?

जमानतदारों के खिलाफ शिकायतों के नमूने विभिन्न प्रकार के कारणों का संकेत देते हैं कि नागरिक आवेदन क्यों दाखिल करना चाहते हैं। इनमें से एक मुख्य है कानूनी आवश्यकताओं का अनुपालन करने में किसी अधिकारी की विफलता। उदाहरण के लिए, एक लेनदार एक बेईमान जमानतदार को निष्पादन की समाप्त रिट पर निर्णय जारी करने या देनदार के लिए स्वेच्छा से अपने दायित्वों को पूरा करने की अवधि निर्धारित किए बिना जबरन कार्यवाही शुरू करने के लिए मना सकता है। अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब प्रतिवादी की संपत्ति जब्त कर ली जाती है, जिसका मूल्य निर्णय द्वारा लगाए गए ऋण की राशि से कई गुना अधिक होता है। आप जमानतदारों के खिलाफ भी शिकायत दर्ज कर सकते हैं यदि वे आपको कार्यवाही की सामग्री से परिचित होने का अवसर देने से इनकार करते हैं।

मानक आधार

जमानतदार के विरुद्ध शिकायत अध्याय में निर्धारित तरीके से तैयार की जाती है। 18 संघीय कानून संख्या 229। नियम कानून संख्या 4866-1 में भी तैयार किए गए हैं। इसके प्रावधानों के अनुसार, नागरिकों की स्वतंत्रता और हितों का उल्लंघन करने वाले बेलीफ के कार्यों और किसी अधिकारी के निर्णयों के खिलाफ भी शिकायत दर्ज की जा सकती है।

अपील प्रस्तुत करने की समय सीमा क्या है?

दावों पर विचार एक अधिकृत प्राधिकारी द्वारा अध्याय में दिए गए नियमों के अनुसार किया जाता है। 25 सिविल प्रक्रिया संहिता. बेलीफ के फैसले के खिलाफ शिकायत उसके जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर भेजी जा सकती है। व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं जब देनदार को कार्यवाही शुरू होने के बारे में समय पर सूचित नहीं किया जाता है। इस मामले में, बेलीफ की निष्क्रियता के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई है। इसे दस दिनों के भीतर भेजा जाता है, जिसकी गणना उस क्षण से शुरू होती है जब नागरिक कार्यवाही शुरू होने के बारे में जागरूक हो गया था या होना चाहिए था। यदि स्थापित अवधि चूक जाती है, तो एक नागरिक को इसकी बहाली के लिए याचिका लिखने का अधिकार है। आवेदन में वैध कारण बताने होंगे और साक्ष्य उपलब्ध कराने होंगे। यदि अदालत समय सीमा चूकने के आधार को अपर्याप्त मानती है, तो याचिका मंजूर नहीं की जाएगी।

रिपोर्टिंग आदेश

बेलीफ के कार्यों और उसके द्वारा अपनाए गए कृत्यों के खिलाफ अपील शहर (जिला) अदालत में की जाती है। आवेदन उस प्राधिकारी को भेजा जाता है जहां अधिकारी अपने कर्तव्यों का पालन करता है। दावे पर विचार के दौरान, अधिकारी को यह साबित करना होगा कि उसका व्यवहार कानून के अनुरूप है। वरिष्ठ बेलीफ को शिकायत उसके अधीनस्थ व्यक्ति द्वारा अपनाए गए कृत्यों के लिए भेजी जाती है, सिवाय उसके द्वारा अनुमोदित किए गए कार्यों के। एफएसएसपी के किसी प्रतिनिधि के व्यवहार को चुनौती देने की स्थिति में किसी वरिष्ठ व्यक्ति से शिकायत भी की जाती है। एक बेलीफ, उसके व्यवहार और अनुमोदित कृत्यों के खिलाफ एक शिकायत रूसी संघ की एक घटक इकाई की एक इकाई के प्रमुख को भेजी जाती है। यह नियम विभाग प्रमुखों और उनके प्रतिनिधियों के व्यवहार को चुनौती देने वाले बयानों पर भी लागू होता है। एक जमानतदार (उसका व्यवहार और उसके द्वारा अपनाए गए कृत्य) के खिलाफ शिकायत सीधे एसएसपी के उच्च अधिकारियों को या उस कर्मचारी के माध्यम से भेजी जा सकती है जिसके खिलाफ दावे किए गए हैं।

विचार करने की प्रक्रिया

बेलीफ के खिलाफ शिकायत उन कर्मचारियों के प्रबंधन को भेजी जाती है जिनके कार्य और व्यवहार पर इसकी प्राप्ति की तारीख से तीन दिनों के भीतर विवाद होता है। यदि आवेदन प्राप्त करने वाले अधिकारी के पास इस पर विचार करने का अधिकार नहीं है, तो वह आवेदक को एक लिखित अधिसूचना भेजकर आवेदन को अधिकृत विशेषज्ञ को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य है। बाद वाला इस पर निर्णय लेने से पहले दावे को वापस ले सकता है।

संकलन आवश्यकताएँ

बेलीफ (उसके व्यवहार या उसके द्वारा अपनाए गए कृत्य) के खिलाफ शिकायत लिखित रूप में की जानी चाहिए। आवेदन आवेदक या उसके प्रतिनिधि के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित होना चाहिए। बाद के मामले में, दावे के साथ व्यक्ति के अधिकार की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ होना चाहिए।

अपील की सामग्री में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:

1. पूरा नाम, जमानतदार का पद जिसका व्यवहार, इनकार या अपनाया गया कार्य विवादित है।
2. पूरा नाम। आवेदक का नागरिक या संगठन का नाम, रहने का स्थान (निवास, स्थान)।
3. वे आधार जिन पर किसी अधिकारी के व्यवहार, अपनाए गए कार्य या इनकार के संबंध में दावा किया जाता है।
4. सीधे तौर पर आवेदक की आवश्यकताएं।

महत्वपूर्ण बिंदु

दावा भेजते समय, आवेदक उसमें उद्धृत परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ संलग्न नहीं कर सकता है। यदि शिकायत पर विचार करते समय इस साक्ष्य की उपस्थिति महत्वपूर्ण होगी, तो इस पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी इसका अनुरोध कर सकता है। इस मामले में, जिस अवधि के दौरान दावे पर कार्रवाई की जा रही है, उसे आवश्यक दस्तावेज प्राप्त होने तक निलंबित कर दिया जाएगा, लेकिन दस दिनों से अधिक नहीं।

विचार की शर्तें

अधीनता के क्रम में दायर की गई शिकायत को प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर सत्यापित किया जाना चाहिए। समीक्षा केवल अधिकृत व्यक्ति द्वारा ही की जाती है। यदि जमानतदार के व्यवहार या उसके द्वारा अपनाए गए कृत्य के बारे में शिकायत अदालत द्वारा स्वीकार कर ली जाती है, तो अधीनता के क्रम में दायर दावे का सत्यापन निलंबित कर दिया जाता है।

चुनौती के मामले

बेलीफ के निर्णय, अधिकृत निकाय के निर्णय में स्थापित दायित्वों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए उसके व्यवहार के खिलाफ सामान्य क्षेत्राधिकार निकाय या मध्यस्थता में अपील की जा सकती है। प्राधिकरण उस क्षेत्र में स्थित होना चाहिए जहां निर्दिष्ट अधिकारी अपना काम करता है। निष्पादन के दौरान दावा प्रस्तुत किया जा सकता है:

1. कानूनी इकाई बनाए बिना व्यवसाय में लगे नागरिकों या संगठनों के संबंध में अपनाए गए दस्तावेज़ों में निहित आवश्यकताएँ।
2. निष्पादन की एक रिट, जो मध्यस्थता अदालत में जारी की जाती है।
3. कला के भाग 6 के आधार पर बेलीफ का निर्णय लिया गया। उपरोक्त संघीय कानून के 30, यदि देनदार एक नागरिक या कोई संगठन है जो कानूनी इकाई बनाए बिना व्यवसाय में लगा हुआ है, और उसकी व्यावसायिक गतिविधियों के संबंध में कार्यवाही शुरू हो गई है।
4. एपीसी में दिए गए अन्य मामले।

इस आलेख के भाग 2 में सूचीबद्ध नहीं की गई स्थितियों में, दावा सामान्य क्षेत्राधिकार के प्राधिकारी को भेजा जाता है। अधिकृत निकाय रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून में स्थापित तरीके से और संघीय कानून में प्रदान की गई सुविधाओं को ध्यान में रखते हुए 10 दिनों के भीतर प्राप्त आवेदन पर विचार करता है।

दावा भरने की बारीकियाँ

जिस भाग में पार्टियों का विवरण होना चाहिए, उस निकाय का नाम, जिसे शिकायत संबोधित है, सटीक रूप से दर्शाया जाना चाहिए। आवेदन में पद और पूरा नाम शामिल होना चाहिए। जिन व्यक्तियों का व्यवहार या अपनाया गया कार्य विवादित है। यह जानकारी "शिकायत" शब्द के बाद दिखाई देती है। दावे की सामग्री में घटनाओं को उसी क्रम में प्रस्तुत किया जाना चाहिए जिस क्रम में वे घटित हुईं। यदि, उदाहरण के लिए, नागरिक को सूचित नहीं किया गया था कि प्रवर्तन कार्यवाही शुरू की गई थी, तो उस समय हुई परिस्थितियों का हवाला देना आवश्यक है। यदि वह अनुपस्थित था और इसलिए उसे नोटिस नहीं मिला, तो उसे कारण और स्थान बताना चाहिए, और यह पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ संलग्न करने चाहिए कि कारण वैध थे। यदि कोई नागरिक कार्यवाही की सामग्री से परिचित होने के अनुरोध के साथ बेलीफ के पास गया, लेकिन उसे मना कर दिया गया, तो अधिकारी के शब्दों और कार्यों को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए। सीधे आवेदन के दौरान, आप अपने व्यवहार का स्पष्टीकरण लिखने के लिए कह सकते हैं। यदि जमानतदार ऐसा करने से इंकार करता है तो दावे में इसका भी उल्लेख किया जाना चाहिए। जैसा कि ऊपर कहा गया है, अधिकारी के व्यवहार की अवैधता साबित करने वाले दस्तावेज़ संलग्न करना आवश्यक नहीं है। हालाँकि, विशेषज्ञ अभी भी उनके पास शिकायत दर्ज करने की सलाह देते हैं।

इससे दावा प्रक्रिया में देरी नहीं होगी। परिस्थितियों का वर्णन करते समय, विधायी कृत्यों का संदर्भ देना अच्छा होगा। एक योग्य वकील इसमें मदद कर सकता है। आपकी आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए, ताकि उनकी दो तरह से व्याख्या न की जा सके। आवेदन के अंत में आपको इससे जुड़े दस्तावेजों की सूची बनानी होगी। अंत में, हस्ताक्षर करना और एक नंबर डालना सुनिश्चित करें। अगर दावा सही किया गया है तो उस पर विचार किया जाएगा. यदि पंजीकरण प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाता है, तो शिकायत वापस कर दी जाएगी।

वैकल्पिक विकल्प

बेईमान अधिकारियों से लड़ने का एक और तरीका है, उनके व्यवहार या अपनाए गए कृत्यों के बारे में शिकायत दर्ज करने के अलावा। इसमें क्षेत्रीय और शहरी मीडिया में चल रही मनमानी को प्रचार देना शामिल है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, अधिकारी टेलीविजन कहानियों या अखबार या पत्रिका लेखों में नकारात्मक चरित्र होने की संभावना से बिल्कुल भी खुश नहीं हैं। देनदारों द्वारा इस तरह की कट्टरपंथी कार्रवाइयों में, एक नियम के रूप में, कर्मचारी की सभी गतिविधियों और कुछ मामलों में, पूरी इकाई की क्षमता का सत्यापन शामिल होता है। परिणामस्वरूप, मामला वरिष्ठ प्रबंधकों के नियंत्रण में रखा गया है।
विधायी मानदंडों के पहचाने गए उल्लंघनों में प्रशासनिक और अनुशासनात्मक दायित्व, जुर्माना लगाना, व्यक्तिगत फाइलों में मामलों की रिकॉर्डिंग, सेवा से निष्कासन और कई अन्य अप्रिय परिणाम शामिल हैं। सार्वजनिक आक्रोश मामले को बिना विचार किए छोड़े जाने या दावे से "सदस्यता समाप्त" करने की अनुमति नहीं देता है। ऐसे मामलों को प्रचारित करने से एफएसएसपी की प्रतिष्ठा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। कुछ मामलों में, मीडिया में जाना निर्धारित तरीके से निर्णयों या जमानतदारों के व्यवहार के खिलाफ अपील करने से भी अधिक प्रभावी हो सकता है।

अंत में

अधिकारों की रक्षा के लिए किस पद्धति का उपयोग किया जाएगा यह प्रत्येक व्यक्ति को स्वयं चुनना है। हालाँकि, किसी भी मामले में, यह याद रखना चाहिए कि कार्रवाई कानून के विपरीत नहीं होनी चाहिए। जो लोग संघीय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अपील करना चुनते हैं, उन्हें मानदंडों की आवश्यकताओं का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना चाहिए और उस अवधि का निरीक्षण करना चाहिए जिसके दौरान दावा प्रस्तुत किया जा सकता है। यदि आवश्यक हो तो आप किसी योग्य वकील से सलाह ले सकते हैं।

बेलीफ एक सिविल सेवक होता है जो अदालत के फैसले को लागू करता है। बेलीफ की सभी कार्रवाइयां वैधता पर आधारित होनी चाहिए, अन्यथा बेलीफ के कार्यों के खिलाफ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत या मध्यस्थता अदालत में अपील करना संभव है। यदि जमानतदार कानून का उल्लंघन करते हैं, तो यह कार्यकारी अधिकारियों को बदनाम कर सकता है। बेलिफ़्स को अदालती निर्णयों के निष्पादन की शुद्धता और सटीकता सुनिश्चित करनी चाहिए। अक्सर बेलीफ का काम देनदारों की ओर से नकारात्मक कार्यों से जुड़ा होता है, लेकिन बेलीफ के पास आत्म-नियंत्रण होना चाहिए, क्योंकि उनकी उपस्थिति कानून के प्रवर्तन से जुड़ी होती है।

आप बेलीफ सेवा या अदालत में बेलीफ के संबंध में अपने अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं। निर्णय, कार्रवाई या निष्क्रियता की तारीख से दस दिनों के भीतर वरिष्ठ या मुख्य जमानतदार को अपील लिखी जाती है। उल्लंघन बेलीफ के कार्यों में हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, संपत्ति की गैरकानूनी जब्ती, प्रक्रियात्मक प्रकृति का उल्लंघन। जमानतदारों के कार्यों के विरुद्ध कई अपीलें जमानतदारों की निष्क्रियता से संबंधित हैं। इसका कारण देनदारों की संपत्ति की खोज और गुजारा भत्ता देनदारों की खोज में देरी है।
वर्तमान में, बेलीफ सेवा में बड़ी संख्या में मामले हैं, इसलिए प्रत्येक बेलीफ के पास भारी काम का बोझ है, और वह अक्सर काम का सामना नहीं कर पाता है, इसलिए प्रवर्तन दस्तावेजों में बड़ी संख्या में देरी होती है।

बेलीफ के काम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा देनदार की संपत्ति की खोज करना, उसकी गिरफ्तारी करना, साथ ही उस आवासीय परिसर का दौरा करना जहां देनदार रहता है, संपत्ति का विवरण और सही मूल्यांकन करना है। ऐसे मामलों में, जब संपत्ति का विवरण देते समय अपने साथ एक वकील रखने की सलाह दी जाती है, तो जमानतदार उनकी उपस्थिति में अधिक संयमित व्यवहार करते हैं, क्योंकि वहां कानूनों का विशेषज्ञ होता है, भयभीत नागरिक नहीं। उदाहरण के लिए, संपत्ति की सूची बनाना बहुत सुखद प्रक्रिया नहीं है; एक नागरिक पूरी तरह से भ्रमित हो सकता है; इस समय केवल एक जानकार पेशेवर ही यह सुनिश्चित कर सकता है कि सूची सही है;

इसके अलावा, एक वकील और एक जमानतदार दस्तावेज़ एकत्र करने से लेकर निष्पादन की रिट तक विभिन्न मुद्दों पर एक साथ मिलकर काम कर सकते हैं।

बेलीफ़ सेवा की शक्तियाँ और अधिकार

बुनियादी कानून जिस पर बेलीफ्स का काम आधारित है, 1997 में विकसित किया गया था और इसे "ऑन बेलीफ्स" कहा जाता है। यह अदालत के फैसले या अन्य संगठनों को निष्पादित करते समय जमानतदारों के सभी अधिकारों और दायित्वों का वर्णन करता है। सबसे पहले, जमानतदार अदालत में व्यवस्था बनाए रखते हैं, गवाहों को बुलाते हैं, न्यायाधीशों, जूरी सदस्यों और गवाहों की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, न्यायाधीशों के आदेशों का पालन करते हैं, और यदि आवश्यक हो, तो चौबीसों घंटे सुरक्षा प्रदान करते हैं।

न्यायालय के आदेश से, जो व्यक्ति स्वेच्छा से न्यायालय में उपस्थित नहीं होना चाहते, उन्हें लाया जाता है। यह अवैध रूप से रहने वाले विदेशियों को रूस के क्षेत्र से जबरन बेदखल भी करता है। एक बेलीफ को किसी संगठन या उद्यम या आवासीय परिसर के क्षेत्र में प्रवेश करने का अधिकार है, अगर यह धारणा है कि वहां कोई व्यक्ति है जो अदालत से बच रहा है। बेलीफ़ न्यायालय या बेलीफ़ सेवा में व्यक्तियों के दस्तावेज़ों और सामानों का निरीक्षण कर सकते हैं।

मुख्य गतिविधि अदालत के फैसले के आधार पर प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करना है। अदालत से दस्तावेज़ प्राप्त होने के बाद, प्रवर्तन कार्यवाही शुरू होती है। यह गुजारा भत्ता देनदार, बैंक देनदार, आवास और सांप्रदायिक सेवा देनदार की खोज से जुड़ा हो सकता है। जमानतदारों को देनदारों के नकद खातों को जब्त करने, घर या कार्यालय में आने, संपत्ति का वर्णन करने, उसे जब्त करने, भंडारण के लिए भेजने या बेचने का अधिकार है।

बेलिफ़ को इन सभी अधिकारों का कानूनी रूप से उपयोग करना चाहिए और नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने से बचना चाहिए। जमानतदारों को व्यक्तिगत या पारिवारिक रहस्य वाली सभी जानकारी अपने पास रखनी चाहिए और उन्हें व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं करना चाहिए और दूसरों को जानकारी प्रदान नहीं करनी चाहिए, जब तक कि अदालत का आदेश न हो। यदि स्थिति या आत्मरक्षा के लिए आवश्यक हो तो जमानतदारों को शारीरिक बल और आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने का अधिकार है। हालाँकि, उन्हें बल प्रयोग करने के अपने अधिकार से आगे नहीं बढ़ना चाहिए। अभियोजक का कार्यालय जमानतदारों के काम की निगरानी करता है। इसलिए, सभी कार्यों के खिलाफ वरिष्ठ या अभियोजक के कार्यालय के साथ-साथ अदालत में भी अपील की जा सकती है।

बेलीफ का मुख्य कर्तव्य कानून का अनुपालन करना है; प्रत्येक उल्लंघन के खिलाफ बेलीफ के खिलाफ उसके तत्काल वरिष्ठ के पास शिकायत दर्ज करके और इसी तरह अधिकारियों के माध्यम से अपील की जा सकती है। इसके अलावा, एक नागरिक अदालत में जाकर अपने अधिकारों की रक्षा कर सकता है, इस मामले में अपने वरिष्ठों से प्रारंभिक अपील कोई भूमिका नहीं निभाती है। अभियोजक का कार्यालय बेलीफ सेवा के काम की निगरानी करता है।

अपने अधिकारों को बहाल करने के लिए कोई भी नागरिक शिकायत दर्ज करा सकता है। यह एक दस्तावेज है जिसमें वादी की ओर से बेलीफ के अवैध कार्यों का वर्णन किया गया है, जिसमें विवरण के साथ-साथ उल्लंघन का समय भी दर्शाया गया है। यदि आप कर सकते हैं, तो कानून के उन अनुच्छेदों को इंगित करें जिनका उल्लंघन किया गया है। अपराध पर अदालत द्वारा विचार किया जाता है और सभी परिस्थितियों और दस्तावेजों के आधार पर, और उसके बाद ही कोई निर्णय लिया जाता है। यदि उल्लंघन सिद्ध हो गया है, तो जमानतदार आपराधिक दायित्व सहित प्रशासनिक दायित्व वहन करता है। उत्तरदायित्व भी महत्वपूर्ण है, यदि गैरकानूनी कार्यों के परिणामस्वरूप किसी नागरिक को भौतिक क्षति हुई है, तो यह संपत्ति की अनुचित जब्ती या उसकी बिक्री से जुड़ा हो सकता है।

जमानतदार के कार्यों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया

बेलीफ के कार्यों के खिलाफ अपील करने के लिए दो विकल्प हैं। यह अदालत में शिकायत भेजना और सीधे वरिष्ठ बेलीफ, या तत्काल वरिष्ठ के पास अपील करना है। कार्यस्थल पर किसी से संपर्क करना सबसे प्रभावी और तेज़ तरीका है। शिकायत सीधे उस जमानतदार को प्रस्तुत की जाती है जिसने कानून का उल्लंघन किया है या वरिष्ठ जमानतदार को। इस शिकायत की कुछ दिनों के भीतर समीक्षा की जानी चाहिए और शिकायतकर्ता को जवाब दिया जाना चाहिए। यदि कोई उल्लंघन पाया जाता है, तो जुर्माना लगाया जाएगा और उल्लंघन को ठीक किया जाना चाहिए। वरिष्ठ जमानतदार से अपील के बावजूद, आप अदालत में शिकायत दर्ज कर सकते हैं। इसे बेलिफ़ के स्थान पर, सामान्य क्षेत्राधिकार या मध्यस्थता की अदालत में भेजा जाता है। आर्थिक मुद्दों से जुड़े सभी मुद्दे मध्यस्थता से गुजरते हैं। जमानतदार के कार्यों के खिलाफ अदालत में शिकायत दर्ज की जाती है, और सबूत का आधार होना आवश्यक है। एक वकील आपको अपील करने की विस्तृत प्रक्रिया से परिचित करा सकता है; वह सही ढंग से शिकायत तैयार करेगा और उसे उपयुक्त प्राधिकारियों को सौंप देगा।

जमानतदार के कार्यों के खिलाफ अपील करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया

संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" बेलीफ के कार्यों के खिलाफ पूर्व-परीक्षण अपील की अनुमति देता है। यह सीधे बेलीफ सेवा में किया जाता है, जहां आप उच्च प्रबंधन के पास शिकायत दर्ज कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, बेलीफ के खिलाफ शिकायत वरिष्ठ बेलीफ को सौंपी जाती है, उसके खिलाफ मुख्य बेलीफ को, इत्यादि। शिकायत पर रूस में सबसे महत्वपूर्ण बेलीफ़ द्वारा विचार किया जा सकता है। इसकी कार्रवाई अदालत और अभियोजक के कार्यालय द्वारा नियंत्रित होती है। जिस नागरिक ने शिकायत दर्ज की है उसे इसे वापस लेने और दावों को त्यागने का अधिकार है।

इस स्तर पर, कार्यकारी आदेश में बदलाव हासिल करना और अदालत की तुलना में उल्लंघन को बहुत तेजी से खत्म करना संभव है। यह विधि न्यायिक का एक विकल्प है। मूल रूप से, ऐसी स्थितियाँ देनदार से संबंधित प्रवर्तन कार्यवाही के दौरान उत्पन्न होती हैं। संपत्ति और बैंक खातों को जब्त करने के नियमों का अक्सर उल्लंघन किया जाता है।

अपील के परिणामस्वरूप, आपको दो उत्तर मिल सकते हैं: कानून के अनुसार उल्लंघन की मान्यता या गैर-मान्यता। पहले मामले में, जमानतदार को दंडित किया जाएगा, और दूसरे में, वे जवाब देंगे कि शिकायत उचित नहीं है। कुछ मामलों में, शिकायत पर विचार नहीं किया जाता है यदि अपील स्पष्ट रूप से नहीं लिखी गई है, कोई वापसी पता नहीं है, या ऐसी अपील एक से अधिक बार प्रस्तुत की गई है, इस अधिकारी से एक ही प्रश्न के साथ, जिसका उत्तर पहले ही दिया जा चुका है .

पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के अलावा, अदालत में बेलीफ के काम के खिलाफ अपील करना संभव है; पूर्व-परीक्षण कार्यवाही आवश्यक नहीं है; अदालत को एक आवेदन लिखा जाता है, जिसमें आवेदक की जानकारी और अदालत का नाम दर्शाया जाता है। सबसे महत्वपूर्ण बात समस्या का स्पष्ट और उचित वर्णन करना है। अदालत में बेलीफ के कार्यों के खिलाफ अपील करने के लिए आवेदन के साथ अधिनियम की एक प्रति संलग्न करें, इसकी संख्या, तैयारी की तारीख लिखें, आप प्रवर्तन कार्यवाही भी प्रदान कर सकते हैं। कथन में यह दर्शाया जाना चाहिए कि, आपकी राय में, किस चीज़ का उल्लंघन किया गया और किस कानून के आधार पर। अपने दम पर अदालत में ऐसी अपील करना काफी कठिन है, इसलिए इस मामले में एक वकील को शामिल करें। उसे मामले का संचालन करने और अदालत में उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी दी जाती है। यह आपको अनावश्यक परेशानी से और न्याय अधिकारियों के साथ संवाद करने से बचाएगा।
इसके अलावा, दस्तावेजों की सभी प्रतियां उस अधिकारी को भेजी जानी चाहिए जिसके खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी। अदालत सभी मामलों पर प्रक्रियात्मक संहिता के अनुसार निर्धारित तरीके से विचार करती है।

अपील अक्सर गलत तरीके से जब्त की गई संपत्ति के संबंध में की जाती है या यदि जब्त की गई संपत्ति का मूल्य ऋण से बहुत अधिक है।

मध्यस्थता अदालत में बेलीफ की निष्क्रियता के कार्यों के खिलाफ अपील करना

वरिष्ठ जमानतदारों के काम में उल्लंघन, उदाहरण के लिए, रूस के मुख्य जमानतदार, किसी विषय के मुख्य जमानतदार, प्रतिनियुक्ति और साइट पर मुख्य जमानतदार को मध्यस्थता अदालत में माना जा सकता है, अगर यह सामान्य अदालत में नहीं किया जा सकता है क्षेत्राधिकार।

प्रक्रियात्मक संहिता के लेख यह निर्धारित करते हैं कि आप किन मामलों में मध्यस्थता के लिए आवेदन कर सकते हैं:

• यदि निष्पादन की रिट मध्यस्थता अदालत द्वारा जारी की गई थी;
• यदि आवश्यकताएँ किसी ऐसे संगठन या उद्यमी से संबंधित हैं जिसने कानूनी इकाई बनाए बिना काम किया है;
• यदि उद्यमशीलता गतिविधि के परिणामस्वरूप संगठन देनदार या नागरिक है;
• प्रक्रियात्मक कानून में निर्दिष्ट मामलों में.

जमानतदारों की सभी गैरकानूनी कार्रवाइयों को अभियोजक के कार्यालय द्वारा भी नियंत्रित किया जाता है, जो जमानत सेवा की निगरानी करता है।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में जमानतदारों के कार्यों के खिलाफ अपील करना

यदि आप सोचते हैं या सुनिश्चित हैं कि प्रवर्तन कार्यवाही के परिणामस्वरूप आपके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, तो बेलीफ के प्रबंधन के साथ शिकायत दर्ज करना समझ में आता है जो सीधे आपके मामले को संभाल रहा है या सीधे अदालत में। समानांतर अपील की अनुमति है, साथ ही पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के बिना अदालत में अपील भी की जाती है। मध्यस्थता के क्षेत्राधिकार से परे सभी मामलों की सुनवाई सामान्य अभ्यास अदालत में की जाती है। इन मामलों में आमतौर पर संपत्ति की जब्ती शामिल होती है। आवेदन उस स्थानीय अदालत में प्रस्तुत किया जाता है जहां जमानतदार स्थित है। शिकायत आवेदक की ओर से न्यायाधीश के नाम पर तैयार की जाती है, यह इंगित करती है कि कानून के अनुसार क्या उल्लंघन किया गया था। आवेदन के साथ एक अधिनियम, प्रवर्तन कार्यवाही, निष्पादन का समय और तारीख संलग्न है। कोर्ट में सुनवाई के बाद फैसला होता है. यह आवेदक या अधिकारी के पक्ष में हो सकता है. सिद्ध उल्लंघन पर जुर्माना लगाया जा सकता है।

जमानतदार के कार्यों के खिलाफ अपील करने की समय सीमा

रूसी कानून में सभी प्रक्रियात्मक समय-सीमाओं का अनिवार्य विनियमन शामिल है, जिसमें बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करने की समय सीमा भी शामिल है, जिसकी बहाली पर एक विशेष तरीके से विचार किया जाता है, क्योंकि यदि आप फिर भी नियत तारीख से चूक गए हैं, तो इसे बहाल करना संभव है। केवल अदालत में यदि वैध कारण हैं जो अदालत को प्रदान किए जाने चाहिए, अधिमानतः लिखित पुष्टि के साथ। कानून द्वारा प्रदान की गई अवधि आपको बेलीफ के कार्यों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की अनुमति देती है। शिकायत सीधे इस बेलीफ के प्रमुख या अदालत को प्रस्तुत की जाती है; शिकायत स्वयं बेलीफ को भेजी जा सकती है, जिसे शिकायत दर्ज करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर भेजा जाना चाहिए। यदि अधिकारी के पास इस मामले पर विचार करने का अधिकार नहीं है, तो इसे उस अधिकारी के पास भेजा जाता है जो शिकायत से निपट सकता है।

आवेदक के अनुरोध पर शिकायत किसी भी समय वापस ली जा सकती है।

कार्यवाही के किसी भी चरण में एक वकील द्वारा कानूनी सहायता प्रदान की जा सकती है, यानी जितनी जल्दी पेशेवर का काम शुरू होगा, आवेदक के पक्ष में मामले का समाधान होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। वकील दस्तावेज़ एकत्र करने में सहायता करता है, मामले का कानूनी मूल्यांकन करता है और इसकी संभावनाओं का मूल्यांकन करता है। यदि मामला बैंक या बंधक ऋण से संबंधित है, तो एक वकील को नियुक्त करना आवश्यक है। यह वित्तीय दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक वकील बैंक पर जुर्माना और दंड के लिए मुकदमा कर सकता है, जिससे ऋण में कमी आएगी। एक वकील बेलीफ सेवा के साथ भी काम कर सकता है; प्रवर्तन कार्यवाही के उल्लंघन के मामले में, वह बेलीफ के खिलाफ अदालत में या सीधे वरिष्ठ बेलीफ के पास शिकायत दर्ज कर सकता है। वह अदालत में आपका प्रतिनिधित्व कर सकता है या आपके मामले को शुरू से अंत तक निर्देशित कर सकता है। एक वकील की सेवाओं का उपयोग करके, आप तंत्रिकाओं और धन को बचाएंगे; कानूनी कानून की अज्ञानता के कारण अपने दम पर कुछ करना बहुत मुश्किल या असंभव हो सकता है। आप सबसे पहले किसी वकील से ऑनलाइन बात कर सकते हैं, अगर आपको यह पसंद आता है तो आप वकील के साथ काम करना जारी रख सकते हैं। याद रखें, एक ग्राहक के लिए काम करने वाला वकील हमेशा उसके हितों की रक्षा करता है जैसे कि वे उसके अपने हों।