कौन सी विधियाँ मौद्रिक गैर-मौद्रिक दायित्व की पूर्ति सुनिश्चित करती हैं। दिवालियापन में गैर-मौद्रिक दावे

प्रतिनिधि रूसी संघ के नागरिक संहिता में मौद्रिक और गैर-मौद्रिक दायित्वों की अवधारणाओं को ठीक करने जा रहे हैं। विधेयक, जो पहले ही संसद के निचले सदन में प्रस्तुत किया जा चुका है, ऐसे दायित्वों को परिभाषित करता है। यदि पहल का समर्थन किया जाता है, तो वकीलों को अदालतों में नई परिभाषाओं के साथ काम करना होगा।

क्या हुआ है?

मौद्रिक और गैर-मौद्रिक दायित्वों की अवधारणाओं के बीच नागरिक संहिता में अंतर पर विधेयक संख्या 218211-7 राज्य ड्यूमा को विचार के लिए प्रस्तुत किया गया था। इस उद्देश्य से दो नए बिंदु जोड़े जाएंगे।

दायित्वों की उत्पत्ति की विभिन्न कानूनी प्रकृति

सांसद ने नागरिक संहिता में मौद्रिक और गैर-मौद्रिक दायित्वों की अवधारणाओं को परिभाषित करने का प्रस्ताव रखा। इस प्रकार, एक मौद्रिक दायित्व को मान्यता दी जाएगी जिसमें किसी एक पक्ष या दोनों पक्षों का दायित्व किए गए भुगतान के नकद निष्पादन द्वारा व्यक्त किया जाता है। इस मामले में, किसी एक पक्ष के मौद्रिक दायित्व की पूर्ति उस संपत्ति या अधिकारों के मूल्य के अनुरूप होनी चाहिए जो दूसरा पक्ष बदले में प्रदान करता है। लेकिन डिप्टी एक दायित्व पर विचार करने का प्रस्ताव करता है जिसमें पूर्ति गैर-मौद्रिक दायित्व के रूप में मौद्रिक भुगतान का प्रावधान नहीं करती है

विधेयक के लेखक के अनुसार, ऐसे परिवर्तन आवश्यक हैं क्योंकि उनके निष्पादन के विषय से संबंधित विभिन्न दायित्वों की कानूनी उत्पत्ति अलग-अलग है। इस परिस्थिति को ध्यान में रखते हुए, मौद्रिक और गैर-मौद्रिक दायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व के बीच अंतर करना आवश्यक है:

• मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए देनदारों की देनदारी को विनियमित किया जाना चाहिए (ब्याज);
• गैर-मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए देनदारों की देनदारी को विनियमित किया जाएगा (जुर्माना)।

परियोजना के व्याख्यात्मक नोट में, डिप्टी नोट करते हैं कि कभी-कभी ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब एक मौद्रिक दायित्व के तहत देनदार पर एक साथ जुर्माना लगाया जाता है, दंड के रूप में और धन के उपयोग के लिए ब्याज के संग्रह के रूप में। इस प्रकार दोहरी जिम्मेदारी है। विशेष रूप से अक्सर ऐसी स्थितियां क्रेडिट समझौते या ऋण समझौते की शर्तों के उल्लंघन के संबंध में उत्पन्न होती हैं। पहल के लेखक ने एक दायित्व को सुरक्षित करने और मौद्रिक दायित्व के लिए दायित्व के एक उपाय के रूप में दंड का उपयोग करने की संभावना को बाहर करने का प्रस्ताव रखा है, अर्थात पैराग्राफ 4 को समाप्त करना है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 395.

रूसी संघ के नागरिक संहिता में संशोधन व्यवसाय के लिए कैसे उपयोगी होंगे?

सांसद को विश्वास है कि उनके द्वारा प्रस्तावित संशोधनों को अपनाने से देनदार और लेनदार की जिम्मेदारी की समानता सुनिश्चित होगी, साथ ही ऋण दायित्वों पर ऋण का बोझ काफी कम हो जाएगा। इसके अलावा, ऐसे विवादों पर विचार करते समय, अदालतें कानून की समान व्याख्या के सिद्धांत का पालन करेंगी।

नकद में भुगतान करने के अलावा, व्यवसाय उन लेनदेन के माध्यम से अपने दायित्वों को पूरा कर सकते हैं जिनमें नकद में भुगतान शामिल नहीं है। उनमें से सबसे आम हैं:

- वस्तु विनिमय लेनदेन;

- आपसी दावों की भरपाई;

- ऋण दावों का समनुदेशन;

- ऋण का हस्तांतरण;

- फ़ैक्टरिंग।

वस्तु-विनिमयव्यावसायिक संस्थाओं के बीच मूल्य के बराबर वस्तुओं (उत्पादों, कार्यों, सेवाओं) के आदान-प्रदान का प्रतिनिधित्व करता है। साथ ही, वस्तु विनिमय लेनदेन के लिए कई विशेषताएं हैं, जिनमें शामिल हैं:

प्रत्येक वस्तु विनिमय लेनदेन के लिए, एक आर्थिक औचित्य होना आवश्यक है, जिसमें स्रोतों के संदर्भ में, बेचे जा रहे मूल्यों के बदले में प्राप्त उत्पाद की वर्तमान बाजार कीमत का संकेत दिया जाता है; आर्थिक औचित्य की अनुपस्थिति में दंड शामिल है; ;

वस्तु विनिमय लेनदेन पर करों का भुगतान माल के शिपमेंट के साथ ही किया जाता है, काउंटर डिलीवरी की उपस्थिति की परवाह किए बिना;

वस्तु विनिमय के माध्यम से प्राप्त माल की बिक्री उद्यम द्वारा केवल शून्य मार्कअप के साथ की जा सकती है।

आपसी दावों का निपटानउन उद्यमों के बीच अनुमति दी गई है जिनके पास बिक्री अनुबंध के तहत पारस्परिक काउंटर ऋण है। इस मामले में, आपसी दावों की भरपाई का एक अधिनियम तैयार किया जाता है, जो इंगित करता है कि पार्टियों के बीच किस राशि और किस भुगतान दस्तावेजों के अनुसार ऑफसेट किया जाता है।

वस्तु विनिमय लेनदेन के विपरीत, जहां माल (कार्य, सेवाओं) का आदान-प्रदान अनुबंध द्वारा प्रदान किया जाता है, जब आपसी दावों की भरपाई होती है, तो बिक्री अनुबंध के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में प्रत्येक पक्ष की विफलता के परिणामस्वरूप ऋण उत्पन्न होता है।

ऋण दावे का असाइनमेंट एक त्रिपक्षीय समझौता है, जिसके अनुसार मूल लेनदार नए लेनदार को अपने स्वयं के दायित्वों की समाप्ति के बदले में देनदार से ऋण का दावा करने का अधिकार सौंपता है। इस मामले में, आपसी दावों की भरपाई हो जाती है, यदि ऋण दावे के असाइनमेंट के परिणामस्वरूप, प्रति दायित्व उत्पन्न होते हैं।

ऋण का हस्तांतरण एक त्रिपक्षीय समझौता है जिसके तहत मूल देनदार मूल देनदार के प्रति नए देनदार के दायित्वों की समाप्ति के बदले में लेनदार को अपने ऋण का भुगतान नए देनदार को हस्तांतरित करता है। इस मामले में, यदि ऋण के हस्तांतरण के परिणामस्वरूप प्रति दायित्व उत्पन्न हुए तो आपसी दावों की भरपाई हो जाती है। ऋण हस्तांतरण समझौते को मूल देनदार के स्थान पर कर कार्यालय में पंजीकृत किया जाना चाहिए।

ऋण समनुदेशन समझौते और ऋण हस्तांतरणतीनों इच्छुक पार्टियों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद ही वे लागू होंगे।

के तहत एक वित्तपोषण समझौते के तहत एक मौद्रिक दावे का असाइनमेंट (फैक्टरिंग)।) एक पक्ष (कारक) दूसरे पक्ष (लेनदार) को लेनदार के मौद्रिक दायित्व की राशि को छूट के साथ भुगतान करके लेनदार और देनदार के बीच एक मौद्रिक दायित्व में प्रवेश करने का वचन देता है। इसके बाद, कारक लेनदार द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों का उपयोग करके स्वतंत्र रूप से देनदार से ऋण एकत्र करता है। फैक्टरिंग खुली हो सकती है (देनदार की अधिसूचना के साथ) और बंद हो सकती है, सहारा के अधिकार के साथ (यदि देनदार अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो लेनदार देनदार के ऋण को कारक के पूर्ण रूप से चुकाने का वचन देता है) और सहारा के अधिकार के बिना। एक नियम के रूप में, बैंक और अन्य वित्तीय संगठन एक कारक के रूप में कार्य करते हैं, क्योंकि फैक्टरिंग संचालन के लिए नेशनल बैंक से लाइसेंस की आवश्यकता होती है।

किसी उद्यम के दायित्वों को एक मानक सुरक्षा - विनिमय बिल द्वारा औपचारिक रूप दिया जा सकता है, जिसके बाद ये दायित्व खरीद और बिक्री लेनदेन, वस्तु विनिमय आदि का उद्देश्य बन सकते हैं।

विनिमय बिलएक निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति पर बिल धारक को एक निश्चित राशि का भुगतान करने के लिए देनदार के दायित्व का प्रतिनिधित्व करते हैं। विनिमय के बिलों को सरल और हस्तांतरणीय में विभाजित किया गया है।

एक वचन पत्र देनदार द्वारा जारी किया जाता है और इसमें लेनदार या अन्य बिल धारक को पैसे का भुगतान करने का दायित्व होता है, जिसे लेनदार बिल हस्तांतरित करते समय निर्धारित तरीके से बिल हस्तांतरित करेगा, उस पर एक पृष्ठांकन (अनुमोदन) किया जाता है , स्थानांतरित करने वाली पार्टी द्वारा हस्ताक्षरित, और एक समझौता संपन्न होता है और एक स्वीकृति प्रमाणपत्र तैयार किया जाता है।

विनिमय का एक बिल (ड्राफ्ट) देनदार (आहरणकर्ता) द्वारा जारी किया जाता है और इसमें तीसरे पक्ष (आहरणकर्ता) को एक प्रस्ताव शामिल होता है, जिसका देनदार के प्रति दायित्व होता है कि वह लेनदार को एक निश्चित अवधि के भीतर एक निश्चित राशि का भुगतान करे। .

विनिमय के बिल बेचे जा सकते हैं, उपहार में दिए जा सकते हैं, उधार दिए जा सकते हैं, या दायित्वों के लिए संपार्श्विक या अन्य सुरक्षा के रूप में कार्य कर सकते हैं। विनिमय के बिलों पर बैंक में छूट दी जा सकती है, बिल धारक को बिल का अंकित मूल्य घटाकर छूट का भुगतान किया जाता है, और फिर बैंक स्वयं बिल के लिए भुगतानकर्ता से धन प्राप्त करता है।

अन्य व्यावसायिक संस्थाएँ आहर्ता के दायित्वों के लिए गारंटर के रूप में कार्य कर सकती हैं (बिल का मूल्यांकन करें), या आहर्ता के बजाय बिल का भुगतान करने का कार्य कर सकती हैं (बिल स्वीकार करें)। बिल धारक द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को विनिमय बिल का हस्तांतरण दायित्वों की गैर-मौद्रिक समाप्ति की एक विधि है। विनिमय बिल जारी करने के लिए, मुद्दे को बेलारूस गणराज्य के वित्त मंत्रालय के तहत प्रतिभूति समिति के साथ पंजीकृत करना और उचित अनुमति प्राप्त करना आवश्यक है।

इसके अलावा, बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति के दिनांक 15 अगस्त, 2005 संख्या 373 के डिक्री के अनुसार "बेलारूस गणराज्य के क्षेत्र पर अनुबंधों के समापन और दायित्वों को पूरा करने के कुछ मुद्दों पर" (जैसा कि डिक्री द्वारा संशोधित किया गया है) बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति दिनांक 24 अगस्त, 2006 संख्या 523) यह स्थापित किया गया है कि बेलारूस गणराज्य के क्षेत्र में 01.08.2005 से 31.12.2008 तक, व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देते समय, संगठन और व्यक्तिगत उद्यमी, जब तक कि अन्यथा न हों बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति द्वारा स्थापित, अधिकार नहीं है:

वस्तु विनिमय समझौतों में प्रवेश करें, साथ ही संगठन या व्यक्तिगत उद्यमी को निर्धारित तरीके से धन की प्राप्ति के बिना निष्पादन के बदले में मुआवजा प्रदान करके, नवप्रवर्तन द्वारा मुआवजा समझौतों के तहत दायित्वों को समाप्त करें;

बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति के साथ समझौते में बेलारूस गणराज्य के मंत्रिपरिषद द्वारा सालाना अनुमोदित दायित्वों की समाप्ति के लिए अधिकतम मानकों से अधिक किसी संगठन या व्यक्तिगत उद्यमी को निर्धारित तरीके से धन प्राप्त किए बिना दायित्वों को समाप्त करना।

इस अनुच्छेद के भाग एक में स्थापित प्रतिबंध लागू नहीं होते:

ऐसे मामलों में जहां वस्तु विनिमय अनुबंध समाप्त करने की गतिविधि उद्यमशील नहीं है, क्योंकि यह एक बार की प्रकृति की है और इसका सीधा उद्देश्य लाभ कमाना नहीं है;

करों, शुल्कों (कर्तव्यों) और अन्य अनिवार्य भुगतानों सहित बजट का भुगतान करते समय;

सरकार और नेशनल बैंक के बिलों का भुगतान करते समय;

खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी गज़प्रोम द्वारा आपूर्ति की गई प्राकृतिक गैस के पारगमन और परिवहन के लिए सेवाओं के लिए भुगतान करते समय;

जब किसी के स्वयं के उत्पादन में वस्तुओं (कार्यों, सेवाओं) के उपयोग के संबंध में बिक्री, अनुबंध, सेवाओं के भुगतान प्रावधान के अनुबंधों के तहत सजातीय प्रतिदावे के खिलाफ ऑफसेट किया जाता है;

संगठन, व्यक्तिगत उद्यमी को निर्धारित तरीके से धन की प्राप्ति के बिना किसी दायित्व की समाप्ति की स्थिति में, इसे पूरा करने की असंभवता के कारण या किसी राज्य निकाय के अधिनियम के आधार पर;

बैंकों को बैंक ऋणों की चुकौती और उनके उपयोग पर ब्याज की गणना करते समय।

किसी संगठन के प्रमुख या एक व्यक्तिगत उद्यमी द्वारा कानून द्वारा स्थापित दायित्वों के आदान-प्रदान और समाप्ति पर प्रतिबंधों को पूरा करने में विफलता या अनुचित पूर्ति के लिए 30 बुनियादी इकाइयों तक का जुर्माना लगाया जाएगा।

इस डिक्री के लागू होने से पहले संपन्न हुए समझौतों और दायित्वों को उनकी वैधता बढ़ाने के अधिकार के बिना, इस डिक्री के लागू होने से पहले लागू कानून द्वारा स्थापित तरीके से एक वर्ष से अधिक के लिए निष्पादित नहीं किया जाता है।

बेलारूस गणराज्य की मंत्रिपरिषद, स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, कानूनी इकाई या व्यक्तिगत उद्यमी को धन की प्राप्ति के बिना दायित्वों की समाप्ति के लिए अधिकतम मानकों को मंजूरी देती है।

प्राकृतिक दायित्वों की प्रमुख विशेषता है नागरिक कार्रवाई के माध्यम से सुरक्षा का अभाव.हालाँकि, वे महत्वहीन नहीं हैं, और उनके स्वैच्छिक निष्पादन को अन्यायपूर्ण संवर्धन नहीं माना जाता है। प्राकृतिक दायित्व नागरिक कानून को समाज की नैतिकता से जोड़ते हैं, क्योंकि वे विवेक के कर्तव्य से और न्याय की इच्छा के परिणामस्वरूप उत्पन्न होते हैं और पूरे होते हैं।

एम.एम. हमारे देश के विकास के सोवियत काल के एक प्रमुख नागरिक वैज्ञानिक, "सोवियत नागरिक कानून के तहत दायित्व" के लेखक अग्रकोव को प्राकृतिक दायित्वों की मान्यता के विरोधियों में से एक माना जाता है। हालाँकि, वैज्ञानिक ने स्वयं स्वीकार किया कि यह प्राकृतिक दायित्व हैं "जो दायित्वों के कानून के सिद्धांत में विवादास्पद मुद्दों में से एक हैं" *(13)। औपचारिक रूप से, ऐसे दायित्वों के प्रति नकारात्मक रवैया एम.एम. की समझ से प्राप्त किया जा सकता है। अग्रकोव दायित्वों के निर्माण का सार है। वैज्ञानिक का मानना ​​था कि एक दायित्व केवल उन मामलों में मौजूद होता है जहां पार्टियों में से एक (देनदार) की विफलता दूसरे पक्ष (लेनदार) को अपनी मांगों को लागू करने (अदालत के माध्यम से एक सामान्य नियम के रूप में) और संतुष्टि प्राप्त करने का अधिकार देती है। देनदार.

एम.एम. अगरकोव ने वैज्ञानिक अखंडता के सिद्धांत का पालन करते हुए, प्राकृतिक दायित्व की अवधारणा की ओर रुख किया, जो हमारे युग की पहली दो शताब्दियों के दौरान रोमन न्यायविदों द्वारा विकसित की गई थी। इसमें दो मुख्य विशेषताएं शामिल थीं: लेनदार दावा करने के अधिकार से वंचित है, और देनदार, जिसने दायित्व पूरा कर लिया है, जो पूरा किया गया था उसे वापस नहीं मांग सकता है। प्राकृतिक दायित्व, जैसा कि एम.एम. ने कहा है। अग्रकोव, रोमन काल में उन्होंने नवाचार किए, उनके खिलाफ क्षतिपूर्ति की अनुमति दी और उन्हें बंधक प्रदान किया। इसके अलावा, इन दायित्वों का दायरा काफी बड़ा था।

एम.एम. द्वारा चिह्नित अग्रकोव और बुर्जुआ कानून में प्राकृतिक दायित्वों की भूमिका। वैज्ञानिक ने इस मुद्दे पर समर्पित फ्रांसीसी वैज्ञानिक साहित्य पर विशेष रूप से ध्यान दिया। उनके द्वारा अध्ययन किए गए कार्यों में पोथियर, बिगोट प्रीमीन, प्लैनियोल और रिपर्ट के कार्य शामिल हैं। फ्रांसीसी नागरिकवादियों के विचार दिलचस्प हैं. उन्होंने तर्क दिया, विशेष रूप से, कि प्राकृतिक दायित्व एक नैतिक दायित्व है जो नागरिक जीवन में निहित है। उसके माध्यम से, कानून उन लोगों को पीछे हटने से रोकता है जो नैतिकता के मार्ग पर चल पड़े हैं। और यह महत्वपूर्ण है कि अदालत के पास प्राकृतिक दायित्वों की मदद से, व्यक्तिगत मामलों को नैतिक मानदंड के साथ देखने का अवसर हो, जो भुगतान किया गया है उसे वापस करने पर रोक लगाए।

पाठ्यपुस्तक "सिविल लॉ" ई.ए. द्वारा संपादित। सुखानोव.इसमें एक विशेष खंड (17वाँ) विशेष रूप से प्राकृतिक दायित्वों के प्रति समर्पित है। इस खंड के पहले पैराग्राफ के लेखक ई.ए. हैं। सुखानोव लिखते हैं कि प्राकृतिक दायित्व घरेलू नागरिक कानून के लिए जाने जाते हैं और उन्हें "कानूनी रूप से वैध दायित्वों के रूप में परिभाषित करने का प्रस्ताव है, जिनकी आवश्यकताएं, नागरिक कानून के प्रत्यक्ष निर्देशों के कारण, अदालत में नहीं की जा सकती हैं (दावा, यानी मजबूर) प्रक्रिया , लेकिन स्वैच्छिक निष्पादन जिसके लिए यह अन्यायपूर्ण संवर्धन नहीं है" *(23)। ई.ए. के अनुसार प्राकृतिक दायित्व। सुखानोव, नवाचार करने में सक्षम हैं, उनमें से कुछ को ऑफसेट के लिए भी प्रस्तुत किया जा सकता है, साथ ही गारंटी या संपार्श्विक द्वारा सुरक्षित भी किया जा सकता है। ई.ए. सुखानोव इस बात पर जोर देते हैं कि प्राकृतिक दायित्व केवल कानून में सीधे नामित अनुबंधों से उत्पन्न होते हैं, और यह रूसी संघ के नागरिक संहिता या अन्य संघीय कानूनों में नामित अनुबंधों से भिन्न नहीं है। प्राकृतिक दायित्व स्वयं अनुबंधों या एकतरफा लेनदेन से उत्पन्न होने वाले दायित्वों के एक विशेष उपसमूह का गठन नहीं करते हैं, क्योंकि उनका अलगाव उनकी घटना या उनकी सामग्री के आधार की विशेष प्रकृति के कारण नहीं है, बल्कि उनकी अनिवार्य (दावा) सुरक्षा की कमी के कारण है। प्रोफेसर ई.ए. सुखानोव वर्तमान कानून के तहत प्राकृतिक दायित्वों के तीन समूहों (प्रकारों) की पहचान करते हैं। पहला खेल और दांव के संचालन के संबंध में उत्पन्न होने वाली बाध्यताएं हैं। दूसरा अनिवार्य दावा है जिसके लिए लेनदार ने सीमा अवधि खो दी है, जबकि देनदार द्वारा किए गए प्रदर्शन को पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता है। तीसरा "अंतर के लिए लेनदेन" से उत्पन्न होने वाले दायित्व हैं: वायदा, साथ ही निपटान वायदा अनुबंध।

वर्तमान में, कानूनी शिक्षा प्राकृतिक दायित्वों की श्रेणी पर गंभीरता से ध्यान नहीं देती है, जिसके परिणामस्वरूप मोनोग्राफिक साहित्य इस समस्या के लिए समर्पित नहीं है, और कानूनी पत्रिकाओं में इस मुद्दे पर कोई विशेष लेख नहीं हैं।

दिवालियापन में लेनदारों के दावों को संतुष्ट करने का मूल सिद्धांत लेनदार के अधिकारों के दायरे को उसके दावे के आकार और उसकी प्रकृति के आधार पर निर्धारित करना है। 26 अक्टूबर 2002 के संघीय कानून संख्या 127-एफजेड "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" (बाद में दिवालियापन कानून के रूप में संदर्भित) के अनुसार, लेनदारों के दावों के रजिस्टर को कला के अनुसार शामिल और संतुष्ट किया जा सकता है। कला। दिवालियापन कानून के 71 और 100, केवल मौद्रिक दावे। विशेष रुचि मौद्रिक दावों के परिसीमन और गैर-मौद्रिक दावों में परिवर्तन का मुद्दा है।

एक निश्चित मानदंड स्थापित किया जाना चाहिए, एक न्यूनतम ऋण सीमा, जिसके अनुसार प्रतिपक्ष को दिवालिया घोषित किया जा सकता है, जबकि सभी गैर-मौद्रिक दावों को सभी के लिए सामान्य मानदंड के अनुसार वर्गीकृत किया जाना चाहिए। इस प्रकार, एक समतुल्य की आवश्यकता है जिसमें गैर-मौद्रिक देनदारियों का मूल्यांकन किया जा सके। इस तरह के समतुल्य नुकसान और अन्य नुकसान की गणना हो सकती है जो आवश्यकता पूरी नहीं होने पर ऋणदाता को भुगतनी पड़ेगी। सबूत का भार आवेदक पर आना चाहिए; क्षति और अन्य नुकसान का आकलन अदालत द्वारा किया जाना चाहिए।

कई प्रकार के दायित्व हैं, जिनकी योग्यताएँ अस्पष्ट हो सकती हैं। इनमें शामिल हैं, सबसे पहले, पुनर्स्थापन दायित्वों की पूर्ति के लिए आवश्यकताएं जी.एफ. शेरशेनविच ने कहा: "लेन-देन के आधार पर एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति को हस्तांतरित की गई हर चीज को उसके स्वामित्व के अनुसार वापस किया जाना चाहिए।" आधुनिक रूसी नागरिक कानून में, किसी लेनदेन को अमान्य घोषित करने के परिणामस्वरूप पुनर्स्थापन का उपयोग किया जाता है। कुछ शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण के अनुसार, क्षतिपूर्ति एक गैर-मौद्रिक दायित्व है, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण कि इसका सार पार्टियों को उनकी मूल स्थिति में लाना है, और दूसरी बात, भले ही पार्टी जो प्राप्त हुई थी उसे वापस नहीं कर सकती है। वस्तु के रूप में लेन-देन, वह भुगतान करने के लिए नहीं, बल्कि उन निधियों को वापस करने और प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है जो वस्तु के रूप में लेनदेन के तहत प्राप्त की गई राशि का मूल्य बनाते हैं।

फिलहाल, रूसी अदालतों का कोई समान दृष्टिकोण नहीं है, जिसके आधार पर क्षतिपूर्ति दावों को या तो मौद्रिक के रूप में मान्यता दी जाएगी या इस तरह मान्यता नहीं दी जाएगी। प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों की एक बड़ी संख्या ने लेनदारों के दावों के रजिस्टर में पुनर्स्थापन दावों को शामिल करने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि "अमान्य लेनदेन के तहत प्राप्त धन की वापसी के दावे सहित, पुनर्स्थापन से उत्पन्न कोई भी दावा मौद्रिक से संबंधित नहीं है देनदार या अन्य नागरिक कानून के आधार पर दायित्व और अनिवार्य भुगतान" (यह दृष्टिकोण मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के 19 मार्च, 2015 के मामले संख्या A40-44705/15 के फैसले से स्पष्ट होता है; फरवरी के मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट का फैसला) 20, 2015 मामले संख्या ए40- 27876/15 में; क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का 5 जून 2014 का फैसला, मामले संख्या ए33-8384/2014 में तातारस्तान गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय का फैसला दिनांक 6 अगस्त , 2013 मामले ए65-16667/2013 में)। एक उदाहरण के रूप में, हम 10 अप्रैल 2015 संख्या 09एपी-10020/2015 के नौवें मध्यस्थता न्यायालय अपील के संकल्प का हवाला दे सकते हैं; मामले संख्या 18AP-2633/2014 में अपील की अठारहवीं मध्यस्थता अदालत का संकल्प दिनांक 17 अप्रैल, 2015; मामले संख्या A33-5991/2014 में अपील की तीसरी मध्यस्थता अदालत का फैसला; मामले संख्या A65-22846/20129 में अपील की ग्यारहवीं मध्यस्थता अदालत का दिनांक 13 फरवरी, 2015 का संकल्प। यह स्पष्ट है कि लेनदार को कुछ नुकसान और क्षति प्राप्त होती है, और इसलिए न्यायिक व्यवहार में हाल ही में देनदार के मौद्रिक दायित्वों के रूप में क्षतिपूर्ति दावों को पहचानने की प्रवृत्ति बढ़ रही है। इस प्रकार, यह स्थिति व्यक्त की गई थी, उदाहरण के लिए, 6 मई 2015 के नौवें मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प संख्या 09एपी-16280/2015 में, 26 अक्टूबर 2015 के नौवें मध्यस्थता न्यायालय के अपील के संकल्प संख्या 09एपी में। -45528/2015; अपील की अठारहवीं मध्यस्थता अदालत का संकल्प दिनांक 18 अप्रैल, 2015 संख्या 18AP-3069/2014।

क्षति के दावों के वर्गीकरण के मुद्दों पर भी ध्यान देना उचित है। कला में निहित मौद्रिक दायित्वों की परिभाषा को ध्यान में रखते हुए। दिवालियापन कानून के 2, नुकसान मौद्रिक दायित्वों की श्रेणी में आते हैं। यह मान लेना तर्कसंगत है कि घाटे के लिए मुआवजे की मांग करने वाला लेनदार, जो एक मौद्रिक दावा है, दिवालियापन लेनदारों से संबंधित है। कला के अनुसार. दिवालियापन कानून के 7, दूसरों के बीच, एक दिवालियापन लेनदार, जो, कला के आधार पर। इस कानून के 2 में एक लेनदार मौद्रिक दावा कर रहा है। कला के अनुसार. कला। दिवालियापन कानून के 2 और 7, घाटे के लिए मुआवजे का दावा करने वाला एक लेनदार दिवालियापन में है और उसे दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने का अधिकार है। हालाँकि, कला के पैराग्राफ 2 में। दिवालियापन कानून के 4 में कहा गया है कि किसी दायित्व को पूरा करने में विफलता के मुआवजे के अधीन नुकसान को दिवालियापन के संकेतों की उपस्थिति का निर्धारण करते समय ध्यान में नहीं रखा जाता है, इस प्रकार वे गैर-मौद्रिक हैं, और नुकसान के मुआवजे के लिए दावा दायर करने वाले लेनदार आवेदन दायर नहीं कर सकते हैं देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए अदालत में। इस प्रकार, दिवालियापन कानून के प्रावधानों का टकराव इस तथ्य की ओर ले जाता है कि लेनदारों को दिवालियापन के रूप में मान्यता देते समय और उन्हें दिवालियापन प्रक्रिया शुरू करने का अधिकार देते समय, एक प्रकार के मौद्रिक दायित्वों के रूप में घाटे को ध्यान में नहीं रखा जाता है।

दिवालियापन प्रक्रिया में भाग लेने के लिए, एक गैर-मौद्रिक लेनदार को देनदार के मूल दायित्व को मौद्रिक में बदलना होगा। शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि गैर-मौद्रिक दावे को मौद्रिक दावे में बदलने की मुख्य विधियाँ कला पर आधारित हैं। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 15, 393, 397, 405, 450 और 453। ये लेख लेनदार को हुए नुकसान के मुआवजे का उल्लेख करते हैं, जो, जैसा कि ऊपर बताया गया है, दिवालियापन कानून के प्रावधानों के टकराव का कारण बनता है। ऐसा लगता है कि दिवालियापन में, कानूनी सुरक्षा का कोई भी आयाम जिसे संपत्ति नियम के ढांचे के भीतर हल किया जा सकता है, उसे दायित्व नियम में बदल दिया जाना चाहिए, क्योंकि ऋणदाता पहले से ही वस्तु और रैंकिंग में दायित्व को पूरा न करने के खतरे में है। क्षति की संभावित मात्रा उचित हो सकती है।

1. शेरशेनविच जी.एफ. रूसी नागरिक कानून की पाठ्यपुस्तक (1907 संस्करण के अनुसार)। एम., 1995.

2. बेलीख वी.एस., डुबिनचिन ए.ए., स्कर्तोव्स्की एम.एल. दिवालियेपन (दिवालियापन) का कानूनी आधार। एम., 2007.

3. गुइडो कैलाब्रेसी और ए. डगलस मेलमेड, संपत्ति नियम, दायित्व नियम और अयोग्यता: कैथेड्रल का एक दृश्य, 85 हार्वर्ड लॉ रिव्यू 1089 (1972)।

नागरिक कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर, मौद्रिक दायित्व अक्सर उत्पन्न होते हैं। उनका स्वभाव अलग हो सकता है. इस प्रकार, वे एक अनुबंध के आधार पर उत्पन्न हो सकते हैं। या, उदाहरण के लिए, उन्हें कानून के कुछ प्रावधानों द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। तो, आज हमारी बातचीत का विषय है: "मौद्रिक दायित्व: अवधारणा, निष्पादन प्रक्रिया, मुख्य विशेषताएं और विशेषताएं।"

रूसी कानून में मौद्रिक दायित्वों का सार

सबसे पहले, आइए हम जिस शब्द का अध्ययन कर रहे हैं उसकी लोकप्रिय परिभाषाओं पर नजर डालें। मौद्रिक दायित्व क्या है? आधुनिक वकीलों द्वारा इस कानूनी श्रेणी की अलग-अलग व्याख्या की जाती है। सामान्य व्याख्याओं में से एक के ढांचे के भीतर, एक मौद्रिक दायित्व को एक ऐसी घटना के रूप में समझा जाता है जो कानूनी संबंधों के एक विषय द्वारा दूसरे के पक्ष में एक निश्चित वित्तीय राशि के भुगतान की उचित आवश्यकता को दर्शाती है। एक अलग व्याख्या से पता चलता है कि संबंधित प्रकार के दायित्व को एक कानूनी संबंध के रूप में समझा जाना चाहिए जिसमें दावे के अधिकार (उदाहरण के लिए, एक लेनदार की ओर से) और एक ऋण का भुगतान करने का कानूनी दायित्व (उदाहरण के लिए, एक ऋण) शामिल है। देनदार. वहीं, अधिकृत विषयों की प्रकृति भिन्न हो सकती है। इस प्रकार नागरिक कानून द्वारा विनियमित ऋण संबंधों के परिणामस्वरूप एक मौद्रिक दायित्व उत्पन्न हो सकता है।

इसके अलावा, यह प्रशासनिक या, उदाहरण के लिए, कर कानून के क्षेत्र में वैधानिक प्रावधानों के कारण भी उत्पन्न हो सकता है। इस मामले में, एक मौद्रिक दायित्व एक या किसी अन्य सरकारी प्राधिकरण के कार्यकारी आदेश के परिणामस्वरूप प्रकट होता है (उदाहरण के लिए, संघीय कर सेवा से किसी उद्यम को भेजे गए ऐसे और ऐसे कर का भुगतान करने का आदेश)।

इस प्रकार, विशेषज्ञ प्रश्न में कानूनी संबंधों को नियामक (ऋण के मामले में) और सुरक्षात्मक (अधिकारियों से प्रशासनिक आदेशों के मामले में) में विभाजित करते हैं। साथ ही, जैसा कि कुछ वकील मानते हैं, मौद्रिक दायित्व के रूप में ऐसी कानूनी श्रेणी मुख्य रूप से नागरिक के ढांचे के भीतर संबंधों के विषयों की बातचीत को मानती है, न कि प्रशासनिक या कहें, कर कानून के भीतर।

अर्थात्, इस दृष्टिकोण के अनुसार, राजकोष को शुल्क के भुगतान पर संघीय कर सेवा के आदेश को एक मौद्रिक दायित्व के रूप में समझना गलत है जो पूरी तरह से कानूनी मानदंडों को पूरा करता है। हालाँकि, कई वकील अभी भी विचाराधीन प्रकार के कानूनी संबंधों के रूप में उन संचारों को वर्गीकृत करना पसंद करते हैं जिनमें राज्य के लिए ऋण का उद्भव शामिल है।

मौद्रिक दायित्वों के संकेत

मौद्रिक दायित्व की अवधारणा विचाराधीन कानूनी संबंध के प्रकार की कई विशिष्ट विशेषताओं की उपस्थिति मानती है। आइए उनका अध्ययन करें. सबसे पहले, वकील मौद्रिक दायित्व की प्रमुख विशेषताओं में से एक के रूप में भुगतान के वास्तविक साधन (और कोई वस्तु या सेवा नहीं) के साथ ऋण का भुगतान करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं: एक बैंक नोट जो आधिकारिक तौर पर किसी विशेष राज्य में संचलन के लिए अनुमोदित है, या गैर -भुगतान करने के लिए स्वीकार्य मुद्राओं के माध्यम से नकद।

मौद्रिक दायित्वों की एक और महत्वपूर्ण विशेषता, जिसे वकीलों द्वारा उजागर किया गया है, अनुबंध या अन्य दस्तावेज़ में अधिकृत और बाध्य पार्टी के गठन को पूर्व निर्धारित करने वाले प्रावधानों की उपस्थिति है, जो दायित्वों को पूरा करने में प्राप्त लक्ष्यों को तय करते हैं। यदि हम बात कर रहे हैं, विशेष रूप से, एक ऋण समझौते के बारे में, तो यह लक्ष्य अक्सर लेनदार को ऋण चुकाने जैसा लगता है।

कुछ दायित्वों को मौद्रिक के रूप में वर्गीकृत करने के लिए कुछ मानदंड रूसी न्यायिक प्रणाली के स्तर पर निर्धारित किए जाते हैं। इस प्रकार, विशेष रूप से, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के प्रस्तावों के ढांचे के भीतर, ऐसे प्रावधान हैं जिनके अनुसार एक मौद्रिक दायित्व राष्ट्रीय या अन्य स्वीकार्य मुद्रा में निपटान करने की आवश्यकता है, बिंदु से लेनदार और देनदार के समझौते की दृष्टि से.

कौन से दायित्व वित्तीय नहीं हैं?

जैसा कि कुछ वकील ध्यान देते हैं, विचाराधीन बाधाओं को मौद्रिक नहीं माना जा सकता है यदि वे भुगतान के साधन के रूप में भुगतान के आधिकारिक साधनों के उपयोग से जुड़े नहीं हैं (ऋण के मामले में, ऋण चुकाने का एक साधन)। उन दायित्वों को मौद्रिक मानना ​​भी असंभव है जो नकदी के हस्तांतरण से जुड़े हो सकते हैं, लेकिन अधिकृत पक्ष के साथ संबंध स्थापित करने का संकेत नहीं देते हैं। इसके क्या उदाहरण हो सकते हैं? एक अन्य विकल्प संग्रह सेवा द्वारा नकदी का परिवहन है। यह बैंक के प्रति किसी मौद्रिक दायित्व की पूर्ति नहीं है - यह एक सेवा है। लेकिन वह सब नहीं है। एक राय है कि उन दायित्वों को मौद्रिक मानना ​​पूरी तरह से सही नहीं है जिनमें किसी वस्तु का कार्य भुगतान के माध्यम से किया जाता है, विशेष रूप से, विदेशी मुद्रा में।

मौद्रिक दायित्व और निपटान संबंध

हमने अध्ययन किया है कि मौद्रिक दायित्व क्या है और इसकी मुख्य विशेषताएं क्या हैं। प्रश्न में कानूनी श्रेणी के संबंध में एक दिलचस्प बारीकियां है। तथ्य यह है कि मौद्रिक दायित्व वित्तीय कानून के क्षेत्र से कई अन्य घटनाओं के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं। उदाहरण के लिए, निपटान कानूनी संबंधों के साथ। इसका अर्थ क्या है?

कई संदर्भों में, वकील इन दोनों शब्दों को समान मानते हैं। उदाहरण के लिए, ऋण की शर्तें तय करने वाले समझौतों में, कभी-कभी ऐसे शब्द हो सकते हैं जैसे "अमुक कंपनी अमुक अवधि के भीतर भुगतान करने का वचन देती है।" इस प्रावधान को समझौते के कानूनी अर्थ को बदले बिना निम्नलिखित द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है: "अमुक कंपनी अमुक अवधि के भीतर पूरा किए जाने वाले मौद्रिक दायित्व को स्वीकार करती है।"

बहुत कुछ "गणना" शब्द की व्याख्या पर निर्भर करता है। इसे मौद्रिक संबंधों को लागू करने की प्रक्रिया ("निपटान प्रगति पर हैं") के रूप में समझा जा सकता है। या यह शब्द भुगतान करने के अंतिम उद्देश्य को दर्शा सकता है ("हम सम हैं")। एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार निष्पादन से संबंधित कानूनी संबंधों, साथ ही मौद्रिक अनुबंधों के ढांचे के भीतर दायित्वों की धारणा को एक अलग श्रेणी - निपटान वाले में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

व्यवहार में मौद्रिक दायित्व

किस प्रकार के मौद्रिक दायित्व हो सकते हैं? ऊपर हमने अधिकृत इकाई (सिविल अनुबंध या प्रशासनिक संरचना के पक्ष) की प्रकृति के आधार पर इस प्रकार के कानूनी संबंधों के वर्गीकरण का एक उदाहरण दिया है। साथ ही, मौद्रिक बाधाओं को कुछ प्रकारों में विभाजित करने के लिए कानूनी रूप से स्थापित मानदंड रूसी कानून में बहुत अधिक व्यक्त नहीं किए गए हैं। इसलिए, अनुबंधों की प्रकृति जो किसी एक पक्ष के लिए प्रश्नगत प्रकार के दायित्वों की घटना का संकेत दे सकती है, भिन्न हो सकती है।

मौद्रिक भार से जुड़े लेनदेन के सबसे आम प्रकारों में से एक ऋण समझौता है। उनके विषय विभिन्न कानूनी स्थितियों में हो सकते हैं: व्यक्ति, संगठन, राज्य और नगर निकाय, सार्वजनिक संघ, अंतर्राष्ट्रीय संरचनाएँ, आदि।

ऋण समझौते के उदाहरण का उपयोग करके दायित्वों का उद्भव

इस प्रकार, ऋण समझौता सबसे आम स्रोतों में से एक है जो मौद्रिक दायित्वों की घटना को पूर्व निर्धारित करता है। इस प्रकार के समझौते का विषय उधारकर्ता के कार्य हैं, जो लेनदार को ऋण के पुनर्भुगतान से संबंधित होना चाहिए, साथ ही, यदि समझौते द्वारा प्रदान किया गया हो, तो ब्याज।

सबसे महत्वपूर्ण बारीकियों: उधारकर्ता द्वारा मौद्रिक दायित्वों की पूर्ति न केवल लेनदेन की वास्तविक सामग्री से निर्धारित होनी चाहिए, बल्कि कई कानूनी रूप से महत्वपूर्ण मानदंडों के साथ ऋण समझौते के अनुपालन से भी निर्धारित होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, इस प्रकार के किसी भी प्रकार के समझौते को लिखित रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है। प्रासंगिक दस्तावेज़, जिस पर कानूनी संबंध के पक्षों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं, में ऋण की आवश्यक शर्तें दर्ज होनी चाहिए: इसकी राशि, इसका उपयोग करने की प्रक्रिया और पुनर्भुगतान एल्गोरिदम (एक निश्चित समय सीमा के भीतर या एक कार्यक्रम के अनुसार), ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज की गणना की राशि और विधि।

एक ऋण समझौते को संपन्न माना जाता है, और इसलिए मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व पूर्व निर्धारित होता है, केवल तभी जब कानूनी संबंध के पक्ष लेनदेन की सभी आवश्यक शर्तों पर सहमत हुए हों। साथ ही, वित्तीय संसाधनों की राशि निर्धारित तरीके से उधारकर्ता को हस्तांतरित की जानी चाहिए। बदले में, यदि ऋण समझौते का पाठ इसकी आवश्यक शर्तों को निर्धारित नहीं करता है, तो यह परिस्थिति कुछ मामलों में लेनदेन को रद्द करने का कारण बन सकती है। लेकिन व्यवहार में ऐसी मिसालें कम ही सामने आती हैं। इसका कारण रूसी संघ के श्रम संहिता में विभिन्न डिस्पोज़िटिव मानदंडों की एक बड़ी संख्या है, जो ऋण समझौते की आवश्यक शर्तों की पहचान करना संभव बनाता है, भले ही वे किसी भी तरह से समझौते में प्रतिबिंबित न हों।

दायित्वों के प्रकार

रूसी वित्तीय कानून में मौद्रिक दायित्वों के वर्गीकरण के लिए एकीकृत दृष्टिकोण अभी तक विकसित नहीं किया गया है। हालाँकि, वकील विभिन्न मानदंड पेश करते हैं, जिसके अनुसार हम जिन कुछ प्रकार के कानूनी संबंधों पर विचार कर रहे हैं, उन्हें अलग किया जा सकता है। एक काफी लोकप्रिय योजना है जिसमें मौद्रिक दायित्वों को निम्नलिखित दो प्रकारों में विभाजित किया गया है:

• वित्तीय परिसंपत्तियों के हस्तांतरण से संबंधित जो समझौते का विषय हैं (एक या अन्य प्रतिफल प्राप्त करने के उद्देश्य से);
• धन के हस्तांतरण से संबंधित, जो अनुबंध की कीमत है (अर्थात, यथासंभव प्रतिफल)।

तदनुसार, प्रत्येक विख्यात प्रकार के मौद्रिक दायित्वों को बड़ी संख्या में विशिष्ट किस्मों में विभाजित किया गया है। आइए उनमें से कुछ पर नजर डालें।

यदि हम धन के हस्तांतरण से संबंधित कानूनी संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं जो एक समझौते का विषय हैं, तो ये हो सकते हैं:

• किसी व्यावसायिक कंपनी की अधिकृत पूंजी में पूंजी योगदान करने की बाध्यता (घटक समझौते के आधार पर);
• उत्पादन में शेयर बनाने की बाध्यता;
• किराया;
• फैक्टरिंग दायित्व;
• बैंक जमा के साथ लेनदेन.

एक राय है कि विचाराधीन कानूनी संबंध के प्रकार में सशर्त मौद्रिक दायित्व शामिल होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यह एक साख पत्र है - एक निश्चित राशि को अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित करने के लिए बैंक खाते के मालिक की ओर से उचित रूप से निष्पादित आदेश।

दूसरे प्रकार के कानूनी संबंध के लिए, निम्नलिखित परिदृश्यों को उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है:

• सामान खरीदने और बेचने की प्रक्रिया में दायित्वों की उपस्थिति (जब प्राप्त उत्पाद के बदले विक्रेता को धन हस्तांतरित करना आवश्यक हो);
• ऋण पर बैंक ब्याज का भुगतान;
• प्रदान किए गए कार्य या सेवाओं के लिए भुगतान।

विचाराधीन सभी प्रकार के कानूनी संबंधों को संविदात्मक प्रकृति द्वारा एकजुट किया जा सकता है। यदि प्रासंगिक अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए जाते हैं तो ही स्वीकृत मौद्रिक दायित्व दर्ज किए जाते हैं। यह उनकी घटना के प्रमुख मानदंडों में से एक है।

ऋणभार को वर्गीकृत करने के लिए अन्य आधार भी हैं। उदाहरण के लिए, यह कानूनी संबंधों के विषयों के बीच बातचीत का स्तर हो सकता है। इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक दायित्व हो सकते हैं या जो राष्ट्रीय, क्षेत्रीय या नगरपालिका क्षेत्राधिकार के भीतर कार्यान्वित किए जाते हैं। कानूनी संबंधों का यह या वह स्तर कई पहलुओं में इसकी विशिष्टता की विशेषता है।

प्रश्न में कानूनी संबंधों को वर्गीकृत करने का एक अन्य मानदंड विषयों की प्रकृति है। इस प्रकार, संबंधित बाधाएं विशेष रूप से व्यक्तियों, कानूनी संस्थाओं या सरकारी संगठनों की भागीदारी से उत्पन्न हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, बजटीय संस्थानों के मौद्रिक दायित्वों में समान कानूनी संबंधों की तुलना में थोड़ा अलग कानूनी प्रकृति हो सकती है जिसमें नागरिक या निजी संगठन भागीदार होते हैं। कानूनी संबंधों के कार्यान्वयन के विभिन्न स्तरों पर विशिष्ट विशिष्टता का पता लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के क्षेत्र में भुगतान करते समय, मौद्रिक दायित्वों की कानूनी मुद्रा आम तौर पर रूबल होती है। बदले में, यदि हम अंतर्राष्ट्रीय संचार के बारे में बात कर रहे हैं, तो उनके ढांचे के भीतर, अन्य भुगतान इकाइयों का उपयोग करके भुगतान किया जा सकता है।

जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, इस प्रकार के दायित्वों को मौद्रिक दायित्वों के रूप में वर्गीकृत करने के संबंध में वकीलों के बीच बहस चल रही है, जैसे कि करों, शुल्क या जुर्माने का भुगतान, जो सरकारी निकायों के आदेशों के आधार पर होता है, उदाहरण के लिए, संघीय कर सेवा। हालाँकि, यदि हम इस दृष्टिकोण का पालन करते हैं कि संबंधित दायित्वों को विचाराधीन कानूनी संबंधों के प्रकार के रूप में वर्गीकृत करना अभी भी स्वीकार्य है, तो वे पहली श्रेणी के अनुरूप होंगे। अर्थात्, एक विशेष कर का भुगतान करने के लिए बजटीय संस्थानों के मौद्रिक दायित्व (उदाहरण के लिए, कानून द्वारा निषिद्ध गतिविधियों से आय से उत्पन्न राजस्व से संबंधित) कानूनी संबंधों की श्रेणी में आएंगे, जिसका विषय वित्तीय संसाधन है, न कि एक उत्पाद या सेवा.

मौद्रिक दायित्वों की पूर्ति के पहलू

आइए मौद्रिक दायित्वों की पूर्ति को दर्शाने वाले पहलू पर विचार करें। कानूनी संबंधों के इस तत्व की क्या विशेषताएँ हैं?

आइए विचाराधीन वित्तीय संचार के चरण को परिभाषित करने का प्रयास करें। एक सामान्य व्याख्या के अनुसार, एक मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण संबंधित इकाई - लेनदार या सरकारी निकाय के पक्ष में अनुबंध या प्रशासनिक आदेश द्वारा निर्धारित धन की राशि के देनदार द्वारा वितरण या हस्तांतरण पर तय होता है। दायित्व पूरा होने पर, प्रश्न में कानूनी संबंध आमतौर पर समाप्त हो जाता है (क्योंकि पार्टियां अनुबंध की शर्तों को पूरा करती हैं)।

भुगतान नकद या बैंक हस्तांतरण द्वारा किया जा सकता है। विशिष्ट भुगतान विधि रिश्ते के विषयों की विशिष्ट कानूनी स्थिति पर निर्भर करती है: कुछ मामलों में, कानून के आधार पर नकद भुगतान कम वांछनीय है।

दायित्वों की पूर्ति: जिम्मेदारी

किसी मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व इसकी संरचना की जटिलता की विशेषता वाला एक पहलू है। तथ्य यह है कि देनदार पर कुछ प्रतिबंधों को लागू करने की अनुमति देने वाले आधारों की एक अलग कानूनी प्रकृति हो सकती है। दायित्व अनुबंध की शर्तों के आधार पर उत्पन्न हो सकता है या प्रशासनिक (या कर) कानून के क्षेत्र में कानून के प्रावधानों पर आधारित हो सकता है। एक मानदंड है जो दोनों तंत्रों को जोड़ता है। यह प्रवर्तन कार्यवाही के माध्यम से, यानी सरकारी निकायों की भागीदारी के साथ, ऋणदाता (या अन्य अधिकृत पक्ष) के हितों को संतुष्ट करने का एक अवसर है। कानून द्वारा प्रदान किए गए ऋणों की जबरन वसूली के तरीके - लेनदारों या राजकोष को - अदालत में लागू किए जाते हैं।

वे कौन से मानदंड हो सकते हैं जो देनदार के खिलाफ कुछ प्रतिबंधों की घटना को निर्धारित करते हैं? यह ऋण समझौते द्वारा स्थापित ऋण भुगतान अनुसूची का उल्लंघन हो सकता है, या, उदाहरण के लिए, माल की आपूर्ति, सेवाओं के प्रावधान, या हस्ताक्षरित अनुबंध के अनुसार काम के प्रदर्शन के लिए भुगतान से संबंधित दायित्वों को पूरा करने से गैरकानूनी इनकार हो सकता है। .

बाध्य पक्ष के प्रवर्तन के एक या दूसरे तंत्र की शुरुआत, जिसमें मुआवजे की वसूली या अन्य प्रतिबंधों का उपयोग शामिल है, हस्ताक्षरित समझौतों (या भुगतान करने के लिए कानून द्वारा निर्धारित दायित्वों) के निष्पादन के लिए समय सीमा के उल्लंघन से भी जुड़ा हो सकता है। राज्य को कर और अन्य भुगतान)। आइए इस पहलू पर अधिक विस्तार से विचार करें।

दायित्वों की पूर्ति: समय सीमा

एक नियम के रूप में, मौद्रिक दायित्वों की पूर्ति के लिए विशिष्ट समय सीमा अनुबंध के खंडों द्वारा निर्धारित की जाती है जिसके अनुसार वे उत्पन्न होते हैं, या, यदि हम राज्य के लिए ऋण के उद्भव के बारे में बात कर रहे हैं, तो प्रावधानों के आधार पर। कानून। उसी समय, रूसी कानूनी अभ्यास में दायित्वों की पूर्ति के संबंध में "उचित समय" जैसा एक शब्द है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि अनुबंध में निर्दिष्ट शर्तों के भीतर इस विकल्प और भुगतान तंत्र का एक साथ उपयोग संभव नहीं है। या तो संबंधित स्थिति को दस्तावेज़ में वर्णित किया गया है, और फिर ऋण चुकौती का क्षण निर्दिष्ट किया गया है, या कानूनी संबंध का यह तत्व "उचित शर्तों" को निर्धारित करने के लिए तंत्र के ढांचे के भीतर लागू किया गया है। जिसमें, बदले में, कई विशेषताएं हो सकती हैं।

"उचित अवधि" निर्धारित करने के दृष्टिकोण लेनदेन की प्रकृति, इसकी विषय वस्तु और कानूनी संबंधों के विषय की कानूनी स्थिति पर निर्भर करेंगे। इसका मतलब क्या है? यदि, उदाहरण के लिए, हम ऋण समझौतों के संबंध में इस कानूनी तंत्र के उपयोग के बारे में बात कर रहे हैं, तो "उचित अवधि" कुछ वस्तुओं या सेवाओं की आपूर्ति के अनुबंधों से काफी भिन्न होने की संभावना है।