कैसेशन उदाहरण कौन सी अदालतें हैं? कैसेशन क्या है?

21.01.2019

प्रथम दृष्टया अदालत में और अपील में हार गए, लेकिन अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश कर गया? आपके पास कोर्ट ऑफ कैसेशन में शिकायत दर्ज करने का अवसर है। अपने नए लेख में हम आपको बताएंगे कि यह कैसे करना है।

कैसेशन कार्यवाही आवेदक (प्रतिवादी, वादी या अन्य व्यक्ति) के हितों की रक्षा करने, उसके कानूनी अधिकारों के उल्लंघन और गैरकानूनी निर्णय के निष्पादन के दौरान नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए बनाई गई है। कानून सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के फैसले के खिलाफ कैसेशन अपील दायर करने के लिए छह महीने और मध्यस्थता निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए दो महीने का समय देता है। इसे अपील के फैसले को अपनाने और अदालत के फैसले के लागू होने के बाद तैयार और भेजा जाता है।

सिफारिश: कैसेशन अपील दायर करने की अपेक्षाकृत लंबी अवधि के बावजूद, इस प्रक्रिया में देरी न करें। जिस क्षण कोई उच्च न्यायालय किसी अनुचित निर्णय को पलटेगा वह आपकी कार्यकुशलता पर निर्भर करता है।

"अप्रत्याशित" कैसेशन

किसी अनुचित या "अवांछनीय" न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने का सबसे अप्रत्याशित चरण कैसेशन है। अक्सर, कैसेशन उदाहरण उल्लंघन के स्पष्ट संकेतों के साथ अदालती फैसलों को बरकरार रखता है। यह सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के लिए विशेष रूप से सच है। लेकिन ऐसा क्यों होता है? आख़िरकार, अदालत "उल्लंघन" पक्ष के हितों की रक्षा करने के लिए बाध्य है।

इस प्रश्न के दो उत्तर हैं। यदि हम जिला अदालतों के बारे में बात करते हैं, तो आज एक कैसेशन अपील, एक नियम के रूप में, रूसी संघ के उसी विषय में होती है जहां प्रारंभिक निर्णय किया गया था। उदाहरण के लिए, जिला अदालत के फैसले के खिलाफ एक शिकायत जो लागू हो गई है, रूसी संघ (सर्वोच्च, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, आदि) के एक घटक इकाई की अदालत के प्रेसीडियम को भेजी जाती है जहां यह अदालत संचालित होती है। यह रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 377 द्वारा आवश्यक है। और अगर विषय की अदालत एक के बाद एक अपने ही निचले अधिकारियों के फैसलों को रद्द करना शुरू कर देती है, तो इससे आंकड़े तेजी से खराब हो जाएंगे और मॉस्को से सुप्रीम कोर्ट तक पर सवाल उठेंगे। यही वह स्थिति थी जिसके कारण रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली में एक और सुधार हुआ, जो पिछले साल शुरू हुआ। हम इसके बारे में नीचे अधिक विस्तार से बात करेंगे।

यदि हम कैसेशन की मध्यस्थता अदालतों के बारे में बात करते हैं, तो वे सामान्य क्षेत्राधिकार के क्षेत्र से अपने सहयोगियों की तुलना में बहुत अधिक निर्णयों को पलट देते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे "क्षेत्रीय" हितों से बंधे नहीं हैं और अधिक स्वतंत्र स्थिति ले सकते हैं। हालाँकि, यहाँ भी सब कुछ इतना सहज नहीं है। अक्सर, निर्णय लेने की प्रक्रिया कुख्यात न्यायिक "निगमवाद" (कई कैसेशन और अपीलीय न्यायाधीश एक-दूसरे को व्यक्तिगत रूप से या अनुपस्थिति में जानते हैं), साथ ही स्थापित अभ्यास से गंभीर रूप से प्रभावित होती है। ख़ैर, आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते।

दूसरा कारण कि कैसेशन अदालत हमेशा निचली अदालतों के फैसलों को पलट नहीं पाती है, यह है कि यह कैसेशन शिकायत की सामग्री और उसमें प्रस्तुत तर्कों पर आधारित है। इसके अलावा, यह अदालत के फैसले की वैधता की जाँच करता है। सरल शब्दों में, कैसेशन कोर्ट मामले की परिस्थितियों का विस्तार से अध्ययन करने और "पिछले" अधिकारियों द्वारा मामले में साक्ष्य के मूल्यांकन की शुद्धता का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य नहीं है (और बाध्य नहीं है)।

यदि मूल्यांकन मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अनुपालन में किया गया था, तो कैसेशन कोर्ट को पिछले उदाहरणों द्वारा पहले से ही मूल्यांकन किए गए तथ्यों और परिस्थितियों की समीक्षा करने का अधिकार नहीं है। इसके अलावा, वह अतिरिक्त साक्ष्य एकत्र नहीं कर सकता और मामले में भाग लेने के लिए नए प्रतिवादियों को आकर्षित नहीं कर सकता।

परिणामस्वरूप बी हेऐसी अधिकांश शिकायतों से अदालतें बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं होतीं। यह अभिधारणा विशेष रूप से रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की गतिविधियों को कैसेशन उदाहरण के रूप में स्पष्ट रूप से दर्शाती है। इस प्रकार, आंकड़ों के अनुसार, आरएफ सशस्त्र बल अपने खिलाफ प्राप्त ऐसी शिकायतों में से केवल 1.35% को संतुष्ट करते हैं। यानी औसतन 100 में से केवल 1 शिकायत! यह बहुत कम प्रतिशत है. प्राप्त अधिकांश शिकायतें आरएफ सशस्त्र बलों के उपयुक्त बोर्ड को हस्तांतरित भी नहीं की जाती हैं। जिम्मेदार न्यायाधीश, दस्तावेजों की जांच करने के बाद, मामले को कैसेशन उदाहरण में स्थानांतरित करने से इनकार करते हुए एक निर्णय जारी करता है। यहीं सब ख़त्म हो जाता है. (आरएफ सशस्त्र बल संख्या 11-КГ18-38 दिनांक 14 दिसंबर, 2018 का निर्धारण)।

किन मामलों में किसी अपीलीय निर्णय या प्रथम दृष्टया न्यायिक अधिनियम को रद्द करना संभव है?

यदि मामले पर विचार के दौरान और निर्णय लेते समय निम्नलिखित मानदंडों का उल्लंघन किया गया हो तो आप उस निर्णय को रद्द करने पर भरोसा कर सकते हैं जो लागू हो गया है:

मूल कानून, अर्थात्:

• लागू किये जाने वाले विधायी मानदंड लागू नहीं किये गये;
• विधायी मानदंड जो लागू होने के अधीन नहीं थे, लागू किए गए;
• कानूनी प्रावधानों की गलत व्याख्या की गई।

• मामले में अदालती सुनवाई का कोई प्रोटोकॉल नहीं है;
• मामले पर अदालत द्वारा अनुचित संरचना में विचार किया गया था;
• अदालती सम्मेलनों की गोपनीयता के संबंध में कानूनी मानदंडों का उल्लंघन किया गया;
• मुकदमा अदालत की सुनवाई की तारीख और स्थान आदि के बारे में व्यक्ति को उचित सूचना दिए बिना मामले में अनिवार्य प्रतिभागियों में से एक की अनुपस्थिति में हुआ।

कैसेशन अपील प्रक्रिया की जटिलता के बावजूद, मुकदमा जीतना काफी संभव है। परंतु: आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि कैसेशन की शुद्धता मामले के विचार के परिणाम में निर्णायक भूमिका निभाती है।

महत्वपूर्ण: इस तथ्य के बावजूद कि कैसेशन अदालतें दो मामलों में लिए गए निर्णयों के खिलाफ शिकायतों को संतुष्ट करने में अनिच्छुक हैं, शिकायत दर्ज करना उचित है। मुद्दा केवल इतना ही नहीं है और न ही इतना कि क्या कैसेशन कोर्ट में केस जीतने की संभावना है या नहीं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आवेदक के पास अदालत के फैसले के खिलाफ आगे अपील करने का अवसर है - बाद में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और यूरोपीय न्यायालय को एक याचिका भेजना।

कैसेशन - कहां जमा करें?

मध्यस्थता अदालतों के फैसलों के खिलाफ कैसेशन अपील

मध्यस्थता कैसेशन अपील प्रणाली दो-स्तरीय है और इसमें दो लिंक शामिल हैं: जिला मध्यस्थता अदालतें और सर्वोच्च न्यायालय का आर्थिक विवाद पैनल। शिकायत उस प्राधिकारी की अदालत के माध्यम से दायर की जानी चाहिए जिसने अपील का निर्णय लिया है।

सामान्य क्षेत्राधिकार के सिविल मामलों में कैसेशन अपील।

शिकायत सीधे कैसेशन प्राधिकारी को भेजी जाती है। आज (अर्थात, 2019 की शुरुआत में), रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियम अभी भी लागू हैं, जो दर्शाता है कि यह आमतौर पर रूसी संघ के एक घटक इकाई के उच्च न्यायालय में दायर किया जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई नागरिक या कानूनी इकाई रूसी संघ के किसी घटक इकाई की अदालत के अपील फैसले के खिलाफ अपील करती है, तो वह शिकायत को उसी अदालत के प्रेसिडियम को भेजता है। इसी तरह, जिला अदालतों के फैसले जो लागू हो गए हैं, साथ ही मजिस्ट्रेटों के फैसले और अदालती आदेशों के खिलाफ अपील की जाती है। जो पक्ष दिए गए फैसले से असंतुष्ट है और कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, वह इसे रूसी संघ के घटक इकाई के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम में भी अपील करेगा।

साथ ही, वर्तमान लेख आपको जिला अदालतों के निर्णयों और फैसलों के खिलाफ अतिरिक्त रूप से कैसेशन अपील भेजने की अनुमति देते हैं, जो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में भी लागू हो गए हैं, जब उनके खिलाफ पहले ही अदालत के प्रेसिडियम में अपील की जा चुकी हो। रूसी संघ के एक घटक इकाई का। सच है, जैसा कि हम पहले ही ऊपर जान चुके हैं, सुप्रीम कोर्ट ऐसी 1% से कुछ अधिक शिकायतों पर विचार करता है। लेकिन यह अभी भी एक कोशिश के काबिल है। यदि आपका व्यवसाय इस 1% में समाप्त हो जाए तो क्या होगा?

कैसेशन अपील के क्षेत्र में उपन्यास।

जुलाई 2018 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति ने संवैधानिक कानून संख्या 1-FKZ पर हस्ताक्षर किए। यह नियामक अधिनियम रूस की संपूर्ण न्यायिक प्रणाली में महत्वपूर्ण सुधार करता है। इस कानून के सबसे महत्वपूर्ण नवाचारों में से एक हमारे देश में सामान्य क्षेत्राधिकार के कैसेशन कोर्ट का निर्माण है। इसके अनुसार, रूसी संघ को नौ जिलों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक का अपना कैसेशन कोर्ट है। यह निचली अदालतों और मजिस्ट्रेटों के निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करेगा जो लागू हो गए हैं, साथ ही निचले अधिकारियों के फैसलों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों पर अपनाई गई अपील की अदालतों के कृत्यों के खिलाफ भी।

उपरोक्त के आधार पर, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों के प्रेसीडियम कैसेशन अपील पर विचार करने का अधिकार खो देंगे। कानून के लेखकों के अनुसार, इससे निचली अदालतों के फैसलों को बरकरार रखने में कैसेशन उदाहरण की रुचि पूरी तरह खत्म हो जाएगी और अदालती फैसलों की निष्पक्षता बढ़ जाएगी।

हालाँकि, ये नियम अभी प्रभावी नहीं हैं। सुधार वर्तमान में आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा किया जा रहा है। 2019 में उन्हें उस दिन की घोषणा करनी चाहिए जब ये अदालतें काम करना शुरू कर देंगी. लेकिन किसी भी स्थिति में, यह घटना चालू वर्ष के 1 सितंबर से पहले घटित होगी। फिलहाल, सबकुछ वैसा ही है.

किस निर्णय के विरुद्ध कैसेशन में अपील की जा सकती है?

निम्नलिखित निर्णयों के विरुद्ध कैसेशन प्रक्रिया के माध्यम से अपील की जा सकती है:

• बल में प्रवेश किया;
• जिसके लिए अपील के अन्य विकल्प समाप्त हो चुके हैं।

"अन्य विकल्प" का अर्थ अपील है।

दूसरे शब्दों में, सिविल प्रक्रिया संहिता और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में निर्दिष्ट व्यक्तिगत मामलों की गिनती नहीं करते हुए, कैसेशन अदालत में किसी निर्णय की समीक्षा के लिए अपील पर किसी मामले पर विचार करना एक आवश्यक और पर्याप्त शर्त है।

यदि अपीलीय उदाहरण "छूट गया" और निर्णय लागू हो गया, तो आप प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय के खिलाफ कैसेशन में अपील कर सकते हैं। अपील की सुनवाई के मामले में, जब मूल निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया जाता है, तो आवेदक के पास एक विकल्प होता है: प्रथम दृष्टया के निर्णय या अपीलीय अदालत के निर्णय के खिलाफ अपील करना।

कैसेशन अपील कौन दायर कर सकता है?

निम्नलिखित को कैसेशन अपील दायर करने का अधिकार है:

• मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति: प्रतिवादी, वादी, उनके अधिकृत प्रतिनिधि, आदि;
• तृतीय पक्ष जिनके अधिकार और वैध हित प्रथम या अपीलीय उदाहरण के न्यायालय के निर्णय से महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित हुए थे।

कैसेशन अपील दायर करने में कितना समय लगता है?

कैसेशन अपील के लिए कानून द्वारा स्थापित समय सीमा को न चूकना बहुत महत्वपूर्ण है। सिविल मामलों के लिए यह छह महीने है, और मध्यस्थता मामलों के लिए - दो महीने।

आवश्यक अवधि की उलटी गिनती अपील के फैसले को अपनाने के दिन से या प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के कानूनी बल में प्रवेश के दिन से शुरू होनी चाहिए।

कैसेशन अपील को सही तरीके से कैसे लिखें?

अदालत में जीतने के लिए, मामले की समीक्षा हासिल करने या अदालत के फैसले को पलटने के लिए, आपको कार्यवाही की बारीकियों, कैसेशन अदालत की शक्तियों, लक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, कैसेशन अपील को सही ढंग से तैयार करने की आवश्यकता है। आवेदक और मामले पर उपलब्ध डेटा।

इस तथ्य के बावजूद कि शिकायत किसी भी रूप में तैयार की गई है, आपको इस दस्तावेज़ को तैयार करने के लिए कई नियमों का पालन करना चाहिए।

शिकायत में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:

• कैसेशन न्यायालय का विवरण;
• उस न्यायालय का नाम जिसने अपीलीय निर्णय लिया;
• आवेदक के बारे में जानकारी और विवाद के पक्षों के बारे में डेटा;
• मामले की संख्या, स्थान और मामले के अंतिम विचार की तारीख;

• मुकदमे का विषय और परिस्थितियाँ, साथ ही अपील किए जाने वाले निर्णयों का सारांश। इसके अलावा, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, उदाहरण के लिए, (अनुच्छेद 378), के लिए आवश्यक है कि आवेदक विशेष रूप से निचली अदालतों द्वारा किए गए मूल और प्रक्रियात्मक मानदंडों के उल्लंघन का सार इंगित करे और इन तथ्यों की पुष्टि करने वाले तर्क प्रदान करे;
• कानून के प्रासंगिक प्रावधानों के संदर्भ में आवेदक की आवश्यकताएं;

• संलग्न दस्तावेजों की सूची.

शिकायत के साथ निम्नलिखित सामग्रियां संलग्न हैं:

• अपील किए गए न्यायालय के निर्णय की प्रमाणित प्रति;
• राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद, या भुगतान करते समय लाभ के अधिकार का संकेत देने वाले दस्तावेज़, या किस्त योजनाओं के लिए आवेदन, और इसी तरह;
• दस्तावेज़ जो इस तथ्य की पुष्टि करते हैं कि शिकायत की एक प्रति प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को भेजी गई थी, साथ ही कागजात या अन्य सामग्री जो उनके पास नहीं है;
• कैसेशन दायर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ - यदि शिकायत किसी अधिकृत व्यक्ति के माध्यम से दर्ज की गई है।

महत्वपूर्ण: कैसेशन अपील की सामग्री दावे और अपील के प्रारंभिक बयान की सामग्री से मौलिक रूप से भिन्न होती है। इसलिए, जानकारी की नकल करने और नमूना दावे पर भरोसा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। कैसेशन अपील "शुरुआत से" लिखी गई है, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह उदाहरण विशेष रूप से "कानून की त्रुटियों" को ध्यान में रखता है।

इसलिए, नए खोजे गए तथ्यों और परिस्थितियों के बारे में बात करना, साथ ही मामले में नए सबूत लाना (और ध्यान में रखने के लिए कहना) इसके लायक नहीं है।

कैसेशन कार्यालय में क्या माँगना है?

कैसेशन अपील में, आप नए निर्णय के लिए या मामले को नए मुकदमे के लिए भेजने का अनुरोध कर सकते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि कैसेशन कोर्ट वास्तव में याचिका के तर्कों से बंधा नहीं है, न्यायाधीशों द्वारा बताई गई आवश्यकताओं से आगे जाने की संभावना नहीं है। इसलिए, सबसे अच्छा समाधान यह है कि मामले को नए मुकदमे के लिए वापस करने के लिए कहा जाए। 90% मामलों में, मामले को अपीलीय अदालत या प्रथम दृष्टया अदालत में पुनर्विचार के लिए भेजा जाता है, जो अधिक "समायोज्य" हो जाता है और आवेदक को अनुरोध जारी करने और मामले में नए तथ्य और सबूत जोड़ने में आधे रास्ते को पूरा करता है।

यदि आप अदालत से कोई नया निर्णय लेने के लिए कहते हैं, तो आपको यह ध्यान रखना होगा कि कैसेशन उदाहरण इसे केवल तभी बना सकता है जब विचाराधीन मामले में ऐसा निर्णय लेने के लिए सभी आवश्यक डेटा हों, यानी कोई अतिरिक्त सबूत न हो आवश्यक है, और उपलब्ध डेटा का पुनर्मूल्यांकन करने की कोई आवश्यकता नहीं है। अन्यथा, आवेदक को नये निर्णय से वंचित किया जा सकता है।

कैसेशन अपील पर विचार करने की समय सीमा

सिविल मामलों के लिए

कैसेशन मामलों में, सुप्रीम कोर्ट के अपवाद के साथ, यदि मामले का अनुरोध नहीं किया गया है तो शिकायतों पर एक महीने के भीतर विचार किया जाना चाहिए, और यदि मामले का अनुरोध किया गया है तो दो महीने के भीतर किया जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय शिकायतों पर क्रमशः दो महीने या तीन महीने के भीतर विचार करता है।

मध्यस्थता मामलों के लिए

कैसेशन मध्यस्थता अदालतें आवेदन प्राप्त होने की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर शिकायत पर विचार करने के लिए बाध्य हैं।

यदि कैसेशन अपील को दाखिल करने के लिए कानूनी रूप से स्थापित समय सीमा की समाप्ति से पहले कैसेशन प्राधिकरण को भेजा जाता है, तो शिकायत पर विचार करने की समय अवधि की उलटी गिनती उस दिन से शुरू होती है जिस दिन कैसेशन अपील दायर करने की अधिकतम अवधि समाप्त होती है।

इन समय-सीमाओं को बढ़ाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, मामले की जटिलता के कारण - 6 महीने या उससे अधिक तक - कैसेशन कोर्ट के एक न्यायाधीश के आवेदन के आधार पर।

कैसेशन अपील दायर करने के लिए राज्य शुल्क

कैसेशन दाखिल करते समय, आपको राज्य शुल्क का भुगतान करना होगा:

• एक सौ पचास रूबल - एक व्यक्ति के लिए;
• तीन हजार रूबल - एक कानूनी इकाई के लिए।

स्वयं एक अपील प्रस्तुत करें

यदि आप कैसेशन प्रक्रिया की सभी प्रक्रियात्मक बारीकियों को ध्यान में रखते हैं तो आप स्वयं कैसेशन दाखिल कर सकते हैं। यह जानना महत्वपूर्ण है कि कोई भी गलत निर्णय न्यायाधीश के अधिकार को गंभीर रूप से प्रभावित करता है। इसलिए, लागू हो चुके अदालती फैसलों की सकारात्मक समीक्षा नियम के बजाय अपवाद है। आख़िरकार, यदि निर्णय में कोई त्रुटि है, तो अपील पर विचार के चरण में इसे तुरंत ठीक किया जाना चाहिए। कैसेशन अदालत और उसके बाद के मामलों में जीतना सबसे अनुभवी वकील के लिए भी सर्वोच्च उपलब्धि है।

कैसेशन कोर्ट में कानूनी सहायता

यदि आप कैसेशन में अदालत जीतना चाहते हैं और विश्वसनीय, योग्य कानूनी सहायता की तलाश में हैं, तो गेस्टियन के वकील कैसेशन प्रक्रिया के सभी चरणों में कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए तैयार हैं।

आपका विश्वसनीय वकील:

• शिकायत तैयार करने और कैसेशन अदालत में अपील करने की बारीकियों को समझाएं;
• मामले की व्यक्तिगत परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए कैसेशन अपील तैयार करें;
• स्थिति का कानूनी विश्लेषण करें;
• न्यायिक अभ्यास से सफलतापूर्वक हल किए गए मामलों के उदाहरण प्रस्तुत करें;
• रक्षा की एक विजयी पंक्ति बनाएँ;
• अदालत में अपने हितों का प्रतिनिधित्व करें;
• अपील दायर करने की छूटी हुई समयसीमा बहाल करें।

सिविल मध्यस्थता विवादों को सुलझाने में आपके हितों की रक्षा के लिए, एक वकील के लिए कैसेशन प्रक्रिया के किसी भी चरण में मामले में हस्तक्षेप करना संभव है।

कैसेशन उदाहरण न्यायिक प्रणाली में एक चरण है, अपील के बाद और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों के सीमित संशोधन के लिए इरादा है। वर्तमान में, केवल अपील द्वारा सत्यापित निर्णयों की समीक्षा कैसेशन अदालत द्वारा की जाती है। हम लेख में इस प्रक्रिया की विशेषताओं पर विचार करेंगे।

सिविल कार्यवाही में कैसेशन उदाहरण

01/01/2012 से, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन के लागू होने के साथ, कैसेशन उदाहरणकेवल अदालती फैसलों की जाँच करता है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, बताए गए तर्कों की सीमा के भीतर और सीमित आधारों (प्रक्रियात्मक और वास्तविक उल्लंघन) पर, मामले की पूरी जाँच किए बिना और सबूतों का मूल्यांकन किए बिना। परिवर्तन कैसेशन उदाहरणयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीटीएचआर) के प्रभाव में किया गया था।

कैसेशन उदाहरणसुधार के बाद इसमें निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

• अपील चूकने पर अपील करने का अवसर स्वतः ही समाप्त हो जाता है। विचारणीय वस्तु कैसेशन प्राधिकारीपिछले दो उदाहरणों के न्यायिक कार्य बन गए।
• अब सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम से बाहर रखा गया है कैसेशन प्राधिकारी.
• अपील के प्रत्येक चरण में परिवर्तन पिछले सभी चरणों से गुजरते हुए क्रमिक रूप से किया जाना चाहिए कैसेशन उदाहरण.
• शिकायत दर्ज करने की छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए, आवेदक उस अदालत में अपील कर सकता है जिसने मामले में पहला अदालती फैसला जारी किया था।

इसके अलावा, ईसीएचआर की प्रथा भी बदल गई है: अब आप सभी सहित अपील के सभी सामान्य चरणों से गुजरने के बाद ही शिकायत दर्ज कर सकते हैं। कैसेशन प्राधिकारी, उच्चतम सहित।

कैसेशन न्यायालय में कार्यवाही

कैसेशन अपील उस व्यक्ति द्वारा दायर की जाती है जिसका मामले में कानूनी हित है (एक पक्ष, स्वतंत्र मांगों वाला तीसरा पक्ष, आदि), या अभियोजक के कार्यालय का एक अधिकारी और एक अधिकृत अदालत द्वारा इस पर विचार किया जाता है। कैसेशन उदाहरण:

• एक महीने के भीतर - यदि मामले का अनुरोध नहीं किया गया है;
• 2 महीने के भीतर - मामले के दावे के साथ।

सुप्रीम कोर्ट के लिए, समय सीमा एक महीने के लिए बढ़ा दी गई है; इस अवधि को आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उनके डिप्टी द्वारा बढ़ाया जा सकता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शिकायत, कला की आवश्यकताओं को पूरा करने वाली जानकारी के अतिरिक्त। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 378 में न्यायिक अधिनियम के निष्पादन को निलंबित करने का अनुरोध हो सकता है और भविष्य में इसे पूरक किया जा सकता है।

पारित होने के चरण कैसेशन उदाहरणनिम्नलिखित:

1. अकेले न्यायाधीश द्वारा शिकायत पर विचार करना और दो निर्णयों में से एक को अपनाना:

• विचार के लिए प्रस्तुत करने से इनकार करने पर (आरएफ सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष या उनके डिप्टी द्वारा रद्द किया जा सकता है), जो प्रक्रिया का अंत है;
• शिकायत को विचारार्थ प्रस्तुत करना।

अदालत द्वारा शिकायत पर कॉलेजियम विचार कैसेशन उदाहरण,जो भी शामिल है:

• अदालत की सुनवाई का समय निर्धारित करना;
• प्रक्रिया में प्रतिभागियों को सूचित करना, उन्हें सामग्री भेजना (शिकायत में परिवर्धन सहित - अदालत के विवेक पर);
• खुली अदालत में दिए गए तर्कों के आधार पर शिकायत पर विचार करना;
• अदालत का फैसला कैसेशन उदाहरण;
• अदालती आदेश का निष्पादन और पक्षों को निर्देश (जारी करना)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत कैसेशन कोर्ट की शक्तियाँ

शिकायत दर्ज करते समय, कला में निर्दिष्ट आधारों को ध्यान में रखना आवश्यक है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 387 - ये महत्वपूर्ण उल्लंघन हैं:

• मूल कानून;
• प्रक्रियात्मक कानून - अतिरिक्त संकेतों के साथ (उदाहरण के लिए, इन उल्लंघनों ने मामले के नतीजे को पूर्व निर्धारित किया, उनके उन्मूलन के बिना उल्लंघन किए गए हितों को बहाल करना असंभव है)।

इसके अलावा, कला के भाग 2 में कई मूल्यवान स्पष्टीकरण शामिल हैं। 390 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कैसेशन की अदालतदो बार शक्तियों में सीमित:

• एक ओर, केवल वैधता (और औचित्य नहीं) की जाँच की जाती है;
• दूसरी ओर, कैसेटर की शिकायत के तर्कों द्वारा नियंत्रण के दायरे को सीमित करना।

मूल कानून के उल्लंघन के उदाहरण के रूप में (ऋण की राशि पर ब्याज की गणना करते समय रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 319 का गैर-लागू होना), कोई 11 दिसंबर के इवानोवो क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम के संकल्प का हवाला दे सकता है। , 2015 प्रकरण क्रमांक 44g-15 /2015.

एक प्रक्रियात्मक उल्लंघन, उदाहरण के लिए, एक अवैध संरचना में एक मामले पर विचार हो सकता है - लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम का दिनांक 10 दिसंबर, 2015 संख्या 44-जी-22/2015 का संकल्प देखें।

कैसेशन की मध्यस्थता अदालत

कैसेशन उदाहरणमध्यस्थता न्याय के एक भाग के रूप में हाल के वर्षों में भी परिवर्तन आया है:

1. पहला कैसेशन उदाहरण:

• मध्यस्थता अदालतों और अपीलीय मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों में - जिला अदालतें;
• बौद्धिक अधिकार न्यायालय द्वारा विचार किए गए मामलों में, बौद्धिक अधिकार न्यायालय स्वयं।

कैसेशन का दूसरा चरण रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का न्यायिक कॉलेजियम है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291.1-291.15)।

कला में सत्यापन का विषय। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 288 को कला की तुलना में कुछ अधिक व्यापक रूप से निर्धारित किया गया है। 387 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, निर्णय की तार्किक त्रुटि जैसा एक महत्वपूर्ण कारण है: निष्कर्ष और मामले की सिद्ध परिस्थितियों के बीच विसंगति।

इसके अलावा, कला के भाग 4 में. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 288 प्रक्रियात्मक उल्लंघन प्रदान करते हैं जो न्यायिक कृत्यों को रद्द करने के लिए एक पूर्ण आधार के रूप में कार्य करते हैं। कैसेशन प्राधिकारी.

कैसेशन के प्रथम स्तर (जिला अदालतों में) में किसी शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया अधिक लोकतांत्रिक है और प्रारंभिक चरण में एक न्यायाधीश के एकमात्र विवेक से जुड़ी नहीं है, जैसा कि सिविल कार्यवाही में और सर्वोच्च न्यायालय में शिकायतें स्वीकार करते समय किया जाता है। . सभी शिकायतों पर पार्टियों की भागीदारी के साथ खुली अदालत में कॉलेजियम में विचार किया जाता है।

एक खास सुविधा यह भी है कि प्रत्येक के पास शिकायत दर्ज कराने की सुविधा है कैसेशन प्राधिकारीएक अलग 2-महीने की अवधि प्रदान की जाती है, जो सिविल कार्यवाही में 6-महीने की अवधि के लिए बेहतर लगती है, जिसे पूरा करना कभी-कभी मुश्किल होता है (शिकायत वापस करने का समय अवधि के चलने को निलंबित नहीं करता है)।

कैसेशन न्यायालय द्वारा किया गया निर्णय

गतिविधियों के परिणामों के आधार पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार कैसेशन उदाहरणदो प्रकार के न्यायिक निर्णय लिए जाते हैं: आदेश (क्षेत्रीय अदालतों के प्रेसिडियम द्वारा जारी) या निर्णय (न्यायिक पैनल द्वारा जारी)। कैसेशन उदाहरणएक अंतिम दस्तावेज़ जारी करता है जिसे कला की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। 388 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। कृपया ध्यान दें कि इसमें शामिल होना चाहिए:

• शिकायत के तर्कों को स्वीकार या अस्वीकार करने के कारण;
• इस मामले में लागू नियमों के संदर्भ.

अदालत के फैसले के पाठ में कैसेशन उदाहरणसाक्ष्य का कोई मूल्यांकन नहीं होना चाहिए. हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने कुछ हद तक अपनी ऑडिट शक्तियों का विस्तार किया कैसेशन उदाहरण:

• यदि कोई प्रक्रियात्मक उल्लंघन पाया जाता है जिसके कारण एक महत्वपूर्ण और दुर्गम त्रुटि हुई है, तो इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए;
• यदि निर्णय का अपीलीय भाग अपील न किए गए भाग से आता है, तो इस भाग की भी जाँच की जा सकती है;
• जब उचित उद्देश्य हों (वैधता के हित में) कैसेशन की अदालतआवेदक के तर्कों से परे जाने का अधिकार है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 24, 25) 12/11/2012 से№ 29).

डिक्री (परिभाषा) कैसेशन उदाहरणजारी होने के क्षण से आवेदन (निष्पादन) के अधीन।

कैसेशन उदाहरण- न्यायिक प्रणाली का हिस्सा, किए गए निर्णयों की वैधता पर नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो इच्छुक पार्टियों की शिकायतों के आधार पर और ऐसी शिकायतों के तर्कों की सीमा के भीतर किया जाता है। किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया से गुजरना कैसेशन उदाहरणइसके कामकाज के क्रम और शिकायत दर्ज करने की शर्तों को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण प्रावधान, कुछ बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, हमारे लेख में निर्धारित किए गए हैं।

हमारे देश में न्यायिक प्रणाली पर सबसे छोटी बारीकियों पर काम किया गया है। और बहुत से लोग जानते हैं कि प्रथम दृष्टया अदालतें, मध्यस्थता अदालतें और अपीलीय अदालतें हैं। प्रश्न उठता है: कैसेशन कोर्ट क्या है और यह किन मुद्दों पर विचार करती है? संभावित न्यायिक त्रुटियों को खत्म करने के लिए, विभिन्न प्राधिकरण हैं जो प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के बाद मामलों की समीक्षा करने में सक्षम हैं। उदाहरण के लिए, अपीलीय अदालत उन मामलों पर विचार करती है जिनका निर्णय पहले ही हो चुका है, लेकिन निर्णय ने अभी तक कानूनी बल प्राप्त नहीं किया है। कैसेशन उदाहरण के लिए, यह उन निर्णयों पर विचार करता है जो पहले ही कानूनी बल प्राप्त कर चुके हैं। यानी यह स्पष्ट हो जाता है कि लगभग किसी भी अदालत के फैसले की समीक्षा की जा सकती है।

कैसेशन न्यायालय क्या है?

कैसेशन उदाहरण एक अदालत है जो केवल कैसेशन के आधार पर मामलों पर विचार करती है - प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ एक विशेष शिकायत। कानूनी बल प्राप्त कर चुके अपीलीय मामलों के निर्णयों को भी चुनौती दी जा सकती है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि फिलहाल प्रथम दृष्टया अदालतों के फैसले को चुनौती दी जा सकती है। साथ ही, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि कैसेशन को विचारार्थ स्वीकार किया जाए। यह शिकायत स्थापित कानून के अनुसार दर्ज की जानी चाहिए। इस दस्तावेज़ में कुछ त्रुटियाँ विचार से इनकार करने का आधार हो सकती हैं। शिकायत को पुनरीक्षण के लिए भी भेजा जा सकता है।

कैसेशन न्यायालय की संरचना सामान्य न्यायालय के समान ही होती है। लेकिन, इस मामले में, मामले की सभी विशेषताओं के साथ-साथ शिकायत के पहलुओं का भी विस्तार से अध्ययन किया जाता है। संपूर्ण निर्णय को रद्द करने या इस निर्णय को आंशिक रूप से रद्द करने के लिए शिकायत दर्ज की जा सकती है। जैसा कि आप समझते हैं, कैसेशन अदालत शिकायत के सार पर विचार करेगी।

कैसेशन न्यायालय में शिकायत

शिकायत की संरचना काफी सरल है:

1. न्यायालय डेटा;
2. प्रक्रिया में प्रतिभागियों का डेटा;
3. प्रथम दृष्टया निर्णय पर डेटा;
4. विनियामक कानूनी कार्य जो आपको किसी निर्णय को कैसेशन अदालत में चुनौती देने की अनुमति देते हैं;
5. विनियामक कानूनी कार्य जो किसी को लिए गए निर्णय की शुद्धता पर संदेह करने की अनुमति देते हैं;
6. अतिरिक्त साक्ष्य का एक संकेत जो प्रथम दृष्टया अदालत में उपयोग नहीं किया गया था, साथ ही प्राथमिक परीक्षण के दौरान साक्ष्य की कमी के कारणों का विवरण भी।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इसकी आगामी सफलता शिकायत की सत्यता पर निर्भर करती है। यदि शिकायत में कानूनी त्रुटियां हैं या नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई है, तो सिद्धांत रूप में, यह बिना विचार के रहेगी। यदि शिकायत में सामान्य त्रुटियां की गई हैं, तो इसे संशोधन के लिए वापस कर दिया जाएगा। समय और ऊर्जा बर्बाद न करने के लिए, तुरंत एक अनुभवी वकील की मदद लेना सबसे अच्छा है जो आपके मामले की सभी विशेषताओं का आकलन करने में सक्षम होगा, और कैसेशन विचार के लिए संभावनाओं का आकलन करने में भी सक्षम होगा। बाद में, विशेषज्ञ शिकायत का सही ढंग से मसौदा तैयार करने में सक्षम होगा ताकि इसे अदालत द्वारा विचार के लिए तुरंत स्वीकार कर लिया जाए।

स्रोत: www.tonfix-service.in.ua

न्यायिक जांच सभी प्रकार के सबूतों का अध्ययन करने की एक जटिल और बहुआयामी प्रक्रिया है जो मामले के नतीजे को प्रभावित कर सकती है। लेकिन इसकी शुरुआत कहां से होती है...

हम अक्सर डिफ़ॉल्ट निर्णय की अवधारणा सुनते हैं। ऐसा निर्णय प्रतिवादी या वादी की अनुपस्थिति में किया जा सकता है। लेकिन अनुपस्थिति में अदालत के फैसले का क्या मतलब है, और यह कैसे होता है...

मध्यस्थता. साथ ही, कैसेशन कार्यवाही की प्रक्रिया में विशिष्ट न्यायिक संस्थानों की गतिविधियों की बारीकियों के आधार पर बारीकियां होती हैं। उनके द्वारा हल की गई समस्याओं की विशेषताएं क्या हैं? कैसेशन कार्यवाही में कौन सी न्यायिक संस्थाएँ मुख्य भूमिका निभाती हैं?

कैसेशन कार्यवाही का सार क्या है?

सबसे पहले, आइए विचाराधीन प्रक्रियाओं से संबंधित शब्दों के सार को देखें। इस मामले में मुख्य कार्य कैसेशन न्यायालय द्वारा किया जाता है, एक संस्था जो संबंधित प्रकार की कार्यवाही के ढांचे के भीतर अपनी गतिविधियों को अंजाम देती है। रूसी कानून में, इसमें मामले के पक्ष तीसरे उदाहरण की अदालत में अपील करते हैं - उन संस्थानों के बाद जो मामले को गुण-दोष के आधार पर मानते हैं, और यह अपील किस उद्देश्य से की जा सकती है?

कैसेशन न्यायालय लागू हुए अन्य न्यायिक संस्थानों के निर्णयों के संबंध में विभिन्न शिकायतों और प्रस्तुतियों पर विचार करता है। कैसेशन कार्यवाही शुरू करने के लिए, मामले के एक पक्ष को सीधे कैसेशन कोर्ट में संबंधित शिकायत दर्ज करनी होगी। यह उस समाधान के लागू होने के 6 महीने के भीतर किया जाना चाहिए जिसके खिलाफ विचाराधीन तंत्र के ढांचे के भीतर अपील की जा रही है।

कैसेशन कोर्ट के निर्णय में पहले या दूसरे उदाहरण के न्यायिक अधिनियम को रद्द करना शामिल हो सकता है यदि कानून के नियमों के उल्लंघन का पता चलता है जो मामले के विचार के परिणाम को प्रभावित करता है, जिसे समाप्त किए बिना, बहाली भी की जाती है। क्योंकि नागरिकों के उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और हितों की सुरक्षा नहीं की जा सकती।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में कैसेशन कार्यवाही

आइए इस प्रक्रिया के विधायी विनियमन के दृष्टिकोण से, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में कैसेशन कार्यवाही की विशेषता वाली मुख्य बारीकियों पर विचार करें।

सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यहां मुख्य कार्य, रूसी संघ के कानून के अनुसार, महासंघ के विषय के सर्वोच्च न्यायालयों द्वारा किए जाते हैं। साथ ही, इस मामले में अधिकांश कार्य प्रेसीडियम द्वारा किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, इन संरचनाओं की प्रत्यक्ष भूमिका के साथ, जिला संस्थानों के साथ-साथ मजिस्ट्रेटों के कृत्यों के खिलाफ कैसेशन शिकायतों के आधार पर मामलों पर विचार कर सकता है।

बदले में, उत्पादन के संबंधित क्षेत्र के ढांचे के भीतर, कार्यों की एक महत्वपूर्ण मात्रा को हल किया जा सकता है और उनकी विशिष्टताएं क्या हैं?

रूसी संघ के कानून के अनुसार, महासंघ के एक घटक इकाई के सुप्रीम कोर्ट का कैसेशन बोर्ड शिकायतों के आधार पर मामलों पर विचार करता है, साथ ही आपराधिक मामलों में कार्यवाही पर सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम कृत्यों को प्रस्तुत करता है।

मध्यस्थता में कैसेशन कार्यवाही: विधायी विनियमन

बदले में, यह अध्ययन करना उपयोगी होगा कि रूसी संघ का कानून मध्यस्थता में कैसेशन कार्यवाही को नियंत्रित करता है - संस्थाएं जो आर्थिक विवादों पर विचार करती हैं। यहां मुख्य कार्य जिला मध्यस्थता अदालतों द्वारा किए जाते हैं। वे ही हैं जो कैसेशन कार्यवाही को अंजाम देने के लिए आवश्यक शक्तियों से संपन्न हैं। इस प्रकार, ये अदालतें प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों के साथ-साथ अपीलीय संस्थानों के कृत्यों की वैधता के मुद्दों को हल करती हैं, जो लागू हो गए हैं। कई मामलों में, रूसी संघ का कानून उन्हें किसी विशेष अदालत के फैसले पर कैसेशन उदाहरण द्वारा भी विचार करने की अनुमति देता है। संबंधित प्रकार की कार्यवाही विशेष शिकायतों के आधार पर शुरू की जाती है - हम उनके सार पर थोड़ी देर बाद विचार करेंगे।

मध्यस्थता न्यायिक प्रणाली में कैसेशन संस्थानों में, विशेष कॉलेजियम भी बनाए जा सकते हैं। इन्हें सीधे अध्यक्ष के प्रस्ताव पर न्यायालयों के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित किया जाता है। इन बोर्डों का मुख्य कार्य उन कृत्यों की वैधता को सत्यापित करना है जो पहले और दूसरे उदाहरण के स्तर पर मध्यस्थता द्वारा विचार किए गए विवादों में लागू हुए हैं। वे न्यायिक अभ्यास पर दस्तावेज़ों का सारांश भी प्रस्तुत करते हैं और कानूनी ढांचे में संशोधन के लिए विभिन्न प्रस्ताव विकसित करते हैं।

यह कैसेशन मध्यस्थता कार्यवाही की प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह एक विशेष संस्थान है जो बौद्धिक अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित विवादों पर विचार करते समय प्रथम और कैसेशन उदाहरण दोनों के कार्य एक साथ करता है।

आइए हम कैसेशन मध्यस्थता अदालतों के काम की बारीकियों पर अधिक विस्तार से विचार करें - वे जो विभिन्न व्यावसायिक संस्थाओं के बीच विवादों पर विचार करने में सक्षम हैं।

कैसेशन मध्यस्थता कार्यवाही: अदालतों की शक्तियाँ

आइए पहले अध्ययन करें कि कैसेशन उदाहरण में रूसी संघ की मध्यस्थता अदालतों के पास क्या शक्तियां हैं। रूसी संघ के कानून के अनुसार, संबंधित संस्थानों को इसका अधिकार है:

क्रमशः पहले और दूसरे उदाहरणों की अदालतों के निर्णयों को अपरिवर्तित छोड़ दें, और, तदनुसार, विवाद के पक्ष की शिकायत - संतुष्टि के बिना;

पहले और दूसरे उदाहरण के न्यायालयों के निर्णयों और प्रस्तावों को क्रमशः, पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द या संशोधित करें, साथ ही विवाद को नए विचार के लिए प्रस्तुत किए बिना नए कृत्यों को अपनाएं, यदि पहले महत्वपूर्ण परिस्थितियां स्थापित की गई हों, बावजूद इसके तथ्य यह है कि कानून का आवश्यक नियम पिछली अदालतों में लागू नहीं किया गया है;

पहले और दूसरे उदाहरण के न्यायालयों के निर्णयों और प्रस्तावों को क्रमशः पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द या परिवर्तित करें, जिसके बाद - यदि इन संस्थानों ने आवश्यक प्रक्रियात्मक मानदंडों का उल्लंघन किया है या यदि इन संस्थानों ने मामले को पिछली अदालत में दोबारा जांच के लिए भेजा है। अपील की गई अदालत के फैसले के निष्कर्ष विचार किए गए तथ्यों या सबूतों के अनुरूप नहीं हैं;

पहले या दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा क्रमशः अपनाए गए निर्णयों और प्रस्तावों को रद्द करें या बदलें, और विवादों को उसी जिले में स्थित अन्य संस्थानों में संदर्भित करें, यदि न्यायिक कृत्यों को मध्यस्थता कैसेशन उदाहरण द्वारा फिर से सत्यापित किया जाता है, साथ ही उन पर निष्कर्ष विवाद में तथ्यों और सबूतों के अनुरूप नहीं हैं;

पहले या दूसरे उदाहरण के स्तर पर अपनाए गए निर्णयों और संकल्पों को लागू रहने दें, पहले या दूसरे उदाहरण के स्तर पर अपनाए गए निर्णयों और प्रस्तावों को रद्द करें, साथ ही न्यायिक कार्यवाही को समाप्त करें या बिना विचार किए दावे को छोड़ दें।

बदले में, कैसेशन कार्यवाही के ढांचे के भीतर मध्यस्थता इसके हकदार नहीं हैं:

उन परिस्थितियों को स्थापित करना या सिद्ध मानना ​​जो पिछले निर्णय, प्रस्ताव में स्थापित नहीं की गई थीं या पिछली अदालतों द्वारा खारिज कर दी गई थीं;

कुछ साक्ष्यों की विश्वसनीयता, दूसरों पर कुछ की प्राथमिकता, मूल कानून की प्रयोज्यता, साथ ही निर्णय या समाधान करने की प्रक्रिया से संबंधित मुद्दों पर निर्णय लें जिन्हें विवाद के नए विचार के हिस्से के रूप में अनुमोदित किया जाना चाहिए।

आइए अब उस क्रम का अध्ययन करें जिसमें किसी विवाद के पक्षों को पहले या दूसरे उदाहरण के स्तर पर किसी निर्णय या फैसले के खिलाफ अपील के हिस्से के रूप में कैसेशन की मध्यस्थता अदालत में अपील करने का अधिकार है।

मध्यस्थता कैसेशन उदाहरण में अपील करने का अधिकार

रूसी संघ के कानून के अनुसार, मध्यस्थता के निर्णय जो गुण-दोष के आधार पर विवाद पर विचार करते हैं, जो तब लागू होते हैं जब अपीलीय प्राधिकारी द्वारा ऐसे अधिनियम पर विचार किया जाता है या यदि संबंधित अदालत ने शिकायत दर्ज करने की समय सीमा बहाल करने से इनकार कर दिया है, साथ ही अपीलीय संस्थानों के निर्णयों के खिलाफ कैसेशन कार्यवाही के ढांचे के भीतर अपील की जा सकती है।

यदि हम प्रथम दृष्टया स्तर पर एक संस्था के रूप में बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में बात कर रहे हैं, तो उन्हें कैसेशन कार्यवाही में भी चुनौती दी जा सकती है।

आइए अब अध्ययन करें कि शिकायत को कैसेशन अदालत में लाया जाता है, जो व्यावसायिक संस्थाओं के बीच विवादों पर विचार करती है।

कैसेशन अपील तैयार करना

रूसी संघ के कानून के अनुसार, संबंधित शिकायत विवाद के पक्षकार या उसके अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित की जाती है। कानून द्वारा स्थापित तंत्र के ढांचे के भीतर, यह दस्तावेज़ इंटरनेट के माध्यम से मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है। संबंधित शिकायत में कहा गया है:

मध्यस्थता संस्था का नाम जिसे दस्तावेज़ भेजा गया है;

विवाद के उस पक्ष के बारे में जानकारी जो शिकायत दर्ज करा रहा है, साथ ही विवाद में शामिल अन्य व्यक्तियों के बारे में भी जानकारी;

मध्यस्थता संस्था का नाम जिसने वह निर्णय या निर्णय लिया जिसके विरुद्ध अपील की जा रही है;

प्रासंगिक कृत्यों के बारे में जानकारी;

विवाद के विषय का सार;

मामले के पक्षकारों की आवश्यकताएँ;

जो शिकायत दर्ज करता है - अपील किए जाने वाले अधिनियम की वैधता के संबंध में, साथ ही उन आधारों के बारे में जिन पर पिछली अदालत के फैसले को चुनौती दी जा रही है;

दस्तावेज़ों की सूची;

शिकायत के साथ संलग्न।

विचाराधीन स्रोत में उन व्यक्तियों के संपर्क विवरण शामिल हो सकते हैं जिनके संचार की आवश्यकता कैसेशन कार्यवाही के ढांचे में विवाद पर विचार करने के लिए है। याचिकाएँ भी प्रस्तुत की जा सकती हैं। जिस व्यक्ति ने संबंधित संगठन को शिकायत भेजकर कैसेशन कोर्ट में कार्यवाही शुरू की, उसे इस स्रोत की प्रतियां, साथ ही इसके सहायक दस्तावेजों को विवाद के अन्य पक्षों को भेजना होगा - यदि उनके पास कोई नहीं है, तो पंजीकृत द्वारा मेल, जिसके प्राप्त होने पर प्राप्तकर्ता को डिलीवरी की सूचना उत्पन्न होती है। साथ ही, ये दस्तावेज़ विवाद के अन्य पक्षों को व्यक्तिगत रूप से या रसीद का उपयोग करके उनके प्रतिनिधियों को सौंपे जा सकते हैं।

कौन से दस्तावेज़ कैसेशन अपील के पूरक हैं?

कैसेशन अपील को इसके साथ पूरक किया जाना चाहिए:

अपील किए जा रहे अधिनियम की एक प्रति;

राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद या एक दस्तावेज़ जो नागरिक को संबंधित भुगतान को बजट में स्थानांतरित करने के लाभ का लाभ उठाने का अधिकार देता है;

एक डाक अधिसूचना या अन्य स्रोत जो विवाद के अन्य पक्षों को शिकायत की एक प्रति के वितरण के तथ्य को प्रमाणित करता है, साथ ही ऐसे दस्तावेज़ जो इन व्यक्तियों के पास नहीं हैं;

एक पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज़ जो शिकायत पर हस्ताक्षर करने के लिए व्यक्ति के अधिकार को प्रमाणित करता है।

कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, इन दस्तावेजों को इलेक्ट्रॉनिक रूप में आर्थिक विवादों पर विचार करते हुए कैसेशन कोर्ट में जमा किया जा सकता है। आइए अब उस समय सीमा का अध्ययन करें जिसके भीतर संबंधित शिकायत दर्ज की जा सकती है।

मध्यस्थता कैसेशन उदाहरण के साथ शिकायत दर्ज करने की समय सीमा

शिकायत, जिसके आधार पर कैसेशन कोर्ट में कार्यवाही शुरू की जाती है, न्यायिक अधिनियम के लागू होने की तारीख से 2 महीने के भीतर दायर की जानी चाहिए, जिसके खिलाफ मामले का पक्ष विचाराधीन तंत्र के ढांचे के भीतर अपील कर रहा है। . यदि निर्दिष्ट अवधि चूक जाती है, तो इसे फिर भी कैसेशन अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है, यदि अपील किए जाने वाले अधिनियम के लागू होने के 6 महीने के भीतर संबंधित याचिका दायर नहीं की जाती है। कला में निर्दिष्ट व्यक्ति। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 42, इस घटना में कि उन्हें पता चला या पता होना चाहिए था कि उनके अधिकारों और हितों का उल्लंघन उस निर्णय या संकल्प द्वारा किया गया था जो पहले या दूसरे उदाहरण की अदालतों द्वारा अपनाया गया था। इस मामले में शिकायत दर्ज करने की समय सीमा उस क्षण से गिनी जाती है जब इन व्यक्तियों को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चलता है और अनुरोध पर इसे बहाल भी किया जाता है।

कैसेशन की मध्यस्थता अदालत शिकायत दर्ज करने की समय सीमा बहाल करने के अनुरोधों पर विचार करती है, यह कला के प्रावधानों में निर्धारित किया गया है। 117 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। यदि संस्था शिकायत दर्ज करने के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने का निर्णय लेती है, तो यह निर्णय लिया जाता है कि दस्तावेज़ उत्पादन के लिए स्वीकार कर लिया गया है। यदि उचित निर्णय नहीं लिया जाता है, तो कैसेशन कोर्ट का एक निर्णय यह कहते हुए तैयार किया जाता है कि शिकायत आवेदक को वापस कर दी जाती है।

उत्पादन की एक और बारीकियां है जो विचाराधीन मध्यस्थता कार्यवाही के क्षेत्र की विशेषता बताती है। इसका सार यह है कि जब तक रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा कैसेशन की मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने के लिए स्थापित अवधि समाप्त नहीं हो जाती, तब तक मामला मध्यस्थता से पुनः प्राप्त करने के अधीन नहीं है।

आइए अब उस समय सीमा का अध्ययन करें जिसके भीतर संबंधित शिकायत पर विचार किया जाता है।

मध्यस्थता कैसेशन कार्यवाही में शिकायत पर विचार करने की समय सीमा

मध्यस्थता कैसेशन उदाहरण को मामले के साथ आवेदक से संबंधित दस्तावेज की प्राप्ति की तारीख से 2 महीने के भीतर इस प्रक्रिया को पूरा करना होगा। इसमें उस अवधि को ध्यान में रखा जाता है जिसके दौरान अदालती सुनवाई की तैयारी की जाती है। यदि दाखिल करने की समय सीमा समाप्त होने से पहले अदालत को कैसेशन अपील प्राप्त हुई थी, तो इसे दाखिल करने के लिए कानून द्वारा स्थापित सीमा की समाप्ति की तारीख से 2 महीने के भीतर विचार किया जाना चाहिए।

ये समय सीमा बढ़ाई जा सकती है. ऐसा करने के लिए, विवाद पर विचार करने वाला न्यायाधीश एक तर्कसंगत बयान देता है, जिसके बाद मध्यस्थता प्राधिकरण का अध्यक्ष इस कार्रवाई को अंजाम देता है। इस मामले में जिन मुख्य कारकों को ध्यान में रखा जाता है वे हैं विवाद की जटिलता और मामले में प्रतिभागियों की बड़ी संख्या।

राज्य शुल्क का भुगतान करने की बारीकियों का अध्ययन करना उपयोगी होगा, जिसका भुगतान रूसी संघ की मध्यस्थता कैसेशन अदालतों को शिकायत भेजते समय किया जाता है।

कैसेशन मध्यस्थता प्राधिकरण में आवेदन करते समय राज्य शुल्क

यदि पिछले उदाहरणों के निर्णयों या समाधानों के साथ-साथ कार्यवाही समाप्त करने के फैसलों के खिलाफ, किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ देने, मध्यस्थता अदालत अधिनियम के निष्पादन के लिए पत्रक जारी करने, या प्रवर्तन दस्तावेजों को तैयार करने से इनकार करने के खिलाफ सक्षम संस्थान में शिकायत दर्ज की जाती है। , तो संबंधित भुगतान की राशि का 50% शुल्क, जो गैर-संपत्ति विवादों के लिए आवेदन दाखिल करते समय भुगतान किया जाता है।

इस प्रकार यह नियम न केवल कैसेशन पर लागू होता है, बल्कि मध्यस्थता विवादों पर विचार के ढांचे के भीतर एक या किसी अन्य प्राधिकरण द्वारा किए गए अदालत के फैसले के खिलाफ अपील और पर्यवेक्षी शिकायतों पर भी लागू होता है।

एक अदालत जो प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों के वाक्यों, फैसलों और निर्णयों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के आधार पर आपराधिक मामलों पर विचार करती है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं। कैसेशन उदाहरण के निरीक्षण का विषय है: 1) वाक्य, फैसले, प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों के फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं किए हैं; 2) वे परिस्थितियाँ और साक्ष्य जिन पर न्याय के कार्य आधारित हैं; 3) प्री-ट्रायल और न्यायिक कार्यवाही में कानूनों का सही अनुप्रयोग।

कैसेशन उदाहरण की गतिविधियाँ न्यायिक कार्यवाही के रूप में की जाती हैं, जो निचली अदालत द्वारा स्थापित परिस्थितियों की विश्वसनीयता और अदालत के फैसलों में अंतर्निहित साक्ष्यों को सत्यापित करने के अवसर की गारंटी देती हैं।

384 अध्याय 22. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही

इस संबंध में, रूसी संघ के अभियोजक जनरल के दिनांक 3 जून, 2002 नंबर 28 के आदेश में "आपराधिक कार्यवाही के न्यायिक चरणों में अभियोजकों के काम के संगठन पर," अभियोजकों को अध्ययन में सक्रिय रूप से भाग लेने की आवश्यकता है अदालत में न केवल पहले, बल्कि दूसरे उदाहरण के साक्ष्य भी।

कैसेशन अथॉरिटी किसी आपराधिक मामले में फैसले, फैसले और समाधान की वैधता, वैधता और निष्पक्षता जैसी महत्वपूर्ण आवश्यकताओं के दृष्टिकोण से जांच करती है। उनमें से प्रत्येक एक निश्चित अर्थपूर्ण भार रखता है, और साथ में वे एक वाक्य (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 297 के भाग 1) और न्याय के अन्य कृत्यों के लिए समान आवश्यकताओं को निर्धारित करते हैं।

वैधानिकता एक ऐसा गुण है जो किसी मामले पर विचार करते समय और अदालती निर्णय लेते समय रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के साथ-साथ न्याय प्रशासन में मूल कानूनों के सही अनुप्रयोग को इंगित करता है। औचित्य का अर्थ है कि अदालत का निर्णय किसी विशिष्ट आपराधिक मामले में अदालत द्वारा स्थापित परिस्थितियों और उसके द्वारा जांचे गए सबूतों पर आधारित होता है। न्याय एक ऐसी नैतिक और कानूनी श्रेणी है, जिसके आधार पर न्याय करते समय न्यायालय को किसी आपराधिक मामले का निष्पक्षतापूर्वक समाधान करना चाहिए। साथ ही, अपराध और सजा, आपराधिक कृत्य के सार्वजनिक खतरे की डिग्री और इसे करने वाले व्यक्ति, अधिनियम का कानूनी मूल्यांकन और आपराधिक मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में अदालत के सभी आकलन और निष्कर्ष आनुपातिक होने चाहिए। .

कैसेशन कार्यवाही अदालत और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के कार्यों की एक निश्चित एल्गोरिथ्म का प्रतिनिधित्व करती है।

1. न्यायाधीश अपने द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले की जाँच कैसेशन शिकायत या प्रस्तुति से करता है।

कैसेशन शिकायतों और प्रस्तुतियों के लिए, कानून फॉर्म और सामग्री के लिए आवश्यकताएं स्थापित करता है।

कैसेशन शिकायतों और प्रस्तुतियों के लिए आवश्यकताओं की एकीकृत प्रणाली में निम्नलिखित से संबंधित कई घटक शामिल हैं: 1) उस अदालत का नाम जहां प्रस्तुति भेजी जाती है;

2) आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वाले जिन्होंने शिकायत या प्रस्तुति दायर की, उनकी स्थिति (राज्य अभियोजक या वरिष्ठ अभियोजक, बचाव वकील, दोषी व्यक्ति, बरी किया गया व्यक्ति, कानूनी प्रतिनिधि, पीड़ित, उसका प्रतिनिधि, आदि), दाखिल करने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर शिकायत या प्रस्तुति; 3) शिकायत की

§ 3. एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए कैसेशन प्रक्रिया 385

न्याय के कार्य, वह न्यायालय जिसने उनका निर्णय किया, निर्णय का समय।

कैसेशन अपील और प्रस्तुति के लिए आवश्यकताओं की प्रणाली में, फैसले और अन्य अदालती फैसलों की अनुचितता को सही ठहराने वाले तर्क विशेष महत्व के हैं। इस तरह के तर्कों में आवश्यक रूप से आपराधिक मामले की परिस्थितियों, उसमें जांचे गए साक्ष्य, साथ ही अपील के लिए कानूनी आधार शामिल होने चाहिए: प्रक्रियात्मक नियमों का उल्लंघन और मूल कानूनों का गलत अनुप्रयोग (अनुच्छेद)

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 379)।

कैसेशन अपील और प्रस्तुति की सामग्री के संबंध में, कानून उनमें पार्टी की प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं की अनिवार्य उपस्थिति का संकेत नहीं देता है। हालाँकि, प्रक्रिया में भाग लेने वाले की मांगों को अनिवार्य रूप से सबमिशन में तैयार किया जाना चाहिए ताकि कैसेशन उदाहरण को अभियोजन पक्ष की स्थिति का पता चले, जिसने बाद के भाग्य के संबंध में अदालत के फैसले की अपील की।

अपनी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के समर्थन में, आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों को कैसेशन अपील और प्रस्तुति में अतिरिक्त सामग्री संलग्न करने का अधिकार है। उनकी एक सूची शिकायत या प्रस्तुति में दी गई है।

कैसेशन प्राधिकारी सबसे पहले दायर की गई शिकायत या प्रस्तुति को कानून में निर्दिष्ट आवश्यकताओं के साथ उसके स्वरूप और सामग्री के अनुपालन के दृष्टिकोण से जांचता है। यह भी निर्धारित किया जा रहा है कि क्या दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा पहचाने गए कानून में निर्दिष्ट आवश्यकताओं के साथ कैसेशन अपील या प्रस्तुति की असंगति आपराधिक मामले पर विचार करने में बाधा नहीं बनती है।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति को कानून द्वारा प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने के रूप में मान्यता देने के बाद, कैसेशन प्राधिकरण इसे पुन: प्रारूपण के लिए वापस कर देता है।

कैसेशन शिकायतों या प्रस्तुतियों को वापस लेने के अधिकार को विनियमित करते हुए, कानून इंगित करता है कि केवल दायर करने वाला व्यक्ति ही अदालत की सुनवाई शुरू होने से पहले ऐसा कर सकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 359 के भाग 3)। इससे दो निष्कर्ष निकलते हैं: 1) कैसेशन अपील या प्रस्तुति को वापस लेने की अनुमति केवल कैसेशन अदालत की सुनवाई शुरू होने से पहले ही दी जाती है; 2) नामित प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ को केवल उसी व्यक्ति को वापस लेने का अधिकार है जिसने इसे दाखिल किया है, अन्य प्रतिभागियों में से किसी को नहीं।

2. कैसेशन अपील या प्रस्तुति के साथ प्राप्त आपराधिक मामले पर, दूसरे उदाहरण के न्यायालय के न्यायाधीश अदालत की सुनवाई की तारीख, समय और स्थान निर्धारित करते हैं।

386 अध्याय 22. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही

अदालती सुनवाई की नियुक्ति के बाद, लेकिन दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा आपराधिक मामले पर विचार शुरू होने से 14 दिन पहले नहीं, पार्टियों को सुनवाई की तारीख, समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।

दूसरे उदाहरण की अदालती सुनवाई में उपस्थित होने में पार्टियों की विफलता आपराधिक मामले पर विचार करने से नहीं रोकती है यदि उन्हें अदालती सुनवाई की तारीख, समय और स्थान के बारे में तुरंत सूचित किया गया था। हालाँकि, अदालत दोषी व्यक्ति की भागीदारी को अनिवार्य मान सकती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 2)।

3. एक आपराधिक मामले पर कैसेशन अदालत द्वारा कला द्वारा स्थापित तरीके से विचार किया जाता है। 377 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

कानून ने अदालत की सुनवाई में पीठासीन अधिकारी को कैसेशन उदाहरण द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया पर निर्देशों के कार्यान्वयन को सौंपा। वह अदालत का सत्र खोलता है, घोषणा करता है कि किस आपराधिक मामले पर विचार किया जा रहा है, किसकी शिकायतों या प्रस्तुति के आधार पर, अदालत की संरचना, उपनाम, प्रथम नाम और उन व्यक्तियों के संरक्षक जो आपराधिक प्रक्रिया में पार्टियों के प्रतिनिधि हैं, आदि।

कैसेशन कार्यवाही में भाग लेने वालों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकार और दायित्व समझाकर, पीठासीन अधिकारी पता लगाता है कि क्या उनके पास कोई याचिका या चुनौती है। विशेष रूप से, पार्टियां आपराधिक मामले में अतिरिक्त सामग्री शामिल करने, आपराधिक मामले के विचार को स्थगित करने आदि के लिए कानून द्वारा स्थापित आधार पर (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 61) याचिकाएं प्रस्तुत कर सकती हैं। पार्टियों को अभियोजक या न्यायाधीश को चुनौती देने का अधिकार है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 64, 66)।

कैसेशन कार्यवाही में आपराधिक मामले की परिस्थितियों और सामग्रियों के अध्ययन में, न्यायाधीशों में से एक की रिपोर्ट एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। उनकी रिपोर्ट में फैसले या अन्य अदालती फैसले, कैसेशन अपील और प्रस्तुतियों, उनमें निर्धारित आवश्यकताओं, दस्तावेजों और उनसे जुड़ी सामग्रियों के बारे में संक्षिप्त जानकारी होनी चाहिए।

न्यायाधीश की रिपोर्ट के बाद, अदालत सत्र में पीठासीन न्यायाधीश उस पक्ष को अपनी दलीलें, आपत्तियां और मांगों को प्रमाणित करने के लिए मंच देता है जिसने शिकायत या प्रस्तुति दर्ज की है। यदि अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत और प्रस्तुति दोनों की जाती है, तो अदालत, एक नियम के रूप में, व्यक्तियों के भाषणों का क्रम इस तरह से निर्धारित करती है कि कैसेशन प्रस्तुति का समर्थन करने वाला अभियोजन पक्ष पहले बोलता है।

कानून एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रावधान प्रदान करता है, अर्थात् पार्टियों को साक्ष्य की प्रत्यक्ष जांच के लिए कैसेशन कोर्ट में याचिका दायर करने का अधिकार है।

§ 3. एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए कैसेशन प्रक्रिया 387

Ch द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार एक आपराधिक मामले में बयान। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 37। हालाँकि, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अभ्यास से पता चलता है कि हम केवल आपराधिक मामले की सामग्री में उपलब्ध साक्ष्य के बारे में बात कर सकते हैं।

किसी आपराधिक मामले पर विचार करते समय, पार्टियों को कैसेशन अपील या प्रस्तुति में दिए गए तर्कों की पुष्टि या खंडन करने वाली अतिरिक्त सामग्री को दूसरे उदाहरण की अदालत में पेश करने का अधिकार है, उदाहरण के लिए, दस्तावेज़ (प्रमाण पत्र, प्रमाण पत्र, लाइसेंस, पुस्तक से उद्धरण) आदेश, चिकित्सा इतिहास, आदि)।

कैसेशन कोर्ट में अतिरिक्त सामग्री जमा करने के पार्टियों के अधिकार का प्रयोग कुछ आवश्यकताओं से जुड़ा हुआ है: 1) अतिरिक्त सामग्री प्रस्तुत करने वाला व्यक्ति यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि उन्हें किस तरह से और किस संबंध में प्राप्त किया गया था; 2) जांच कार्यों के माध्यम से अतिरिक्त सामग्री प्राप्त नहीं की जा सकती।

4. कैसेशन में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के परिणामस्वरूप, अदालत एक वैध, अच्छी तरह से स्थापित और प्रेरित निर्णय लेती है।

कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 378, विचार-विमर्श कक्ष में अदालत निम्नलिखित में से एक निर्णय लेती है: 1) फैसले या अन्य अपीलीय अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ना, और शिकायत या प्रस्तुति संतुष्ट नहीं है; 2) किसी सजा या अन्य अपीलीय अदालती फैसले को रद्द करने और एक आपराधिक मामले की समाप्ति पर; 3) सजा या अन्य अपीलीय अदालत के फैसले को उलटने पर और प्रारंभिक सुनवाई, या परीक्षण, या फैसले के बाद अदालती कार्रवाई के चरण से प्रथम या अपीलीय उदाहरण की अदालत में नए मुकदमे के लिए एक आपराधिक मामले को रेफर करने पर जूरी का; 4) सजा या अन्य अपीलीय अदालती फैसले को बदलने के लिए। इनमें से किसी भी निर्णय को एक परिभाषा द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

यदि कैसेशन शिकायतों और प्रस्तुतियों के तर्क आपराधिक मामले की सामग्री में पुष्टि नहीं किए जाते हैं और अदालत द्वारा जारी न्याय के अपीलीय कृत्यों की वैधता, वैधता और निष्पक्षता को कमजोर नहीं करते हैं, तो कैसेशन उदाहरण फैसले या अन्य अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ देता है। प्रथम दृष्टया का. इस मामले में, दूसरे उदाहरण की अदालत कैसेशन अपील या प्रस्तुति को असंतुष्ट छोड़ने का फैसला करती है।

यदि, किसी आपराधिक मामले पर कैसेशन में विचार करते समय, कम से कम एक आधार स्थापित हो जाता है,

388 अध्याय 22. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही

कला की समीक्षा की. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24-25, 27-28, 254 और आपराधिक मामले की समाप्ति पर, दूसरे उदाहरण की अदालत सजा को रद्द करने, अन्य अदालत के फैसले और आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय लेती है। , जिसका एक साथ मतलब आपराधिक अभियोजन की समाप्ति (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 3) से है।

कैसेशन में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के परिणामस्वरूप दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा किए गए निर्णयों में से एक अपीलीय फैसले को रद्द करना, एक और निर्णय और मामले को भेजना है: 1) चरण से पहले उदाहरण की अदालत में एक नए परीक्षण के लिए प्रारंभिक सुनवाई या परीक्षण की; 2) जूरी के फैसले के बाद अदालती कार्रवाई के चरण से एक नए मुकदमे के लिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 1, अनुच्छेद 378)।

कैसेशन उदाहरण उन मामलों में सूचीबद्ध निर्णयों में से एक बनाता है, जहां आपराधिक कार्यवाही के पूर्व-परीक्षण और न्यायिक चरणों में, आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन किया गया था (उदाहरण के लिए, प्रतिवादी के अपने मामले की जांच करने के अधिकार पर) एक न्यायाधीश या अदालत जिसके पास कानूनी कार्यवाही की भाषा, अस्वीकार्य साक्ष्य, अदालत की अपरिवर्तनीय संरचना इत्यादि पर अधिकार क्षेत्र है, अगर यह कानूनी, उचित और निष्पक्ष फैसले (अन्य अदालत के फैसले) के प्रतिपादन को रोकता है।

प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा आपराधिक मामले पर नए विचार के दौरान इन और कानून के अन्य उल्लंघनों को समाप्त किया जाना चाहिए। फैसले में, दूसरे उदाहरण की अदालत स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि उसके द्वारा पहचाने गए उल्लंघन वास्तव में क्या थे और आपराधिक मामले पर नए विचार के दौरान उन्हें कैसे समाप्त किया जाना चाहिए।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 379 दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा किसी सजा या अन्य अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने के लिए आधारों की एक सामान्य और विस्तृत सूची स्थापित करता है। अदालती फैसलों को रद्द करने या बदलने के लिए इसमें सूचीबद्ध आधारों का खुलासा किया जाता है और संहिता के बाद के कई लेखों में निर्दिष्ट किया जाता है।

कला में. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 381 आपराधिक प्रक्रिया कानून के उल्लंघन की अवधारणा और एक विशिष्ट सूची प्रदान करती है, जिसकी उपस्थिति में एक सजा या अन्य अदालती निर्णय कैसेशन प्रक्रिया में रद्दीकरण या संशोधन के अधीन है। कैसेशन उदाहरण इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि आपराधिक प्रक्रिया कानून का उल्लंघन हुआ है, जिसमें सजा या अन्य अदालती फैसले को रद्द करना या संशोधित करना शामिल है, ऐसे मामलों में जहां वे प्रक्रिया में प्रतिभागियों के अधिकारों से वंचित या प्रतिबंध का संकेत देते हैं।

§ 3. एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए कैसेशन प्रक्रिया 389

एसए या कानूनी प्रक्रिया का अनुपालन न करना, या यदि वे कानूनी, उचित और निष्पक्ष सजा के निर्णय को अन्यथा प्रभावित करते हैं या प्रभावित कर सकते हैं।

किसी सजा के अन्याय और उसे रद्द करने या बदलने की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में सूचीबद्ध आधारों में से एक पर्याप्त है।

कला के भाग 2 में. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 381 आधार स्थापित करता है कि सभी मामलों में सजा को रद्द करना या संशोधित करना आवश्यक है। इसे देखते हुए, इन्हें महत्वपूर्ण उल्लंघन के रूप में पहचाना जाता है। कानून ने विकल्प के रूप में अपील की गई सजा को रद्द करने या बदलने के निर्णय लेने के लिए दूसरे उदाहरण की अदालत की शक्तियों को सुरक्षित कर दिया, जिससे कैसेशन कोर्ट को उपर्युक्त निर्णयों में से एक लेने का अधिकार मिल गया।

आपराधिक कानून के गलत अनुप्रयोग की सभी प्रकार की अभिव्यक्तियाँ कला के निम्नलिखित व्यापक और सार्थक फॉर्मूलेशन द्वारा कवर की गई हैं। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 382: सामान्य भाग की आवश्यकताओं का उल्लंघन या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के एक लेख या खंडों और भागों के आवेदन, जो इसके अधीन नहीं थे इस विशेष मामले में आवेदन.

आपराधिक कानून के गलत अनुप्रयोग के परिणामस्वरूप रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख में दिए गए प्रावधान से अधिक गंभीर सजा भी हो सकती है। हम उन स्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं जहां अदालत ने अपने फैसले में प्रतिवादी पर ऐसी सजा लगाई जो लेख की मंजूरी द्वारा स्थापित शर्तों से अधिक है, जिसके अनुसार प्रतिवादी को दोषी पाया गया और दोषी ठहराया गया।

इस तरह की सज़ा देना सज़ाओं को जोड़ने या समाहित करने के नियमों या सज़ाओं की समग्रता के आधार पर सज़ा देने के नियमों के गलत अनुप्रयोग का परिणाम हो सकता है। कैसेशन कोर्ट फैसले को बदलकर और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख की मंजूरी के भीतर सजा देकर ऐसी न्यायिक त्रुटि को समाप्त करता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में "एक वाक्य की निष्पक्षता" और "एक वाक्य की अनुचितता" की परस्पर संबंधित अवधारणाएँ भी शामिल हैं।

किसी वाक्य के अन्यायपूर्ण होने की अवधारणा और विशेषताएं मुख्य रूप से उसकी अत्यधिक उदारता और अत्यधिक गंभीरता दोनों के कारण दंड के अन्याय के माध्यम से प्रकट होती हैं। अत्यधिक उदार सजा को इस तथ्य के कारण मान्यता दी जाती है कि यह: 1) अपराध की गंभीरता और दोषी व्यक्ति के व्यक्तित्व के अनुरूप नहीं है, यानी, प्रतिवादी को सजा के प्रकार और मात्रा को निर्दिष्ट करते समय, सामान्य सिद्धांत Ch द्वारा स्थापित सजा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 10; 2) हालाँकि यह इससे आगे नहीं जाता है

390 अध्याय 22. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के एक विशिष्ट लेख की मंजूरी की सीमा, लेकिन अत्यधिक नरमी या अत्यधिक गंभीरता के कारण अनुचित।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 383 कैसेशन में एक सजा को पलटने और एक आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए भेजने के लिए आधार और शर्तें भी प्रदान करता है। दूसरे उदाहरण की अदालत प्रथम दृष्टया या अपील की अदालत द्वारा प्रतिवादी पर लगाई गई सजा को उसकी अत्यधिक उदारता के कारण अनुचित मानने के संबंध में इस पर निर्णय लेती है।

इस आधार पर, कैसेशन उदाहरण को फैसले को पलटने और आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए भेजने का अधिकार केवल तभी होता है जब अभियोजक की ओर से कोई प्रस्तुति हो या निजी अभियोजक, पीड़ित या उसके प्रतिनिधि की ओर से अत्यधिक उदारता का आरोप लगाने वाली शिकायत हो। सज़ा.

बरी किए जाने वाले मामले में बरी किए गए व्यक्ति की बेगुनाही पर सवाल उठाने वाली भाषा नहीं होनी चाहिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 305 के भाग 2)। इसमें ऐसे शब्दों की मौजूदगी, साथ ही दोषमुक्ति के आधारों से असहमति, बरी किए गए व्यक्ति को केवल इस भाग में दोषमुक्ति के खिलाफ अपील करने का अधिकार देती है। बरी किए गए व्यक्ति की दलीलों को उचित और ध्यान देने योग्य मानने के बाद, कैसेशन उदाहरण केवल अपील किए गए भाग में बरी किए जाने को रद्द कर देता है।

दूसरे उदाहरण की अदालत को बरी किए गए लोगों के संबंध में फैसले को रद्द करने का अधिकार नहीं है, जिनके संबंध में अभियोजक की दलील या पीड़ित या उसके प्रतिनिधि की शिकायत फैसले को रद्द करने का सवाल नहीं उठाती है।

कला के भाग 2 में. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 385, यह आवश्यकता इस तथ्य में व्यक्त की गई है कि कैसेशन उदाहरण को अभियोजक के प्रस्ताव पर या उल्लंघन के संबंध में पीड़ित या उसके प्रतिनिधि की शिकायत पर बरी करने का अधिकार है। आपराधिक प्रक्रिया कानून जिसने कार्यवाही में सूचीबद्ध प्रतिभागियों की साक्ष्य प्रस्तुत करने की क्षमता को सीमित कर दिया या जूरी सदस्यों से पूछे गए प्रश्नों और उत्तरों की सामग्री को प्रभावित किया। यह सूची संपूर्ण है.

जूरी के फैसले के आधार पर बरी किये गये फैसले का खंडन नहीं होना चाहिए। कानून की यह आवश्यकता कि बरी किए जाने और फैसले के बीच कोई विरोधाभास न हो, उन सभी मुद्दों पर लागू होता है जिनका समाधान उपर्युक्त अदालती फैसलों में किया गया है।

§ 3. एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए कैसेशन प्रक्रिया 391

अदालत की एक नई संरचना में एक नए मुकदमे के लिए आपराधिक मामले के रेफरल के साथ फैसले को उलटने के लिए एक अनिवार्य शर्त फैसले की अनुचितता और संभावना के बारे में दूसरे उदाहरण अदालत के फैसले में निष्कर्ष की उपस्थिति है। अपने फैसले के दौरान किए गए उल्लंघनों को केवल अदालती कार्यवाही में समाप्त करना। केवल इस चरण से, कानून के अनुसार, एक आपराधिक मामले की पुन: सुनवाई शुरू होती है, जिसमें फैसले को कैसेशन पर पलट दिया गया था और आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए भेजा गया था।

किसी सजा या अन्य अदालती फैसले को रद्द करते समय और किसी आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए भेजते समय, दूसरे उदाहरण की अदालत को निर्देश देने का अधिकार है जो इस आपराधिक मामले पर विचार करते समय अनिवार्य हैं। हालाँकि, इस प्रकार के निर्देशों से कला के भाग 2 में सूचीबद्ध मुद्दों पर पूर्वाग्रह नहीं होना चाहिए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 386, जिस पर अदालत को आपराधिक मामले पर नए विचार पर निर्णय लेना होगा। इसमें सूचीबद्ध मुद्दे आपराधिक मामले के सार और भविष्य के फैसले से संबंधित हैं, इसलिए उन पर किसी भी निर्देश का मतलब न्यायाधीशों की स्वायत्तता, स्वतंत्रता और निष्पक्षता को सीमित करना होगा।

कानून ने रद्द करने की प्रक्रिया, एक आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए भेजने और इसकी शुरुआत के क्षण के मुद्दों को अलग से विनियमित किया जब जूरी के फैसले का खंडन करने वाला फैसला पलट दिया जाता है। इस मामले में, कैसेशन अदालत फैसले को पलट देती है और आपराधिक मामले को नए मुकदमे के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में स्थानांतरित कर देती है। इसकी शुरुआत कला में दिए गए पीठासीन अधिकारी के कार्यों से होती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 346, और फिर कानून द्वारा निर्धारित तरीके से जारी है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 347-353)।

कला में. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 387 कैसेशन प्रक्रिया में एक आपराधिक मामले पर विचार के परिणामों के आधार पर किसी सजा या अन्य अदालती फैसले को संशोधित करने के लिए दूसरे उदाहरण की अदालतों की क्षमता के आधार, दायरे और सीमाओं को परिभाषित और समेकित करती है।

कैसेशन कार्यवाही में सजा या अन्य अदालती फैसले को बदलने से दोषी व्यक्ति की स्थिति खराब नहीं होनी चाहिए। इसका मतलब यह है कि दूसरे उदाहरण की अदालत को न केवल दोषी व्यक्ति के कार्यों पर अधिक गंभीर अपराध पर कानून लागू करने या उस पर लगाए गए दंड को बढ़ाने का अधिकार नहीं है, बल्कि वह परिस्थितियों को बदतर के लिए भी नहीं बदल सकती है। दोषी व्यक्ति या क्षति के मुआवजे में एकत्र की गई राशि की मात्रा में वृद्धि।

392 अध्याय 22. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही

किसी भी परिस्थिति में कैसेशन कोर्ट को सजा बदलने और दोषी व्यक्ति के कार्यों को अधिक गंभीर अपराध के रूप में पुन: योग्य ठहराने, या दोषी व्यक्ति पर लगाए गए दंड को बढ़ाने, या अदालत द्वारा खारिज किए गए कार्यों के लिए उस पर आरोप लगाने का अधिकार नहीं है। सज़ा सुनाते समय पहला उदाहरण इस तथ्य के कारण है कि वे अस्वीकार्य साक्ष्यों पर आधारित हैं।

दोषी व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के कानूनी मूल्यांकन को बदले बिना, दूसरे उदाहरण की अदालत को यह अधिकार है: 1) जुर्माना कम करें; 2) सजा से अतिरिक्त दंड को बाहर करें; 3) अतिरिक्त सजा की अवधि कम करें (उदाहरण के लिए, उस अवधि को कम करें जिसके दौरान दोषी व्यक्ति को कुछ पदों पर रहने या कुछ गतिविधियों में शामिल होने से प्रतिबंधित किया जाता है); 4) सज़ा तय करते समय लागू किए जाने वाले दण्ड के अवशोषण के नियम से सज़ा जोड़ने के नियम की ओर बढ़ें, लेकिन इस शर्त पर कि अंततः लगाई गई सज़ा, सज़ा द्वारा निर्धारित राशि से अधिक नहीं होगी; 5) किसी विशिष्ट आपराधिक मामले पर विचार करते समय माफी का अधिनियम लागू करें।

आपराधिक मामले में उपलब्ध सामग्री और अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत सामग्री के आधार पर, कैसेशन उदाहरण को नागरिक दावे पर निर्णय के संबंध में फैसले को बदलने, इसकी संतुष्टि के संकेत को समाप्त करने, या संतुष्ट दावे की मात्रा को कम करने का अधिकार है।

केवल एक मामले में, कानून कैसेशन उदाहरण को, सजा बदलते समय, निर्णय को बदतर के लिए बदलने के निषेध के मूलभूत प्रावधानों से विचलित होने की अनुमति देता है - जब अनुचित रूप से सौंपे गए अधिक उदार प्रकार के सुधारक संस्थान को रद्द करने की बात आती है कानून जितना प्रावधान करता है उससे अधिक दोषी। इस मामले में, दूसरे उदाहरण की अदालत सजा को बदल देती है और दोषी व्यक्ति को रूसी संघ के आपराधिक संहिता की आवश्यकताओं के अनुसार एक प्रकार की सुधार संस्था प्रदान करती है।

कैसेशन उदाहरण विषय पर अधिक जानकारी:

- कॉपीराइट - कृषि कानून -