क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? क्या आप यूएसएसआर में पैदा हुए थे और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह गलत है।

क्या आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं? लेकिन क्या आपको लगता है कि आप यहूदी हैं?

खेल? ग़लत शब्द. सही शब्द"छापना"।

नवजात शिशु अपने चेहरे की उन विशेषताओं से खुद को जोड़ता है जिन्हें वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र दृष्टि वाले अधिकांश जीवित प्राणियों की विशेषता है।

यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने पहले कुछ दिनों के दौरान कम से कम दूध पिलाने के लिए अपनी माँ को देखा, और अधिकांश समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे अधिकतर यहूदी थे (और अब भी हैं)। यह तकनीक अपने सार और प्रभावशीलता में अद्भुत है।

अपने पूरे बचपन में, आप सोचते रहे कि आप अजनबियों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते में आने वाले दुर्लभ यहूदी आपके साथ जो चाहें कर सकते थे, क्योंकि आप उनकी ओर आकर्षित थे, और दूसरों को दूर धकेल देते थे। हाँ, अब भी वे कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छापना एक बार और जीवन भर के लिए है। इसे समझना कठिन है; वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप इसे तैयार करने में सक्षम होने से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई भी शब्द या विवरण संरक्षित नहीं किया गया। स्मृति की गहराइयों में केवल चेहरे की विशेषताएं ही शेष रहीं। वे गुण जिन्हें आप अपना मानते हैं।

सिस्टम और पर्यवेक्षक

आइए एक प्रणाली को एक ऐसी वस्तु के रूप में परिभाषित करें जिसका अस्तित्व संदेह से परे है।

किसी प्रणाली का पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसका वह अवलोकन करता है, अर्थात वह प्रणाली से स्वतंत्र कारकों के माध्यम से अपना अस्तित्व निर्धारित करता है।

पर्यवेक्षक, सिस्टम के दृष्टिकोण से, अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक सिस्टम के लिए संभावित रूप से सुलभ वस्तु है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है, जो सिस्टम के लिए संभावित रूप से अप्राप्य भी है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और लौकिक) से परे स्थित है।

परिकल्पना संख्या 1. सब देखने वाली आँख

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसका एक बाहरी पर्यवेक्षक है। तब अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड में बाहर से सभी तरफ से प्रवेश करने वाले "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के कैप्चर का क्रॉस सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से किसी अन्य वस्तु पर "छाया" का प्रक्षेपण एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के गुणनफल के समानुपाती और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" का घनत्व निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" को पकड़ने से उसकी अराजकता बढ़ जाती है और हम इसे समय बीतने के रूप में देखते हैं। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी एक वस्तु, जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन इसके ज्यामितीय आकार से बड़ा है, ब्रह्मांड के अंदर एक ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना संख्या 2. आंतरिक पर्यवेक्षक

यह संभव है कि हमारा ब्रह्मांड स्वयं का अवलोकन कर रहा हो। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष में अलग किए गए क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े को मानकों के रूप में उपयोग करना। फिर उनके बीच का स्थान उस प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है जिसने इन कणों को उत्पन्न किया, इन कणों के प्रक्षेप पथ के चौराहे पर अपने अधिकतम घनत्व तक पहुंच गया। इन कणों के अस्तित्व का मतलब यह भी है कि वस्तुओं के प्रक्षेप पथ पर कोई कैप्चर क्रॉस सेक्शन नहीं है जो इन कणों को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त बड़ा हो। शेष धारणाएँ पहली परिकल्पना के समान ही हैं, सिवाय इसके:

समय का बीतना

ब्लैक होल के घटना क्षितिज के पास आने वाली किसी वस्तु का बाहरी अवलोकन, यदि ब्रह्मांड में समय का निर्धारण करने वाला कारक एक "बाहरी पर्यवेक्षक" है, तो यह ठीक दोगुना धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल की छाया संभव का ठीक आधा हिस्सा अवरुद्ध कर देगी। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के प्रक्षेप पथ। यदि निर्धारण कारक "आंतरिक पर्यवेक्षक" है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेपवक्र को अवरुद्ध कर देगी और ब्लैक होल में गिरने वाली किसी वस्तु के लिए समय का प्रवाह बाहर से देखने के लिए पूरी तरह से बंद हो जाएगा।

यह भी संभव है कि इन परिकल्पनाओं को किसी न किसी अनुपात में जोड़ा जा सकता है।

1. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, शहर न्यायालय संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और स्वायत्त जिले की अदालत सिविल मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में मानती है:

1) राज्य रहस्यों से संबंधित;

2)-8) - अब 09/15/2015 से मान्य नहीं है

9) इस संहिता के अध्याय 45 द्वारा प्रदान किया गया।

1. संघीय कानून अन्य मामलों को गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, एक क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत में भेज सकते हैं।
2. मॉस्को सिटी कोर्ट, प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, सूचना और दूरसंचार नेटवर्क में फोटोग्राफी के समान तरीकों से प्राप्त फोटोग्राफिक कार्यों और कार्यों के अधिकारों को छोड़कर, कॉपीराइट और (या) संबंधित अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित नागरिक मामलों पर विचार करता है। "इंटरनेट" और जिसके लिए उन्होंने प्रारंभिक स्वीकार कर लिया है अंतरिम उपायोंइस संहिता के अनुच्छेद 144.1 के अनुसार। यदि मॉस्को सिटी कोर्ट एक ऐसे मामले पर विचार करता है जिसमें कॉपीराइट और (या) संबंधित अधिकारों की सुरक्षा पर एक ही वादी के पक्ष में उसी अदालत द्वारा किए गए निर्णय के लागू होने के बाद वादी के दावे पर कार्यवाही शुरू की गई थी इंटरनेट सहित सूचना और दूरसंचार नेटवर्क में, मॉस्को सिटी कोर्ट इंटरनेट पर एक साइट तक पहुंच को स्थायी रूप से प्रतिबंधित करने के मुद्दे को भी हल करता है, जिस पर कॉपीराइट की वस्तुएं और (या) संबंधित अधिकार, या उन्हें प्राप्त करने के लिए आवश्यक जानकारी शामिल है। इंटरनेट सहित सूचना और दूरसंचार नेटवर्क का उपयोग करना।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 26 परिभाषित करता है पैतृक क्षेत्राधिकाररूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों में नागरिक मामले। गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय शहरों के न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्रों के न्यायालय और न्यायालय स्वायत्त ऑक्रगरूसी संघ के संबंधित घटक इकाई के क्षेत्र पर जिला अदालतों के लिए सर्वोच्च प्राधिकारी हैं। आज विषयों की संख्या के हिसाब से ऐसी 85 अदालतें हैं। शिकायतों पर निचली अदालतों के निर्णयों की समीक्षा करने के अलावा, ये अदालतें प्रथम दृष्टया दीवानी मामलों पर भी विचार करती हैं।

सबसे पहले, घटक संस्थाओं की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में राज्य रहस्यों से संबंधित नागरिक मामले शामिल हैं। इस मामले में, इस मामले की श्रेणी (सिविल, आवास, श्रम) या दावे की लागत कोई मायने नहीं रखती। संबंधित अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत ऐसे मामलों को वर्गीकृत करने का एकमात्र मानदंड विचाराधीन मुद्दों का वर्गीकरण है जो राज्य के रहस्यों को प्रभावित करते हैं। इसमें राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी के वर्गीकरण से संबंधित चुनौतीपूर्ण कार्यों के मामले भी शामिल हैं।

गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्रों की अदालतों और स्वायत्त जिलों की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में निकायों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने के मामले भी शामिल हैं। राज्य शक्तिरूसी संघ के विषय। ऐसे कृत्यों में अधिकारियों द्वारा जारी किए गए कृत्य शामिल हैं कार्यकारी शाखारूसी संघ के विषय (प्रशासन, मंत्रालय, राज्यपाल, आदि) आम तौर पर बाध्यकारी प्रकृति के कार्य करते हैं। इस बात पे ध्यान दिया जाना चाहिए कि गैर मानक कार्यरूसी संघ के विषय जिला अदालतों () में विवादित हैं।

मामलों की तीसरी श्रेणी में पार्टियों के निलंबन या परिसमापन से संबंधित मामले शामिल हैं, सार्वजनिक संगठनऔर धार्मिक संघरूसी संघ के संबंधित विषय में कार्य करना। कई विषयों के क्षेत्र में काम करने वाले संगठनों या पार्टियों के लिए, क्षेत्राधिकार रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय () में बदल जाएगा। जिला स्तर पर, किसी सिविल मामले पर अधिकार क्षेत्र जिला (शहर) अदालतों की क्षमता के अंतर्गत आता है।

गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्रों की अदालतों और स्वायत्त जिलों की अदालतों के अधिकार क्षेत्र को सौंपे गए मामलों की अगली श्रेणी उल्लंघन के नागरिक मामले हैं। मतदान अधिकाररूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों के स्तर पर। इसमें कई नगर पालिकाओं के क्षेत्रों सहित जिला आयोगों की कार्रवाइयां भी शामिल हैं।

टिप्पणी किए गए लेख में सूचीबद्ध अदालतों के अधिकार क्षेत्र में कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के मुद्दे भी शामिल हैं उचित समयया उन मामलों में, जो मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र में हैं, उचित समय के भीतर न्यायिक कार्य के निष्पादन का अधिकार।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 26 में कोई शामिल नहीं है बंद सूचीकानून द्वारा गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्रों की अदालतों और स्वायत्त जिलों की अदालतों के अधिकार क्षेत्र को सौंपे गए मामले। अन्य कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों के उदाहरणों में शामिल हैं:

• किसी हड़ताल को अवैध घोषित करने के मामले (अनुच्छेद 43) श्रम संहिताआरएफ);
• स्थानीय स्वशासन के प्रतिनिधि निकायों के प्रतिनिधियों के चुनाव की तारीख निर्धारित करने पर मामले (अनुच्छेद 3 संघीय विधानदिनांक 26 नवम्बर 1996 138-एफजेड);
• नागरिकों के बयानों के अनुसार रूसी संघअपने क्षेत्र के बाहर स्थायी रूप से निवास करना, विदेशी नागरिक, एक बच्चे को गोद लेने पर राज्यविहीन व्यक्ति जो रूसी संघ का नागरिक है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 269 के भाग 2)।

1 फरवरी, 2003 को, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया की एक नई संहिता लागू हुई। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने दो प्रस्तावों को अपनाया: दिनांक 20 जनवरी, 2003। नंबर 2 “सिविल के आवेदन और प्रवर्तन के संबंध में उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ" और दिनांक 12/19/03। नंबर 23 "ओह अदालत का फैसला»
इससे हमें बचने की अनुमति मिली महत्वपूर्ण त्रुटियाँनए कोड के लागू होने के पहले महीनों में ही, साथ ही उसमें निहित न्यायिक निर्णय की आवश्यकताओं का अनुपालन सुनिश्चित करना।
प्रथम वर्ष के अनुभव के बारे में हमारे पाठकों के अनुरोध पर जीपीसी का अनुप्रयोगआरएफ में सिविल कार्यवाहीरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के न्यायाधीशों ने एडवोकेटकैटस्की वेस्टी पत्रिका के स्वतंत्र संवाददाता केन्सिया लिसुकोवा को बताया:
विक्टर पावलोविच KNYSHEV, अध्यक्ष न्यायिक संरचनारूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए, रूसी संघ के सम्मानित वकील;
सर्गेई विक्टरोविच पोटापेंको, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, कानून के डॉक्टर।

— विक्टर पावलोविच, कृपया हमें सिविल कार्यवाही में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता को लागू करने के पहले वर्ष के अनुभव के बारे में बताएं।
विक्टर नायशेव:— मैं 2003 के परिणामों से शुरुआत करूंगा। पिछले साल अदालतें सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ ने 5 मिलियन से अधिक नागरिक मामलों पर विचार किया, जो 2002 की तुलना में 2.2% अधिक है। विशेष रूप से, वेतन विवादों की संख्या में 10% की वृद्धि हुई। साथ ही, नियमों और कार्रवाइयों के खिलाफ अपील (26%) अधिकारियों(27% तक)।
मैं ध्यान देता हूं कि रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता का मसौदा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक विधायी पहल के रूप में पेश किया गया था। कोड की सामान्य नवीनता प्रक्रियात्मक मानदंडों को मौजूदा सामाजिक और कानूनी वास्तविकताओं के अनुरूप लाने, प्रक्रिया को प्रबंधित करने और सबूत के विषय को निर्धारित करने, सहायता प्रदान करने की अपनी शक्तियों को बरकरार रखते हुए साक्ष्य गतिविधियों के क्षेत्र में अदालत की सक्रिय भूमिका को त्यागने में निहित है। सबूत इकट्ठा करने में पार्टियों को, न्यायिक पर्यवेक्षण की प्रणाली को सीमित करना, किसी भी व्यक्ति की पहल पर, उनके गोद लेने के समय की परवाह किए बिना, कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों के संशोधन की अनुमति देना।
रूसी संघ की नई नागरिक प्रक्रिया संहिता के आवेदन ने प्रतिकूलता और वैकल्पिकता के सिद्धांतों में नई सामग्री पेश की, अदालत को सशक्त बनाया कैसेशन उदाहरणकुछ अपीलीय शक्तियां, न्यायालय को पुनः निर्देशित किया पर्यवेक्षी प्राधिकारीकेवल कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए, नई कार्यवाही शुरू की गई ( अदालत का आदेश, डिफ़ॉल्ट निर्णय)।
2000 में (मजिस्ट्रेटों की संस्था की शुरुआत के संबंध में), मजिस्ट्रेटों के फैसलों और फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर अपील की कार्यवाही को विनियमित किया गया था, और कार्यवाही के लिए एक प्रक्रिया स्थापित की गई थी जो उस समय तक मामलों की एक बहुत ही प्रासंगिक श्रेणी बन गई थी - नागरिकों के चुनावी अधिकारों की सुरक्षा; रूसी संघ के नए कानून के सबसे गंभीर विरोधाभास, जिसने नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन को काफी जटिल बना दिया, को 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक प्रक्रिया संहिता से हटा दिया गया।
अर्थात्, परिचय के समय तक सिविल प्रक्रिया संहिता की कार्रवाईरूसी संघ ने पहले से ही इसमें निहित कई मानदंडों को लागू करने में महत्वपूर्ण अनुभव जमा कर लिया है।

- बहुत समय पहले नहीं, असंख्य विधायी कार्यआरएफ और यूएसएसआर। लेकिन इस सूची में 27 अप्रैल 1993 का कानून शामिल नहीं है. "नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले अदालती कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने पर" और 17 जनवरी 1992 के कानून के प्रावधान। "रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय पर", नागरिक कार्यवाही में अभियोजक की भागीदारी को विनियमित करना। इस बीच, ये विधायी कार्य रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का खंडन करने लगे। आप इस पर कैसे टिप्पणी कर सकते हैं?
विक्टर नायशेव:- विधायक ने नागरिकों और संगठनों के लिए राज्य प्राधिकरणों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने की प्रक्रिया को विनियमित किया (नागरिक संहिता के अध्याय 23 और 25, अनुच्छेद 245-250, 254-258) रूसी संघ की प्रक्रिया)।
कानून "नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले अदालती कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने पर" नागरिकों को न केवल राज्य प्राधिकरणों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के अदालती फैसलों और कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करने का अधिकार दिया गया। , बल्कि संस्थानों, उद्यमों, संगठनों, उनके संघों का भी, सार्वजनिक संघऔर उनके अधिकारी (प्रबंधक, आदि), और ऐसी शिकायतों पर मामलों के लिए वैकल्पिक क्षेत्राधिकार भी स्थापित किया गया: एक नागरिक के विवेक पर, उसके निवास स्थान पर भी शिकायत दर्ज की जा सकती है।
अत: 1 फरवरी 2003 से. कानून "नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले कार्यों और निर्णयों की अदालत में अपील करने पर" रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत लागू नहीं किया जा सकता है, और संस्थानों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों में, उद्यमों, संगठनों, उनके संघों, सार्वजनिक संघों, उनके नेताओं और अन्य प्रबंधन निकायों, अन्य कर्मचारियों पर दावा कार्यवाही के नियमों के अनुसार विचार किया जाना चाहिए, जिसमें अधिकार क्षेत्र के सामान्य नियमों का अनुपालन भी शामिल है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28) रूसी संघ), सुरक्षा के बारे में विवादों के मामलों के रूप में व्यक्तिपरक अधिकार, कानून द्वारा संरक्षित स्वतंत्रता या हित (नागरिक, श्रम, आदि)।
कानून के कुछ प्रावधान "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के भाग 1 के आधार पर, अभियोजक के पास भी हैं नागरिकों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों, रूसी संघ के व्यक्तियों या हितों की अनिश्चित संख्या, रूसी संघ के विषयों, नगर पालिकाओं की रक्षा में एक बयान के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार।
जैसा कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के शब्दों से देखा जा सकता है, अभियोजक को अब बचाव में एक बयान के साथ अदालत में आवेदन करने का कोई अधिकार नहीं है। सार्वजनिक हित" रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता अब इस तरह के शब्द का उपयोग नहीं करती है, जो केवल (इस लेख में) राज्य के हितों (संपूर्ण रूप से रूसी संघ), घटक संस्थाओं के हितों की रक्षा के लिए अभियोजक की अदालत में अपील का संकेत देती है। रूसी संघ और नगर पालिकाएँ।
यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अब अभियोजक के पास अदालत में आवेदन दायर करते समय सार्वजनिक हितों की रक्षा की आवश्यकता का उल्लेख करने का अधिकार नहीं है, और इसलिए किसी भी व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा में दावा लाने का संकेत मिलता है। उनके अधिकारों के उल्लंघन ने "विशेष" हासिल कर लिया है सार्वजनिक महत्व", जैसा कि अभियोजक के कार्यालय पर कानून के अनुच्छेद 27 के अनुच्छेद 4 में प्रदान किया गया है। अदालतें रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 1, अनुच्छेद 134 के आधार पर ऐसे आवेदनों को स्वीकार करने से इनकार करती हैं, जो नागरिक कार्यवाही में विचार और समाधान के अधीन नहीं हैं, क्योंकि आवेदन अधिकारों की रक्षा में प्रस्तुत किया गया था। दूसरे व्यक्ति का सरकारी एजेंसी, जिसे कानून द्वारा ऐसा अधिकार नहीं दिया गया है।
अभियोजक केवल उन मामलों में पहले, दूसरे और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों में राय देने के लिए मामले में भाग लेता है जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानूनों में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट हैं। इन मामलों में, अदालत अभियोजक को उनके विचार के स्थान और समय के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है, और अभियोजक के उपस्थित होने में विफलता की स्थिति में न्यायिक सुनवाई- मान लें कि उचित सूचना- उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है।
सिविल प्रक्रिया संहिता, पार्टियों की समानता के संवैधानिक सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 123) पर आधारित, अभियोजक को विरोध दर्ज करने और अदालतों से मामलों का अनुरोध करने का अधिकार नहीं देती है।
अभियोजक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के अनुसार, दायर करने का अधिकार रखता है:
हे अपील प्रस्तुतियाँशांति न्यायाधीशों के निर्णयों और निर्णयों पर (अनुच्छेद 320 का भाग 2; अनुच्छेद 331 का भाग 1);
हे कैसेशन प्रस्तुतियाँप्रथम दृष्टया न्यायालयों के निर्णयों और फैसलों पर (अनुच्छेद 336, अनुच्छेद 371 का भाग 1);
हे पर्यवेक्षी प्रस्तुतियाँअदालती फैसलों पर जो कानूनी रूप से लागू हो गए हैं (अनुच्छेद 376 का भाग 3)।
इसके अलावा, अभियोजक के पास यह अधिकार है बशर्ते कि उसने मामले के विचार में भाग लिया हो।

— नया कोडलोगों के मूल्यांकनकर्ताओं की संस्था को छोड़ दिया गया अब अदालत में मामलों पर कैसे विचार किया जाता है?
विक्टर नायशेव:- द्वारा सामान्य नियमप्रथम दृष्टया अदालत में, मामलों पर न्यायाधीशों द्वारा व्यक्तिगत रूप से विचार किया जाता है, और संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में - सामूहिक रूप से तीन से मिलकर बनता है पेशेवर न्यायाधीश(अनुच्छेद 7 और 140)।
इस संबंध में, संघीय कानून "चालू।" लोगों के मूल्यांकनकर्ता संघीय अदालतेंरूसी संघ का सामान्य क्षेत्राधिकार"। इसके आधार पर 1 फरवरी 2003 से. सिविल मामलों की सुनवाई प्रथम दृष्टया अदालतों में एकल न्यायाधीशों द्वारा की जानी चाहिए।

— यह ज्ञात है कि व्यवहार में ये उत्पन्न होते हैं गंभीर समस्याएँसामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के बीच क्षेत्राधिकार का परिसीमन करते समय।
सर्गेई पोटापेंको:— सामान्य क्षेत्राधिकार वाली अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के बीच क्षेत्राधिकार के परिसीमन की समस्या आज बहुत गंभीर और प्रासंगिक है। यह न्यायपालिका की दो स्वतंत्र शाखाओं के कामकाज के कारण है, जो निजी और सार्वजनिक विवादों पर विचार करती हैं।
अधिकार क्षेत्र की संस्था नागरिकों, संगठनों और अन्य व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा करने की उनकी क्षमता के आधार पर सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों की शक्तियों को अलग करने का कार्य करती है।
परंपरागत रूप से, नागरिक मामलों पर विचार करने के लिए सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के बीच क्षमता के परिसीमन का मुख्य मानदंड विवादास्पद कानूनी संबंधों की प्रकृति और उनके हैं विषय रचना. हालाँकि, इस सामान्य नियम के कई अपवाद हैं (अनुच्छेद 27 के खंड 4, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 33), जो विवाद की प्रकृति के प्रमुख महत्व के बारे में बात करने का आधार देते हैं।
विवादास्पद कानूनी संबंधों की प्रकृति के आधार पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के बीच क्षमता का परिसीमन करते समय, किसी को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22 के अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 27 के अनुच्छेद 1 के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। , रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 28। इन मानदंडों के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के पास नागरिक, परिवार, श्रम, आवास, भूमि, पर्यावरण और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों पर क्षेत्राधिकार होता है, और मध्यस्थता अदालतों के पास ऐसे मामलों पर क्षेत्राधिकार होता है जिनमें शामिल हैं आर्थिक विवादऔर उद्यमशीलता और अन्य के कार्यान्वयन से संबंधित अन्य मामले आर्थिक गतिविधि, से उत्पन्न होने वाली नागरिक कानूनी संबंध.
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि विवादास्पद कानूनी संबंध परिवार, श्रम या आवास की प्रकृति के हैं, तो ऐसे विवादों का समाधान हमेशा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों का विशेषाधिकार होता है, क्योंकि स्वतंत्र आवश्यकताओं वाले विवाद के विषय की परवाह किए बिना, जैसे मामले मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं।
विवादास्पद कानूनी संबंधों की प्रकृति के अनुसार सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के बीच क्षमता के विभाजन पर लौटते हुए, हम ध्यान दें कि, परिवार, श्रम और के विपरीत आवास विवादसंदर्भ के विशिष्ट योग्यतासामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें, नागरिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों दोनों द्वारा विचार किया जाता है। व्यवहार में, विशेष रूप से नागरिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में क्षेत्राधिकार का परिसीमन करना सबसे कठिन है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22 के भाग 3 और 4 उन मामलों के बीच अंतर करने के मुद्दे से संबंधित हैं जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार और समाधान के अधीन हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें भाग में दिए गए मामलों पर विचार करती हैं और उनका समाधान करती हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22 के 1 और 2, अपवाद के साथ आर्थिक विवादऔर अन्य मामलों को संघीय के रूप में वर्गीकृत किया गया है संवैधानिक कानूनऔर मध्यस्थता अदालतों के क्षेत्राधिकार के लिए संघीय कानून।
इसके आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि नागरिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों का क्षेत्राधिकार अपवाद की विधि द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। ऐसे मामले मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र के मामलों को छोड़कर, सामान्य क्षेत्राधिकार वाली अदालतों की क्षमता के अंतर्गत आते हैं।
विवादास्पद कानूनी संबंधों की विषय संरचना महत्वपूर्ण है।
एक ओर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22 के खंड 1 में कहा गया है कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें नागरिकों, संगठनों, सरकारी निकायों, स्थानीय सरकारों से जुड़े दावों पर विचार करती हैं और हल करती हैं, और दूसरी ओर, के अनुसार कला के खंड 2। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 27, मध्यस्थता अदालतें आर्थिक विवादों को हल करती हैं और कानूनी संस्थाओं, नागरिकों की भागीदारी के साथ अन्य मामलों पर विचार करती हैं। उद्यमशीलता गतिविधिएक कानूनी इकाई बनाए बिना और एक व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा प्राप्त किए बिना।

— मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र में कौन से मामले हैं?
सर्गेई पोटापेंको:— रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 33 मध्यस्थता अदालतों के विशेष क्षेत्राधिकार को स्थापित करता है। यह लेख स्थापित करता है कि मध्यस्थता अदालतें मामलों की सुनवाई करती हैं:
— दिवालियेपन (दिवालियापन) के बारे में;
— संगठनों के निर्माण, पुनर्गठन और परिसमापन से संबंधित विवादों पर;
- इनकार करने को लेकर विवादों में राज्य पंजीकरण, कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के राज्य पंजीकरण की चोरी;
- एक शेयरधारक और के बीच विवादों पर संयुक्त स्टॉक कंपनी, अन्य व्यावसायिक साझेदारियों में भाग लेने वालों और व्यावसायिक साझेदारियों और कंपनियों की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाली कंपनियों को छोड़कर श्रम विवाद;
- सुरक्षा के बारे में व्यावसायिक प्रतिष्ठाव्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में;
- संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मामले।
इन मामलों पर मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है, भले ही कानूनी संबंधों के पक्ष जिनसे विवाद या दावा उत्पन्न हुआ हो, कानूनी संस्थाएं, व्यक्तिगत उद्यमी या अन्य संगठन और नागरिक हों।
इसलिए, उदाहरण के लिए, 9 दिसंबर, 2002 के रूसी संघ संख्या 11 के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प के अनुच्छेद 9 में व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के मामलों के संबंध में। "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के कार्यान्वयन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" यह नोट किया गया है कि संहिता के खंड 5, भाग 1, अनुच्छेद 33 को लागू करते समय, यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि व्यवसाय की सुरक्षा पर मामले व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में प्रतिष्ठा मध्यस्थता अदालतों में विचार के अधीन है और मामले में एक नागरिक को शामिल करने के मामले में, जिसके पास व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा नहीं है, जिसमें प्रसारित (प्रकाशित) जानकारी के लेखक भी शामिल हैं।
अर्थात्, किसी कानूनी इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा की रक्षा का मामला मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है यदि यह वादी की आर्थिक गतिविधियों से संबंधित नहीं होने वाले संबंधों से उत्पन्न हुआ है, भले ही ऐसे विवाद के पक्ष कानूनी संस्थाएं हों या व्यक्तिगत उद्यमी. इसके विपरीत, मध्यस्थता अदालत व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा से उत्पन्न विवाद पर विचार करने के लिए बाध्य है आर्थिक संबंधइस तथ्य के बावजूद कि मामले में प्रतिवादी एक ऐसा व्यक्ति होगा जो व्यक्तिगत उद्यमी नहीं है।
इस प्रकार, व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में इसके अपमान की स्थिति में व्यावसायिक प्रतिष्ठा की न्यायिक सुरक्षा मध्यस्थता अदालतों द्वारा की जाती है, अन्य सभी मामलों में यह सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की क्षमता है।

— यदि संभव हो तो हमें सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के विचार की विशिष्टताओं के बारे में अधिक विस्तार से बताएं।
सर्गेई पोटापेंको:- मैं बस यही कहूँगा। अब रूसी संघ में न्यायपालिका की भूमिका बढ़ रही है। इसका मुख्य कारण अदालतों को नियंत्रण का अधिकार होना है कानूनी सामग्रीविधायी और कार्यकारी अधिकारियों द्वारा जारी किए गए सभी कानूनी कार्य।
कानूनी कार्य, जिनके कानून के अनुपालन को सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा सत्यापित किया जा सकता है, प्रकृति में मानक और गैर-मानक दोनों हो सकते हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में एक विशेष अध्याय 24 शामिल है "पूरे या आंशिक रूप से नियामक कानूनी कृत्यों को अमान्य करने के मामलों में कार्यवाही।" मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र के अपवाद के साथ, गैर-मानक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने की प्रक्रिया रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 25 द्वारा निर्धारित की जाती है "चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों में कार्यवाही" राज्य प्राधिकारियों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों की।”
सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में चुनौतीपूर्ण मानक कानूनी कृत्यों के केवल वे मामले शामिल हैं, जिनका सत्यापन विशेष क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है। संवैधानिक न्यायालयआरएफ (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 125 का भाग 2) और मामले इसकी क्षमता के अंतर्गत नहीं हैं मध्यस्थता अदालत(रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 29)।
पहले, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने अप्रकाशित और विधिवत पंजीकृत मानक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। उदाहरण के लिए, नागरिक डी. ने डिप्लोमा के आदान-प्रदान और जारी करने के लिए अस्थायी निर्देशों को आंशिक रूप से अमान्य मानने के लिए एक आवेदन के साथ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की और योग्यता प्रमाण पत्रचालक दल के सदस्यों समुद्री जहाज़, 28 मार्च 2001 के रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित। नंबर वीआर-जेडजेड-आर। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने 30 अक्टूबर 2001 के अपने फैसले से। ऐसा सोचा यह वक्तव्यरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वीकृति के अधीन नहीं है, क्योंकि आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 116 के अनुसार, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय संघीय मंत्रालयों और विभागों के नियमों को चुनौती देने वाले मामलों पर पहली नजर में विचार करता है। नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए.
13 अगस्त, 1997 को रूसी संघ की सरकार का फरमान। नंबर 1009 (11 फरवरी 1999 को संशोधित) ने संघीय कार्यकारी अधिकारियों के नियामक कानूनी कृत्यों की तैयारी और उनके राज्य पंजीकरण के लिए नियमों को मंजूरी दी। आवेदक द्वारा अपील किए गए अस्थायी निर्देश, जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में दर्शाया गया है, को इसके रूप में रूसी संघ की सरकार के इस संकल्प द्वारा प्रदान किया गया एक मानक अधिनियम नहीं माना जा सकता है, क्योंकि यह पंजीकृत नहीं है। रूसी संघ के न्याय मंत्रालय और आधिकारिक तौर पर प्रकाशित नहीं किया गया है।
क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) अदालतों के व्यवहार में भी यही दृष्टिकोण अपनाया गया। अभियोक्ता नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र 13 अक्टूबर 1998 के नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र प्रशासन के कार्यवाहक प्रमुख के संकल्प को संघीय कानून के विपरीत मानने के लिए एक बयान के साथ नोवोसिबिर्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की गई। संख्या 623, जिसने अनिवार्य के नियमों को मंजूरी दी स्वास्थ्य बीमानोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के क्षेत्र में नागरिक प्रकाशन के क्षण से इस आधार पर कि यह प्रकाशित नहीं हुआ था।
14 जून 2002 के नोवोसिबिर्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से। आरएसएफएसआर के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 129 के खंड 7 के आधार पर आवेदन अस्वीकार कर दिया गया था। नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के अभियोजक के एक निजी विरोध में, न्यायाधीश के फैसले को इसकी अवैधता के कारण रद्द करने का सवाल उठाया गया था।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम को अभियोजक के विरोध को संतुष्ट करने का कोई आधार नहीं मिला। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया है कि, उपरोक्त आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, न्यायाधीश ने इस तथ्य से सही ढंग से आगे बढ़ाया कि क्षेत्रीय अदालत, आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 115 के अनुसार, क्षेत्राधिकार रखती है। सार्वजनिक प्राधिकरणों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अधिकारियों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने वाले मामलों पर। विनियामक कानूनी कृत्य ही हैं कानूनी कार्य, स्थापित प्रक्रिया के अनुसार प्रकाशित। अभियोजक द्वारा विवादित कानूनी अधिनियम प्रकाशित नहीं किया गया था, और इसलिए इसे आवेदन के अधीन एक वैध मानक कानूनी अधिनियम के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।
रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 251 का खंड 1 अधिकार प्रदान करता है इच्छुक पार्टियाँस्थापित प्रक्रिया के अनुसार प्रकाशित केवल मानक कानूनी कृत्यों को अदालत में चुनौती दें। यदि आवेदक विवादित मानक अधिनियम के प्रकाशन के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करता है, तो न्यायाधीश को आवेदन को बिना किसी हलचल के छोड़ देना चाहिए (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 136 के खंड 1)।

— मैं यह जानना चाहूंगा कि 2003 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम में रूसी संघ की नई नागरिक प्रक्रिया संहिता को लागू करने की किन समस्याओं पर विचार किया गया था?
विक्टर नायशेव:- रूसी संघ की नई नागरिक प्रक्रिया संहिता के लागू होने से पहले, 20 जनवरी, 2003 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का एक प्रस्ताव अपनाया गया था। नंबर 2 "कुछ मुद्दों पर जो रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता को अपनाने और लागू होने के संबंध में उत्पन्न हुए।" विशेष रूप से, इस संकल्प के पैराग्राफ 21 और 22 में यह नोट किया गया है कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376 के भाग 2 के अनुसार, अदालती फैसलों के खिलाफ पर्यवेक्षी अदालत में अपील की तारीख से एक वर्ष के भीतर अपील की जा सकती है। कानूनी बल में प्रवेश करें. वकीलों के लिए यह याद रखना महत्वपूर्ण है।
पर्यवेक्षी अपील दायर करने की अवधि की प्रारंभ तिथि निर्धारित करते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि प्रथम दृष्टया अदालतों के निर्णय कला द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार कानूनी बल में प्रवेश करते हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 209 और 237, और अपील, कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों के निर्णय उनके अपनाने की तारीख से लागू होते हैं (संहिता के अनुच्छेद 329, 335, 367, 375, 391) रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया)।
आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता ने पर्यवेक्षण के तरीके से अदालती फैसलों के खिलाफ अपील करने के लिए कोई समय सीमा स्थापित नहीं की, और जब रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, जिसने ऐसी समय सीमा स्थापित की, को लागू किया गया, तो संघीय 14 नवंबर 2002 का कानून. 1 फरवरी 2003 के बाद अपील की अवधि की गणना के लिए प्रक्रिया निर्धारित नहीं की। अदालत के फैसले जो पहले लागू हुए थे निर्दिष्ट तिथि. इस प्रक्रिया को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग 4 के आधार पर, समान संबंधों को विनियमित करने वाले मानदंड (कानून के अनुरूप) - 24 जुलाई के संघीय कानून के अनुच्छेद 9 को लागू करके निर्धारित किया जाना चाहिए। 2002. "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लागू होने पर।"
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, 1 फरवरी, 2003 से पहले लागू हुए अदालती फैसलों के खिलाफ पर्यवेक्षी अपील या अभियोजक की प्रस्तुति दाखिल करने की समय सीमा की गणना 1 फरवरी, 2003 से की जानी चाहिए।
इसके अलावा, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में निहित अदालती फैसले की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट की प्लेनम 19 दिसंबर, 2003 को हुई। अपनाया गया संकल्प संख्या 23 "अदालत के फैसले पर" मौलिक रूप से नए प्रावधानों में से एक इस संकल्प के पैराग्राफ 4 में निहित है। यहां लिखा है कि चूंकि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 198 के भाग 4 के आधार पर, अदालत के फैसले में अदालत को निर्देशित करने वाले कानून का संकेत होना चाहिए, इसलिए तर्क भाग में मूल कानून को इंगित करना आवश्यक है इन कानूनी संबंधों पर अदालत द्वारा लागू किया गया, और प्रक्रियात्मक नियमजिसने न्यायालय का मार्गदर्शन किया।
इसके अलावा, अदालत को इस पर विचार करना चाहिए:
ए) इस मामले में लागू होने वाले रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों की व्याख्या पर और पैराग्राफ "ए", "बी" में सूचीबद्ध मानक कानूनी कृत्यों की मान्यता पर रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प , "सी", भाग 2 और भाग 2, रूसी संघ के संविधान के अनुरूप या असंगत के रूप में .4 कला। रूसी संघ के संविधान का 125, जिस पर पार्टियां अपनी मांगों या आपत्तियों को आधार बनाती हैं;
बी) रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126 के आधार पर अपनाए गए और इसमें उत्पन्न होने वाले मुद्दों के स्पष्टीकरण शामिल हैं न्यायिक अभ्यासइस मामले में लागू होने वाले मूल या प्रक्रियात्मक कानून के नियमों को लागू करते समय;
ग) यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णय, जो इस मामले में लागू होने वाले मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के प्रावधानों की व्याख्या प्रदान करते हैं।

— प्रश्नों के इतने विस्तृत उत्तर के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि हमारी बातचीत उन मुद्दों पर हुई जो रूस में प्रैक्टिस करने वाले सभी वकीलों और अधिवक्ताओं के लिए महत्वपूर्ण और प्रासंगिक हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 391.12। पर्यवेक्षण के तरीके से न्यायिक निर्णयों की समीक्षा करते समय रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम की शक्तियाँ

कला का नया संस्करण. 391.12 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम को पर्यवेक्षी शिकायत या पर्यवेक्षण के तरीके से किसी मामले की प्रस्तुति पर विचार करने का अधिकार है:

1) प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण की अदालत के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें, पर्यवेक्षी शिकायत, संतुष्टि के बिना प्रस्तुति;

2) प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण की अदालत के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करें और मामले को नए मुकदमे के लिए उपयुक्त अदालत में भेजें। किसी मामले को नए विचार के लिए भेजते समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम न्यायाधीशों की एक अलग संरचना द्वारा मामले पर विचार करने की आवश्यकता का संकेत दे सकता है;

3) प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण के न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करें और आवेदन को बिना विचार किए छोड़ दें या कार्यवाही समाप्त करें;

4) मामले में लिए गए अदालती फैसलों में से एक को लागू रहने दें;

5) यदि नियमों के आवेदन और व्याख्या में कोई त्रुटि होती है, तो प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण की अदालत के फैसले को रद्द करें या बदलें और मामले को नए मुकदमे में स्थानांतरित किए बिना एक नया अदालत का फैसला अपनाएं। ठोस कानून;

6) यदि इस संहिता के अनुच्छेद 391.4 में प्रावधान किए गए हैं तो पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति को गुण-दोष पर विचार किए बिना छोड़ दें।

2. किसी मामले पर विचार करते समय पर्यवेक्षी प्रक्रियारूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति के तर्कों की सीमा के भीतर मामले पर विचार करने वाली अदालतों द्वारा मूल कानून के मानदंडों और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के सही आवेदन और व्याख्या की पुष्टि करता है। वैधता के हित में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति के तर्कों से परे जाने का अधिकार है। साथ ही, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को उस हिस्से में अदालती फैसलों की वैधता की जांच करने का अधिकार नहीं है जिसमें अपील नहीं की गई है, साथ ही उन अदालती फैसलों की वैधता की जांच करने का अधिकार नहीं है जिनके खिलाफ अपील नहीं की गई है।

पर्यवेक्षी प्रक्रिया में किसी मामले पर विचार करते समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को सिद्ध परिस्थितियों के रूप में स्थापित करने या विचार करने का अधिकार नहीं है जो स्थापित नहीं किए गए थे या प्रथम दृष्टया या अपील की अदालत द्वारा खारिज कर दिए गए थे, या पूर्वाग्रह से ग्रस्त थे। इस या उस सबूत की विश्वसनीयता या अविश्वसनीयता के बारे में प्रश्न, दूसरों पर कुछ सबूतों की श्रेष्ठता और यह निर्धारित करना कि मामले की नई सुनवाई पर अदालत का क्या फैसला होना चाहिए।

3. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के संकल्प पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम की बैठक में पीठासीन अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।

4. मामले पर पुनर्विचार करने वाली अदालत के लिए कानून की व्याख्या पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के निर्देश अनिवार्य हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 391.12 पर टिप्पणी

1. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 391.12, पर्यवेक्षण के तरीके में न्यायिक निर्णयों की समीक्षा करते समय रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम की शक्तियों को स्थापित करने के संदर्भ में, प्रेसीडियम के अधिकार को निर्धारित करता है। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, किसी मामले को नए विचार के लिए भेजते समय, न्यायाधीशों की एक अलग संरचना में मामले पर विचार करने की आवश्यकता को इंगित करता है, जो कला के अनुरूप है। 17 सिविल प्रक्रिया संहिता. कला के भाग 1 में. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 391.12 ने मूल रूप से निर्दिष्ट प्रकृति के लागू होने के समय पर्यवेक्षी अदालत की शक्तियों को बरकरार रखा।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण की अदालत के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ने और पर्यवेक्षी शिकायत (प्रस्तुति) को संतुष्टि के बिना छोड़ने जैसी शक्तियों के प्रयोग का मतलब है कि उन पर विचार करते समय, पर्यवेक्षी अदालत ने कला में निर्दिष्ट अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए आधार की पहचान नहीं की। 391.9 और कला का भाग 1। 391.11 सिविल प्रक्रिया संहिता।

प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण के अदालती फैसले को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना और मामले को नए मुकदमे के लिए उपयुक्त अदालत में भेजना केवल तभी हो सकता है जब निम्नलिखित शर्तें:

- पर्यवेक्षी शिकायत (प्रस्तुति) के विचार के दौरान पहचाने गए उल्लंघनों को मामले के नए विचार के अलावा समाप्त नहीं किया जा सकता है। इसके कारण हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, मामले की नई परिस्थितियों की स्थापना, क्योंकि पर्यवेक्षी अदालत ऐसा करने के लिए अधिकृत नहीं है, जैसा कि कला के भाग 2 से निम्नानुसार है। 391.12 सिविल प्रक्रिया संहिता;

- पर्यवेक्षी अदालत द्वारा निचली अदालत के संबंधित फैसले को पलटने में हमेशा बाद वाले से निर्देश शामिल होने चाहिए कि कानून की व्याख्या या उसे कैसे लागू किया जाना चाहिए। इस मामले में, जैसा कि कला के भाग 4 द्वारा अपेक्षित है। 391.12 सिविल प्रक्रिया संहिता। अन्यथा, पर्यवेक्षी अदालत को मामले को नए मुकदमे के लिए स्थानांतरित नहीं करना चाहिए, बल्कि स्वयं एक नया अदालती फैसला अपनाना चाहिए।

यदि ऐसा करने के लिए आधार हैं तो किसी निर्णय को रद्द करने जैसी शक्ति का प्रयोग करते समय, पर्यवेक्षी अदालत या तो किसी निचली अदालत के न्यायिक निर्णय को रद्द कर सकती है या इच्छुक पार्टियों द्वारा अपील किए गए सभी निर्णयों को रद्द कर सकती है।

प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण की अदालत के निर्णयों को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना और आवेदन को बिना विचार किए छोड़ देना या कार्यवाही समाप्त करना पर्यवेक्षी अदालत द्वारा इसके लिए आधार की खोज का परिणाम है। कला में. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 391.12 आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने या कार्यवाही समाप्त करने के लिए आधार निर्धारित नहीं करता है। विधायक द्वारा "बयान" शब्द के उपयोग को ध्यान में रखते हुए, न कि "शिकायत" या "प्रस्तुति" के रूप में, जैसा कि पर्यवेक्षी कार्यवाही के लिए विशिष्ट है, किसी मामले में कार्यवाही की समाप्ति के समान, फिर, कानून की सादृश्यता का पालन करते हुए, यह है अध्याय में निर्दिष्ट आधारों को लागू करना आवश्यक है। 19 और 18 सिविल प्रक्रिया संहिता।

इस तथ्य के कारण कि एक ही मामले में अलग-अलग निर्णय अपनाए जा सकते हैं, आरएफ सुप्रीम कोर्ट का प्रेसीडियम मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों में से एक को लागू कर सकता है। अन्य अदालती फैसलों को आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम द्वारा रद्द किया जा सकता है या, इसके विपरीत, बहाल किया जा सकता है कानूनी बलबिना आधार के रद्द कर दिया गया।

केवल अगर प्रथम, अपीलीय या कैसेशन उदाहरण की अदालतों ने मूल कानून के आवेदन और व्याख्या में कोई त्रुटि की है, तो रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम की अदालत निचले उदाहरणों के अदालती फैसलों को रद्द या बदल सकती है और अपना सकती है। कोर्ट का नया फैसला.

पर्यवेक्षी अदालत की अगली शक्ति आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम द्वारा योग्यता पर विचार किए बिना पर्यवेक्षी शिकायत (प्रस्तुति) को छोड़ना है - केवल तभी संभव है जब कला में आधार प्रदान किए गए हों। 391.4 सिविल प्रक्रिया संहिता।

2. पर्यवेक्षी प्रक्रिया में किसी मामले पर विचार करते समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम मामले पर विचार करने वाली अदालतों द्वारा मूल कानून के मानदंडों और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के सही आवेदन और व्याख्या की जांच करता है। पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्तुति के तर्क। यदि प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन पाया जाता है, तो पर्यवेक्षी अदालत निर्णय रद्द कर देती है निचली अदालतऔर मामले को नए मुकदमे के लिए भेज देता है। यदि मूल कानून के उल्लंघन का पता चलता है, तो आरएफ सशस्त्र बलों का प्रेसीडियम मामले पर एक नया प्रस्ताव अपनाता है। ऐसा सत्यापन प्रस्तुत पर्यवेक्षी शिकायत (प्रस्तुति) के तर्कों की सीमा के भीतर किया जाता है। अपवाद वैधता के हित हैं, अर्थात्। अपनाए गए अदालती फैसलों और किए गए कार्यों का पूर्ण अनुपालन प्रक्रियात्मक कार्रवाईमूल और प्रक्रियात्मक कानून दोनों के मानदंड। हालाँकि, आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम को उस हिस्से में अदालती फैसलों की वैधता की जांच करने का अधिकार नहीं है जिसमें उनके खिलाफ अपील नहीं की गई है, साथ ही उन अदालती फैसलों की वैधता की जांच करने का अधिकार नहीं है जिनके खिलाफ अपील नहीं की गई है।

किसी मामले पर पर्यवेक्षी तरीके से विचार करते समय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को सिद्ध परिस्थितियों के रूप में स्थापित करने या विचार करने का अधिकार नहीं है जो स्थापित नहीं किए गए थे या प्रथम दृष्टया या अपीलीय उदाहरण की अदालत द्वारा खारिज कर दिए गए थे, या इस या उस सबूत की विश्वसनीयता या अविश्वसनीयता, दूसरों पर कुछ सबूतों की श्रेष्ठता के बारे में पहले से ही सवाल पूछना और यह निर्धारित करना कि मामले पर पुनर्विचार होने पर अदालत का क्या फैसला सुनाया जाना चाहिए।

3. भाग 3 कला. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 391.12 नियम स्थापित करता है जिसके अनुसार आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम के अपनाए गए प्रस्ताव पर आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम की बैठक में सीधे पीठासीन अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाने चाहिए।

4. अदालत द्वारा मामले की दोबारा सुनवाई के लिए कानून की व्याख्या पर आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम के निर्देश अनिवार्य हैं। लेकिन कला के भाग 1 में निहित न्यायाधीशों की स्वतंत्रता के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए। संविधान के 120, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को, अदालत के फैसले को रद्द करते समय, मामले की समीक्षा करने वाली अदालत को निर्देश देने का अधिकार नहीं है कि क्या निर्णय लिया जाना चाहिए और मूल कानून का नियम क्या होना चाहिए लागू किया गया.

कला पर एक और टिप्पणी. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 391.12

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 391.12 पर टिप्पणी लिखे जाने की प्रक्रिया में है। बाद में वापस आना।

सिविल प्रक्रिया संहिता या सीएएस: अदालतें क्षेत्राधिकार में गलतियाँ क्यों करती हैं

15 सितंबर 2015 तक, नागरिक कार्यवाही में सरकारी अधिकारियों के कृत्यों, निर्णयों या कार्यों के खिलाफ अपील करना संभव था, लेकिन एक विशेष तरीके से - अध्याय के अनुसार। 24 और 25 दीवानी संहिता. अब लगभग ऐसे सभी दावे इस संहिता के अंतर्गत आते हैं प्रशासनिक अपराध. साथ ही सिविल कार्यवाही के नियमों के अनुसार न्यायालय उन कृत्यों का मूल्यांकन करता है जिनसे नागरिक आधिकारऔर कर्तव्य - उदाहरण के लिए, जब कोई व्यक्ति किसी संपत्ति का अधिकार प्राप्त करता है। इस तरह के स्पष्टीकरण 27 सितंबर, 2016 नंबर 36 के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 1 में दिए गए हैं "अदालतों द्वारा रूसी संघ के सीएएस के आवेदन के कुछ मुद्दों पर।"

कठिन चयन

शैमार्डानोव और पार्टनर्स लॉ फर्म के पार्टनर ऐनूर यालिलोव कहते हैं, नियम बहुत ही सारगर्भित ढंग से तैयार किए गए हैं, और सुप्रीम कोर्ट से कुछ विशिष्ट प्रस्ताव आए हैं। इसलिए, न्यायाधीश किसी मामले पर विचार करने के क्रम के बारे में झिझक सकते हैं। युग लॉ फर्म के मैनेजिंग पार्टनर यूरी पुस्टोविट का कहना है कि विवादास्पद स्थितियाँ तब उत्पन्न होती हैं जब एक मामले में प्रशासनिक और नागरिक दोनों घटक होते हैं। “उदाहरण के लिए, स्थानीय प्रशासन के आदेश से, एक इमारत को ध्वस्त कर दिया गया, जिसे उसने एक अनधिकृत निर्माण माना - यहाँ उल्लंघन है सिविल कानूनसंपत्ति, लेकिन सरकारी प्राधिकरण के प्रशासनिक अधिनियम के अनुसार इसका उल्लंघन किया गया,'' पुस्टोविट उदाहरण देते हैं। "या रोसरेस्टर द्वारा अवैध संशोधनों के कारण साइट का क्षेत्रफल कम हो गया है: संपत्ति के अधिकारों का भी उल्लंघन किया गया है, लेकिन अदालत को अधिकारियों के कार्यों की वैधता का आकलन करना होगा।"

यालिलोव के अनुसार, प्रत्येक न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय के स्पष्टीकरणों को लागू करने के लिए स्वतंत्र रूप से उनकी व्याख्या करने का प्रयास करता है विशिष्ट मामला. परिणामस्वरूप, दो न्यायाधीश समान मुद्दों पर अलग-अलग प्रक्रियात्मक निर्णय ले सकते हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें गलती से प्रशासनिक मामलों को दीवानी के रूप में वर्गीकृत कर देती हैं, और यह समस्या प्रकृति में प्रणालीगत है, इन्फ्रालेक्स के वकील मिखाइल गुसेव कहते हैं।

यदि अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि दावे गलत क्रम में दायर किए गए थे, तो वह दावे या प्रशासनिक दावे को स्वीकार करने से इनकार करने का निर्णय जारी करती है। यदि न्यायाधीश को संदेह है, तो उसके लिए मना करना अधिक सुविधाजनक है: इस मामले में, के अनुसार विवादित मसलाअपील की जा सकती है. आख़िरकार, एक नियम के रूप में, परिभाषाओं को रद्द करने से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है सामान्य आँकड़ेजज, यालिलोव कहते हैं। यदि न्यायाधीश ने किसी ऐसे विवाद को विचार के लिए स्वीकार कर लिया जिसे अनुचित कार्यवाही में हल किया गया था, तो यह पहले से ही बहुत है घोर उल्लंघन, वकील बताते हैं।

यह भी संभव है कि त्रुटि को सुधारा न जाए और विवाद को क्षेत्राधिकार के नियमों का उल्लंघन माना जाए। गलत प्रकार की कानूनी कार्यवाही का चयन करने से वादी को परेशानी होती है बड़ी समस्याएँनागरिक और के विभिन्न सिद्धांतों के कारण प्रशासनिक प्रक्रियाएँ. पहले मामले में, वे वादी और प्रतिवादी की समानता से आगे बढ़ते हैं, जिनके पास समान प्रक्रियात्मक अधिकार हैं। दूसरे मामले में, नागरिक को दिया जाता है अधिक अधिकार, और सरकारी एजेंसी की ज़िम्मेदारियाँ अधिक होती हैं, और सबूत का बोझ तदनुसार वितरित किया जाता है। यदि कोई प्रशासनिक विवाद नागरिक नियमों के अनुसार हल किया गया था, तो इसका मतलब है कि एक नागरिक वंचित था प्रक्रियात्मक अधिकारऔर वे अवसर जो कानून द्वारा उसे देय हैं। येलिलोव का कहना है कि यहां गलतियों के कारण मामले पर दूसरी अदालत में विचार किया जाना भी संभव हो जाता है। अगर यह चिंता का विषय है भूमि भूखंड, तो, यदि आपको सिविल कार्यवाही में दावा दायर करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो आपको इसे साइट के स्थान पर संबोधित करना होगा, वकील कहते हैं, जबकि एक प्रशासनिक दावा प्राधिकरण के स्थान पर दायर किया जाता है।

आप अंतहीन बहस नहीं कर सकते

सुप्रीम कोर्ट ने एक हालिया मामले में कहा कि नागरिकों को उन अदालतों के संदेह से पीड़ित नहीं होना चाहिए जो यह नहीं जानते कि किसी मामले का फैसला किस मंच पर करना है। यूरी ज़ीलिन* ने अपनी संपत्ति आवंटित करने से स्थानीय प्रशासन के इनकार को चुनौती देने का फैसला किया उद्यान भूखंड. सबसे पहले उन्होंने एक प्रशासनिक दावा दायर किया, लेकिन आवेदन वापस कर दिया गया और संकेत दिया गया कि मामले को हल किया जाना चाहिए सिविल कानून. सर्गुट सिटी कोर्ट के इस फैसले को खांटी-मानसीस्क ऑटोनॉमस ऑक्रग-उग्रा की अदालत ने "अति प्रबल" कर दिया था।

ज़ीलिन ने बस यही किया: उसने दायर किया सिविल मुकदमा. सर्गुट सिटी कोर्ट ने इसे संतुष्ट किया, लेकिन खांटी-मानसी ऑटोनॉमस ऑक्रग-युगरा की अदालत ने, पिछले मामले में अपनी स्थिति के विपरीत, कार्यवाही समाप्त कर दी। उन्होंने समझाया कि इस मुद्दे को, इसके विपरीत, प्रशासनिक रूप से हल किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट इससे सहमत नहीं हुआ और उसने इस कानून को पलट दिया. यदि ज़ीलिन नागरिक या प्रशासनिक तरीके से अदालत नहीं जा सकता है, तो यह उसका अधिकार है कानूनी सुरक्षा, सशस्त्र बल संख्या 69-केजी17-17 की परिभाषा कहती है। परिणामस्वरूप, मामला नई अपील के लिए भेजा गया।

किसी विवाद का क्षेत्राधिकार कैसे निर्धारित करें

यदि कानूनी संबंध केवल किसी प्राधिकारी के कार्य के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए हैं और सार्वजनिक कानून प्रकृति के हैं, तो अधिकारों को "प्रशासनिक" अध्याय के अनुसार एक प्रशासनिक दावे या बयान द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। 24 एआईसी, पुस्टोविट बताते हैं।

उनके अनुसार, यदि कला में निर्दिष्ट तथ्यों से कानूनी संबंध उत्पन्न हुए हों तो एक सामान्य नागरिक दावा दायर किया जाना चाहिए। 8 जी.के. विशेष रूप से, ये हैं:

• अनुबंध और अन्य लेनदेन;
• राज्य निकायों और स्थानीय सरकारों के कार्य, जिसके आधार पर कानून द्वारा नागरिक अधिकार और दायित्व उत्पन्न होते हैं;
• के कारण नुकसान;
• अन्यायपूर्ण संवर्धन.

यदि वादी भूमि भूखंड के स्वामित्व को स्थानांतरित करने से प्रशासन के इनकार को चुनौती देता है, तो उसे चयन करना होगा प्रशासनिक कार्यवाही, पुस्टोविट कहते हैं। इस क्रम में जिन मामलों का निपटारा करना जरूरी है सार्वजनिक कृत्य(या, इस मामले में, इसे जारी करने से इनकार) ने वादी के अधिकारों का उल्लंघन किया। और यदि कोई नागरिक कानून के अनुसार उसे एक भूखंड बेचने की मांग करता है और उसे मना कर दिया जाता है, तो उसे एक समझौते को समाप्त करने के लिए मजबूर करने के लिए एक सामान्य [सिविल] मुकदमा दायर करना होगा, पुस्टोविट ने निष्कर्ष निकाला।

CAS प्रक्रिया के तहत कौन से मामले सुलझाए जाते हैं: सुप्रीम कोर्ट की राय

• एक नागरिक स्थानीय अधिकारियों द्वारा उसे निःशुल्क उद्यान भूखंड आवंटित करने से इनकार को चुनौती दे रहा है (परिभाषा संख्या 20-KG17-17, 20-KG17-16)।
• नागरिक अनधिकृत इमारतों को नष्ट करने की प्रक्रिया पर स्थानीय अधिकारियों के कार्य को चुनौती देता है (परिभाषा संख्या 11-एपीजी17-9)।
• नागरिक स्थानीय प्रशासन की निष्क्रियता को चुनौती देता है, जो उसके घर को जल आपूर्ति नेटवर्क (परिभाषा संख्या 45-KG17-4) से नहीं जोड़ता है।
• एचओए नगरपालिका अधिकारियों के फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है, जिसने उसकी साइट पर सुख सुविधा लागू की है (परिभाषा संख्या 11-केजी17-18)।
• राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम नियमों को अवैध घोषित करना चाहता है राज्य निरीक्षणालयश्रम (परिभाषा संख्या 29-केजी17-5)।

सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत कौन से मामले हल किए जाते हैं: सुप्रीम कोर्ट की राय

• अभियोजक ने स्थानीय अधिकारियों के कृत्यों को चुनौती दी, जिसके परिणामस्वरूप कई नागरिकों को भूमि के भूखंड प्राप्त हुए, और फिर उनमें से कुछ को तीसरे पक्ष (नंबर 27-KG17-11) को बेच दिया गया।
• पूर्व सैनिक, जो प्राप्त चरित्र-चित्रण से सहमत नहीं था, ने सम्मान और गरिमा की सुरक्षा के लिए मुकदमा दायर किया (संख्या 201-केजी17-35)।
• नागरिक ने उपकृत करने का निर्णय लिया स्थानीय अधिकारीउसे "वयोवृद्ध श्रम" (नंबर 53-KG17-8) की उपाधि दें।

प्रक्रियात्मक बाधा को तोड़ें

यदि वादी ने कोई गलती की है और गलत आवेदन प्रस्तुत किया है, तो इससे प्रक्रिया धीमी नहीं होनी चाहिए, ऐसा पुस्टोविट का मानना ​​है। वकील का मानना ​​है कि किसी दावे को स्वीकार करने से इनकार करने, उसे वापस करने या बिना प्रगति के छोड़ने के बजाय, अदालत को स्वयं कानूनी कार्यवाही के सही प्रकार का निर्धारण करना चाहिए, प्रक्रिया में भाग लेने वालों को इसके बारे में सूचित करना चाहिए और कानून के अनुसार मामले पर विचार करना चाहिए। वह इस तरह के स्पष्टीकरण को कानून में शामिल करने या इसे न्यायिक व्यवहार में स्थापित करने का प्रस्ताव करता है।

इसी प्रकार का दृष्टिकोण अपनाया गया प्रशासनिक बोर्डसुप्रीम कोर्ट में हालिया विवादों में से एक में, जहां वादी ने कहा प्रशासनिक दावासामाजिक नीति मंत्रालय से एक साथ कई माँगें क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र. अदालत ने दावों के एक हिस्से को स्वीकार कर लिया, लेकिन दूसरे हिस्से को खारिज कर दिया, क्योंकि उन पर दूसरे - नागरिक - कानूनी कार्यवाही में विचार किया जाना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें स्वतंत्र रूप से स्वीकार किया जाना चाहिए और नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियमों के अनुसार हल किया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया। यह 11 नवंबर, 2014 के संवैधानिक न्यायालय संख्या 28-पी के संकल्प के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि मामलों के विचार में अनुचित देरी के बिना, न्याय प्रक्रियात्मक रूप से प्रभावी होना चाहिए, जैसा कि निर्धारण संख्या 53-KG17-8 में निर्दिष्ट है। .

सुप्रीम कोर्ट ने अपने ताज़ा फैसले संख्या 81-KG17-27 में और भी विस्तृत स्पष्टीकरण दिया:

कानूनी कार्यवाही का प्रकार (सिविल या प्रशासनिक) न्यायालय द्वारा चुना जाता है। उसे विचार के लिए आवेदन को उसी अदालत में स्थानांतरित करना होगा, लेकिन एक अलग क्रम में, और मामले को खारिज नहीं करना चाहिए।

*संपादकों द्वारा नाम और उपनाम बदल दिया गया है।

इंग्लैंड में एक वकील (वकील या बैरिस्टर) के रूप में काम करने के लिए, एक संभावित उम्मीदवार को धाराप्रवाह होना चाहिए अंग्रेज़ी. अन्य भाषाओं का ज्ञान एक अतिरिक्त बोनस होगा। वेस्टमिंस्टर विश्वविद्यालय में विजिटिंग प्रोफेसर, रूसी वकीलऔर अंग्रेजी वकील दिमित्री गोलोलोबोव कहते हैं: रूस के एक विशेषज्ञ को पहले अर्हता प्राप्त करनी होगी: इंग्लैंड में अध्ययन करें, इंटर्नशिप प्राप्त करें और इसे पूरा करें, कई परीक्षाएं उत्तीर्ण करें और एक कर्मचारी के रूप में एक ही कंपनी में बने रहने के लिए खुद को अच्छा साबित करें। साथ ही, इंटर्नशिप स्थानों की कमी की समस्या भी है, जिसे इंग्लैंड में संपूर्ण कानूनी समुदाय लंबे समय से हल करने का असफल प्रयास कर रहा है। इसलिए, अधिकांश वकील सहायक या पैरालीगल विशिष्टताओं में काम करते हैं। “प्रसिद्धि, पीआर, चैरिटी में भागीदारी और हाई-प्रोफाइल कार्यक्रम कभी-कभी सकारात्मक भूमिका निभाते हैं। हालाँकि, सामान्य तौर पर, इंग्लैंड में करियर और पदोन्नति रूस की तुलना में बहुत धीमी और अधिक प्रगतिशील है," गोलोलोबोव ने कहा। ब्रायन केव लीटन पैसनर के लंदन कार्यालय में एक वकील, नाद्या खब्बाक ने समझाया: बड़ी कानून कंपनियां प्रशिक्षु पदों के लिए संभावित उम्मीदवारों का एक जटिल चयन करती हैं, जिसमें साक्षात्कार और परीक्षण शामिल हैं। न केवल उनका मूल्यांकन किया जाता है बौद्धिक क्षमताएँ, बल्कि टीम वर्क और संचार कौशल भी। यदि इंटर्नशिप पूरी करने के बाद रोजगार का सवाल उठता है, तो वकील कानूनी फर्म के भागीदारों के साथ साक्षात्कार से गुजरता है।

“ज्ञान वाले वकीलों की मांग रूसी कानूनऔर एक रूसी भाषा है. यद्यपि मुख्य कारक इंग्लैंड में प्राप्त शिक्षा, साथ ही रूस में उपलब्ध कार्य अनुभव का स्तर है,'' हबबैक कहते हैं। गोलोलोबोव उससे बहस करते हैं, "मुझे ऐसा लगता है कि इंग्लैंड में रूसी वकीलों की मांग लंबे समय से संतुष्ट है।" - के कारण वीज़ा प्रतिबंधशिक्षा प्राप्त करना, इंग्लैंड में अर्हता प्राप्त करना और वहां काम करना लगभग असंभव है जब तक कि आपके पास यूरोपीय या अन्य "सही" पासपोर्ट न हो या आपके माता-पिता निवेशक वीजा के लिए £2 मिलियन का भुगतान न कर सकें। वे या तो प्रेरित, युवा विशेषज्ञों को महत्व देते हैं जो कई दिनों तक कड़ी मेहनत करने के लिए तैयार हैं, या अपने ग्राहकों के साथ अनुभवी वकीलों को महत्व देते हैं। साथ ही, सबसे लोकप्रिय प्रथाएं हैं आईपी, आईटी, सूचना सुरक्षा, प्रौद्योगिकी सुरक्षा। बेशक, एक बड़ी कानूनी फर्म रूस से "सुपरस्टार" को आमंत्रित कर सकती है, लेकिन केवल एक बार के आधार पर: बड़े पैमाने पर रूसी लेनदेनगोलोलोबोव का मानना ​​है कि यह लंबे समय से चला आ रहा है और जल्द ही ऐसा होने की उम्मीद नहीं है।

लंदन में एक वकील का औसत वेतन अब £67,616 प्रति वर्ष (कर को छोड़कर) है। गोलोलोबोव के अनुसार, लंदन में कार्यालयों वाली बड़ी अमेरिकी कंपनियां प्रशिक्षुओं को प्रति वर्ष £40,000 का भुगतान करती हैं, योग्य वकील £100,000 से प्राप्त करते हैं, और कानूनी "राक्षसों" के प्रमुख साझेदार £1 मिलियन से प्राप्त करते हैं (और लगभग 45% करों का भुगतान करते हैं)।

जर्मनी में, 95% से अधिक वकील जर्मन कानून में योग्य हैं - वे आधिकारिक तौर पर संबंधित बार एसोसिएशन में पंजीकृत हैं। “हम जर्मन कानून के तहत योग्य उम्मीदवारों पर विचार करने का प्रयास करते हैं, जिन्होंने राज्य परीक्षा उत्तीर्ण की है, उत्कृष्ट छात्रों के शीर्ष 15% में से हैं, जिनके पास इंटर्नशिप से अनुशंसा पत्र हैं और स्नातक स्तर पर सम्मान डिप्लोमा हैं। अतिरिक्त शैक्षणिक योग्यता (एलएलएम या डॉ.) पर दस्तावेजों का स्वागत है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है,'' यूरोप (डसेलडोर्फ) में होगन लोवेल्स में मानव संसाधन प्रमुख टॉर्स्टन एस्खोफ ने कहा। साथ ही, विदेशी वकीलों को गहरा शैक्षणिक ज्ञान होना चाहिए और अंग्रेजी में पारंगत होना चाहिए। जर्मनउन्हें एक टीम के रूप में संवाद करने में मदद मिलेगी।

रूसी वकीलों को जर्मन कानून में योग्यता के बिना काम पर रखा जा सकता है, लेकिन केवल उन प्रथाओं में जो विदेशी न्यायालयों में ग्राहकों के लिए परियोजनाओं का नेतृत्व करते हैं। आस्कोफ़ के अनुसार, ऐसे पद काफी दुर्लभ हैं। यदि वे अचानक खुल जाते हैं, तो उम्मीदवारों को दो साक्षात्कारों से गुजरना पड़ता है: पहला अभ्यास के एक भागीदार द्वारा आयोजित किया जाता है जिसमें उम्मीदवार एक पद प्राप्त करना चाहता है, और जर्मनी में संबंधित कार्यालय के मानव संसाधन विभाग के एक सदस्य द्वारा। दूसरे साक्षात्कार में, उम्मीदवार अन्य प्रैक्टिस के साझेदारों और अपनी प्रैक्टिस की टीम से मिलता है।

प्रारंभिक के रूप में वेतनजर्मन कानून में नए योग्य वकील प्रति वर्ष €100,000 और प्रदर्शन बोनस से अधिक कमाने की उम्मीद कर सकते हैं। के बारे में विदेशी विशेषज्ञ, उनकी आय का स्तर काफी हद तक विशिष्टता की मांग पर निर्भर करता है। के लिए विदेशी वकीलजर्मन कानून के तहत योग्य वकीलों के लिए कोई सख्त योजना नहीं है (वे सभी कर्मचारियों का 95% से अधिक हैं)।

“यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि नीदरलैंड के ग्राहकों के प्रश्नों को लगभग हमेशा आधार पर निपटाया जाता है स्थानीय विधान. इसलिए, वकीलों को न केवल स्थानीय कानूनों का ज्ञान होना चाहिए, बल्कि सभी पत्राचार और डच भाषा का भी ज्ञान होना चाहिए मुकदमेबाजीके अपवाद के साथ - डच में आयोजित किए जाते हैं अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता“एके लॉ एंड मोर (नीदरलैंड्स) के वकील, एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय से कानून के मास्टर, मैक्सिम होडक कहते हैं, जिनके पास ब्रुसेल्स में ईएचएसएएल प्रबंधन स्कूल से निवेश और वित्त में पेशेवर डिग्री भी है।

खोदक ने कहा कि उन्हें समय-समय पर रूसी वकीलों से आवेदन मिलते हैं जो डच विश्वविद्यालयों में एलएलएम कार्यक्रम पूरा कर रहे हैं: “वे इस तथ्य से आकर्षित हैं कि हमारी कानूनी फर्म यूरेशिया के ग्राहकों के साथ काम करती है। मेरा मानना ​​है कि पश्चिमी विश्वविद्यालय में एलएलएम कार्यक्रम पूरा करना उन्नत प्रशिक्षण के लिए एक बहुत ही सही और उपयोगी कदम है रूसी वकील. अगर मौका मिले तो ऐसा जरूर करना चाहिए।” लेकिन, खोदक के अनुसार, ऐसे कार्यक्रम पश्चिम में बाद में रोजगार की संभावना के साथ यूरोप के लिए एक खिड़की नहीं हैं।

“नीदरलैंड में आदर्श उम्मीदवार कानूनी प्रतिभा वाले नहीं हैं जो सम्मान के साथ स्नातक हैं, बल्कि वे हैं जो नियोक्ताओं को विश्वविद्यालय में अपने शैक्षणिक प्रदर्शन, अपनी पढ़ाई के दौरान सामाजिक भागीदारी और भावनात्मक बुद्धिमत्ता के बीच एक स्वस्थ संतुलन दिखाते हैं। अक्सर, किसी उम्मीदवार पर अंतिम फैसला टीम द्वारा ही किया जाता है। इसके लिए, उम्मीदवार को प्रक्रिया का औपचारिक भाग पूरा करने के बाद, अपने भावी सहयोगियों के साथ दोपहर के भोजन के लिए आमंत्रित किया जाता है। यदि वे उसे एक व्यक्ति के रूप में पसंद करते हैं, तो वे उसे काम पर रख लेते हैं,'' खोडक ने कहा।

वकील, इजरायली रूसी भाषी बार एसोसिएशन "एली (इल्या) गेरविट्ज़" के अध्यक्ष एली गेरविट्ज़ ने कहा: के अनुसार काम करने के लिए कानूनी विशेषता, आपको इज़राइली वकील गिल्ड का सदस्य बनना होगा। यह इज़राइल में एकमात्र है और एकाधिकारवादी है - जैसे वकील कानूनी सेवाओं के प्रावधान में एकाधिकारवादी हैं (मामूली अपवादों के साथ)। वैसे, इज़राइल में वकीलों को अभियोजक और अभियोजक भी कहा जाता है, जो वकील गिल्ड के सदस्य भी हैं। गैर-वकीलों द्वारा कानूनी सेवाएं प्रदान करना एक आपराधिक अपराध है।

इस गिल्ड में शामिल होने के लिए, आपको इज़राइली कानून से संबंधित मुख्य विषयों में नौ परीक्षाएं उत्तीर्ण करनी होंगी, और उसके बाद एक वकील के साथ इंटर्नशिप से गुजरना होगा जो इज़राइली बार एसोसिएशन का पूर्ण सदस्य है। अलियाह मंत्रालय (इज़राइल में यहूदियों का प्रत्यावर्तन) और एकीकरण इन परीक्षाओं के लिए तैयारी पाठ्यक्रम आयोजित करता है। पाठ्यक्रम प्रतिवर्ष दो सेमेस्टर के लिए आयोजित किए जाते हैं और इसमें इज़राइली कानून पर विभिन्न विषय शामिल होते हैं। दूसरे पाठ्यक्रमों से शुरू करके, उम्मीदवार अपने आंशिक भुगतान में भाग लेते हैं; पहले पाठ्यक्रमों पर पूरी तरह से सब्सिडी दी जाती है; शाम को कक्षाएं आयोजित की जाती हैं, छात्रों को मुआवजे का अधिकार है परिवहन लागतमंत्रालय द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार। परीक्षा में प्रवेश प्राप्त करने के बाद, इज़राइली कानून के अनुसार, आपको वर्क परमिट प्राप्त करने की आवश्यकता होती है।

“इज़राइल में यह बहुत है स्थानीय कानून- "हम एक द्वीप पर रहते हैं।" दूसरी ओर, इज़राइल निर्यात-उन्मुख है, इसलिए बड़ी कंपनियों में विदेशी शिक्षा और अनुभव वाले वकीलों की कुछ मांग है - लेकिन यह मुख्य रूप से अमेरिकी और यूरोपीय अनुभव है। इसके अलावा, मत भूलिए: दुनिया अधिक से अधिक वैश्विक होती जा रही है - न केवल प्रोग्रामर दूर से काम करते हैं, बल्कि वकील भी काम करते हैं,'' गेरविट्ज़ कहते हैं।

इज़राइल में वकीलों की आय बहुत अस्थिर है। “प्रशिक्षु अक्सर न्यूनतम वेतन पर शुरुआत करते हैं। निजी क्षेत्र में नियुक्त वकीलों के लिए, वेतन फर्म के आकार पर निर्भर करता है: बड़ी कंपनियों में यह छोटी कंपनियों की तुलना में काफी अधिक है, लेकिन कार्य दिवस की लंबाई अमेरिकी वकीलों के बारे में चुटकुलों की याद दिलाती है। एक न्यायाधीश का वेतन उसी स्तर के वकील के वेतन से बहुत कम होता है - लेकिन सामाजिक स्थिति बहुत ऊँची होती है। न्यायाधीशों के पास किताबें पढ़ाने और लिखने के अलावा कोई अन्य आय नहीं है। बड़ी आय पाने के लिए आपको अपना खुद का व्यवसाय खोलकर जोखिम उठाने की जरूरत है कानून फर्म. एक महत्वपूर्ण कारकगेरविट्ज़ ने निष्कर्ष निकाला, "वकीलों की आय कम होने का कारण यह है कि इज़राइल में प्रति व्यक्ति वकीलों का घनत्व लगभग 20 साल पहले दुनिया में शीर्ष पर आ गया था और तब से स्थिति और खराब हो गई है।"

जैसा कि बेलारूसी कंपनी के संस्थापक और प्रबंध भागीदार ने कहा कानून फर्मरेवेरा दिमित्री आर्किपेंको, बेलारूस में कानूनी सलाहकारों को दो प्रकारों में विभाजित किया गया है:

व्यावसायिक वकील - लाइसेंस के आधार पर सेवाएं प्रदान करते हैं। वे अदालतों में वकीलों के हितों का प्रतिनिधित्व करने के अलावा, व्यवसाय से संबंधित सभी मामलों में ग्राहकों का साथ दे सकते हैं - उनकी गतिविधियों को रिपब्लिकन कॉलेज ऑफ लॉयर्स द्वारा नियंत्रित किया जाता है;

व्यावसायिक वकील के रूप में लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, आपके पास उच्च कानूनी शिक्षा प्राप्त करने के बाद तीन साल का अनुभव होना चाहिए। आप एक व्यक्तिगत उद्यमी या कानूनी फर्म में काम कर सकते हैं। लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, आपके पास तीन साल से अधिक अनुभव वाले कम से कम दो वकील होने चाहिए।

एक वकील के रूप में काम करने के लिए, आपके पास कम से कम तीन साल का अनुभव होना चाहिए, बार में इंटर्नशिप से गुजरना होगा और परीक्षा उत्तीर्ण करनी होगी। इसके बाद, एक वकील के रूप में व्यक्तिगत रूप से, या किसी कानून कार्यालय के हिस्से के रूप में, या किसी बार एसोसिएशन में कानूनी परामर्श के हिस्से के रूप में अभ्यास करना संभव है।

“रूस और बेलारूस की कानूनी प्रणालियों में मतभेद हैं, और रूसी शिक्षा के साथ बेलारूसी कानून के तहत तुरंत अभ्यास शुरू करना समस्याग्रस्त है। हालाँकि, बेलारूस में कानून फर्मों में रूसी शिक्षा वाले वकीलों की अभी भी थोड़ी मांग है - हालाँकि यहाँ हम बात कर रहे हैंबल्कि उन क्षेत्रों के बारे में जो बेलारूसी कानून से मजबूती से बंधे नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एम एंड ए लेनदेन में अनुभव वाले, अंग्रेजी कानून के जानकार, क्रिप्टोकरेंसी के प्रचलन में जानकार (क्रिप्टोकरेंसी, आईसीओ के साथ लेनदेन), और अंतरराष्ट्रीय वित्तपोषण (बॉन्ड मुद्दों की नियुक्ति, डिपॉजिटरी रसीद जारी करना) के क्षेत्र में जानकार वकीलों को महत्व दिया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तथ्य के कारण कि ये मुद्दे व्यापक नहीं हैं, उनकी मांग बहुत कम है। केवल आईटी वकीलों की मांग ही काफी व्यवस्थित दिखती है,'' आर्किपेंको ने कहा। उनके अनुसार, बेलारूसी कानून फर्मों की मुख्य रीढ़ कानून संकाय या बेलारूसी राज्य विश्वविद्यालय के अंतर्राष्ट्रीय संबंध संकाय के स्नातक हैं स्टेट यूनिवर्सिटी. एलएलएम की डिग्री पूरी करने वालों को प्राथमिकता दी जाती है। वरिष्ठ सहयोगी और साझेदार स्तर पर, एमबीए कार्यक्रम को पूरा करने को महत्व दिया जाता है।

बेलारूसी कानून फर्मों में वेतन बेहद भिन्न होता है। “अगर हम इन-हाउस वकीलों के बारे में बात कर रहे हैं, तो उन्हें औसतन $300 (सरकारी एजेंसियों या निजी क्षेत्र के वकील, साधारण मुद्दों से निपटने वाले वकील) से $3,500 (आईटी क्षेत्र के वकील) तक मिलते हैं। $3,500 से अधिक वेतन अलग-अलग मामले हैं। में भुगतान के संबंध में कानूनी फ़र्म, हम लगभग समान सीमा के बारे में बात कर सकते हैं: $300-400 (प्रशिक्षु, कानूनी सहायक) से $3000 (वरिष्ठ वकील)। वेतन भागीदारों को $3,000-5,000 मिलते हैं। में हाल ही मेंवेतन में वृद्धि हुई है,'' आर्किपेंको ने कहा।

• 17 जून 1996 का संघीय कानून एन 74-एफजेड "राष्ट्रीय-सांस्कृतिक स्वायत्तता पर" (संशोधन और परिवर्धन के साथ) 17 जून 1996 का संघीय कानून एन 74-एफजेड "राष्ट्रीय-सांस्कृतिक स्वायत्तता पर" […]
अनुच्छेद 158. चोरी चोरी के मामलों में न्यायिक अभ्यास के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के 27 दिसंबर, 2002 एन 29 अनुच्छेद 158 के प्लेनम का संकल्प देखें। चोरी आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158 पर टिप्पणियाँ देखें […]
• उज़्बेकिस्तान गणराज्य का कानून दिनांक 16 दिसंबर, 2002 एन 68-आरजेड "ऑन" मुफ़्त प्रावधानराज्य या नगर निगम के स्वामित्व वाली भूमि से नागरिकों के स्वामित्व में भूमि भूखंड, […]

1. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय और एक स्वायत्त जिले का न्यायालय प्रथम दृष्टया नागरिक मामलों की अदालत के रूप में विचार करेगा: 1) राज्य रहस्यों से संबंधित ; 2) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर जो नागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करते हैं; 3) किसी क्षेत्रीय शाखा या अन्य संरचनात्मक इकाई की गतिविधियों के निलंबन या परिसमापन पर राजनीतिक दल, अंतर्राज्यीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघ; स्थानीय धार्मिक संगठनों, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों के परिसमापन पर, जिसमें रूसी संघ के एक विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठन शामिल हैं; अंतरक्षेत्रीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघों और स्थानीय धार्मिक संगठनों, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध पर, जिसमें रूसी संघ के एक विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठन शामिल हैं, जो कानूनी संस्थाएं नहीं हैं; निधियों की गतिविधियों के निलंबन या समाप्ति पर संचार मीडिया, मुख्य रूप से रूसी संघ के एक घटक इकाई के क्षेत्र पर वितरित; 4) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों (चुनावों, जनमत संग्रह के स्तर की परवाह किए बिना) के चुनौतीपूर्ण निर्णयों (निर्णय लेने से बचने) पर, घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के चुनाव के लिए जिला चुनाव आयोग रूसी संघ, निचले चुनाव आयोगों, जनमत संग्रह आयोगों के निर्णयों को बरकरार रखने वाले निर्णयों के अपवाद के साथ; 5) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों के विघटन पर, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के चुनाव के लिए जिला चुनाव आयोग; 6) उचित समय के भीतर कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के पुरस्कार पर या मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र के मामलों में उचित समय के भीतर न्यायिक कार्य के निष्पादन के अधिकार पर; 7) चुनौतीपूर्ण निर्णयों पर परीक्षा आयोगयोग्यता परीक्षा आयोजित करने की प्रक्रिया के उल्लंघन के आधार पर न्यायाधीश के पद के लिए योग्यता परीक्षा लेने के लिए रूसी संघ के विषय और न्यायाधीश के पद के लिए योग्यता परीक्षा लेने के लिए प्रवेश से इनकार करने के लिए परीक्षा आयोगों के निर्णय, साथ ही परीक्षा आयोगों के कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए, जिसके परिणामस्वरूप न्यायाधीश पद के उम्मीदवार को योग्यता परीक्षा देने की अनुमति नहीं दी गई; 8) भूकर मूल्य निर्धारित करने के परिणामों को चुनौती देना। 2. संघीय कानूनों में गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, एक क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत के अधिकार क्षेत्र के तहत अन्य मामले शामिल हो सकते हैं। 3. मॉस्को सिटी कोर्ट, प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, बचाव से संबंधित नागरिक मामलों पर विचार करता है विशेष अधिकारफिल्मों के लिए, जिनमें मोशन पिक्चर्स, टेलीविजन फिल्में, इंटरनेट सहित सूचना और दूरसंचार नेटवर्क शामिल हैं, और जिसके लिए उन्होंने इस संहिता के अनुच्छेद 144.1 के अनुसार प्रारंभिक अंतरिम उपाय किए हैं।

कला के तहत कानूनी सलाह. 26 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

पोलिना सर्गेइवा

एक साल पहले, उपयोगिता ऋण के संबंध में एक डिफ़ॉल्ट निर्णय लिया गया था। मुझे सूचित नहीं किया गया. वास्तव में कोई ऋण नहीं था; ग्राहक सेवा द्वारा शुल्क लेते समय कोई त्रुटि हुई थी। इस माह मुझे एक हजार कम पेंशन मिली अनुपस्थित निर्णययूके से। मैं जमानतदारों के बीच देनदार के रूप में सूचीबद्ध नहीं हूं और मेरे ऊपर कोई कर्ज नहीं है। अब खाते में अग्रिम भुगतान है.

• फोन पर सवाल का जवाब दिया गया

निकोले ओब्राज़स्की

क्या सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत (विशेष रूप से, मॉस्को सिटी कोर्ट) के पास चुनौती देने के लिए एक आवेदन पर अधिकार क्षेत्र है... महासंघ के एक घटक इकाई के कानून के कुछ प्रावधानों (विशेष रूप से, मॉस्को शहर का कानून)?

• वकील का जवाब:

  यह बिल्कुल वही है जिस पर इस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 26।

1. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय और एक स्वायत्त जिले का न्यायालय प्रथम दृष्टया नागरिक मामलों की अदालत के रूप में विचार करेगा: 2) चुनौती देने पर नागरिकों और संगठनों के अधिकारों और स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करने वाले रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के नियामक कानूनी कार्य;

एंटोनिना याकोवालेवा

• वकील का जवाब:

• क्या क्षेत्रीय (प्रादेशिक) अदालत को भी प्रथम दृष्टया नागरिक मामलों पर विचार करने की शक्तियाँ प्राप्त हैं? क्या क्षेत्रीय (प्रादेशिक) अदालत को भी प्रथम दृष्टया दीवानी मामलों पर विचार करने का अधिकार है?

  समस्या को हल करने में सहायता करें (सिविल कार्यवाही):.... नाटककार मतवेव, जो स्थायी रूप से सेराटोव में रहते हैं, ने उनके लिए एक नाटक लिखने के लिए मॉस्को थिएटर के साथ एक समझौता किया। समझौते में कहा गया है कि सभी विवादास्पद स्थितियों का समाधान मॉस्को सिटी कोर्ट में किया जाएगा। मतवेव ने नाटक लिखा, लेकिन पहले प्रोडक्शन का अधिकार सेराटोव थिएटर को दे दिया। मॉस्को थिएटर ने मतवेव के खिलाफ मॉस्को सिटी कोर्ट में मुकदमा दायर किया। मॉस्को सिटी कोर्ट ने दावे को खारिज करते हुए कहा कि मामले की सुनवाई जिला अदालत में की जानी चाहिए। क्या यह कानूनी है? किस प्रकार के क्षेत्राधिकार ज्ञात हैं? (उत्तर इंगित करना आवश्यक है सिविल प्रक्रिया संहिता के लेख)

  • वकील का जवाब:

    प्रतिवादी के निवास स्थान पर अनुच्छेद 28. प्रतिवादी के निवास स्थान या स्थान पर दावा दायर करना प्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में दावा दायर किया जाता है। किसी संगठन के खिलाफ दावा संगठन के स्थान पर अदालत में दायर किया जाता है। मॉस्को संघीय महत्व का एक शहर है: अनुच्छेद 26। गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर के न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र के न्यायालय और एक स्वायत्त ऑक्रग के न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नागरिक मामले 1. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय और स्वायत्त जिले का न्यायालय नागरिक मामलों को प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में मानता है: 1) राज्य रहस्यों से संबंधित; 2) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर जो नागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करते हैं; 3) किसी राजनीतिक दल, अंतर्राज्यीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघों की क्षेत्रीय शाखा या अन्य संरचनात्मक इकाई की गतिविधियों के निलंबन या परिसमापन पर; स्थानीय धार्मिक संगठनों, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों के परिसमापन पर, जिसमें रूसी संघ के एक विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठन शामिल हैं; अंतरक्षेत्रीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघों और स्थानीय धार्मिक संगठनों, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध पर, जिसमें रूसी संघ के एक विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठन शामिल हैं, जो कानूनी संस्थाएं नहीं हैं; मुख्य रूप से रूसी संघ के एक घटक इकाई के क्षेत्र में वितरित जनसंचार माध्यमों की गतिविधियों के निलंबन या समाप्ति पर; 4) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों (चुनावों, जनमत संग्रह के स्तर की परवाह किए बिना) के चुनौतीपूर्ण निर्णयों (निर्णय लेने से बचने) पर, घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के चुनाव के लिए जिला चुनाव आयोग रूसी संघ, निचले चुनाव आयोगों, जनमत संग्रह आयोगों के निर्णयों को बरकरार रखने वाले निर्णयों के अपवाद के साथ; (21 जुलाई 2005 एन 93-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित खंड 4) (पिछले संस्करण में पाठ देखें) 5) विधायी चुनावों के लिए रूसी संघ के घटक संस्थाओं, जिला चुनाव आयोगों के चुनाव आयोगों के विघटन पर (प्रतिनिधि) रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के निकाय; (खंड 5 दिनांक 21 के संघीय कानून द्वारा पेश किया गया था। 07.2005 एन 93-एफजेड) 6) उचित समय के भीतर कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के पुरस्कार पर या मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों के अधिकार क्षेत्र के मामलों में उचित समय के भीतर न्यायिक कार्य के निष्पादन के अधिकार पर। (30 अप्रैल 2010 के संघीय कानून संख्या 69-एफजेड द्वारा प्रस्तुत खंड 6) 2. संघीय कानूनों में गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, की अदालत के अधिकार क्षेत्र के तहत अन्य मामले शामिल हो सकते हैं। एक स्वायत्त क्षेत्र और एक स्वायत्त जिले का न्यायालय।

इरीना दिमित्रीवा

किसी कर्मचारी द्वारा नियोक्ता को पहुंचाई गई भौतिक क्षति की वसूली के मामलों पर किस अदालत का अधिकार क्षेत्र है?

• प्रतिवादी के निवास स्थान पर जिला अदालत में।

इल्या टेटेरिच

क्या मुझे सिविल कोर्ट में बहाली के लिए दावा दायर करना चाहिए?

विटाली बिमिरज़िन

क्या क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) अदालत को प्रथम दृष्टया दीवानी मामलों की सुनवाई करने का अधिकार है?

• ठीक है, फिर सिविल प्रक्रिया संहिता खोलें.... स्रोतों के साथ काम करना सीखें और आवश्यक जानकारी प्राप्त करें, एक छात्र स्वाभाविक रूप से अनुच्छेद 26 से संपन्न है। गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नागरिक मामले, एक क्षेत्रीय अदालत, एक एक संघीय शहर की अदालत, एक अदालत...

व्याचेस्लाव रोगोव्स्की

क्षेत्रीय अदालत ने मजिस्ट्रेट के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया, आगे कहां? मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ क्षेत्रीय अदालत में एक पर्यवेक्षी अपील दायर की गई थी, क्षेत्रीय अदालत ने मजिस्ट्रेट के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया, मुझे आगे कहां लिखना चाहिए? कौन सा उच्च न्यायालय? और वह अवधि क्या है जिसके भीतर मैं शिकायत दर्ज कर सकता हूं, इसकी गणना कब से की जाती है?

• आरएफ सशस्त्र बल! लेकिन वे इसे आपकी भागीदारी के बिना पर्यवेक्षण का मामला मानते हैं!

लियोनिद कोर्नौखोव

महासंघ के प्रत्येक विषय को ऐसे कानून बनाने का अधिकार है जो संविधान का खंडन नहीं करते हैं, लेकिन यदि यह विरोधाभासी हो तो क्या होगा? राज्य ऐसे कानूनों की पहचान कैसे करता है?

• वकील का जवाब:

  31 दिसंबर, 1996 के संघीय संवैधानिक कानून संख्या 1-एफकेजेड "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" के अनुसार, विषय का संवैधानिक न्यायालय हो सकता है। रूसी संघ के एक घटक इकाई का एक संवैधानिक (वैधानिक) न्यायालय रूसी संघ के एक घटक इकाई द्वारा रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानूनों के अनुपालन के मुद्दों, एक घटक के राज्य अधिकारियों के नियामक कानूनी कृत्यों पर विचार करने के लिए बनाया जा सकता है। रूसी संघ की इकाई, रूसी संघ के एक घटक इकाई के स्थानीय सरकारी निकाय रूसी संघ के एक घटक इकाई के संविधान (चार्टर) के साथ-साथ रूसी संघ के एक विषय के संविधान (चार्टर) की व्याख्या के लिए।

व्लादिमीर शेराकोव

अदालती मामलों का क्षेत्राधिकार. कृपया मुझे बताओ। किस मामले में दावा शहरी अदालत में दायर किया जाता है और किसमें जिला अदालत में? अग्रिम में धन्यवाद।

• वकील का जवाब:

  1. रियल इस्टेट. - संपत्ति, जिसका उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए और इसकी विशेषताओं और मूल्य संपत्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, इसके आंदोलन को बाहर करता है: भवन, संरचनाएं, भूमि भूखंड और भूमि से जुड़ी और उससे जुड़ी अन्य संपत्ति। 2. एक रियल एस्टेट वस्तु एक ऐसी वस्तु है जो भूमि से इस तरह से जुड़ी होती है कि इसके उद्देश्य के अनुरूप क्षति के बिना इसका स्थानांतरण असंभव है। रियल एस्टेट वस्तुएं हैं: - भूमि भूखंड, उप-भूमि भूखंड, पृथक जल निकाय; क्षमा करें मैंने आपको उत्तर नहीं दिया - इमारतें, संरचनाएँ, संपत्ति परिसर, आवासीय और गैर-आवासीय परिसर; - वन, बारहमासी वृक्षारोपण, आदि।

बोरिस ओसमिनिन

परीक्षण का चरण. कौन सी अदालत राज्यपाल द्वारा जारी नियमों की वैधता के संबंध में शिकायत पर विचार कर सकती है? और फिर पहले लिए गए फैसले को चुनौती देने के लिए आपको किस अदालत में जाना चाहिए?

• सामान्य तौर पर, एक सामान्य नियम के रूप में, मानक कानूनी कृत्यों की वैधता से संबंधित मामलों पर संवैधानिक न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है

मरीना डेनिलोवा

क्षेत्रीय अदालत में किन मामलों की सुनवाई प्रथम दृष्टया मामलों के रूप में की जाती है?

• वकील का जवाब:

  रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 26 - गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर के न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र के न्यायालय और एक स्वायत्त जिले के न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नागरिक मामले: 1 गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, एक संघीय शहर का न्यायालय, एक स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय और स्वायत्त जिले का न्यायालय नागरिक मामलों को प्रथम दृष्टया न्यायालय मानता है: 1) राज्य से संबंधित। गुप्त;/अनुच्छेद 26 के भाग एक के पैराग्राफ 2 का मानदंड, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को रूसी संघ के घटक संस्थाओं के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने वाले मामलों को हल करने की शक्ति देता है, को रूसी संविधान के साथ असंगत माना जाता है। फेडरेशन, इस हद तक यह आदर्शरूसी संघ के घटक संस्थाओं के संविधान और चार्टर को चुनौती देने वाले मामलों के सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा समाधान की अनुमति देता है (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प दिनांक 18 जुलाई, 2003 एन 13-पी)। अनुच्छेद 26 का भाग एक, जो अभियोजक को रूसी संघ के घटक संस्थाओं के नियामक कानूनी कृत्यों की मान्यता के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार देता है कानून के विपरीत, को रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत माना जाता है, इस हद तक कि यह मानदंड अभियोजक को संविधान और चार्टर के प्रावधानों को संघीय कानून (संकल्प) के विपरीत मान्यता देने के लिए एक आवेदन के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में आवेदन करने की अनुमति देता है। 18 जुलाई 2003 के रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय एन 13-पी).वी 21 जुलाई 1994 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 79 के भाग 3 के अनुसार एन 1-एफकेजेड अधिनियम या उनके कुछ प्रावधानअसंवैधानिक घोषित, बल खोना।/2) नागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करने वाले रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के चुनौतीपूर्ण नियामक कानूनी कृत्यों पर 3) गतिविधियों के निलंबन या किसी क्षेत्रीय के परिसमापन पर; किसी राजनीतिक दल, अंतर्राज्यीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघों की शाखा या अन्य संरचनात्मक इकाई; स्थानीय धार्मिक संगठनों, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों के परिसमापन पर, जिसमें रूसी संघ के एक विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठन शामिल हैं; अंतरक्षेत्रीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघों और स्थानीय धार्मिक संगठनों, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध पर, जिसमें रूसी संघ के एक विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठन शामिल हैं, जो कानूनी संस्थाएं नहीं हैं; मुख्य रूप से रूसी संघ के एक विषय के क्षेत्र में वितरित जनसंचार माध्यमों की गतिविधियों के निलंबन या समाप्ति पर 4) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों (निर्णयों की चोरी) पर (स्तर की परवाह किए बिना); चुनाव, जनमत संग्रह), रूसी संघ के विषयों की राज्य सत्ता के विधायी चुनाव (प्रतिनिधि) निकायों के लिए जिला चुनाव आयोग, चुनाव आयोगों के विघटन पर निचले चुनाव आयोगों, जनमत संग्रह आयोगों 5) के निर्णयों को छोड़कर; रूसी संघ के विषय, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के चुनाव के लिए जिला चुनाव आयोग, संघीय कानूनों में गणतंत्र, क्षेत्रीय के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के तहत अन्य मामले शामिल हो सकते हैं , क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 - आपराधिक मामलों का क्षेत्राधिकार: 3. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, ए। क्षेत्रीय या क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत का क्षेत्राधिकार है: 1) अनुच्छेद 105 भाग 2, 126 भाग 3, 131 भाग 3,205 में प्रदान किए गए अपराधों के आपराधिक मामले। , 206 भाग 2-4,208 भाग 1,209-211,212 भाग 1, 227,263 भाग 3,267 भाग 3,269 भाग 3,275-279,281,290 भाग 3-4,294-302,303 भाग 2,3,304,305,317,321 भाग 3,322 भाग 2 ,353-358,359 आपराधिक संहिता का भाग 1,2, 360 रूसी संघ; 2) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 34, 35 के अनुसार इन अदालतों में स्थानांतरित आपराधिक मामले 3) आपराधिक मामले, जिनकी सामग्री में राज्य का गठन करने वाली जानकारी शामिल है; गुप्त।

यारोस्लाव टिमको

जिला न्यायालयों का क्षेत्राधिकार क्या है? अग्रिम में धन्यवाद।

• वकील का जवाब:

  अनुच्छेद 23. मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में सिविल मामले 1. मजिस्ट्रेट प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में विचार करता है: 1) अदालती आदेश जारी करने के मामले 2) तलाक के मामले, यदि बच्चों के बारे में पति-पत्नी के बीच कोई विवाद नहीं है; ) पति-पत्नी के बीच संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के बंटवारे के मामले, दावे के मूल्य की परवाह किए बिना 4) अन्य से उत्पन्न; पारिवारिक कानूनी संबंधचुनौतीपूर्ण पितृत्व (मातृत्व), पितृत्व की स्थापना, अभाव के मामलों को छोड़कर माता-पिता के अधिकार, एक बच्चे को गोद लेने पर; 5) दावे की लागत के साथ संपत्ति विवाद पर मामले, आवेदन दाखिल करने के दिन संघीय कानून द्वारा स्थापित पांच सौ न्यूनतम मजदूरी से अधिक नहीं; 6) से उत्पन्न मामले; श्रमिक संबंधी, बहाली के मामलों और सामूहिक श्रम विवादों के समाधान के मामलों को छोड़कर 7) संपत्ति का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के मामले।2. संघीय कानूनों में मजिस्ट्रेटों के अधिकार क्षेत्र के तहत अन्य मामले भी शामिल हो सकते हैं। मजिस्ट्रेटों द्वारा सिविल मामलों के अधिकार क्षेत्र पर, 17 दिसंबर 1998 का ​​संघीय कानून एन 188-एफजेड3 देखें। कई संबंधित दावों को जोड़ते समय, दावे का विषय बदलते समय या प्रतिदावा दायर करते समय, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हो जाते हैं, जबकि अन्य मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के अधीन रहते हैं, तो सभी दावे विचार के अधीन होते हैं। जिला अदालत। इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित करने का फैसला करता है और मामले को जिला अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित करता है।4. मजिस्ट्रेट और के बीच विवाद जिला अदालतक्षेत्राधिकार के बारे में अनुमति नहीं है. इस संहिता के अनुच्छेद 23 पर टिप्पणियाँ अनुच्छेद 24। जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में सिविल मामले, सिविल मामले, न्यायालयों के अधीनमामलों को छोड़कर, लेखों में प्रावधान किया गया हैइस संहिता के 23, 25, 26 और 27 को जिला न्यायालय द्वारा प्रथम दृष्टया न्यायालय माना जाता है। इस संहिता के अनुच्छेद 24 पर टिप्पणियाँ अनुच्छेद 25। सैन्य अदालतों और अन्य विशिष्ट अदालतों के अधिकार क्षेत्र में नागरिक मामले संघीय संवैधानिक कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, नागरिक मामलों पर सैन्य और अन्य विशिष्ट अदालतों द्वारा विचार किया जाता है। इस संहिता के अनुच्छेद 25 पर टिप्पणियाँ 21 जुलाई 2005 के संघीय कानून संख्या 93-एफजेड ने इस संहिता के अनुच्छेद 26 में संशोधन किया। उल्लंघन के बारे में शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने से इनकार करने पर पिछले संस्करण में लेख का पाठ संवैधानिक अधिकाररूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 26, 20 नवंबर 2003 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण देखें एन 402-ओएसटी अनुच्छेद 26। गणतंत्र, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक मामले अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत 1 गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत जिला नागरिक मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत मानता है: 1) राज्य रहस्यों से संबंधित, 18 जुलाई 2003 एन 13 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प। -पी अनुच्छेद के भाग एक के परस्पर अनुच्छेद 2 में निहित मानदंड; 26, अनुच्छेद 251 के भाग एक, दो और चार, इस संहिता के अनुच्छेद 253 के भाग दो और तीन, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संविधान और चार्टर और मानदंड को चुनौती देने वाले मामलों को हल करने का अधिकार देता है। , अनुच्छेद 1 के परस्पर अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 21 के अनुच्छेद 1 और संघीय कानून "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर", अनुच्छेद 26 के भाग एक के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद के भाग एक के अनुच्छेद 22 के अनुच्छेद 3 में निहित है। इस संहिता के 251, अभियोजक को संघीय कानून के विपरीत, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संविधान और चार्टर के प्रावधानों की मान्यता पर एक आवेदन के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में आवेदन करने का अधिकार देता है, जिसे असंगत माना जाता है। रूसी संघ का संविधान2) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सार्वजनिक प्राधिकरणों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर

• रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 32. संविदात्मक क्षेत्राधिकार, पक्षकार आपस में समझौते से बदल सकते हैं प्रादेशिक क्षेत्राधिकारकिसी दिए गए मामले को अदालत द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार करने से पहले। क्षेत्राधिकार, लेखों द्वारा स्थापितइस संहिता के 26, 27 और 30 को पार्टियों के समझौते से नहीं बदला जा सकता है। संदर्भ के लिए अनुच्छेद 26। गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक मामले अनुच्छेद 27। के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक मामले रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 30. विशिष्ट क्षेत्राधिकार 1. भूमि भूखंडों, उप-भूमि भूखंडों, इमारतों, आवासीय और गैर-आवासीय परिसरों, संरचनाओं, संरचनाओं और भूमि से मजबूती से जुड़ी अन्य वस्तुओं के अधिकारों के लिए दावा, साथ ही साथ जब्ती से संपत्ति की रिहाई, इन वस्तुओं या जब्त की गई संपत्ति के स्थान पर अदालत में प्रस्तुत की जाती है।2। उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत स्वीकार करने से पहले लाए गए वसीयतकर्ता के लेनदारों के दावे उस स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं जहां विरासत खोली गई थी।3. परिवहन अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले वाहकों के विरुद्ध दावे निर्धारित तरीके से वाहक के स्थान पर अदालत में दायर किए जाते हैं

वैलेन्टिन पोलुश्किन

क्या कोई वकील ऐसा कर सकता है जिसके पास नहीं है विशेष मंजूरीरहस्य बताना, भाग लेने वाले व्यक्ति के हितों का प्रतिनिधित्व करना। राज्य रहस्यों से संबंधित मामला

• वकील का जवाब:

  रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 26। गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय शहर न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र न्यायालय और स्वायत्त ऑक्रग न्यायालय भाग 1 के अधिकार क्षेत्र में सिविल मामले। गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय शहर न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र न्यायालय और ऑटोनॉमस ऑक्रग कोर्ट सिविल मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत मानता है: 1) राज्य रहस्यों से संबंधित, मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को क्रमशः इसकी सामग्री से परिचित होने का अधिकार है, वकील को भी, संहिता में कोई प्रतिबंध नहीं है; रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया के. प्रवेश को राज्य रहस्य कानून अनुच्छेद 21.1 द्वारा विनियमित किया जाता है। राज्य रहस्यों तक पहुंच के लिए विशेष प्रक्रिया (6 अक्टूबर 1997 के संघीय कानून एन 131-एफजेड द्वारा शुरू की गई) फेडरेशन काउंसिल के सदस्य, प्रतिनिधि राज्य ड्यूमा, न्यायाधीशों को उनकी शक्तियों के निष्पादन की अवधि के लिए, साथ ही राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी से संबंधित मामलों में आपराधिक कार्यवाही में बचाव वकील के रूप में भाग लेने वाले वकीलों को राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी तक पहुंच की अनुमति है सत्यापन गतिविधियाँइस कानून के अनुच्छेद 21 में प्रावधान किया गया है कि इन व्यक्तियों को उनकी शक्तियों के प्रयोग के संबंध में ज्ञात राज्य रहस्यों के गैर-प्रकटीकरण के बारे में और इसके प्रकटीकरण के मामले में उन्हें न्याय के दायरे में लाने की चेतावनी दी गई है। उनसे संबंधित रसीद ली जाती है। ऐसे मामलों में राज्य रहस्यों की सुरक्षा की गारंटी संघीय कानून द्वारा इन व्यक्तियों की जिम्मेदारी स्थापित करके की जाती है। रूसी संघ के अधिकारियों और नागरिकों का राज्य रहस्यों में प्रवेश स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है दोहरी नागरिकता, स्टेटलेस व्यक्तियों, साथ ही विदेशी नागरिकों, प्रवासियों और पुन: प्रवासियों में से व्यक्तियों, राज्य रहस्यों तक पहुंच रूसी संघ की सरकार द्वारा स्थापित तरीके से की जाती है, अधिकारियों और नागरिकों को राज्य रहस्यों में प्रवेश प्रदान करता है: उन्हें सौंपी गई जानकारी के गैर-प्रसार के संबंध में राज्य के प्रति दायित्वों की धारणा, इस कानून के अनुच्छेद 24 के अनुसार उनके अधिकारों पर आंशिक, अस्थायी प्रतिबंधों के लिए सहमति; अधिकारियोंसत्यापन गतिविधियाँ; इस कानून द्वारा प्रदान की जाने वाली सामाजिक गारंटी प्रदान करने के लिए प्रकार, आकार और प्रक्रियाओं का निर्धारण (22 अगस्त 2004 के संघीय कानून एन 122-एफजेड द्वारा संशोधित) राज्य पर रूसी संघ के कानून के मानदंडों से परिचित होना; रहस्य, इसके उल्लंघन के लिए दायित्व प्रदान करना; राज्य रहस्य बनाने वाली जानकारी तक संसाधित होने वाले व्यक्ति की पहुंच पर निर्णय लेना, सत्यापन गतिविधियों का दायरा गोपनीयता की डिग्री पर निर्भर करता है उस जानकारी की जिस पर कार्रवाई की जा रही व्यक्ति को अनुमति दी जाएगी। सत्यापन गतिविधियाँ रूसी संघ के कानून के अनुसार की जाती हैं। सत्यापन गतिविधियों के संचालन का उद्देश्य इस कानून के अनुच्छेद 22 में दिए गए आधारों की पहचान करना है। शुभकामनाएँ!

  2) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर जो नागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करते हैं;