जिन्होंने एगोरोवा को मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष पद पर नियुक्त किया। ओलेग लुरी का नया ब्लॉग

?
क्या आपको बदमाश और ठग ओस्टाप बेंडर याद है?

“रूस तुम्हें नहीं भूलेगा! - ओस्ताप भौंकने लगा।
इप्पोलिट मतवेयेविच, हाथ में एक मीठी पाई पकड़े हुए, हैरानी से ओस्टाप की बात सुन रहा था, लेकिन उसे रोकना असंभव था। उसे ले जाया गया. महान रणनीतिकार ने औसत से अधिक ब्लैकमेल के सामने उत्साहपूर्ण स्थिति में प्रेरित महसूस किया। वह कमरे में तेंदुए की तरह घूमता रहा।”

हालाँकि, सबसे पहले चीज़ें...
मॉस्को में मजिस्ट्रेट अदालतें हैं। शांति के न्यायाधीशों को मॉस्को सिटी ड्यूमा द्वारा अनुमोदित किया जाता है।
मजिस्ट्रेट अदालतों का तंत्र: सचिव, सहायक न्यायाधीश, आदि, आदि - का चयन मॉस्को शहर के मजिस्ट्रेटों की गतिविधियों का समर्थन करने के लिए विभाग द्वारा किया जाता है, जो मॉस्को का कार्यकारी निकाय है। विभाग के प्रमुख की नियुक्ति व्यक्तिगत रूप से मास्को के मेयर द्वारा की जाती है।
यह सारी पूंजी "विश्व" न्याय विशेष रूप से वित्तपोषित हैमास्को सरकार.

और इसलिए, मॉस्को के "विश्व" तंत्र की गहराई में, उनकी विनाशकारी वित्तीय स्थिति के प्रति साधारण मानवीय असंतोष पनपने लगा।
कर्मचारी अपने वेतन से संतुष्ट नहीं थे(11,000 से 19,000 रूबल प्रति माह तक), जिसे 2008 से अनुक्रमित या बढ़ाया नहीं गया है और यह तथ्य भी कि हाल के महीनों में उन्हें यह मामूली पैसा भी देर से मिला।
इसके अलावा, शांति के न्यायाधीशों के लगभग हर जिले में पर्याप्त लोग नहीं हैं और शेष लोगों को या तो ओवरटाइम काम करना पड़ता है, या फिर भी लगातार "उस लड़के (लड़की) के लिए" मुफ्त में कर्तव्यों का पालन करना पड़ता है।
लेकिन इतना ही नहीं. समय-समय पर, मॉस्को के सिविल सेवकों को गुप्त रूप से जिला अदालतों में बुलाया जाता है, जहां उनका कोई लेना-देना नहीं होता है, जहां नवनिर्मित दास कर्मचारी परिश्रमपूर्वक "हल" करते हैं, किसी और के संघीय स्वामी के चाचा के लिए काम करते हैं।

स्थिति इस बिंदु पर पहुंच गई है कि मजिस्ट्रेट अदालतों के सामान्य कर्मचारियों ने अपने नेतृत्व - मॉस्को के मेयर सोबयानिन की ओर रुख करने का फैसला किया।
और, जैसा कि रूस में हमेशा होता है, वे कहते हैं, फलाना, सर्गेई शिमोनोविच, अब कोई जीवन नहीं है, हम क्षीण हो गए हैं, क्षीण हो गए हैं, आप किसी भी तरह से हमारी मदद कर सकते हैं, ठीक है, और हर तरह से मदद करो काम के लिए कंप्यूटर कारतूस.
खैर, उन्होंने लिखा और लिखा। क्या आश्चर्य है। हमारे देश में, जैसा कि आप जानते हैं, अपील पत्र वरिष्ठों को केवल इसलिए लिखे जाते हैं ताकि उनके वरिष्ठ उन्हें आदतन न पढ़ें।

जैसा कि ओस्टाप बेंडर को यह कहना पसंद था: "पत्र लिखें!", जिसका अर्थ यह था कि कोई भी उन्हें कभी भी नहीं पढ़ेगा।

वह पत्र सोबयानिन के पते पर पहुंचा या नहीं, यह अज्ञात है;
लेकिन यह सर्वविदित है कि 16 दिसंबर, 2013 को मॉस्को के शांति न्याय विभाग ने एक जरूरी बैठक की, जिसमें शांति के न्यायाधीशों के कार्यालय के 1,000 से अधिक कर्मचारियों को जल्दबाजी में बुलाया गया।
बैठक की अध्यक्षता विभाग के प्रमुख वी.वी. रेग्नात्स्की ने की। , एक रिज़र्व सेना कर्नल जो जल्द ही मास्को के एक नवनियुक्त अधिकारी के गृह प्रबंधक के रूप में पुनः प्रशिक्षित हो गया।

"ओस्टाप ने चारुश्निकोव की ओर रुख किया:
- आपने किस रेजिमेंट में सेवा की?
चारुशनिकोव फुँफकारने लगा।
"मैं: ऐसा कहा जा सकता है कि मैंने बिल्कुल भी सेवा नहीं की, क्योंकि, समाज के विश्वास से संपन्न होने के कारण, मैं चुनाव में खड़ा हुआ।"

यदि आपने वी.वी. रेग्नाट्स्की, कॉमरेड बेंडर, जो स्वयं एक बड़ा बदमाश है, से ऐसे प्रश्न पूछे, तो यह जानकर आश्चर्य होगा कि कर्नल रेग्नाट्स्की मॉस्को शहर के एक पूर्व सैन्य कमिश्नर हैं, जिनका सैन्य कैरियर सुदूर गैरीसन और सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालयों में है। पूर्व रक्षा मंत्री सेरड्यूकोव के करियर की गिरावट के साथ, किसी कारण से सबसे रहस्यमय तरीके से राजधानी के टेकऑफ़ को तुरंत बाधित कर दिया गया था।

वास्तव में, रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 10 हमें बताता है कि रूस में सरकार की तीन शाखाएँ हैं: कार्यकारी, विधायी,
न्यायिक और "विधायी, कार्यकारी और न्यायिक प्राधिकरण स्वतंत्र हैं।"

16 दिसंबर को हवा ने "न्यायिक" ईगोरोवा को कार्यकारी शाखा की बैठक में कैसे पहुँचाया - इतिहास फिर से चुप है।

लेकिन आगे जो हुआ वह और भी मजेदार था.
बिना इधर-उधर घूमे या मौखिक मजाक किए, मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष, येगोरोवा ने जोर से और सीधे तौर पर मेयर सोबयानिन को गुमनाम पत्र के लेखकों को सार्वजनिक रूप से खड़े होने के लिए बुलाया ताकि वे - सत्य-शोधक के ऐसे कमीने - साक्षात् देखा जा सकता है।
जाहिर है, मॉस्को के मेयर की इस अपील में अभी भी कुछ इतना सच्चा और सच्चा था कि इसने एगोरोवा को अंदर तक छू लिया (और शायद डरा दिया)।

स्वाभाविक रूप से, मॉस्को के सिविल सेवकों में कोई मूर्ख नहीं था। बेशक, कोई भी खड़ा नहीं हुआ, क्योंकि मॉस्को न्यायिक प्रणाली में वे अच्छी तरह से जानते हैं कि ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना एगोरोवा बिल्कुल भी प्रतिशोधी नहीं है, उसकी याददाश्त बहुत अच्छी है।

उपद्रवियों को न ढूंढ पाने पर, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार, बच्चों के आवास अधिकारों में एक महान विशेषज्ञ, मैडम फ्रीकेन बोक एगोरोवा को अंततः नुकसान उठाना पड़ा...

“एगोरोवा ओस्टाप से बीमार थी।
हालात बेहतर होते दिख रहे थे.
रेग्नात्स्की वी.वी. द्वारा प्रस्तुत। "बिस्ट्रोपैक" के मालिक एलेना स्टानिस्लावोवना, ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना एगोरोवा ओस्टाप ने उन्हें एक तरफ ले लिया, उन्हें खुद को मजबूत करने के लिए आमंत्रित किया, पूछताछ की कि उन्होंने किस रेजिमेंट में सेवा की, और विदेश से सहायता और संगठन की पूरी गोपनीयता का वादा किया।

आप निरंतरता पढ़ सकते हैं

1955 में जन्म. स्कूल से स्नातक होने के बाद, उसे मॉस्को डिस्ट्रिक्ट पीपुल्स कोर्ट द्वारा काम पर रखा गया। 1982 में ऑल-यूनियन लीगल कॉरेस्पोंडेंस इंस्टीट्यूट से स्नातक; विशेषज्ञता में डिप्लोमा: न्यायशास्त्र। संस्थान से स्नातक होने के बाद, उन्हें मॉस्को जिला अदालत के न्यायाधीश के पद पर नियुक्त किया गया और उन्होंने मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष के पद तक काम किया।

• 1983-1988 में। एक न्यायाधीश के रूप में काम किया, मास्को के ओक्टेराब्स्की और चेरियोमुशकिंस्की लोगों की अदालतों में अदालत के उपाध्यक्ष।
• 1988 में उन्हें मॉस्को सिटी कोर्ट में काम करने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया।
• फरवरी 1999 में, वह मॉस्को सिटी कोर्ट की उपाध्यक्ष बनीं।
• अक्टूबर 1999 में - मॉस्को सिटी कोर्ट के कार्यवाहक अध्यक्ष।
• जनवरी 2001 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति के आदेश से, उन्हें मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष के पद पर नियुक्त किया गया था।
• 20 सितंबर, 2001 को रूसी संघ के न्यायाधीशों के उच्च योग्यता बोर्ड के निर्णय से, उन्हें न्यायाधीश की उच्चतम योग्यता श्रेणी से सम्मानित किया गया।

राज्य एवं विभागीय पुरस्कार

• फादरलैंड के लिए ऑर्डर ऑफ मेरिट, IV डिग्री (2005)
• फादरलैंड के लिए ऑर्डर ऑफ मेरिट का पदक, द्वितीय डिग्री
• पदक "मास्को की 850वीं वर्षगांठ की स्मृति में"
• रूसी संघ के सम्मानित वकील (डिक्री संख्या 739 दिनांक 07/07/2003)
• रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग का पदक "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली की सेवाओं के लिए" द्वितीय डिग्री

व्यक्तिगत जीवन

ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना के पति सर्गेई सर्गेइविच ईगोरोव का 7 मार्च 2012 को निधन हो गया। अपनी मृत्यु से पहले, उन्होंने एफएसबी अकादमी में उप प्रमुख के रूप में काम किया। उनके पास लेफ्टिनेंट जनरल का पद था।

न्यायाधीशों से विवाद

कुछ रिपोर्टों के अनुसार, एगोरोवा से असहमति के कारण, न्यायाधीश सर्गेई पशिन को दो बार उनकी शक्तियों से वंचित किया गया था, लेकिन उच्च योग्यता बोर्ड ऑफ जजों ने इन फैसलों को पलट दिया। 2001 में, पशिन ने इस्तीफा दे दिया। हालाँकि, पशिन ने स्वयं इस बात की पुष्टि नहीं की कि उनका एगोरोवा के साथ कोई विवाद था।

मॉस्को सिटी कोर्ट के एक अन्य न्यायाधीश, ओल्गा कुदेशकिना, जिन्होंने जैतसेव के खिलाफ अभियोजक के कार्यालय के दावे पर पुनर्विचार किया, ने दिसंबर 2003 की शुरुआत में उच्च योग्यता बोर्ड ऑफ जजों के साथ एगोरोवा के दबाव और उप अभियोजक जनरल बिरयुकोव के साथ उनकी अवैध टेलीफोन बातचीत के बारे में एक आवेदन दायर किया। . कुदेशकिना ने कानून द्वारा स्पष्ट प्रतिबंध के अभाव में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के उल्लंघन के संबंध में रूस के खिलाफ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में मामला जीता, लेकिन इससे उन्हें न्यायाधीश के रूप में बहाल होने में मदद नहीं मिली।

गलत काम करने का आरोप

• ब्लू बकेट सोसाइटी ने ईगोरोवा पर यातायात नियमों के उल्लंघन के रूप में व्यवस्थित रूप से प्रशासनिक अपराध करने का आरोप लगाया है। कार्यकर्ताओं के मुताबिक, इंटरनेट पर पोस्ट किए गए कई वीडियो इस बात का संकेत देते हैं।
• मैक्सिम एवरबुख ने यौन शोषण के आरोपी व्लादिमीर मकारोव की बेटी को सामाजिक देखभाल अधिकारियों को ब्लैकमेल करने और कैसेशन अथॉरिटी पर दबाव डालने के एगोरोवा के प्रस्ताव पर विचार किया।

1983 में, एगोरोवा ओक्टेराब्स्की कोर्ट की कार्यवाहक पीपुल्स जज बनीं (उन्होंने खुद 2011 में एको मोस्किवी पर एक साक्षात्कार में कहा था कि वह 1982 में जज बनी थीं)। मई 1984 में, एगोरोवा को चेरेमुशकिंस्की (ब्रेझनेव्स्की) जिला पीपुल्स कोर्ट का पीपुल्स जज चुना गया। उसने खुद कहा कि पहले तीन वर्षों तक उसने नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक मामलों पर विचार किया, और इस पूरे समय वह लगातार संदेह के कारण "सो नहीं पाई" - उसे गलती होने का डर था। उसके बाद, उसने सिविल मामलों में स्थानांतरित होने के लिए कहा।

1988 में, एगोरोवा मॉस्को सिटी कोर्ट की जज बनीं और 1994 में, रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के आदेश से, उन्हें असीमित कार्यकाल के साथ मॉस्को सिटी कोर्ट का जज नियुक्त किया गया। 1997 में, एगोरोवा कार्यकारी अध्यक्ष बनीं और 1998 से मॉस्को सिटी कोर्ट के नागरिक मामलों के न्यायिक पैनल की अध्यक्ष बनीं। अपने एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि वह बोर्ड की अध्यक्ष, "अर्थात प्रशासक" नहीं बनना चाहती थीं, क्योंकि उन्हें "इसकी ज़रूरत नहीं थी।" लेकिन एगोरोवा को यह नियुक्ति स्वीकार करनी पड़ी: "हर कोई नए साल का जश्न मनाने गया था, और मैं बैठकर रो रही थी," उसने याद किया।

20 फरवरी, 1999 को, राष्ट्रपति येल्तसिन के आदेश से, येगोरोवा को नागरिक मामलों के लिए मॉस्को सिटी कोर्ट का उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया था। उसी वर्ष सितंबर में, मॉस्को सिटी कोर्ट की अध्यक्ष ज़ोया कोर्नीवा ने "सम्मानजनक रूप से" इस्तीफा दे दिया, और एगोरोवा ने अपने कर्तव्यों को पूरा करना शुरू कर दिया। कोर्नेवा का मानना ​​था कि यह एगोरोवा ही थी - नोवाया गज़ेटा की पत्रकार अन्ना पोलितकोवस्काया के शब्दों में, उसकी "पसंदीदा छात्रा" - जिसे मॉस्को सिटी कोर्ट में उसका उत्तराधिकारी बनना चाहिए और उसने उसकी नियुक्ति के लिए मॉस्को सिटी ड्यूमा की पैरवी की। "बिल्कुल निर्विरोध आधार पर," मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष पद के लिए मॉस्को ड्यूमा के एक प्रस्ताव द्वारा आधिकारिक तौर पर एगोरोवा की सिफारिश की गई थी, लेकिन उनकी उम्मीदवारी को न्यायाधीशों के उच्च योग्यता बोर्ड द्वारा समर्थित नहीं किया गया था। मीडिया ने नोट किया कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष व्याचेस्लाव लेबेदेव ने भी एगोरोवा की उम्मीदवारी के खिलाफ बात की, जिन्होंने उन्हें "आम तौर पर नकारात्मक विवरण" दिया; यही निर्णय 14 अक्टूबर 1999 को राष्ट्रपति येल्तसिन के अधीन कार्मिक नीति परिषद के आयोग द्वारा किया गया था। 1 दिसंबर, 1999 को, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने आधिकारिक तौर पर मॉस्को सिटी ड्यूमा को सूचित किया कि देश के राष्ट्रपति ने एगोरोवा की उम्मीदवारी को खारिज कर दिया है, जो इस समय अदालत का नेतृत्व करती रही - एक कार्यवाहक के रूप में। इसके बाद, "लगभग सभी प्रतिनिधियों ने अभिनय की भूमिका निभाई," और सोवियत संघ के अखिल रूसी आयोग से सकारात्मक निष्कर्ष प्राप्त किया, लेकिन उनकी उम्मीदवारी को मॉस्को सिटी ड्यूमा ने खारिज कर दिया। 2000 में, रूस के राष्ट्रपति (व्लादिमीर पुतिन उनके बन गए) के परिवर्तन के बाद, एगोरोवा की उम्मीदवारी, उच्च योग्यता बोर्ड ऑफ जजों और मॉस्को सिटी ड्यूमा को दरकिनार करते हुए, राज्य के नए प्रमुख के तहत कार्मिक आयोग को फिर से प्रस्तुत की गई। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, एगोरोवा का समर्थन उनके पति सर्गेई एगोरोव, एक केजीबी-एफएसबी जनरल, केंद्रीय निदेशालय के एक कर्मचारी और बाद में रूसी संघ के एफएसबी अकादमी के उप निदेशक, द्वारा भी प्रदान किया जा सकता है। 29 दिसंबर 2000 को, राज्य के प्रमुख के आदेश से, एगोरोवा को मॉस्को सिटी कोर्ट का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था।

कुछ प्रकाशनों ने मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख के रूप में एगोरोवा की गतिविधियों का सकारात्मक मूल्यांकन किया। 2000 के दशक के पूर्वार्द्ध में, जिस संस्थान का उन्होंने नेतृत्व किया वह और अधिक खुला हो गया - इसकी अपनी प्रेस सेवा थी। यह ध्यान दिया गया कि ईगोरोवा के तहत, शांति के न्यायाधीशों की संस्था मास्को में विकसित की गई थी - शांति के 400 से अधिक न्यायाधीश खोले गए थे। मॉस्को सिटी कोर्ट को 2003 में एक नई इमारत मिली, जो "क्षेत्रफल के मामले में यूरोप की सबसे बड़ी अदालत" बन गई, जो नवीनतम तकनीकों से सुसज्जित थी: "निर्माण और पुनर्निर्माण के दौरान डिजाइन और तकनीकी समाधान के लिए नई प्रौद्योगिकियों के विकास और कार्यान्वयन के लिए" मॉस्को सिटी कोर्ट की इमारतों का परिसर" 2007 में एगोरोवा विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में रूसी सरकार पुरस्कार का विजेता बन गया। उन्होंने यह भी लिखा कि उनके नेतृत्व में अदालत ने एक से अधिक बार "हाई-प्रोफाइल मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के साथ अनुपस्थित विवाद में प्रवेश किया।" 2011 के अंत में, Pravo.Ru वेबसाइट के एक सर्वेक्षण में, ईगोरोवा ने "वकील ऑफ द ईयर" नामांकन में दूसरा स्थान हासिल किया - "आर्थिक अपराधों के मामलों में अपनी स्थिति का बचाव करने में मॉस्को सिटी कोर्ट की अखंडता के लिए।" ” 2012 में, वह RAPSI एजेंसी द्वारा संकलित "50 सबसे प्रभावशाली महिला न्यायाधीशों" की रेटिंग में शीर्ष पर रहीं: एजेंसी ने नोट किया कि उनके काम को "न केवल पेशेवर समुदाय द्वारा, बल्कि संघीय और मॉस्को अधिकारियों द्वारा भी अत्यधिक महत्व दिया जाता है।"

उन्होंने एगोरोवा के बारे में कहा कि वह "अपने क्षेत्र में एक अच्छी वकील थीं, और आम तौर पर मूर्ख व्यक्ति नहीं थीं।" साथ ही, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, वकीलों और पूर्व सहयोगियों द्वारा मीडिया में उनकी बार-बार आलोचना की गई। विशेष रूप से, यह तर्क दिया गया कि येगोरोवा के तहत, "अदालत की निर्भरता रूसी न्याय का आदर्श बन गई," और "ऊपर से आदेश पर" मामलों के परिणाम पर इसके प्रभाव के लिए, राजधानी की अदालत को "मॉसगोर्स्टैम्प" उपनाम दिया गया था। ” उस अवधि के दौरान जब एगोरोवा ने मॉस्को सिटी कोर्ट का नेतृत्व किया, मीडिया में "बास्मान्या न्याय" विशेषण व्यापक हो गया, जिसका अर्थ मॉस्को अदालतों की नियंत्रणीयता और अधिकारियों के साथ उनकी एकता, , , , , था। एगोरोवा के विभाग ने ऐसे मामलों पर ध्यान दिया, जब हाई-प्रोफाइल मामलों में, "प्रतिवादियों को बरी करने वाली जूरी को भंग कर दिया गया था," और उनके स्थान पर नए मूल्यांकनकर्ताओं की भर्ती की गई, जो दोषी फैसले पर "केंद्रित" थे। तो, कुछ रिपोर्टों के अनुसार, यह वैज्ञानिक इगोर सुत्यागिन, युकोस ऑयल कंपनी के पूर्व सुरक्षा अधिकारी एलेक्सी पिचुगिन, बैंकर एलेक्सी फ्रेंकेल, , , के परीक्षणों के दौरान हुआ। मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख को न्यायिक अभ्यास का निर्माता भी कहा जाता था, जिसके कारण वास्तव में मोटर चालकों के "अपराध का अनुमान" लगाया गया। 2009 में रोसिस्काया गज़ेटा के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने स्वीकार किया कि "जब एक पुलिसकर्मी का शब्द ड्राइवर के शब्द के विपरीत होता है, तो हम पुलिसकर्मी पर विश्वास करते हैं।" उन्होंने एगोरोवा के बारे में "एक अनकहे निर्देश के लेखक के रूप में भी बात की कि एक न्यायाधीश जो कई बरी जारी करता है वह मॉस्को में अपनी नौकरी नहीं रख पाएगा।"

एगोरोवा का नाम मीडिया में मॉस्को की अदालतों में होने वाले हाई-प्रोफाइल मुकदमों के साथ बार-बार जोड़ा गया है। 2004 में, एगोरोवा ने कथित तौर पर न्यायाधीश ओल्गा कुदेशकिना को उसकी स्थिति से वंचित करने के लिए न्यायिक पैनल पर दबाव डाला, जिन्होंने थ्री व्हेल्स मामले में पावेल जैतसेव को दोषी ठहराने से इनकार कर दिया था। इसके अलावा, कुदेशकिना ने दावा किया कि एगोरोवा ने अभियोजक के साथ टेलीफोन पर बातचीत के बाद दोषी फैसला लाने का फैसला किया। ईगोरोवा ने स्वयं इसका खंडन किया: उनकी राय में, कुदेशकिना द्वारा शुरू किया गया अभियान राज्य ड्यूमा के लिए दौड़ने के न्यायाधीश के इरादे से जुड़ा था (उसी वर्ष दिसंबर में, कुदेशकिना ने उन्हें और उनकी बेटी को धमकियों के बाद अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली)।

मीडिया ने बताया कि जिस समय एगोरोवा ने मॉस्को सिटी कोर्ट का नेतृत्व किया था, उस समय कई परीक्षणों में निर्णय हमेशा मॉस्को के मेयर यूरी लज़कोव के पक्ष में किए गए थे। न्यायाधीश ने स्वयं मेयर की किस्मत को इस तथ्य से समझाया कि उनके पास "बहुत सक्षम वकील" हैं। 2010 के पतन में लोज़कोव के मेयर पद से इस्तीफा देने के बाद, जैसा कि मीडिया में बताया गया, उन्होंने मॉस्को में केस जीतना बंद कर दिया।

2008 के पतन में, एगोरोवा की शक्तियां 6 साल के लिए बढ़ा दी गईं। उसी वर्ष, यह नोट किया गया कि जिस समय वह मॉस्को सिटी कोर्ट की प्रमुख थीं, उस दौरान "80 से अधिक मॉस्को न्यायाधीशों ने इस्तीफा दे दिया" (बाद में, 2012 में, एको मोस्किवी रेडियो स्टेशन के साथ एक साक्षात्कार में, एगोरोवा ने कहा उनके अनुमान के अनुसार, उनके नेतृत्व के दौरान मॉस्को सिटी कोर्ट में लगभग 60 प्रतिशत न्यायाधीशों को बदल दिया गया था।

प्रेस ने प्रक्रियाओं में एगोरोवा की भागीदारी के बारे में लिखना जारी रखा, जिससे व्यापक सार्वजनिक आक्रोश पैदा हुआ। विशेष रूप से, उन्होंने "युकोस मामलों में" उसकी गतिविधियों पर रिपोर्ट दी - न्यायाधीश ने स्वयं जोर देकर कहा कि उन पर लिए गए सभी निर्णय "कानूनी" थे। कुछ मीडिया सूत्रों ने दावा किया कि 2010 में वह न्यायाधीश विक्टर डेनिल्किन से मिलीं और फोन पर बात की, जिससे उन पर दबाव डाला गया (डेनिलकिन ने खुद इसका खंडन किया) - उस समय जब न्यायाधीश पूर्व नेताओं के दूसरे मामले में फैसला तैयार कर रहे थे। युकोस कंपनी। सितंबर 2011 में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता में अपनाए गए संशोधनों के बाद व्यावसायिक आरोपों पर आरोपियों की हिरासत पर रोक लगा दी गई, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने एगोरोवा के खिलाफ एक विशेष फैसला जारी किया। इसमें, उन्होंने युकोस तेल कंपनी के पूर्व प्रमुख मिखाइल खोदोरकोव्स्की और एमएफओ मेनाटेप प्लाटन लेबेदेव के पूर्व प्रमुख की "हिरासत अवधि के विस्तार के दौरान किए गए घोर उल्लंघनों पर ध्यान देने" की मांग की। तीन महीने की हिरासत अवैध. हालाँकि, इस फैसले का एगोरोवा के करियर पर कोई असर नहीं पड़ा। जनवरी 2012 में, एगोरोवा ने खोदोरकोव्स्की और लेबेदेव के वकीलों की पर्यवेक्षी शिकायतों को खारिज कर दिया (शिकायतों पर दूसरे उदाहरण में विचार किया गया था - इससे पहले दोषियों के बचाव की अपील को मॉस्को सिटी कोर्ट ने ही खारिज कर दिया था)।

2010 की सर्दियों में, मॉस्को अदालतों की मंजूरी के साथ (कुछ अदालती सुनवाई अनुपस्थिति में हुई), रेचनिक गांव में घरों का विध्वंस शुरू हुआ - स्थानीय निवासियों के विरोध के बावजूद। यह बताया गया कि गाँव के निवासियों को विकास का अधिकार नहीं था, और इस क्षेत्र पर बनी इमारतों को अवैध माना गया था। मामले को व्यापक सार्वजनिक प्रतिक्रिया भी मिली, और एगोरोवा ने बाद में दावों पर विचार करने में अपने अधीनस्थों की गलतियों को स्वीकार किया ("हमने इस "रेचनिक" के साथ पूरी दुनिया को हंसाया," उसने नोट किया)।

एगोरोवा का उल्लेख हर्मिटेज कैपिटल मैनेजमेंट समूह के वकील सर्गेई मैग्निट्स्की के मामले के संबंध में भी किया गया था। अप्रैल 2010 में, यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर अमेरिकी सरकार आयोग द्वारा तैयार की गई, नवंबर 2009 में प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में मारे गए एक वकील की मौत में शामिल व्यक्तियों की एक सूची प्रकाशित की गई थी। उस वर्ष की गर्मियों में, यूरोपीय संसद ने एक प्रस्ताव अपनाया जिसमें मैग्निट्स्की मामले में शामिल कई अधिकारियों के यूरोपीय संघ में प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया गया। 2011 के पतन में, रिपोर्ट सामने आई कि एगोरोवा, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मैग्निट्स्की मामले में सभी निर्णय कानूनी थे, और मृतक ने स्वयं "अपने स्वास्थ्य की स्थिति के कारण रिहाई के लिए आवेदन नहीं किया था", को विस्तारित "मैग्निट्स्की सूची" में शामिल किया गया था। ” , .

एगोरोवा ने कहा कि वह "आश्वस्त हैं कि मॉस्को के न्यायाधीश रिश्वत नहीं लेते हैं।" उन्होंने राजधानी की अदालतों में "टेलीफोन कानून" के अस्तित्व से स्पष्ट रूप से इनकार किया, यह तर्क देते हुए कि केवल "जो इसकी अनुमति देते हैं" उन्हें मदद के अनुरोध के साथ बुलाया जाता है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि मॉस्को के अधिकारी उन्हें नहीं बुलाते, क्योंकि वे समझते हैं कि "मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश शहर की अदालत के अध्यक्ष से भी स्वतंत्र हैं।"

एगोरोवा - कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार; रूसी शोध प्रबंधों की सूची में आप ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना एगोरोवा का शोध प्रबंध "बच्चे के आवास अधिकारों का कार्यान्वयन: सिद्धांत और व्यवहार की समस्याएं" (2008) पा सकते हैं। यह नोट किया गया कि एगोरोवा एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं और रूसी न्याय अकादमी के नागरिक कानून विभाग में प्रोफेसर भी हैं।

2001 में रूसी संघ के न्यायाधीशों के उच्च योग्यता बोर्ड के निर्णय से, एगोरोवा को उच्चतम योग्यता वर्ग से सम्मानित किया गया था। उनके पास "रूसी संघ के सम्मानित वकील" (2003) और "मॉस्को शहर के मानद वकील" (2005) की उपाधियाँ हैं, उनके पास कई राज्य पुरस्कार हैं: ऑर्डर ऑफ़ मेरिट फॉर द फादरलैंड, IV डिग्री (2005), पदक "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली में योग्यता के लिए" I डिग्री (2005), रूसी संघ के न्यायाधीशों की परिषद का पुरस्कार बैज "न्याय की सेवा के लिए।" इसके अलावा, एगोरोवा के पास कई मॉस्को पुरस्कार हैं: पदक "मॉस्को की 850वीं वर्षगांठ की स्मृति में" (1997), मॉस्को सिटी ड्यूमा का डिप्लोमा (2002), बैज ऑफ डिस्टिंक्शन "मॉस्को शहर के लिए त्रुटिहीन सेवा के लिए" XXX वर्ष (2004), मास्को सरकार का डिप्लोमा (2010)।

ओल्गा एगोरोवा एक विधवा हैं, उनके पति सर्गेई एगोरोव की मार्च 2012 में दिल का दौरा पड़ने से मृत्यु हो गई, वह 61 वर्ष के थे। एगोरोवा की एक बेटी है: यह देखा गया कि वह प्रशिक्षण से एक वकील है, लेकिन न्यायिक प्रणाली में काम नहीं करती है। ओल्गा एगोरोवा ने खुद कहा था कि उन्हें अपने खाली समय में अपने परिवार के साथ थिएटर जाना, कार चलाना और "महिलाओं के उपन्यास" पढ़ना पसंद है।

प्रयुक्त सामग्री

मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष विधवा थे: उनके पति, एफएसबी अकादमी के उप प्रमुख की मृत्यु हो गई। - NEWSru.com, 11.03.2012

मॉस्को सिटी कोर्ट की प्रमुख ओल्गा एगोरोवा के पति की मृत्यु हो गई है। - मास्को की गूंज, 11.03.2012

मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख के पति की मृत्यु हो गई है। - वेस्टी.आरयू, 11.03.2012

रूस में 50 सबसे प्रभावशाली महिला न्यायाधीश। - RAPSI, 07.03.2012

मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख ने दूसरे फैसले के खिलाफ खोदोरकोव्स्की की शिकायत को खारिज कर दिया। - RAPSI, 31.01.2012

मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख ने खोदोरकोव्स्की और लेबेदेव की पर्यवेक्षी शिकायत को खारिज कर दिया। - प्रावो.रू, 30.01.2012

100 प्रभावशाली रूसी महिलाएँ। - ओगनीओक, 23.01.2012. - № 3 (5212)

ओल्गा एगोरोवा. - मास्को की गूंज, 23.01.2012

अलेक्जेंडर पिलिपचुक. सर्गेई पशिन: "कार्यकारी शाखा पर न्यायाधीशों की निर्भरता के मनोविज्ञान को पूरी तरह से तोड़ना संभव नहीं था।" - प्रावो.रू, 10.01.2012

इवान स्लेप्टसोव. नवलनी ने एगोरोवा को हराया - 2011 में Pravo.Ru पर वकील के लिए मतदान के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है। - प्रावो.रू, 31.12.2011

एलिसैवेटा माएत्नाया, व्लादिमीर सुवोरोव. जज बोरोवकोवा का वास्तविक जीवन। - समाचार, 28.12.2011

अरीना मोरोकोवा. अपने इस्तीफे के बाद, लोज़कोव ने मॉस्को में केस जीतना बंद कर दिया। - नया क्षेत्र, 10.11.2011

ग्लूखोव इवान अलेक्सेविच। - Kommersant, 06.10.2011. - №187 (4728)

संपादक की ओर से: "येलो कार्ड" ओल्गा एगोरोवा को। - vedomosti.ru, 14.09.2011

दाएँ फ़ोन - डिफ़ॉल्ट

रूसी अखबार |ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना, आप उस शब्द के बारे में कैसा महसूस करती हैं जो कई न्यायाधीशों को अचेतन स्थिति में डाल देता है - बासमनी न्याय? इस आपत्तिजनक अवधारणा के पीछे क्या है - किसी प्रकार की घटना या शुद्ध कल्पना?

ओल्गा एगोरोवा |यह शब्द वास्तव में मौजूद है। लेकिन अब, अगर वे मेशचान्स्की अदालत में सबसे हाई-प्रोफाइल मामले पर विचार करते हैं और हर किसी को निर्णय पसंद नहीं आता है, तो मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि वे मेशचान्स्की न्याय के बारे में बात करेंगे। जब "बसमनया जस्टिस" नामक पुस्तक आई, तो यह बहुत निराशाजनक थी। लेकिन जब मैंने इसे पढ़ा, तो मुझे कुछ दिलचस्प अतिरिक्त जानकारी मिली। सबसे पहले, कुछ न्यायाधीश प्रक्रिया का संचालन कैसे करते हैं। हमारे शहर में 600 संघीय न्यायाधीश और 384 मजिस्ट्रेट हैं। मैं उन सभी को नाम से जानता हूं, मैं हर एक से मिल चुका हूं। लेकिन वे सभी इस प्रक्रिया को कैसे संचालित करते हैं, यह मैं नहीं जान सकता। पुस्तक पढ़ने के बाद, मैंने एक बार फिर न्यायाधीशों को इकट्ठा किया और पूछा: कृपया बताएं कि एक व्यक्ति संहिता के अनुसार प्रक्रिया क्यों संचालित करता है, जबकि दूसरा खुद को स्वतंत्र रूप से इसकी व्याख्या करने की अनुमति देता है? मैं आपसे प्रत्येक न्यायाधीश के लिए अपरिहार्य आवश्यकताओं को याद रखने के लिए कहता हूं - प्रक्रियात्मक और मूल कानून को स्पष्ट रूप से लागू करना, प्रत्येक मामले पर तुरंत और सक्षमता से विचार करना, क्योंकि उनमें से प्रत्येक के पीछे लोग, उनके हित, अधिकार, नियति हैं।

आरजी |एक और स्थिर शब्द भी सुनने में आया है - टेलीफोन कानून। क्या यह अदालत में एक घटना के रूप में मौजूद है?

एगोरोवा |मैं 34 वर्षों से अदालत में काम कर रहा हूं, और 34 वर्षों से वे टेलीफोन कानून के बारे में बात कर रहे हैं। मैं आश्वस्त हूं: वे उन्हें बुलाते हैं जो ऐसा करने की अनुमति देते हैं। सभी न्यायाधीश दृश्यमान हैं, और लोग प्रत्येक के बारे में सब कुछ जानते हैं - चाहे वह रिश्वत लेता हो, चाहे वह किसी को फोन पर कॉल करने और कुछ मुद्दों को हल करने के लिए कहने की अनुमति देता हो। जो लोग इसमें शामिल नहीं हैं उन्हें कभी नहीं बुलाया गया है और न ही बुलाया जाएगा, क्योंकि वे जानते हैं: यह जज बात भी नहीं करेगा, वह अपना निर्णय लेगा, सुझाया हुआ नहीं।

आरजी |क्या आपके खिलाफ भी ऐसे प्रयास हुए हैं?

एगोरोवा |थे। कृपया, मैं आपको बता सकता हूँ। मैं अपने कार्यालय में बैठा हूं. पहले वाले, क्रेमलिन वाले को छोड़कर, मेरे सभी संचार सचिव के पास स्विच कर दिए जाते हैं। अचानक मेरा सीधा नंबर बजता है - एक ऐसा है जिसे बहुत कम लोग जानते हैं।

"हैलो, ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना, मैं व्लादिमीर बोरिसोविच रुशैलो हूं, क्या आप मुझसे बात कर सकते हैं?" मैं जवाब देता हूं, बेशक मैं कर सकता हूं, हालांकि मैं खुद सोचता हूं: लैंडलाइन फोन पर यह कैसा है? स्तब्ध. और अचानक कनेक्शन बाधित हो जाता है. मैं तुरंत एटीएस-1 निर्देशिका से रुशैलो का फोन नंबर डायल करता हूं। सचिव इसे लेता है. मैं कहता हूं: "हैलो, मैं सिटी कोर्ट के अध्यक्ष हूं, व्लादिमीर बोरिसोविच ने अभी मुझसे बात की, लेकिन हम अलग हो गए। कृपया हमें कनेक्ट करें।" एक विराम है: "मैंने उसे किसी से नहीं जोड़ा।" सचिव ने हमारी बातचीत रुशैलो को बताई, उन्हें भी दिलचस्पी हुई और उन्होंने फोन उठाया। मुझे लगता है कि आवाज बिल्कुल अलग है. और अचानक शहर का आदमी फिर से फोन करता है।

मैं पूछता हूं: क्या तुम सचमुच रुशैलो हो? उत्तर: हाँ. मैं कहता हूं: लेकिन मैं उससे दूसरे, सीधे फोन पर बात कर रहा हूं, और आवाजों में अंतर बहुत बड़ा है। मेरे स्वयंभू वार्ताकार ने तुरंत फोन रख दिया।

कभी-कभी प्रतिनिधि बुलाते हैं। मैं अशिष्ट नहीं हो रहा हूं, लेकिन मैं समझाऊंगा: हमें यह कनेक्शन विशिष्ट मामलों को सुलझाने के लिए नहीं दिया गया था। मुझे कॉल करने की कोई आवश्यकता नहीं है, यदि आप किसी चीज़ में रुचि रखते हैं, तो आप स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अनुरोध कर सकते हैं, और मैं आपके सभी प्रश्नों का उत्तर दूंगा। एक व्यक्ति को सभी प्राधिकारियों के माध्यम से जाने के बाद पर्यवेक्षी शिकायत के साथ मुझसे संपर्क करने का अधिकार है। लेकिन यह शिकायत अभियान को प्रस्तुत की जानी चाहिए और मुझसे उत्तर प्राप्त किया जाना चाहिए - विधायक ने ऐसी प्रक्रिया प्रदान की है।

आरजी |क्या मास्को के अधिकारी बुला रहे हैं?

एगोरोवा |नहीं। छोड़ा गया। यदि कोई दावा प्राप्त होता है और मुद्दा निवासियों और शहर दोनों के लिए बहुत गंभीर है, तो ऐसा होता है कि अदालत की सुनवाई के दौरान, निर्णय लेने से पहले मानक अधिनियम में बदलाव किए जाते हैं। यदि उन्होंने सुना और उसमें स्वयं योगदान दिया, तो क्या यह वास्तव में बुरा है? इस प्रकार, न्यायालय ने अपनी भूमिका पूरी की।

आरजी |सवाल थोड़ा अलग है. क्या मॉस्को के अधिकारी आप पर दबाव डालने, अदालत को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं जब विवादास्पद मुद्दों को हल किया जा रहा हो, खासकर जब शहर एक निर्माण परियोजना में रुचि रखता हो, उदाहरण के लिए?

एगोरोवा |नहीं। वे अच्छी तरह जानते हैं कि मुझ पर दबाव बनाना बेकार है. मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश शहर अदालत के अध्यक्ष से भी स्वतंत्र होते हैं।

आरजी |यह ज्ञात है कि शहर अदालतों की मदद करता है और शांति के न्याय के विकास में बहुत सारा पैसा निवेश करता है। क्या आपको पारस्परिक प्रेम पर भरोसा करने का अधिकार नहीं है?

एगोरोवा |शांति के न्यायाधीशों के लिए तार्किक और तकनीकी सहायता रूसी संघ के घटक संस्थाओं को सौंपी जाती है - यह कानून द्वारा स्थापित है। वास्तव में, मॉस्को में, किसी भी अन्य क्षेत्र की तुलना में, शांति के न्यायाधीशों के लिए उत्कृष्ट स्थितियाँ बनाई गई हैं। शांति के 384 न्यायाधीशों में से प्रत्येक का अपना क्षेत्र है। इसलिए, मॉस्को पहले तो उनकी नियुक्ति को धीमा कर रहा था। हमने इसे चरण दर चरण किया। पहले 157 भूखंड बनाए गए, फिर 127 और बनाए गए।

तो, सॉसेज और वोदका की एक बोतल के लिए, कोई जेल जाता है, और जिसने दस लाख चुराए उसे विशेष अधिकार मिलते हैं? कानून के अनुसार, किसी भी संदिग्ध पर गिरफ्तारी के रूप में निवारक उपाय लागू किया जा सकता है

साइट बन गई है - हम एक न्यायाधीश नियुक्त करते हैं। वास्तव में निर्माण और सुधार में भारी मात्रा में धन खर्च हुआ। लेकिन वैश्विक न्याय ने पहले ही अपनी प्रभावशीलता साबित कर दी है: निवासियों के निकटतम न्यायाधीश आपराधिक, नागरिक और प्रशासनिक मामलों की सुनवाई वस्तुतः बिना किसी उलटफेर के करते हैं। जिला अदालतों से काम का बोझ दूर हो गया है. इस प्रकार जिले के अधिकारियों ने सभी परोक्ष मामलों की समीक्षा की। परिणाम स्पष्ट है.

लाखों लोगों के लिए - कैनरी द्वीप तक, एक बोतल के लिए - जेल तक

आरजी |लेकिन ऐसी स्थितियाँ भी होती हैं जब इस या उस व्यवसाय के पीछे भारी मात्रा में पैसा लगा होता है...

एगोरोवा |पैसे के बारे में मुझे न बताना ही बेहतर है। मुझे विश्वास है कि मॉस्को के न्यायाधीश रिश्वत नहीं लेते। यदि संदेह हो, तो मैं योग्यता बोर्ड से संपर्क करता हूँ। फिर वे मेरे बारे में लिखते हैं कि मैंने उन लोगों के "मामलों पर दबाव डाला" जो अपनी शक्तियों से वंचित थे। और निःसंदेह, इससे मुझे दुख होता है। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं इतना असंवेदनशील हूं - मैं किसी भी बात पर प्रतिक्रिया नहीं करता। जब कुछ बुरा लिखा जाता है तो आंसू बहने की हद तक दुख होता है। मैं किसी के साथ डेटिंग क्यों नहीं कर रहा हूँ?

आरजी |शायद व्यर्थ? वे आपको बताएंगे कि वास्तव में सब कुछ कैसा है।

एगोरोवा |जबकि एक विशिष्ट परीक्षण चल रहा है, निश्चित रूप से, सार्वजनिक मूल्यांकन, विशेष रूप से अतिवादी मूल्यांकन न देना बेहतर होगा। क्योंकि वे एक निश्चित जनमत को आकार देते हैं और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, न्यायाधीशों को प्रभावित कर सकते हैं, जिन्हें केवल कानून और एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर निर्णय लेना चाहिए। वैसे, यह बात जूरी सदस्यों की संस्था पर भी लागू होती है, जो अभी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। उदाहरण के लिए, एक समाचार पत्र में वे लिखते हैं: जूरी को भंग कर दिया गया, जूरी सदस्यों ने हमें साक्षात्कार दिए और कहा कि मामले में कोई सबूत नहीं है, बरी कर दिया जाना चाहिए, कि अदालत के कमरों में गड़बड़ी की गई थी, और वे हर बात पर सड़क पर चर्चा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। अखबार में यही लिखा है. और कोई यह सवाल नहीं पूछता कि उन्होंने विघटन क्यों किया? हाँ, क्योंकि जूरी ने अदालत में आने से इनकार कर दिया। यह कुछ कहता है अगर लोग अचानक, विभिन्न बहानों के तहत, प्रक्रिया में भाग लेने से बचना शुरू कर दें। शायद अदालत की दीवारों के बाहर उनके साथ कुछ हुआ हो? अब नई जूरी निष्पक्ष फैसले पर कैसे पहुंच सकती है?

आरजी |उन्होंने लिखा कि आप कथित तौर पर वकीलों पर जानबूझकर प्रक्रिया में देरी करने का आरोप लगाते हैं।

एगोरोवा |नया बोर्ड बन गया है और प्रक्रिया शुरू हो सकती है. लेकिन प्रतिवादी का एक वकील खड़ा हो जाता है और कहता है: मैं गिरने वाला हूं, मुझे बुरा लग रहा है। मैं एक बुजुर्ग आदमी हूं, मुझे आराम करने के लिए दो दिन का समय दीजिए। बेशक, न्यायाधीश सहमत हुए। ठीक है, लेट जाओ, फिर हम मामले की सुनवाई करेंगे। फिर अन्य वकील बीमार छुट्टी ले लेते हैं और 25 दिनों तक अदालत नहीं आते हैं, जबकि प्रतिवादी इस दौरान जेल में बैठता है क्योंकि मामले की सुनवाई नहीं हो रही है। मुझे अच्छी तरह याद है कि पुराने दिनों में वकील कैसे काम करते थे। उन्होंने कभी भी खुद को बिना किसी अच्छे कारण के अदालत की सुनवाई में नहीं आने या मामले पर विचार नहीं होने पर छुट्टी पर जाने की अनुमति नहीं दी। और अब वकील समझौता लेकर तुरंत आराम करने चला जाता है। जब वह लौटा, तो उसने आकर कहा: मेरा एक और महत्वपूर्ण मुकदमा दूसरी अदालत में है। हम मुकदमे को फिर से स्थगित कर रहे हैं, और उसका वार्ड - आरोपी - इस बीच सलाखों के पीछे है।

आरजी |कई लोग तर्क देते हैं कि अदालतें गिरफ्तारी और हिरासत का दुरुपयोग करती हैं, खासकर आर्थिक मामलों में।

एगोरोवा |निवारक उपाय निर्धारित करते समय, अदालत कई कारकों को ध्यान में रखती है: ताकि कोई नया अपराध न हो, संदिग्ध भाग न जाए, और जांच और गवाहों को प्रभावित न करे। आरोप की गंभीरता को भी ध्यान में रखा जाता है. क्षमा करें, यदि लाखों या अरबों की चोरी हो गई है और अभी भी वापस लौटाने की आवश्यकता है, तो ऐसे व्यक्ति को घर पर क्यों बैठना चाहिए? तो, कोई सॉसेज और वोदका की एक बोतल के लिए जेल जाता है, और जिसने दस लाख चुराए उसे विशेष अधिकार मिलते हैं? कानून के अनुसार, आधार होने पर किसी भी संदिग्ध पर गिरफ्तारी के रूप में निवारक उपाय लागू किया जा सकता है। जांच का मानना ​​है कि ऐसा आरोपी, जिसके पास बहुत सारा पैसा और प्रभावशाली संबंध हैं, बड़े होते हुए भी जांच को प्रभावित कर सकता है, छिप सकता है, विदेश भी जा सकता है - उसके विदेशी बैंकों में खाते हैं। क्या ऐसी चीजें नहीं हैं? वही अक्सेनेंको, पूर्व रेल मंत्री, वह कहाँ हैं? जर्मनी में, और मुझे संदेह है कि वह हमारे पास आएगा। यह अच्छा है कि हम मामले को अदालत में नहीं ले गए, जैसा कि अभियोजक के कार्यालय ने बताया कि मामला अदालत में था। लेकिन हमने उसे लौटा दिया: आपने नागरिक को विदेश में छोड़ दिया, इसलिए उसे हमारे पास ले आओ।

आरजी |जहां तक ​​वोदका की बोतल का सवाल है - क्या यह सिर्फ एक उदाहरण है या ऐसे और भी मामले हैं?

एगोरोवा |मैं वर्ष के आँकड़ों का विश्लेषण करता हूँ। अचानक मैंने देखा कि छोटी-मोटी चोरियाँ बढ़ने लगी हैं। मैं इन मामलों को पढ़ता हूं, और निम्नलिखित तस्वीर उभरती है: पुलिस को एक बेघर व्यक्ति मिलता है, वे कहते हैं, सुपरमार्केट में जाएं और कॉन्यैक की सबसे महंगी बोतल लें। और बाहर निकलने पर वे पहले से ही इंतजार कर रहे हैं, वह टर्नस्टाइल से गुजरता है, यह सब जब्त कर लिया जाता है, चोरी का मामला दर्ज किया जाता है। ये बात मैंने मीटिंग में कही थी. और फिर पुलिस ने स्वयं मेरे सामने स्वीकार किया: उन्हें प्रति माह कम से कम 30 मामले अदालतों में प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया था। किस लिए? "टिक" के लिए यह दिखाने के लिए कि वे कितनी अच्छी तरह काम करते हैं?

आरजी |जज की राय में शहर में अपराध की स्थिति कैसी दिखती है?

एगोरोवा |आपराधिक अपराधों को लेकर अदालतों में बड़ी संख्या में मामले चल रहे हैं। उस साल 63 हजार माने गए थे, हर साल 3-5 हजार की बढ़ोतरी हो रही है।

लेकिन मैंने देखा कि आंकड़ों से मदद मिली: 63 हजार आपराधिक मामलों में से 30 हजार माइग्रेशन कार्ड, मेडिकल किताबें और पेंशन प्रमाणपत्रों की जालसाजी के हैं। चोरी, डकैती और अन्य गंभीर अपराधों के उल्लेखनीय रूप से कम मामले शुरू किए गए हैं। लेकिन रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 327 प्रवाहित हो रहा है, और देखिए, पुलिस, अभियोजक के कार्यालय, अदालतों और प्रतिनिधियों को छोड़कर सभी मस्कोवाइट खुद को दोषी पाएंगे। सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष व्याचेस्लाव मिखाइलोविच लेबेदेव ने सवाल पूछा: लोगों को अदालत के फैसले से नहीं, बल्कि जांचकर्ताओं या अभियोजक के आदेश से गिरफ्तारी से क्यों रिहा किया जाता है? रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 108 में संशोधन ऐसा अवसर प्रदान करता है जब मामला समाप्त हो जाता है और जब समय सीमा नहीं बढ़ाई जाती है। लेकिन ये अलग-थलग मामले हैं. मैंने तुरंत प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटरों को पूछताछ भेजी: जांचकर्ताओं और अभियोजक के आदेश से कितने लोगों को रिहा किया गया?

मैंने सभी न्यायाधीशों से यही कहा: सभी दरवाजे खोलो, उन्हें बैठने दो, यदि रुचि हो तो सभी को सुनने दो। लोगों से कुछ भी छुपाने की जरूरत नहीं है

उन्होंने मुझे एक नंबर दिया जिससे मैं भयभीत हो गया। ये बात नहीं है. पहले वे लिखते हैं: वह बच सकता है, उन्होंने एक लेख डाला - अदालतें दस्तावेजों पर विश्वास करती हैं, गिरफ्तारी वारंट देती हैं। और 10 दिनों के बाद पता चला कि वह अब छिप नहीं सकता। क्या यह फिर से सिर्फ दिखावे के लिए है? न्यायाधीशों को इसके बारे में सोचने दीजिए, वे इन संख्याओं को भी नहीं जान सके।

आरजी |एक राय है कि यदि पूर्व अभियोजक या पूर्व पुलिस अधिकारी न्यायाधीश बन जाते हैं, तो यह बुरा है। क्या आपका भी यही विचार है?

एगोरोवा |व्यक्ति पर निर्भर करता है. सबसे पहले मैं पेशेवर योग्यताओं और मानवीय गुणों पर ध्यान देता हूं। हमने 22 प्रतिशत कानूनी सलाहकारों को मजिस्ट्रेट न्यायाधीश के रूप में लिया, लगभग एक तिहाई - हमारे सलाहकार और सचिव, 12 प्रतिशत अभियोजक, 11 प्रतिशत पुलिस अधिकारी, वकील, हालांकि, केवल 1 प्रतिशत - हमने तीन लड़कियों को लिया, उन्होंने स्नातक विद्यालय में पढ़ाई की और काम किया. उन्होंने परीक्षा अच्छे से उत्तीर्ण की। तो हम वकील भी ले लेते हैं. मुक़दमा आ रहा है - दरवाज़े खोलो।

आरजी |यदि आपकी चली तो आप न्यायिक व्यवस्था में क्या बदलाव चाहेंगे?

एगोरोवा |मुझे कानून का सख्ती से पालन करना चाहिए, लेकिन इसे बदलना मेरा काम नहीं है।' यदि वे हमारी राय पूछते हैं, तो हम कभी भी अलग नहीं खड़े होते।

आरजी |क्या वे आपको सभी प्रोजेक्ट भेजते हैं?

एगोरोवा |नहीं। उदाहरण के लिए, हाल ही में कानूनी पेशे पर कानून में बदलाव किए गए हैं। और अब अभ्यास दिखाएगा कि यह कैसे कार्य करेगा, क्योंकि इन परिवर्तनों की व्याख्या में वकीलों की राय भिन्न है।

आरजी |आपको क्या लगता है हमारा न्याय किस दिशा में जा रहा है? वे कहते थे कि सोवियत न्याय दंडात्मक था। क्या हम बदल रहे हैं?

एगोरोवा |कानून बदल रहा है, सज़ाओं में कमी, विशेष प्रक्रियाएँ, अधिक निलंबित सज़ाएँ।

आरजी |आप विदेशी अनुभव से क्या सीखेंगे? शायद वेतन?

एगोरोवा |मुझे याद है कि इंग्लैंड में एक प्रतिनिधिमंडल था - छह लोग, मैं समूह का नेता था। लेकिन पहले तो उन्होंने मुझे एक अनुवादक के रूप में लिया, और जब उन्हें पता चला कि मेरी स्थिति क्या है, तो उन्होंने मेरी ओर देखा और कहा: "माफ करें, इंग्लैंड में आप केवल 45 साल की उम्र में ही जज बन सकते हैं?" मैं उत्तर देता हूं: "पचहत्तर।" यदि मेरे पास चौथाई सदी का अनुभव है तो मैं और क्या कह सकता हूँ? वे हँसे, लेकिन फिर, रिसेप्शन पर, उन्होंने मुझे इन शब्दों के साथ सभी को दिखाया: "देखो, वह कितने समय से जज के रूप में काम कर रही है और उसने खुद को कितनी अच्छी तरह से संरक्षित किया है।" इसलिए, उनकी भी अलग-अलग स्थितियाँ हैं। कोई नहीं बताता कि उनका वेतन क्या है या वे आवास के लिए कितना भुगतान करते हैं। उदाहरण के लिए, किसी के पास अपना घर नहीं है।

हां, हमारा वेतन छोटा है, लेकिन सभी सिविल सेवकों की तुलना में, डॉक्टरों, शिक्षकों की तुलना में यह काफी अच्छा है...

आरजी |आप उस विचार के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो न्यायाधीशों के सम्मेलन में व्यक्त किया गया था - न केवल स्वयं न्यायाधीश के लिए, बल्कि रिश्तेदारों और बच्चों के लिए भी घोषणाएँ पेश करने के लिए?

एगोरोवा |निःसंदेह यह आवश्यक है। छुपे क्यों? यदि आपने भगवान के लिए ईमानदारी से पैसा कमाया, एक अपार्टमेंट खरीदा, एक घर बनाया, तो हमें दयनीय परिस्थितियों में क्यों रहना चाहिए?

आरजी |और कांग्रेस में उठाया गया दूसरा विचार इस प्रक्रिया को यथासंभव खुला बनाना था।

एगोरोवा |मैंने सभी न्यायाधीशों से यही कहा: सभी दरवाजे खोलो, उन्हें बैठने दो, यदि रुचि हो तो सभी को सुनने दो। लोगों से कुछ भी छुपाने की जरूरत नहीं है.

आरजी |तो फिर मॉस्को सिटी कोर्ट में कोई प्रेस सेवा क्यों नहीं है?

एगोरोवा |वेतन - एक हजार रूबल. भला, एक हजार के लिए कौन जाएगा? आइए, मुझे आपको ले जाने में खुशी होगी.

आरजी |कारोबार में नुकसान हो रहा है. प्रक्रिया जारी है, ब्योरा पूछने वाला कोई नहीं है। इसीलिए अक्सर वकीलों का प्रतिनिधित्व किया जाता है; वे स्वेच्छा से स्पष्टीकरण देते हैं। लेकिन पाठक की दिलचस्पी दूसरे पक्ष की स्थिति में है।

एगोरोवा |कॉल करें और प्रक्रियाओं में स्वयं आएं। मॉस्को सिटी कोर्ट के पास अब एक विशेष कमरा है ताकि वे अपने उपकरण स्थापित कर सकें। आप वहां सब कुछ रख सकते हैं और प्रतीक्षा कर सकते हैं, सचिव बाहर आएगा और आपको इस या उस कमरे में आमंत्रित करेगा।

आरजी |सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के नए प्रमुख, एंटोन इवानोव, जिन्होंने हमसे मुलाकात की, ने वास्तविक समय में सबसे हाई-प्रोफाइल परीक्षणों को प्रसारित करने का सुझाव दिया।

एगोरोवा |मॉस्को सिटी कोर्ट वीडियो और ध्वनि रिकॉर्डिंग उपकरणों से सुसज्जित हॉल तैयार कर रहा है। यह न्यायाधीशों सहित प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को अनुशासित करता है।

आरजी |जाहिर है, आपकी खुलेपन की स्थिति सभी न्यायाधीशों तक नहीं पहुंची, क्योंकि हमारे मेहमानों में से एक ने बताया कि मुकदमे के दौरान नोट्स लेने की कोशिश के लिए उसे अदालत कक्ष से कैसे निष्कासित कर दिया गया था।

एगोरोवा |मुझे यकीन है कि अदालत के अध्यक्ष इस तरह का व्यवहार नहीं करते हैं। बेशक, अगर हम एक टेप रिकॉर्डर के बारे में बात कर रहे हैं, तो अदालत और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के सम्मान में, यह सूचित करना आवश्यक है कि एक रिकॉर्डिंग बनाई जा रही है। लेकिन जब वे मेज के नीचे उपकरण छिपाते हैं, तो यह शोभा नहीं देता और साक्ष्य का आधार नहीं बन सकता।

दोहरे नियंत्रण के साथ "मॉसगोरशटैम्प"।

आरजी |आप जिला अदालतों के अध्यक्षों और न्यायाधीशों के प्रति क्या प्रतिक्रियात्मक उपाय कर सकते हैं जो अधिकतम दो साल के आपराधिक मामलों पर विचार करते हैं और उन्हें महीनों तक खींचते हैं?

एगोरोवा |आप लालफीताशाही के लिए अपनी शक्तियां समाप्त कर सकते हैं। एक ऐसा मामला था: उन्होंने मुझे एक प्रमाणपत्र दिया कि न्यायाधीश के पास सैकड़ों मामले लंबित थे और उन्होंने उन्हें अगले वर्ष के लिए सौंप दिया। मैंने उसे अपने पास आमंत्रित किया: आप चीजों को इतने लंबे समय तक क्यों स्थगित कर रहे हैं? उत्तर: सबसे पहले, मेरे पास 45 दिनों की छुट्टियाँ हैं, तीन बच्चे हैं, और मैं काम पर मरने नहीं जा रहा हूँ। "काम पर मरना" का क्या मतलब है? मामले पर कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर विचार किया जाना चाहिए। उनका मानना ​​है कि ये कानून अवास्तविक हैं; वह एक दिन में 2-3 मामलों पर विचार कर सकती हैं, और बाकी लोग कतार में हैं। मैंने चेयरमैन को फोन किया और कहा, चूंकि तीन बच्चे हैं, गर्मी का मौसम है, मुझे छुट्टी पर जाने दो, लेकिन 24 दिनों के लिए, 45 दिनों के लिए नहीं। उन्हें यह पसंद नहीं आया, उन्होंने बीमार छुट्टी ले ली और बीमार छुट्टी को ध्यान में रखते हुए सभी की सेवा की। उसके 45 दिनों में से. साथ ही, जनवरी-फरवरी-मार्च में विचार किए गए मामलों पर निर्णय प्रस्तुत नहीं किए गए हैं, नागरिक इधर-उधर भाग रहे हैं, निर्णय की मांग कर रहे हैं, एक शब्द में कहें तो, हंगामा। यह सब तौलने के बाद, मैंने योग्यता बोर्ड को एक सबमिशन लिखा, जिसने बदनाम करने वाले आधारों पर उसकी शक्तियों को समाप्त कर दिया - लालफीताशाही के लिए, उन लोगों के अनादर के लिए जो वर्षों से अपने भाग्य का फैसला करने के लिए उसका इंतजार कर रहे थे। स्वाभाविक रूप से, तब उसने मीडिया में पढ़ा कि कैसे उस पर "अपने व्यवसाय को लेकर दबाव डाला गया था।"

आरजी |आप उन लोगों को क्या सलाह देते हैं जो अदालतों में पहली बार आते हैं, अनुभवहीन होते हैं, और न्यायाधीश द्वारा भी उनका अशिष्टतापूर्वक स्वागत किया जाता है। उन्हें ऐसा महसूस होता है जैसे उन पर थूका गया है। उन्हें कहां शिकायत करनी चाहिए और किसके खिलाफ?

एगोरोवा |मॉस्को सिटी कोर्ट में क्या किया गया. सबसे पहले, कर्मचारी को वर्दी पहननी चाहिए, लेकिन किसी भी मामले में उसकी छाती पर एक बैज होना चाहिए, कहें: "इवानोवा अन्ना इवानोव्ना।" और यदि वह कसम खाती है, तो आप तुरंत देख सकते हैं कि यह कौन है। आख़िरकार, ऐसा ही होता था: उन्होंने एक व्यक्ति को बाहर धकेल दिया, कहा: "दरवाज़ा बंद करो!", लेकिन जब आप जाँच करना शुरू करते हैं, तो हर कोई मना कर देता है। दूसरे, हर किसी को चेतावनी दी जाती है कि असभ्य होने पर उनका क्या होगा। अब एक साल से अशिष्टता की कोई शिकायत नहीं आई है।

आरजी |आप जिला अदालतों द्वारा दी गई सज़ाओं में से कितने प्रतिशत को पलट देते हैं?

एगोरोवा | 85 प्रतिशत स्थिरता.

आरजी |उच्च प्रतिशत. लेकिन कई शिकायतें हैं, खासकर कैसेशन अथॉरिटी के खिलाफ। ऐसा भी एक आपत्तिजनक उपनाम है.

एगोरोवा |"मॉसगोर्शटैम्प"?

आरजी |हाँ।

एगोरोवा |चरण बहुत पहले बीत चुका है। यह बात वही लोग कह सकते हैं जो पुराने विचारों से जीते हैं। हम निर्णयों की समीक्षा करते हैं और उन्हें रद्द करते हैं; अब नए पर्यवेक्षी प्राधिकरण ने अच्छा काम करना शुरू कर दिया है। यह कानून के बल पर बदल गया। अब न्यायाधीश पर्यवेक्षी कार्यवाही शुरू कर रहे हैं। और अगर वे इनकार करते हैं, तो वे मेरी ओर मुड़ते हैं, तो यह दोहरे नियंत्रण की तरह है। इस वर्ष हमने अधिक पर्यवेक्षी प्रस्तुतियाँ की हैं, क्योंकि 11 लोग पहले से ही पर्यवेक्षण पर काम कर रहे हैं; पहले केवल न्यायालय के अध्यक्ष, अभियोजक और सर्वोच्च न्यायालय थे। अब 11 न्यायाधीशों को पर्यवेक्षी कार्यवाही शुरू करने का अधिकार है।

आरजी |कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि कैसेशन और अपीलीय उदाहरणों के कार्य समान हैं और उनमें से एक को ख़त्म किया जा सकता है। आपको इस बारे में कैसा महसूस होता है?

एगोरोवा |एक अपील भी पेश की गई है, मजिस्ट्रेट निर्णय लेते हैं, और जिला न्यायाधीश अपील पर उनकी समीक्षा करते हैं। अपील तब होती है जब अदालत की सुनवाई में सभी सबूतों की जाँच की जाती है, गवाहों को बुलाया जाता है, यानी पूरी प्रक्रिया दोहराई जाती है, और कैसेशन तब होता है जब पक्षों को केवल सुना जाता है। हमारे पास प्रत्येक जिला अदालत में एक न्यायाधीश है जो अपीलों पर विचार करता है।

यहां पक्ष और विपक्ष दोनों हैं। जिला न्यायाधीश अभी तक अपील प्रक्रिया के लिए बहुत तैयार नहीं हैं; यह दूसरा उदाहरण है, और वे स्वयं मामलों पर विचार करने के आदी हैं। गलतियाँ होती हैं, और पर्यवेक्षण को सुधारना पड़ता है। लेकिन यह संस्थान विकसित हो रहा है, और अगर यह काम करता है, तो ठीक है, इसे स्वास्थ्य के लिए काम करने दें। कैसेशन भी अपना कार्य पूरा करता है। और मुझे दोनों के होने पर कोई आपत्ति नहीं है।

आरजी |लेकिन पेरिस में, जहां आप अपील की अदालत में थे, वहां केवल यही उदाहरण है। हम ऐसा क्यों नहीं करते, ताकि प्रत्येक मामले पर नए विचार के लिए जिला अदालत में वापस भेजे बिना सीधे आपके द्वारा विचार किया जाए?

एगोरोवा |और हम पहले से ही कैसेशन में निर्णय लेते हैं। यदि न्यायालय द्वारा सभी साक्ष्यों की जांच की जाती है, लेकिन कानून गलत तरीके से लागू किया जाता है, तो हम एक नया निर्णय लेते हैं। लोगों को आगे-पीछे क्यों करें?

डॉलर का थैला - फैसले से पहले

आरजी |आप विशेष अदालतें और विशेष रूप से किशोर न्याय बनाने के विचार के बारे में कैसा महसूस करते हैं?

एगोरोवा |किशोर मामलों की संरचना हमेशा पिछले वर्षों में रही है।

दूसरी बात है एक और अदालत का निर्माण. विचार अच्छा है, लेकिन इसमें पैसा है, और बहुत कुछ है। हमारी और भी बहुत सारी समस्याएँ हैं। मेरा मानना ​​है कि जो न्यायाधीश किशोर मामलों पर विचार करता है, उसमें विशेष गुण होने चाहिए और उसे इस मामले में अपनी आत्मा लगानी चाहिए, क्योंकि यह एक कला है, ताकि बच्चे खुलकर आपके सामने आ सकें और आपको सब कुछ बता सकें। मुझे याद है कि मेरे पास विशेष रूप से बड़े पैमाने पर राज्य संपत्ति की चोरी का मामला था। मेरे सामने एक लड़का खड़ा है, वास्या अक्सेनोव। वह 14 वर्ष का था, लेकिन वह लगभग 10 वर्ष का लग रहा था। उसे गिरफ्तार कर लिया गया। वह बदकिस्मत था कि उसकी माँ शराबी थी, उसके पिता चल बसे थे और उसकी दादी बीमार थी। और जांचकर्ताओं ने उस पर हरसंभव आरोप लगाया और उसे जेल में डाल दिया।

अनुच्छेद- 5 वर्ष कारावास से। वह वहाँ खड़ा है, मेरी ओर देख रहा है। उसे सर्दी लग गई है और नाक से बदबू आ रही है। हम लोगों के मूल्यांकनकर्ता के साथ बैठते हैं और प्रश्न पूछते हैं। और एक प्रकरण था जहां उसने एक बॉयलर इकाई चुरा ली थी। हम पूछते हैं आपने इसे कैसे लिया और कहां से लिया? वह उत्तर देता है: मैंने इसे ले लिया और खिड़की से बाहर फेंक दिया। क्या खिड़की ऊँची थी? हाँ, उसने स्टूल खड़ा किया और उसे फेंक दिया, और वह सड़क पर गिर गया...

लेकिन तथ्य यह है कि इस इकाई का वजन 120 किलोग्राम है, और वास्या का वजन 30 से अधिक नहीं है। वह इसे कैसे उठा सकता था? इसी तरह का एक और किस्सा कि उसने वहां अपहरण कर लिया... हमने उससे बात कराई। और वह कहता है: चाची, कृपया मुझे माफ कर दें, लेकिन उन्होंने मुझसे कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा, इसलिए मैंने हस्ताक्षर कर दिए। हमने उसे जाने दिया.

एक और मामला. योग्यता बोर्ड ने न्यायाधीश की शक्तियों को समाप्त कर दिया क्योंकि उसने नाबालिगों को वास्तविक सजा काटने के साथ कारावास की सजा सुनाई थी, जबकि यह कानून द्वारा निषिद्ध है। मैं पूछता हूं: बताओ, ऐसा कैसे हो सकता है? और जज जवाब देता है: ये किस तरह के बच्चे हैं? ये गैर-मानव हैं जिन्हें नष्ट करने की आवश्यकता है। क्या ऐसा व्यक्ति न्यायाधीश के रूप में कार्य कर सकता है? वह नाराज थी: यह एक ही अपराध है और आपने मुझे तुरंत बाहर निकाल दिया। और तथ्य यह है कि एक 14 वर्षीय किशोर ने वास्तव में क्षेत्र में 11 महीने की सेवा की थी, इसकी कोई गिनती नहीं है। उसके कोई माता-पिता नहीं हैं. विधायक ने कहा: आप ऐसा नहीं कर सकते, जिसका मतलब है कि न्यायाधीश को देखना होगा।

प्रशासनिक मामलों के साथ भी यही बात है. वे बेघर लोगों को पकड़ते हैं और बुलाते हैं: उनका क्या करें, वे 15 लोगों को ले आए? इसे लेकर कौन आया, ऐसी फर्जी बातें क्यों?

एक किस्सा था जब एक न्यायाधीश ने रूसी संघ के एक चुवाश नागरिक को निष्कासित कर दिया था।

वे मेरे पास एक मामला लाते हैं, लिखा है: चुवाशिया के एक नागरिक को रूसी संघ से निष्कासित करने के लिए। बेशक, हर कोई इंसान है, लेकिन केवल जजों को गलती नहीं करनी चाहिए, यह बहुत खतरनाक है, इसकी कीमत बहुत अधिक है।

आरजी |एक दौर था जब, हल्के शब्दों में कहें तो, एक ही समय में कई मीडिया आउटलेट्स में आपके बारे में अप्रिय प्रकाशन छपते थे। क्या यह एक अभियान था या संयोग?

एगोरोवा |मुझे लगता है कि यह एक अभियान है. उन न्यायाधीशों के साक्षात्कार हुए जो अपनी शक्तियों से वंचित थे, और सारी गंदगी बाहर निकाल दी गई। मैंने ये बात कहीं नहीं कही है, लेकिन अब कहूंगा. क्या किसी ने इन बर्खास्त न्यायाधीशों में से एक से पूछा कि जब उन्होंने पद के लिए चुनाव लड़ने का फैसला किया तो उन्होंने अपने चुनाव अभियान को वित्तपोषित करने के लिए किसके धन का उपयोग किया था?

उन्होंने एक ऐसा मामला संभाला जो पहले ही सुप्रीम कोर्ट से आ चुका था, जिससे बरी होने का फैसला पलट गया। मूल्यांकनकर्ताओं ने खुद को इससे अलग कर लिया। उसने मना कर दिया, लेकिन मामले को स्थगित कर दिया और तीन दिन बाद उसने 30 दिनों की छुट्टी के लिए एक आवेदन पत्र लिखा। मैंने हस्ताक्षर किए और तभी मुझे पता चला कि मामला अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया है.' ऐसा कैसे? वह कहते हैं, मेरे पास घबराहट की स्थिति है, मैं थक गया हूं। आप क्या कह सकते हैं, मैंने मामले को दूसरे जज के पास स्थानांतरित कर दिया, यह हमारे पास पड़ा नहीं रह सकता। एक महीने बाद भी मैं छुट्टियों से नहीं लौटा और 15 दिन और मांगे। और अचानक वे मेरे पास आते हैं और कहते हैं: वह डिप्टी के लिए दौड़ेंगी, अपनी शक्तियों को निलंबित कर देंगी, वह तीन महीने के लिए चुनाव अभियान में लगी रहेंगी। निलंबित। एक दिन वह मेरे पास आती है और कहती है: ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना, तुम्हें पता है, मैं डिप्टी बनूंगी, मैं स्टेट ड्यूमा में काम करूंगी, मैं जजों के हितों की रक्षा करूंगी... बहुत अच्छा, मैं कहती हूं, हमारा जज बनने दो डिप्टी. क्या आपको यकीन है? वह कहती है: मैं गुजर रही हूं, मेरे साथ सब कुछ ठीक है। फिर वह फिर आई: मुझे आशीर्वाद दो, यदि तुम मुझे दयालु शब्द नहीं बताओगे, तो मुझे चिंता होगी। मैं कहता हूं अगर तुम चाहो तो जाओ. और अचानक - रेडियो पर उसका भाषण: एगोरोवा ने उसे मिथ्याकरण में शामिल होने के लिए मजबूर किया, मूल्यांकनकर्ताओं को खुद को अलग करने की अनुमति नहीं दी, मांग की कि अदालत की सुनवाई के मिनटों को गलत ठहराया जाए, दोषी फैसला सुनाया जाए, और मैं बरी चाहता था। लेकिन अगर वह बरी होना चाहती थी, तो उसके रास्ते में कौन था?

आरजी |और प्रेस्नेंस्की अदालत के पूर्व न्यायाधीश कासिमोवा के मामले के बारे में क्या?

एगोरोवा |न्यायाधीश कासिमोवा ने तीन साल तक अपने परीक्षणों में वही मूल्यांकनकर्ता बैठाए, और हर बार प्रोटोकॉल में नाम नए थे: पहले इवानोव, फिर पेट्रोव, फिर सिदोरोव। इसके लिए जज को दोषी ठहराया गया. कोर्ट के अध्यक्ष ने इस्तीफा दे दिया.

एक और उदाहरण. शहर की अदालत के एक न्यायाधीश को नागरिकों से एक पत्र मिला जिसमें उन पर रिश्वतखोरी का आरोप लगाया गया था। उसने कथित तौर पर अपराधी को रिहा करने के लिए 15 हजार डॉलर की मांग की. लेकिन उन्होंने केवल 5 हजार डॉलर एकत्र किए और उसके पास आए, उन्होंने कहा: हमारे पास और कुछ नहीं है। और उसने उत्तर दिया कि तब वह नहीं सुनेगी। मामले के नाम और विशिष्ट सामग्री वहां सूचीबद्ध हैं। सार यह है: दो कामरेड मिले; वे पहले चेचन्या में एक साथ काम कर चुके थे। एक अपराधी होते हुए भी एक सख्त व्यवसायी बन गया है, और दूसरा दो बच्चों के साथ पानी से रोटी तक जीवित रहता है। तो पहले वाले ने सुझाव दिया: क्या आप 10 मिनट में एक हजार डॉलर कमाना चाहते हैं? अब हम अनुसंधान संस्थान तक ड्राइव करेंगे, एक आदमी बाहर आएगा, दस्तावेजों के साथ उसका ब्रीफकेस छीन लेगा जिनकी मुझे वास्तव में आवश्यकता है। मैं सहमत हो गया, लेकिन चूँकि मैंने ऐसा कभी नहीं किया था, इसलिए मैं पकड़ा गया। उन्होंने ब्रीफकेस खोला तो वह पैसों से भरा हुआ था। वह आदमी भयभीत था: मैं उस तरह से सहमत नहीं था, उन्होंने मुझे बताया कि वहां दस्तावेज़ थे। और वह अपना अंतिम नाम बताता है। दोनों कटघरे में हैं, कोर्ट दोनों को पांच साल की सजा देता है. मामला कैसेशन में जाता है, और यहां हम निलंबित सजाओं के बारे में बात कर रहे हैं, और मैंने राशि का नाम दिया है। ये सब एक खुले पत्र में. वे लिखते हैं कि आपके पास कोई विवेक नहीं है, आप अपनी आखिरी त्वचा को फाड़ रहे हैं, और हमारे पास बच्चे हैं। और दूसरे ने भुगतान किया - और उन्होंने उसे एक सशर्त उपाय के साथ बदल दिया, लेकिन वह आयोजक है! और उन्होंने इसे कैसे बदला: वे फैसले में लिखते हैं कि उन्होंने चेचन्या में तीन आतंकवादियों को मार डाला, और इसलिए निलंबित सजा के पात्र हैं। तीन आतंकवादियों को मार गिराया - यही कहता है। उसके बाद मैं कहता हूं: कृपया मुझे समझाएं कि क्या हो रहा है? न्यायाधीश ने एक बयान लिखा और चला गया।

आरजी |और बेचारे प्रतिवादी को अभी भी सज़ा मिल गई?

एगोरोवा |सुप्रीम कोर्ट ने लेख को पुनः वर्गीकृत किया, और उन्हें डेढ़ साल बाद रिहा कर दिया गया।

आरजी |और जिसने भुगतान किया उसे जेल में डाल दिया गया?

एगोरोवा |नहीं, हमारे पास रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 405 है, बस, कोई प्रश्न नहीं हैं।

स्ट्रासबर्ग क्या सिखाता है

आरजी |आप जज हैं, अगर वे आपके बारे में झूठ लिखते हैं तो आप अदालत क्यों नहीं जाते?

एगोरोवा |जब, याद रखें, उन्होंने बायकोव के मामले के बारे में लिखा था कि एगोरोवा ने दस लाख डॉलर लिए थे, तो मैंने पूछा कि एक आपराधिक मामला खोला जाए। यदि तुमने लिया है तो इसे साबित करो और मुझे रिश्वतखोर के रूप में काम से निकाल दो। वे तुरंत यह कहते हुए पीछे हट गए कि यह एक छद्म नाम था और लेखक को ढूंढना असंभव था। फिर दूसरे तरीके से: अखबार पर हस्ताक्षर कौन करता है, संपादक? तो अगर आप लेखक को छिपा रहे हैं तो उसे जवाब देने दीजिए। वे दौड़ते हुए आए: स्ट्रोक, दिल का दौरा पड़ने की स्थिति में एक सम्मानित व्यक्ति... मैं कहता हूं, क्षमा करें, लेकिन मेरे नाम की रक्षा कौन करेगा? लेकिन फिर भी उसने कहा: ठीक है, अगर वह इतना सम्मानित है और सभी बीमार हैं तो इसे रोकें। लेकिन उन्हें अखबार के माध्यम से माफीनामा लिखने दीजिए. हेनरी रेज़निक, एक प्रसिद्ध वकील, आये और प्रकाशन के हितों का बचाव किया। वह कहता है: चलो तय करें, यह पहले से ही अशोभनीय है, अच्छा नहीं... बेशक, यह अच्छा नहीं है, लेकिन लिखो कि तुम माफी मांगते हो। उन्होंने लिखा कि तीन साल के काम में, जब मामले की तलाश की जा रही थी, उन्हें एक भी मामला नहीं मिला या पुष्टि नहीं हुई जिसमें ईगोरोवा ने प्रक्रियात्मक ढांचे के बाहर कोई निर्णय लिया हो। ठीक है, कम से कम उन्होंने लिखा कि मैंने तीन साल से रिश्वत नहीं ली है, लेकिन उससे पहले, क्या, क्या मैंने रिश्वत ली थी? उसने अपना हाथ हिलाया. मैं सबसे कहता हूं: आओ, मैं तुम्हें सब कुछ बताऊंगा, मैं किसी से नहीं छिपा रहा हूं।

आरजी |हाल ही में, हमारी अदालतों से असंतुष्ट लोग यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के बारे में तेजी से बात कर रहे हैं।

एगोरोवा |बेशक, कोई भी यूरोपीय न्यायालय में अपील कर सकता है, और मुझे लगता है कि यह अच्छा है। लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि स्ट्रासबर्ग की अदालत सभी आवेदनों पर विचार नहीं करती है, बल्कि केवल उन आवेदनों पर विचार करती है जो मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के अंतर्गत आते हैं। मैं यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में रूसी संघ के आयुक्त पावेल अलेक्जेंड्रोविच लैपटेव से सहमत हूं कि न्यायाधीशों को मामलों पर विचार करते समय इसे ध्यान में रखने के लिए यूरोपीय मामले के कानून का अध्ययन करने की आवश्यकता है।

आरजी |क्या आपको अपना पेशा पसंद है?

एगोरोवा |मैं एक न्यायाधीश हूं और मुझे पता है कि मामलों की सुनवाई कैसे की जाती है। मुझे यह पसंद है: मामलों की समीक्षा करना, निर्णय लिखना और सबसे महत्वपूर्ण बात, सच्चाई का पता लगाना। दीवानी और फौजदारी दोनों मामलों में. अगर मेरा फैसला या सजा बरकरार रहती है तो इससे मुझे खुशी होती है।' मैं पूरे दिन और रात काम कर सकता हूं; मुझे प्रमाण की प्रक्रिया पसंद है। जब मुझे याद आया कि उन्होंने मुझे आमंत्रित किया था और कहा था: हम तुम्हें ले जा रहे हैं, आप बोर्ड के अध्यक्ष यानी प्रशासक होंगे, मैंने कहा, मैं नहीं जाऊंगा, मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन इसका क्या मतलब है - मैं नहीं जाऊंगा... हर कोई नए साल का जश्न मनाने गया, और मैं बैठ कर सिसकने लगा।

और कुछ ने कहा: वह भाग्यशाली थी!

मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष के लिए एक रिक्ति के उद्घाटन के बारे में। यानी 14 साल तक मॉस्को सिटी कोर्ट का नेतृत्व करने वाली ओल्गा एगोरोवा अपना पद छोड़ रही हैं।

मैं आपको याद दिला दूं कि इस गिरावट में मॉस्को सिटी कोर्ट की अध्यक्ष ओल्गा एगोरोवा का 6 साल का कार्यकाल समाप्त हो रहा है, जिसके लिए उन्हें 30 अक्टूबर, 2008 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा नियुक्त किया गया था। 1544

ओल्गा एगोरोवा किस लिए जानी जाती है:

ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना एगोरोवा का जन्म 29 जून 1955 को हुआ था।1988 में, एगोरोवा मॉस्को सिटी कोर्ट की जज बनीं और 1994 में, रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के आदेश से, उन्हें असीमित कार्यकाल के साथ मॉस्को सिटी कोर्ट का जज नियुक्त किया गया। 1997 में, एगोरोवा कार्यकारी अध्यक्ष बनीं और 1998 से मॉस्को सिटी कोर्ट के नागरिक मामलों के न्यायिक पैनल की अध्यक्ष बनीं।
20 फरवरी, 1999 को, राष्ट्रपति येल्तसिन के आदेश से, येगोरोवा को नागरिक मामलों के लिए मॉस्को सिटी कोर्ट का उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया था। उसी वर्ष सितंबर में, "बिल्कुल निर्विरोध आधार पर," राजधानी के ड्यूमा के एक प्रस्ताव द्वारा, एगोरोवा को आधिकारिक तौर पर मॉस्को सिटी कोर्ट के अध्यक्ष पद के लिए अनुशंसित किया गया था, लेकिन उनकी उम्मीदवारी को उच्च योग्यता बोर्ड द्वारा समर्थित नहीं किया गया था। जजों का. 2000 में, एगोरोवा की उम्मीदवारी, उच्च योग्यता बोर्ड ऑफ जजों और मॉस्को सिटी ड्यूमा को दरकिनार करते हुए, कार्मिक आयोग को फिर से प्रस्तुत की गई थी। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, एगोरोवा का समर्थन उनके पति सर्गेई एगोरोव, एक केजीबी-एफएसबी जनरल, केंद्रीय निदेशालय के एक कर्मचारी और बाद में रूसी संघ के एफएसबी अकादमी के उप निदेशक द्वारा भी प्रदान किया जा सकता था। 29 दिसंबर 2000 को, राज्य के प्रमुख के आदेश से, एगोरोवा को मॉस्को सिटी कोर्ट का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था।

कुछ प्रकाशनों ने मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख के रूप में एगोरोवा की गतिविधियों का सकारात्मक मूल्यांकन किया। 2000 के दशक के पूर्वार्द्ध में, जिस संस्थान का उन्होंने नेतृत्व किया वह और अधिक खुला हो गया - इसकी अपनी प्रेस सेवा थी। यह ध्यान दिया गया कि ईगोरोवा के तहत, शांति के न्यायाधीशों की संस्था मास्को में विकसित की गई थी - शांति के 400 से अधिक न्यायाधीश खोले गए थे। मॉस्को सिटी कोर्ट को 2003 में एक नई इमारत मिली, जो नवीनतम तकनीकों से सुसज्जित "क्षेत्रफल के मामले में यूरोप की सबसे बड़ी अदालत" बन गई।

उसी समय, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, वकीलों और पूर्व सहयोगियों द्वारा मीडिया में एगोरोवा की बार-बार आलोचना की गई। विशेष रूप से, यह तर्क दिया गया कि येगोरोवा के तहत, "अदालत की निर्भरता रूसी न्याय का आदर्श बन गई," और "ऊपर से आदेश पर" मामलों के परिणाम पर इसके प्रभाव के लिए, राजधानी की अदालत को "मॉसगोर्स्टैम्प" उपनाम दिया गया था। ” उस अवधि के दौरान जब एगोरोवा ने मॉस्को सिटी कोर्ट का नेतृत्व किया, मीडिया में "बास्मान्या न्याय" विशेषण व्यापक हो गया, जिसका अर्थ मॉस्को अदालतों की नियंत्रणीयता और अधिकारियों के साथ उनकी एकता है। एगोरोवा के विभाग ने ऐसे मामलों पर ध्यान दिया, जब हाई-प्रोफाइल मामलों में, "प्रतिवादियों को बरी करने वाली जूरी को भंग कर दिया गया था," और उनके स्थान पर नए मूल्यांकनकर्ताओं की भर्ती की गई, जो दोषी फैसले पर "केंद्रित" थे। तो, कुछ रिपोर्टों के अनुसार, यह वैज्ञानिक इगोर सुत्यागिन, युकोस ऑयल कंपनी के पूर्व सुरक्षा अधिकारी एलेक्सी पिचुगिन और बैंकर एलेक्सी फ्रेंकेल के परीक्षणों के दौरान हुआ था। मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रमुख को न्यायिक अभ्यास का निर्माता भी कहा जाता था, जिसके कारण वास्तव में मोटर चालकों के "अपराध का अनुमान" लगाया गया। 2009 में रोसिस्काया गज़ेटा के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने स्वीकार किया कि "जब एक पुलिसकर्मी का शब्द ड्राइवर के शब्द के विपरीत होता है, तो हम पुलिसकर्मी पर विश्वास करते हैं।" उन्होंने एगोरोवा के बारे में "एक अनकहे निर्देश के लेखक के रूप में भी बात की कि एक न्यायाधीश जो कई लोगों को बरी कर देता है, वह मॉस्को में अपनी नौकरी नहीं रखेगा।"

एगोरोवा का नाम मीडिया में मॉस्को की अदालतों में होने वाले हाई-प्रोफाइल मुकदमों के साथ बार-बार जोड़ा गया है।मीडिया ने बताया कि जिस समय एगोरोवा ने मॉस्को सिटी कोर्ट का नेतृत्व किया था, उस समय कई परीक्षणों में निर्णय हमेशा मॉस्को के मेयर यूरी लज़कोव के पक्ष में किए गए थे। न्यायाधीश ने स्वयं मेयर की किस्मत को इस तथ्य से समझाया कि उनके पास "बहुत सक्षम वकील" हैं। 2010 के पतन में लोज़कोव के मेयर पद से इस्तीफा देने के बाद, जैसा कि मीडिया में बताया गया, उन्होंने मॉस्को में केस जीतना बंद कर दिया।

2008 के पतन में, एगोरोवा की शक्तियां 6 साल के लिए बढ़ा दी गईं। उसी वर्ष, यह नोट किया गया कि जिस समय वह मॉस्को सिटी कोर्ट की प्रमुख थीं, उस दौरान "80 से अधिक मॉस्को न्यायाधीशों ने इस्तीफा दे दिया" (बाद में, 2012 में, एको मोस्किवी रेडियो स्टेशन के साथ एक साक्षात्कार में, एगोरोवा ने कहा उनके अनुमान के अनुसार, उनके नेतृत्व के दौरान मॉस्को सिटी कोर्ट में लगभग 60 प्रतिशत न्यायाधीशों को बदल दिया गया था)।

प्रेस ने प्रक्रियाओं में एगोरोवा की भागीदारी के बारे में लिखना जारी रखा, जिससे व्यापक सार्वजनिक आक्रोश पैदा हुआ। विशेष रूप से, उन्होंने "युकोस मामलों में" उसकी गतिविधियों पर रिपोर्ट दी - न्यायाधीश ने स्वयं जोर देकर कहा कि उन पर किए गए सभी निर्णय कानूनी थे। कुछ मीडिया सूत्रों ने दावा किया कि 2010 में वह न्यायाधीश विक्टर डेनिल्किन से मिलीं और फोन पर बात की, जिससे उन पर दबाव डाला गया (डेनिलकिन ने खुद इसका खंडन किया) - उस समय जब न्यायाधीश पूर्व नेताओं के दूसरे मामले में फैसला तैयार कर रहे थे। युकोस कंपनी। रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने एगोरोवा के खिलाफ एक विशेष फैसला जारी किया, जिसमें खोदोरकोव्स्की और लेबेदेव की "हिरासत अवधि के विस्तार के दौरान किए गए घोर उल्लंघनों पर ध्यान देने" की मांग की गई, और उनकी तीन महीने की हिरासत को अवैध घोषित किया गया। हालाँकि, इस फैसले का एगोरोवा के करियर पर कोई असर नहीं पड़ा।

एगोरोवा का उल्लेख हर्मिटेज कैपिटल मैनेजमेंट समूह के वकील सर्गेई मैग्निट्स्की के मामले के संबंध में भी किया गया था।

एगोरोवा ने कहा कि वह "आश्वस्त हैं कि मॉस्को के न्यायाधीश रिश्वत नहीं लेते हैं।" उन्होंने राजधानी की अदालतों में "टेलीफोन कानून" के अस्तित्व से स्पष्ट रूप से इनकार किया, यह तर्क देते हुए कि केवल "जो इसकी अनुमति देते हैं" उन्हें मदद के अनुरोध के साथ बुलाया जाता है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि मॉस्को के अधिकारी उन्हें नहीं बुलाते क्योंकि वे समझते हैं कि "मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश शहर की अदालत के अध्यक्ष से भी स्वतंत्र हैं।"

क्या राजधानी की न्याय व्यवस्था में कुछ बदलाव आएगा?