राज्यों के बीच लगातार बढ़ते सहयोग की आधुनिक परिस्थितियों में, बड़ी संख्या में निजी कानून विवाद उत्पन्न होते हैं, जो एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल होते हैं ( सीमा पार विवाद), किसी विशेष राज्य की अदालतों में विचार के लिए प्रस्तुत किया गया। विवादों को सुलझाने के अलावा, अक्सर न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है विदेशी व्यक्तियों की भागीदारी के साथ निजी कानून प्रकृति के अन्य मुद्दे(कानूनी तथ्य की स्थापना, गोद लेना, किसी व्यक्ति को लापता के रूप में पहचानना)।

इस शब्द से जुड़े कानूनी मानदंडों का उद्देश्य सीमा पार नागरिक मामलों के समाधान को विनियमित करना है अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया.

सिविल मामलों में कानूनी कार्यवाही की विशेषताएं, जिसमें विदेशी नागरिक और संगठन हिस्सा लेते हैंया कौन सा अन्यथा किसी विदेशी देश से जुड़ा हुआ, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून) के मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं। इस मामले में "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द सशर्त है, क्योंकि हम अंतरराष्ट्रीय, सुपरनैशनल अदालतों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि रूस में - रूसी अदालतों द्वारा किसी विशेष राज्य की अदालतों द्वारा नागरिक मामलों के विचार के बारे में बात कर रहे हैं।

सिविल प्रक्रिया – यह नागरिक मामलों को सुलझाने के लिए कानून द्वारा विनियमित अदालतों और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधि है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया- यह अंतरराष्ट्रीय संधियों के एकीकृत मानदंडों और राष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित है न्यायालय की सार्वजनिक कानूनी गतिविधियाँऔर अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियां किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक मामलों को सुलझाने के लिए।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (IHL) है प्रक्रियात्मक नियमों का सेटनागरिक विवादों पर विचार करने की प्रक्रिया को विनियमित करना, दो या दो से अधिक राज्यों के कानूनी आदेश से संबंधित.

शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" सशर्त है - "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का वही अर्थ है जो अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में है: इसका मतलब विदेशी कानूनी आदेश से जुड़े निजी कानून संबंध की उपस्थिति है।

एक विदेशी राज्य के साथ संचार आमतौर पर नागरिक कानूनी संबंधों, एक या किसी अन्य विदेशी तत्व की जटिलता में व्यक्त किया जाता है।

या आवश्यकता विदेश में रहने वाले किसी गवाह से पूछताछ करें या विदेश से विदेशी अधिकारियों द्वारा जारी किए गए दस्तावेज़ों का अनुरोध करें. एक रूसी अदालत किसी नागरिक मामले में मुख्य कार्यवाही बिल्कुल भी नहीं कर सकती है, बल्कि केवल एक आदेश जारी कर सकती है।

IHL विनियमन का विषय- अंतरराष्ट्रीय निजी कानून विवाद या एक और प्रश्नएक निजी कानून प्रकृति का, जिसमें न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। विषय को कई तत्वों द्वारा चित्रित किया गया है:

अंतर्राष्ट्रीय - एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल

निजी कानून - नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में विवाद; दो पद - एंग्लो-सैक्सन प्रणाली में विभाजन a) नागरिक और वाणिज्यिक b) सार्वजनिक मामले); रोमानो-जर्मनिक प्रणाली सब कुछ नागरिक मामलों से संबंधित है।

विवाद एक असहमति है जिसे निजी कानून संबंध के पक्षकारों के बीच आपसी दावों के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया

IHL का दायरा:

1. अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार;

2. विदेशी व्यक्तियों, राज्यों, संगठनों की नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति

3. फोरेंसिक साक्ष्य;

4. समाधान लागू कानून का प्रश्न;

5. स्थापना विदेशी कानून की सामग्री, व्याख्या और अनुप्रयोगवा;

6. आदेशों का निष्पादन;

7. मान्यता और प्रवर्तन अदालत के फैसले;

8. विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन.

(नोटरी कार्य)

IHL की कानूनी प्रकृतिएक विवादास्पद मुद्दा है:

1) IHL अंतरराष्ट्रीय निजी कानून की एक उप-शाखा है

पूर्व-क्रांतिकारी घरेलू सिद्धांत में इस स्थिति का पालन किया गया था,

सक्षम कानून का निर्धारण न्यायालय द्वारा कानूनों के टकराव की समस्या का समाधान करके किया जाता है

सबसे पहले इस मुद्दे को निजी कानून में हल किया जाता है न्यायालय की पसंद के बारे में किसी न किसी राज्य का. कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली एक समान अवधारणा का पालन करती है। इसी तरह की स्थिति अनुफ्रीवा और नेशातेवा (संस्थान) द्वारा साझा की गई है।

IHL नियम अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के कानूनों में शामिल हैं।

2) IHL राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की एक संस्था है

यह दृष्टिकोण सोवियत और आधुनिक घरेलू सिद्धांत के लिए विशिष्ट है, क्योंकि अदालत प्रक्रियात्मक राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को लागू करती है। यह लेक्स फोरी के सिद्धांत से आता है। ट्रेशनिकोव और यार्कोव ने भी ऐसी ही स्थिति अपनाई है।

3) IHL एक विज्ञान के रूप में अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून की एक शाखा है

दिमित्रीवा, बोगुस्लाव्स्की, लंट्स। यह मानदंडों के बीच घनिष्ठ संबंध के कारण है IHL सीमा पार नागरिक प्रक्रियात्मक संबंधों को नियंत्रित करता है , अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के नियमों को विनियमित करने के साथ सामग्री निजी कानून संबंध,किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल। "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द सशर्त है क्योंकि इसका मतलब गतिविधियाँ नहीं है अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक और मध्यस्थता निकाय . यह केवल इन कानूनी संबंधों में एक विदेशी तत्व की उपस्थिति को इंगित करता है।

4) IHL अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानून की एक स्वतंत्र शाखा है।

यह गैलेंस्काया और याब्लोचकोव की स्थिति है। IHL मानदंडों को वस्तुनिष्ठ मानदंडों के अनुसार अंतरराष्ट्रीय निजी कानून की मानक संरचना में शामिल नहीं किया जा सकता है: विनियमन का एक अन्य विषय (वे स्वयं निजी कानून संबंधों को विनियमित नहीं करते हैं, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल हैं) , और किसी विदेशी तत्व के साथ विवादों को सुलझाने में अदालत की गतिविधियाँ). वह बताती हैं कि कानून के चुनाव को लेकर कानूनों के टकराव की कोई समस्या नहीं है। विवादों पर विचार करते समय न्यायालय और अन्य कानून प्रवर्तन निकाय वे अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक नियमों द्वारा निर्देशित होते हैं और विदेशी कानून लागू नहीं करते हैं .

5)IHL राष्ट्रीय कानून की एक शाखा है

IHL की विशिष्ट विशेषताएं:

IHL एक सार्वजनिक कानून प्रकृति का है, क्योंकि यह प्रतिनिधित्व करता है शक्ति गतिविधियाँसीमा पार नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन के लिए अदालतें (प्रक्रिया में भागीदार अधीनस्थ हैं)

IHL प्रकृति में बाह्यक्षेत्रीय है ( न्यायिक प्रणालियों का संबंध और अंतःक्रिया)

IHL का उद्देश्य निजी कानून प्रकृति के विवाद या न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता वाले अन्य निजी कानून मुद्दे को हल करना है

1) राष्ट्रीय विधान

एआईसी आरएफ 2002

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता 2002

आरएफ आईसी 1995

संघीय कानून "रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर" 2002

आरएफ चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री में आईसीएसी के विनियम

2) अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध

- नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर 1993 का सीआईएस मिन्स्क कन्वेंशन

नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर सीआईएस 2002 का चिसीनाउ कन्वेंशन

आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित विवादों को हल करने की प्रक्रिया पर 1992 का सीआईएस का कीव समझौता

1954 सिविल प्रक्रिया पर हेग कन्वेंशन

1961 का नागरिक संहिता, विदेशी आधिकारिक दस्तावेजों के वैधीकरण की आवश्यकता को समाप्त करता है

नागरिक और प्रशासनिक मामलों में न्यायिक और न्यायेतर दस्तावेजों की विदेश में सेवा पर नागरिक संहिता 1965

नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में विदेश में साक्ष्य प्राप्त करने पर नागरिक संहिता 1970

न्याय तक अंतर्राष्ट्रीय पहुंच पर 1980 का नागरिक संहिता (हम भाग नहीं लेते)

नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में क्षेत्राधिकार और निर्णयों के प्रवर्तन पर 1988 का लूगानो कन्वेंशन (पार्टी नहीं)

2005 फोरम समझौतों की पसंद पर हेग कन्वेंशन (पार्टी नहीं, स्वीकृत नहीं)

विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन 1958

रूसी संघ की द्विपक्षीय संधियाँ - कानूनी सहायता पर लगभग 40 रूसी संघ

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून प्रणाली का एक स्वतंत्र हिस्सा है और इसकी संरचना में शामिल है

पीआईएल और आईएचएल की उत्पत्ति, घनिष्ठ संपर्क और परस्पर निर्भरता एक समान है। दोनों ही मामलों में इसका अनुसरण किया जाता है लक्ष्य विदेशी कानून को स्थानीय कानूनी व्यवस्था के लिए स्वीकार्य बनाना है।

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून में आम ठोस, कानून और प्रक्रियात्मक संस्थानों का टकराव है:

1. नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता के क्षेत्र में राष्ट्रीय शासन (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 62, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1196, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 254, अनुच्छेद 398) रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के)।

2. राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 251, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401)।

3. न्यायिक साक्ष्य का वास्तविक कानून और कानूनों के टकराव की समस्याओं से संबंध। IHL के पहलू में न्यायिक साक्ष्य की समस्या में मूल कानून के मुद्दे शामिल हैं, जिनके संबंध में कानूनों के टकराव की समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

4. विदेशी कानून की सामग्री को निकटतम संभव तरीके से स्थापित करने की प्रक्रियात्मक संस्था कानून के टकराव के नियमों के अनुप्रयोग, व्याख्या और योग्यता से संबंधित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1191, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 14)।

6. सार्वजनिक आदेश खंड की संस्था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1193, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412,417, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 244)। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून की तुलना में IHL में सार्वजनिक नीति खंड का एक अलग अर्थ है। IHL में खंड के आवेदन का मुख्य दायरा विदेशी अदालत और मध्यस्थता निर्णयों की कानूनी सहायता, मान्यता और प्रवर्तन का प्रावधान है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412,417, रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 244) फेडरेशन).

IHL में "न्यायालय के कानून" का सिद्धांत इसकी नींव, इसका केंद्रीय मूल है। राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की आम तौर पर स्वीकृत शुरुआत है केवल अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक कानून को लागू करना, जिसमें किसी विदेशी तत्व वाले मामलों पर विचार करना भी शामिल है .

आम तौर पर स्वीकृत अपवाद: विदेशियों की नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता का उनके व्यक्तिगत कानून के अनुसार निर्धारण; विदेशी प्रक्रियात्मक नियम लागू करने की संभावना विदेशी न्यायालय के आदेशों के क्रियान्वयन के संबंध में.

कारणविदेशी प्रक्रियात्मक कानून के अनुप्रयोग हैं राष्ट्रीय कानूनों के मानदंड नहीं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय संधियों के प्रावधान।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की अवधारणा और विषय

1. अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (आईसीपीआर) की अवधारणा।निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत में अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को समझा जाता है।

मैं - अदालत में विदेशियों और विदेशी कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों का एक सेट;

II - "विदेशी" तत्व द्वारा जटिल नागरिक संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार करने और हल करने के लिए कानून द्वारा विनियमित अदालत की गतिविधि;

III - "विदेशी" तत्व के साथ निजी कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों के विचार और समाधान की प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों का एक सेट (इस मामले में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के साथ पहचाना जाता है)।

शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" (अंग्रेज़ी: सीमा पार मुकदमेबाजी -शाब्दिक रूप से: "सीमा पार प्रक्रिया") की राज्यों के घरेलू कानून या अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों में कोई कानूनी परिभाषा नहीं है। इसलिए, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर पाठ्यपुस्तकों और मैनुअल में यह इंगित करना पहले से ही एक परंपरा बन गई है कि यह अवधि सशर्त है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक और मध्यस्थता संस्थानों में कार्यवाही के विपरीत, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया राष्ट्रीय राज्य अदालतों में कानूनी कार्यवाही करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है। अंतरराष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही के साथ-साथ घरेलू नागरिक कार्यवाही के विनियमन का विषय नागरिक प्रक्रियात्मक संबंध हैं जो नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन की प्रक्रिया में अदालत और अन्य प्रतिभागियों के बीच उत्पन्न होते हैं। हालाँकि, प्रक्रिया के नाम में "अंतर्राष्ट्रीय" की परिभाषा उस मुकदमे की श्रेणी की विशिष्टता को इंगित करती है जिस पर विचार किया जा रहा है। यह विशेषता इस तथ्य में निहित है कि विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध जो विवाद का विषय हैं, दो या दो से अधिक राज्यों के कानूनी आदेश से जुड़े हैं, अर्थात् शब्दावली में निजी कानून पर यूक्रेन का कानून,इसमें एक "विदेशी" तत्व शामिल है। एक विवादास्पद मूल कानूनी संबंध में "विदेशी" तत्व की उपस्थिति विशेष प्रक्रियात्मक मुद्दों को पूर्व निर्धारित करती है जो घरेलू नागरिक कार्यवाही की विशेषता नहीं हैं - यह, विशेष रूप से, अंतरराष्ट्रीय संधियों के प्रक्रियात्मक नियमों को लागू करने की संभावना, विदेशी मूल की व्याख्या करने की आवश्यकता है कानून, पारस्परिकता और सार्वजनिक नीति खंडों का अनुप्रयोग, क्षेत्राधिकार के संघर्षों का समाधान, दूसरे राज्य से साक्ष्य प्राप्त करने की आवश्यकता, विदेश में आदेश भेजना, साथ ही दूसरे क्षेत्राधिकार में अदालत के फैसले को निष्पादित करना।

2. कानूनी व्यवस्था में आईसीपी का स्थान.इस तथ्य के बावजूद कि कई वैज्ञानिक कार्य अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों के लिए समर्पित हैं, कानूनी सिद्धांत में आईसीपीआर की कोई स्पष्ट समझ और कानूनी प्रणाली में इसके स्थान की परिभाषा नहीं है। हमारी राय में, यह दो कारकों द्वारा सुगम है: पहला, कानून की विभिन्न शाखाओं के स्रोतों के बीच आईसीपीआर मानदंडों का बिखराव, और दूसरा, कई शैक्षणिक विषयों (निजी अंतरराष्ट्रीय कानून) के ढांचे के भीतर आईसीपीआर का अध्ययन करने की परंपरा की दृढ़ता , नागरिक प्रक्रियात्मक कानून, अंतर्राष्ट्रीय और यूरोपीय कानून)।

इसलिए, आज कानूनी विज्ञान में कानूनी प्रणाली में आईसीपी का स्थान निर्धारित करने के लिए तीन मुख्य दृष्टिकोण हैं:

मैं - आईसीपीआर राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून (जी.के. दिमित्रीवा, एम.आई. स्टीफन) का एक अभिन्न अंग है।इस अवधारणा के अनुसार, आईसीपीआर के विषय का गठन करने वाले संबंधों को प्रत्येक राज्य के नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रासंगिक प्रमुखों द्वारा विनियमित किया जाता है, और विशेष अतिरिक्त तत्वों के साथ "विदेशी" तत्व के साथ नागरिक मामलों पर विचार और समाधान करते समय, सिविल कार्यवाही के सामान्य नियम लागू होते हैं, और सिविल प्रक्रिया में "विदेशी" तत्व की उपस्थिति इसके कानूनी विनियमन के तरीकों में कोई मौलिक परिवर्तन नहीं लाती है।

द्वितीय एमसीपीआर एमसीएचपी का एक अभिन्न अंग है।यह अवधारणा MchP विज्ञान के प्रतिनिधियों द्वारा लंबे समय से विकसित की गई है और MchP पाठ्यक्रम की अधिकांश पाठ्यपुस्तकों में शामिल है। इसलिए, जी.के. मतवेवउन्होंने निजी कानून के क्षेत्र में आईसीपीआर के नियमों को शामिल करने की व्याख्या इस तथ्य से की कि "पद्धतिगत दृष्टिकोण से, विदेशियों की कानूनी क्षमता का मुद्दा और आईसीपीआर का मुद्दा अध्ययन और अध्यापन के लिए अधिक सुविधाजनक है।" कानूनों के टकराव के नियमों के साथ संयोजन" (मतवेव जी.के. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय, प्रणाली और कार्य // सोवियत इयरबुक ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 1978। -एम, 1980. - पी. 287)। एन 1. मारिशेवापांच कारकों की पहचान की गई है जो यह निर्धारित करते हैं कि आईसीपीआर मुद्दे अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के क्षेत्र से संबंधित हैं या नहीं: 1) कई आईसीपीआर मुद्दे एक विदेशी की नागरिक कानूनी क्षमता, एक विदेशी राज्य के नागरिक कानूनी व्यक्तित्व और कानूनों के टकराव की समस्याओं से संबंधित हैं; 2) आईसीपीआर के पहलू में न्यायिक साक्ष्य की समस्याएं भी मूल कानून के मुद्दों को प्रभावित करती हैं; 3) आईसीपीआर एक विदेशी कानून स्थापित करने की प्रक्रिया पर सवाल उठाता है, लेकिन इस मुद्दे पर कानूनों के टकराव के पाठ्यक्रम में चर्चा की जाती है;

4) क्षेत्राधिकार के प्रश्न (विशेष रूप से, विशेष कार्यवाही के मामलों में) लागू होने वाले कानून के प्रश्नों से निकटता से संबंधित हैं;

5) नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता पर समझौतों के प्रावधान कानूनों के टकराव के मुद्दों और क्षेत्राधिकार के मुद्दों के बीच संबंधों की विविधता को दर्शाते हैं। (एखा एल.ए., मैरीशेवा एन.आई. अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया। - एम., 1975. - पी. 11-12)।पीआईएल पर आधुनिक पाठ्यपुस्तकों के लेखक पीआईएल की कानूनी प्रकृति का निर्धारण करने की इस अवधारणा को विकसित करना जारी रखते हैं। उदाहरण के लिए, /। वी. गेटमैन-पावलोवाइस बात पर जोर दिया गया है कि, कुछ हद तक, जनहित याचिका आईसीपीआर पर निर्भर करती है, और पार्टियां इस निर्भरता का लाभ उठाकर सिद्धांत में मूल कानून लागू कर सकती हैं, इसी तरह की घटना को कहा जाता है फोरम शॉपिंग (गेटमैन-पावलोवा आई.वी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। - तीसरा संस्करण, संशोधित और पूरक। - एम.: एक्स्मो, 2011. - पी. 477)। एल.पी. अनुफ्रिवायह निर्धारित करता है कि कानून की एक शाखा - निजी कानून - के ढांचे के भीतर प्रासंगिक सामाजिक संबंधों का एकीकरण वस्तु की समानता की कसौटी के अनुसार होता है, जो विभिन्न राज्यों के कानूनी आदेशों से जुड़े संबंध हैं; यदि आईपीपी के विशेष भाग के संस्थानों के ढांचे के भीतर कई राज्यों के कानून के बीच एक विकल्प है, तो आईसीपी में कई न्यायालयों के बीच एक विकल्प है (अनुफ्रीवा एल.पी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। खंड 3. - एम.: बीईके, 2001। -साथ। 280).

आईपीपी के अभिन्न अंग के रूप में आईसीपीआर की अवधारणा की एक महत्वपूर्ण पुष्टि कानून का विकास है। इस प्रकार, 20वीं सदी के अंत में - 21वीं सदी की शुरुआत में दुनिया के कई देशों में अपनाए गए निजी कानून पर विधायी कृत्यों में अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के विस्तृत विनियमन के लिए समर्पित अलग-अलग अध्याय शामिल हैं। (उदाहरण के लिए, बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन, जॉर्जिया, इटली, मैसेडोनिया, तुर्की, हंगरी, यूक्रेन, स्विट्जरलैंड में निजी कानून पर कानून देखें)।

तृतीय आईसीपीआर कानून की एक स्वतंत्र शाखा है।यह कानूनी प्रणाली में आईसीपी का स्थान निर्धारित करने की सबसे युवा अवधारणा है, जिसका सार, विशेष रूप से, कार्यों में परिलक्षित होता है एन.एम. युरोवॉय, हाँ। ए. ओसावेल्युक, जी.यू. फेडोसेवा।ऐसा माना जाता है कि ICPR का आवंटन वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के कारण होता है - एक ओर, ICPR के मानदंडों द्वारा विनियमित नागरिक प्रक्रियात्मक संबंधों की संख्या में वृद्धि, और दूसरी ओर, की मात्रा में वृद्धि की प्रवृत्ति आईसीपीआर मुद्दों पर कानूनी सामग्री और अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्रोतों की भूमिका को मजबूत करना।

3. प्रश्न जो ICP से संबंधित हैं.आईसीपीआर मुद्दों पर पहले विशाल रूसी मोनोग्राफ के लेखक, जो 1919 में प्रकाशित हुआ था, - 7! एम. याब्लोचकोव- अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित मुद्दों की निम्नलिखित श्रृंखला निर्धारित की गई: विदेशियों की प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता; अदालतों की क्षमता; विदेशियों से जुड़े मामलों में साक्ष्य की प्रस्तुति और मूल्यांकन के साथ-साथ अदालती फैसलों के निष्पादन को नियंत्रित करने वाला कानून (याब्लोचकोव टी.जी अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून का पाठ्यक्रम। - निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर काम करता है. - एम.: क़ानून, 2009. - पी. 50)।इसके साथ, मुद्दों की निर्दिष्ट सीमा का विस्तार हुआ है, और आधुनिक आईसीपीआर में निम्नलिखित संस्थान शामिल हैं:

1. नागरिक कार्यवाही में विदेशी नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति।

2. किसी विदेशी राज्य की कानूनी स्थिति, उसके राजनयिक मिशन, साथ ही नागरिक कार्यवाही में अंतर्राष्ट्रीय संगठन।

3. "विदेशी" तत्व वाले नागरिक मामलों का क्षेत्राधिकार।

4. अदालती दस्तावेजों की डिलीवरी, साक्ष्य एकत्र करने और विदेशी कानून (कानूनी सहायता संस्थान) के बारे में जानकारी प्राप्त करने के संबंध में विदेशी क्षेत्राधिकार अधिकारियों से संपर्क करते समय अदालत से पत्र।

5. किसी विशिष्ट नागरिक मामले का निर्णय करने वाली अदालत द्वारा विदेशी दस्तावेजों की मान्यता।

6. अंतरिम (निवारक, सुरक्षा) उपाय।

7. विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और निष्पादन।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक सिद्धांत में, आईसीपी के विषय को विशेष रूप से उपरोक्त मुद्दों तक सीमित रखने के प्रति आलोचनात्मक रवैया है। आखिरकार, ऐसा दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से इस तथ्य की ओर ले जाता है कि कई महत्वपूर्ण समस्याएं दृष्टि से ओझल हो जाती हैं, जिनके समाधान की भी आवश्यकता होती है और इसलिए उन्हें आईसीपी के दायरे में शामिल किया जाना चाहिए। इसलिए, आईसीपीआर प्रणालियों में परिचय भी उचित है: अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अदालतों में कार्यवाही, अंतरराष्ट्रीय विवादों की विशेष श्रेणियों को हल करने के लिए विशेष अंतरराष्ट्रीय निकायों की कार्यप्रणाली, मानवाधिकारों पर न्यायिक निकायों की गतिविधियां, अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों की स्थिति जिनका उद्देश्य है अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को विनियमित करना, वैकल्पिक विवाद समाधान के लिए तंत्र, और राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के कार्यान्वयन की प्रक्रिया भी (अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की वर्तमान समस्याएं। सम्मेलन सामग्री / एस.वी. बखिन द्वारा संपादित। - सेंट पीटर्सबर्ग, 2003। - पी. 3)।

IHL अदालतों और मध्यस्थता में विदेशी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों का एक समूह है। "आईएचएल" की अवधारणा सशर्त है। "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का वही अर्थ है जो पीआईएल में है: इसका अर्थ है एक विदेशी तत्व के बोझ से दबे नागरिक कानूनी संबंध की उपस्थिति। IHL का दायरा:

1) नागरिक मामलों का अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार;

2) विदेशी व्यक्तियों (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं), विदेशी राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति;

3) विदेशी तत्व वाले मामलों में न्यायिक साक्ष्य;

4) लागू विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करना;

5) विदेशी अदालत के आदेशों का निष्पादन;

6) विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन;

7) अंतरराष्ट्रीय नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा से संबंधित नोटरी कार्रवाई;

8) मध्यस्थता के माध्यम से दीवानी मामलों पर विचार;

9) विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन.

IHL एक विदेशी तत्व के साथ नागरिक विवादों के निर्णय से संबंधित राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है।

रूसी कानूनी सिद्धांत में, IHL को लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के विज्ञान का हिस्सा माना जाता है और इसकी संरचना में शामिल किया गया है। यह दृष्टिकोण अभी भी घरेलू कानूनी विज्ञान में मौजूद है। दरअसल, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की उत्पत्ति एक समान, घनिष्ठ संपर्क और परस्पर निर्भरता है। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून में आम ठोस, कानून और प्रक्रियात्मक संस्थानों का टकराव है: नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता के क्षेत्र में राष्ट्रीय शासन; नागरिक कार्यवाही में राज्य की प्रतिरक्षा और नागरिक कानून में उसकी संपत्ति; सार्वजनिक नीति खंड का अनुप्रयोग; पारस्परिकता का सिद्धांत और प्रतिशोध का अधिकार। हालाँकि, यह सब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के संयोजन के लिए आधार प्रदान नहीं करता है। उनका अंतर्संबंध और परस्पर निर्भरता स्पष्ट है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय निजी कानून कानून की एक स्वतंत्र शाखा है, और अंतरराष्ट्रीय कानून राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की संरचना का हिस्सा है। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून और कानूनी विज्ञान की स्वतंत्र और अलग शाखाएँ हैं।

IHL में "न्यायालय के कानून" का सिद्धांत इसकी नींव, इसका केंद्रीय मूल है। राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की आम तौर पर स्वीकृत शुरुआत केवल अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक कानून का अनुप्रयोग है, जिसमें किसी विदेशी तत्व वाले मामलों पर विचार करना भी शामिल है। आधुनिक व्यवहार में, केवल राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून को लागू करने से इंकार करने की प्रवृत्ति है। आम तौर पर स्वीकृत अपवाद: विदेशियों की नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता का उनके व्यक्तिगत कानून के अनुसार निर्धारण; विदेशी पत्रों के निष्पादन के संबंध में विदेशी प्रक्रियात्मक नियमों को लागू करने की संभावना। विदेशी प्रक्रियात्मक कानून को लागू करने का आधार राष्ट्रीय कानूनों के मानदंड नहीं हैं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय संधियों के प्रावधान हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का मुख्य स्रोत राष्ट्रीय कानून है, मुख्य रूप से नागरिक प्रक्रिया और नागरिक कानून। रूसी कानून में IHL के नियम सिविल प्रक्रिया संहिता, नागरिक संहिता, SK, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, ICAC विनियम और MAC में निहित हैं। रूसी IHL के मानदंड आंशिक रूप से संहिताबद्ध हैं - APC (अध्याय 31-33) और सिविल प्रक्रिया संहिता (धारा V)। रूसी IHL के संहिताकरण के नुकसान हैं: नागरिक प्रक्रिया संहिता और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के विशेष वर्गों में एक विदेशी तत्व के साथ विवादों पर विचार करने की बारीकियों का अधूरा विनियमन; सिविल प्रक्रिया संहिता और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के विभिन्न अनुभागों में IHL मानदंडों की उपस्थिति; IHL के क्षेत्र में प्रक्रियात्मक कानून के सामान्य नियमों को लागू करने की निरंतर आवश्यकता।

अधिकांश राज्यों (अर्जेंटीना, बुल्गारिया, इटली, पोलैंड, पुर्तगाल, रोमानिया, जर्मनी, फ्रांस) के कानून में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून राष्ट्रीय IHL का मुख्य स्रोत है। कुछ राज्यों ने निजी अंतरराष्ट्रीय कानून और प्रक्रिया (अल्बानिया, हंगरी, वेनेज़ुएला, चेक गणराज्य) पर समान कानून अपनाए हैं। आईएचएल के एंग्लो-अमेरिकन स्रोतों की विशिष्टताएं सामान्य कानून प्रणाली की सामान्य विशिष्टता में निहित हैं - सामान्य रूप से कानून के स्रोतों के बीच प्रमुख भूमिका न्यायिक मिसाल द्वारा निभाई जाती है।

अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ भी IHL के स्रोत हैं। सार्वभौमिक बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय संधियों में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए: 1954 की नागरिक प्रक्रिया पर हेग कन्वेंशन; राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन 1961; विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन 1958; विदेश व्यापार मध्यस्थता पर यूरोपीय कन्वेंशन 1961; 1961 के विदेशी सार्वजनिक दस्तावेजों के वैधीकरण की आवश्यकता के उन्मूलन पर हेग कन्वेंशन। आईएचएल मुद्दों को विनियमित करने वाली क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय संधियों के उदाहरण हैं: 1993 के सीआईएस देशों के नागरिक, परिवार और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर कन्वेंशन , बस्टामांटे कोड, यूरोपीय संघ सम्मेलन (ब्रुसेल्स, लूगानो, आदि)। IHL के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी स्रोतों के बीच मुख्य भूमिका द्विपक्षीय संधियों द्वारा निभाई जाती है: न्यायिक और मध्यस्थ निर्णयों की पारस्परिक मान्यता और प्रवर्तन पर, कांसुलर सम्मेलन, व्यापार और नेविगेशन पर समझौते, कानूनी सहायता पर संधियाँ।

अधिकांश राज्यों के कानून में, विदेशियों की नागरिक कानूनी और नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति का निर्धारण राष्ट्रीय उपचार के सिद्धांत पर आधारित है। लगभग हर जगह विदेशियों को न्यायिक सुरक्षा और अदालतों तक मुफ्त पहुंच का अधिकार निहित है। हालाँकि, पश्चिमी राज्यों के कानून में, कॉटियो इयूडिकेटम सॉल्वी (न्यायिक जमानत) की संस्था लंबे समय से अस्तित्व में है, यानी, विदेशी वादी पर कानूनी लागतों के लिए सुरक्षा प्रदान करने का दायित्व है जो प्रतिवादी को उठाना पड़ सकता है यदि वादी दावा छोड़ देता है या केस हार गया (फ्रांस, स्पेन, ऑस्ट्रिया, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, पोलैंड, चेक गणराज्य)।

ये सभी राज्य अंतरराष्ट्रीय समझौतों में निहित पारस्परिकता के सिद्धांत के आधार पर विदेशियों को जमानत पोस्ट करने से छूट देने की संभावना प्रदान करते हैं। विदेशियों को जमानत पोस्ट करने से छूट देने के आधार भी राष्ट्रीय कानून में निहित हैं: पारस्परिकता के सिद्धांत पर आधारित; यदि विदेशी वादी के पास न्यायालय के देश के क्षेत्र में संपत्ति है (मुख्य रूप से अचल संपत्ति); परीक्षण के देश में स्थायी निवास; "गरीबी का कानून"। रूसी कानून में कॉटियो इयूडिकेटम सॉल्वी की कोई संस्था नहीं है - विदेशी वादी को पारस्परिकता की परवाह किए बिना, रूसी अदालतों में न्यायिक जमानत के बोझ से छूट दी गई है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और विदेशी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता मुख्य रूप से व्यक्तिगत कानून के कानूनों के टकराव के सिद्धांत के आधार पर निर्धारित की जाती है। महाद्वीपीय कानूनी प्रणाली के देशों का कानून IHL विषयों (फ्रांस, जर्मनी, इटली) की कानूनी क्षमता पर विदेशी प्रतिबंध लागू करने की संभावना को सुनिश्चित करता है। पर्सनल लॉ का संबंध स्थानीय अदालतों के क्षेत्राधिकार स्थापित करने की समस्या से जुड़ा है। इस संबंध में विदेशियों की प्रक्रियात्मक स्थिति का निर्धारण करते समय न्यायालय का कानून भी लागू किया जाता है। सामान्य कानून राज्यों में, नागरिक कार्यवाही (ग्रेट ब्रिटेन, यूएसए) में विदेशियों की भागीदारी का प्रक्रियात्मक सिद्धांत प्रचलित है, जो कानून के नियमों (पर्सनल लॉ) के टकराव के आवेदन को भी मानता है।

रूसी नागरिक कार्यवाही में विदेशी निजी व्यक्तियों की स्थिति उनके व्यक्तिगत कानून (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399, 400) के अनुसार निर्धारित की जाती है, लेकिन राष्ट्रीय उपचार के सिद्धांत और अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक लाभों को ध्यान में रखते हुए (अनुच्छेद 254) मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का)।

विदेशियों की प्रक्रियात्मक स्थिति का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन कानूनी सहायता और व्यापार और नेविगेशन पर द्विपक्षीय संधियों में निहित है: दोनों पक्षों के नागरिकों को न्यायिक सुरक्षा का अधिकार और अनुबंधित राज्यों की अदालतों तक निर्बाध पहुंच प्रदान करना। विदेशी निजी व्यक्तियों की नागरिक क्षमता का निर्धारण व्यक्तिगत कानून के अनुसार किया जाता है, और उनकी नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता पारस्परिकता के सिद्धांत (पीआरसी, फ्रांस के साथ रूसी संघ की संधियों) के आधार पर अदालत के कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। डेनमार्क, चेक गणराज्य, स्पेन)।

नागरिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में राज्य की प्रक्रियात्मक स्थिति उसकी संप्रभुता पर आधारित है। राज्य की संप्रभुता ने राज्य प्रतिरक्षा के सिद्धांत के उद्भव को पूर्व निर्धारित किया। आइए राज्य उन्मुक्तियों के प्रकारों को सूचीबद्ध करें: विदेशी क्षेत्राधिकार से उन्मुक्ति; किसी दावे की प्रारंभिक सुरक्षा और विदेशी अदालत के फैसले को लागू करने से छूट; विदेशी कानून के प्रयोग से छूट; राज्य संपत्ति उन्मुक्ति और राज्य सिद्धांत का कार्य। वर्तमान में, दुनिया में राज्य प्रतिरक्षा के दो सिद्धांतों का उपयोग किया जाता है: पूर्ण प्रतिरक्षा का सिद्धांत और कार्यात्मक (सीमित) प्रतिरक्षा का सिद्धांत।

पूर्ण राज्य प्रतिरक्षा का सिद्धांत रूसी संघ के कानून (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 251) में निहित है। ये प्रक्रियात्मक प्रावधान रूसी संघ के क्षेत्र पर एक विदेशी राज्य की पूर्ण प्रतिरक्षा को मान्यता देते हैं और उस राज्य की स्पष्ट सहमति से किसी भी विदेशी राज्य को रूसी संघ के न्यायिक अधिकारियों में न्याय के कटघरे में लाने की संभावना स्थापित करते हैं। इस प्रकार, रूसी प्रक्रियात्मक कानून प्रतिरक्षा की "संविदात्मक, राजनयिक" छूट की अवधारणा पर आधारित है। यह कला के प्रावधानों का खंडन करता है। नागरिक संहिता के 124 और 1204 - राज्य अपने निजी भागीदारों के साथ समान आधार पर नागरिक कानून संबंधों में भाग लेता है।

रूसी संघ की संविदात्मक प्रथा कार्यात्मक प्रतिरक्षा के सिद्धांत का उपयोग करती है। विदेशी निवेश की पारस्परिक सुरक्षा पर द्विपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय समझौते रूसी राज्य द्वारा अपनी प्रतिरक्षा के स्वैच्छिक और स्पष्ट त्याग को सुनिश्चित करते हैं (हंगरी, संयुक्त राज्य अमेरिका, दक्षिण कोरिया के साथ रूसी संघ की संधियाँ)।

राजनयिक और कांसुलर अधिकारियों के विशेषाधिकार और उन्मुक्तियाँ आईपीपी में निहित हैं और राज्य की संप्रभुता के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई हैं। एक राज्य के आधिकारिक प्रतिनिधियों को एक संप्रभु राज्य के प्रतिनिधियों के रूप में दूसरे राज्य में अपने कार्यों को स्वतंत्र रूप से करने में सक्षम होना चाहिए। यह मेजबान राज्य में नागरिक क्षेत्राधिकार से उनकी छूट का आधार है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय कानून राजनयिक और कांसुलर उन्मुक्तियों के अपवादों का भी प्रावधान करता है। 1961 के राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन और 1963 के कांसुलर संबंधों में नागरिक मामलों में छूट देने से इनकार करने के आधारों की एक सूची शामिल है।

आईपीपी के पहलू में "क्षेत्राधिकार" की अवधारणा का अर्थ कानून, अदालत और प्रशासन के क्षेत्र में राज्य की संप्रभु शक्ति का क्षेत्र है। इस मामले में, क्षेत्राधिकार शब्द राज्य शक्ति शब्द के बराबर है। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून के पहलू में, "क्षेत्राधिकार" की अवधारणा का एक अलग अर्थ है। इस अवधारणा का उपयोग "अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार" की अवधारणा के समान किया जाता है, अर्थात, किसी विदेशी तत्व के साथ नागरिक मामलों को हल करने के लिए किसी राज्य के न्यायिक तंत्र और प्रशासनिक निकायों की क्षमता। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार की अवधारणा को अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार की अवधारणा से अलग करना आवश्यक है - किसी विदेशी तत्व के साथ नागरिक मामलों की विशिष्ट श्रेणियों पर विचार करने के लिए किसी दिए गए राज्य की न्यायिक प्रणाली के कुछ हिस्सों की क्षमता।

राष्ट्रीय कानून में, अदालतों और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार की क्षमता निर्धारित करने के लिए कानूनों के विभिन्न विरोधाभास मानदंडों का उपयोग किया जाता है: पार्टियों की नागरिकता का कानून; प्रतिवादी के निवास स्थान का कानून; विवादित वस्तु के स्थान का कानून; निकटतम कनेक्शन का सिद्धांत; किसी दिए गए राज्य (अदालत के कानून) के क्षेत्र में प्रतिवादी की व्यक्तिगत उपस्थिति। राष्ट्रीय न्यायिक अधिकारियों की क्षमता की सीमाएँ राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित की जाती हैं।

IHL की सबसे कठिन समस्याओं में से एक अधिकार क्षेत्र का संघर्ष है। यह स्वयं को दो रूपों में प्रकट कर सकता है: नकारात्मक संघर्ष - दो या दो से अधिक राज्य किसी दिए गए मामले पर अपने न्यायिक अधिकारियों को अधिकार क्षेत्र देने से इनकार करते हैं; सकारात्मक - दो या दो से अधिक राज्य अपने राष्ट्रीय न्यायालयों में किसी दिए गए मामले पर अधिकार क्षेत्र का दावा करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार पर नियम क्षेत्राधिकार के विवादों को हल करने का सबसे अच्छा तरीका दर्शाते हैं। अधिकार क्षेत्र के टकराव को कानूनी अवधारणाओं की योग्यता के टकराव से अलग किया जाना चाहिए। पहले मामले में, हम इस प्रश्न को तय करने के बारे में बात कर रहे हैं कि किस राज्य की अदालत किसी दिए गए मामले पर विचार करने के लिए सक्षम है, और दूसरे में - किस राज्य के कानून के अनुसार कानूनों के टकराव के नियमों में निहित कानूनी अवधारणाओं की व्याख्या की जानी चाहिए।

हम अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के प्रकार दर्शाते हैं:

1) विशेष - विवाद केवल एक निश्चित राज्य की अदालतों के क्षेत्राधिकार के अधीन है, इसे किसी अन्य राज्य की अदालतों के क्षेत्राधिकार से बाहर रखा गया है;

2) विकल्प - पार्टियों को अपने राज्यों की अदालतों के बीच चयन करने का अधिकार है, यदि ये अदालतें विवाद पर विचार करने के लिए समान रूप से सक्षम हैं;

3) संविदात्मक - किसी भी राज्य की अदालत के पक्ष में पार्टियों के समझौते के आधार पर क्षेत्राधिकार का निर्धारण।

संधि क्षेत्राधिकार IHL की सबसे जटिल संस्थाओं में से एक है, क्योंकि यह पार्टियों के समझौते से अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के नियमों को बदलने की संभावना पर आधारित है। संविदात्मक क्षेत्राधिकार को सत्रावसान और अल्पीकरण समझौतों में औपचारिक रूप दिया गया है। एक अपमान समझौता किसी मामले को किसी दिए गए राज्य की अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर करना है (हालांकि इसका क्षेत्राधिकार स्थानीय कानूनों के तहत है) और इसे विचार के लिए एक विदेशी राज्य की अदालत में स्थानांतरित करना है। सत्रावसान समझौता एक ऐसा मामला है जो किसी दिए गए राज्य के कानूनों (दूसरे राज्य की अदालतों के अधिकार क्षेत्र) के तहत स्थानीय अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है, पार्टियों के समझौते के अनुसार, इसे इस पर विचार करने के लिए स्थानांतरित किया जाता है। विशेष अदालत. कोई भी सत्रावसान समझौता उसी समय एक पदावनति समझौता भी होता है। एक सामान्य नियम के रूप में, एक सत्रावसान समझौता सामान्य (विषय) क्षेत्राधिकार को नहीं बदल सकता है।

रूसी संघ के कानून के तहत अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार अध्याय में स्थापित किया गया है। 44 सिविल प्रक्रिया संहिता और अध्याय। 32 एपीके. सिविल प्रक्रिया संहिता के बुनियादी सिद्धांतों की व्याख्या हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि सामान्य क्षेत्राधिकार की रूसी अदालतों की क्षमता में एक विदेशी तत्व के साथ नागरिक मामलों पर विचार करना शामिल है। क्षेत्राधिकार स्थापित करने का मूल नियम प्रतिवादी के निवास स्थान पर क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 402 के खंड 2)। कानून उन मामलों की एक सूची स्थापित करता है जहां रूसी अदालतों के पास विदेशी भागीदारी वाले मामलों पर विशेष क्षेत्राधिकार है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 403 के खंड 3)। वादी के अनुरोध पर क्षेत्राधिकार चुनना भी संभव है। रूसी विधायक ने विदेशी व्यक्तियों से जुड़े मामलों की एक सूची भी निर्धारित की है जो रूसी अदालतों द्वारा विशेष क्षेत्राधिकार के अधीन हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 403)। रूसी IHL संविदात्मक क्षेत्राधिकार को मान्यता देता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 404)। हालाँकि, क्षेत्राधिकार चुनने के लिए पार्टियों के अधिकार को मान्यता देने के सामान्य सिद्धांत के अपवाद हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 404 के खंड 2)। तलाक के मामलों के लिए क्षेत्राधिकार पर विशेष नियम स्थापित किए गए हैं (अनुच्छेद 16 डिग्रीसीके)।

अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार पर नियम कला. एपीसी का 247 एक सामान्य नियम स्थापित करता है - रूसी मध्यस्थता अदालतें विदेशी भागीदारी वाले विवादों पर विचार करने में सक्षम हैं यदि प्रतिवादी रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित है या उसका निवास स्थान है। रूसी मध्यस्थता द्वारा मामलों के क्षेत्राधिकार के लिए अतिरिक्त मानदंड: रूसी संघ के क्षेत्र में एक विदेशी कानूनी इकाई की शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय या प्रतिवादी की संपत्ति का स्थान; दायित्व की पूर्ति रूसी संघ के क्षेत्र में होनी चाहिए; अपकृत्य दायित्व रूसी संघ के क्षेत्र आदि से संबंधित है। विदेशी भागीदारी वाले मामलों में रूसी संघ की मध्यस्थता अदालतों की विशेष क्षमता कला में निहित है। 248 एपीसी. संविदात्मक मध्यस्थता क्षेत्राधिकार (अवधि के रूप में) को मान्यता दी गई है। रूसी मध्यस्थता अदालतों की क्षमता पर विदेशी समझौतों की अनुमति है - क्षमता पर समझौते (एपीसी के अनुच्छेद 249)। सक्षमता पर समझौतों के लिए, एक अनिवार्य लिखित प्रपत्र आवश्यक है (एपीसी के अनुच्छेद 249 के खंड 2)।

कई अंतर्राष्ट्रीय समझौतों में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार स्थापित करने के नियम भी शामिल होते हैं। सीआईएस देशों के नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर 1993 के कन्वेंशन में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार (क्षमता का विभाजन) पर नियमों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है: कुछ प्रकार के नागरिक और पारिवारिक मामलों के क्षेत्राधिकार और विशेष क्षेत्राधिकार पर सामान्य प्रावधान . कन्वेंशन विशिष्ट योग्यता पर नियम स्थापित करता है। पार्टियों के लिखित समझौते के आधार पर संविदात्मक क्षेत्राधिकार की संभावना भी स्थापित की गई है।

न्यायिक निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियाँ राज्य क्षेत्र तक ही सीमित हैं। हालाँकि, अक्सर विदेश में ऐसी गतिविधियों को अंजाम देने की आवश्यकता होती है। ऐसे मामलों में, अपने क्षेत्र पर किसी अन्य राज्य की प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए किसी विदेशी राज्य की सहमति प्राप्त करना आवश्यक है। रिट एक राज्य की अदालत से दूसरे राज्य की अदालत में उस राज्य के क्षेत्र पर कोई भी प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के अनुरोध के साथ की गई अपील है।

रिट एक प्रकार की कानूनी सहायता है, जिसे प्रदान करने का दायित्व अंतरराष्ट्रीय समझौतों और राष्ट्रीय कानूनों में तय है। विदेशी पत्रों के निष्पादन में प्रदान की जाने वाली कानूनी सहायता के मुख्य रूप: प्रारूपण, प्रमाणीकरण, स्थानांतरण, दस्तावेजों की डिलीवरी; भौतिक साक्ष्य का प्रावधान; कानूनी कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए गवाहों, विशेषज्ञों और अन्य व्यक्तियों से पूछताछ; वर्तमान कानून के बारे में जानकारी का संचार।

एक राज्य की अदालतों द्वारा दूसरे राज्यों की अदालतों में अपील करने की प्रक्रिया:

1) अदालतों के बीच सीधा संबंध;

2) राजनयिक और कांसुलर मार्ग - विदेशी मामलों के मंत्रालयों, दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों से संपर्क करना;

3) विशेष रूप से नियुक्त प्रतिनिधियों का उपयोग;

4) न्याय के केंद्रीय निकायों के माध्यम से निर्देशों का स्थानांतरण। किसी विदेशी अदालत से किसी आदेश को निष्पादित करने की प्रक्रिया उस स्थान के राज्य के कानून द्वारा विनियमित होती है जहां आदेश निष्पादित किया जाता है।

महाद्वीपीय कानून एक सामान्य प्रक्रिया स्थापित करता है: अनुरोध पत्र राजनयिक रूप से प्रसारित किए जाते हैं, जब तक कि किसी अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। न्यायिक अभ्यास - पारस्परिकता के आधार पर कानूनी सहायता प्रदान की जाती है। किसी आदेश को निष्पादित करते समय, उस राज्य के नागरिक प्रक्रियात्मक कानून का उपयोग किया जाता है जहां आदेश निष्पादित किया जाता है। आदेश को निष्पादित करने वाले राज्य के कानून द्वारा निषिद्ध प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के उद्देश्य से दिए गए आदेशों का पालन नहीं किया जाता है। आदेशों को पूरा करने की प्रक्रिया और शर्तें मुख्य रूप से कानून में नहीं, बल्कि न्याय मंत्रालय के नियमों और निर्देशों में स्थापित की जाती हैं।

एंग्लो-अमेरिकन कानून में कानूनी सहायता की कोई सामान्य अवधारणा नहीं है। विशेष आयुक्तों (आयुक्तों) की संस्था का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। किसी आदेश के निष्पादन का अनुरोध करते समय अदालतों के बीच सीधे संचार की संभावना प्रदान की जाती है। मुख्य समस्या यह है कि एंग्लो-अमेरिकन अदालतों के लिए, महाद्वीपीय प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार प्राप्त साक्ष्य में कानूनी बल नहीं हो सकता है। दूसरी ओर, यूरोपीय अदालतों के लिए, कमीशन एजेंटों की हरकतें उनकी राज्य संप्रभुता का उल्लंघन प्रतीत हो सकती हैं।

रूसी संघ के कानून में, विदेशी अदालत के आदेशों के निष्पादन के लिए सामान्य प्रक्रिया कला में स्थापित की गई है। 407 सिविल प्रक्रिया संहिता और कला। 256 एपीसी. अंतरराष्ट्रीय संधि के अभाव में, प्रक्रिया के अनुसार और अंतरराष्ट्रीय समुदाय की शर्तों पर कानूनी सहायता प्रदान की जा सकती है। पारस्परिकता की कोई आवश्यकता नहीं है। राजनयिक मार्ग अनुरोध पत्रों को प्रेषित करने का मुख्य तरीका है। सामान्य नियम यह है कि रूसी संघ के क्षेत्र पर एक विदेशी अदालत के आदेश को निष्पादित करने की प्रक्रिया विशेष रूप से रूसी कानून द्वारा शासित होती है। आधुनिक प्रवृत्ति यह है कि किसी विदेशी राज्य के अनुरोध पर, उसके प्रक्रियात्मक कानून का उपयोग करके किसी आदेश को निष्पादित करना संभव है। कानूनी सहायता प्रदान करने से इनकार करने का आधार: आदेश के निष्पादन से रूसी संघ की संप्रभुता को नुकसान हो सकता है या रूसी संघ की सुरक्षा को खतरा हो सकता है; आदेश का क्रियान्वयन न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

विश्व में अधिकांश द्विपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता के प्रावधान से संबंधित हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन के दृष्टिकोण से, कानूनी सहायता का प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्य का दायित्व है। द्विपक्षीय समझौते कानूनी सहायता के विषय और दायरे और लेटर रोगेटरी के "मार्ग" को निर्धारित करते हैं। राजनयिक चैनलों के उपयोग और न्याय निकायों और अदालतों के बीच सीधे संबंधों दोनों के लिए प्रावधान किया गया है। कानूनी सहायता निःशुल्क प्रदान की जाती है।

कानूनी सहायता पर बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के बीच, अनुरोध पत्रों के निष्पादन की प्रक्रिया का मुख्य सार्वभौमिक नियामक 1954 का सिविल प्रक्रिया पर हेग कन्वेंशन है। कन्वेंशन "अदालती दस्तावेजों" की अवधारणा को परिभाषित करता है और सामान्य नियम स्थापित करता है कि आदेश है कांसुलर मार्ग से प्रेषित। इस नियम से विचलन संभव है: राजनयिक मार्ग और न्यायिक अधिकारियों के साथ सीधे संबंध दोनों का उपयोग करना। कन्वेंशन में सूचीबद्ध मामलों को छोड़कर, राज्य निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं।

राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों में क्षेत्रीय शक्ति होती है। एक निर्णय उस राज्य के कानूनी आदेश का हिस्सा है जिसके अधिकार क्षेत्र में यह किया गया था। इन राज्यों के कानून या अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य राज्यों में राष्ट्रीय अदालतों के फैसलों को मान्यता देने और लागू करने की अनुमति है। विदेशी अदालत के फैसले की मान्यता के कानूनी परिणाम - विदेश में मान्यता प्राप्त अदालत के फैसले को स्थानीय अदालतों के फैसले के समान कानूनी बल प्राप्त होता है (यानी, यह किसी दिए गए राज्य के अधिकारियों और निकायों पर अपरिवर्तनीयता, विशिष्टता, प्रवर्तनीयता और बाध्यकारी गुणों को प्राप्त करता है) .

न्यायालय के निर्णय (मामलों की श्रेणी के आधार पर) केवल उनकी मान्यता का संकेत दे सकते हैं। किसी विदेशी अदालत के फैसले की मान्यता उसके प्रवर्तन के लिए एक आवश्यक शर्त (शर्त) है। अनिवार्य निष्पादन केवल उस राज्य के सक्षम प्राधिकारियों के उचित आदेश के आधार पर ही संभव है जहां निष्पादन की मांग की गई है। कानून निष्पादन को अधिकृत करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान करता है। प्रवर्तन की शर्त के रूप में पारस्परिकता का सिद्धांत सभी राज्यों में समान है।

विदेशी न्यायालय के निर्णयों को लागू करने की मुख्य प्रणालियाँ:

1) प्रवर्तन के लिए प्रपत्र के संदर्भ में किसी विदेशी अदालत के निर्णय की शुद्धता का सत्यापन, निष्पादन के स्थान की राज्य की सार्वजनिक नीति के साथ अनुपालन स्थापित करना आवश्यक है;

2) एक निष्पादक जारी करना आवश्यक है; यदि निर्णय किसी स्थानीय नागरिक के विरुद्ध किया गया हो तो उसकी योग्यता के आधार पर उसकी जांच करना संभव है;

3) एक विशेष रजिस्ट्री में एक विदेशी निर्णय का पंजीकरण (उन राज्यों में जो एक दूसरे को पारस्परिकता प्रदान करते हैं)।

निष्पादक प्रणाली एक अदालत के आदेश को अपनाना है जो एक विदेशी अदालत के फैसले के निष्पादन को अधिकृत करती है और इसे जबरदस्त बल देती है। निर्णय को इस रूप में मान्यता दी जाती है या क्रियान्वित किया जाता है। Exequatur सिस्टम विकल्प:

1) गुण-दोष के आधार पर मामले की समीक्षा की स्वीकार्यता - निष्पादन की अनुमति देने वाली अदालत गुण-दोष के आधार पर मामले के समाधान की शुद्धता के दृष्टिकोण से विदेशी निर्णय को पूर्ण समीक्षा के अधीन करती है;

2) निष्पादन को अधिकृत करने वाली अदालत की ओर से केवल सीमित नियंत्रण की संभावना - अदालत गुण-दोष के आधार पर मामले के समाधान की शुद्धता की जांच नहीं करती है, लेकिन असाधारण मामलों में पूर्ण ऑडिट करने का अधिकार रखती है। देनदार का अनुरोध;

3) निष्पादक केवल पारस्परिकता की शर्त पर जारी किया जाता है। निष्पादक जारी करने की शर्तें: निर्णय उस राज्य की सार्वजनिक नीति के विपरीत नहीं होना चाहिए जहां निर्णय निष्पादित किया गया है; देनदार को मुकदमे के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था। एक्सक्वेटर जारी करने से इनकार करने के आधार कानून में सूचीबद्ध हैं। एक निष्पादक केवल किसी निर्णय के निष्पादन या उसकी मान्यता के लिए एक विशेष संकल्प है।

रूसी कानून के अनुसार, विदेशी अदालतों के फैसलों को रूसी संघ के क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय संधियों और रूसी संघ के संघीय कानूनों (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 409 और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 241) के अनुसार मान्यता दी जाती है और निष्पादित किया जाता है। . ऐसे निर्णय जो प्रवर्तन के अधीन नहीं हैं, रूसी संघ में मान्यता प्राप्त हैं यदि यह एक अंतरराष्ट्रीय संधि या रूसी संघ के कानून (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 413, 415, 416) द्वारा प्रदान किया गया है। विदेशी अदालत और मध्यस्थता निर्णयों को मान्यता देने से इनकार करने का आधार (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 414 और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 244): निर्णय कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है; जिस पक्ष के विरुद्ध निर्णय किया गया था उसे सुनवाई के स्थान और समय के बारे में सूचित नहीं किया गया था; मामला रूसी संघ की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के विशेष क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आता है; इस मामले में रूसी संघ के न्यायिक प्राधिकरण का एक निर्णय है जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया है; निर्णय की मान्यता रूसी संघ के सार्वजनिक आदेश के विपरीत है।

विदेशी अदालतों के निर्णयों को लागू करने की सामान्य प्रक्रिया कला में परिभाषित की गई है। 409 सिविल प्रक्रिया संहिता और कला। 246 एपीसी. किसी निर्णय के जबरन निष्पादन की संभावना पर एक मामले पर विचार करने के लिए, देनदार के निवास स्थान या उसकी संपत्ति के स्थान पर निष्पादन को मजबूर करने की अनुमति के लिए दावेदार को याचिका दायर करना आवश्यक है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 410 और) मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 242)। विदेशी अदालत के फैसलों के जबरन निष्पादन की अनुमति देने से इनकार करने के आधार, सिद्धांत रूप में, मान्यता से इनकार करने के आधार के साथ मेल खाते हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412 और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 244)। विदेशी अदालत के फैसलों की मान्यता का कानूनी महत्व यह है कि यह रूसी अदालत के फैसलों के समान ही नागरिक अधिकारों और दायित्वों की पुष्टि करता है।

कानूनी सहायता पर द्विपक्षीय संधियाँ अनुबंधित राज्यों के न्याय अधिकारियों के निर्णयों को पहचानने और लागू करने के लिए एक पारस्परिक दायित्व स्थापित करती हैं। संधियाँ निर्णयों की एक विस्तृत श्रृंखला को परिभाषित करती हैं जो मान्यता और प्रवर्तन के अधीन हैं। अनिवार्य निष्पादन की अनुमति के लिए एक आवेदन पर विचार करना राज्य के अधिकारियों की क्षमता के अंतर्गत आता है जिनके क्षेत्र में निर्णय निष्पादित किया जाना चाहिए। निर्णय उनकी योग्यता के आधार पर समीक्षा किए बिना मान्यता और कार्यान्वयन के अधीन हैं। सरल मान्यता के मामलों में, निर्णयों को उनके अपनाने के समय और कानूनी संबंधों के उत्पन्न होने के क्षण की परवाह किए बिना मान्यता दी जाती है। गैर-प्रवर्तनीय मान्यता आगे की कार्यवाही के बिना की जाती है। प्रवर्तन का मूल सिद्धांत निष्पादन के देश के कानून का अनुप्रयोग है। अनिवार्य निष्पादन निष्पादन के सिद्धांत (चेक गणराज्य, पोलैंड, ग्रीस, क्यूबा के साथ रूसी संघ की संधियों) के आधार पर किया जाता है।

सीआईएस देशों के नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर 1993 के कन्वेंशन में कहा गया है कि प्रत्येक अनुबंधित राज्य अन्य अनुबंधित देशों के क्षेत्र में नागरिक और पारिवारिक मामलों में किए गए निर्णय को पहचानने और निष्पादित करने के लिए बाध्य है। जिन निर्णयों के क्रियान्वयन की आवश्यकता नहीं होती, उन्हें कुछ शर्तें पूरी होने पर आगे की कार्यवाही के बिना मान्यता दी जाती है। अनिवार्य निष्पादन के प्राधिकरण के लिए एक आवेदन निष्पादन के स्थान के राज्य के सक्षम प्राधिकारी को प्रस्तुत किया जाता है। कन्वेंशन अदालती फैसलों को मान्यता देने और लागू करने से इनकार करने के आधारों को सूचीबद्ध करता है।

सिविल प्रक्रिया पर 1954 का हेग कन्वेंशन विदेशों में मान्यता और प्रवर्तन की आवश्यकता वाले मामलों की एक बहुत ही संकीर्ण श्रेणी को परिभाषित करता है। निर्णय के निष्पादन का अनुरोध करने के लिए एक राजनयिक मार्ग है; साथ ही, संचलन के लिए एक सरलीकृत प्रक्रिया की संभावना स्थापित की गई है। अनिवार्य निष्पादन को अधिकृत करने के मुद्दे पर विचार निष्पादन के स्थान के राज्य के सक्षम अधिकारियों द्वारा उसके राष्ट्रीय कानून के अनुसार किया जाता है। निष्पादन स्थल की अदालत विदेशी निर्णय पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार नहीं करती, बल्कि उसकी औपचारिक शुद्धता स्थापित करने तक ही सीमित रहती है।

एक विदेशी तत्व के साथ कानूनी संबंधों के क्षेत्र में नोटरी के मुख्य कार्य - नोटरी को विदेशी नागरिकों और स्टेटलेस व्यक्तियों सहित नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रदान की गई नोटरी कार्रवाई करके सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। राष्ट्रीय कानून द्वारा. नोटरी के कार्य: विदेश में उपयोग के लिए इच्छित दस्तावेज़ों का प्रमाणीकरण; विदेश में तैयार किए गए दस्तावेज़ों की स्वीकृति; किसी विदेशी नागरिक की मृत्यु के बाद किसी दिए गए राज्य के क्षेत्र में शेष संपत्ति की सुरक्षा; स्थानीय नागरिक की मृत्यु के बाद किसी विदेशी को विरासत में मिली संपत्ति की सुरक्षा; किसी विदेशी राज्य के अधिकारियों के समक्ष मामला चलाने के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना।

नोटरी अंतरराष्ट्रीय संधियों और राष्ट्रीय कानून के अनुसार विदेशी कानून के मानदंडों को लागू करता है। रूसी नोटरी द्वारा विदेशी कानून को लागू करने की प्रक्रिया और शर्तें 11 फरवरी, 1993 नंबर 4462-1 और नागरिक संहिता (अनुच्छेद 1186-1193) के नोटरी पर रूसी संघ के कानून के मूल सिद्धांतों में स्थापित की गई हैं।

कांसुलर कार्यालयों के नोटरी कार्य: विरासत में मिली संपत्ति की सुरक्षा, विरासत का प्रमाण पत्र जारी करना; दस्तावेज़ों की प्रतियों और उनसे उद्धरणों की सटीकता का प्रमाणीकरण; लेनदेन का प्रमाणीकरण; नागरिक कार्यवाही में अपने राज्य के नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व। नोटरी कृत्यों के क्षेत्र में कौंसल की शक्तियां कांसुलर सम्मेलनों में निहित हैं।

कानून अंतरराष्ट्रीय संधियों और राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित तरीके से कुछ नोटरी कार्यों को करने के निर्देश के साथ विदेशी न्यायिक अधिकारियों पर आवेदन करने के लिए नोटरी के अधिकार को सुनिश्चित करता है। विदेशी नोटरी आदेशों के निष्पादन की शर्तें और प्रक्रिया, निष्पादन से इनकार करने के आधार कानून में सूचीबद्ध हैं।

विदेश में तैयार किए गए और किसी विदेशी राज्य के सक्षम अधिकारियों के अधिकारियों से जारी किए गए दस्तावेज़ रूसी विदेश मंत्रालय द्वारा उनके वैधीकरण के अधीन दूसरे राज्य में स्वीकार किए जाते हैं। वैधीकरण अधिकारियों के हस्ताक्षरों और उनके कार्य करने की गुणवत्ता के प्रमाणपत्रों की एक सुसंगत श्रृंखला है; दस्तावेज़ों को सील करने के लिए उपयोग की जाने वाली मुहरों और टिकटों का प्रमाणीकरण। वैधीकरण पहचानों की एक श्रृंखला है। रूसी अदालतें वैधीकरण की उपस्थिति में विदेशी राज्यों के सक्षम अधिकारियों (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 408 और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 255) द्वारा जारी, तैयार या प्रमाणित दस्तावेजों को मान्यता देती हैं, जब तक कि अन्यथा किसी अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा स्थापित न किया गया हो। रूसी संघ या संघीय कानून.

वैधीकरण के लिए एक सरलीकृत प्रक्रिया कांसुलर वैधीकरण है, जो एक दस्तावेज़ पर कौंसल का एक विशेष शिलालेख है और एक विदेशी राज्य के एक अधिकारी के हस्ताक्षर की प्रामाणिकता को प्रमाणित करता है। कांसुलर वैधीकरण न केवल हस्ताक्षरों की प्रामाणिकता की स्थापना और प्रमाणीकरण है, बल्कि मेजबान राज्य के कानूनों के साथ दस्तावेजों और कृत्यों के अनुपालन का प्रमाणीकरण भी है। कांसुलर वैधीकरण के प्रावधान रूसी संघ के कांसुलर चार्टर में निहित हैं, जिसे 29 अक्टूबर 1976 के यूएसएसआर के कानून द्वारा अनुमोदित किया गया है। कांसुलर वैधीकरण की आवश्यकता का उन्मूलन अंतरराष्ट्रीय समझौतों के मानदंडों में स्थापित किया जा सकता है।

1961 के विदेशी सार्वजनिक दस्तावेजों के वैधीकरण की आवश्यकता के उन्मूलन के लिए हेग कन्वेंशन एक नियम स्थापित करता है - वैधीकरण के लिए क्रमिक संचालन के बजाय, एक एकल औपचारिकता की आवश्यकता होती है: दस्तावेज़ के जारीकर्ता अधिकारियों द्वारा एक एपोस्टिल चिपकाना - एकमात्र पहचान चिह्न एक दस्तावेज़, सभी भाग लेने वाले राज्यों के लिए समान रूप में। एपोस्टिल को दस्तावेज़ पर या दस्तावेज़ से जुड़ी एक अलग शीट पर चिपका दिया जाता है। एपोस्टिल का एक नमूना कन्वेंशन से जुड़ा हुआ है। एपोस्टिल लगाने से इंकार करने पर अदालत में अपील की जा सकती है। कन्वेंशन का महत्व विदेशी अधिकारियों को प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों के प्रसंस्करण की प्रक्रिया को सुविधाजनक और सरल बनाना है। कन्वेंशन दस्तावेजों की एक निश्चित सूची के लिए राजनयिक या कांसुलर वैधीकरण की आवश्यकता को समाप्त कर देता है। रूसी मध्यस्थता अदालतों में, विदेशी मूल के दस्तावेज़ एक एपोस्टिल (एपीसी के अनुच्छेद 255) के अधीन स्वीकार किए जाते हैं।

सीआईएस देशों के नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर 1993 कन्वेंशन और रूसी संघ की कानूनी सहायता पर द्विपक्षीय संधियाँ एक भाग लेने वाले राज्य के आधिकारिक दस्तावेजों की दूसरे के क्षेत्र में वैधता के लिए एक सरल प्रक्रिया प्रदान करती हैं। राज्य. वैधीकरण की कोई आवश्यकता नहीं है; एपोस्टिल का सीमित उपयोग प्रदान किया गया है। यदि दस्तावेज़ सैद्धांतिक रूप से वैधीकरण से मुक्त है तो एपोस्टिल की आवश्यकता नहीं हो सकती है। कन्वेंशन उन निकायों और अधिकारियों के चक्र को परिभाषित करता है जो वैधीकरण से मुक्त दस्तावेजों को तैयार और प्रमाणित करते हैं।

आईसीए निजी कानून प्रकृति के अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक (आर्थिक) विवादों पर विचार करने के लिए एक विशेष तंत्र है। राज्य भी विवाद में एक पक्ष हो सकता है, लेकिन विवाद की सामग्री आवश्यक रूप से निजी कानून की प्रकृति की है और दूसरा पक्ष आवश्यक रूप से निजी कानून का व्यक्ति है। आईसीए, या मध्यस्थता अदालत, एक अदालत है जिसे पार्टियों के बीच विवाद को सुलझाने के लिए उनकी इच्छा के अनुसार चुना जाता है। पार्टियों के लिए अंतिम और बाध्यकारी निर्णय तक पहुंचने के लिए विवाद पर पार्टियों द्वारा उसके पेशेवर गुणों के आधार पर चुने गए एक स्वतंत्र मध्यस्थ द्वारा विचार किया जाता है। आईसीए सामान्य क्षेत्राधिकार की राष्ट्रीय अदालतों की क्षमता से वाणिज्यिक अनुबंधों की व्याख्या और निष्पादन से संबंधित विवादों को हटा देता है।

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की अवधारणाओं की तरह, "एमसीए" की अवधारणा सशर्त है और इसका मतलब मामले में एक विदेशी तत्व की उपस्थिति है। आईसीए की प्रकृति मध्यस्थ है और इसकी स्थापना राष्ट्रीय कानून के अनुसार की गई है। इसकी गतिविधियाँ राष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर आधारित एक राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन एजेंसी की गतिविधियाँ हैं। मध्यस्थता कार्यवाही के लाभ इस प्रकार हैं: मामले पर विचार करने की छोटी अवधि; कम लागत और शुल्क; व्यापार रहस्यों का अनुपालन; मध्यस्थों की पार्टियों द्वारा स्वतंत्र चयन, मध्यस्थता कार्यवाही की प्रक्रिया, स्थान और भाषा; मध्यस्थ पुरस्कार की अंतिम और बाध्यकारी प्रकृति (रेस यूडिकाटा); अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संविदात्मक तंत्र द्वारा विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन को सुनिश्चित करना।

आईसीए राज्य न्यायिक प्रणाली का एक तत्व नहीं है और अपनी गतिविधियों में इस पर निर्भर नहीं है। यह कोई राज्य नहीं, बल्कि राष्ट्रीय कानून के अनुसार स्थापित एक सार्वजनिक संगठन है। मध्यस्थता के लिए पार्टियों का सहारा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में विवाद पर विचार को बाहर करता है। हालाँकि, राज्य न्यायिक प्रणाली से आईसीए का पूर्ण अलगाव नहीं है। मध्यस्थता पुरस्कारों के निष्पादन से संबंधित और सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा की जाने वाली प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां:

1) दावे को प्रारंभिक रूप से सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य उपायों का कार्यान्वयन;

2) मध्यस्थता पुरस्कार का प्रवर्तन।

आईसीए का सार विचाराधीन मामलों के प्रकार से निर्धारित होता है - ये विदेशी व्यापार के क्षेत्र में नागरिक कानूनी संबंधों पर विवाद हैं। आईसीए की आम तौर पर स्वीकृत अवधारणा - मध्यस्थता अदालत का क्षेत्राधिकार केवल उनके संविदात्मक संबंधों में पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता के सिद्धांत पर आधारित है। आईसीए में वसीयत की स्वायत्तता को कानून के स्रोत के रूप में समझा जाता है। एक गैर-राज्य इकाई के रूप में आईसीए की प्रकृति पार्टियों के समझौते से सटीक रूप से निर्धारित होती है, जो कानून का एक स्रोत है (लेक्स प्राइवेटा)।

संस्थागत, या स्थायी, मध्यस्थता राष्ट्रीय वाणिज्य मंडलों (वाणिज्य और उद्योग), एक्सचेंजों, संघों और यूनियनों में बनाई जाती है। संचालन का आधार एक विशेष राष्ट्रीय कानून और उसके आधार पर अपनाए गए ऐसे आईसीए के नियम हैं। मध्यस्थता की कार्यवाही नियमों में स्थापित प्रक्रिया पर आधारित होगी। स्थायी मध्यस्थों की एक सूची होती है, जिसमें से पक्षकार स्वयं मध्यस्थों का चयन करते हैं। कानून के अनुप्रयोग में जटिल और दुरूह असहमतियों और समस्याओं से जुड़े जटिल मामलों से निपटने के लिए इस प्रकार का एमसीए सबसे बेहतर है। वर्तमान में, दुनिया के विभिन्न देशों में 100 से अधिक संस्थागत मध्यस्थताएं चल रही हैं (स्टॉकहोम चैंबर ऑफ कॉमर्स का मध्यस्थता संस्थान, अमेरिकन आर्बिट्रेशन एसोसिएशन, लंदन इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन, आदि)

किसी विशिष्ट मामले पर विचार करने के लिए पार्टियों द्वारा पृथक (एक बार) मध्यस्थता, या तदर्थ मध्यस्थता बनाई जाती है। एक बार जब मुकदमा समाप्त हो जाता है और निर्णय हो जाता है, तो इसका अस्तित्व समाप्त हो जाता है। पार्टियां मध्यस्थता का स्थान चुनती हैं, मध्यस्थों के चयन के लिए नियम और मध्यस्थता प्रक्रिया स्थापित करती हैं। पृथक मध्यस्थता विवाद समाधान प्रक्रिया को चुनने में पार्टियों की वस्तुतः असीमित स्वायत्तता पर आधारित है। प्रक्रिया पर एक विस्तृत समझौता करना और संस्थागत मध्यस्थता के नियमों या अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा विकसित मानक नियमों के आधार पर इसे विनियमित करना संभव है। पार्टियों को नियमों में किसी भी बदलाव पर सहमत होने का अधिकार है। पृथक मध्यस्थता तथ्यात्मक परिस्थितियों से संबंधित विवादों को हल करने का सबसे प्रभावी साधन है, उदाहरण के लिए, वस्तुओं की गुणवत्ता की जांच करना और उनकी कीमत निर्धारित करना।

मध्यस्थता समझौते में उस लागू कानून को निर्दिष्ट करने वाला एक खंड शामिल हो सकता है जिसके अधीन अनुबंध है। प्रायः, ऐसा खंड अनुबंध की एक स्वतंत्र शर्त है। कानून का चुनाव मध्यस्थों को उतना संबोधित नहीं किया जाता जितना स्वयं पार्टियों को, क्योंकि यह एक संकेत है कि किस राज्य के कानून के तहत पार्टियों के अधिकार और दायित्व निर्धारित किए जाएंगे, भले ही मामले की मध्यस्थता की आवश्यकता हो या नहीं। उठता है. कभी-कभी एक शासी कानून खंड अनुबंध को किसी विशेष राज्य के कानूनों के अधीन नहीं करता है, बल्कि "इक्विटी के कानून" (एक्स एक्यू एट बोनो), या अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक कोड (लेक्स मर्केटोरिया), या अंतर्राष्ट्रीय व्यापार सीमा शुल्क (INCOTERMS) के अधीन करता है। संबंधित संकेत को अनुबंध में शामिल किया जाना चाहिए। रूसी कानून निम्नलिखित प्रावधान को स्थापित करता है: आईसीए द्वारा आवेदन के अधीन कानून का निर्धारण करने की विशिष्टताएं आईसीए पर कानून (पैराग्राफ 2, पैराग्राफ 1, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1186) में स्थापित की गई हैं।

पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत मध्यस्थता कार्यवाही के मूलभूत सिद्धांतों में से एक है। मध्यस्थता अदालत विवाद पर सटीक रूप से कानून के उन नियमों के अनुसार विचार करती है जिन्हें पक्षों ने विवाद के सार पर लागू होने के लिए चुना है। आईसीए में किसी विवाद पर विचार करने में दोनों डिग्री के संदर्भों का उपयोग शामिल नहीं है। किसी राज्य के कानून के किसी भी संदर्भ को सीधे तौर पर उस राज्य के मूल कानून के संदर्भ के रूप में समझा जाना चाहिए, न कि उसके कानून के नियमों के टकराव के संदर्भ में।

यदि पार्टियों ने लागू कानून को नहीं चुना है, तो मध्यस्थता न्यायाधिकरण स्वयं उन कानूनों के टकराव के नियमों के अनुसार लागू कानून का निर्धारण करता है जिन्हें मध्यस्थता न्यायाधिकरण लागू करना आवश्यक समझता है। सभी मामलों में, आईसीए अनुबंध की शर्तों के अनुसार और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार रीति-रिवाजों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेता है। कानूनों के टकराव के नियम का चुनाव, जो अंततः लागू मूल कानून को निर्धारित करता है, मध्यस्थता के स्थान पर निर्भर करता है। 1961 का विदेशी व्यापार मध्यस्थता पर यूरोपीय सम्मेलन नियम स्थापित करता है: आईसीए मध्यस्थता के स्थान के कानूनों के टकराव को लागू करेगा। मध्यस्थता का स्थान या तो पार्टियों के समझौते से या सुपर-मध्यस्थ के निवास स्थान से निर्धारित होता है। आधुनिक व्यवहार में, इस धारणा के प्रभाव को सीमित करने की प्रवृत्ति है कि "जिसने मध्यस्थता चुनी, उसने कानून चुना।"

एक मध्यस्थता समझौता पार्टियों के बीच विवाद को आईसीए में प्रस्तुत करने की सहमत इच्छा का प्रतिनिधित्व करता है। आईसीए की विशिष्टता मध्यस्थता का सहारा लेने की स्वैच्छिकता और साथ ही, मध्यस्थता समझौते की अनिवार्य प्रकृति में निहित है। मध्यस्थता किसी मामले को तभी स्वीकार कर सकती है जब पक्षों के बीच स्पष्ट सहमति हो। मध्यस्थता समझौते की विशेषता: यह पार्टियों पर सख्ती से बाध्यकारी है और वे विवाद को मध्यस्थता में प्रस्तुत करने से बच नहीं सकते हैं; सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को मध्यस्थता समझौते को रद्द करने या योग्यता के आधार पर मध्यस्थता पुरस्कार की समीक्षा करने का कोई अधिकार नहीं है।

मध्यस्थता समझौतों के प्रकार:

1) मध्यस्थता खंड एक अनुबंध के पक्षों के बीच एक समझौता है, जो संभावित रूप से उत्पन्न होने वाले विवादों की मध्यस्थता पर सीधे इसके पाठ में शामिल होता है। यह भविष्य में विवाद की स्थिति में किसी मामले को मध्यस्थता में स्थानांतरित करने का प्रावधान है, जो एक विशिष्ट मध्यस्थ न्यायाधिकरण के क्षेत्राधिकार का प्रावधान करता है। मध्यस्थता खंड मध्यस्थता समझौते का सबसे आम प्रकार है, संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति के लिए एक प्रकार का सुरक्षा उपाय, जो विवाद की योग्य सुनवाई और निर्णय को लागू करने की संभावना की गारंटी देता है;

2) मध्यस्थता प्रविष्टि मुख्य अनुबंध से अलग, पहले से ही उत्पन्न विवाद की मध्यस्थता पर पार्टियों का एक समझौता है। यह मध्यस्थता समझौते का सबसे पसंदीदा प्रकार है, क्योंकि पक्ष तब मध्यस्थता करने के लिए सहमत होते हैं जब मतभेद पहले ही उत्पन्न हो चुके होते हैं और पक्ष विवाद की प्रकृति को स्पष्ट रूप से समझते हैं। व्यवहार में, मध्यस्थता रिकॉर्ड का निष्कर्ष हासिल करना मुश्किल है, क्योंकि पार्टियों के हित मौलिक रूप से विरोधी हो सकते हैं;

3) मध्यस्थता समझौता किसी दिए गए अनुबंध या अनुबंधों के समूह के संबंध में या सामान्य रूप से संयुक्त गतिविधियों के संबंध में भविष्य में उत्पन्न होने वाले विवादों की मध्यस्थता पर पार्टियों के बीच एक स्वतंत्र समझौता है।

सभी तीन प्रकार के मध्यस्थता समझौते, संक्षेप में, अलग नहीं हैं और समान कानूनी बल रखते हैं: ये एक ही घटना के तीन रूप हैं - मध्यस्थता कार्यवाही पर पार्टियों के समझौते। राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ कुछ प्रकार के मध्यस्थता समझौतों के बीच कोई कानूनी अंतर नहीं करती हैं।

मध्यस्थता का क्षेत्राधिकार एक अंतरराष्ट्रीय संधि के नियमों पर आधारित हो सकता है - राज्यों के बीच एक मध्यस्थता समझौता। यह अंतरराज्यीय समझौता वाणिज्यिक विवादों में राष्ट्रीय प्रतिभागियों और समझौते में निर्दिष्ट मध्यस्थता निकायों दोनों के लिए बाध्यकारी है। पार्टियों के बीच एक विशेष समझौते की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए मध्यस्थता न्यायाधिकरण किसी विवाद पर विचार करने से इनकार नहीं कर सकता।

मध्यस्थता समझौते की मूलभूत विशेषता मुख्य अनुबंध के संबंध में इसकी कानूनी रूप से स्वायत्त, स्वतंत्र प्रकृति है। मध्यस्थता समझौते की कानूनी वैधता अंतर्निहित अनुबंध की वैधता पर निर्भर नहीं करती है। यह प्रावधान विशेष महत्व का है यदि मध्यस्थता का क्षेत्राधिकार अनुबंध के पाठ में मध्यस्थता खंड के रूप में निर्दिष्ट किया गया है। आईसीए के मूल सिद्धांत मध्यस्थता समझौते की कानूनी स्वायत्तता और मध्यस्थता कार्यवाही की मौलिक स्वैच्छिकता हैं। अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक अनुबंध के पाठ में शामिल किसी भी मध्यस्थता समझौते को मुख्य अनुबंध से स्वतंत्र माना जाता है, और अनुबंध को अमान्य (पूरे या किसी भी हिस्से में) के रूप में मान्यता देने से मध्यस्थता समझौता रद्द नहीं होता है और मध्यस्थों को अनुबंध की अमान्यता से संबंधित मुद्दों पर विचार करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है। यह सिद्धांत अधिकांश राष्ट्रीय कानूनों, अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और मध्यस्थता अभ्यास में निहित है।

एक सामान्य नियम के रूप में, मध्यस्थता समझौतों को लिखित रूप में होना आवश्यक है। यह आवश्यकता मध्यस्थता पर अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और मॉडल कानूनों के मानदंडों में निहित है। राज्य कानून मध्यस्थता समझौते के मौखिक रूप की अनुमति देता है। इस तरह के मतभेद मध्यस्थता समझौते की व्याख्या और वैधता से जुड़ी कई समस्याओं का स्रोत हैं। विश्व मध्यस्थता अभ्यास शब्द के व्यापक अर्थ में मध्यस्थता समझौतों के लिखित रूप की आवश्यकता पर आधारित है: समझौता स्वयं, पत्रों या दावे के बयानों का आदान-प्रदान, और सीधे मध्यस्थता खंड वाले दस्तावेज़ का संदर्भ।

मध्यस्थता समझौते की सामग्री पार्टियों की इच्छा पर निर्भर करती है, जो स्वतंत्र रूप से इसके तत्वों का निर्धारण करते हैं। विश्व अभ्यास और राष्ट्रीय कानून में, मानक मध्यस्थता खंड विकसित किए गए हैं। मध्यस्थता समझौते के तत्व हैं: मध्यस्थता पर एक खंड (सामान्य क्षेत्राधिकार या अन्य राज्य अदालतों के न्यायालयों के क्षेत्राधिकार के अपवाद के साथ); मध्यस्थता का प्रकार और उसका स्थान चुनना; मध्यस्थता कार्यवाही की भाषा चुनना और मध्यस्थों की संख्या स्थापित करना; मध्यस्थता प्रक्रिया के क्रम का निर्धारण (संस्थागत मध्यस्थता, एक सामान्य नियम के रूप में, अपने देश के कानूनों के अनुसार और अपने नियमों के अनुसार विवाद का समाधान करती है)।

मध्यस्थता की एक विशिष्ट विशेषता विवाद समाधान प्रक्रिया को स्वतंत्र रूप से स्थापित करने के लिए पार्टियों का लगभग असीमित अधिकार है, इसलिए मध्यस्थता प्रक्रिया को परिभाषित करने वाले कानूनी मानदंडों का पूर्ण बहुमत प्रकृति में नकारात्मक है और केवल तभी लागू होता है जब पार्टियों ने अन्यथा प्रदान नहीं किया है। मध्यस्थता समझौते में, पार्टियों को मध्यस्थता प्रक्रिया के किसी भी नियम प्रदान करने का अधिकार है, भले ही वे संस्थागत मध्यस्थता पर लागू हों। इस स्वतंत्रता की सीमाएँ राष्ट्रीय कानून और सार्वजनिक नीति खंड के अनिवार्य मानदंड हैं। पृथक मध्यस्थता चुनते समय, पार्टियों को मध्यस्थता प्रक्रिया के नियम स्थापित करने की आवश्यकता होती है, क्योंकि ऐसे निकाय के पास अपने नियम नहीं होते हैं। यदि पार्टियों ने स्वयं मध्यस्थता समझौते में प्रक्रियात्मक मुद्दों का समाधान नहीं किया है, तो यह उन्हें मध्यस्थता के अधिकार से वंचित नहीं करता है। नियुक्त मध्यस्थों को उन प्रक्रियात्मक नियमों द्वारा निर्देशित किया जाएगा जो वे स्वयं के लिए निर्धारित करते हैं।

आईसीए के फायदों में से एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में किए गए मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर विकसित एक प्रणाली की उपस्थिति है। इस प्रणाली का आधार 1958 के विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन में रखा गया है। विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर नियम अन्य अंतरराष्ट्रीय संधियों में भी पाए जाते हैं: विदेशी व्यापार मध्यस्थता पर यूरोपीय सम्मेलन 1961, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता मध्यस्थता पर अंतर-अमेरिकी कन्वेंशन 1975, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर अरब कन्वेंशन 1987

न्यूयॉर्क कन्वेंशन लिखित मध्यस्थता समझौतों की मान्यता के सिद्धांत को स्थापित करता है। प्रत्येक भाग लेने वाला राज्य विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को मान्यता देने और उन्हें अपने प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार अपने क्षेत्र पर लागू करने के लिए बाध्य है। विदेशी मध्यस्थ पुरस्कार की परिभाषा उस राज्य के अलावा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र में किया गया एक मध्यस्थ पुरस्कार है जिसके क्षेत्र में पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन की मांग की जाती है। क्षेत्रीय मानदंड किसी मध्यस्थ पुरस्कार को विदेशी के रूप में निर्धारित करने का आधार है। यह प्रावधान सभी प्रकार की मध्यस्थता पर समान रूप से लागू होता है। अतिरिक्त मानदंड: "विदेशी" की अवधारणा में वे निर्णय भी शामिल हैं जिन्हें उस राज्य में आंतरिक नहीं माना जाता है जहां उन्हें निष्पादित किया जाता है। कन्वेंशन के आवेदन का दायरा केवल विदेशी मध्यस्थ निर्णय है।

न्यूयॉर्क कन्वेंशन की मुख्य सामग्री विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को बाध्यकारी मानने और उन्हें लागू करने के लिए राज्यों के दायित्व को स्थापित करना है। यह उन विवादों पर मध्यस्थता निर्णयों को संदर्भित करता है जिनमें पक्षकार व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं हैं। वाणिज्यिक अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों के लिए कन्वेंशन के आवेदन को सीमित करने का अधिकार सुरक्षित रखने का प्रत्येक राज्य का अधिकार स्थापित किया गया है। इस मामले में, इस राज्य को अन्य भाग लेने वाले राज्यों से अन्य मामलों में अपने मध्यस्थता निकायों के निर्णयों के निष्पादन की मांग करने का अधिकार नहीं है।

मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता केवल तभी संभव है जब कोई लिखित मध्यस्थता समझौता हो। यह तय करते समय कि क्या कोई विवाद मध्यस्थता के अधीन हो सकता है, उस राज्य का कानून जहां मान्यता और प्रवर्तन की मांग की गई है और उस राज्य का कानून जिसके पक्षकारों ने मध्यस्थता समझौते को अधीन किया है, निर्णायक होते हैं। राज्य अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को मान्यता देते हैं और लागू करते हैं। मध्यस्थता पुरस्कारों को लागू करने के लिए एक अतिरिक्त प्रक्रिया की आवश्यकता होती है; इच्छुक पक्ष को विधिवत निष्पादित एक संबंधित अनुरोध प्रस्तुत करना होगा। कन्वेंशन के दायरे में मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन घरेलू मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर लागू होने वाली शर्तों की तुलना में अधिक कठिन शर्तों या उच्च शुल्क और शुल्क के अधीन नहीं होना चाहिए।

कन्वेंशन मध्यस्थ पुरस्कारों को मान्यता देने और लागू करने से इनकार करने के लिए आधारों की एक विस्तृत सूची स्थापित करता है:

1) उस पक्ष के अनुरोध पर इनकार करने का आधार जिसके विरुद्ध निर्णय लिया गया था: पार्टियों में से एक अपने व्यक्तिगत कानून के अनुसार अक्षम है; मध्यस्थता समझौता उस कानून के तहत अमान्य है जिसके तहत पार्टियों ने इसे लागू किया है या उस राज्य के कानून के तहत जहां निर्णय दिया गया था; मध्यस्थता कार्यवाही के समय और स्थान के बारे में किसी पक्ष को ठीक से सूचित करने में विफलता; मध्यस्थता अपनी क्षमता से परे चली गई है; मध्यस्थता प्रक्रिया का उल्लंघन. निष्पादन से इनकार करने के लिए आधारों के अस्तित्व को साबित करने का भार इच्छुक पार्टी पर है;

2) निर्णय के निष्पादन के स्थान के राज्य के सक्षम अधिकारियों द्वारा इनकार करने का आधार: विवाद का उद्देश्य उस राज्य के कानून के तहत मध्यस्थता कार्यवाही का विषय नहीं हो सकता है जहां मान्यता और प्रवर्तन की मांग की जाती है; निर्णय की मान्यता और उसका कार्यान्वयन उस राज्य की सार्वजनिक नीति के विपरीत है।

1961 के विदेशी व्यापार मध्यस्थता पर यूरोपीय सम्मेलन में विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर विशेष नियम नहीं हैं, लेकिन यह उस राज्य में जहां पुरस्कार दिया गया था या उस राज्य में मध्यस्थ पुरस्कार को अमान्य घोषित करने की संभावना प्रदान करता है। पुरस्कार किसके कानून के तहत दिया गया। किसी निर्णय को अमान्य घोषित करने का तात्पर्य इसे रद्द करना और तदनुसार, इसे पहचानने और लागू करने से इनकार करना है।

रूसी संघ के कानून के अनुसार (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 416-422, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अध्याय 30, 31), विदेशी अदालतों और मध्यस्थता के निर्णयों को निष्पादित करने की प्रक्रिया रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा निर्धारित की जाती है। . निर्णयों के क्रियान्वयन की शर्तें:

1) संविदात्मक पारस्परिकता का अस्तित्व - निर्णयों के पारस्परिक निष्पादन पर एक अंतरराष्ट्रीय समझौते का अस्तित्व आवश्यक है, जो ऐसे निष्पादन के लिए विशिष्ट शर्तें स्थापित करता है;

2) निष्पादन के लिए निर्णय प्रस्तुत करने की 3 वर्ष की सीमा अवधि समाप्त न होना।

रूसी संघ का कानून दिनांक 7 जुलाई 1993 संख्या 5338-1 "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन के नियमों को पुन: पेश करता है। एक मध्यस्थ पुरस्कार, चाहे वह किसी भी राज्य में दिया गया हो, बाध्यकारी माना जाता है और, आवश्यक औपचारिकताओं के अधीन, लागू किया जा सकता है। अधिनियम के प्रावधान घरेलू और विदेशी दोनों मध्यस्थता पुरस्कारों (किसी भी मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा जारी) पर समान रूप से लागू होते हैं। कानून का अनुच्छेद 35 स्थापित करता है कि विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार रूसी के बराबर हैं। विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों को मान्यता देने और लागू करने से इनकार करने के लिए आधारों की एक विस्तृत सूची स्थापित की गई है, जो पूरी तरह से न्यूयॉर्क कन्वेंशन के प्रासंगिक मानदंडों से मेल खाती है।

किसी निर्णय की मान्यता, यानी उससे उत्पन्न होने वाले पक्षों के अधिकारों और दायित्वों की मान्यता के लिए किसी अतिरिक्त प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं होती है। किसी निर्णय को लागू करने के लिए, एक अतिरिक्त प्रक्रिया की आवश्यकता होती है: रूसी संघ के सक्षम न्यायालय में याचिका दायर करना (सामान्य नियम देनदार के निवास स्थान या उसकी संपत्ति के स्थान पर है)। किसी याचिका पर विचार करने की प्रक्रिया और निर्णय निष्पादित करने की प्रक्रिया 21 जुलाई, 1997 के संघीय कानून संख्या 119-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर" में परिभाषित की गई है। सबसे कठिन समस्या दावे को प्रारंभिक रूप से सुरक्षित करने के उपायों के मुद्दे को हल करना है। रूसी संघ के कानून "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" के अनुसार, मध्यस्थता अदालत, एक पक्ष के अनुरोध पर, विवाद के विषय के संबंध में ऐसे अंतरिम उपायों को अपनाने का आदेश दे सकती है जिन्हें अदालत आवश्यक समझती है। एक पक्ष को दावे के लिए प्रारंभिक सुरक्षा प्रदान करने के उपाय करने के अनुरोध के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

रूस में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक विवादों पर विचार करने के लिए मुख्य निकाय आईसीएसी और एमएसी हैं। आईसीएसी की गतिविधियों को रूसी संघ के कानून दिनांक 07.07.1993 नंबर 5338-1 "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर", चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री में आईसीएसी पर विनियम (कानून का परिशिष्ट) द्वारा विनियमित किया जाता है, और चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री द्वारा अनुमोदित आईसीएसी के नियम (01.05.1995 को लागू हुए)। आईसीएसी की क्षमता में पार्टियों के बीच मध्यस्थता समझौते की उपस्थिति में अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक अनुबंधों के तहत विवादों पर विचार करना शामिल है। आईसीएसी पार्टियों की सहमति के बिना विवादों को स्वीकार करता है यदि इसकी क्षमता रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा स्थापित की गई है। सभी तीन प्रकार के मध्यस्थता समझौते मान्यता प्राप्त हैं। इनका लिखित रूप (व्यापक अर्थ में) अनिवार्य है। रूसी संघ का कानून "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" एक मानक मध्यस्थता खंड प्रदान करता है।

मध्यस्थता समझौते की उपस्थिति राज्य अदालतों और सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता (वाणिज्यिक) अदालतों के क्षेत्राधिकार को बाहर करती है। विवाद की मध्यस्थता पर पार्टियों का समझौता राज्य अदालतों को मामले में कार्यवाही समाप्त करने के लिए बाध्य करता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 134, 135 और मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 148)। कानून ऐसे मामले स्थापित करता है जो इस नियम से अपवाद प्रदान करते हैं। आईसीएसी का अधिकार क्षेत्र उसकी क्षमता से निर्धारित होता है।

एमएसी चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री में एमएसी पर विनियमों ("अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर कानून का अनुबंध") के आधार पर संचालित होता है। आईएसी विनियम चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री द्वारा भी अनुमोदित हैं। आईएसी को विवादों को इस मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत करने के लिए पार्टियों के समझौते के आधार पर हल करने का अधिकार है। आईएसी अपनी क्षमता की संकीर्ण, विशेष प्रकृति से प्रतिष्ठित है - ये व्यापारी शिपिंग से संबंधित नागरिक कानूनी संबंधों के विवाद हैं। आईसीएसी से अंतर यह है कि आईएसी की क्षमता का निर्धारण करते समय विवाद की विषय संरचना कोई मायने नहीं रखती। एमएसी पर विनियम उन संबंधों, विवादों की एक अनुमानित सूची स्थापित करता है, जिनमें से विवाद इसकी क्षमता के अंतर्गत आते हैं।

मध्यस्थता कार्यवाही की विशिष्टता और इसकी विशिष्ट विशेषता विवादों को हल करने की प्रक्रिया स्थापित करने के लिए पार्टियों के लगभग असीमित अधिकार में निहित है। वसीयत की स्वायत्तता रूसी संघ के कानून "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" और आईसीएसी और आईएसी के नियमों का मूल आधार है। मध्यस्थता प्रक्रिया को परिभाषित करने वाले अधिकांश नियम केवल पार्टियों के समझौते के अभाव में ही लागू होते हैं और डिस्पोज़िटिव प्रकृति के होते हैं। मध्यस्थता पैनल के गठन और कार्यवाही की प्रक्रिया निर्धारित करने में वसीयत की स्वायत्तता एक निर्णायक बिंदु है।

रूसी संघ का कानून "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" विवाद के निष्पक्ष और निष्पक्ष समाधान के उद्देश्य से कई अनिवार्य प्रावधानों को स्थापित करता है। ये मध्यस्थता प्रक्रिया के अद्वितीय सिद्धांत हैं: आवश्यकताएँ जो मध्यस्थों को पूरी करनी होंगी; प्रक्रिया में पक्षों की समानता सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य मानदंड; पार्टियों के प्रति मध्यस्थता न्यायाधिकरण की जिम्मेदारियाँ। अन्य सभी मामलों में, पक्षकार स्वयं मध्यस्थता प्रक्रिया निर्धारित करते हैं। पार्टियों के बीच समझौते के अभाव में, आईसीए अपने नियमों का उपयोग करता है या विवाद को हल करता है जैसा वह आवश्यक समझता है। यह कानून वर्तमान नागरिक प्रक्रिया कानून को संदर्भित करने के लिए एमसीए के दायित्व का प्रावधान नहीं करता है।

आईसीए के पास अपनी क्षमता पर शासन करने की शक्ति है। रूसी इतिहास में पहली बार, कानून ने मध्यस्थता खंड की स्वायत्तता और कानूनी स्वतंत्रता पर विश्व अभ्यास में आम तौर पर स्वीकृत नियम स्थापित किया, यानी मध्यस्थता समझौते पर मध्यस्थता की क्षमता की प्रत्यक्ष निर्भरता। कानून में पार्टियों की क्षमता की कमी की घोषणा, ऐसी घोषणा के लिए विकल्प और इसकी क्षमता पर मध्यस्थता के फैसले के संबंध में नियम शामिल हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (IHL) एक सैद्धांतिक अवधारणा है जो किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक मामलों पर विचार करते समय अदालत और अन्य न्यायिक निकायों की गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले नियमों की एक प्रणाली को दर्शाती है।

हालाँकि, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि विज्ञान में IHL की कोई आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर शैक्षिक साहित्य में, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को मुख्य रूप से अदालतों में विदेशियों के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया गया है, और फिर लेखक उन मुद्दों को सूचीबद्ध करते हैं जो विशेषताएँ देते हैं...

− सिविल कार्यवाही में विदेशी व्यक्तियों की कानूनी स्थिति

जब विदेशी व्यक्ति न्यायिक सुरक्षा के अधिकार का प्रयोग करते हैं तो काम करने वाला मुख्य सिद्धांत राष्ट्रीय उपचार का सिद्धांत है। इस सिद्धांत के अनुसार, विदेशियों को अदालत में जाने और राज्य के नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के साथ समान आधार पर अपने हितों की रक्षा के लिए नागरिक प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेने का अधिकार है जिसमें वे (विदेशी) न्यायिक सुरक्षा के अपने अधिकार का प्रयोग करते हैं। यह सिद्धांत रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 398 और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 254 में निहित है, जिसके अनुसार विदेशी व्यक्ति प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और प्रक्रियात्मक अधिकारों का वहन करते हैं...

− किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक विवादों का अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार

अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार का अर्थ है किसी विशेष राज्य की अदालतों की अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति के नागरिक विवादों पर विचार करने की क्षमता।

अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार को समझने का उचित सूत्र इस प्रश्न का उत्तर है:

- "किसी राज्य की कौन सी अदालत किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक विवाद पर विचार करने के लिए सक्षम है?"

— "किस राज्य की अदालत किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक विवाद पर विचार करने के लिए सक्षम है?"

− न्यायालय के आदेशों का निष्पादन

लेटर्स रोगेटरी की सेवा से संबंधित पहली अंतर्राष्ट्रीय संधि 1954 सिविल प्रक्रिया कन्वेंशन (इसके बाद 1954 कन्वेंशन के रूप में संदर्भित) थी। रूसी संघ 26 जुलाई, 1967 से इसका एक पक्ष रहा है। 1954 के कन्वेंशन को 1905 के पहले से मौजूद सिविल प्रक्रिया कन्वेंशन में सुधार के लिए अपनाया गया था।

1965 के न्यायिक और न्यायेतर दस्तावेजों की विदेश में सेवा और 1970 के नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में साक्ष्य को विदेश ले जाने पर हेग कन्वेंशन में रूसी संघ के शामिल होने के मद्देनजर, जिसमें...

− विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन

किसी विशिष्ट विवाद पर निर्णय लेना, अर्थात्। एक निश्चित कानूनी परिणाम प्राप्त करना अक्सर पार्टियों के लिए अपर्याप्त होता है। मुकदमे का उद्देश्य सामाजिक संबंधों को सुव्यवस्थित करना, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की प्रभावी ढंग से रक्षा करना है। इसलिए, जो व्यक्ति अदालत में गया, वह अपने उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली की उम्मीद करता है, जिसका सबसे पहले अर्थ है निर्णय में निर्दिष्ट कार्यों के प्रतिवादी द्वारा वास्तविक कार्यान्वयन। एक दस्तावेज़ प्राप्त करना जो वादी (या, इसके विपरीत, प्रतिवादी) के अधिकार को स्थापित करता है, अभी तक यह गारंटी नहीं देता है कि वह इस अधिकार का प्रयोग करने में सक्षम होगा।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (बाद में IHL के रूप में संदर्भित) अदालतों और मध्यस्थता में विदेशी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों का एक समूह है। शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" सशर्त है - "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का वही अर्थ है जो निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में है: इसका अर्थ है एक विदेशी तत्व के बोझ से दबे नागरिक कानूनी संबंध की उपस्थिति।

IHL में एक विदेशी तत्व की अवधारणा निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में इस अवधारणा के समान है। अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून में "अंतर्राष्ट्रीय" क्या है, यह इसका अंतरराज्यीय चरित्र नहीं है, बल्कि इस कानून को सौंपे गए कार्य हैं। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में सामान्य रूप से नागरिक कार्यवाही के समान विशेषताएं होती हैं: इस प्रक्रिया का उद्देश्य नागरिक अधिकारों की रक्षा करना या उन्हें चुनौती देना है; यह प्रक्रिया सार्वजनिक प्रकृति की है, क्योंकि यह सरकारी निकायों की शक्तियों के कार्यान्वयन से जुड़ी है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया नागरिक अधिकारों की प्राप्ति का एक रूप है और इसे सार्वजनिक कानूनी संबंध के रूप में चलाया जाता है।

सिद्धांत उस दृष्टिकोण पर हावी है जिसके अनुसार अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून, सामान्य रूप से प्रक्रियात्मक कानून की तरह, सार्वजनिक कानून का हिस्सा है। हालाँकि, सिविल कार्यवाही को हमेशा अदालत और प्रक्रिया में भाग लेने वालों के बीच शक्ति और अधीनता के संबंधों की विशेषता नहीं होती है।

निजी कानून की तरह, नागरिक प्रक्रिया नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की रक्षा करती है। इस प्रकार, सार्वजनिक कानून के साधनों का उपयोग करते हुए, नागरिक प्रक्रिया निजी कानून लक्ष्यों का पीछा करती है। इन दृष्टिकोणों से, सैद्धांतिक रूप से, सिविल कार्यवाही को सार्वजनिक या निजी कानून के रूप में वर्गीकृत करना मुश्किल है; सबसे अधिक संभावना है, इसे एक स्वतंत्र कानूनी श्रेणी माना जाना चाहिए। उपरोक्त सभी बातें स्वाभाविक रूप से अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही पर लागू होती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून की एक शाखा के रूप में नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है जो नागरिक मामलों में न्याय अधिकारियों की गतिविधियों को नियंत्रित करती है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियमों का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कानूनी संबंधों को विनियमित करना है।

IHL के दायरे को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है:

1. सिविल मामलों का अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार.
2. विदेशी व्यक्तियों (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं), विदेशी राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति।
3. विदेशी तत्व वाले मामलों में न्यायिक साक्ष्य।
4. लागू विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करना।
5. विदेशी न्यायालय के आदेशों का निष्पादन.
6. विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन।
7. अंतर्राष्ट्रीय नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा से संबंधित नोटरी कार्रवाई।
8. मध्यस्थता के माध्यम से दीवानी मामलों पर विचार।
9. विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन.

IHL के विषय को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: ये राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, अन्य राज्यों को कानूनी सहायता का प्रावधान, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, विदेशी कानून का अनुप्रयोग, विदेशी अदालत और मध्यस्थता निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन, अंतरराष्ट्रीय दिवालियापन और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के मुद्दे हैं।

सूचीबद्ध समस्याएं अंतरराष्ट्रीय नागरिक संचलन के संदर्भ में उत्पन्न होने वाले मामलों के साथ उनके संबंध के आधार पर कानून की एक शाखा के रूप में राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया से अलग किए गए व्यक्तिगत विशेष मुद्दों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करती हैं। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया एक विदेशी तत्व के साथ नागरिक विवादों की सुनवाई से जुड़ी राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है।

हालाँकि, यदि किसी सिविल प्रक्रिया में कोई विदेशी तत्व है, तो परीक्षण प्रक्रिया काफी जटिल हो जाती है (विदेश से साक्ष्य प्राप्त करने की आवश्यकता, विदेश में रोगेटरी पत्रों का स्थानांतरण, विदेशी अदालत के निर्णयों का निष्पादन)। इन सबके परिणामस्वरूप, विभिन्न राज्यों की राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के बीच परस्पर क्रिया आवश्यक है, और कुछ हद तक हम राष्ट्रीय IHL के अंतर्राष्ट्रीय स्तर के बारे में बात कर सकते हैं।

एक विदेशी तत्व की उपस्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया विभिन्न कानूनी मानदंडों के अंतर्संबंध पर आधारित होती है - विभिन्न राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून की बातचीत पर। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी घटक हमें IHL की दोहरी, बहु-प्रणाली प्रकृति के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

नागरिक अधिकारों को अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं (स्ट्रासबर्ग मानवाधिकार न्यायालय, यूरोपीय न्यायालय) के आधार पर अंतरराष्ट्रीय अदालतों में संरक्षित या चुनौती दी जा सकती है। ऐसे मामलों में, सिद्धांत "सुप्रास्टेट प्रक्रियात्मक कानून" शब्द का उपयोग करता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों के निष्पादन के लिए राष्ट्रीय प्रक्रिया के मानदंडों को लागू करने वाले राष्ट्रीय सक्षम अधिकारियों की भागीदारी की आवश्यकता होती है।

रूसी कानूनी सिद्धांत में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को लंबे समय से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विज्ञान का हिस्सा माना जाता है और इसकी संरचना में शामिल किया गया है। प्रक्रियात्मक समस्याओं को निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक तत्व माना गया है क्योंकि वे लागू कानून के प्रश्नों और व्यक्तियों की नागरिक क्षमता से निकटता से संबंधित हैं। यह दृष्टिकोण अभी भी घरेलू कानूनी विज्ञान में मौजूद है, उदाहरण के लिए, यह कथन कि पीआईएल न केवल नागरिक, पारिवारिक, श्रम, बल्कि विदेशी व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक संबंधों को भी नियंत्रित करता है।

वास्तव में, पीआईएल और आईएचएल की उत्पत्ति समान है, घनिष्ठ संपर्क और परस्पर निर्भरता है, दोनों ही मामलों में लक्ष्य विदेशी कानून को स्थानीय कानूनी व्यवस्था के लिए स्वीकार्य बनाना है। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की तरह, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया में दोहरी प्रकृति होती है: एक विदेशी तत्व की उपस्थिति, एक नियम के रूप में, राष्ट्रीय प्रक्रिया में एक विदेशी राज्य के निकायों की भागीदारी की आवश्यकता होती है और अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के लिए एक विशेष भूमिका निर्धारित करती है।

तुलनात्मक कानून अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के विज्ञान के साथ-साथ निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में एक विशेष भूमिका निभाता है, क्योंकि आईएचएल का एक राष्ट्रीय चरित्र है।

IHL और PIL दोनों विशिष्ट कानूनी हित प्रदान करते हैं; उनकी संरचना हमें उनके बीच एक समानता खींचने की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए, किसी विदेशी तत्व के साथ संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानूनों और मूल नियमों के टकराव का प्रभाव। यहां संपर्क के कई बिंदु हैं, जिनका उद्देश्य अक्सर समान क्षेत्राधिकार और लागू कानून प्राप्त करना होता है। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून में आम ठोस, कानून और प्रक्रियात्मक संस्थानों का टकराव होता है।

नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता के क्षेत्र में राष्ट्रीय शासन।

नागरिक कानून और प्रक्रिया में राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा। जिन राज्यों का कानून कानूनों के टकराव के सिद्धांत को स्थापित करता है, जिसके अनुसार राज्य के सक्षम अधिकारियों की प्रत्यक्ष सहमति के बिना विदेशी कानून को लागू नहीं किया जा सकता है, यह सिद्धांत राज्य की संप्रभुता की गुणवत्ता से लिया गया है। राज्य की उन्मुक्ति कानूनों का टकराव राज्य और उसकी संपत्ति की न्यायिक उन्मुक्ति जैसे प्रक्रियात्मक सिद्धांत का आधार है।

न्यायिक साक्ष्य का वास्तविक कानून से संबंध और कानूनों के टकराव की समस्याएं। IHL के पहलू में न्यायिक साक्ष्य की समस्या में मूल कानून के मुद्दे शामिल हैं, जिसके संबंध में कानूनों के टकराव की समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करने की प्रक्रियात्मक संस्था कानूनों के टकराव के नियमों के अनुप्रयोग, व्याख्या और योग्यता से निकटता से संबंधित है।

"विशेष कार्यवाही" (अज्ञात अनुपस्थिति, सीमा और कानूनी क्षमता से वंचित) के मामलों में, तलाक के मामलों में, गोद लेने, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप के अदालत के बाहर के मामलों में, अधिकार क्षेत्र के मुद्दे लागू कानून की समस्याओं से जुड़े हुए हैं।

सार्वजनिक नीति खंड का अनुप्रयोग.

पारस्परिकता का सिद्धांत और प्रतिशोध का अधिकार।

हालाँकि, यह सब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के संयोजन के लिए आधार प्रदान नहीं करता है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को किसी भी तरह से निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का उपांग नहीं माना जा सकता है। बल्कि, इसके विपरीत, IHL को अक्सर इस अर्थ में लाभ होता है कि जिस राज्य की अदालत मामले पर विचार करने के लिए सक्षम है, उसी राज्य के अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के नियम आवेदन के अधीन हैं।

यह पता चला है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर निर्भर करता है, और पार्टियां इस निर्भरता का उपयोग कुछ ठोस कानून लागू करने के लिए कर सकती हैं। सिद्धांत में, ऐसी घटना को "अदालत ख़रीदना" कहा जाता है। 19वीं सदी के रूसी साहित्य में। सामान्य तौर पर, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रचलित विचार प्रक्रियात्मक कानूनी मानदंडों के एक सेट के रूप में था।

यह दृष्टिकोण अभी भी कानून के एंग्लो-अमेरिकी सिद्धांत की विशेषता है, जो निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों को हल करते समय प्रक्रियात्मक पदों से आगे बढ़ता है: यदि किसी विदेशी तत्व के साथ कोई विवाद है, तो सबसे पहले इसे स्थापित करना आवश्यक है स्थानीय अदालत किन परिस्थितियों में इस विवाद पर विचार करने में सक्षम है। सामान्य कानून वाले देश, सैद्धांतिक रूप से, IHL और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मुद्दों को एक ही विधायी अधिनियम में एकीकृत करने की विशेषता रखते हैं, जिसमें प्रक्रियात्मक प्रावधानों को प्राथमिकता दी जाती है (ग्रेट ब्रिटेन, दक्षिण अफ्रीका, अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, भारत, कनाडा)।

विदेशी अदालत के फैसलों की मान्यता और प्रवर्तन का निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संबंध में भी एक फायदा है, क्योंकि विदेशी अदालत के फैसले के कानूनी बल और निर्वाचन क्षेत्र के मुद्दों को अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया द्वारा विनियमित किया जाता है, और कानून और मूल कानून का राष्ट्रीय संघर्ष इसके आधार पर लागू होता है। यह स्थिति कोई मायने नहीं रखती. अदालत का निर्णय पार्टियों के बीच कानूनी विवाद के लिए कानून का एक विशिष्ट अनुप्रयोग है, और केवल प्रक्रियात्मक मान्यता ही किसी को वांछित परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देती है।

IHL और अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून का अंतर्संबंध और परस्पर निर्भरता स्पष्ट है, लेकिन वे एक अनुप्रयोग नहीं हैं, बल्कि एक दूसरे के पूरक हैं। इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून कानून की एक स्वतंत्र शाखा है, और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की संरचना का हिस्सा है (वर्तमान में सबसे आम दृष्टिकोण के अनुसार)। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून और कानूनी विज्ञान की स्वतंत्र और अलग शाखाएँ हैं।

इस दृष्टिकोण का प्रमाण अधिकांश राज्यों के विधान में पाया जा सकता है। अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का मुख्य राष्ट्रीय स्रोत नागरिक प्रक्रियात्मक कानून है, और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का मुख्य स्रोत नागरिक संहिता या निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून है (रूस, पोलैंड, जर्मनी, फ्रांस, स्पेन, ऑस्ट्रिया, जापान, ब्राजील, इटली, पुर्तगाल, अर्जेंटीना आदि)।

निष्पक्ष होने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि कुछ देशों में आईएचएल और पीआईएल के मुद्दों को एक ही विधायी अधिनियम द्वारा नियंत्रित किया जाता है: यूके प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट 1995, चेक प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एंड प्रोसीजर एक्ट, यूएस कोड ऑफ कॉन्फ्लिक्ट्स ऑफ लॉज़। , स्विस प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट, वेनेजुएला प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ कानून।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक ही विधायी अधिनियम द्वारा अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की समस्याओं के विनियमन का मतलब राष्ट्रीय कानून की एक शाखा में उनका एकीकरण नहीं है; इसके अलावा, इसका मतलब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में आईएचएल को शामिल करना नहीं है। ऐसा जुड़ाव मुख्य रूप से व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है: एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानून संबंधों का विनियमन अंतरराष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही के रूप में किया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक संबंधों के सभी पहलुओं से संबंधित नियमों का एक व्यापक संहिताकरण न्यायाधीशों और वादियों के लिए एक बड़ी सुविधा है।