क्या आपको किसी तर्क में आत्मविश्वास की आवश्यकता है? सामान्य विवाद रणनीति

लगभग हर व्यक्ति प्रसिद्ध अभिव्यक्ति "विवाद में सत्य का जन्म होता है" जानता है। पहली नज़र में, यह वैसा ही है जैसा होना चाहिए। कोई भी व्यक्ति किसी वस्तु के सामान्यतः सभी अर्थों को समझने में अकेला सक्षम नहीं है। लेकिन सजीव संवाद किसी वस्तु या घटना के छिपे हुए पक्षों को देखने में मदद करता है। "बुद्धि की लड़ाई" के दौरान प्राप्त जानकारी पहले अर्जित ज्ञान की पूरक होती है। हालाँकि विरोधियों की दिलचस्पी इस बात में अधिक है कि बहस कैसे जीती जाए। विचारों और भावनाओं के आदान-प्रदान के बाद, एक व्यक्ति अपनी मानसिक संरचनाओं को अधिक आलोचनात्मक और वस्तुनिष्ठ रूप से देखता है।

लोगों की स्थापित सत्य की चाहत का तर्क जीतने की कला से शायद ही कोई लेना-देना हो। यदि हम इस बात को ध्यान में रखें कि कोई भी वास्तविक वास्तविकता को पूरी तरह से नहीं जानता है, लेकिन तर्क पर निर्भर करता है (यदि केवल इसलिए कि कोई भी ज्ञान एक अर्थ में अनंत है)। निष्कर्ष से ही पता चलता है कि विवाद न केवल हमें सच्चाई के करीब नहीं लाता है, बल्कि मामले के वास्तविक सार से मन की "नज़र" को भी हटा देता है। साथ ही, व्यक्तिगत विवादकर्ताओं के पास पूर्ण सत्य होने का कोई वास्तविक दावा नहीं है।

विवाद (विवाद)– यह संवाद का कोई सामान्य, सकारात्मक रूप नहीं है। किसी विवाद में लोग एक-दूसरे के प्रति आक्रामकता और प्रतिस्पर्धा दिखाते हैं। हर कोई दूसरे को दुःख पहुंचाना और अपमानित करना चाहता है। तर्क के रूप में इस तरह के बौद्धिक हमले का मुख्य लक्ष्य दूसरे व्यक्ति को हराना, उससे (जनता से) मान्यता प्राप्त करना है। अहंकार कम करो, श्रेष्ठता सिद्ध करो। किसी विवाद में प्रतिद्वंद्वी को परास्त करने की क्षमता कभी-कभी समाज में पहचान और लाभ-प्रतिष्ठा आदि दोनों दिलाती है। और पहचान आपको बनने में मदद करती है।

चतुराईपूर्ण हेरफेर आपको तर्क जीतने में कैसे मदद कर सकता है? आख़िरकार, किसी सिद्धांत की विश्वसनीयता तार्किक रूप से सही साक्ष्य पर निर्भर करती है।

लॉजिक्स- ये सार्वभौमिक कानून हैं सही तरीकेसोच। तर्क का तंत्र प्रारंभ में मनुष्य को विश्वकोशीय ज्ञान या अनुभव के मिश्रण के बिना दिया गया था। जब तक कोई व्यक्ति अकेले तर्क करता है, विरोधाभासों को बाहर रखा जाता है - उन्हें शांत कर दिया जाता है। जैसे ही किसी की राय, किसी के दृष्टिकोण का बचाव करने की आवश्यकता दूसरों के सामने आती है, वे प्रबल होने लगते हैं। व्यक्तिगत विशेषताएँसोच। चरित्र और अनुभव तर्क के तर्क में हस्तक्षेप करते हैं - यही वह है जो "तूफानी" बहस को जन्म देता है।

विवादों की सामान्य रणनीति.

किसी व्यक्तिगत राय, अच्छी या बुरी, की बहुमत से मान्यता प्राप्त करने के लिए तर्क जीतने की क्षमता आवश्यक है। प्रतिक्रिया की गति और विरोधियों की जागरूकता की डिग्री को ध्यान में रखा जाता है। किसी भी विवाद में जीत हासिल करने के लिए दुश्मन की कमजोरियों को कभी नजरअंदाज न करें, उन्हें फायदे की तरह इस्तेमाल करें। सही ढंग से बहस करने की कला कभी-कभी नैतिक मानकों से आगे निकल जाती है। किसी की राय का बचाव करने की क्षमता आंशिक रूप से "गंदी" चालों पर आधारित होती है।

तर्क-वितर्क जीतने की कला का उपयोग प्रस्तावित विषय पर तर्क-वितर्क के दौरान किया जाता है। संभवतः एक पक्ष एक सिद्धांत सामने रखता है, सुलभ तर्कों के साथ विचारों की पुष्टि करता है। दूसरे पक्ष को सहमत होना होगा, सहिष्णुता दिखानी होगी, या विपरीत साबित करना होगा।

यदि सिद्धांत को सिद्ध करने में मनोवैज्ञानिक युक्ति का प्रयोग किया गया हो। तब प्रतिद्वंद्वी झुंझलाहट और धोखे की भावना के साथ उस पर प्रतिक्रिया करेगा। "संघर्ष" के परिणाम के लिए दो विकल्प हैं, पहला है संचार को बाधित करना, ऐसे संपर्कों को हमेशा के लिए समाप्त करना। दूसरे तरीके से, यदि आप अपनी राय का बचाव नहीं कर सकते हैं, तो दूसरे पक्ष को आगे बढ़ा दिया जाता है। दुश्मन को आराम देने और शांत करने के लिए एक अस्थायी रियायत।

धोखे की स्थिति में किसी को भी सत्य प्राप्त नहीं होगा। तब यह मनोवैज्ञानिक रूप से अपना बचाव करने, तर्कहीन तरीके से अपनी राय का बचाव करने के लायक है। एक ही सिक्के से उत्तर देना धोखे के लिए धोखा है। अपने प्रतिद्वंद्वी के उत्तरों के आधार पर अपना उत्तर उत्पन्न करने का प्रयास करें। अपनी राय का बचाव करना सीखें और मदद लें मनोवैज्ञानिक सुरक्षा. इससे आपको स्वतंत्र बनने में मदद मिलेगी.

किसी विवाद में उपयोग की जाने वाली मनोवैज्ञानिक तरकीबें।

आप मनोवैज्ञानिक सुझाव की मदद से अपनी राय का बचाव करना सीख सकते हैं। तर्क-वितर्क का प्रयोग किये बिना. ये तकनीकें बयानों के बीच कोई उचित संबंध स्थापित नहीं करती हैं, लेकिन वे किसी व्यक्ति को बहस से बाहर निकालने में मदद करती हैं। वाक्यांशों का एक अजीब संयोजन दुश्मन को अस्थायी रूप से ध्यान हटाने के लिए मजबूर करता है - की ओर मुड़ें आंतरिक संसाधन, शायद हल्की-सी अचेतन अवस्था में भी आ जाएं। ऐसा करने के लिए, हमने 8 तरकीबें तैयार की हैं जो आपको यह समझने में मदद करेंगी कि तर्क कैसे जीता जाए:

1. वैज्ञानिक शब्दों का उपयोग करके किसी भी तर्क को कैसे जीता जाए . भाषण में विशेष शब्दावली व्यक्त विचारों की समझ को जटिल बनाती है और उत्तर की प्रतिक्रिया को धीमा कर देती है। चर्चा किये जा रहे विषय में जोड़ता है महत्वपूर्ण, चर्चा को एक धरातल पर लाता है वैज्ञानिक सिद्धांत. दुश्मन को "पहुँचना" चाहिए स्थापित स्तरज्ञान, लेकिन शीघ्रता से नेविगेट करना शायद ही संभव हो। व्यक्ति सवालों से बचता है और शर्मिंदा हो जाता है. अथवा वह प्रतिद्वंद्वी की राय को अधिक सक्षम मानकर सहमत हो जाता है।

2. युक्तियों का उपयोग करके अपनी राय का बचाव करना कैसे सीखें। तरकीबों में से एक तार्किक संयोजक "या" का उपयोग है, जिसका अर्थ है प्रस्तावित विकल्पों में से एक का चुनाव। किसी भी परिसर या अर्थ को प्रश्न के मैट्रिक्स में "या" के साथ डाला जाता है।

1. एक तैयार किया गया प्रश्न किसी व्यक्ति पर गलत तरीके से कुछ ऐसा थोप सकता है जिसका उसने शाब्दिक रूप से दावा नहीं किया है, लेकिन उसके आस-पास के लोगों ने अपने तरीके से निष्कर्ष निकाला (उन्होंने स्थिति को चरम पर ले लिया)।
2. आप दो अलग-अलग लेकिन संबंधित "मुद्दों" को विपरीत के रूप में उपयोग करके बहस करना सीख सकते हैं - परस्पर अनन्य। उदाहरण के लिए, “क्या आप कार्रवाई करके दिखाना चाहते हैं अपनी पहलया शायद तैयार संसाधनों का उपयोग करना बेहतर है?
3. एक या दूसरे उत्तर का चयन स्वचालित रूप से भाग को बाहर कर देता है सूचना क्षेत्र, प्रतिवाद की खोज के लिए एक व्यापक "फ़ील्ड" प्रदान करना। "क्या हम दवा की प्रभावशीलता तय करने जा रहे हैं, या प्लेसीबो प्रभाव के बारे में बात करेंगे?"

3. वाणी की गति को तेज करना। भाषण की त्वरित गति सूचना की पूर्ण, पर्याप्त धारणा और समझ को बाहर कर देती है। त्वरित उत्तर देना या तार्किक आपत्ति लाना असंभव है।

4. अनावश्यक विवरण, ध्यान रखें विशिष्ट उदाहरण, विवरण। यह अनुभवी लोगों को बताएगा कि बहस में कैसे जीतना है। अनुभव और मुद्दे के सार पर लगातार ध्यान केंद्रित करना सबसे शक्तिशाली हथियार है। दुश्मन को भ्रमित करने के लिए, अधिक विवरण दें और पिछली स्थितियों का हवाला दें। अपनी निजी राय को पुष्ट करते हुए स्थितियों को अपने तर्क के तहत संयोजित करें। यह विशेष रूप से तब प्रभावी होता है जब किसी व्यक्ति के पास किताबी ज्ञान के अलावा कोई ज्ञान न हो।

5. शर्मिंदगी की अपील करके बहस कैसे जीती जाए। आम तौर पर स्वीकृत वैज्ञानिक सिद्धांतों और तथ्यों को तर्क के रूप में उपयोग करें। उसी समय, एक भावनात्मक घटक जोड़ें - आश्चर्य। उदाहरण के लिए, "आप यह कैसे नहीं जान सकते?" कभी-कभी, अपनी राय का बचाव करने के लिए, वे ऐसा दिखावा करते हैं मानो एकत्र हुए सभी लोग लंबे समय से जानकारी जानते हों।

6. नाराजगी, आत्म-विडंबना, आक्रोश - ना कहने और प्रभाव और प्रतिष्ठा खोए बिना अपनी राय का बचाव करने का एक तरीका। आप अपने प्रतिद्वंद्वी के प्रश्न पर प्रतिक्रिया देकर उचित तर्क-वितर्क से दूर हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, अन्याय की भावना के साथ "मुझे क्षमा करें, लेकिन मैं इसे अपने व्यक्तिगत विश्वासों से स्वीकार नहीं कर सकता", "यह तर्कसंगत है, लेकिन फिट नहीं बैठता है" मेरे ढांचे में व्यक्तिगत अनुभव"," "आप जो कहते हैं वह अस्वीकार्य है!", "ओह, मैंने सोचा..."

7. डर की भावना को बढ़ावा देकर तर्क कैसे जीता जाए - डर एक अवांछनीय भावना है, और स्वतंत्रता और मानव जीवन के लिए खतरा पिछली मान्यताओं की तीव्र अस्वीकृति को भड़काता है। डर पैदा करने के लिए नकारात्मक मामलों का हवाला दें, वर्णन करें संभावित जोखिम, "रंगीन" शब्दों में गिरावट। इस नस में उचित रूप से बहस करने के लिए, राय का समर्थन करें जीवन उदाहरण, भयावहता का दिखावा।

8. अपने प्रतिद्वंद्वी की अपेक्षा की भावना को बढ़ाकर तर्क कैसे जीतें। स्वागत - प्रतिक्रिया सूचना और तर्कों को धीमी गति से जारी करना। प्रतिद्वंद्वी के बयानों पर प्रतिक्रियाएँ संक्षिप्त हैं, एक ठहराव के साथ। प्रतिद्वंद्वी विरामों को भरने के लिए दौड़ता है, भाषण गतिविधि बढ़ाता है, बहुत सारे विवरण देता है। जो कहा गया है, उसमें से वह चुन सकता है कि विरोधाभास पैदा करने के लिए उसे क्या चाहिए। कुछ सुझाव

वास्तव में सामान्य तर्क एक दिलचस्प उपकरण है, इसके कुछ नियम हैं। लेकिन सरल तार्किक कानूनों का अध्ययन करने के बाद, आप कोई भी सिद्धांत बनाना शुरू कर सकते हैं। तथ्यों, अभिव्यक्तियों का एक काल्पनिक अनुक्रम ऐसे परिणाम की ओर ले जाए जो सत्य से कोसों दूर हो। लेकिन नया अर्थआपको दिलचस्प विरोधाभास प्राप्त करने की अनुमति देता है, आपको तर्क जीतने की अनुमति देता है, आदि।

युक्ति 1. अंतर्ज्ञान का उपयोग करें, जानें कि सुधार कैसे करें।

किसी की राय का बचाव करने में सक्षम होने का यह तरीका अंतर्ज्ञान की शक्ति, चयन करने की क्षमता पर निर्भर करता है
आवश्यक उत्तर तत्काल। खोज आवश्यक तर्कप्रतिद्वंद्वी द्वारा दी गई जानकारी के क्षेत्र में प्रतिवाद किया जाता है। साथ ही, आप जटिल तार्किक प्रणालियों के निर्माण से बचते हुए, निष्क्रिय रूप से अपनी राय का बचाव कर सकते हैं। अंतर्ज्ञान, विनीत अनुनय और सामान्य ज्ञान का उपयोग करके, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से दुश्मन को कबूल करने के लिए राजी करें विपरीत राय. अंतर्ज्ञान प्रश्नों का पूर्वानुमान लगाने और गैर-मानक उत्तर खोजने में भी मदद करता है।

यह रणनीति यह है कि औपचारिक तर्क के ज्ञान का उपयोग करके तर्क कैसे जीता जाए। चर्चा का तात्पर्य औपचारिक तर्क के नियमों का कड़ाई से पालन करना है। साक्ष्य के रूप में सांख्यिकीय आंकड़े प्रदान करें; केवल तथ्यों द्वारा समर्थित जानकारी का उपयोग करें।

युक्ति 3. ग़लत तर्क, कुतर्क की तकनीकें

आप तार्किक त्रुटियों का उपयोग करके किसी व्यक्ति को मात दे सकते हैं, जो सावधानीपूर्वक विचार किए बिना प्रमाण का सही निर्माण प्रतीत होता है। इस मामले में, मुख्य लक्ष्य यह है कि तर्क को कैसे जीता जाए, न कि सच्चाई की तह तक कैसे पहुंचा जाए। आप अपने निष्कर्ष को आंशिक, अप्रत्यक्ष साक्ष्य पर आधारित कर सकते हैं।

यह तर्क रणनीति आपको बताएगी कि अधिकार का उपयोग करके तर्क कैसे जीता जाए। एक व्यक्ति के दिमाग में कई अधिकार हो सकते हैं जो उसकी सहज, स्वतंत्र सोच की क्षमताओं को सीमित कर देते हैं। जब दुश्मन की स्थिति कम हो तो तकनीक का प्रयोग करें, या उदाहरण के तौर पर किसी विशिष्ट सम्मानित व्यक्ति, संगीतकार, उपदेशक के विचारों का हवाला दें। स्थिति का उपयोग करके अपनी व्यक्तिगत स्थिति की पुष्टि करना। पुस्तकों के लेखकों, वाक्यांशों और वैज्ञानिकों के उद्धरणों को प्राधिकारी के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

अपने प्रतिद्वंद्वी के प्रति नकारात्मक रवैया अपनाकर बहस करना और अपनी राय का बचाव करना कैसे सीखें। अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्कों की आलोचना करें। ऐसा मनोवैज्ञानिक रवैया अवचेतन को तलाश करने के लिए मजबूर करता है कमजोर बिन्दुउनके सिद्धांत में. यह न केवल प्रमाण में त्रुटियों को देखने लायक है, बल्कि यह भी देखने लायक है कि आपका प्रतिद्वंद्वी क्या और किन कमजोरियों को छिपा रहा है। फिर कमज़ोरियों का इस्तेमाल सबूतों की कमज़ोरी, या प्रतिद्वंद्वी की बहस करने में असमर्थता दिखाने के लिए किया जा सकता है। नकारात्मक दृष्टिकोण को सकारात्मक में बदलना जायज़ नहीं है। अपने बचाव को अधिक प्रभावी बनाने के लिए अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को गंभीरता से न लें। यह स्वीकार न करें कि उसके शब्दों में तर्क का अंश है।

चर्चा के विषय पर दिलचस्प और लंबे समय तक बात करने की क्षमता आपको दूसरे व्यक्ति को बहस में हराने में मदद करेगी। उत्तर विस्तृत, अर्थपूर्ण होना चाहिए और शत्रु को प्रश्न के सार से दूर ले जाना चाहिए। विभिन्न तथ्यों का हवाला दिया जा सकता है। आवश्यकतानुसार विषय के दायरे को सीमित या विस्तारित करें, साथ ही मुख्य अवधारणाओं को भी। अपनी राय और विचारों को और अधिक प्रकट करने के लिए इसी तरह की युक्तियों का उपयोग करें। बहस।

व्यावहारिक दृष्टिकोण तब अच्छा होता है जब आप सत्य की खोज में रुचि नहीं रखते हैं, और आपकी राय की जीत के पीछे एक निश्चित लाभ होता है। यहां आप अपने प्रतिद्वंद्वी के सिद्धांत में अनुभव की कमी, या ऐसी चीजें खोजकर उन्हें भ्रमित कर सकते हैं जो विशिष्ट अनुभव में लागू नहीं होती हैं। सिद्धांत में प्लसस की तुलना में अधिक माइनस खोजें।

टिप 7. कैसे हारें लेकिन विजेता बनें।

चर्चा में पूरी तरह से पराजित न दिखने के लिए, प्रतिभागी शालीनतापूर्वक तर्क से बाहर निकल सकता है। प्रतिद्वंद्वी की जीत को स्वीकार करना उचित है। दो दृष्टिकोण हैं - विषय से बचना, व्यक्तिगत मान्यताओं का हवाला देना। उदाहरण के लिए, "यह मेरी समझ से परे है," "मेरी मान्यताएँ मुझे इसे स्वीकार करने की अनुमति नहीं देती हैं।" सहमत होने का दूसरा तरीका है, उदाहरण के लिए, "ठीक है, आपने मुझे मना लिया।"

किसी बच्चे को अपनी राय का बचाव करना कैसे सिखाएं?

कैसे पता करें कि आपका बच्चा अपनी राय का बचाव कर सकता है या नहीं? घर पर एक प्रयोग करके देखें. बच्चों का एक समूह इकट्ठा करें और सभी को केक बाँटें। केक में से एक में नमक डालें; जिस व्यक्ति को आप देख रहे हैं उसे जानबूझकर नमकीन परोसें। जब बच्चे मिठाई खाना शुरू कर दें, तो पूछें कि क्या इसका स्वाद अच्छा है? जिन लोगों ने मीठा केक खाया है, उनमें से अधिकांश हाँ कहेंगे। क्या नमकीन भोजन पाने वाला बच्चा भी यही बात कह पाएगा? सबसे अधिक संभावना हां। जब तक बच्चा दूसरों के साथ संवाद करता है, वह बहुमत की राय का पालन करता है। किसी बच्चे को हर किसी की तरह बनने की चाहत के लिए डांटना नहीं चाहिए। छोटे बच्चों को जीवन में बहुत कम अनुभव हुआ है और वे आत्म-पहचान सीख रहे हैं। वे नहीं जानते कि कैसे ना कहें और अपनी राय का बचाव कैसे करें।

बहुत बार, वयस्क स्वयं बहुमत के पक्ष का पालन करते हैं और आसानी से 'नहीं' नहीं कह पाते। कभी-कभी अपनी राय का बचाव करना भी कठिन होता है। यदि किसी तर्क में जीतने के कौशल, जैसे आक्रामकता और आलोचनात्मकता, कमज़ोर हैं। तब व्यक्ति केवल दूसरों को देखकर विचारों और धारणाओं की तुलना करना पसंद करता है।

अपने बच्चे के विकास के किसी भी चरण में उसके साथ भरोसेमंद संपर्क बनाए रखें। बच्चों की जिज्ञासा को नकारात्मक भावनात्मक प्रतिक्रिया तक सीमित न करने का प्रयास करें (उदाहरण के लिए पूछने पर गुस्सा, "आप आंटी माशा से प्यार क्यों नहीं करते?") यदि उत्तर में वयस्क जीवन का विवरण शामिल हो तो सार्थक चुप्पी।

जिज्ञासा की भावना ही ज्ञान की मुख्य प्रेरणा है। एक बच्चा जब बहुत पढ़ता है और अपने माता-पिता से ज़ोर से बात करता है तो वह अपनी राय रखना और उसका बचाव करना सीखता है। लेकिन जीवन के बारे में बहुत अधिक गंभीर ज्ञान को नपी-तुली मात्रा में बांटना सार्थक है। यदि कोई बच्चा अत्यधिक जिद्दी हो तो आपको वयस्क होने के नाते उस पर दबाव नहीं डालना चाहिए।

अपने बच्चे को अपनी राय पर कायम रहना सिखाने के लिए, उसे अपने लिए चुनने दें। उदाहरण के लिए, "आप दलिया या तले हुए अंडे क्या खाएंगे?" बहुमत के अधिकार का हवाला देकर अपने बच्चे पर चुनाव करने का दबाव न डालें "अन्य सभी बच्चे सुबह दलिया खाते हैं।" लेकिन, उदाहरण के लिए, यदि बच्चा पूरी तरह से समझ नहीं पाता है कि वह क्या चाहता है, तो आप उस पर चुनाव करने के लिए दबाव डाल सकते हैं। या फिर उसे एक या दूसरे के फायदे नज़र नहीं आते। उदाहरण के लिए, "दलिया पहले से ही तैयार है," या "आप दलिया में शहद मिला सकते हैं"

अपने बच्चे को न केवल अधिक या कम "सामान्य" उत्तर देना सिखाएं, बल्कि उसे प्रश्नों के लिए प्रेरित भी करें ताकि वह विस्तृत विवरण दे सके। तर्क खेलसही ढंग से बहस करना सिखाएं, सामान्य तर्क पर निर्माण करें। भविष्य में मदद मिलेगी.

खेल बोर्ड के खेल जैसे शतरंज सांप सीढ़ी आदिकल्पना का विकास करना। वे खेल जिनमें न केवल गति के स्पष्ट नियम बताए जाते हैं, बल्कि सरलता और लाभदायक चालों की गणना की भी आवश्यकता होती है।

अपने बच्चे में स्वतंत्र राय विकसित करने के लिए उसे किसी भी विवाद में जीतना सिखाएं। उसे आवश्यकतानुसार उन्हीं वयस्क रणनीतियों से परिचित कराएं।

बहस में कैसे जीतें, इस पर वीडियो

निष्कर्ष

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि आप किसी बहस में जीतना चाहते हैं, तो आपको अपनी भावनाओं को पूरी तरह से बंद कर देना होगा और हर चीज को तटस्थता से व्यवहार करना होगा। को विपरीत पक्षसमझ नहीं आया कमजोरियोंव्यक्तित्व में, सोच में, समय-समय पर अपनी भावनाओं को सुलझाना सार्थक है मनोवैज्ञानिक समस्याएँ, पांडित्य बढ़ाएँ। आलोचना के प्रति प्रतिरोधक क्षमता विकसित करना जरूरी है - इसके लिए आपको हर बार कमियां नहीं पालनी चाहिए। सकारात्मक सोचने का प्रयास करें, हमेशा किसी प्रश्न के दो विपरीत समाधानों का तीसरा समाधान खोजें। याद रखें, लोग भावनाओं पर बहुत सारा समय और मानसिक ऊर्जा खर्च करते हैं। हमारे लेख पढ़ें और आपको हर चीज में सफलता मिलेगी।

हममें से प्रत्येक को बहस करना पसंद है, लेकिन अक्सर बहस चिल्लाने, अपमान करने में समाप्त होती है और अंत में परिणाम शून्य होता है। नीचे युक्तियाँ दी गई हैं जो आपको अपने भविष्य के विवादों को जीतने में मदद कर सकती हैं।

1. धीरे से लेकिन लगातार

बहस के दौरान आपको कभी भी अपनी आवाज ऊंची नहीं करनी चाहिए। आपको हर समय शांत रहना चाहिए। आप जितनी तेज़ आवाज़ से बात करना शुरू करते हैं, आपका प्रतिद्वंद्वी उतनी ही तेज़ आवाज़ में प्रतिक्रिया देता है, और परिणामस्वरूप, बहस चिल्लाने तक बढ़ जाती है।

आप सामान्य से अधिक धीरे से भी बोल सकते हैं, जिससे आप अन्य लोगों के सामने बुद्धिमान दिखेंगे। तर्क सबसे ऊंची आवाज वाले व्यक्ति द्वारा नहीं, बल्कि सबसे ठोस तर्क वाले व्यक्ति द्वारा जीता जाता है।

2. अपने प्रतिद्वंद्वी को अपनी तरफ कर लें

बहुत अच्छा विचारअपने प्रतिद्वंद्वी को अपने पक्ष में करने का प्रयास करें, और आपको ऐसा उन विचारों को व्यक्त करके करना चाहिए जिनसे वह स्पष्ट रूप से सहमत होगा, यह आपको बहुत मजबूत स्थिति में लाएगा।

साथ ही आपको विवाद के विषय से संबंधित विचार भी व्यक्त नहीं करने होंगे। उदाहरण के लिए, भगवान के बारे में बहस के दौरान, आप आसानी से हस्तक्षेप कर सकते हैं: "आप शायद मुझसे सहमत होंगे कि हमारे देश में गैसोलीन की कीमतें बहुत अधिक हैं।"

एक बार जब आपका प्रतिद्वंद्वी सहमत हो जाए, तो आप मान सकते हैं कि आपने मनोवैज्ञानिक लड़ाई जीत ली है। अब आप विरोधी नहीं, साथी हैं। यह विधि बहुत प्रभावी है और उदाहरण के लिए, टेलीमार्केटिंग में इसका नियमित रूप से उपयोग किया जाता है।

3. हमला मत करो

अपने प्रतिद्वंद्वी को स्पष्ट रूप से यह बताना कि वह गलत है, एक बुरा विचार है। इसके बजाय, आपको इसे अपने प्रतितर्कों से साबित करना होगा। जब कोई व्यक्ति सुनता है कि वह गलत है तो उसे बहुत चिढ़ होती है इस मामले मेंआप संभवत: तर्क हार जाएंगे।

बातचीत के दौरान थोड़ा और विनम्र रहें, अपने अच्छे इरादे दिखाएं, इसकी बदौलत आप न केवल अपने वार्ताकार की नजरों में अच्छे दिखेंगे, बल्कि उसे यह भी बताएंगे कि आप एक योग्य प्रतिद्वंद्वी हैं, भले ही वह तर्क जीत जाए।

4. खुलकर खेलें

कभी भी लेबलिंग का सहारा न लें, भले ही आपका प्रतिद्वंद्वी ऐसा करता हो। आपको अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्कों पर "हमला" करना चाहिए, न कि उसके व्यक्तित्व पर।

जैसे ही आप अपने वार्ताकार की आलोचना करना शुरू करते हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि आपने अपनी बात का बचाव करने के सभी तरीके समाप्त कर लिए हैं। इस तरह की व्यक्तिगत टिप्पणियाँ हारने का एक निश्चित तरीका है।

यदि आपका प्रतिद्वंद्वी ऐसे तरीकों का सहारा लेना शुरू कर दे तो आपको खुश होना चाहिए, क्योंकि यह एक निश्चित संकेत है कि जीत लगभग आपकी जेब में है।

5. मूल बातें परिभाषित करें

एक तर्क के दौरान, दोनों पक्षों को "अपरिवर्तनीय सत्य" पर सहमत होना चाहिए क्योंकि यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो तर्क काम नहीं करेगा। यदि आपका प्रतिद्वंद्वी इस पर विश्वास ही नहीं करता तो इस बात पर बहस करने का क्या मतलब है कि बाइबिल भगवान द्वारा बनाई गई थी?

सबसे पहले, हमें ईश्वर के अस्तित्व पर चर्चा करनी चाहिए, यदि दोनों को यकीन है कि उसका अस्तित्व है, तो चर्चा जारी रखना और बाइबिल के लेखकत्व के बारे में बहस करना समझ में आता है।

6. विषय पर टिके रहें

जब किसी व्यक्ति को लगता है कि वह बहस में हार रहा है, तो वह अक्सर बातचीत को दूसरे विषय पर ले जाने की कोशिश करेगा, जिससे उम्मीद होगी कि आप उसकी कमजोरी पर ध्यान नहीं देंगे और एक पूरी तरह से नई चर्चा में उतर जाएंगे।

जब आप इस पर ध्यान दें, तो लालच में न पड़ें। तुरंत विषय पर वापस आएं. चाहे अन्य विषय कितने भी आकर्षक क्यों न हों, पहली बातचीत ख़त्म होने से पहले उन पर चर्चा शुरू न होने दें।

7. प्रश्न पूछें

यह "सुकराती पद्धति" है। जब आपका प्रतिद्वंद्वी कोई "तथ्य" प्रस्तुत करता है, तो उसमें गहराई से उतरें, उसकी खामियों को उजागर करने के लिए प्रश्न पूछें। ये, एक नियम के रूप में, निम्न प्रकार के प्रश्न हैं: "क्या आप कम से कम एक उदाहरण दे सकते हैं?", "मूल्यांकन का दूसरा तरीका है..., क्या आपको नहीं लगता कि यह अधिक उचित है?" वगैरह।

इस प्रकार के प्रश्न निश्चित रूप से सच्चाई को उजागर करेंगे, और यदि प्रतिद्वंद्वी ईमानदारी से लड़ रहा है, तो वह स्वीकार करना शुरू कर देगा। लेकिन, दुर्भाग्य से, हमेशा ऐसा नहीं होता है। अक्सर लोग बहस करना बंद कर देते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि उनके साथ धोखाधड़ी की जा रही है।

लेकिन चिंता न करें, अगर ऐसा कुछ होता है, तो यह वास्तव में एक जीत है।

8. कभी-कभी चुप भी रहें

एक बार जब आप एक मजबूत तर्क दे देते हैं, तो अपने प्रतिद्वंद्वी को बात करने दें, खासकर यदि उसके पास आपके खिलाफ तर्क देने के लिए तथ्य नहीं हैं। वह आपको देकर सक्रिय रूप से अपना असंतोष व्यक्त करेगा बड़ी संख्या"नए हथियार" जिनसे आप उस पर हमला कर सकते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि वह खुले तौर पर अपनी हार स्वीकार कर लेगा, लेकिन हो सकता है कि वह बहस के विषय से बचना शुरू कर दे, जिसका मतलब है कि जीत आपकी है। ऐसे कई विवाद तो बिना विवाद के भी जीते गए!

यह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने, अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने और उसे अस्वीकार करने के बाद बस चुप रहने का एक उत्कृष्ट तरीका है। आमतौर पर, आपकी चुप्पी किसी को भी परेशान कर देगी, इसलिए वे असहज स्थिति से बाहर निकलने के लिए कुछ भी करना चाहेंगे।

9. आप जो कहते हैं उस पर भरोसा रखें

जब तक आप पूरी तरह आश्वस्त न हों तब तक किसी चीज़ के "सत्य" होने का दावा न करें; यदि आवश्यक हो तो आप जो कहते हैं उसे साबित करने के लिए तैयार रहें। ऐसे व्यक्ति के साथ बहस करना अविश्वसनीय रूप से कष्टप्रद है जो तुरंत "तथ्यों" से निपटता है।

ऐसे व्यक्ति से बहस करना आपके लिए अप्रिय है, इसलिए इसका उपयोग न करें यह तकनीकअपने आप को। याद रखें कि कोई भी तर्क केवल तथ्यों के आधार पर ही जीता जा सकता है।

10. जानिए हार कैसे स्वीकार करें

यदि आपके हाथ में सभी कार्ड हैं, और यदि आपका प्रतिद्वंद्वी एक ईमानदार व्यक्ति है, तो आप संभवतः तर्क जीत लेंगे। लेकिन अक्सर विवाद तब होते हैं जब आपके प्रतिद्वंद्वी के तर्क आपके तर्कों पर भारी पड़ जाते हैं। जब ऐसा होता है, तो आपको हार स्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए।

किसी तर्क के लिए आभारी होना हमेशा सार्थक होता है। ऐसे व्यक्ति को देखने से बुरा कुछ नहीं है जो आखिरी दम तक बहस करता है और कभी हार नहीं मानता, चाहे उसका नुकसान कितना भी स्पष्ट क्यों न हो।

किसी बहस में शामिल होना अविश्वसनीय रूप से तनावपूर्ण अनुभव हो सकता है। किसी तर्क को "जीतने" पर ध्यान केंद्रित करने से कभी-कभी हम वास्तव में यह सुनने की क्षमता से वंचित हो जाते हैं कि दूसरा व्यक्ति क्या कह रहा है। स्थिति को ठीक किया जा सकता है यदि आप शांत रहें, समय निकालें और अपनी बात शांति और तर्कसंगत रूप से कहें (चीखने, चिल्लाने या रोने के बजाय)। हालाँकि हम यह गारंटी नहीं देते कि आप किसी तर्क में जीतेंगे, इस लेख के साथ आप इसे गरिमा के साथ संभालने में सक्षम होंगे और शायद इस परिपक्व बहस शैली को भविष्य के सफल तर्कों में ले जा सकेंगे।

कदम

भाग ---- पहला

अपनी स्थिति उचित रूप से व्यक्त करें

शांत रहें।किसी बहस में जीतने की कुंजी शांत रहना है। आप जितना अधिक क्रोधित और परेशान होंगे, आपके लिए अपनी राय दूसरे व्यक्ति तक पहुंचाना उतना ही कठिन होगा। शांत दिमाग रखने के लिए अभ्यास की आवश्यकता होती है, लेकिन जितना बेहतर आप अपने गुस्से को नियंत्रित कर सकते हैं, आपके तर्क उतने ही अधिक प्रभावी होंगे।

• यदि यह संभव नहीं है, तो बहस के दौरान कम से कम सांस लेना याद रखें। हो सकता है कि आप अपने तर्कों को जितनी जल्दी हो सके और ज़ोर से व्यक्त करना चाहें, लेकिन आप इसे जितना धीमी गति से करेंगे, आप संघर्ष में उतने ही शांत रहेंगे।
• अपना बनाने का प्रयास करें अशाब्दिक भाषाशरीर और हावभाव वार्ताकार के प्रति खुलेपन और स्वभाव को व्यक्त करते हैं। यहां एक छोटी सी तरकीब दी गई है: आप अपने दिमाग को आराम देने के लिए अपने शरीर का उपयोग कर सकते हैं। अपनी बाहों को क्रॉस मत करो; मौखिक तर्कों को पुष्ट करने के लिए उन्हें किनारों पर ढीले ढंग से लटकने दें या इशारे करने दें।
• अपनी आवाज मत उठाओ. अपनी आवाज़ का स्तर बनाए रखने पर काम करें। यदि आप परेशान या क्रोधित होने पर चिल्लाने लगते हैं, तो अपनी सांस लेने पर काम करें। उदाहरण के लिए, 4 गिनती (1-और-2-और-3-और-4) में साँस लें, और 6 गिनती में साँस छोड़ें। इससे आपको कूल रहने में मदद मिलेगी.

1. पीछे छूट जाने की इच्छा से छुटकारा पाएं” अंतिम शब्द”. इससे पहले कि आप किसी गंभीर विवाद में पड़ें, याद रखें: आपके पास हमेशा अंतिम शब्द नहीं होता, भले ही आप सही हों। इस तथ्य से संतुष्ट रहें कि आपने अपना दृष्टिकोण सही और तर्कसंगत रूप से व्यक्त किया है, भले ही इससे दूसरे व्यक्ति की राय में कोई बदलाव न हो। इस तरह, चर्चा को समाप्त करने के प्रत्येक पक्ष के प्रयास में विवाद एक अंतहीन झड़प में नहीं बदल जाएगा।

   • अंतिम कदम उठाने का आपका प्रयास अंततः आपको नुकसान पहुंचा सकता है, खासकर यदि आप उस व्यक्ति के साथ रिश्ते में हैं (और यदि आप नहीं भी हैं, तो भी लोग एक-दूसरे के साथ संवाद करते हैं और यह लंबे समय में आपको नुकसान पहुंचा सकता है)। अगर विवाद पहुंच गया अंतिम बिंदु– दोनों पक्षों ने बात की है और जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है – बस इस स्थिति को छोड़ दें और आगे बढ़ें।

2. कुछ समय निकालें.बहस शुरू करने से पहले ऐसा करना सबसे अच्छा है - इससे आप दोनों को सांस लेने और अनुचित या असभ्य तर्कों को दूर करने का मौका मिलेगा। इसके लिए धन्यवाद, आप स्थिति को बाहर से देखने और समस्या (या समस्याओं) को समग्र रूप से देखने में सक्षम होंगे।

   • आप इसे अपने जीवनसाथी, बॉस, दोस्त आदि के साथ कर सकते हैं। जब आप दोनों के बीच मनमुटाव की बात आती है, तो चीजों पर सोचने के लिए कुछ जगह और समय मांगें। फिर, समस्या को हल करने के लिए एक विशिष्ट समय सुझाएं।
   • उदाहरण के लिए: आप और आपके पति/पत्नी/साथी के बीच इस बात पर बहस होती है कि बर्तन साफ ​​करने की बारी किसकी है (ऐसा संघर्ष जिसके बाद आप दूसरे व्यक्ति पर घर के कामों में समान रूप से भाग नहीं लेने का आरोप लगाते हैं, यह एक आम समस्या है)। निम्नलिखित कहें: “आप जानते हैं, मैं आपके साथ चर्चा करना चाहता था महत्वपूर्ण सवाल, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि इसे जल्दी और बिना घबराहट के कैसे किया जाए। क्या हम काम के बाद कल इस पर वापस आ सकते हैं?" फिर आप धीरे-धीरे अपने व्यवहार के कारण और अपनी भावनाओं का कारण बताएं, विशिष्ट उदाहरण दें और सुझाव दें। संभव तरीकासमस्या का समाधान.
   • आप इस समय का उपयोग यह पता लगाने के लिए कर सकते हैं कि क्या यह सब चर्चा के लायक है। कभी-कभी समस्या तुरंत अपने आप हल हो जाती है, और आप देखते हैं कि समस्या वास्तव में मामूली है - लेकिन आपको बस एक कदम पीछे हटना है और स्थिति को बाहर से देखना है।

3. दूसरे व्यक्ति की राय के प्रति खुले रहें।आमतौर पर, जब कोई विवाद होता है, तो कोई "अधिकार" और "गलत" नहीं होता है। आम तौर पर हम जो हो रहा है उसकी व्याख्या करने के लिए दो अलग-अलग दृष्टिकोणों और विकल्पों के साथ काम कर रहे हैं। आपको घटनाओं के एक अलग संस्करण को स्वीकार करने और प्रतिउदाहरण सुनने के लिए तैयार रहना चाहिए, भले ही आप दृढ़ता से असहमत हों। आपका वार्ताकार महत्वपूर्ण, उचित मुद्दे उठा सकता है (और संभवतः देगा)।

   • उदाहरण के लिए: आपका अपने बॉस के साथ विवाद है - आप सोचते हैं कि बॉस आपके साथ बुरा व्यवहार करता है (वह लगातार आपको धमकाता है और अविश्वसनीय रूप से आपत्तिजनक बातें कहता है)। वह इस बात पर जोर देते हैं कि समस्या आपके व्यवहार के कारण हुई। अब, स्थिति के बारे में सोचो. शायद आपके व्यवहार ने स्थिति को बदतर बना दिया है (तत्काल बहस शुरू करने के बजाय, आप निष्क्रिय-आक्रामक मार्ग चुनते हैं)। अपने अपराध को स्वीकार करने से, आप उस तनाव से राहत पा सकेंगे जो आपके प्रबंधक अनुभव कर रहे हैं, और साथ ही, आप यह बता पाएंगे कि आपके प्रति उसके बुरे रवैये के कारण आपका व्यवहार कैसा है।
   • अपनी तत्काल प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करें (यही कारण है कि सोचने के लिए समय निकालना बहुत उपयोगी है)। प्रतिक्रिया में आपके पहले विचार पूरी तरह से सही नहीं हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, ऐसी स्थिति में जहां कोई आपको ऐसे तर्क देता है जो आपके विश्वदृष्टिकोण के विपरीत या चुनौती देते हैं)। इससे पहले कि आप जोर-जोर से चिल्लाएं कि आप सही हैं, जानकारी के विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करके मुद्दे पर शोध करें।
   • आपके जीवन में कई स्थितियाँ आ सकती हैं जब आप किसी ऐसे व्यक्ति से बहस करेंगे जो बिल्कुल और निस्संदेह गलत है (आमतौर पर यह नस्लवाद, लिंगवाद आदि के मुद्दों से संबंधित है)। आप इस तरह के तर्क में जीत नहीं पाएंगे क्योंकि ये लोग आम तौर पर दुनिया को एक अलग कोण से देखने में असमर्थ होते हैं (उदाहरण के लिए, इस विचार को स्वीकार करने के लिए कि नस्लवाद और लिंगवाद के लिए कोई आधार नहीं हैं)। इन लोगों से बहस में न पड़ें.

   भाग 2

   बहस के दौरान व्यवहार

   1. नेक इरादे दिखाओ.किसी तर्क को अच्छी तरह से समाप्त करने के लिए (विशेषकर यदि आप इसे अपने पक्ष में समाप्त करना चाहते हैं), तो आपको दूसरे व्यक्ति को यह विश्वास दिलाना होगा कि आप उसके हितों को ध्यान में रख रहे हैं। यदि आपको लगता है कि किसी तर्क से इस व्यक्ति के साथ आपके रिश्ते को फायदा हो सकता है, तो उन्हें भी इसका एहसास होगा, और आपकी बात मनवाने की अधिक संभावना होगी।

      • बहस में पड़ने से पहले, अपने आप को याद दिलाएं कि आप इस व्यक्ति और उसके साथ अपने रिश्ते की परवाह करते हैं (यह इतना सरल हो सकता है जैसे "यह मेरा बॉस है, मैं किसी दिन उसके स्नेह की परवाह करूंगा" या अधिक गहरा "यह मेरी बेटी है, मैं उसके हितों की परवाह करता हूं और उसके कुछ निर्णयों को लेकर चिंतित हूं हाल ही मेंस्वीकार करता है").
      • इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उदार होना चाहिए। कभी भी ऐसे वाक्यांशों का प्रयोग न करें जैसे "मैं यह आपकी भलाई के लिए कर रहा हूं" या "मैं सिर्फ आपको एक बेहतर इंसान बनने में मदद करना चाहता हूं।" ऐसे शब्दों के बाद उस व्यक्ति तक पहुंचना संभव नहीं रह जाएगा।

   2. क्षण में उपस्थित रहें.इस क्षण में उपस्थित रहें - आपके साथ क्या हो रहा है, इसके प्रति सचेत रहें इस समय, और यह न सोचें कि बहस कब ख़त्म होगी। इसका मतलब यह है कि अगर आप दूसरे व्यक्ति की बात सुनेंगे और उसकी बातों पर ध्यान से विचार करेंगे तो आप अपनी आवाज ऊंची नहीं करेंगे। इसका मतलब है अपने प्रतिद्वंद्वी की भावनाओं और तर्कों पर ध्यान देना।

      • भीड़-भाड़ वाली जगहों पर बहस करने से बचने की कोशिश करें जहाँ आप दोनों का ध्यान आसानी से भटक सकता है। उन स्थितियों में किसी भी महत्वपूर्ण बात पर चर्चा न करें जहां आपको फोन कॉल या एसएमएस संदेश द्वारा बाधित किया जा सकता है (बेहतर होगा कि आप अपना फोन बंद कर दें या इसे साइलेंट मोड पर रख दें)।
      • आपके साथ क्या हो रहा है इसका वर्णन करने के लिए शब्दों का प्रयोग करें। इसका मतलब यह है कि जब आपका दिल जोरों से धड़क रहा हो और आपकी हथेलियों में पसीना आ रहा हो, तो आपको कहना चाहिए कि आपके साथ क्या हो रहा है (आप चिंतित हैं क्योंकि आपको डर है कि इस बहस के बाद आपकी पत्नी आपको छोड़ देगी)।

   3. अपने सभी विचार और तर्क प्रस्तुत करें।आप अपनी स्थिति को जितना स्पष्ट, अधिक पारदर्शी और अधिक सटीक रूप से व्यक्त करेंगे, आपके प्रतिद्वंद्वी के लिए आपकी स्थिति को स्वीकार करना उतना ही आसान होगा। आपको वास्तव में ऐसा नहीं करना चाहिए सामान्य कथन, जैसे "आप घर के कामों में कभी मेरी मदद नहीं करते," क्योंकि आपका जीवनसाथी अनिवार्य रूप से याद रखेगा कि एक बार उसने आपकी मदद की थी और अब वह आपकी बात नहीं सुनेगा।

      • जितना अधिक विशिष्ट, उतना बेहतर: उदाहरण के लिए, यदि आप अपने प्रबंधक से झगड़ते हैं, तो उसे उन विशिष्ट मामलों की याद दिलाएँ जब उसने गलत तरीके से आपकी गलतियाँ निकाली थीं और आपको अपमानित किया था, और साथ ही अपनी भावनाओं के बारे में बात करें (आपको सबके सामने बताना, आपको नाम से पुकारना, वे सभी अप्रिय बातें जो उसने आपकी पीठ पीछे बोलीं, आदि)।
      • इसलिए जब किसी रिश्ते (किसी भी रिश्ते) में कोई समस्या आए तो उसे लिख लेना चाहिए। इसकी बदौलत आप अपने साथी को दिखा सकते हैं कि यह कोई अकेली घटना नहीं है, बल्कि उसके व्यवहार का एक नमूना है।
      • यदि आप राजनीति, धर्म आदि के बारे में बहस कर रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। आपको विशिष्ट तथ्य प्रदान करने और तार्किक त्रुटियों से बचने की आवश्यकता है (हम नीचे इन पर चर्चा करेंगे)। मत भूलिए: जब कोई तर्क ऐसे विषयों से संबंधित होता है, तो लोगों के लिए शांत रहना और अपनी स्थिति को तर्कसंगत रूप से देखना बहुत मुश्किल होता है।

   4. सुनना।आपको वास्तव में लोगों की बात सुनने और स्थिति पर उनके दृष्टिकोण पर विचार करने की आवश्यकता है। एक विवाद में एक निश्चित मुद्दे पर अलग-अलग विचार रखने वाले दो (या अधिक) लोग होते हैं। ऐसा बहुत कम होता है कि एक व्यक्ति पूरी तरह से सही हो और दूसरा पूरी तरह से गलत हो. किसी तर्क को जीतने के लिए, आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपके प्रतिद्वंद्वी को लगे कि उसके तर्कों को सुना जाता है और ध्यान से तौला जाता है।

      • जब दूसरा व्यक्ति अपनी बात रखता है, तो उसकी आँखों में देखना याद रखें और वास्तव में वह जो कहना चाहता है उसे सुनें। जब तक व्यक्ति पूरी तरह से अपनी बात न कह दे, तब तक अगले तर्क के बारे में सोचने की कोई आवश्यकता नहीं है।
      • यदि आप भ्रमित या असमंजस में हैं, तो दूसरे व्यक्ति की स्थिति को सही ढंग से समझने के लिए स्पष्ट प्रश्न पूछें।
      • इसलिए ऐसी जगह पर बहस करना मददगार होता है जहां आपका ध्यान भटके नहीं और आप अपना पूरा ध्यान उस व्यक्ति पर दे सकें जिससे आप बात कर रहे हैं। यदि आप कोई स्थान नहीं चुन सकते, तो कोई एकांत कोना ढूंढने का प्रयास करें; सुनिश्चित करें कि आपकी बहस सबके सामने न हो।

   5. अपनी प्रतिक्रियाओं पर नियंत्रण रखें.बहस के बीच में खुद पर से नियंत्रण खोना बहुत आसान होता है। आप परेशान या क्रोधित हो सकते हैं. यह बिल्कुल सामान्य है, लेकिन ऐसी स्थिति में बेहतर होगा कि आप शांति से व्यवहार करने की कोशिश करें और याद रखें कि लगातार अपने पेट से सांस लें।

      • कभी-कभी दूसरे व्यक्ति को यह बताना मददगार हो सकता है कि आप कैसा महसूस करते हैं। कुछ इस तरह कहें: "मुझे क्षमा करें, लेकिन आपका यह कथन कि मैं आलसी हूँ, मुझे सचमुच परेशान कर गया। आपने यह निष्कर्ष कैसे निकाला कि मैं आलसी हूँ?"
      • कभी भी नाम पुकारने या का प्रयोग न करें शारीरिक हिंसा. यह अविश्वसनीय रूप से हानिकारक और आक्रामक व्यवहार है, और वस्तुतः पहली या दूसरी रणनीति का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है (एकमात्र बहाना तब होता है जब आप ऐसी स्थिति में होते हैं जहां कोई व्यक्ति आपको शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचा रहा है और आपको अपने जीवन के लिए डर है; स्थिति को ऐसे ही छोड़ दें जितना संभव उतना त्वरित रूप से)।
      • आपको अपने वार्ताकार के साथ एक बेवकूफ की तरह व्यवहार करने की ज़रूरत नहीं है (चाहे आप कुछ भी सोचें)। उस व्यक्ति से नीची बातें न करें, अत्यधिक व्यंग्यात्मक न हों, जब वह बोलता है तो उसकी नकल न करें, जब वह अपने अनुभव व्यक्त करे तो हँसें नहीं।

   6. कुछ वाक्यांशों से बचें.कुछ वाक्यांश ऐसे हैं जो लोगों को परेशान करने के लिए बनाए गए लगते हैं। यदि आप वास्तव में उचित तर्क चाहते हैं (और अपने वार्ताकार को डांटने, दबाने या उस पर अपना दृष्टिकोण थोपने का प्रयास नहीं करना चाहते हैं), तो प्लेग की तरह इससे बचें:

   भाग 3

   भ्रामक तार्किक तर्क-वितर्क से बचें

   भ्रामक तार्किक तर्क के सार को समझना।तार्किक भ्रांतियाँ ऐसे तर्क हैं जो आपकी स्थिति को कमजोर करते हैं क्योंकि वे गलत धारणाओं पर आधारित होते हैं। यदि आप पाते हैं कि आपने अपने प्रतिद्वंद्वी को समझाने के लिए गलत बयान दिया है, तो आप अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करना चाह सकते हैं।

   • इसलिए आप क्या कहेंगे इसके बारे में पहले से सोचना उपयोगी है। इससे आपको यह देखने का अवसर मिलता है कि क्या आपकी स्थिति में कोई त्रुटि या अंतराल है।
   • यदि आप देखते हैं कि जिस व्यक्ति के साथ आप बहस कर रहे हैं वह खराब निर्णय ले रहा है, तो उन्हें बताएं। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं, "आप कह रहे हैं कि 70% लोग इसका समर्थन नहीं करते हैं राजनीतिक सुधार, लेकिन कुछ सौ साल पहले गुलामी के उन्मूलन के बारे में भी यही कहा जा सकता है। क्या आप वाकई इस तर्क पर अपना निर्णय आधारित करना चाहते हैं?

   1. "विकर आदमी" से बचें।इस प्रकार की त्रुटि इस प्रकार है. अपने वार्ताकार की राय सुनने के बाद, आप इसे सरल और औसत करते हैं, और फिर अपने प्रतिद्वंद्वी के शब्दों की गलत व्याख्या के खिलाफ बहस करते हैं, जो उस व्यक्ति ने वास्तव में कहा था उसे नजरअंदाज करते हुए (इस बात के पक्ष में तर्क कि आपकी बात को ध्यान से सुनना क्यों बहुत महत्वपूर्ण है) प्रतिद्वंद्वी)।

   2. नैतिक समकक्षों से बचें.यह तार्किक भ्रांति एक छोटे, महत्वहीन अपराध को एक बड़े, गंभीर अपराध के बराबर करके व्यक्त की जाती है। राजनीति में, ऐसी रणनीतियाँ हर मोड़ पर पाई जाती हैं और इनसे आपको बचना चाहिए - वे केवल परेशान करते हैं, और व्यक्ति को आपकी बात समझने से हतोत्साहित करते हैं।

      • उदाहरण: किसी की तुलना राजनीतिकहिटलर के साथ. ऐसा करके, आप एक ऐसे व्यक्ति की बराबरी कर रहे हैं जो कुछ ऐसा करता है जिससे आप असहमत हैं और उस तानाशाह के बराबर हैं जिसने पूरी मानव जाति के इतिहास में सबसे भयानक नरसंहार को अंजाम दिया। जब तक कोई व्यवस्थित ढंग से नरसंहार नहीं कर रहा हो, उसे हिटलर मत कहो।
      • यदि आपकी स्थिति पर आधारित है नैतिक समकक्ष, आपको अपने तर्क के वास्तविक भाग पर पुनर्विचार करना चाहिए।

   3. व्यक्तिगत होने से बचें. इसके बारे मेंउस तकनीक के बारे में जब आप अपने प्रतिद्वंद्वी की स्थिति और तर्कों का विश्लेषण करने के बजाय उसकी ओर रुख करते हैं उपस्थितिया चरित्र. विशेष रूप से महिलाएं अपनी शक्ल-सूरत पर ऐसे हमलों के प्रति संवेदनशील होती हैं, भले ही तर्क कुछ भी हों।

      • उदाहरण के लिए, यदि आप अपनी माँ से बहस करते हैं और उन्हें मूर्ख या पागल कहते हैं, तो इसका उनकी स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है और यह पूरी तरह से उनके व्यक्तित्व और चरित्र पर लक्षित है।
      • ऐसे हमलों से इस बात की संभावना कम हो जाती है कि कोई व्यक्ति आपकी बातें सुनेगा. यदि आप खुद को इस तरह के व्यवहार का शिकार पाते हैं, तो उस व्यक्ति को बताएं कि वह क्या कर रहा है, या तर्क छोड़ दें (अक्सर, जो लोग व्यक्तिगत हो जाते हैं वे सैद्धांतिक रूप से किसी और के पक्ष को समझने के इच्छुक नहीं होते हैं)।

   4. "लोगों से बहस" करने के लिए मत झुकें। इस प्रकारभ्रामक तार्किक तर्क वास्तविक तर्कों से निपटने के बजाय "अच्छे" और "बुरे" जैसी अवधारणाओं का उपयोग करके भावनाओं को आकर्षित करते हैं। यह राजनेताओं के बीच आम एक अन्य प्रकार की तार्किक भ्रांति है।

      • "लोगों के लिए तर्क" का एक उदाहरण: "यदि आप इराक में युद्ध का समर्थन नहीं करते हैं, तो आप एक सच्चे अमेरिकी नहीं हैं, आप एक आतंकवादी हैं।" इस तरह के बयान देकर आप वास्तविक मुद्दे (चाहे इराक में युद्ध उचित है या नहीं) पर चर्चा नहीं कर रहे हैं, बल्कि उन लोगों की देशभक्ति पर सवाल उठा रहे हैं जो अलग सोचते हैं, जो वास्तव में बेकार है और इसका कोई मतलब नहीं है।

   5. "कितने ट्रैक" का प्रयोग न करें।इस विकराल माया का प्रयोग निरन्तर सबसे अधिक किया जाता है विभिन्न क्षेत्र: राजनीतिक, व्यक्तिगत, सामाजिक. फिसलन भरी ढलान बहुत ठोस लग सकती है, लेकिन यह किसी भी तरह से टिकती नहीं है। विस्तृत विचार. यह तर्क इस विचार पर आधारित है कि घटना ए छोटे चरणों (बी, सी, डी...एक्स, जेड) की एक श्रृंखला की ओर ले जाती है जो इसका अनुसरण करती है। यह भ्रांति A को Z के बराबर करती है, यह कहते हुए कि A करने से परिणाम Z होगा (या इसके विपरीत, यदि आप कार्य A नहीं करते हैं, तो Z नहीं होगा)।

      • उदाहरण के लिए: “धूम्रपान पर प्रतिबंध सार्वजनिक स्थानोंइसका मतलब है कि सरकार हमारे सभी नागरिक अधिकार छीन लेना चाहती है।” ए - धूम्रपान पर प्रतिबंध, जेड - सभी को दूर ले जाना नागरिक आधिकार. इवेंट A का Z से कोई सीधा संबंध नहीं है (उनके बीच काफी सारे चरण होने चाहिए)।

   6. व्यापक सामान्यीकरणों से बचें.हम अपर्याप्त, गलत या पक्षपाती तर्क-वितर्क पर आधारित सामान्यीकरणों के बारे में बात कर रहे हैं। ऐसा तब होता है जब आप सभी आवश्यक तथ्यों की जांच किए बिना निष्कर्ष या तर्क पर पहुंच जाते हैं।

      • उदाहरण: "आपकी नई प्रेमिका मुझसे नफरत करती है, भले ही मैंने उससे केवल एक बार बात की हो।" यहां समस्या यह है कि आप उस लड़की से केवल एक बार मिले हैं। वह शर्मीली हो सकती है, उसका दिन खराब हो सकता है। आपके पास यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं कि यह लड़की आपसे नफरत करती है।

बुनियादी निगमनात्मक तर्क आपको सामने रखी गई प्रारंभिक स्थिति के आधार पर तार्किक रूप से किसी निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देते हैं।

आरंभिक दशाएक धारणा या अनुमान है जिसके बारे में आप सच्ची स्थिति के रूप में बात कर रहे हैं, लेकिन यह अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है, और निगमनात्मक तर्क में एक से अधिक धारणाएं हो सकती हैं।

ऐसी प्रत्येक धारणा को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए, और किसी भी तर्क को जीतने के लिए, आपको अपने प्रतिद्वंद्वी को अपनी धारणा की सत्यता के बारे में समझाने की कोशिश करनी होगी, और फिर अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए आगे बढ़ना होगा।

इस तर्क का आधार एक न्यायवाक्य है, जिसका मूल रूप इस प्रकार है:

धारणा: सभी X, Y हैं
धारणा: सभी Y, Z है
निष्कर्ष: तो सभी X, Z है

इसे "औपचारिक तर्क" माना जाता है (जिसका आविष्कार अरस्तू ने किया था)। हमारे उद्देश्यों के लिए, किसी निष्कर्ष और उसकी अंतर्निहित धारणाओं के बीच संबंध के महत्व को उजागर करने के अलावा, इसका मूल्य अस्पष्ट है।

कथनों और स्पष्टीकरणों को पहचानें

अक्सर, लोग सोचते हैं कि वे कोई बहस कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में यह किसी बहस से बहुत कम है। आप किसी भी तर्क को न केवल अपने द्वारा दिए गए तर्कों के आधार पर जीत सकते हैं, बल्कि तर्क के रूप में प्रस्तुत किए गए बयानों और स्पष्टीकरणों को खारिज करके भी जीत सकते हैं।

उदाहरण के लिए, निर्माण "यदि...तो..." कोई तर्क नहीं है क्योंकि यह एक सशर्त कथन है जो एक सच्चे कथन को दर्शाता है। परिणामस्वरूप, इससे गलत निष्कर्ष निकल सकते हैं।

स्पष्टीकरण के साथ बिल्कुल वैसा ही। उनका सामान्य आकार"ए क्योंकि बी" जैसा दिखता है। यदि आप ऐसा कुछ सुनते हैं, तो अभिव्यक्ति को थोड़ा पुनर्व्यवस्थित करने का प्रयास करें: "बी इसलिए ए," क्योंकि ये समकक्ष अभिव्यक्ति हैं। मान लीजिए कि आप यह तर्क दे रहे हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने तर्क दिया था गुप्त योजनाएँइराक में तेल को लेकर.

आपका प्रतिद्वंद्वी इसे सत्य कथन मानता है और कहता है, "इसीलिए उसने इराक पर हमला किया, क्योंकि उसका तेल कंपनियों के साथ समझौता था।"

इस प्रकार, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि राष्ट्रपति के तेल और तेल कंपनियों के साथ समझौते के संबंध में छिपे इरादे थे, और अब देखें कि यदि आप तर्कों को थोड़ा पुनर्व्यवस्थित करते हैं तो क्या होता है:
"राष्ट्रपति की तेल कंपनियों के साथ मिलीभगत थी, इसलिए उन्होंने इराक पर हमला किया।"

याद करना:आप इस बारे में बहस कर रहे थे कि क्या राष्ट्रपति के पास तेल के बारे में कोई छिपा हुआ एजेंडा था, लेकिन जब आपने तर्क को पुनर्गठित किया, तो आपके प्रतिद्वंद्वी का बयान बिल्कुल वही निकला जो वह आपको बताना चाह रहा था। यह एक भ्रान्ति है, चाहे यह सच हो या न हो, यह उनकी बात को अमान्य कर देता है।

सामान्य ग़लतफ़हमियों को समझना

गलत धारणाएंतर्क और तर्क में त्रुटियाँ हैं जो तर्कों को अमान्य कर देती हैं। जब लोग एक-दूसरे के साथ बहस या बहस करते हैं, तो वे भ्रांतियों का इस्तेमाल करते हैं, हालांकि आमतौर पर उन्हें इसके बारे में पता भी नहीं चलता है।

बहुत सारी गलतफहमियां हैं. समझ सामान्य प्रकारगलतफहमियाँ आपको बातचीत के दौरान उनसे बचने में मदद करेंगी या, इसके विपरीत, आपको तर्क-वितर्क और बहस के दौरान उन्हें लागू करने में मदद करेंगी।

चार आम गलतफहमियों में शामिल हैं:

1- रेड हेरिंग:एक तर्क जो "कुछ अप्रासंगिक टिप्पणियों का उपयोग करके दर्शकों को मुख्य मुद्दे से विचलित करता है।" अनिवार्य रूप से, यह "किसी भी तर्क को संदर्भित करता है जिसमें धारणाएं तार्किक रूप से निष्कर्ष से संबंधित नहीं होती हैं।" उपनाम की तरह, रेड हेरिंग आपको तर्क की रेखा से भटकाने की कोशिश करता है।

उदाहरण:मान लीजिए कि आप एक हालिया आपराधिक अदालत के फैसले के बारे में बहस कर रहे हैं जिसमें एक व्यक्ति को दोषी पाया गया था निश्चित अपराध. आपको लगता है कि प्रतिवादी को निर्दोष पाया जाना चाहिए था। प्रतिद्वंद्वी आपसे सहमत नहीं है और मानता है कि "अदालत का निर्णय पूरी तरह से उचित है, आखिरकार, उसे 25 साल से लेकर जीवन तक की सजा मिल सकती थी।"

आप बहस कर रहे हैं दृढ़ विश्वास, और सज़ा की डिग्री के बारे में नहीं, तदनुसार, इस तर्क में सज़ा की गंभीरता कोई मायने नहीं रखती।

2- झूठी गवाही:इस तर्क में, "तर्ककर्ता प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण का खंडन करने का प्रयास करता है, और ऐसा करने के लिए, वह स्वयं दृष्टिकोण पर नहीं, बल्कि उसके एक संशोधित संस्करण (झूठे) पर हमला करता है।" आमतौर पर, यह प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण को इस तरह से अस्पष्ट रूप से दोहराकर हासिल किया जाता है जिससे खंडन करना आसान हो जाता है। यह अक्सर कुछ अतिवादी चुनकर हासिल किया जाता है।

उदाहरण:आप हथियारों पर सरकारी खर्च पर बहस कर रहे हैं, जो आपको लगता है कि बहुत अधिक है और इसमें कटौती की जानी चाहिए। आपका प्रतिद्वंद्वी अलग तरह से सोचता है: “आप और कहाँ पैसा खर्च कर सकते हैं? सड़कों को अद्यतन करने के लिए? मुझे नहीं लगता कि इसके बाद हमारा देश बेहतर सुरक्षित हो पाएगा।' लेकिन यह महज मेरी राय है।"

किसी रक्षाहीन और कमज़ोर देश का बचाव करने वाले तर्क का खंडन करना काफी आसान है, लेकिन आप (संभवतः) इसके बारे में बहस नहीं करेंगे। इसके बजाय, आपको तथ्यों को थोड़ा मोड़ने और कथन को दोबारा लिखने की ज़रूरत है ताकि आप आसानी से इसका खंडन कर सकें।

3- विफलता की ओर ले जाने वाले कार्य:तर्ककर्ता एक "भ्रमित करने वाली भ्रांति करता है जो कार्य-कारण से मेल खाती है।" मूल रूप से, यह आपके तर्क को उनके तर्क के आधार के रूप में उपयोग करके और फिर कुछ अनुमानों का उपयोग करके किया जाता है जो ऐसे प्रतीत होते हैं जैसे कि आपका तर्क सत्य था।

निष्कर्ष सभी परिणामों में से सबसे गंभीर होगा, जिसकी तुलना आपके तर्क से की जाएगी, जिससे परिणामी निष्कर्ष अस्थिर हो जाएगा।

उदाहरण:आप गर्भपात को वैध बनाने के बारे में बहस कर रहे हैं, और आपका प्रतिद्वंद्वी कहता है: “एक बार गर्भपात की अनुमति मिल जाने के बाद, अधिक से अधिक महिलाएं इसे कराना शुरू कर देंगी। और अबॉर्शन एक आम प्रक्रिया बन जाने के बाद इसमें डॉक्टर को केवल पांच मिनट लगेंगे।

समय के साथ समाज का और अधिक विकास होगा शमन करने वाले कानूनहत्या के संबंध में, और फिर किसी व्यक्ति की जान लेना अब आपराधिक अपराध नहीं माना जाएगा। इससे बचने के लिए गर्भपात पर रोक लगानी होगी।”

क्या किसी ने हत्याओं और गुंडागर्दी के बारे में कुछ कहा है? इसके अलावा, आपके प्रतिद्वंद्वी ने कई धारणाएँ बनाई हैं जिनसे आप सहमत नहीं हैं, और वह उनका उपयोग अपने इच्छित निष्कर्ष को प्राप्त करने के लिए करता है।

4- समस्या का समाधान पहले ही कर लें और प्रमाण की आवश्यकता न हो:एक तर्क जो "मानता है कि कोई भी विवादित मसलाविपरीत पक्ष द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है।"

इस भ्रांति में, लोग आमतौर पर अपने निष्कर्ष को एक धारणा पर आधारित करते हैं जिस पर पहले सहमति होनी चाहिए (जैसा कि पिछले अनुभाग में है)। उपरोक्त उदाहरण राष्ट्रपति और के बारे में है तेल कंपनियाँपहले से तय मुद्दे का एक प्रकार माना जा सकता है।

अर्थ पुनः लिखें

किसी भी विवाद को जीतने के लिए आपको "जीत" शब्द के अर्थ के साथ लचीला होना होगा। उदाहरण के लिए, यदि आप ईश्वर के अस्तित्व के बारे में किसी से बहस कर रहे हैं, तो आपके पास अपने प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण को बदलने के लिए वस्तुतः कोई विकल्प नहीं है, चाहे आप इसके बारे में कितना भी तार्किक सोचें।

सबसे अच्छा, अपने तर्क की तार्किक स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करें ताकि अंत में आप कम से कम अपनी तार्किक क्षमताओं पर गर्व कर सकें। और आम तौर पर यह अच्छा होगा यदि आप बहस के दौरान अपने प्रतिद्वंद्वी की कुछ अवधारणाओं को हिलाने में कामयाब हो जाएं।

चतुराई से बहस करें
किसी अन्य व्यक्ति के साथ बहस या चर्चा के दौरान, घायल होना बहुत आसान है। आपके अपने तर्कों को नुकसान होगा, लेकिन अगर आपकी भावनाएं आप पर हावी हो जाती हैं, तो इससे और भी अधिक परिणाम हो सकते हैं दुखद परिणाम: आप अपने प्रतिद्वंद्वी की बात सुनना बंद कर देंगे। तर्क और वास्तविकता परिपूर्ण नहीं हैं.

जितना अधिक आप अपने प्रतिद्वंद्वी को बात करने की अनुमति देंगे, और जितना अधिक आप उसकी बातें सुनेंगे, उतनी अधिक संभावना है कि वह गलती करेगा जिसका आप फायदा उठा सकते हैं। उसे यथासंभव गलतियाँ करने दें।

तो कैसे वैकल्पिक बिंदुदृष्टिकोण, याद रखें दादाजी कार्नेगी ने क्या कहा था - किसी तर्क को जीतने का एकमात्र तरीका उससे बचना है।

*हम अपनी सामग्रियों के वितरण का स्वागत करते हैं, लेकिन केवल तभी जब आप हाइपरलिंक प्रदान करते हैं

किसी विवाद में अपनी राय का बचाव करना एक वास्तविक कला है, जिसके लिए हमें न केवल वाक्पटुता की आवश्यकता होती है, बल्कि विरोधियों को निहत्था करने के लिए सबसे सरल और सबसे प्रभावी युक्तियों का भी ज्ञान होता है। इन तकनीकों को कोई भी सीख सकता है, मुख्य बात यह है कि संवाद में सभी प्रतिभागियों के महत्व की भावना का सम्मान करना और गरिमा बनाए रखना है।

अपने प्रतिद्वंद्वी को उसकी जगह पर रखने के 10 तरीकों के लिए आगे पढ़ें!

1. दूसरे व्यक्ति के विचारों का अनुसरण करें

किसी तर्क-वितर्क में मुख्य गलतियों में से एक अपने समकक्षों की टिप्पणियों को नजरअंदाज करना है, जब हम अपनी सारी कल्पना को "सुंदर" उत्तरों का आविष्कार करने के लिए निर्देशित करते हैं। बहुत जल्द दोनों प्रतिभागी विवाद के विषय को भूल जाते हैं और व्यक्तिगत हो जाते हैं। अपने आप में पीछे न हटें, ध्यान से सुनना और अपने वार्ताकार के शब्दों में विरोधाभासों की तलाश करना बेहतर है - अनिश्चितता के विराम, विकृत तर्क, अनावश्यक सामान्यीकरण। तर्क में कमजोर बिंदु खोजें और उन पर प्रहार करें!

2. स्पष्ट प्रश्नों की बौछार।

“स्पष्ट करें कि आप इसे कैसे समझते हैं? और यदि यह अलग ढंग से घटित हो तो क्या होगा? इस तकनीक में मुख्य बात विरोधाभासों की तलाश करना, स्पष्ट प्रश्न पूछना, "सरल दिमाग वाले, कुछ भी नहीं जानने वाले" की भूमिका निभाना है, लेकिन निंदक आरोप लगाने वाले की नहीं। दिखावा करें कि आप केवल चीजों का पता लगाना चाहते हैं, कि आप कोई खतरा नहीं हैं, जबकि मुद्दों को जटिल बनाना जारी रखें। देर-सवेर प्रतिद्वंद्वी विलीन हो जाएगा।

3. तथ्यों के साथ अपने तर्क का समर्थन करें।

अपनी उंगलियों पर इंटरनेट के साथ, विजेता के रूप में उभरना आसान हो गया है: बस अपने प्रश्न पर Google आंकड़े देखें और इसे अपने वार्ताकार को दिखाएं। यदि आपको ठोस उदाहरण मिलें तो लंबे समय से सिद्ध तथ्य का खंडन करना आसान है। आप आधिकारिक हस्तियों - लेखकों, वैज्ञानिकों, के शब्दों का हवाला देकर भी अपनी जीत की संभावना बढ़ा सकते हैं। ऐतिहासिक शख्सियतें. "बेंजामिन फ्रैंकलिन ने स्वयं कहा था..." "येल विश्वविद्यालय के आंकड़ों के अनुसार..."

4. अपराधबोध पर खेलें

कभी-कभी एक अच्छी तरह से चुनी गई भावना सबसे स्पष्ट तर्कों का अवमूल्यन कर देती है, आपको बस इस हथियार का कुशलतापूर्वक उपयोग करने की आवश्यकता है; "क्या तुम मुझे बेवकूफ समझ रहे हो?" “मुझे विश्वास नहीं होता कि वह ऐसा है शिक्षित व्यक्तिआप ऐसी गलती कैसे कर सकते हैं!” तरकीब यह है कि अपने प्रतिद्वंद्वी की खाल में उतरें, उसे उसके ज्ञान पर संदेह कराएं और फिर उसकी हवा निकाल दें।

5. अपनी भाषण दर तेज़ करें

अपने प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित करने का एक अन्य विकल्प यह है कि उसे अपनी क्षमता से अधिक तर्क देकर अभिभूत कर दिया जाए। इस मामले में, जल्दी से बोलना सबसे अच्छा है, जिससे व्यक्ति को उल्लिखित प्रत्येक तथ्य के बारे में सोचने का समय न मिले। असुविधा की स्थिति प्रतिस्पर्धा करने की इच्छा को खत्म कर देगी - और आप विजयी होंगे।

6. पेशेवर शब्दावली का प्रयोग करें

बोझिल वाक्यांश न केवल मामले में आपकी क्षमता पर जोर देंगे, बल्कि वे बोले गए शब्दों को भी महत्व देंगे। आप ऐसे व्यक्ति के रूप में सामने आएंगे जो विषय का जानकार है। प्रतिद्वंद्वी तुरंत लड़खड़ाना शुरू कर देगा, तर्क-वितर्क में विफल हो जाएगा, पक्ष में समर्थन की तलाश करेगा - और हार जाएगा। दूसरा विकल्प यह है कि उसे अर्थ स्पष्ट करने में शर्म आएगी वैज्ञानिक शब्द, उन्हें अच्छी तरह से समझने का नाटक करना। इस तरह आप उसे पकड़ लेते हैं.

7. अपने प्रतिद्वंद्वी को शर्मिंदा महसूस कराएं

एक वाद-विवादकर्ता को झूठे तर्क निगलने में कैसे मदद करें, और यहाँ तक कि उसे अपनी अज्ञानता पर शर्मिंदा भी होना पड़े? महत्व की भावना से खेलें, क्योंकि कोई भी अपनी अक्षमता स्वीकार नहीं करना चाहता। “आप अच्छी तरह जानते हैं ताजा खबरविज्ञान! “बेशक तुमने देखा कि कल क्या हुआ?” और अगर कुछ भी नहीं होता है, तो भी अधिकांश लोग चारा ले लेंगे और चारा निगल लेंगे। वे यह स्वीकार नहीं करना चाहेंगे कि उन्हें पता नहीं है कि आप यहां किस बारे में बात कर रहे हैं। यह अंत की शुरुआत होगी.

8. सामान्य को विशिष्ट तक कम करें

यदि आपको लगता है कि आप पर दबाव डाला जा रहा है, तो आप हमेशा अपने प्रतिद्वंद्वी को बता सकते हैं कि उसके शब्द और तर्क स्थिति के बारे में उसकी व्यक्तिगत दृष्टि हैं, कि उसे हर किसी के लिए बोलने का कोई अधिकार नहीं है। "यह सिर्फ आपकी राय है, दोस्त!" क्या हो जाएगा? उसे तर्क के विषय से हटकर अपने दावों का बचाव करना होगा। और जो अपना बचाव करता है वह हार जाता है।

9. अपने प्रतिद्वंद्वी से आंशिक रूप से सहमत हैं

जब हम पूर्ण टकराव में होते हैं, तो हम आसानी से कुचल दिए जाते हैं। और यहीं पर एक तरकीब बचाव के लिए आती है - अपने वार्ताकार का दिल जीतने की कोशिश करें ताकि वह आराम कर सके और अपनी सतर्कता को कम कर सके: "हां, आप बिल्कुल सही हैं, लेकिन" या "मैं आपके शब्दों से सहमत हूं और फिर भी स्पष्ट करना चाहूंगा ।” यानी, आप शत्रु का पक्ष लेते प्रतीत होते हैं, और फिर अपने तर्कों को आगे बढ़ाते हैं। इससे व्यक्ति का जुझारू रवैया दूर हो जाता है और संचार सरल हो जाता है।

10. दिमाग ठंडा रखें

आपको शालीनता की सीमा से आगे नहीं जाना चाहिए, चिल्लाना नहीं चाहिए, अपमान नहीं करना चाहिए, या बाहर से उकसावे के जवाब में उन्मादी नहीं होना चाहिए - इससे आपके जीतने की संभावना कम हो जाएगी। अपनी भावनाओं पर संयम रखें, आश्वस्त रहने का प्रयास करें, अपने प्रतिद्वंद्वी को सम्मान दें और अपने विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त करें। बीच में आकर, मज़ाक उड़ाकर और नकल करके, आप खुद को कमज़ोर दिखाते हैं और दूसरों को अपनी भावनाओं में हेरफेर करने का मौका छोड़ते हैं। यह गलती मत करो.

याद रखें, आप किसी व्यक्ति से नहीं, बल्कि उसकी स्थिति से बहस कर रहे हैं, जो आपकी मान्यताओं के अनुरूप नहीं है। अपने प्रतिद्वंद्वी के लहजे, रूप-रंग या चरित्र में नहीं, बल्कि उसके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों में दोष खोजें। संपूर्ण व्यक्तित्व का नहीं, बल्कि विश्वदृष्टि का अन्वेषण करें! यदि आप देखते हैं कि एक रचनात्मक तर्क उग्रता में बदल रहा है, कि आपका वार्ताकार सामान्य ज्ञान की अनदेखी करते हुए, आपके खर्च पर खुद को मुखर करने की कोशिश कर रहा है, तो इसे समाप्त कर दें। यदि लक्ष्य किसी व्यक्ति को अपमानित करना है न कि सत्य की खोज करना तो विजय से संतुष्टि नहीं मिलेगी।