रूसी संघ के नागरिक संहिता के न्यायिक अभ्यास 1073 की समीक्षा। हर चीज़ का सिद्धांत

2. यदि माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए एक नाबालिग नागरिक को अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए एक संगठन में पर्यवेक्षण के तहत रखा गया था (अनुच्छेद 155-1) परिवार संहिता रूसी संघ), यह संगठन एक नाबालिग नागरिक को हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि नुकसान उसकी गलती से नहीं हुआ है (जैसा कि संशोधित है)। संघीय विधानदिनांक 24 अप्रैल, 2008 एन 49-एफजेड - रूसी संघ के विधान का संग्रह, 2008, एन 17, कला। 1756).

3. यदि किसी नाबालिग नागरिक ने अस्थायी रूप से निगरानी में रहने के दौरान नुकसान पहुंचाया हो शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठनया कोई अन्य संगठन उसकी देखरेख करने के लिए बाध्य है, या एक व्यक्ति जिसने एक समझौते के आधार पर उसकी निगरानी की है, यह संगठन या यह व्यक्ति तब तक हुई क्षति के लिए उत्तरदायी है जब तक कि वह यह साबित नहीं कर देता कि क्षति पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के दौरान उनकी गलती के कारण नहीं हुई है (जैसा कि) 24 अप्रैल 2008 के संघीय कानून एन 49-एफजेड द्वारा संशोधित - रूसी संघ के विधान का संग्रह, 2008, एन 17, कला।

4. नाबालिगों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों, शैक्षिक, चिकित्सा संगठनों या अन्य संगठनों का दायित्व तब समाप्त नहीं होता है जब नाबालिग वयस्कता की आयु तक पहुंच जाता है या नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त संपत्ति प्राप्त करता है (जैसा कि संशोधित है) 24 अप्रैल 2008 का संघीय कानून . एन 49-एफजेड - रूसी संघ के कानून का संग्रह, 2008, एन 17, कला।

यदि माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावक या पैराग्राफ 3 में निर्दिष्ट अन्य नागरिक इस लेख का, मर गए हैं या पीड़ित के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए उसके पास पर्याप्त धन नहीं है, और खुद को नुकसान पहुंचाने वाला, जो पूरी तरह से सक्षम हो गया है, उसके पास ऐसे साधन हैं, अदालत ने इसे ध्यान में रखते हुए संपत्ति की स्थितिपीड़ित और नुकसान पहुंचाने वाले को, साथ ही अन्य परिस्थितियों में, नुकसान पहुंचाने वाले की कीमत पर पूरे या आंशिक नुकसान के लिए मुआवजे पर निर्णय लेने का अधिकार है।

1. चौदह वर्ष से कम उम्र के किसी नाबालिग (नाबालिग) को होने वाले नुकसान के लिए उसके माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती से नहीं हुआ है।

2. यदि माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए एक नाबालिग नागरिक को अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए एक संगठन की देखरेख में रखा गया था (रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 155.1), तो यह संगठन क्षति की भरपाई करने के लिए बाध्य है। नाबालिग नागरिक के कारण हुआ, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि नुकसान उसकी गलती नहीं थी।

3. यदि किसी नाबालिग नागरिक ने ऐसे समय में नुकसान पहुंचाया है जब वह अस्थायी रूप से किसी शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन या अन्य संगठन की देखरेख में था, जो उसकी देखरेख करने के लिए बाध्य था, या एक व्यक्ति जिसने समझौते के आधार पर उसकी देखरेख की थी, यह संगठन या यह व्यक्ति हुई क्षति के लिए जिम्मेदार है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि क्षति पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के दौरान उनकी गलती के कारण उत्पन्न नहीं हुई थी।

4. नाबालिगों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों, शैक्षिक, चिकित्सा संगठनों या अन्य संगठनों का दायित्व तब समाप्त नहीं होता है जब नाबालिग वयस्कता की आयु तक पहुंच जाता है या नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त संपत्ति प्राप्त कर लेता है।

यदि इस लेख के पैराग्राफ 3 में निर्दिष्ट माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों या अन्य नागरिकों की मृत्यु हो गई है या उनके पास पीड़ित और खुद को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन नहीं है। पूरी तरह से सक्षम हो गया है, उसके पास ऐसे फंड हैं, अदालत, पीड़ित की संपत्ति की स्थिति और नुकसान पहुंचाने वाले के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, नुकसान के लिए पूरे या आंशिक रूप से मुआवजे पर निर्णय लेने का अधिकार रखती है। हानि पहुंचाने वाले का.

कला पर टिप्पणी. 1073 रूसी संघ का नागरिक संहिता

1. किसी कपटपूर्ण दायित्व का उत्तरदायित्व केवल वही व्यक्ति वहन कर सकता है जो अपने कार्यों को प्रबंधित करने और उनका सही मूल्यांकन करने में सक्षम है संभावित परिणाम. इस क्षमता के अनुसार रूसी विधानकेवल 14 वर्ष की आयु से नागरिकों में प्रकट होता है। इस उम्र से कम उम्र के व्यक्तियों (नाबालिग) को कानून द्वारा अक्षम माना जाता है। फिर भी, नाबालिगों को हुई क्षति टिप्पणी में नामित व्यक्तियों द्वारा मुआवजे के अधीन है। कला।

ऐसे व्यक्तियों में शामिल हैं: क) माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या नाबालिगों के अभिभावक: नाबालिगों से होने वाले नुकसान के लिए इन व्यक्तियों को जिम्मेदार ठहराना एक सामान्य नियम है; बी) अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए एक संगठन (उदाहरण के लिए, अनाथालय), यदि नुकसान निगरानी में रखे गए नाबालिगों को हुआ है निर्दिष्ट संगठन; ग) शैक्षिक, चिकित्सा या अन्य संगठन (उदाहरण के लिए, एक स्कूल या KINDERGARTEN), साथ ही एक अनुबंध के आधार पर एक नाबालिग की देखरेख करने वाला व्यक्ति (उदाहरण के लिए, एक नानी), यदि नाबालिग ने अस्थायी रूप से इन व्यक्तियों की देखरेख में रहने के दौरान नुकसान पहुंचाया हो।

2. नुकसान के समय माता-पिता (दत्तक माता-पिता, अभिभावक) और बच्चों की देखरेख करने वाले दोनों के दायित्व की शर्त उनका अपना दोषी व्यवहार है। हालाँकि, माता-पिता, साथ ही अनाथों के लिए संगठनों, जो कानून के बल पर, नाबालिगों के संरक्षक हैं, के अपराध की व्याख्या टिप्पणी द्वारा की जाती है। कला। इन व्यक्तियों की देखरेख में अस्थायी प्रवास की अवधि के दौरान बच्चों की निगरानी करने के लिए बाध्य व्यक्तियों के अपराध की तुलना में अधिक व्यापक रूप से।

माता-पिता और अभिभावकों के अपराध को नाबालिगों की उचित निगरानी करने में उनकी विफलता और उनके पालन-पोषण के प्रति उनके गैर-जिम्मेदाराना रवैये (शरारत के लिए मिलीभगत या प्रोत्साहन) दोनों के रूप में समझा जाता है। उपद्रव, बच्चों की उपेक्षा, उन पर ध्यान न देना आदि)। इस मामले में, बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता सहित, दोनों माता-पिता नाबालिगों से होने वाले नुकसान के लिए ज़िम्मेदार हैं। ऐसे माता-पिता को दायित्व से तभी मुक्त किया जा सकता है यदि वह यह साबित कर दे कि, दूसरे माता-पिता या अन्य व्यक्तियों की गलती के कारण, जिनके साथ बच्चा रहता है, या किसी अन्य अच्छे कारण से, उसे उसके पालन-पोषण में भाग लेने का अवसर नहीं मिला। बच्चा.

शैक्षिक, चिकित्सा और अन्य संगठनों के साथ-साथ अनुबंध के आधार पर बच्चों की देखरेख करने वाले व्यक्तियों का अपराध केवल नुकसान के समय बच्चों की उचित निगरानी करने में उनकी विफलता में प्रकट होता है। के लिए कम स्तर शैक्षिक कार्यऔर निर्दिष्ट व्यक्तियों के बच्चों पर नियंत्रण का सामान्य रूप से कमजोर होना अपकृत्य दायित्ववे इसे लेकर नहीं चलते.

3. कानून के अर्थ में, नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए उनके माता-पिता और अभिभावक दोनों और नुकसान के समय बच्चों की देखरेख करने वाले व्यक्तियों को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। यह तभी संभव है जब यह साबित हो जाए कि नाबालिगों को नुकसान किसी संगठन की गलती से हुआ है, उदाहरण के लिए एक स्कूल, जिसने नुकसान के समय नाबालिग पर निगरानी नहीं रखी, और माता-पिता की गलती से जिन्होंने उचित कदम नहीं उठाया। उसके पालन-पोषण की देखभाल. ये व्यक्ति प्रत्येक के अपराध की डिग्री के आधार पर साझा आधार पर उत्तरदायी हैं।

4. सिद्धांत साझा जिम्मेदारीयह तब भी लागू होता है जब नुकसान कई नाबालिगों के कारण होता है अलग-अलग माता-पिताया नुकसान पहुंचाने के समय पर्यवेक्षण (संरक्षकता) में थे अलग-अलग व्यक्ति. यह इस तथ्य के कारण है कि प्रतिवादी स्वयं नुकसान के प्रत्यक्ष कारण हैं इस मामले मेंनहीं हैं, यद्यपि वे अपने व्यवहार से निर्माण करते हैं आवश्यक शर्तेंनुकसान पहुंचाना. इस वजह से, कला उन पर लागू नहीं होती. 1080 नागरिक संहिता, स्थापना संयुक्त देयतावे व्यक्ति जिन्होंने संयुक्त रूप से नुकसान पहुँचाया, लेकिन, इसके विपरीत, कला का सामान्य नियम। अनेक व्यक्तियों के साथ दायित्व की साझा प्रकृति पर नागरिक संहिता की धारा 321।

साथ ही, विभिन्न नाबालिगों के माता-पिता (अभिभावकों) की जिम्मेदारी के हिस्से को बराबर माना जाता है, जब तक कि उनमें से कोई यह साबित न कर दे कि बच्चे की अनुचित परवरिश और अनुचित पर्यवेक्षण में उसका अपराध कम है (उदाहरण के लिए, इस तथ्य के कारण) जो उसके पास है अच्छे कारण). छोटे अपराधियों के अपराध की डिग्री उनके माता-पिता के दायित्व की मात्रा को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि कानूनी तौर पर यह 14 वर्ष की आयु तक अस्तित्व में नहीं है। इसलिए, नाबालिगों के अपराध का मुद्दा अदालत में चर्चा और सबूत का विषय नहीं है।

5. बिंदु 4 टिप्पणियाँ. कला। के अनुसार उस पर जोर देता है सामान्य नियमनुकसान की भरपाई करने का दायित्व नुकसान के लिए जिम्मेदार लोगों से नहीं हटाया जाता है, भले ही मामूली नुकसान पहुंचाने वाले वयस्कता की आयु तक पहुंच जाएं या नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त संपत्ति प्राप्त कर लें। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि नुकसान के समय माता-पिता, अभिभावकों के साथ-साथ बच्चों की निगरानी करने वाले व्यक्तियों की जिम्मेदारी उनके स्वयं के दोषी व्यवहार - बच्चों की अनुचित परवरिश और उन पर आवश्यक पर्यवेक्षण प्रदान करने में विफलता के लिए आती है।

6. हालाँकि, पैराग्राफ में दिए गए इस सामान्य नियम का एक अपवाद है। 2 खंड 4 कला. 1073, जिसके अनुसार नुकसान की भरपाई का दायित्व नुकसान पहुंचाने वाले को हस्तांतरित किया जा सकता है। यह तभी संभव है जब निम्नलिखित शर्तें एक साथ पूरी हों।

सबसे पहले, केवल पीड़ित के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने की अनुमति है। अन्य क्षति, विशेष रूप से किसी और की संपत्ति की क्षति या विनाश के कारण, केवल माता-पिता (अभिभावकों) द्वारा ही मुआवजा दिया जाता है। दूसरे, नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार व्यक्ति माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावक या अन्य नागरिक होने चाहिए जिन्होंने एक समझौते के आधार पर उनकी देखरेख की। यदि उपयुक्त को जिम्मेदारी सौंपी गई है कानूनी इकाई, नुकसान की भरपाई के दायित्व को स्वयं कारणकर्ता पर स्थानांतरित करना कानून द्वारा बाहर रखा गया है। तीसरा, नुकसान की भरपाई के दायित्व को नुकसान पहुंचाने वाले को स्थानांतरित करने का सवाल केवल प्रतिवादी की मृत्यु या उसके पास नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन की कमी की स्थिति में ही उठाया जा सकता है। यदि प्रतिवादी अभी भी पीड़ित के प्रति जिम्मेदारी वहन करने में सक्षम है, तो उसे उससे हटाया नहीं जा सकता। चौथा, हानि पहुंचाने वाले को स्वयं पूर्ण सक्षम बनना होगा। कानून के अनुसार, वह क्षण जब अत्याचारी प्रकट होता है पूर्ण कानूनी क्षमतामाता-पिता, अभिभावकों और पीड़ित के प्रति जिम्मेदार अन्य नागरिकों की मृत्यु से पहले और बाद में भी हो सकता है। अंत में, पांचवें, नुकसान पहुंचाने वाले के पास नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन होना चाहिए।

नुकसान की भरपाई के दायित्व को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति पर स्थानांतरित करने का मुद्दा अदालत द्वारा पीड़ित या नाबालिग के कार्यों के लिए जिम्मेदार नागरिक के दावे पर तय किया जाता है। उपरोक्त सभी शर्तों की उपस्थिति स्थापित करने के बाद, पीड़ित और अत्याचारी की संपत्ति की स्थिति के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत को नुकसान की कीमत पर पूर्ण या आंशिक रूप से नुकसान के लिए मुआवजे पर निर्णय लेने का अधिकार है। अत्याचारी स्वयं। कानून के अर्थ में, इस उपाय को लागू करने के लिए आवश्यक शर्तों की अब आवश्यकता नहीं है सामाजिक सुरक्षापीड़ितों, उदाहरण के लिए, प्रतिवादी (माता-पिता, अभिभावक) से नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धनराशि का उद्भव, नुकसान पहुंचाने वाले की संपत्ति की स्थिति में गिरावट आदि, समीक्षा के लिए आधार प्रदान करता है न्यायालय द्वारा स्वीकार किया गयासमाधान.

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1073 के तहत न्यायिक अभ्यास

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 02/05/2018 एन 12-КГ17-6

प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 11 में निर्धारित स्पष्टीकरण के अनुसार सुप्रीम कोर्ट 26 जनवरी 2010 के रूसी संघ के एन "एक नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान के परिणामस्वरूप दायित्वों के तहत संबंधों को विनियमित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर", एक सामान्य नियम के रूप में, अनुच्छेदों द्वारा स्थापितरूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 और 2 के अनुसार, नुकसान पहुंचाने की जिम्मेदारी नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को सौंपी जाती है, जब तक कि वह अपने अपराध की अनुपस्थिति को साबित नहीं कर देता। कानून द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में, नुकसान पहुंचाने वाले की गलती की परवाह किए बिना नुकसान की भरपाई की जाती है (अनुच्छेद का खंड 1)

1. चौदह वर्ष से कम उम्र के किसी नाबालिग (नाबालिग) को होने वाले नुकसान के लिए उसके माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती से नहीं हुआ है।

2. यदि माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए एक नाबालिग नागरिक को अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए एक संगठन की देखरेख में रखा गया था (रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 155.1), तो यह संगठन क्षति की भरपाई करने के लिए बाध्य है। नाबालिग नागरिक के कारण हुआ, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि नुकसान उसकी गलती नहीं थी।

3. यदि किसी नाबालिग नागरिक ने ऐसे समय में नुकसान पहुंचाया है जब वह अस्थायी रूप से किसी शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन या अन्य संगठन की देखरेख में था, जो उसकी देखरेख करने के लिए बाध्य था, या एक व्यक्ति जिसने समझौते के आधार पर उसकी देखरेख की थी, यह संगठन या यह व्यक्ति हुई क्षति के लिए जिम्मेदार है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि क्षति पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के दौरान उनकी गलती के कारण उत्पन्न नहीं हुई थी।

4. नाबालिगों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों, शैक्षिक, चिकित्सा संगठनों या अन्य संगठनों का दायित्व तब समाप्त नहीं होता है जब नाबालिग वयस्कता की आयु तक पहुंच जाता है या नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त संपत्ति प्राप्त कर लेता है।

यदि इस लेख के पैराग्राफ 3 में निर्दिष्ट माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों या अन्य नागरिकों की मृत्यु हो गई है या उनके पास पीड़ित और खुद को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन नहीं है। पूरी तरह से सक्षम हो गया है, उसके पास ऐसे फंड हैं, अदालत, पीड़ित की संपत्ति की स्थिति और नुकसान पहुंचाने वाले के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, नुकसान के लिए पूरे या आंशिक रूप से मुआवजे पर निर्णय लेने का अधिकार रखती है। हानि पहुंचाने वाले का.

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1073 पर टिप्पणियाँ

1. अवयस्क, अर्थात्। 14 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों को अक्षम माना जाता है और इसलिए, उन पर दायित्व नहीं डाला जा सकता।

क्षति के लिए निम्नलिखित को जिम्मेदार माना जाता है:

ए) कानूनी प्रतिनिधि - माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक (नागरिक या शैक्षिक, चिकित्सा संस्थान, सामाजिक सुरक्षा संस्थान और अन्य समान संस्थान जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 35 के आधार पर अभिभावक हैं);

बी) शैक्षिक, प्रशिक्षण, चिकित्सा और अन्य संस्थान जिनकी देखरेख में नुकसान के समय नाबालिग थे, साथ ही एक समझौते के आधार पर उनकी देखरेख करने वाले व्यक्ति। उत्तरदायित्व सौंपने के लिए स्थापित करना आवश्यक है करणीय संबंधनाबालिगों के कार्यों और परिणामी हानि के बीच।

2. भले ही माता-पिता एक साथ रहते हों या अलग-अलग, कला में स्थापित समान साझा जिम्मेदारी के सिद्धांत के अनुसार माता-पिता दोनों नाबालिगों के लिए जिम्मेदार हैं। 321 रूसी संघ का नागरिक संहिता। हालाँकि, एक माता-पिता को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि, दूसरे की गलती के कारण, वह बच्चे के पालन-पोषण में भाग लेने के अवसर से वंचित हो गया (रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प संख्या 3 के खंड 15) ).

3. नाबालिगों के कानूनी प्रतिनिधि तब तक उत्तरदायी हैं जब तक कि वे यह साबित नहीं कर देते कि नुकसान उनकी गलती से नहीं हुआ है। उनके अपराध को नाबालिगों की उचित निगरानी में विफलता के साथ-साथ उनके पालन-पोषण के प्रति गैर-जिम्मेदाराना रवैया या बच्चों के संबंध में उनके अधिकारों के गैरकानूनी उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप दुराचारबच्चों को नुकसान पहुँचाना (शरारत, गुंडागर्दी, बच्चों की उपेक्षा, उन पर ध्यान न देना आदि की मिलीभगत या प्रोत्साहन)।

4. कला के पैराग्राफ 3 में। 1073 ऐसी संस्थाओं को संदर्भित करता है जिनकी गतिविधियों में नाबालिगों का व्यवस्थित या आवधिक रूप से उनके नियंत्रण में रहना शामिल है। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक और निजी स्कूल, स्वास्थ्य शिविर, अस्पताल, साथ ही ऐसे व्यक्ति जिनके साथ एक बच्चे की निजी परवरिश और शिक्षा पर एक समझौता किया गया है।

प्रश्न में मानदंड में निर्दिष्ट संस्थाएं नाबालिगों के लिए जिम्मेदार हैं जब तक कि वे यह साबित नहीं कर देते कि नुकसान उनकी गलती के कारण नहीं हुआ। इन विषयों के अपराध को नुकसान पहुंचाने के समय नाबालिगों की उचित निगरानी करने में उनकी विफलता के रूप में समझा जाता है (रूसी संघ संख्या 3 के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के खंड 15)।

5. विभिन्न मानदंडज़िम्मेदारी कानूनी प्रतिनिधि(अनुच्छेद 1073 के खंड 1 और 2) और पर्यवेक्षण करने के लिए बाध्य व्यक्ति (अनुच्छेद 1073 के खंड 3) इंगित करते हैं कि दोनों का एक साथ दायित्व स्वीकार्य है। यदि यह साबित हो जाता है कि नुकसान कानूनी प्रतिनिधियों की गलती और पर्यवेक्षण करने वाले व्यक्तियों की गलती दोनों के कारण हुआ था (नाबालिगों द्वारा खुद को नुकसान पहुंचाने के मामले में), तो नुकसान की भरपाई साझा दायित्व के सिद्धांत पर की जाती है। प्रत्येक की गलती.

साझा दायित्व का सिद्धांत कई नाबालिगों द्वारा होने वाले नुकसान की स्थिति में भी लागू किया जाना चाहिए जो अलग-अलग माता-पिता से आते हैं और (या) अलग-अलग व्यक्तियों की संरक्षकता में हैं।

6. कला के पैराग्राफ 1, 2 और 3 में निर्दिष्ट व्यक्तियों की जिम्मेदारी। 1073, स्वयं के अपराध की जिम्मेदारी है। इसका तात्पर्य यह है कि, सबसे पहले, अन्य व्यक्तियों या खुद को नुकसान पहुंचाने में नाबालिगों के अपराध को स्वीकार करना असंभव है, और इसलिए कला के नियम हैं। पीड़ित के अपराध को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1083 इन बच्चों के स्वास्थ्य को नुकसान के मामलों पर लागू नहीं होते हैं (रूसी संघ के सशस्त्र बलों के बुलेटिन, 2002, संख्या 3)। दूसरे, कला के पैराग्राफ 1, 2 और 3 में नामित लोगों का दायित्व। 1073 व्यक्तियों को नाबालिगों को हुए नुकसान की भरपाई तब तक नहीं रुकती जब तक कि नाबालिग पूरी कानूनी क्षमता हासिल नहीं कर लेता। इसी कारण वे अधिकार से वंचित हैं सहारा दावापूर्ण कानूनी क्षमता तक पहुँचने पर एक नाबालिग अपराधी को (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 के खंड 4)।

हालाँकि, में अपवाद स्वरूप मामलेपीड़ितों के हितों की रक्षा के लिए, कला के अनुच्छेद 4। 1073 नुकसान की भरपाई के दायित्व को स्वयं नुकसान पहुंचाने वाले को स्थानांतरित करने की संभावना की अनुमति देता है। इसके लिए परिस्थितियों के निम्नलिखित सेट की आवश्यकता है:

1) पीड़ित के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाया गया;

2) क्षति के लिए कानूनी इकाई जिम्मेदार नहीं है, बल्कि माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावक और अन्य नागरिक हैं;

3) इन नागरिकों की मृत्यु हो गई है या उनके पास नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन नहीं है;

4) नुकसान पहुंचाने वाला कानूनी रूप से सक्षम हो गया है और उसके पास मुआवजे के लिए पर्याप्त धन है।

पीड़ित और नागरिक दोनों ही ऐसी देनदारी थोपने के लिए दावा दायर कर सकते हैं। जिम्मेदारएक नाबालिग के कार्यों के लिए और पीड़ित के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन न होना। न्यायालय को अधिकार है, ध्यान में रखते हुए स्थापित परिस्थितियाँ(पीड़ित और नुकसान पहुंचाने वाले की संपत्ति की स्थिति, आदि) नुकसान की पूरी या आंशिक क्षतिपूर्ति करने का दायित्व नुकसान पहुंचाने वाले पर लगाया जाता है।

1. चौदह वर्ष से कम उम्र के किसी नाबालिग (नाबालिग) को होने वाले नुकसान के लिए उसके माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती से नहीं हुआ है।

2. यदि माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए एक नाबालिग नागरिक को अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए एक संगठन की देखरेख में रखा गया था (रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 155.1), तो यह संगठन क्षति की भरपाई करने के लिए बाध्य है। नाबालिग नागरिक के कारण हुआ, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि नुकसान उसकी गलती नहीं थी।

3. यदि किसी नाबालिग नागरिक ने ऐसे समय में नुकसान पहुंचाया है जब वह अस्थायी रूप से किसी शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन या अन्य संगठन की देखरेख में था, जो उसकी देखरेख करने के लिए बाध्य था, या एक व्यक्ति जिसने समझौते के आधार पर उसकी देखरेख की थी, यह संगठन या यह व्यक्ति हुई क्षति के लिए जिम्मेदार है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि क्षति पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के दौरान उनकी गलती के कारण उत्पन्न नहीं हुई थी।

4. नाबालिगों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों, शैक्षिक, चिकित्सा संगठनों या अन्य संगठनों का दायित्व तब समाप्त नहीं होता है जब नाबालिग वयस्कता की आयु तक पहुंच जाता है या नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त संपत्ति प्राप्त कर लेता है।

यदि इस लेख के पैराग्राफ 3 में निर्दिष्ट माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावकों या अन्य नागरिकों की मृत्यु हो गई है या उनके पास पीड़ित और खुद को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन नहीं है। पूरी तरह से सक्षम हो गया है, उसके पास ऐसे फंड हैं, अदालत, पीड़ित की संपत्ति की स्थिति और नुकसान पहुंचाने वाले के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, नुकसान के लिए पूरे या आंशिक रूप से मुआवजे पर निर्णय लेने का अधिकार रखती है। हानि पहुंचाने वाले का.

कला पर टिप्पणी. 1073 रूसी संघ का नागरिक संहिता

1. इस लेख के मानदंड, जो अपने छोटे बच्चों को होने वाले नुकसान के लिए कानूनी प्रतिनिधियों की जिम्मेदारी निर्धारित करते हैं, रूसी कानून के लिए पारंपरिक हैं। तो, उदाहरण के लिए, कला में। कला। 653, 654 कानून संहिता रूस का साम्राज्ययह प्रदान किया गया था कि माता-पिता और अभिभावक, अपनी देखरेख में नाबालिगों की निगरानी करने के लिए बाध्य व्यक्ति के रूप में, बाद में होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार होंगे, भले ही यह कार्य अपराध होगा या नहीं। जैसा कि जी.एफ. ने लिखा है शेरशेनविच के अनुसार, “उनका दायित्व कथित लापरवाही, आवश्यक और संभावित निवारक उपाय करने में चूक पर आधारित है। इसलिए, यदि माता-पिता या अभिभावक यह साबित कर देते हैं कि उनके पास नाबालिगों या पागल लोगों के हानिकारक कार्यों को रोकने के साधन नहीं थे, तो उन्हें दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है। एक नाबालिग जिसने, अदालत के फैसले के अनुसार, तर्क के साथ काम किया, और एक नाबालिग, किसी भी मामले में, अपने कार्यों के लिए अपनी संपत्ति के साथ जिम्मेदार है।

———————————
शेरशेनविच जी.एफ. रूसी पाठ्यपुस्तक सिविल कानून. टी. 2 // एसपीएस "कंसल्टेंटप्लस"।

वहीं, छोटे बच्चों की आयु सीमा अलग-अलग निर्धारित की गई। तो, कला के आधार पर. नागरिक कानून के 213 में, "अल्पसंख्यक" के लिए तीन उम्र थीं: जन्म से 14 वर्ष और 14 से 17 वर्ष की आयु के बच्चों को नाबालिग के रूप में मान्यता दी गई थी। 1922 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 405 ने स्थापित किया कि 14 वर्ष से कम उम्र के नाबालिगों सहित अक्षम व्यक्तियों के कार्यों के लिए, वे व्यक्ति जिम्मेदार हैं जो उनकी निगरानी करने के लिए बाध्य हैं। यूएसएसआर की पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के 31 मई, 1935 के संकल्प द्वारा, "बाल बेघरता और उपेक्षा के उन्मूलन पर," माता-पिता और अभिभावकों को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। उनके बच्चों की हरकतें जिससे भौतिक क्षति हुई।

———————————
यूएसएसआर के श्रमिकों और किसानों की सरकार के कानूनों और आदेशों का संग्रह। 1935. एन 32. कला। 252.

1964 से रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 1 के लागू होने तक, जिन नाबालिगों के नुकसान के लिए उनके माता-पिता या अभिभावक जिम्मेदार थे, उनकी आयु 15 वर्ष की सीमा द्वारा निर्धारित की गई थी। कला के अनुसार. 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता के 450, 15 वर्ष से कम उम्र के नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए, उनके माता-पिता या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती नहीं थी। यदि 15 वर्ष से कम उम्र के किसी नाबालिग ने निगरानी के दौरान नुकसान पहुंचाया हो शैक्षिक संस्था, शैक्षणिक या चिकित्सा संस्थान, बाद वाले इस नुकसान के लिए जिम्मेदार हैं जब तक कि वे यह साबित नहीं कर देते कि नुकसान उनकी गलती से नहीं हुआ है। इन प्रावधानों ने नाबालिगों को नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न दायित्वों के लिए दायित्व की परिभाषा को सीमित कर दिया है।

2. टिप्पणी किए गए लेख का पैराग्राफ 1 नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधियों की जिम्मेदारी पर एक सामान्य नियम स्थापित करता है। यह आदर्शकला के खंड 3 के प्रावधान को निर्दिष्ट करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 28, जिसके अनुसार माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक, कानून के अनुसार, नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार हैं। अन्य रिश्तेदार, सौतेली माँ, सौतेले पिता, वास्तविक शिक्षक ऐसी ज़िम्मेदारी नहीं उठाते हैं।

माता-पिता की जिम्मेदारी रक्त संबंध पर आधारित होती है, जो बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र से निर्धारित होती है। ये जिम्मेदारीचाहे बच्चे के माता-पिता विवाहित हों या बच्चा बिना विवाह के पैदा हुआ हो या विवाह विघटित हो गया हो या अमान्य घोषित कर दिया गया हो, चाहे माता-पिता और बच्चे का निवास स्थान कुछ भी हो, या पितृत्व स्थापित करने की विधि कुछ भी हो (स्वैच्छिक या जबरन) . माता-पिता वंचित माता-पिता के अधिकार, अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से तीन साल के लिए उत्तरदायी हैं कानूनी बल(नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1075 पर टिप्पणी देखें)।

दत्तक माता-पिता की ज़िम्मेदारी गोद लेने की स्थापना करने वाले अदालत के फैसले के आधार पर उत्पन्न होती है। कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 137, दत्तक माता-पिता और उनके रिश्तेदारों के संबंध में गोद लिए गए बच्चे और उनकी संतानें, और गोद लिए गए बच्चों और उनकी संतानों के संबंध में दत्तक माता-पिता और उनके रिश्तेदार व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और संपत्ति अधिकारों और मूल रूप से रिश्तेदारों के प्रति दायित्वों में समान हैं। . गोद लिए गए बच्चे व्यक्तिगत गैर-संपत्ति खो देते हैं और संपत्ति का अधिकारऔर अपने माता-पिता (अपने रिश्तेदारों) के प्रति जिम्मेदारियों से मुक्त हो जाते हैं। इस प्रकार, यदि गोद लेने की स्थापना करने वाले अदालत के फैसले के कानूनी रूप से लागू होने के बाद क्षति होती है, तो रक्त माता-पिता उत्तरदायी नहीं हैं। एक अपवाद तब होता है जब एक बच्चे को एक व्यक्ति द्वारा गोद लिया जाता है: व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और संपत्ति के अधिकारों और दायित्वों को मां के अनुरोध पर संरक्षित किया जा सकता है, यदि दत्तक माता-पिता एक पुरुष है, या पिता के अनुरोध पर, यदि दत्तक है माता-पिता एक महिला हैं.

अभिभावकों की नियुक्ति और जिम्मेदारी की प्रक्रिया न केवल रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा निर्धारित की जाती है, बल्कि 24 अप्रैल, 2008 के संघीय कानून संख्या 48-एफजेड "संरक्षकता और ट्रस्टीशिप पर" (बाद में संरक्षकता के रूप में संदर्भित) द्वारा भी निर्धारित की जाती है। कानून)। रूसी संघ के नागरिक संहिता और रूसी संघ की जांच समिति द्वारा प्रदान किए गए मामलों में नाबालिग नागरिकों की संरक्षकता स्थापित की जाती है।

———————————
रूसी संघ के कानून का संग्रह। 2008. एन 17. कला। 1755.

अभिभावक और वार्ड के बीच संबंधों के उद्भव का आधार अभिभावक की नियुक्ति पर संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण का कार्य है। इसके अलावा, वे संरक्षक के रूप में भी कार्य करते हैं दत्तक माता-पिता(संरक्षकता समझौता पालक परिवार), पालक देखभालकर्ता (मामलों में पालक परिवार, संरक्षण, पालक देखभाल पर एक समझौते के तहत कानूनों द्वारा प्रदान किया गयारूसी संघ के विषय)।

टिप्पणी किए गए लेख के अनुच्छेद 1 के मानदंड अस्थायी, प्रारंभिक (संरक्षकता पर कानून के अनुच्छेद 12) सहित सभी प्रकार की संरक्षकता पर लागू होते हैं। साथ ही, किसी शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन, संगठन में वार्ड का अस्थायी प्रवास प्रदान किया जाता है सामाजिक सेवाएं, या अन्य संगठन, जिसमें अनाथ और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चे शामिल हैं, चिकित्सा, सामाजिक, शैक्षिक या अन्य सेवाएं प्राप्त करने के उद्देश्य से, या उस अवधि के दौरान वार्ड के अस्थायी निवास को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से, जब अभिभावक, अच्छे कारण के लिए , वार्ड के संबंध में अपने कर्तव्यों को पूरा नहीं कर सकता, वार्ड के संबंध में अभिभावक के अधिकारों और दायित्वों को समाप्त नहीं करता (संरक्षकता पर कानून के अनुच्छेद 11 के भाग 3)। उसी समय, इस अवधि के दौरान एक नाबालिग नागरिक को हुई क्षति, जब संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण ने अस्थायी रूप से एक अभिभावक के कर्तव्यों का पालन किया, शर्तों पर और प्रदान किए गए तरीके से मुआवजे के अधीन है। सिविल कानून, यानी एक शैक्षिक संगठन, एक चिकित्सा संगठन या पर्यवेक्षण करने के लिए बाध्य कोई अन्य संगठन, या जो व्यक्ति एक समझौते के आधार पर पर्यवेक्षण करते हैं, वे नुकसान के लिए उत्तरदायी हैं जब तक कि वे यह साबित नहीं करते कि नुकसान उनकी गलती के कारण नहीं हुआ था। पर्यवेक्षण का कार्यान्वयन.

यदि संरक्षकता या ट्रस्टीशिप की आवश्यकता वाले किसी व्यक्ति को एक महीने के भीतर अभिभावक नियुक्त नहीं किया जाता है, तो अभिभावक के कर्तव्यों को अस्थायी रूप से उस स्थान पर संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण को सौंप दिया जाता है, जहां संरक्षकता की आवश्यकता वाले व्यक्ति की पहचान की जाती है। के बारे में नाबालिग नागरिकमाता-पिता की देखभाल की कमी का तथ्य सामने आने के दिन से संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय इन कर्तव्यों का पालन करता है। शैक्षिक संगठनों, चिकित्सा संगठनों, सामाजिक सेवाएं प्रदान करने वाले संगठनों, या अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना बच्चों सहित अन्य संगठनों में पर्यवेक्षण के तहत रखे गए व्यक्तियों को अभिभावक नियुक्त नहीं किया जाता है। अभिभावकों या ट्रस्टियों के कर्तव्यों की पूर्ति इन संगठनों को सौंपी जाती है। इसे टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 2 और 3 में ध्यान में रखा गया है, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक की पूर्ण नवीनताएं नहीं हैं। इसी तरह के नियम कला में निहित थे। कला। नागरिक कानूनों की धारा 653, 654, 686, जिसके द्वारा अपराधों, नाबालिगों के साथ दुष्कर्म और ऐसे कार्यों की जिम्मेदारी जो अपराध या दुष्कर्म नहीं हैं, "इन नाबालिगों पर निगरानी रखने के लिए बाध्य व्यक्तियों" को सौंपी गई थी। माता-पिता के अलावा, अन्य व्यक्ति जिन्हें पर्यवेक्षण की जिम्मेदारी सौंपी गई थी, उन्हें भी जिम्मेदार माना जा सकता है जब नुकसान पहुंचाने वाला नाबालिग "अपने माता-पिता के साथ" नहीं था। उसी समय वृत्त जिम्मेदार व्यक्तिविस्तृत रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। ये न केवल अभिभावक थे, बल्कि शैक्षिक, कारखाने, शिल्प और अन्य संस्थानों में नाबालिगों की देखरेख के लिए जिम्मेदार व्यक्ति भी थे (कानून संहिता के अनुच्छेद 12, 37, 38 खंड XI भाग 2)।

3. अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए संगठनों में शैक्षिक संगठन (अनाथालय, अनाथालय, परिवार-प्रकार, बोर्डिंग स्कूल सहित), चिकित्सा संगठन (विभिन्न प्रोफाइल के अस्पताल, सेनेटोरियम), सामाजिक सेवाएं प्रदान करने वाले संगठन और अन्य शामिल हैं। गैर-लाभकारी संगठन, यदि निर्दिष्ट गतिविधि उन उद्देश्यों के विपरीत नहीं है जिनके लिए उन्हें बनाया गया था। पैरा के अनुसार. 2 पी. 1 कला. आरएफ आईसी के 155.1, अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए संगठन उन बच्चों के रहने के लिए शर्तें प्रदान करने के लिए बाध्य हैं जो आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, सरकार द्वारा स्थापितआरएफ. 1 सितंबर, 2008 तक माता-पिता की देखभाल के बिना बच्चों की देखरेख के लिए गतिविधियों को अंजाम देने वाले संगठन, इन गतिविधियों में शामिल होने का अधिकार तब तक बरकरार रखते हैं जब तक कि रूसी संघ की सरकार पैराग्राफ में निर्दिष्ट आवश्यकताओं को स्थापित नहीं कर देती। 2 पी. 1 कला. 155.1 इस दस्तावेज़ का(24 अप्रैल, 2008 एन 49-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 6 के खंड 4 "कुछ संशोधनों पर" विधायी कार्यसंघीय कानून "संरक्षकता और ट्रस्टीशिप पर") को अपनाने के संबंध में रूसी संघ।

———————————
रूसी संघ के कानून का संग्रह। 2008. एन 17. कला। 1756.

आवश्यक शर्त नागरिक दायित्वसंगठनों की उपस्थिति है राज्य पंजीकरणएक कानूनी इकाई के रूप में. इस स्थिति की पुष्टि न्यायिक अभ्यास से होती है।

———————————
उदाहरण के लिए देखें: एफएएस संकल्प उत्तर पश्चिमी जिलादिनांक 25 सितंबर 2002 एन ए21-495/02-सी2 // एसपीएस "कंसल्टेंटप्लस"।

4. अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावकों, संगठनों की जिम्मेदारी मानी जाती है। उन पर यह साबित करने का भार है कि नुकसान उनकी किसी गलती के बिना हुआ था। जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, माता-पिता के अपराध की अनुपस्थिति उन मामलों में हो सकती है, जहां अच्छे कारणों से, उन्होंने बच्चे के पालन-पोषण में भाग नहीं लिया, उदाहरण के लिए, सैन्य सेवा, लंबी व्यावसायिक यात्रा, एक गंभीर बीमारी जो भागीदारी को रोकती है पालन-पोषण, आदि टिप्पणी किए गए लेख के खंड 1, 2 में निर्दिष्ट व्यक्तियों के विपरीत, यदि बच्चा अस्थायी रूप से किसी शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन या उसकी देखरेख के लिए बाध्य अन्य संगठन की देखरेख में था, या एक समझौते के आधार पर उसकी देखरेख करने वाला व्यक्ति था, इन व्यक्तियों को केवल पर्यवेक्षण करते समय अपराध की अनुपस्थिति साबित करनी होगी, न कि बच्चे का पालन-पोषण करते समय।

5. टिप्पणी किए गए लेख में बताए गए व्यक्ति अपने अपराध के लिए जिम्मेदार हैं, न कि नाबालिगों के अपराध के लिए। उसी समय, माता-पिता या अभिभावकों और ट्रस्टियों की गलती के तहत, नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए दायित्व शामिल है, 28 अप्रैल, 1994 नंबर 3 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 15 "न्यायिक पर" स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे के मामलों में अभ्यास" (खोई हुई शक्ति), यह नाबालिगों की उचित निगरानी में विफलता और उनके पालन-पोषण के प्रति गैर-जिम्मेदाराना रवैया या बच्चों के संबंध में किसी के अधिकारों के गैरकानूनी उपयोग दोनों को समझने का प्रस्ताव था। जिसका परिणाम बच्चों का गलत व्यवहार था जिसके परिणामस्वरूप नुकसान हुआ (शरारत, गुंडागर्दी, बच्चों की उपेक्षा, उन पर ध्यान न देना आदि)।

शैक्षिक, शैक्षिक और की गलती के तहत चिकित्सा संस्थानइसे नुकसान के समय नाबालिगों की उचित निगरानी करने में उनकी विफलता के रूप में समझा जाता है।

एक माता-पिता को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि, दूसरे माता-पिता की गलती के कारण, वह बच्चे के पालन-पोषण में भाग लेने के अवसर से वंचित रह गया हो।

वर्तमान कानून में अपराध बोध की अवधारणा शामिल नहीं है। इसे निर्धारित करते समय, कला के अनुच्छेद 1 के मानदंड। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 401, जिसके अनुसार एक व्यक्ति जिसने कोई दायित्व पूरा नहीं किया है या उसे पूरा नहीं किया है अनुपयुक्त, अपराध (इरादे या लापरवाही) की उपस्थिति में दायित्व वहन करता है, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून या अनुबंध दायित्व के लिए अन्य आधार प्रदान करता है। एक व्यक्ति को निर्दोष माना जाता है यदि, दायित्व की प्रकृति और टर्नओवर की शर्तों के अनुसार उससे अपेक्षित देखभाल और विवेक के साथ, उसने सभी उपाय किए हों उचित निष्पादनदायित्व.

6. टिप्पणी किया गया लेख माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावकों और टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 2, 3 में उल्लिखित व्यक्तियों दोनों पर एक साथ जिम्मेदारी थोपने की संभावना को बाहर नहीं करता है। कला के पैराग्राफ 4 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1081, जिन व्यक्तियों ने कला में निर्दिष्ट आधार पर क्षति के लिए मुआवजा दिया। कला। इस संहिता के 1073 - 1076 में, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को सहारा देने का अधिकार नहीं है। इस प्रकार, एक बार जब बच्चा 14 वर्ष की आयु तक पहुँच जाता है, तो उपर्युक्त व्यक्ति सहारा के माध्यम से उससे होने वाले नुकसान की भरपाई नहीं कर सकते हैं।

7. व्यवहार में, टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 1 - 3 के मानदंडों के बीच संबंध निर्धारित करते समय कई समस्याएं उत्पन्न होती हैं। उस समय के दौरान नाबालिगों को नुकसान पहुंचाने के मामलों पर विचार करते समय न्यायिक अभ्यास जब वह अस्थायी रूप से एक शैक्षिक संगठन, चिकित्सा संगठन या अन्य संगठन की देखरेख में था, जो उसकी देखरेख करने के लिए बाध्य था, या एक समझौते के आधार पर उसकी देखरेख करने वाले व्यक्ति पर आधारित था। पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन में दोष की अनुपस्थिति को साबित करने के दायित्व की प्राथमिकता इन व्यक्तियों की ओर से है, न कि माता-पिता या अन्य कानूनी प्रतिनिधियों की ओर से। इस प्रकार, 14 जनवरी 2000 एन 65-Вп99-8 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में, कला के खंड 3 की प्राथमिकता। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073: "कला के भाग 1 के अनुसार आर के माता-पिता पर बोझ डालकर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073, उनके युवा बेटे को हुए नुकसान की भरपाई करने का दायित्व, अदालत ने अपने फैसले में संकेत दिया कि प्रतिवादियों ने अपने बेटे की अनुचित परवरिश में अपने अपराध की अनुपस्थिति को साबित नहीं किया, जो है आईडीएन के साथ पंजीकृत है और जो अदालत की राय में कानून का पालन नहीं कर रहा है।

कला के अनुच्छेद 1 के न्यायालय द्वारा आवेदन। इस मामले पर विचार करते समय रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073 को सही नहीं माना जा सकता क्योंकि, उसी लेख के पैराग्राफ 3 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073, उस समय नाबालिगों को हुए नुकसान के लिए जब वह एक शैक्षिक, शैक्षणिक, चिकित्सा या अन्य संस्थान की देखरेख में था, जो उसकी देखरेख के लिए बाध्य था, यह संस्थान तब तक जिम्मेदार है जब तक कि यह साबित न हो जाए कि नुकसान हुआ है पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन में अपनी कोई गलती नहीं है।

मामले पर विचार करते समय, अदालत ने निश्चितता के साथ स्थापित किया कि नाबालिग आर ने स्कूल के घंटों के दौरान वादी की बेटी के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया, यानी, जब वह एक माध्यमिक विद्यालय की देखरेख में था। माध्यमिक विद्यालय, जिसे इस पर्यवेक्षण को ठीक से करना था।

किसी स्कूल को स्कूल के घंटों के दौरान युवा छात्रों को होने वाले नुकसान के लिए दायित्व से तभी मुक्त किया जा सकता है, जब अदालत में यह साबित हो जाए कि नुकसान पर्यवेक्षण के दौरान उसकी गलती के कारण नहीं हुआ था। केवल इस मामले में ही नाबालिग अपराधी के माता-पिता की ज़िम्मेदारी का सवाल उठाया जा सकता है।”

———————————
एसपीएस "कंसल्टेंटप्लस"।

8. पैरा में. टिप्पणी किए गए लेख का पैराग्राफ 2, पैराग्राफ 4 "एक अमीर बच्चे के बारे में" नियम स्थापित करता है, जिसे पूर्व-क्रांतिकारी कानून में भी जाना जाता था। तो, कला में। रूसी साम्राज्य के कानून संहिता के 686 में माता-पिता या अन्य व्यक्तियों के साथ रहने वाले नाबालिगों की जिम्मेदारी के बारे में बताया गया है जो उन पर निगरानी रखने के लिए बाध्य हैं। यदि यह पता चलता है कि इन व्यक्तियों ने, पर्यवेक्षण के सभी साधन रखते हुए, अपनी लापरवाही से एक नाबालिग को ऐसे कार्य में शामिल होने की अनुमति दी जिसके परिणामस्वरूप नुकसान हुआ, तो वे नुकसान के लिए जवाब देने के लिए बाध्य हैं; यदि यह पता चलता है कि उनके पास ऐसी कार्रवाई को रोकने के साधन नहीं थे, तो नुकसान की वसूली नाबालिग की संपत्ति से की जाती है। जैसा कि के.पी. ने उल्लेख किया है। पोबेडोनोस्तसेव के अनुसार, कानून यह अंतर नहीं करता कि नाबालिग ने कारण के साथ या बिना कारण के कार्य किया।

———————————
देखें: पोबेडोनोस्तसेव के.पी. सिविल कानून पाठ्यक्रम. भाग तीन: समझौते और दायित्व // एटीपी "कंसल्टेंटप्लस"।

9. अपकृत्यकर्ता की संपत्ति की कीमत पर नुकसान के मुआवजे का आधार ऐसी परिस्थितियाँ हैं जिनमें:

1) नुकसान जीवन या स्वास्थ्य को होता है, अर्थात। पीड़ित केवल एक व्यक्ति ही हो सकता है;

2) माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावक या इस लेख के पैराग्राफ 3 में निर्दिष्ट अन्य नागरिकों की मृत्यु हो गई है या उनके पास क्षति की भरपाई के लिए पर्याप्त धन नहीं है;

3) यातना देने वाला 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर, या तो शादी के बाद या मुक्ति के परिणामस्वरूप, पूरी तरह से सक्षम हो गया;

4) यातना देने वाले के पास ऐसे धन होते हैं, भले ही उनके अधिग्रहण का आधार कुछ भी हो (विरासत द्वारा संपत्ति की प्राप्ति, उपहार के रूप में, श्रम से आय, उद्यमशीलता और अन्य गतिविधियों और अन्य आधारों पर);

5) क्षति की भरपाई अदालत के फैसले से की जाती है।

अदालत पीड़ित और अत्याचारी की संपत्ति की स्थिति के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों (उदाहरण के लिए,) को भी ध्यान में रखती है। वैवाहिक स्थितिपीड़ित, आदि)।

10. टिप्पणी किए गए लेख में "नुकसान" की अवधारणा को व्यापक अर्थ में माना जाता है और इसमें कोई भी शामिल है प्रतिकूल परिणामअपराध, जिसमें संपत्ति और व्यक्तिगत दोनों के संबंध में प्रतिकूल परिणाम शामिल हैं नैतिक अधिकारसहित व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं दोनों पर लागू वास्तविक क्षतिऔर मुनाफ़ा खो दिया, संपत्ति को नुकसान, जीवन, स्वास्थ्य को नुकसान, नैतिक क्षतिवगैरह।

अनुच्छेद 1073. चौदह वर्ष से कम आयु के नाबालिगों द्वारा हुई क्षति के लिए दायित्व

कला पर टिप्पणी. 1073 रूसी संघ का नागरिक संहिता:

1. किसी कपटपूर्ण दायित्व का उत्तरदायित्व केवल वही व्यक्ति वहन कर सकता है जो अपने कार्यों का प्रबंधन करने और उनके संभावित परिणामों का सही आकलन करने में सक्षम है। रूसी कानून के अनुसार, नागरिकों में यह क्षमता केवल 14 वर्ष की आयु से ही प्रकट होती है। इस उम्र से कम उम्र के व्यक्तियों (नाबालिग) को कानून द्वारा अक्षम माना जाता है। फिर भी, नाबालिगों को हुई क्षति टिप्पणी में नामित व्यक्तियों द्वारा मुआवजे के अधीन है। कला।

ऐसे व्यक्तियों में शामिल हैं: क) माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या नाबालिगों के अभिभावक: नाबालिगों से होने वाले नुकसान के लिए इन व्यक्तियों को जिम्मेदार ठहराना एक सामान्य नियम है; बी) अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के लिए एक संगठन (उदाहरण के लिए, एक अनाथालय), यदि नुकसान इस संगठन की देखरेख में रखे गए नाबालिगों को हुआ था; ग) एक शैक्षिक, चिकित्सा या अन्य संगठन (उदाहरण के लिए, एक स्कूल या किंडरगार्टन), साथ ही एक अनुबंध के आधार पर एक नाबालिग की देखरेख करने वाला व्यक्ति (उदाहरण के लिए, एक नानी), यदि नाबालिग ने अस्थायी रूप से रहने के दौरान नुकसान पहुंचाया हो इन व्यक्तियों की देखरेख में.

2. नुकसान के समय माता-पिता (दत्तक माता-पिता, अभिभावक) और बच्चों की देखरेख करने वाले दोनों के दायित्व की शर्त उनका अपना दोषी व्यवहार है। हालाँकि, माता-पिता, साथ ही अनाथों के लिए संगठनों, जो कानून के बल पर, नाबालिगों के संरक्षक हैं, के अपराध की व्याख्या टिप्पणी द्वारा की जाती है। कला। इन व्यक्तियों की देखरेख में अस्थायी प्रवास की अवधि के दौरान बच्चों की निगरानी करने के लिए बाध्य व्यक्तियों के अपराध की तुलना में अधिक व्यापक रूप से।

माता-पिता और अभिभावकों के अपराध को नाबालिगों की उचित निगरानी करने में उनकी विफलता और उनके पालन-पोषण के प्रति उनके गैर-जिम्मेदाराना रवैये (शरारत, गुंडागर्दी, बच्चों की उपेक्षा, उन पर ध्यान न देना आदि) के रूप में समझा जाता है। इस मामले में, बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता सहित, दोनों माता-पिता नाबालिगों से होने वाले नुकसान के लिए ज़िम्मेदार हैं। ऐसे माता-पिता को दायित्व से तभी मुक्त किया जा सकता है यदि वह यह साबित कर दे कि, दूसरे माता-पिता या अन्य व्यक्तियों की गलती के कारण, जिनके साथ बच्चा रहता है, या किसी अन्य अच्छे कारण से, उसे उसके पालन-पोषण में भाग लेने का अवसर नहीं मिला। बच्चा.

शैक्षिक, चिकित्सा और अन्य संगठनों के साथ-साथ अनुबंध के आधार पर बच्चों की देखरेख करने वाले व्यक्तियों का अपराध केवल नुकसान के समय बच्चों की उचित निगरानी करने में उनकी विफलता में प्रकट होता है। ये व्यक्ति शैक्षिक कार्य के निम्न स्तर और बच्चों पर नियंत्रण के सामान्य रूप से कमजोर होने के लिए किसी प्रकार का दायित्व नहीं उठाते हैं।

3. कानून के अर्थ में, नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए उनके माता-पिता और अभिभावक दोनों और नुकसान के समय बच्चों की देखरेख करने वाले व्यक्तियों को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। यह तभी संभव है जब यह साबित हो जाए कि नाबालिगों को नुकसान किसी संगठन की गलती से हुआ है, उदाहरण के लिए एक स्कूल, जिसने नुकसान के समय नाबालिग पर निगरानी नहीं रखी, और माता-पिता की गलती से जिन्होंने उचित कदम नहीं उठाया। उसके पालन-पोषण की देखभाल. ये व्यक्ति प्रत्येक के अपराध की डिग्री के आधार पर साझा आधार पर उत्तरदायी हैं।

4. साझा दायित्व का सिद्धांत तब भी लागू होता है जब नुकसान कई नाबालिगों के कारण होता है जिनके माता-पिता अलग-अलग होते हैं या नुकसान के समय अलग-अलग व्यक्तियों की देखरेख (संरक्षकता) में थे। यह इस तथ्य के कारण है कि प्रतिवादी स्वयं इस मामले में नुकसान का प्रत्यक्ष कारण नहीं हैं, हालांकि अपने व्यवहार से वे नुकसान पहुंचाने के लिए आवश्यक पूर्व शर्त बनाते हैं। इस वजह से, कला उन पर लागू नहीं होती. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1080, संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्तियों की संयुक्त जिम्मेदारी स्थापित करते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, कला का सामान्य नियम। अनेक व्यक्तियों के साथ दायित्व की साझा प्रकृति पर नागरिक संहिता की धारा 321।

साथ ही, विभिन्न नाबालिगों के माता-पिता (अभिभावकों) की जिम्मेदारी के हिस्से को बराबर माना जाता है, जब तक कि उनमें से कोई यह साबित न कर दे कि बच्चे की अनुचित परवरिश और अनुचित पर्यवेक्षण में उसका अपराध कम है (उदाहरण के लिए, उपस्थिति के कारण) अच्छे कारणों से)। छोटे अपराधियों के अपराध की डिग्री उनके माता-पिता के दायित्व की मात्रा को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि कानूनी तौर पर यह 14 वर्ष की आयु तक अस्तित्व में नहीं है। इसलिए, नाबालिगों के अपराध का मुद्दा अदालत में चर्चा और सबूत का विषय नहीं है।

5. बिंदु 4 टिप्पणियाँ. कला। इस बात पर जोर दिया गया है कि, एक सामान्य नियम के रूप में, नुकसान की भरपाई करने का दायित्व नुकसान के लिए जिम्मेदार लोगों से नहीं हटाया जाता है, भले ही नाबालिग अत्याचारी वयस्कता की आयु तक पहुंच जाएं या नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त संपत्ति प्राप्त कर लें। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि नुकसान के समय माता-पिता, अभिभावकों के साथ-साथ बच्चों की निगरानी करने वाले व्यक्तियों की जिम्मेदारी उनके स्वयं के दोषी व्यवहार - बच्चों की अनुचित परवरिश और उन पर आवश्यक पर्यवेक्षण प्रदान करने में विफलता के लिए आती है।

6. हालाँकि, पैराग्राफ में दिए गए इस सामान्य नियम का एक अपवाद है। 2 खंड 4 कला. 1073, जिसके अनुसार नुकसान की भरपाई का दायित्व नुकसान पहुंचाने वाले को हस्तांतरित किया जा सकता है। यह तभी संभव है जब निम्नलिखित शर्तें एक साथ पूरी हों।

सबसे पहले, केवल पीड़ित के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने की अनुमति है। अन्य क्षति, विशेष रूप से किसी और की संपत्ति की क्षति या विनाश के कारण, केवल माता-पिता (अभिभावकों) द्वारा ही मुआवजा दिया जाता है। दूसरे, नाबालिगों को होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार व्यक्ति माता-पिता (दत्तक माता-पिता), अभिभावक या अन्य नागरिक होने चाहिए जिन्होंने एक समझौते के आधार पर उनकी देखरेख की। यदि दायित्व संबंधित कानूनी इकाई को सौंपा गया था, तो कानून स्वयं नुकसान पहुंचाने वाले को क्षतिपूर्ति करने के दायित्व के हस्तांतरण को बाहर करता है। तीसरा, नुकसान की भरपाई के दायित्व को नुकसान पहुंचाने वाले को स्थानांतरित करने का सवाल केवल प्रतिवादी की मृत्यु या उसके पास नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन की कमी की स्थिति में ही उठाया जा सकता है। यदि प्रतिवादी अभी भी पीड़ित के प्रति जिम्मेदारी वहन करने में सक्षम है, तो उसे उससे हटाया नहीं जा सकता। चौथा, हानि पहुंचाने वाले को स्वयं पूर्ण सक्षम बनना होगा। कानून के अर्थ के अनुसार, वह क्षण जब अत्याचारी पूर्ण कानूनी क्षमता प्राप्त कर लेता है, वह माता-पिता, अभिभावकों और पीड़ित के प्रति जिम्मेदार अन्य नागरिकों की मृत्यु से पहले और बाद में दोनों हो सकता है। अंत में, पांचवें, नुकसान पहुंचाने वाले के पास नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त धन होना चाहिए।

नुकसान की भरपाई के दायित्व को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति पर स्थानांतरित करने का मुद्दा अदालत द्वारा पीड़ित या नाबालिग के कार्यों के लिए जिम्मेदार नागरिक के दावे पर तय किया जाता है। उपरोक्त सभी शर्तों की उपस्थिति स्थापित करने के बाद, पीड़ित और अत्याचारी की संपत्ति की स्थिति के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत को नुकसान की कीमत पर पूर्ण या आंशिक रूप से नुकसान के लिए मुआवजे पर निर्णय लेने का अधिकार है। अत्याचारी स्वयं। कानून के अर्थ के अनुसार, पीड़ितों की सामाजिक सुरक्षा के इस उपाय को लागू करने के लिए आवश्यक शर्तों का गायब होना, उदाहरण के लिए, प्रतिवादी (माता-पिता, अभिभावक) के हाथों में नुकसान के मुआवजे के लिए पर्याप्त धन का उद्भव, नुकसान पहुंचाने वाले की संपत्ति की स्थिति में गिरावट, आदि, अदालत द्वारा लिए गए निर्णय की समीक्षा के लिए आधार प्रदान करता है।