34. आपराधिक कानून में त्रुटि: अवधारणा, प्रकार और अर्थ।

व्यक्तिपरक त्रुटि की अवधारणा - तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में किसी व्यक्ति की ग़लतफ़हमी जो किए जाने वाले कार्य की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री या कानूनी मामलों के बारे में निर्धारित करती है। अधिनियम की विशेषताएं. व्यक्तिपरक त्रुटियों के प्रकार:

कानूनी गलती- यह दोषियों का गलत आकलन है कानूनी सार या कानूनी इकाई नतीजेकृत्य किया जा रहा है. कानूनी संस्थाओं के प्रकार त्रुटियाँ:

आपराधिक कानून निषेध में त्रुटि, यानी ग़लत मूल्यांकनउसके द्वारा किए गए अपराध का सामना करना गैर-आपराधिक के रूप में कार्य करता है, कोई आपराधिक सज़ा नहीं है, जबकि वास्तव में इसे कानून के अनुसार अपराध के रूप में मान्यता दी गई है।

"काल्पनिक अपराध", यानी अशुद्ध विचारप्रतिबद्ध व्यक्ति द्वारा अपराधी के रूप में कार्य करता है, जबकि वास्तव में कानून इसे अपराध की श्रेणी में नहीं रखता है।

किसी कानूनी इकाई के बारे में किसी व्यक्ति की ग़लतफ़हमी।नतीजे अपराध किया जा रहा है:उसकी योग्यता, प्रकार और सजा की मात्रा के बारे में

जिसे इस कृत्य को करने के लिए सौंपा जा सकता है। इन परिस्थितियों के बारे में जागरूकता अपराध के स्वरूप को प्रभावित नहीं करती है और आपराधिक दायित्व को बाहर नहीं करती है। : कानूनी अर्थ त्रुटियाँ

कोना। किसी कानूनी इकाई के संबंध में गलती करने वाले व्यक्ति का दायित्व। गुण और कानूनी किए गए कार्य के परिणाम विषय द्वारा नहीं, बल्कि विधायक द्वारा इस अधिनियम के मूल्यांकन के अनुसार होते हैं। ऐसी त्रुटि आम तौर पर अपराध के रूप, या अपराध की योग्यता, या लगाए गए दंड की मात्रा को प्रभावित नहीं करती है।तथ्यात्मक त्रुटि - यह उन वास्तविक परिस्थितियों के बारे में एक व्यक्ति की ग़लतफ़हमी है जो इसमें भूमिका निभाती हैंवस्तुनिष्ठ संकेत संघटनयह अपराध और अपराध की प्रकृति और उसकी डिग्री का निर्धारण करना. सार्वजनिक ख़तरा:

तथ्यात्मक त्रुटि के प्रकारसामाजिक और कानूनी के बारे में एक व्यक्ति की ग़लतफ़हमी अतिक्रमण की वस्तु का सार:

अतिक्रमण की वस्तु का प्रतिस्थापन- क्षति किसी अन्य वस्तु को हुई है, जो अपराधी के इरादे से कवर की गई वस्तु से भिन्न है (दवाओं के बजाय दवाओं की चोरी);

परिस्थितियों की अज्ञानता, जिसकी बदौलत सामाजिक परिवर्तन होते हैं। और कानूनी अमेरिका में वस्तु का मूल्यांकन (हत्या में पीड़िता की गर्भावस्था)।

हमले के उद्देश्य में त्रुटि का अर्थ: 1)किसी वस्तु में प्रतिस्थापित करते समयअतिक्रमण, एक अपराध, जिसे उसकी वास्तविक सामग्री में समाप्त कर दिया गया था, का मूल्यांकन किया जाता है अपराधी के इच्छित लक्ष्य पर एक प्रयास के रूप में; 2)परिस्थितियों से अनभिज्ञता मेंएक गलती अपराधों की योग्यता को दो तरह से प्रभावित करती है: यदि अपराधी उपलब्धता के बारे में नहीं पताऐसी परिस्थितियाँ जब वास्तव में अस्तित्व में हैं तो यह अपराध है प्रतिकूल परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध माना जाता है, यदि वह ग़लती से आगे बढ़ता है उपस्थिति के बारे में धारणाएँतदनुरूप विकट परिस्थितियाँ, तो कार्य अवश्य करना चाहिए इस गंभीर परिस्थिति में अपराध के प्रयास के रूप में योग्य. हमले के उद्देश्य में त्रुटि से अंतर करना आवश्यक है हमले के विषय और पीड़ित की पहचान में गलती:

हमले के विषय में गलती- क्षति विशेष रूप से इच्छित वस्तु के कारण होती है, हालांकि यह इच्छित वस्तु नहीं है, बल्कि एक अन्य वस्तु है जो सीधे प्रभावित होती है (जानकारी प्राप्त होने पर कि ए, एस के स्वामित्व वाली झोपड़ी में कोई नहीं रहता है। गलती से पड़ोसी स्वामित्व वाली झोपड़ी में प्रवेश कर जाता है) एम. द्वारा, और वहां से चीजें चुराता है);

पीड़िता की पहचान में गलती- दोषी, अतिक्रमण करना निश्चित व्यक्ति, गलती से किसी दूसरे व्यक्ति को अपना समझ लेता है और हमला कर देता है;

यह इच्छित वस्तु है जो प्रभावित होती है; त्रुटि का न तो पूर्व-I की योग्यता पर और न ही स्नातक पर कोई प्रभाव पड़ता है। उत्तर दें, जब तक कि, निश्चित रूप से, पीड़ित की पहचान के प्रतिस्थापन के साथ, अपराध का उद्देश्य प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है (किसी राज्य या सार्वजनिक व्यक्ति के बजाय एक निजी व्यक्ति की हत्या, जिसे उसके राज्य को रोकने के लिए पीड़ित के रूप में इरादा किया गया है या लिंग गतिविधियाँ (अनुच्छेद .277)।क्रिया अथवा अकर्म के स्वरूप में त्रुटि

दो प्रकार के हो सकते हैं: चेहरागलती से किसी के कार्यों (निष्क्रियता) को गैरकानूनी मान लेता है

दो प्रकार के हो सकते हैं: (विदेशी मुद्रा की बिक्री, जिसे अपराधी गलती से नकली मानता है, नकली धन बेचने का प्रयास है (अनुच्छेद 30, अनुच्छेद 186);गलती से किसी के कार्यों (निष्क्रियता) को वैध मान लेता है

कर्म या अकर्म के स्वरूप में त्रुटि का तात्पर्य | : 1) किसी के कार्यों के गलत मूल्यांकन के मामले में (निष्क्रियता) गैरकानूनी के रूप मेंऐसी गलती अपराधबोध के स्वरूप को प्रभावित नहीं करता, और अधिनियम विचारशील रहता है, लेकिन उत्तर पूर्ण अपराध का नहीं, बल्कि आता है उसके जीवन पर प्रयास के लिए, क्योंकि आपराधिक इरादे का एहसास नहीं हुआ; 2) किसी के कार्यों के गलत मूल्यांकन के मामले में (निष्क्रियता) वैध के रूप मेंऐसी गलती इरादे को ख़त्म कर देता है, और यदि किसी कार्य को केवल तभी आपराधिक माना जाता है जब वह जानबूझकर किया गया हो, तो आपराधिक संहिता को भी बाहर रखा जाता है।

OOP के संबंध में त्रुटिइस वस्तुनिष्ठ विशेषता की गुणात्मक या मात्रात्मक विशेषताओं से संबंधित हो सकता है:

OOP वर्ण के संबंध में त्रुटि- उनमें भ्रम गुणात्मक विशेषताएं, और इसमें शामिल हो सकते हैं: दूरदर्शितावास्तव में परिणाम नहीं आया, या में अप्रत्याशितवास्तव में परिणाम आ चुके हैं;

OOP की गंभीरता के संबंध में त्रुटि- उनमें भ्रम मात्रात्मक विशेषताएँ, जबकि वास्तव में परिणाम उत्पन्न हुएहो सकता है या तो अधिक या कम गंभीरअपेक्षित लोगों की तुलना में।

OOP के संबंध में त्रुटि का अर्थ: 1) ओओपी की प्रकृति के संबंध में एक त्रुटि इरादे के लिए दायित्व को बाहर करती है। वास्तविक परिणाम भुगतना, लेकिन लापरवाही के माध्यम से उनके परिणाम के लिए दायित्व हो सकता है, यदि ऐसा कानून में प्रदान किया गया हो; ऐसा कार्य जिसके विषय के इरादे से प्रभावित परिणामों के अलावा अन्य परिणाम होते हैं, उसे अपराधी द्वारा पूर्वकल्पित परिणाम देने के प्रयास के रूप में योग्य माना जाता है, और, इसके अलावा, लापरवाह कारणकम गंभीर परिणाम वास्तव में घटित हुए; 2) ओओपी की गंभीरता के संबंध में एक त्रुटि: यदि कम गंभीर ओओपी होता है, तो यह अपराध के रूप या अपराध की योग्यता को प्रभावित नहीं करता है; यदि अधिक गंभीर ओओपी होता है, तो व्यक्ति को इरादे की दिशा के अनुसार जिम्मेदारी निभानी होगी और कार्य योग्य होना चाहिए जानबूझकर कारण(या पैदा करने का प्रयास) इच्छित परिणाम, और, इसके अलावा, इस तथ्य को लापरवाही से भड़काने के रूप में कि अधिक गंभीर परिणाम घटित हुए हैं।

विकास में त्रुटि करणीय संबंध - अपराधी द्वारा अपने ओओडी और ओओपी की शुरुआत के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध की गलत समझ।

कार्य-कारण के विकास में त्रुटि का अर्थ: 1) यदि, ओओडी के परिणामस्वरूप, हानिकारक परिणाम होता है जो अपराधी के इरादे से कवर किया गया था, तो कारण संबंध में एक त्रुटि है अपराधबोध के स्वरूप को प्रभावित नहीं करता; 2) कभी-कभी कार्य-कारण में त्रुटि हो जाती है इरादे को बाहर करता है, लेकिन लापरवाही से परिणाम देने के लिए दायित्व को उचित ठहराता है, यदि विषय को कारण संबंध के वास्तविक विकास की भविष्यवाणी करनी चाहिए थी और हो सकती थी; 3) ऐसे मामलों में जहां इरादे से छिपा हुआ कोई परिणाम वास्तव में घटित होता है, लेकिन यह उन कार्यों का परिणाम नहीं है जिनके साथ अपराधी ने उन्हें पैदा करने का इरादा किया है, बल्कि उसके अन्य कार्यों का परिणाम है, एक कारण संबंध के विकास में त्रुटि अधिनियम की योग्यता में परिवर्तन शामिल है.

विकट परिस्थितियों में त्रुटि, ऐसी परिस्थितियों की अनुपस्थिति के गलत विचार में निहित है जब वे मौजूद हैं, या उनकी उपस्थिति के बारे में जब वे वास्तव में अनुपस्थित हैं।

विकट परिस्थितियों में त्रुटि का अर्थ - ज़िम्मेदारी इरादे की सामग्री और दिशा द्वारा निर्धारित किया जाता है. यदि अपराधी मानता है कि उसका कृत्य बिना किसी गंभीर परिस्थिति के किया गया है, तो इस अपराध के तत्वों के लिए जिम्मेदारी उत्पन्न होनी चाहिए। इसके विपरीत, यदि अपराधी किसी गंभीर परिस्थिति की उपस्थिति के प्रति आश्वस्त था, जो वास्तव में अनुपस्थित थी, तो उस कृत्य को गंभीर परिस्थितियों में किए गए अपराध के प्रयास के रूप में योग्य माना जाना चाहिए।

ग़लतफ़हमी केवल उन तथ्यात्मक परिस्थितियों के संबंध में समझी जाती है जो किए जाने वाले कार्य की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री निर्धारित करती हैं, या उसके संबंध में कानूनी विशेषताएँकाम।

विषय की ग़लतफ़हमियों की प्रकृति के आधार पर, निम्नलिखित भिन्नताएँ हैं:

• कानूनी त्रुटि;
• तथ्यात्मक त्रुटि.

कानूनी त्रुटि

कानूनी त्रुटि - यह दोषियों का गलत आकलन है कानूनी सारया कानूनी परिणामकृत्य किया जा रहा है. भेद करने की प्रथा है निम्नलिखित प्रकारकानूनी त्रुटि:

• आपराधिक कानून निषेध में त्रुटि;
• काल्पनिक अपराध;
• किए जा रहे अपराध के कानूनी परिणामों के बारे में किसी व्यक्ति की गलत समझ।

आपराधिक कानून निषेध में त्रुटि, यानी किसी व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य का गलत मूल्यांकन आपराधिक रूप से दंडनीय नहीं है, जबकि वास्तव में इसे कानून के अनुसार अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है। इस प्रकार की त्रुटि जानबूझकर किए गए अपराध को बाहर नहीं करती है, क्योंकि कानून की अज्ञानता सार्वजनिक खतरे की अनुपस्थिति के बराबर नहीं है और यह उस व्यक्ति के लिए बहाने के रूप में काम नहीं कर सकती है जिसने आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध कार्य किया है।

काल्पनिक अपराध- यह किसी व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य को आपराधिक मानने का गलत आकलन है, जबकि वास्तव में कानून इसे अपराध के रूप में वर्गीकृत नहीं करता है। ऐसे मामलों में, अधिनियम में सामाजिक खतरे और अवैधता के गुण नहीं हैं, इसलिए आपराधिक दायित्व को बाहर रखा गया है। उदाहरण के लिए, टूट-फूट के कारण छोड़े गए कार के टायरों की "चोरी" हमले की वस्तु की अनुपस्थिति के कारण आपराधिक नहीं है, इसलिए इसके आपराधिक कानूनी अर्थ में कोई अपराध नहीं है।

किए गए अपराध के कानूनी परिणामों के बारे में किसी व्यक्ति की ग़लतफ़हमी : उसकी योग्यताओं के बारे में, इस कृत्य को करने के लिए दी जाने वाली सज़ा के प्रकार और राशि के बारे में। ऐसी त्रुटि अपराधबोध के स्वरूप को प्रभावित नहीं करती है आपराधिक दायित्व.

तथ्यात्मक त्रुटि

तथ्यात्मक त्रुटि - यह कृत्य की वास्तविक परिस्थितियों के बारे में एक व्यक्ति की ग़लतफ़हमी है। व्यावहारिक महत्व केवल एक महत्वपूर्ण तथ्यात्मक त्रुटि है, जो उन परिस्थितियों से संबंधित है जो अपराध का गठन करती हैं।

ग़लतफ़हमियों की सामग्री पर निर्भर करता है, अर्थात्। गलत धारणाओं और आकलन के विषय से, निम्नलिखित प्रकार की तथ्यात्मक त्रुटि को अलग करने की प्रथा है:

• हमले की वस्तु में;
• क्रिया या निष्क्रियता की प्रकृति में;
• परिणामों की गंभीरता में;
• कार्य-कारण के विकास में;
• उत्तरदायित्व बढ़ने वाली परिस्थितियों में।

वस्तु में त्रुटि- यह अतिक्रमण की वस्तु के सामाजिक और कानूनी सार के बारे में एक व्यक्ति की गलत समझ है। यदि इस प्रकार की कोई त्रुटि हो तो दिशा के आधार पर अपराध का वर्गीकरण किया जाना चाहिए। वस्तु प्रतिस्थापन का एक उदाहरण किसी फार्मेसी से मादक दवाओं को चुराने का प्रयास है, जिसके परिणामस्वरूप वे चोरी हो जाती हैं दवाइयाँ, जिसका कोई मादक प्रभाव नहीं है। ऐसे अपराधों की योग्यता उपयोग से जुड़ी होती है कानूनी कल्पना: इस तथ्य के बावजूद कि किसी व्यक्ति ने पूरा अपराध (चोरी) किया है, उसके कार्यों को मूल रूप से इच्छित वस्तु (चोरी) पर अधूरा अतिक्रमण माना जाता है नशीली दवाएं). वस्तु में त्रुटि से हमले के विषय में त्रुटि और पीड़ित की पहचान में अंतर करना आवश्यक है। इस प्रकार की त्रुटियां अपराध के रूप या अपराध की योग्यता को प्रभावित नहीं करती हैं (जब तक कि, निश्चित रूप से, हमले के विषय या पीड़ित की पहचान के प्रतिस्थापन के साथ, अपराध का उद्देश्य नहीं बदलता है)।

निष्पादित कार्रवाई की प्रकृति में त्रुटि(या निष्क्रियता) दो प्रकार की हो सकती है:

1. एक व्यक्ति गलत तरीके से अपने कार्यों को सामाजिक रूप से खतरनाक मानता है, जबकि उनके पास यह संपत्ति नहीं है। ऐसी त्रुटि अपराध के रूप को प्रभावित नहीं करती है (कार्य जानबूझकर रहता है), लेकिन जिम्मेदारी पूर्ण अपराध के लिए नहीं, बल्कि प्रयास किए गए अपराध के लिए आती है, क्योंकि आपराधिक इरादे का एहसास नहीं हुआ था। उदाहरण के लिए, पैसे की बिक्री, जिसे अपराधी गलती से नकली मानता है, नकली पैसे बेचने का प्रयास है (अनुच्छेद 30 के भाग 3 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 186)।
2. एक व्यक्ति गलती से अपने कार्यों को वैध मानता है, अपने सामाजिक खतरे को महसूस नहीं करता है (उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति उस पैसे की प्रामाणिकता के बारे में आश्वस्त है जिसके साथ वह भुगतान कर रहा है, लेकिन वह नकली निकला)। ऐसी त्रुटि इरादे को खत्म कर देती है, और यदि किसी कार्य को केवल तभी आपराधिक माना जाता है जब वह जानबूझकर किया गया हो, तो आपराधिक दायित्व को भी बाहर रखा जाता है। यदि किसी कार्य को आपराधिक माना जाता है और अपराध के लापरवाह रूप के मामले में, दायित्व केवल इस शर्त पर उत्पन्न होता है कि व्यक्ति को अपने कार्य के सामाजिक खतरे के बारे में पता होना चाहिए और हो सकता है, अर्थात। किसी सदोष त्रुटि के मामले में.

सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों के संबंध में त्रुटिइस वस्तुनिष्ठ विशेषता की गुणात्मक या मात्रात्मक विशेषताओं से संबंधित हो सकता है। गलती गुणवत्ता के संबंध में, यानी सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की प्रकृति में ऐसे परिणामों की भविष्यवाणी करना शामिल हो सकता है जो वास्तव में घटित नहीं हुए, या ऐसे परिणामों की आशंका न करना जो वास्तव में घटित हुए। इस तरह की त्रुटि वास्तव में घटित होने वाले जानबूझकर किए गए परिणामों के लिए दायित्व को बाहर कर देती है, लेकिन यदि कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो उनके परिणाम के लिए दायित्व शामिल हो सकता है। एक कार्य जिसके विषय के इरादे से कवर किए गए परिणामों के अलावा अन्य परिणाम होते हैं, उसे अपराधी द्वारा अपेक्षित परिणाम देने के प्रयास के रूप में योग्य माना जाता है, और, इसके अलावा, वास्तव में घटित परिणामों को लापरवाही से लागू करने के रूप में भी माना जाता है। सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की गंभीरता के संबंध में त्रुटि का अर्थ है उनमें गलती मात्रात्मक विशेषताएँ . इस मामले में, वास्तविक परिणाम अपेक्षा से अधिक या कम गंभीर हो सकते हैं। ऐसे मामलों में जहां आपराधिक दायित्व परिणामों की गंभीरता पर निर्भर करता है, जो व्यक्ति इस विशेषता के संबंध में त्रुटि करता है उसे इरादे के अनुसार उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए।
उदाहरण के लिए, बनाने का प्रयास सेंधवी बड़ा आकार, जो घर की तिजोरी खोलने में असमर्थता के कारण विफल हो गया, उसे कला के भाग 3 के तहत योग्य होना चाहिए। 30 और अनुच्छेद "सी", भाग 3, कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158।

आक्रामक ओवर गंभीर परिणाम ,विषय का क्या मतलब है, इसके जानबूझकर किए गए कारण के लिए दायित्व शामिल नहीं है.

कार्य-कारण के विकास में त्रुटिइसका अर्थ अपराधी द्वारा उसके कृत्य और सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध की गलत समझ है।
यदि इरादे द्वारा कवर किया गया कोई परिणाम, हालांकि यह वास्तव में घटित हुआ, उन कार्यों का परिणाम नहीं था जिनके साथ अपराधी ने ऐसा करने का इरादा किया था, बल्कि उसके अन्य कार्यों का परिणाम था, तो कारण संबंध में त्रुटि के कारण कार्य के वर्गीकरण में बदलाव होता है।
यू. और एल. चोरी करने के उद्देश्य से घर में घुसे, लेकिन, बुजुर्ग यू को वहां पाकर और गवाह से छुटकारा पाने की कोशिश करते हुए, उन्होंने उसके हृदय क्षेत्र में दो बार चाकू मारा। कीमती सामान चुराने के बाद, उन्होंने उस घर में आग लगा दी जहाँ यू रुका था, जिस पर अपराधियों ने विश्वास किया पहले ही मर चुका है. लेकिन यह पता चला कि यू केवल गंभीर रूप से घायल हुआ था और आग में ही उसकी मृत्यु हो गई। यू की मृत्यु के कारण के संबंध में यू और एल की गलती ने व्यक्ति के खिलाफ इन दो अपराधों के संयोजन को जन्म दिया: एक अन्य अपराध को छिपाने के लिए हत्या का प्रयास (अनुच्छेद 30 और अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "के") रूसी संघ की आपराधिक संहिता) और चोरी के लिए दायित्व के अलावा, लापरवाही से मृत्यु (अनुच्छेद 109)।

विकट परिस्थितियों में त्रुटि, ऐसी परिस्थितियों की अनुपस्थिति के गलत विचार में निहित है जब वे मौजूद हैं, या उनकी उपस्थिति के बारे में जब वे वास्तव में अनुपस्थित हैं। इन मामलों में, दायित्व इरादे की सामग्री और दिशा से निर्धारित होता है। यदि अपराधी मानता है कि उसका कृत्य बिना किसी गंभीर परिस्थिति के किया गया है, तो अपराध के मुख्य तत्वों के लिए जिम्मेदारी उत्पन्न होनी चाहिए। इसके विपरीत, यदि अपराधी किसी गंभीर परिस्थिति की उपस्थिति के प्रति आश्वस्त था, जो वास्तव में अनुपस्थित थी, तो उस कृत्य को गंभीर परिस्थितियों में किए गए अपराध के प्रयास के रूप में योग्य माना जाना चाहिए।

किसी कार्रवाई की अस्वीकृति बाहरी तौर पर एक तथ्यात्मक त्रुटि के समान होती है, जब अपराधी के नियंत्रण से परे कारणों से, नुकसान उस व्यक्ति को नहीं होता है जिस पर हमला किया गया है, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति को होता है।
उदाहरण के लिए, ए, हत्या के उद्देश्य से, बी पर बंदूक चलाता है, लेकिन बी को मारता है और उसे मार डालता है। बी पर गोली चलाना हत्या का प्रयास है, भले ही गोली वी पर लगी हो या किसी पेड़ पर। हालाँकि, A. एक और अपराध करता है - जिससे लापरवाही के कारण V. की मृत्यु हो जाती है। इसलिए, किसी कार्रवाई से भटकने का मामला हमेशा दो अपराधों का संयोजन बनता है - इच्छित अपराध करने का प्रयास और लापरवाही के माध्यम से किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना (बेशक, इस परिणाम के संबंध में लापरवाह अपराध की उपस्थिति में)।

गलती – यह उसके द्वारा किए गए कार्य की वास्तविक प्रकृति और उसके परिणामों के बारे में एक व्यक्ति की ग़लतफ़हमी है। त्रुटि की प्रकृति अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष को स्थापित करने पर प्रभाव डाल सकती है। ग़लतफ़हमियों की प्रकृति के आधार पर, वे भिन्न-भिन्न होती हैं कानूनीऔर वास्तविकत्रुटियाँ.

कानूनी त्रुटि – किसी व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य की आपराधिकता या निर्दोषता और उसके परिणामों के बारे में गलत समझ, उसके कार्यों या निष्क्रियता की कानूनी योग्यता, सजा का प्रकार और राशि जो उनके लिए निर्धारित की जा सकती है। कानूनी त्रुटियाँ चार प्रकार की होती हैं। यह एक व्यक्ति का गलत विचार है: 1) उसके कार्यों की आपराधिकता, जबकि कानून इन कार्यों को आपराधिक के रूप में वर्गीकृत नहीं करता है; 2) वह कार्य जो उसने गैर-आपराधिक के रूप में किया, जबकि वास्तव में यह एक अपराध है; 3) उसके द्वारा किए गए कृत्य की कानूनी योग्यता; 4) उसके द्वारा किए गए अपराध के लिए दी जाने वाली सज़ा का प्रकार और राशि।

तथ्यात्मक त्रुटि – किसी व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के वस्तु और उद्देश्य पक्ष से संबंधित तथ्यात्मक परिस्थितियों की गलत समझ। ऐसी त्रुटियों में शामिल हैं: 1) अपराध के उद्देश्य में त्रुटि; 2) तथ्यात्मक परिस्थितियों के निर्माण के संबंध में एक त्रुटि उद्देश्य पक्षकॉर्पस डेलिक्टी (किसी व्यक्ति की प्रतिबद्ध कार्रवाई या निष्क्रियता की प्रकृति के बारे में गलत धारणा; सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की घटना; एक कारण संबंध का विकास)।

2. आपराधिक कानून में त्रुटि का अर्थ

कानूनी त्रुटि के अर्थ के संबंध में सामान्य नियम इस तथ्य पर आधारित है कि किसी व्यक्ति की कानूनी संपत्तियों और किए गए कार्य के कानूनी परिणामों के संबंध में गलती करने वाला व्यक्ति का आपराधिक दायित्व इस अधिनियम के मूल्यांकन के अनुसार होता है, न कि विषय द्वारा, लेकिन विधायक द्वारा. दूसरे शब्दों में, ऐसी त्रुटि आम तौर पर अपराध के रूप, या अपराध की योग्यता, या लगाए गए दंड की मात्रा को प्रभावित नहीं करती है।

इसके विपरीत, एक तथ्यात्मक त्रुटि, अपराध के रूप को ध्यान में रखती है और अपराध की योग्यता को प्रभावित करती है।

व्याख्यान 8. अपराधों की बहुलता

1. संकल्पना एकल अपराध

2. अपराधों की बहुलता एवं उनके प्रकार

1. एकल अपराध की अवधारणा

फौजदारी कानून रूसी संघइसमें आपराधिक कानून के नियम शामिल हैं जो एक नहीं, बल्कि कई अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के आवेदन की विशिष्टताएँ स्थापित करते हैं। बदले में, इसके लिए अवधारणाओं के बीच स्पष्ट अंतर की आवश्यकता होती है एकल अपराधऔर बहुलता.

अंतर्गत एकल अपराध जनता का एक आयोग समझा जाता है खतरनाक कृत्य, एक या कई समान कार्य (निष्क्रियता) करके, एक मुख्य वस्तु (आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित कानूनी संबंध) पर अतिक्रमण करके, एक ही लक्ष्य रखते हुए, एक ही इरादे से कवर किया गया और आपराधिक के विशेष भाग के एक विशिष्ट लेख द्वारा प्रदान किया गया रूसी संघ का कोड।

छिटपुट अपराध हो सकते हैं सरलऔर जटिलरचनाएँ. पर सरलरचना, अपराधी जानबूझकर या लापरवाही के माध्यम से एक मुख्य वस्तु पर अतिक्रमण करता है, एक कार्रवाई (निष्क्रियता) करता है और एक विशिष्ट क्षति पहुंचाता है। उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 159)। एकल अपराधों के साथ जटिलरचनाएँ शामिल हैं कम्पोजिटअपराध, अपराध के साथ दो या दो से अधिक क्रियाएँ,तक चलने वालेऔर जारीअपराध.

कम्पोजिट अपराध दो या दो से अधिक स्वतंत्र वस्तुओं पर लक्षित होते हैं, लेकिन अपनी समग्रता में वे एक ही अपराध की विशेषता बताते हैं। ऐसे अपराधों में, एक नियम के रूप में, आपराधिक हमले की कई वस्तुएं होती हैं, जिनमें से एक मुख्य के रूप में सामने आती है, और बाकी अतिरिक्त के रूप में कार्य करती हैं। उदाहरण के लिए, पीड़ित के जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हिंसा का उपयोग, उसकी संपत्ति की जब्ती या जब्ती के प्रयास से जुड़ा, एक अपराध है - डकैती (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 162)।

व्यक्ति विशेष की विशिष्टता जटिल अपराधसाथ दो या दो से अधिक क्रियाएँ यह है कि कानून में निर्दिष्ट विभिन्न कृत्यों में से किसी एक को करना एक अपराध है। यहां तक ​​कि सभी को प्रतिबद्ध भी कर रहा हूं निर्दिष्ट क्रियाएंकेवल एक अपराध बनता है। उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर मादक दवाओं, मनोदैहिक पदार्थों या उनके एनालॉग्स को बेचने के उद्देश्य के बिना अवैध अधिग्रहण, भंडारण, परिवहन, उत्पादन, प्रसंस्करण (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 228 का भाग 1)।

स्थायी एक एकल अपराध की विशेषता किसी व्यक्ति के किसी ऐसे कार्य से होती है जो किसी निषिद्ध कार्रवाई के बाद के दीर्घकालिक प्रदर्शन या आपराधिक मुकदमा चलाने की धमकी के तहत उसे सौंपे गए कुछ कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता से जुड़ा होता है। इस तरह के अपराध का एक उदाहरण हथियारों, गोला-बारूद, विस्फोटकों और विस्फोटक उपकरणों का अवैध भंडारण (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 222), देय खातों के पुनर्भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 177) है ). निरंतर अपराध की विशिष्टता यह है कि यह लंबे समय तक लगातार जारी रहता है जब तक कि अपराधी अपराध करना बंद नहीं कर देता या उसे न्याय के कटघरे में नहीं लाया जाता। इसके अलावा, विधायक कोई समयावधि स्थापित नहीं करता है। यह कुछ मिनटों के भीतर या कई वर्षों तक हो सकता है। इसका आपराधिक दायित्व की शुरुआत के लिए कोई महत्व नहीं है और सज़ा तय करते समय यह निर्णायक नहीं है।

भिन्न तक चलने वाले,जारी एक अपराध में कई समान आपराधिक कार्रवाइयां शामिल होती हैं, जो एक ही लक्ष्य से आच्छादित होती हैं और आपराधिक हमले के एक मुख्य उद्देश्य पर लक्षित होती हैं। उदाहरण के लिए, यातना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 117) तब होती है जब अपराधी व्यवस्थित रूप से उसी व्यक्ति को पीटता है।

निरंतरअपराध पहले आपराधिक कृत्य के साथ शुरू होता है और अंतिम पर समाप्त होता है। एक व्यक्ति द्वारा कई अलग-अलग, हालांकि समान, कार्य किए जाने के बावजूद, इसे एक ही अपराध माना जाता है। उदाहरण के लिए, पहियों को चुराने के लिए, अपराधी हर बार एक लावारिस कार से एक पहिया निकालता है और उन्हें अपने गैरेज में ले जाता है। यदि उसे अगले पहिये के साथ हिरासत में लिया जाता है, तो यह कृत्य चोरी की पुनरावृत्ति नहीं है, क्योंकि उसके कार्य एक वस्तु की ओर निर्देशित होते हैं, एक ही लक्ष्य होता है और एक ही इरादे से कवर होता है।

अपराध के मुद्दे को हल करते समय, किसी त्रुटि के प्रभाव के मुद्दे को स्पष्ट करना आवश्यक है, अर्थात, किसी व्यक्ति के अपराध और उसकी जिम्मेदारी पर कार्यों और विचारों में गलतता। किसी त्रुटि की उपस्थिति प्रतिबद्ध कृत्य की योग्यता को बहुत महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है, क्योंकि यह अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष के संकेतों से ढकी होती है, जो बौद्धिक और सशर्त प्रक्रियाओं की प्रकृति और सामग्री का निर्धारण करती है।

त्रुटि किसी व्यक्ति द्वारा किए जा रहे कार्य की आवश्यक कानूनी या तथ्यात्मक विशेषताओं और उसके परिणामों के बारे में गलत समझ है।

परिणामस्वरूप, दो प्रकार की त्रुटियाँ होती हैं: कानूनी त्रुटि और तथ्यात्मक त्रुटि।

कानूनी त्रुटि गलत है कानूनी मूल्यांकनउसके द्वारा किए गए कार्य का व्यक्ति और उसके परिणाम।

कानूनी त्रुटियों को निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित किया गया है:

कोई कार्य करने वाला व्यक्ति अपने कार्यों को आपराधिक मानता है, जबकि आपराधिक कानून उन्हें इस तरह से मान्यता नहीं देता है।

कोई व्यक्ति कोई कार्य करते समय उसे सामाजिक रूप से खतरनाक एवं आपराधिक नहीं मानता, जबकि वास्तव में वह एक अपराध है।

किसी कार्य की योग्यता या सजा की मात्रा के बारे में किसी व्यक्ति का गलत विचार अपराध, उसके रूपों और दायित्व को प्रभावित नहीं करता है। यह त्रुटि दायित्व को प्रभावित नहीं करती है, जो वास्तव में किए गए अपराध के तत्वों के अनुसार निर्धारित किया जाता है।

तथ्यात्मक त्रुटि किसी व्यक्ति द्वारा किए जा रहे अपराध के वस्तुनिष्ठ संकेतों के बारे में गलत समझ है। ज्यादातर मामलों में, एक समझदार व्यक्ति अपनी चेतना में अपने आस-पास की वस्तुगत स्थिति को सही ढंग से प्रतिबिंबित करता है, जिसमें वह कार्य करता है। हालाँकि, ऐसे मामले भी होते हैं जब विषय को उसके द्वारा किए जा रहे कार्य की विशेषताओं के बारे में गलत धारणा होती है, अर्थात। वह गलत है और अपने कार्य की विशेषताओं और उसके कार्यान्वयन की शर्तों का गलत आकलन करता है।

तथ्यात्मक त्रुटियों के प्रकार:

वस्तु में कोई त्रुटि है. इसमें यह तथ्य शामिल है कि अपराधी गलती से यह मान लेता है कि वह एक वस्तु को नुकसान पहुंचा रहा है, जबकि वास्तव में नुकसान किसी अन्य वस्तु को हुआ था।

अपराध के विषय में त्रुटि को वस्तु में त्रुटि से अलग किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक अपराधी, किसी विशेष वस्तु को चुराने के उद्देश्य से ऐतिहासिक मूल्य, संग्रहालय में प्रवेश किया, लेकिन वास्तव में एक ऐसी वस्तु की चोरी की जिसका विशेष या सांस्कृतिक ऐतिहासिक मूल्य नहीं है। अपराधी को विशेष मूल्य की वस्तुओं की चोरी के प्रयास (अनुच्छेद 30 के भाग 3 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 164 के भाग 1) और कुल मिलाकर, किसी और की संपत्ति की चोरी के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए (अनुच्छेद 158) आपराधिक संहिता का)

पीड़ित की गलती यह है कि अपराधी, उदाहरण के लिए, नागरिक ए को मारने का फैसला करता है, गलती से दूसरे व्यक्ति पर गोली चला देता है और उसे मार देता है। इस उदाहरण में, पीड़ित की गलती योग्यता को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि कानून किसी विशिष्ट व्यक्ति की नहीं, बल्कि किसी नागरिक के जीवन की रक्षा करता है।

एक तथ्यात्मक त्रुटि अपराध के उद्देश्य पक्ष को दर्शाने वाले संकेतों से संबंधित हो सकती है। यह, सबसे पहले, किए गए कार्य या निष्क्रियता की प्रकृति में एक त्रुटि है।

इस प्रकार की त्रुटि दो प्रकार की हो सकती है:

ए) एक व्यक्ति अपने कार्यों (निष्क्रियता) को सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं मानता है और आपराधिक दायित्व को लागू करता है, हालांकि उन्हें आपराधिक संहिता द्वारा अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है।

बी) एक व्यक्ति अपने कार्यों (निष्क्रियता) को सामाजिक रूप से खतरनाक मानता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है। इन मामलों में, अपराध के प्रयास की जिम्मेदारी आती है, क्योंकि अपराधी को अपराध करने के अपने इरादे का एहसास होता है।

उद्देश्य पक्ष को दर्शाने वाले संकेतों के संबंध में एक त्रुटि अपराध के परिणामों, उनकी मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताओं में एक त्रुटि में व्यक्त की जा सकती है।

कारण संबंध के विकास में त्रुटि का अर्थ है विषय द्वारा उसके कार्य और सामाजिक के बीच कारण और प्रभाव संबंध की गलतफहमी खतरनाक परिणामवी सामान्य रूप से देखें. इन पैटर्नों का एक विकृत विचार विचाराधीन त्रुटि का प्रकार बनाता है।

किसी अपराध को करने के लिए योजनाबद्ध तरीके से भिन्न साधनों के उपयोग में साधनों में त्रुटि व्यक्त की जाती है। इस त्रुटि से विभिन्न स्थितियाँ संभव हैं।

सज़ा को बढ़ाने या कम करने वाली परिस्थितियों के साथ-साथ अपराध के स्थान और समय में त्रुटि इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि अपराधी प्रासंगिक परिस्थितियों या कारकों की उपस्थिति या अनुपस्थिति में गलती करता है। इन मामलों में, दायित्व इरादे की सामग्री से निर्धारित होता है। यदि अपराधी इन कारकों और परिस्थितियों के अस्तित्व के बारे में नहीं जानता था और नहीं जान सकता था, तो वे उसकी ज़िम्मेदारी को प्रभावित नहीं करते हैं, लेकिन यदि वह जानता था, तो उसे इन कारकों और परिस्थितियों के लिए प्रदान करने वाले कानून के तहत जवाबदेह ठहराया जाएगा।

उपरोक्त उदाहरणों से संकेत मिलता है कि त्रुटियों के मुद्दे का अध्ययन करना बहुत कठिन है महत्वपूर्णअपराधों के सही वर्गीकरण और कानून के कड़ाई से पालन के लिए। यह वकीलों पर अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष की सावधानीपूर्वक जांच करने का दायित्व डालता है। व्यवहार में उत्पन्न होने वाली तथ्यात्मक त्रुटियों का विश्लेषण करते समय इरादे की दिशा बहुत महत्वपूर्ण है।

पत्रिका पृष्ठ: 125-128

ए.ए. तोरोज़ोव,

सेराटोव राज्य विश्वविद्यालय के आपराधिक और दंड कानून विभाग के लिए आवेदक कानूनी अकादमी, लिपेत्स्क क्षेत्र के सहायक अभियोजक लिपेत्स्क क्षेत्रखरगोश [email protected]

रूसी आपराधिक कानून में "गलती" की अवधारणा के गठन की प्रक्रिया का पता लगाया गया है; विश्लेषण किया जाता है आवश्यक सुविधाएंइसकी परिभाषाएँ; लेखक की त्रुटि की अवधारणा प्रमाणित है।

मुख्य शब्द: तथ्यात्मक और कानूनी त्रुटि, अपराधबोध, अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष, बौद्धिक और सशर्त मानदंड, योग्यता, त्रुटि के संकेत।

रूस के आपराधिक कानून में गलती की अवधारणा और इसकी परिभाषा के मानदंड

तोरोज़ोव ए.

रूस के आपराधिक कानून की अवधारणा "गलती" के गठन की प्रक्रिया की जांच चल रही है; इसकी परिभाषा के आवश्यक संकेतों का विश्लेषण किया जाता है; लेखक की गलती की अवधारणा का पता लगाता है।

कीवर्ड: वास्तविक और कानूनी गलती, शराब, अपराध की संरचना का व्यक्तिपरक पक्ष, बौद्धिक और मजबूत इरादों वाला मानदंड, योग्यता, गलती के संकेत।

आपराधिक कानून में त्रुटि को किसी व्यक्ति की तथ्यात्मक और कानूनी विशेषताओं या संपत्तियों की गलत, गलत समझ के रूप में समझा जाता है। प्रतिबद्ध कृत्यऔर इसके परिणाम; तथ्यों के संबंध में ग़लतफ़हमी और कानूनी विशेषताएंक्या किया गया था; किसी व्यक्ति का उसके व्यवहार का ग़लत मूल्यांकन; “उद्देश्य और के संबंध में एक व्यक्ति की ग़लतफ़हमी।” व्यक्तिपरक संकेतसामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य, जो इस कृत्य को अपराध के रूप में दर्शाता है।” सबसे आम राय में से एक के अनुसार, त्रुटि की पहचान ग़लतफ़हमी से की जाती है। इस प्रकार, एक त्रुटि को "किसी व्यक्ति की आपराधिक कानून के बारे में गलत समझ" के रूप में समझा जाता है तथ्यात्मक पक्षउसने क्या किया था।"

हालाँकि, इस तथ्य के कारण कोई त्रुटि "गलत धारणा" नहीं हो सकती मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाप्रतिनिधित्व केवल अप्रत्यक्ष तरीके से आसपास की वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने की गतिविधि से जुड़ा है, अर्थात यह आपराधिक कानून के प्रयोजनों के लिए आवश्यक मानसिक गतिविधि नहीं है, और इसलिए इसे अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष में शामिल नहीं किया जा सकता है। “प्रतिनिधित्व वस्तुओं और घटनाओं को प्रतिबिंबित करने की एक मानसिक प्रक्रिया है इस समयमाना नहीं जाता, बल्कि हमारे पिछले अनुभव के आधार पर पुनः निर्मित किया जाता है।" प्रतिनिधित्व अप्रत्यक्ष है, इसे धारणा और स्मृति के बीच की कड़ी के रूप में माना जा सकता है, यह धारणा को सोच से जोड़ता है। एल.एम. वेकर ने कहा कि प्रतिनिधित्व "एक मध्यवर्ती लिंक है जो छवियों के रूप में व्यवस्थित प्रथम-संकेत मानसिक प्रक्रियाओं को जोड़ता है विभिन्न प्रकार, और दूसरा-संकेत मानसिक या वाक्-मानसिक मानसिक प्रक्रियाएं, जो विशेष रूप से मानसिक जानकारी के मानवीय स्तर का निर्माण करती हैं।"

प्रतिनिधित्व केवल तंत्रिका अंत से प्राप्त संकेतों को जोड़ता है और उन्हें अमूर्त छवियों में सामान्यीकृत करता है। चूँकि इस विचार को एक अप्रत्यक्ष मानसिक प्रक्रिया माना जाता है जो प्राथमिक रिसेप्टर्स से प्राप्त संकेतों के आधार पर उत्पन्न होती है, विषय की मानसिक गतिविधि की संकीर्ण भागीदारी के कारण इसका आपराधिक कानून से कोई सीधा संबंध नहीं है। त्रुटि की पहचान करने के लिए व्यक्तिपरक पक्षकॉर्पस डेलिक्टी को किसी व्यक्ति की संपूर्ण मानसिक गतिविधि की अवधारणा में समेकित किया जाना चाहिए, न कि उसके व्यक्तिगत टुकड़ों में।

एक त्रुटि को व्यापक रूप से "कृत्य के कानूनी सार या कानूनी परिणामों के अपराधी द्वारा गलत मूल्यांकन" के रूप में भी समझा जाता है। इसके अलावा, मूल्यांकन, प्रतिनिधित्व के विपरीत, सीधे तौर पर सोच से संबंधित है। इसे मात्रात्मक और की पहचान करने के लिए मानसिक संचालन में व्यक्त किया जाता है गुणवत्ता संकेतक, उनकी तुलना, तुलना, आदि।

हालाँकि, मानसिक गतिविधि बहुत व्यापक है और केवल मूल्यांकन द्वारा कवर नहीं की जाती है। इसके अतिरिक्त विश्लेषण, संश्लेषण, अमूर्तन, सामान्यीकरण, विशिष्टता आदि भी आवश्यक है महत्वपूर्ण भूमिकाचेतना के एक विशेष उपप्रकार के रूप में कानूनी चेतना के निर्माण में भूमिका निभाता है।

त्रुटि का अर्थ और अलगाव के प्रति कुछ लेखकों का दृष्टिकोण संकुचित है यह अवधारणागलत मूल्यांकन और प्रस्तुति के लिए. इस प्रकार, पाठ्यपुस्तकों में से एक में, एक तथ्यात्मक त्रुटि को "तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में एक व्यक्ति की गलत समझ" के रूप में परिभाषित किया गया है, और एक कानूनी त्रुटि को "कानूनी सार या प्रतिबद्ध अधिनियम के कानूनी परिणामों के अपराधी द्वारा गलत मूल्यांकन" के रूप में परिभाषित किया गया है। इस प्रकार, एक तथ्यात्मक त्रुटि की पहचान वास्तविकता के गलत प्रतिबिंब से की जाती है संवेदी ज्ञान, और कानूनी - तर्कसंगत के साथ। हालाँकि, ये दोनों प्रक्रियाएँ आपस में गहराई से जुड़ी हुई हैं, और मानव मानस की कार्यप्रणाली प्रकृति में प्रणालीगत है। इसलिए, यह नोट करना काफी उचित है कि "त्रुटि की अवधारणा में संवेदी और तर्कसंगत दोनों स्तरों की त्रुटियां शामिल होनी चाहिए।"

इस प्रकार, गलत मूल्यांकन के माध्यम से त्रुटि की परिभाषा भी तार्किक रूप से गलत है और इस घटना के सार और सामग्री को प्रतिबिंबित नहीं करती है, हालांकि यह गलत धारणा के साथ पहचानने की तुलना में अर्थ में करीब है, क्योंकि मूल्यांकन की संरचना में अधिक स्वतंत्रता है विषय की मानसिक गतिविधि का.

एक परिभाषा है जिसके अनुसार एक त्रुटि को "किसी व्यक्ति की उन तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में ग़लतफ़हमी के रूप में समझा जाता है जो किए जा रहे कार्य के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को निर्धारित करते हैं, या अधिनियम की कानूनी विशेषताओं के बारे में", "किसी व्यक्ति की ग़लतफ़हमी के बारे में" किए जा रहे कृत्य की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री और इसकी आपराधिक गलतता।”

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि त्रुटि की संस्था अंतर्निहित है सिविल कानूनविनियमन कानूनी परिणामवसीयत, भ्रम आदि के दोष के मामले में लेनदेन का समापन। अपनी औपचारिक निश्चितता और तथ्यात्मक संरचना के साथ त्रुटि की संस्था आपराधिक कानून के करीब है।

बेशक, ये समान अवधारणाएँ हैं, लेकिन इनमें कई अंतर भी हैं जो हमें उनकी पहचान घोषित करने की अनुमति नहीं देते हैं। वे मुख्य रूप से सत्य के दोष में, अर्थात् वस्तुनिष्ठ सत्य के प्रतिबिंब की अपर्याप्तता में समान हैं। भ्रम को एक झूठे प्रस्ताव को सच मानने, किसी चीज़ में गलत विश्वास के रूप में परिभाषित किया गया है।

भ्रम "एक अपर्याप्त विचार है, वास्तविकता की समझ, जो अनुभूति के विषय के लिए सच्चे ज्ञान की उपस्थिति है", "चेतना की सामग्री जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, लेकिन सत्य के रूप में स्वीकार की जाती है।" भ्रम के मामले में, किसी व्यक्ति की संज्ञानात्मक गतिविधि को ज्ञान में व्यक्तिपरक आत्मविश्वास की विशेषता होती है जो वास्तविकता के साथ उद्देश्यपूर्ण रूप से असंगत है। गलती एक नियति है.

दार्शनिक वी.ए. के कार्य में त्रुटि और भ्रम के बीच अंतर का विस्तार से वर्णन किया गया है। कुवाकिना:

त्रुटि अनुभूति, क्रिया का परिणाम है, जबकि त्रुटि त्रुटि, सत्य के रूप में इसकी स्वीकृति का परिणाम है;

त्रुटि प्राथमिक है, त्रुटि गौण है;

त्रुटि एक कार्य है, कुछ ऐसा जो घटित हुआ; भ्रम किसी त्रुटि के तीन परिणामों में से एक है (अन्य दो त्रुटि की पहचान हैं; अज्ञानता, अनिश्चितता की स्थिति);

त्रुटि की अवधारणा एक विशिष्ट मामले पर लागू होती है, और त्रुटि एक प्रक्रिया की प्रकृति में होती है।

इस प्रकार, भ्रम एक प्रकार की "त्रुटि के प्रति गलत दृष्टिकोण" के रूप में प्रकट होता है।

एम.बी. द्वारा ग़लतफ़हमी के रूप में त्रुटि की परिभाषा पर दोबारा काम किया गया और इसका विस्तार किया गया। फ़त्कुलिना। किसी व्यक्ति की मानसिक गतिविधि में शामिल चेतना और इच्छाशक्ति के दोष के साथ एक त्रुटि की पहचान करते हुए, वह एक त्रुटि को "किसी व्यक्ति की तथ्यात्मक या गलत धारणा के प्रभाव में प्राप्त गलत ज्ञान" के रूप में समझने का प्रस्ताव करती है। कानूनी परिस्थितियाँवह जो कृत्य करता है।"

हालाँकि, इस परिभाषा को भी पूरक करने की आवश्यकता है, क्योंकि ज्ञान मस्तिष्क द्वारा संचालित गतिविधि को रिकॉर्ड करने का एक रूप है, यह अधिक जटिल का उप-उत्पाद है; संज्ञानात्मक गतिविधि- सोच - और किसी त्रुटि को परिभाषित करने के प्रयोजनों के लिए इसे पूरी तरह से लागू नहीं किया जा सकता है कानूनी अवधारणा. "सार यह प्रोसेस(सोच - ए.टी.) मनुष्य के रचनात्मक प्रतिबिंब और वास्तविकता के परिवर्तन के आधार पर नया ज्ञान उत्पन्न करना है। फौजदारी कानून, विशेष रूप से अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष की परिभाषा और अध्ययन, आपराधिक दायित्व के भेदभाव आदि के संबंध में, सामान्य रूप से किसी व्यक्ति की मानसिक गतिविधि में रुचि रखते हैं, न कि व्यक्तिगत परिणामऐसी गतिविधि की मानसिक प्रक्रियाओं में से एक।

त्रुटि की एक विस्तृत परिभाषा Z.G द्वारा प्रस्तावित की गई थी। अलीयेव: "किसी व्यक्ति का अपने व्यवहार और उसके परिणामों के प्रति मानसिक दृष्टिकोण, जो एक बौद्धिक और (या) होता है" इच्छा का क्षणअधिनियम की आपराधिकता के संबंध में आपराधिक कानून के प्रावधानों के साथ-साथ अपराध के तत्वों से संबंधित वस्तुनिष्ठ गुणों, या अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियों के बारे में गलत धारणा के कारण होने वाला दोष।

हालाँकि, इसे भी स्पष्ट करने की आवश्यकता है, क्योंकि यह मानसिक प्रक्रियाओं की दिशा को ध्यान में नहीं रखता है, केवल आंशिक रूप से त्रुटि की अवधारणा की सामग्री से संबंधित है और अवधारणाओं को परिभाषित करने की ज्ञानमीमांसीय अवधारणा से पूरी तरह मेल नहीं खाता है। इस प्रकार, किसी त्रुटि को उसके व्यवहार के प्रति विषय के मानसिक दृष्टिकोण से नहीं पहचाना जा सकता है, क्योंकि यह उसकी चेतना में होने वाली प्रक्रियाओं की अपर्याप्तता में, एक दोष में निहित है। किसी भी तरह से उन घटनाओं से संबंधित होना असंभव है जो अभी तक प्रकट नहीं हुई हैं, और इसलिए अभी तक विषय के प्रति जागरूक नहीं हैं। प्रकट और प्रतिबिंबित होने के कारण, उन्हें विषय द्वारा अपर्याप्त रूप से माना जाता है, और यदि ऐसी धारणा को गलत माना जाता है, तो यह "त्रुटि के प्रति गलत रवैया" होगा। और दर्शनशास्त्र में उत्तरार्द्ध को त्रुटि की परिभाषा के रूप में मान्यता दी गई है, जिसके बीच अंतर और त्रुटि ऊपर इंगित की गई है।

किसी घटना का गलत मूल्यांकन, उसके बारे में गलत धारणा या भ्रम - "त्रुटि" की अवधारणा की इनमें से प्रत्येक परिभाषा तार्किक रूप से वास्तविकता, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुरूप ज्ञान का विरोध करती है।

इस प्रकार, "त्रुटि" की अवधारणा को परिभाषित करने के लिए, उन ज्ञान या वस्तुनिष्ठ तथ्यात्मक परिस्थितियों को प्राथमिक रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए जिन्हें विषय द्वारा गलत तरीके से समझा जाता है।

सत्य के कई सिद्धांत और परिभाषाएँ हैं जैसे "विषय की संवेदनाओं के साथ सोच का पत्राचार," "व्यक्ति की मानसिक स्थिति का रूप," "संवेदनाओं की पारस्परिक स्थिरता," "व्यक्ति की भावनाओं के साथ विचारों का पत्राचार"। सफलता प्राप्त करने की आकांक्षाएँ," आदि।

भौतिक विज्ञान सैद्धांतिक रूप से सत्य की परिभाषा को वास्तविकता के पर्याप्त प्रतिबिंब के रूप में मान्यता देता है, क्योंकि यह सीधे अनुसंधान के तार्किक और द्वंद्वात्मक तरीकों से मेल खाता है, व्यापक और औपचारिक रूप से परिभाषित है, और एफ. बेकन सहित कई दार्शनिकों द्वारा इसे मुख्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। बी. स्पिनोज़ा, के.ए. हेल्वेटियस, डी. डाइडरॉट, पी.ए. गोल्बैक, एम.वी. लोमोनोसोव, ए.आई. हर्ज़ेन, एन.जी. चेर्नशेव्स्की, एल.ए. फ्यूअरबैक. उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए आपको उपयोग करना चाहिए यह व्याख्यासत्य, चूँकि विषय की संवेदनाएँ, उसके विचार और यहाँ तक कि मानसिक स्थितिकोई निर्णायक नहीं है कानूनी महत्वविषय के अपराध का निर्धारण करते समय, उसके अवैध कार्यों की योग्यता।

तदनुसार, यदि कोई त्रुटि है, तो चित्र वस्तुनिष्ठ संसारविकृत एवं अपर्याप्त रूप से प्रदर्शित किया गया। हालाँकि, आपराधिक कानून विषय की सभी गतिविधियों में रुचि नहीं रखता है, बल्कि केवल उनमें रुचि रखता है जिनमें वे सभी विशेषताएं हैं जो उन्हें अपराध के रूप में वर्गीकृत करती हैं। इस प्रकार, शब्द "त्रुटि" में सभी का नहीं, बल्कि केवल अपराध के तत्वों के उद्देश्य संकेतों से संबंधित तथ्यात्मक परिस्थितियों के साथ-साथ किए गए कार्य के कानूनी सार या कानूनी परिणामों के अपर्याप्त प्रतिबिंब का संदर्भ होना चाहिए। , क्योंकि अन्यथा विषय के अपराध और योग्यता कार्यों के निर्माण के साथ संबंध की कमी होगी। इसके अलावा, इस मामले में, त्रुटि किसी भी तरह से व्यक्ति के अपराध को प्रभावित नहीं करेगी, जिसका अर्थ होगा विषय की मान्यताओं की त्रुटि की परवाह किए बिना समान जिम्मेदारी।

अपराधबोध मानव मानस और उसके भीतर होने वाली प्रक्रियाओं से जुड़ा हुआ है। इस मामले में, मानस को "अत्यधिक संगठित जीवित पदार्थ की संपत्ति माना जाता है, जिसमें वस्तुनिष्ठ दुनिया का सक्रिय प्रतिबिंब शामिल होता है।" मानसिक प्रतिबिंब का संकेत वस्तुनिष्ठ रूप से वातानुकूलित है और अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष और अपराध की अवधारणा से जुड़ा हुआ है, जिसकी उपस्थिति में ही विषय सहन करता है कानून द्वारा स्थापितआपराधिक दायित्व. निर्धारण में मानसिक प्रतिबिंब के संकेत का उपयोग करने की आवश्यकता अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष के साथ अपराध के घनिष्ठ संबंध के कारण होती है, जो अपराध, उद्देश्य, उद्देश्य और व्यक्ति की भावनात्मक स्थिति के साथ-साथ इसकी सामग्री को निर्धारित करती है।

इसलिए त्रुटि और बुद्धि और इच्छाशक्ति के दोष के बीच संबंध है, क्योंकि अपराध की विशेषता दो मानदंडों से होती है - बौद्धिक और स्वैच्छिक। साथ ही, बौद्धिक मानदंड को "अतिक्रमण की वस्तु के गुणों और प्रतिबद्ध अधिनियम की प्रकृति के साथ-साथ अतिरिक्त उद्देश्य संकेतों के बारे में जागरूकता" के रूप में समझा जाता है। स्वैच्छिक पक्ष पर, अपराध "उन तथ्यात्मक परिस्थितियों के चक्र के प्रति विषय का रवैया है जो कानूनी सार निर्धारित करते हैं" आपराधिक कृत्य" पूर्वगामी के आधार पर, एक त्रुटि बुद्धि और इच्छा का दोष प्रतीत होती है, जिसमें किसी कार्य के संबंधित उद्देश्य संकेतों, सार और कानूनी परिणामों का अपर्याप्त प्रतिबिंब शामिल होता है या पहले से ही प्रतिबद्ध होता है। यदि ये मानदंड त्रुटिपूर्ण हैं तो ही त्रुटि विषय के अपराध और अपराध की योग्यता के प्रश्न को निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक होगी।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, एक त्रुटि को अपराध के तत्वों के उद्देश्य संकेतों से संबंधित तथ्यात्मक परिस्थितियों के एक व्यक्ति द्वारा अपर्याप्त प्रतिबिंब के रूप में समझा जाना चाहिए जो इसके सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री का निर्धारण करते हैं, साथ ही साथ एक अपर्याप्त प्रतिबिंब भी। किए गए कार्य का कानूनी सार या कानूनी परिणाम।

ग्रन्थसूची

1 देखें: डागेल पी.एस., कोटोव डी.पी. व्यक्तिपरक पक्षअपराध और उसकी स्थापना. - वोरोनिश, 1974. पी. 210; किरिचेंको वी.एफ. सोवियत आपराधिक कानून में त्रुटि का अर्थ. - एम., 1952. पी. 16; फौजदारी कानून। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक / एड. एल.डी. गौखमन, एस.वी. मक्सिमोवा। - एम., 2005. पी. 175; यूटेव्स्की बी.एस. सोवियत आपराधिक कानून में अपराध. - एम., 1950. पी. 201; पियोन्टकोवस्की ए.ए. सोवियत आपराधिक कानून में अपराध का सिद्धांत। - एम., 1961. पी. 402; नौमोव ए.वी. फौजदारी कानून। सामान्य भाग. व्याख्यान का कोर्स. - एम., 1996. पी. 233.

2 देखें: रूसी संघ का आपराधिक कानून। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक। / एड. एल.वी. इनोगामोवा-खेगई, ए.आई. रारोगा, ए.आई. चुचेवा। - एम., 2007. पी. 189; कोप्ट्याकोवा एल.आई. सोवियत आपराधिक कानून में त्रुटियों की अवधारणा और उनका वर्गीकरण // कानून की समस्याएं, समाजवादी राज्य का दर्जा और सामाजिक प्रबंधन. - स्वेर्दलोव्स्क, 1978. पी. 105-106।

3 देखें: सोवियत आपराधिक कानून का पाठ्यक्रम। टी। 1. - एल., 1968. पी. 449; रूसी संघ का आपराधिक कानून... / एड। एल.वी. इनोगामोवा-खेगई, ए.आई. रारोगा, ए.आई. चुचेवा। पी. 189.

4 गिल्याज़ेव एफ.जी. अपराध की विशेषताएं और आपराधिक कानून में त्रुटि का अर्थ। - ऊफ़ा, 1993. पी. 20.

5 आपराधिक कानून. सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक। / एड. एल.डी. गौखमन, एस.वी. मक्सिमोवा। पी. 175.

6 मैकलाकोव ए.जी. जनरल मनोविज्ञान: पाठ्यपुस्तक विश्वविद्यालयों के लिए. - सेंट पीटर्सबर्ग, 2008. पी. 234.

7 वही.

8 वेकर एल.एम. मानसिक प्रक्रियाएँ: 3 खंडों में टी. 1. - एल., 1974. पी. 279।

9 रूसी संघ का आपराधिक कानून... / एड। एल.वी. इनोगामोवा-खेगई, ए.आई. रारोगा, ए.आई. चुचेवा। पी. 189.

10 वही.

11 वही. पी. 190.

12 याकुशिन वी.ए., नज़रोव वी.वी. आपराधिक कानून में त्रुटि और सीमाओं पर इसका प्रभाव व्यक्तिपरक आरोपण (सैद्धांतिक पहलू). - उल्यानोस्क, 1997. पी. 8.

13 रूसी संघ का आपराधिक कानून... / एड। एल.वी. इनोगामोवा-खेगई, ए.आई. रारोगा, ए.आई. चुचेवा। पी. 189.

14 याकुशिन वी.ए., नज़रोव वी.वी. हुक्मनामा. गुलाम। पी. 13.

15 दार्शनिक विश्वकोश शब्दकोश. - एम., 1989. पी. 194.

16 स्पिरकिन ए.जी. दर्शनशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। - एम., 2006. पी. 421.

17 देखें: कुवाकिन वी.ए. मूर्ख मत बनो. व्यावहारिक सोच के सिद्धांत का परिचय. - एम., 2007. पी. 39-49.

18 देखें: कुवाकिन वी.ए. हुक्मनामा. गुलाम। पी. 75.

19 उद्धृत. द्वारा: बेज्रुकोवा टी.आई. तथ्यात्मक त्रुटि: वर्गीकरण और योग्यता के मुद्दे: सार। डिस. ...कैंड. कानूनी विज्ञान. - येकातेरिनबर्ग, 2008. पी. 9.

20 मैक्लाकोव ए.जी. सामान्य मनोविज्ञान: पाठ्यपुस्तक। विश्वविद्यालयों के लिए. - सेंट पीटर्सबर्ग, 2001. पी. 299.

21 अलीयेव जेड.जी. त्रुटि कैसे विशेष परिस्थितिअपराध के विषय और उसके व्यवहार का आकलन आपराधिक कानूनी महत्व: लेखक का सार. डिस. ...कैंड. कानूनी विज्ञान. - एम., 2007. पी. 5.

22 देखें: दार्शनिक विश्वकोश शब्दकोश। - एम., 1989. पी. 231.

23 देखें: स्पिर्किन ए.जी. दर्शनशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। - एम., 2006. एस. 420, 421; दर्शनशास्त्र पाठ्यक्रम का परिचय: पाठ्यपुस्तक। मैनुअल / एड. एफ.एस. फ़ैज़ुलिना। - ऊफ़ा, 1996. पी. 188.

24 मैकलाकोव ए.जी. सामान्य मनोविज्ञान: पाठ्यपुस्तक। विश्वविद्यालयों के लिए. - सेंट पीटर्सबर्ग, 2001. पी. 70.

25 रूसी संघ का आपराधिक कानून... / एड। एल.वी. इनोगामोवा-खेगई, ए.आई. रारोगा, ए.आई. चुचेवा। पी. 164.

26 वही. पी. 165.