जिस व्यक्ति ने अपराध किया है उस पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए और दंडित किया जाना चाहिए। साथ ही, मानवतावाद और न्याय के सिद्धांतों पर आधारित आपराधिक कानून, अपराध करने वाले व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने की संभावना प्रदान करता है। अर्थात्, ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो इंगित करती हैं कि जिस व्यक्ति या उसके द्वारा किए गए अपराध से सामाजिक खतरा समाप्त हो गया है, या अपराधी ने कुछ ऐसे कार्य किए हैं जिनका उद्देश्य नुकसान की भरपाई करना, जांच में सहायता करना है, जिसके कारण सजा के लक्ष्य हो सकते हैं। व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाए बिना हासिल किया गया।

आपराधिक दायित्व से छूट का मतलब अपराध करने वाले व्यक्ति को कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों की उपस्थिति में किए गए अपराध के लिए प्रदान किए गए सभी आपराधिक कानूनी परिणामों से मुक्त करना है, यदि किए गए अपराध का सार्वजनिक खतरा या इसे करने वाले व्यक्ति का खतरा समाप्त हो गया है। .

आपराधिक दायित्व से छूट में कई विशेषताएं हैं:

सबसे पहले, किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से तभी मुक्त किया जा सकता है जब किए गए कार्य में अपराध के तत्व शामिल हों। आपराधिक दायित्व से छूट उस व्यक्ति पर लागू नहीं की जा सकती जिसका कार्य अपनी महत्वहीनता के कारण अपराध नहीं है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 14 का भाग 2), आवश्यक बचाव (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 37 का भाग 1, 2), अत्यधिक आवश्यकता (अनुच्छेद 39 सीसी का भाग 1), आदि। इन मामलों में, कार्य सामाजिक रूप से उपयोगी होते हैं और इसलिए उन्हें आपराधिक नहीं माना जाता है।

दूसरे, आपराधिक दायित्व से छूट इस तथ्य पर आधारित है कि व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य आपराधिक रूप से दंडनीय है। इसलिए, कानून द्वारा प्रदान किए गए आपराधिक दायित्व से छूट के प्रकारों को गैर-पुनर्वासात्मक आधारों पर इससे छूट कहा जाता है। अर्थात्, एक व्यक्ति को केवल आपराधिक दायित्व से छूट है, लेकिन कानूनी दायित्व के अन्य रूप उस पर लागू हो सकते हैं: नागरिक, प्रशासनिक, अनुशासनात्मक और अन्य।

तीसरा, आपराधिक दायित्व से छूट का एक विशेष प्रक्रियात्मक रूप है। इसमें या तो प्रारंभिक जांच या परीक्षण के चरणों में एक आपराधिक मामले को समाप्त करना, या एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करना शामिल है।

चौथा, आपराधिक दायित्व से मुक्ति पर निर्णय लेने का अधिकार अभियोजक की सहमति से अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और जांच निकाय का है। इसके अलावा, यदि मुकदमे के चरण में आपराधिक कार्यवाही को रोकने वाली परिस्थितियों का पता चलता है, तो अदालत बरी कर देगी। यदि अभियुक्त इस पर आपत्ति जताता है तो सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण या माफी अधिनियम के परिणामस्वरूप मामले को समाप्त करने की अनुमति नहीं है। इस मामले में कार्यवाही सामान्य रूप से जारी है.

आपराधिक दायित्व से मुक्ति स्वचालित रूप से आपराधिक सजा से मुक्ति लाती है। इस मामले में, आपराधिक दायित्व से मुक्ति का प्रारंभिक क्षण प्रारंभिक जांच का चरण है, अंतिम क्षण मुकदमा है, लेकिन दोषी फैसला सुनाए जाने से पहले। इसके बाद हम सिर्फ आपराधिक सजा से छूट के बारे में ही बात कर सकते हैं.

वर्तमान आपराधिक कानून आपराधिक दायित्व से निम्नलिखित प्रकार की छूट प्रदान करता है:

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 75);

पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76);

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78);

माफी पर (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 84);

नाबालिगों के लिए अनिवार्य शैक्षिक उपायों के आवेदन के साथ (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 90);

आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में आपराधिक दायित्व से विशेष प्रकार की छूट प्रदान की गई है (अनुच्छेदों पर नोट्स: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307)।

रूसी संघ के आधुनिक आपराधिक कोड (आरएसएफएसआर के आपराधिक कोड के विपरीत) ने जमानत की पर्याप्तता, कॉमरेड की अदालत में सामग्री के हस्तांतरण और प्रशासनिक आवेदन के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट के लिए पहले से मौजूद आधारों को संरक्षित नहीं किया है। दंड. यहां बात केवल यह नहीं है कि ये मामले अपने शुद्ध रूप में आपराधिक दायित्व से छूट नहीं थे; बल्कि, परीक्षण-पूर्व चरण में, आपराधिक सज़ा को अन्य उपायों से बदल दिया गया था। लेकिन इस तथ्य में भी कि गुरुत्वाकर्षण का केंद्र वैधता की आवश्यकताओं की हानि के लिए आपराधिक कार्यवाही में सार्वजनिक हस्तक्षेप के अनुचित विस्तार में स्थानांतरित हो गया, सार्वजनिक याचिकाओं में हेरफेर किया गया, और यहां तक ​​​​कि उनका मिथ्याकरण भी किया गया, रूस के आपराधिक कानून / सामान्य के तहत . ईडी। रेविना वी.पी. - एम.: ब्रांडेस। - 1998. - पृष्ठ 129. .

आपराधिक दायित्व से छूट को तब उचित और उचित माना जा सकता है जब यह व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा, आपराधिक हमलों से संपूर्ण कानूनी व्यवस्था में हस्तक्षेप नहीं करता है और साथ ही दोषी व्यक्ति के सुधार, रोकथाम में योगदान देता है। नए अपराधों का कमीशन, दूसरे शब्दों में, जब यह आपराधिक कानून के उद्देश्यों से मेल खाता है और आपको इसके वास्तविक अनुप्रयोग के बिना सजा के लक्ष्यों को प्राप्त करने की अनुमति देता है।

इसके आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आपराधिक दायित्व से छूट का पहला आधार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध करना है। आपराधिक संहिता में अपराध की श्रेणियों पर एक प्रावधान की शुरूआत से इस मुद्दे को हल करने में जांच और न्यायिक अभ्यास में निश्चितता आई है। आइए हम आपको याद दिला दें कि कला के अनुसार। आपराधिक संहिता के 15, छोटी गंभीरता के अपराध जानबूझकर और लापरवाह कार्य हैं, जिनके लिए आपराधिक कानून द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा दो साल से अधिक नहीं है, और मध्यम गंभीरता के अपराध जानबूझकर और लापरवाह कार्य हैं, जिसके लिए अधिकतम सजा है जो पाँच वर्ष से अधिक कारावास की सजा नहीं है।

दूसरा आधार अपराध करने वाले व्यक्ति की सार्वजनिक खतरे की अनुपस्थिति या अल्प मात्रा है। पहले के विपरीत, यह श्रेणी प्रकृति में अमूर्त है। किसी अपराधी के व्यक्तित्व के लिए सार्वजनिक खतरे की डिग्री का निर्धारण करते समय, आपराधिक कानून विज्ञान और जांच और न्यायिक अभ्यास सबसे पहले, किए गए अपराध की प्रकृति और गंभीरता के साथ-साथ व्यवहार (व्यक्तित्व) की विशेषता वाली परिस्थितियों से आगे बढ़ते हैं। अपराध करने से पहले और बाद में अपराधी। इन परिस्थितियों का दायरा इतना विविध है कि उनकी विस्तृत सूची देना असंभव है। हालाँकि, उनमें से कुछ सीधे कानून के पाठ में इंगित किए गए हैं और अनिवार्य हैं। ये हैं: पहली बार अपराध करना; स्वैच्छिक समर्पण; किसी अपराध को सुलझाने में सहायता करना; हुई क्षति के लिए मुआवजा; किसी अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति की भरपाई करना; पीड़ित के साथ मेल-मिलाप; स्थिति का परिवर्तन. केवल मामूली या मध्यम गंभीरता के अपराध के साथ इन परिस्थितियों में से एक या अधिक की उपस्थिति यह गारंटी दे सकती है कि अपराधी आपराधिक दायित्व के कार्यान्वयन के बिना सुधार करेगा (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75, 76, 77)।

और अंत में, तीसरा कारण अपराधी को आपराधिक दायित्व में लाने की अनुपयुक्तता है। यह आधार (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75, 76 में दिए गए प्रकारों के संबंध में) कुछ हद तक पहले दो से लिया गया है। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि यदि मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो बड़ा सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करता है, या समाज के लिए बिल्कुल भी खतरनाक नहीं है, तो आपराधिक दायित्व की संस्था का कार्यान्वयन अनुचित हो सकता है। संपूर्ण रूप से आपराधिक कानून के न्याय और मानवता के सिद्धांतों के दृष्टिकोण से।

सीमाओं के क़ानून (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78) की समाप्ति के कारण आपराधिक दायित्व से छूट के लिए, उसके लिए किए गए अपराध की श्रेणी उदासीन है। अदालत के विवेक पर, यहां तक ​​कि जिस व्यक्ति ने मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध किया है, वह भी सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण आपराधिक दायित्व से बच सकता है। कला के आवेदन के लिए आवश्यक नहीं है. आपराधिक संहिता के 78 और अपराधी द्वारा उसके सामाजिक खतरे के नुकसान का संकेत देने वाले किसी भी कार्य को करना (खुद को अंदर करना, पीड़ित के साथ मेल-मिलाप करना, आदि)। यहां मुख्य बात कानून में निर्दिष्ट शर्तों की समाप्ति के बाद किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने की अक्षमता है (हालांकि यहां भी व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह सकता है, और उसके द्वारा किए गए कार्य को मामूली या के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है) मध्यम गुरुत्व)।

इस प्रकार, आपराधिक दायित्व से छूट का अर्थ है अपराधी को आपराधिक अपराध करने के सभी कानूनी परिणामों से मुक्त करना:

सबसे पहले, वह आधिकारिक राज्य कानूनी निंदा के अधीन नहीं है, जो दोषी के अदालती फैसले में व्यक्त किया गया है।

दूसरे, उसे दंडित नहीं किया जाता है और उसे दोषी नहीं माना जाता है।

तीसरा, अपराध करने का तथ्य जिसके लिए वह जिम्मेदारी से मुक्त है, पुनरावृत्ति का संकेत नहीं बनता है।

चौथा, आपराधिक दायित्व से मुक्ति के साथ, प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के सभी उपाय रद्द कर दिए जाते हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आपराधिक दायित्व से मुक्ति का मतलब किसी व्यक्ति का पुनर्वास नहीं है। इस संबंध में, सबसे पहले, किसी व्यक्ति को गैर-पुनर्वास आधार पर मामले को समाप्त करने पर आपत्ति करने और पूर्ण बरी करने की मांग करने का अधिकार है। इस मामले में, आपराधिक प्रक्रिया हमेशा की तरह जारी रहती है और दोषी या दोषी नहीं होने के फैसले के साथ समाप्त होती है। दूसरे, आपराधिक दायित्व से मुक्त व्यक्ति अन्य कानूनी दायित्वों को बरकरार रखता है, विशेष रूप से, नागरिक दावे का जवाब देने का दायित्व http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum137/item579.html।

यदि आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार और शर्तें हैं, तो एक व्यक्ति हो सकता है: ए) आपराधिक दायित्व से मुक्त; बी) आपराधिक दंड से छूट; ग) अदालत द्वारा दी गई सजा को आगे काटने से पहले रिहा कर दिया गया।

आपराधिक दायित्व से छूटइसकी कानूनी सामग्री में इसका अर्थ है दोषी व्यक्ति को उसके द्वारा किए गए अपराध के सभी कानूनी परिणामों से मुक्ति: निंदा से, जिसे अदालत के फैसले द्वारा राज्य की ओर से घोषित किया जाता है और इसका मतलब नागरिक को अपराधी के रूप में आधिकारिक मान्यता देना है, सज़ा से और आपराधिक रिकॉर्ड से. इस तरह की रिहाई में आवश्यक रूप से आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के सभी उपायों का उन्मूलन शामिल है - निवारक उपाय, संपत्ति की जब्ती। जब्त की गई वस्तुएँ, वस्तुएँ और दस्तावेज़ आपराधिक दायित्व से मुक्त व्यक्ति को वापस कर दिए जाने चाहिए। उसी समय, आपराधिक दायित्व से छूट का मतलब किसी व्यक्ति को निर्दोष घोषित करना नहीं है और उसे नागरिक से छूट नहीं है, उदाहरण के लिए संपत्ति, किए गए कार्य के लिए दायित्व, साथ ही प्रशासनिक, अनुशासनात्मक और सार्वजनिक दंड से।

आपराधिक संहिता निम्नलिखित मामलों में आपराधिक दायित्व से छूट की अनुमति देती है:

अपराधी के सक्रिय पश्चाताप के संबंध में (अनुच्छेद 75);

पीड़ित के साथ अपराधी के मेल-मिलाप के संबंध में (अनुच्छेद 76);

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण (अनुच्छेद 78);

माफी के कार्य के संबंध में (अनुच्छेद 84);

अवयस्क के लिए अनिवार्य शैक्षिक उपाय लागू करने के संबंध में (अनुच्छेद 90)

सक्रिय पश्चाताप के कारण आपराधिक दायित्व से छूट

कला के भाग 1 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 75, एक व्यक्ति जिसने पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि, अपराध करने के बाद, उसने स्वेच्छा से कबूल किया, अपराध का पता लगाने में योगदान दिया, मुआवजा दिया अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति या अन्यथा सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करना सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया।

सक्रिय पश्चाताप को अपराध की समाप्ति के बाद किसी व्यक्ति के सक्रिय व्यवहार के रूप में समझा जाता है, जो स्वैच्छिक आत्मसमर्पण, अपराध को सुलझाने में सहायता, हुई क्षति के लिए मुआवजा, या अन्यथा अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए संशोधन करने में प्रकट होता है। प्रतिबद्ध।

सक्रिय पश्चाताप के संकेत के रूप में स्वैच्छिक आत्मसमर्पण इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि एक नागरिक व्यक्तिगत रूप से और बिना किसी दबाव के, अपनी स्वतंत्र इच्छा से, मौखिक रूप से संबंधित कानून प्रवर्तन एजेंसी (पुलिस, अन्य जांच निकाय, अन्वेषक, अभियोजक या अदालत) के पास जाता है। या किए गए अपराध के बारे में लिखित बयान।

पीड़ित के साथ सुलह के कारण आपराधिक दायित्व से छूट

कला के अनुसार. आपराधिक संहिता के 76, एक व्यक्ति जिसने पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि उसने पीड़ित के साथ सुलह कर ली है और पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई कर ली है। इस लेख की सामग्री से यह निष्कर्ष निकलता है कि निम्नलिखित शर्तों को पूरा करने पर अपराधी की आपराधिक दायित्व से रिहाई संभव है।

1. इस व्यक्ति द्वारा किया गया अपराध मामूली गंभीरता (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 2) या मध्यम गंभीरता (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 3) के अपराधों से संबंधित है।

2. यह अपराध अपराधी द्वारा पहली बार किया गया था।

3. अपराधी ने पीड़िता से सुलह कर ली है. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सुलह की पहल किसकी ओर से हुई - आरोपी या पीड़ित। मुख्य बात यह है कि पीड़ित ने आधिकारिक तौर पर उन कारणों से इस विशेष व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए अपनी अनिच्छा की घोषणा की है जो बहुत अलग प्रकृति के हो सकते हैं।

4. अपराधी ने पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई की (माफी मांगी और मौद्रिक रूप में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा दिया, नुकसान की लागत की प्रतिपूर्ति की, यानी संपत्ति की क्षति; क्षतिग्रस्त वस्तु को अपने दम पर और अपने खर्च पर बहाल किया)।

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण आपराधिक दायित्व से छूट

आपराधिक कानून में सीमा का अर्थ है किसी अपराध के होने के बाद आपराधिक कानून में निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति, जिसके कारण अपराधी को आपराधिक दायित्व में लाना बाहर रखा जाता है।

कला के अनुसार. आपराधिक संहिता के 78, एक व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है यदि अपराध के घटित होने की तारीख से निम्नलिखित अवधि समाप्त हो गई हो:

क) एक मामूली अपराध के 2 साल बाद;

बी) औसत गंभीरता का अपराध करने के 6 साल बाद;

ग) किसी गंभीर अपराध के घटित होने के 10 वर्ष बाद;

घ) किसी विशेष गंभीर अपराध के 15 साल बाद।

सीमाओं की क़ानून की गणना उस दिन से की जाती है जिस दिन अपराध किया गया था जब तक कि सजा कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर जाती (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 के भाग 2)।

आपराधिक दायित्व से विशेष प्रकार की छूट

कला के भाग 2 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 75, एक व्यक्ति जिसने सक्रिय पश्चाताप की अवधारणा बनाने वाली स्थितियों की उपस्थिति में, नाबालिग और मध्यम श्रेणी के अलावा किसी अन्य श्रेणी का अपराध किया है, केवल संबंधित द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है। आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख। ऐसे मामले आमतौर पर आपराधिक संहिता के लेख के नोट्स के रूप में तैयार किए जाते हैं, जो इसकी सामग्री को पूरा करते हैं।

प्रतिवादी के अपराध स्वीकार करने के साथ आपराधिक अपराध करने का सिद्ध तथ्य दोषी फैसले का बिल्कुल भी मतलब नहीं है।

प्रतिवादी को बरी करने के विकल्प के अलावा, दायित्व से मुक्ति के रास्ते पर एक आपराधिक मामले के विकास का परिदृश्य भी विकसित हो सकता है।

आपराधिक दायित्व से छूट का मतलब अपराध के आरोपी व्यक्ति को निर्दोष मानना ​​नहीं है। यह केवल आरोपियों पर आपराधिक दंड लागू किए बिना संघर्ष को शांतिपूर्वक हल करने की अनुमति देता है।

हालाँकि, समस्या के समाधान के लिए कुछ शर्तें मौजूद होनी चाहिए। उनके आधार पर, आपराधिक दायित्व से मुक्त होने के लिए अधिकृत अधिकारी आपराधिक मामले को पूरा करने के तरीकों में से एक चुनते हैं।

आइए आपराधिक दायित्व से छूट की अवधारणा और प्रकारों पर विस्तार से विचार करें।

आपराधिक कानून में दायित्व से मुक्ति का मतलब किसी आपराधिक मामले की शुरुआत से लेकर सजा सुनाए जाने तक किसी भी स्तर पर पूरा होना है।

रिहाई आदेश के अनुसार, प्रतिवादी के रूप में मामले में शामिल व्यक्ति को अपराधी के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, उसे कोई सजा नहीं दी जाती है, और माना जाता है कि उस पर कोई पिछली सजा नहीं है।

आपराधिक दायित्व से मुक्ति प्रतिवादी की सहमति से ही संभव है।

आपराधिक दायित्व से छूट का आधार केवल तभी मौजूद हो सकता है जब सभी प्रकार के अपराधों के लिए सामान्य स्थितियाँ हों:

• जिस कार्य के लिए आपराधिक दंड का प्रावधान है वह अवश्य किया गया होगा;
• पूर्ण कॉर्पस डेलिक्टी होनी चाहिए;
• प्रतिवादी ने पहली बार कोई आपराधिक अपराध किया।

इस मामले में पहली बार, इसका मतलब यह है कि उसकी पिछली दोषसिद्धि पूरी तरह से ख़त्म कर दी गई है या बिल्कुल भी नहीं।

इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है कि कौन सी कानून प्रवर्तन एजेंसी रिहाई प्रक्रिया को अंजाम देती है। जब तक न्यायाधीश ने मामले में फैसला नहीं सुनाया है, तब तक इसे इस तरह से पूरा किया जा सकता है।

दायित्व से छूट निम्नलिखित चरणों में जारी की जा सकती है:

• प्रारंभिक जांच के चरण में - जांच या जांच निकायों द्वारा;
• अदालत में स्थानांतरण के लिए मामले की तैयारी के चरण में - अभियोजक के कार्यालय द्वारा;
• मुकदमे के भाग के रूप में - अकेले न्यायाधीश द्वारा या प्रतिवादी या पीड़ित द्वारा याचिका दायर करने पर।

प्रतिनिधित्व करने वाले प्रत्येक कर्मचारी को आपराधिक दायित्व से छूट पर एक प्रस्ताव को उचित रूप से औपचारिक रूप देना आवश्यक है।

अदालत द्वारा दिया गया निर्णय 10 दिनों के बाद लागू होता है।

ये अवधारणाएँ बिल्कुल समान नहीं हैं। सज़ा से रिहाई तभी संभव है जब फैसला सुनाया गया हो और एक निश्चित प्रकार का आपराधिक दायित्व चुना गया हो। दायित्व से रिहाई मामले में आपराधिक कार्यवाही को समाप्त कर देती है और आपराधिक रिकॉर्ड को जन्म नहीं देती है।

अंतरों को समझना आसान बनाने के लिए, आपको सज़ा से छूट के प्रकारों की सूची से परिचित होना चाहिए।

तो, यह निम्नलिखित रूपों में हो सकता है:

• पैरोल का अनुदान;
• स्थिति में बदलाव के कारण रिहाई;
• बीमारी के कारण छूट;
• दोषसिद्धि पर सीमाओं के क़ानून की समाप्ति पर;
• आपराधिक कानून में बदलाव के कारण रिहाई;
• सज़ा काटते समय माफ़ी या माफ़ी।

आपराधिक दायित्व से छूट के तरीके, प्रकार या आधार रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 11 में निर्धारित हैं। उन्हें लागू करने के लिए, अधिनियम के खतरे की अपेक्षाकृत कम डिग्री बताना आवश्यक है।

आधार को निम्नलिखित कानूनी मानदंडों को पूरा करना होगा:

• अधिनियम के घटित होने के समय अपराध और प्रतिवादी का वर्णन करना;
• छूट नियम के आवेदन के लिए आवश्यक हो;
• कानून के शासन और दायित्व से छूट के आधार के बीच संबंध को प्रतिबिंबित करें।

2020 के लिए आपराधिक कानून में दायित्व से कई प्रकार की छूट हैं:

सक्रिय पश्चाताप

कला में पश्चाताप का प्रावधान है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 75 और इसमें अपराधी द्वारा किए गए अपराध के बारे में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की अधिसूचना शामिल है।

रिहाई की यह विधि केवल छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराधों के लिए बिना पुनरावृत्ति के संभव है।

सक्रिय पश्चाताप को क्रियान्वित करने के लिए, कुछ मानदंड मौजूद होने चाहिए:

सभी परिस्थितियाँ मौजूद होने पर ही प्रतिवादी को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।

पश्चाताप अपरिवर्तनीय और बिना शर्त है। देनदारी से छूट के इस फैसले को रद्द करना असंभव है.

पश्चाताप के आधार पर, आपराधिक मामले की सामग्री की जांच और तैयारी के चरण में, एक नियम के रूप में, मामलों को समाप्त कर दिया जाता है।

प्रिस्क्रिप्शन में अपराध के घटित होने के क्षण से समय अवधि की समाप्ति का अनुमान लगाया जाता है, जिसके बाद आरोपी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है।

विधायक निम्नलिखित सीमा अवधि प्रदान करता है:

• छोटे अपराध के लिए - 2 वर्ष;
• औसत गंभीरता के अपराध के लिए - 6 वर्ष;
• गंभीर अपराध के लिए - 10 वर्ष;
• विशेष रूप से गंभीर मामलों के लिए - 15 वर्ष।

यदि प्रतिवादी नए अपराध करता है, तो उनमें से प्रत्येक के लिए सीमाओं की क़ानून की गणना स्वतंत्र रूप से की जाती है।

लंबे समय तक चलने वाले अपराधों या कई प्रकरणों से जुड़े अपराधों के लिए, सीमाओं का क़ानून उस क्षण से शुरू होता है जब अधिनियम वास्तव में समाप्त होता है। यह अंतिम आपराधिक प्रकरण का अंत या अपराधी के पकड़े जाने का क्षण हो सकता है।

यदि प्रतिवादी जांच या मुकदमे से बचता है, तो सीमाओं का क़ानून निलंबित कर दिया जाता है। यह अवधि अपराधी के आत्मसमर्पण करने या हिरासत में लिए जाने के क्षण से नवीनीकृत हो जाती है।

सीमाओं के ये क़ानून रूसी संघ के आपराधिक संहिता में परिलक्षित कई अपराधों पर लागू नहीं होते हैं।. विशेष रूप से, यह आतंकवादी गतिविधियों से संबंधित कृत्यों पर लागू होता है।

देनदारी से मुक्ति का यह सबसे आम तरीका है। अधिकांशतः इसका उपयोग न्यायिक प्रक्रिया में किया जाता है। हालाँकि सुलह की ऐसी पहल कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ओर से भी हो सकती है।

पार्टियों में सुलह हो सकती है बशर्ते:

• छोटा या मध्यम अपराध;
• दोनों पक्ष सुलह के लिए तैयार;
• प्रतिवादी ने घायल पक्ष को हुए नुकसान की पूरी भरपाई की।

प्रत्येक शर्त को न केवल शुरू किया जाना चाहिए, बल्कि केस सामग्री में भी प्रलेखित किया जाना चाहिए।

माफ़ी मांगकर, मौद्रिक मुआवज़ा देकर या चोरी की गई संपत्ति वापस करके क्षति की भरपाई करना संभव है। कोई भी तरीका स्वीकार्य है यदि वह पीड़ित को संतुष्ट करता है।

सुलह के माध्यम से दायित्व से मुक्त होने के लिए, प्रतिवादी और पीड़ित की ओर से एक विशेष आवेदन भरना आवश्यक है।

व्यवहार में यह इसी तरह काम करता है. अदालत की सुनवाई से पहले, न्यायाधीश आपको निपटान आवेदन पत्र भरने के लिए देगा। बाद में, अदालत की सुनवाई में, आप पक्षों के बीच सुलह और इन बयानों को मामले की सामग्री में शामिल करने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करेंगे।

न्यायाधीश एक बार फिर आपसे रिकॉर्ड पर पूछेगा कि क्या आप वास्तव में सुलह के लिए सहमत हैं, और नुकसान की भरपाई कैसे की जाएगी। यदि प्रक्रिया में सभी भागीदार मामले के इस नतीजे से सहमत हैं, तो न्यायाधीश आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय जारी करेगा।

कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 76.2 प्रतिवादी पर अदालती जुर्माना लगाकर दायित्व से मुक्ति की अनुमति देता है। यह विधि पहली बार किए गए छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराधों के लिए लागू होती है।

इस मामले में, अपराध से होने वाले नुकसान की भरपाई मुआवजे के रूप में की जानी चाहिए।

यह महत्वपूर्ण है कि सरकारी वकील अदालती जुर्माने के आवेदन पर सहमत हो। आपराधिक प्रतिकूल कानून के नियमों के अनुसार, इस लेख का उपयोग करने की पहल या याचिका प्रतिवादी के बचाव वकील की ओर से आनी चाहिए।

जुर्माने की राशि अपराध की गंभीरता के आधार पर निर्धारित की जाती है। मामूली गंभीरता के अपराधों के लिए, एक नियम के रूप में, 5,000 रूबल का जुर्माना लगाया जाता है।

न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रतिवादी की वित्तीय स्थिति उसे मंजूरी का भुगतान करने की अनुमति देती है।

यदि कानून द्वारा स्थापित अवधि के भीतर जुर्माना का भुगतान नहीं किया जाता है, तो आपराधिक मामला फिर से खोला जाएगा।

जुर्माने के भुगतान की रसीद अदालत में जमा करनी होगी। भुगतान का विवरण आपराधिक मामले को समाप्त करने के संकल्प में दर्शाया गया है।

जुर्माना भरने की समय सीमा संकल्प लागू होने की तारीख से 30 दिन है।

14 से 18 वर्ष की आयु के किशोर अपराधियों को भी अभियोजन से छूट दी जा सकती है। उनकी उम्र के कारण यह माना जाता है कि उनके कार्य और दुष्कर्म व्यक्ति की मनो-भावनात्मक विशेषताओं पर आधारित होते हैं।

किसी किशोर को आपराधिक दंड से मुक्त करने के लिए जांचकर्ताओं या अभियोजकों की सहमति की आवश्यकता होती है। इस मामले में, अपराध पहली बार किया जाना चाहिए।

एक किशोर के आपराधिक दायित्व को शैक्षिक प्रकृति या प्रभाव के उपायों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। उनमें से सबसे हल्की चेतावनी है, सख्त माता-पिता की देखरेख में स्थानांतरण या पीडीएन में पंजीकरण है।

यदि अपराध व्यवस्थित रूप से घटित होते हैं, तो किशोर पर उसकी स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, जैसे कि शहर छोड़ने और शाम को घूमने पर प्रतिबंध।

प्रतिवादी के स्वास्थ्य में मानसिक असामान्यताओं की उपस्थिति उसे दायित्व से मुक्त करने का आधार हो सकती है। कानूनी भाषा में इस स्थिति को पागलपन कहा जाता है।

फोरेंसिक मनोरोग परीक्षाओं के भाग के रूप में अपराधियों के मानसिक स्वास्थ्य की हमेशा जाँच की जाती है।

यदि यह साबित हो जाता है कि किसी व्यक्ति ने पागलपन की स्थिति में कोई कार्य किया है, तो न्यायाधीश उसके खिलाफ चिकित्सा उपाय करने के लिए बाध्य है।

ऐसे अपराधियों को आमतौर पर विशेष चिकित्सा संस्थानों में भेजा जाता है जहां उनका इलाज होता है। यदि उनके अपराध से सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं होता है, तो उन्हें इलाज के बिना रिहा किया जा सकता है।

लेकिन साथ ही, प्रासंगिक जानकारी अभी भी मनोविश्लेषणात्मक औषधालयों को भेजी जाती है।

एमनेस्टी अधिनियम

माफ़ी का मतलब कुछ प्रकार के अपराधों के लिए उदारता नहीं है। यह एक समूह के दोषी लोगों की क्षमा है।

माफी विशेष नियमों में परिलक्षित होती है, जिसके अनुसार विशिष्ट लेखों के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्तियों को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है या सजा कम की जा सकती है।

क्षमादान, माफी के विपरीत, हमेशा लक्षित होता है।

माफी अधिनियम के तहत, आपराधिक दायित्व को पूर्ण या आंशिक रूप से हटाया जा सकता है। यह महत्वपूर्ण है कि प्रतिवादी अपने अपराध को स्वीकार करे। अन्यथा, माफी लागू नहीं की जा सकती।

आखिरी चीज़ जिस पर आपको ध्यान देना चाहिए वह है कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 76.1. यह आर्थिक प्रकृति के अपराधों में दायित्व से छूट की संभावना निर्धारित करता है।

इसके उपयोग के लिए निम्नलिखित शर्तें आवश्यक हैं:

• अपराध पहली बार किया गया था;
• अपराध बजट में करों या बीमा योगदान का भुगतान न करने से संबंधित है;
• राज्य को हुए नुकसान की पूरी भरपाई कर दी गई है.

ऐसे बहुत से अपराध हैं, लेकिन उनमें से अधिकतर का निपटारा शांतिपूर्वक हो जाता है. ऐसा करने के लिए, पार्टियों द्वारा स्थापित राशि का भुगतान कर या बीमा अधिकारियों को किया जाता है।

कला के अनुच्छेद 2 में निहित कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य लेखों के उल्लंघन के मामले में। 76.1, क्षति के लिए मुआवजा राज्य के बजट की दोगुनी राशि पर स्थापित किया गया है।

आपराधिक मामला शुरू करने का मतलब हमेशा दोषी फैसला नहीं होता। आपराधिक कानून किसी भी प्रकृति के अपराधों को शांतिपूर्ण ढंग से हल करना संभव बनाता है।

ऐसा करने के लिए, आपको केवल पार्टियों की सहमति और अपराध से पहले मौजूद स्थितियों और परिस्थितियों की बहाली की आवश्यकता है।

सामग्री

परिचय

1. आपराधिक कानून की एक स्वतंत्र संस्था के रूप में आपराधिक दायित्व से छूट

2. आपराधिक दायित्व से छूट की संस्था की समस्याएँ

3. आपराधिक दायित्व से छूट के प्रकार

3.1 सक्रिय पश्चाताप के कारण आपराधिक दायित्व से छूट

3.2 पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट

3.3 सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण आपराधिक दायित्व से छूट

3.4 माफी के कार्य के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट (क्षमा)

3.5 किसी नाबालिग के खिलाफ अनिवार्य शैक्षिक उपायों के आवेदन के संबंध में उसके आपराधिक दायित्व से छूट

निष्कर्ष

आपराधिक कानून के अनुसार, नाबालिग वे व्यक्ति होते हैं जो अपराध करते समय चौदह वर्ष के थे, लेकिन अठारह वर्ष के नहीं।

कला के अनुसार. आपराधिक संहिता के 90, एक नाबालिग जिसने पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि यह माना जाता है कि उसका सुधार अनिवार्य शैक्षिक उपायों के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।

एक नाबालिग को कई अनिवार्य शैक्षिक उपाय सौंपे जा सकते हैं।

चेतावनी में नाबालिग को उसके कृत्य से होने वाले नुकसान और बार-बार अपराध करने के परिणामों के बारे में समझाना शामिल है।

पर्यवेक्षण में स्थानांतरण में माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों, या एक विशेष सरकारी निकाय को नाबालिग पर शैक्षिक प्रभाव और उसके व्यवहार की निगरानी की जिम्मेदारी सौंपना शामिल है।

हुई क्षति की भरपाई करने का दायित्व नाबालिग की संपत्ति की स्थिति और उचित कार्य कौशल की उपलब्धता को ध्यान में रखते हुए सौंपा गया है।

ख़ाली समय को प्रतिबंधित करने और नाबालिग के व्यवहार के लिए विशेष आवश्यकताओं को स्थापित करने में कुछ स्थानों पर जाने, कुछ प्रकार के अवकाश का उपयोग करने आदि पर प्रतिबंध शामिल हो सकता है।

कला के आधार पर नाबालिग को आपराधिक दायित्व से मुक्त करना। आपराधिक संहिता का 90 केवल तभी वैध है जब ऐसी संभावना हो कि आपराधिक दंड के उपयोग के बिना अपराधी का सुधार संभव है और यह संभावना आपराधिक मामले में स्थापित परिस्थितियों की समग्रता से संबंधित अपराध की प्रकृति से संबंधित है। , साथ ही अपराधी की पहचान भी।

3.6 आपराधिक दायित्व से विशेष प्रकार की छूट

आपराधिक कानूनी संघर्षों को हल करने के लिए एक समझौता तरीका प्रदान करने वाले मानदंडों का एक समूह - कला के लिए नोट्स। कला। आपराधिक संहिता की धारा 204, 208, 222, 223, 228, 291 - सबसे अव्यक्त अपराधों पर राज्य के कानूनी नियंत्रण की श्रृंखला का अनुसरण करती है। इन लेखों में दिए गए अपराधों की ख़ासियत यह है कि वे व्यक्ति को सीधे नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। उनके कमीशन का तंत्र और सामाजिक खतरा अवैध सशस्त्र समूहों के निर्माण, हथियारों और दवाओं की अवैध तस्करी से संबंधित अन्य अपराधों के लिए पूर्व शर्त बनाने में शामिल है। सक्रिय पश्चाताप की संस्था का उद्देश्य, इन नोटों द्वारा दर्शाया गया है, मुख्य रूप से अन्य आपराधिक अपराधों के कमीशन की रोकथाम में व्यक्त किया गया है।

दोषी पक्ष के कार्यों में किसी अन्य अपराध की अनुपस्थिति में, कला के तहत अपराध करते समय सक्रिय पश्चाताप। कला। आपराधिक संहिता की धारा 208, 222, 223, 228, न्याय के हितों को बढ़ावा देने के रूप में की जाती है। क्षति के लिए मुआवज़ा या किसी अन्य तरीके से क्षति के लिए मुआवज़ा की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ये अपराध स्वयं शारीरिक, संपत्ति या नैतिक क्षति से जुड़े नहीं हैं। इन हमलों की विलंबता की बढ़ी हुई डिग्री सटीक रूप से एक विशिष्ट पीड़ित, व्यक्ति या कानून के अन्य विषय की अनुपस्थिति से निर्धारित होती है, जिसे यह अपराध नुकसान पहुंचाएगा।

कला के नोट के संबंध में। आपराधिक संहिता के 208, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, इस मानदंड के अनुसार, किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से तभी मुक्त किया जा सकता है जब दो शर्तें पूरी होती हैं: हथियारों का आत्मसमर्पण और अवैध सशस्त्र गठन में भागीदारी की समाप्ति। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या गठन के किसी सदस्य के पास हथियार नहीं होने पर ऐसी रिहाई संभव है।

इस संबंध में इस नोट से हथियार सरेंडर करने की शर्त को बाहर करने का प्रस्ताव है. इस घटना में कि किसी अवैध सशस्त्र समूह का कोई सदस्य, अपनी सदस्यता छोड़कर, अपने हथियार नहीं सौंपता है, वह उनके अवैध भंडारण के लिए दायित्व के अधीन है। यदि हथियार बाद में स्वेच्छा से अधिकारियों को सौंप दिया गया था, तो अपराधी को कला के नोट के अनुसार आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है। आपराधिक संहिता के 222. इस प्रकार, नोट से कला को छोड़कर। आपराधिक संहिता की धारा 208, हथियारों के आत्मसमर्पण की शर्त, मानदंड को अधिक सार्वभौमिक बनाया जा सकता है, और इसलिए अधिक प्रभावी बनाया जा सकता है।

हमारी राय में, आपराधिक दायित्व से मुक्त होने के लिए, एक अवैध सशस्त्र समूह के आयोजक को न केवल अपनी सदस्यता छोड़नी होगी, बल्कि समूह को विभाजित भी करना होगा। केवल अधिनियम के सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों को पूरी तरह से समाप्त करके ही आयोजक को आपराधिक दायित्व से छूट का अधिकार प्राप्त होता है। अन्यथा, कला के भाग 2 में दिए गए अपराध से हुए नुकसान की भरपाई करना। आपराधिक संहिता के 75, इस मानदंड को लागू करने के आधार के रूप में, अपराधी के कार्यों में नहीं देखा जाता है, और, सक्रिय पश्चाताप का कार्य करने के बाद, उसे केवल सजा में कुछ कमी पर भरोसा करने का अधिकार है। इसलिए, कला को नोट का पाठ. आपराधिक संहिता की धारा 208 को केवल अवैध सशस्त्र समूह में सामान्य प्रतिभागियों तक ही बढ़ाया जाना चाहिए।

कला के लिए नोट्स. कला। आपराधिक संहिता के 222, 223, 228 अवैध मादक पदार्थों और हथियारों की तस्करी से संबंधित अपराध करने के बाद सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट प्रदान करते हैं। इन मानदंडों को लागू करने का आधार न्याय के हितों को साकार करने में व्यक्ति की सकारात्मक गतिविधि है। अपराध स्वीकारोक्ति के अपराधी के कार्यों में उपस्थिति और उसके बाद अपराध को सुलझाने में सहायता का अनुमान नोटों के पाठ से लगाया जाता है। क्षति के लिए मुआवजे की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ऐसे अपराध सीधे तौर पर वास्तविक हानिकारक परिणामों की घटना से संबंधित नहीं हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नोट को कला में लागू करने के लिए आधारों की सूची। हथियारों की अवैध तस्करी के लिए दायित्व प्रदान करने वाले लेखों के नोट्स की तुलना में आपराधिक संहिता की धारा 228 का विस्तार किया गया है। यहां, इन वस्तुओं के स्वैच्छिक आत्मसमर्पण के अलावा, विधायक ने दवाओं और मनोवैज्ञानिक पदार्थों में अवैध तस्करी से संबंधित अपराधों को सुलझाने, उन्हें करने वालों को बेनकाब करने और आपराधिक तरीकों से प्राप्त संपत्ति का पता लगाने में सक्रिय सहायता शामिल की। इस संबंध में, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि ऐसे मामलों में, सक्रिय पश्चाताप न केवल अपराधी द्वारा किए गए अपराधों का पता लगाने में योगदान देता है, बल्कि अन्य अपराधों सहित, उनकी भागीदारी के बिना अन्य व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराधों का भी पता लगाने में योगदान देता है।

आपराधिक तरीकों से प्राप्त संपत्ति की खोज को सुविधाजनक बनाने के लिए कानून की आवश्यकता से इसकी पुष्टि होती है। कला के तहत अपराध करते समय। आपराधिक संहिता के 228, संपत्ति सीधे आपराधिक तरीकों से प्राप्त नहीं की जाती है। हालाँकि, मादक पदार्थों की तस्करी अन्य, मुख्य रूप से भाड़े के और हिंसक अपराधों के कमीशन से इतनी निकटता से जुड़ी हुई है कि विधायक ने इस परिस्थिति को आपराधिक दायित्व से छूट के आधार में शामिल करना आवश्यक समझा।

कला के नोट्स में। कला। आपराधिक संहिता के 198, 204, 291, 307, आपराधिक दायित्व से छूट राज्य के आर्थिक हितों, सार्वजनिक सेवा के हितों (न्याय प्रणाली सहित) को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सक्रिय पश्चाताप के संकेतों की उपस्थिति से जुड़ी है। वाणिज्यिक और अन्य संगठनों में सेवा। इन लेखों में दिए गए अपराध करते समय क्षति पहुंचाने के तंत्र की एक ख़ासियत यह है कि, क्षति के रूप में परिणामों की उपस्थिति के बावजूद, वस्तु की संरचना में कोई विशिष्ट पीड़ित नहीं है। ऐसे अपराध आम तौर पर राज्य, वाणिज्यिक और अन्य संगठनों की सामान्य गतिविधियों के हितों का अतिक्रमण करते हैं, एक नियम के रूप में, विशिष्ट नागरिकों को सीधे गंभीर सामग्री या नैतिक नुकसान पहुंचाए बिना। इस कारण से, कला के लिए नोट्स का आवेदन। आपराधिक संहिता के 204, 291, जो वाणिज्यिक रिश्वतखोरी और रिश्वतखोरी के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता है, क्षति के लिए मुआवजे या किसी अन्य तरीके से क्षतिपूर्ति की आवश्यकता नहीं है।

यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि रिश्वतखोरी की स्वैच्छिक रिपोर्टिंग के आधार पर रिश्वत देने वालों को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने का मतलब यह नहीं है कि इन व्यक्तियों के कार्यों में कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है। इसलिए, उन्हें पीड़ितों के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है और रिश्वत या वाणिज्यिक रिश्वत के रूप में उन्हें हस्तांतरित क़ीमती सामान की वापसी का दावा करने का कोई अधिकार नहीं है।

कला के लिए नोट्स. कला। आपराधिक संहिता के 198, 307 अपराध करते समय आपराधिक दायित्व से छूट प्रदान करते हैं, जिससे होने वाले नुकसान को अपराधी स्वतंत्र रूप से और पूरी तरह से समाप्त कर सकता है। करों (साथ ही सीमा शुल्क) का भुगतान करके, जिसे उसने कुछ समय के लिए टाल दिया, या गवाही की प्रारंभिक जांच के दौरान गलत डेटा घोषित करके, अपराधी अपराध के हानिकारक परिणामों को समाप्त कर देता है। कला के तहत अपराध करते समय। आपराधिक संहिता की धारा 307, पहले दी गई गवाही के मिथ्या होने के बयान के अलावा, अपराधी को सच्ची गवाही देनी होगी।

कला में नोट्स के अनुप्रयोग का अभ्यास। कला। आपराधिक संहिता की धारा 198, 307 इंगित करती है कि सभी मामलों में संबंधित सरकारी एजेंसी में इनमें से कोई भी अपराध करने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक है। 20 से अधिक अध्ययन किए गए आपराधिक मामलों की सामग्री के अनुसार, इन मानदंडों के अनुसार समाप्त, 100% मामलों में, कर या सीमा शुल्क का भुगतान करने वाला व्यक्ति, जिसे उसने पहले चुराया था, संबंधित सरकारी निकाय के सामने पेश होता है और आवश्यक गवाही देता है। आपराधिक मामले में. राज्य के हितों को हुए नुकसान के मुआवजे का वास्तविक तथ्य, यानी उचित खाते में धन का हस्तांतरण, बाद में किया जाता है।

साथ ही, किसी आपराधिक या दीवानी मामले में गवाह (पीड़ित, विशेषज्ञ, अनुवादक) के पास पहले दी गई गवाही को झूठा घोषित करने और केवल अदालत में सच्ची गवाही देने का अवसर होता है। किसी भी मामले में, इस श्रेणी के सभी खारिज किए गए आपराधिक मामलों की सामग्री के अध्ययन से संकेत मिलता है कि व्यक्तियों ने न्यायाधीश के साथ सीधे संचार में अपनी गवाही की झूठी घोषणा की। इस प्रकार, आपराधिक दायित्व से मुक्त व्यक्तियों के कार्यों में जिन्होंने पहले कला के तहत अपराध किए थे। कला। आपराधिक संहिता के 198, 307, सभी मामलों में आत्मसमर्पण और अपराध को सुलझाने में सहायता जैसे सक्रिय पश्चाताप के तत्व शामिल हैं। इस संबंध में, कला के तहत अपराध करते समय ये परिस्थितियाँ। आपराधिक संहिता के 198, 307 को आवश्यक माना जाना चाहिए, खासकर जब से यह कला के भाग 2 की सामग्री से आता है। आपराधिक संहिता के 75.

निष्कर्ष

आपराधिक दायित्व से छूट राज्य द्वारा, अधिकृत निकायों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, एक ऐसे व्यक्ति को दोषी ठहराने से इनकार है जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है। किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने की अनुमति केवल उन मामलों में दी जाती है जहां यह साबित हो जाता है कि उस व्यक्ति ने आपराधिक कानून निषेध का उल्लंघन किया है, और अपराध करने वाले व्यक्ति की सजा के रूप में नकारात्मक मूल्यांकन से रिहाई में व्यक्त किया जाता है। .

आपराधिक दायित्व से छूट केवल तभी संभव है जब कोई व्यक्ति ऐसा अपराध करता है जिसमें उच्च स्तर का खतरा न हो और रिहा होने वाले व्यक्ति के व्यक्तित्व को ध्यान में रखा जाए। अपवाद सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण रिहाई है, क्योंकि इन मामलों में, यदि कुछ शर्तें पूरी होती हैं, तो गंभीर अपराध करने वाले व्यक्ति भी रिहाई के अधीन हैं।

रूसी संघ का आपराधिक संहिता आपराधिक दायित्व से तीन प्रकार की छूट प्रदान करता है:

क) सक्रिय पश्चाताप के संबंध में;

बी) पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में;

ग) सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण।

अपने काम को सारांशित करते हुए, हम कई निष्कर्ष और प्रस्ताव निकाल सकते हैं। यह उस स्थिति के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य है जहां मिलीभगत से किए गए अपराध का एक विषय प्रतिरक्षा वाला व्यक्ति है।

सवाल उठता है: यदि पहले को प्रतिरक्षा के आधार पर आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है तो दूसरे साथी के कार्य को कैसे योग्य बनाया जाए?

यदि आपराधिक कानून मिलीभगत से अपराध करने के तथ्य को अपराध का एक योग्य या संवैधानिक संकेत मानता है (उदाहरण के लिए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 209 में), तो सभी व्यक्तियों के कार्यों में एक समूह अपराध के तत्व शामिल थे (हम किसी विशेष विषय से संबंधित जटिलता की विशेषताओं के बारे में नहीं भूलना चाहिए)। प्रतिरक्षा की उपस्थिति के कारण किसी एक साथी को आपराधिक दायित्व से मुक्त किए जाने के बावजूद, जो कुछ भी किया गया है उसे मिलीभगत में किए गए अपराध के रूप में योग्य माना जाना चाहिए।

पूर्वगामी हमें अध्याय में परिचय का प्रस्ताव करने की अनुमति देता है। 11 आपराधिक संहिता कला। 78.1 इस प्रकार है:

"आपराधिक दायित्व से उन्मुक्ति की उपस्थिति के कारण आपराधिक दायित्व से छूट

1. जिस व्यक्ति ने अपराध किया है उसे आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है यदि उसे संघीय कानून या रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा स्थापित आपराधिक दायित्व से छूट प्राप्त है।

2. जिस व्यक्ति ने अपराध किया है, वह सामान्य आधार पर आपराधिक दायित्व के अधीन है यदि संघीय कानून या रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा स्थापित तरीके से प्रतिरक्षा पर काबू पा लिया गया है, या ऐसी प्रतिरक्षा समाप्त हो गई है, लेकिन सीमाओं का क़ानून इस संहिता के अनुच्छेद 78 के अनुसार समाप्त नहीं हुआ है।

3. राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि और रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रतिनिधि निकायों के प्रतिनिधियों, साथ ही रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों को आपराधिक मामले में नहीं लाया जा सकता है। इस संहिता के अनुच्छेद 78 में स्थापित समय सीमा की समाप्ति की परवाह किए बिना, मतदान के दौरान व्यक्त की गई राय या स्थिति के लिए दायित्व।"

ग्रन्थसूची

1. रूसी संघ का संविधान: 12 दिसंबर, 1993 का संघीय संवैधानिक कानून (9 जून, 2001 को संशोधित, शामिल) // रूसी समाचार पत्र। - 1993 - 25 दिसम्बर; 1996 - 13 जनवरी; 2001 - 14 जून.

2. रूसी संघ का आपराधिक संहिता दिनांक 13 जून 1996 संख्या 63-एफजेड (8 दिसंबर 2003 को संशोधित) (संशोधनों और अतिरिक्त संशोधनों के साथ जो 12 मई 2004 को लागू हुए)।

3. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 17 जनवरी 1997 नंबर 1 "दस्यु के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन के अभ्यास पर" // बीवीएस आरएफ। - 1997. - नंबर 3.

4. अलिकपेरोव ख.डी., कुर्बानोवा के.एस.एच. रूसी संघ का आपराधिक संहिता और आपराधिक दायित्व से छूट की कुछ समस्याएं // राज्य और कानून। 2000. नंबर 1.

5. एंड्रीवा ए., ओविचिनिकोवा जी. दायित्व से मुक्ति // वैधता। -1996. - नंबर 4.

6. बार्ज़ेनकोव जी.एन. प्रश्न और उत्तर में आपराधिक कानून. एम.: पब्लिशिंग हाउस "नोर्मा", 2005।

7. बायकोव वी. कोई दायित्व नहीं होगा?! // रूसी न्याय, - नंबर 3. 2001।

8. वोशिन्स्की एम. दायित्व से छूट // कानूनी बुलेटिन, संख्या 23 (151), 1996।

9. गलियाकबरोव आर. आपराधिक दायित्व से मुक्ति। सिद्धांत में एक त्रुटि न्यायिक अभ्यास को तोड़ देती है // रूसी न्याय, संख्या 7, 2001।

10. गलियाकबारोव आर.आर. रूसी कानून स्वेर्दलोव्स्क में आपराधिक दायित्व: जीएसपी बुटी, 2003।

11. गोलिक यू. पीड़ित के साथ सुलह की संस्था में सुधार की जरूरत है // आपराधिक कानून, 2003, नंबर 3।

12. एल्त्सोवा ए.वी. आपराधिक दायित्व से छूट के लिए संस्थान: समस्याएं और समाधान। एम., 2004.

13. एंडोल्टसेवा ए. परिस्थितियों का वर्गीकरण जो किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में नहीं लाने की अनुमति देता है // आपराधिक कानून, 2003, संख्या 3।

14. ज़ागोरोडनिकोव एन.आई. राज्य अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व. एम.: कानूनी साहित्य, 1959।

15. कोज़ाचेंको आई. मादक दवाओं और मनोदैहिक पदार्थों के साथ अवैध कार्यों के लिए आपराधिक दायित्व से छूट // आपराधिक कानून, 2003, संख्या 3।

16. क्लाडकोव ए., अपराधों की योग्यता // वैधता, संख्या 8, 1998।

17. कोमिसारोव वी.एस. फौजदारी कानून। एम.: टीके वेल्बी एलएलसी, 2002।

18. लेख-दर-लेख सामग्री और न्यायिक अभ्यास / एड के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी। एस.आई. निकुलिना। - एम., 2002.

19. कोर्याकोवत्सेव वी.वी., पिटुल्को के.वी. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी। सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2004।

20. कुज़नेत्सोवा एन.एफ. अपराधी दायित्व। एम.: इन्फ्रा-एम, 2005।

21. पोपोवा ओ. आपराधिक दायित्व को समाप्त करने में कठिनाइयाँ // रूसी न्याय, संख्या 5, 2001।

22. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर लेख-दर-अनुच्छेद टिप्पणी / एड। वी.जी. ज़खरचेंको। एम.: पब्लिशिंग हाउस "नोर्मा", 2005।

23. 1996 के रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर लेख-दर-अनुच्छेद टिप्पणी / एड। ए.वी. नौमोवा। एम.: पब्लिशिंग हाउस "नोर्मा", 1996।

24. रूसी आपराधिक कानून। सामान्य भाग / एड. वी.एन. Kudryavtseva। - एम., 1997.

25. त्याज़कोवा आई.एम. आपराधिक दायित्व की शुरुआत // वकील, 2004। संख्या 5।

26. रूस का आपराधिक कानून / एड। ई.यू. खोरोशिलोवा। एम.: यूनिटी-दाना, 2003।

27. रूस का आपराधिक कानून। विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक. 2 खंडों में. विशेष भाग/सं. ए.आई.इग्नाटोवा, यू.ए.क्रासिकोवा। एम., 1996.-पी.27.

28. रूसी संघ का आपराधिक कानून। सामान्य भाग (व्याख्यान नोट्स) / एम.एम. द्वारा संकलित। स्मिरनोव। एम.: प्रायर पब्लिशिंग हाउस, 2001।

29. खलेबनिकोव वी.एस. रूस का आपराधिक कानून। एम.: यूनिटी-दाना, 2005।

30. याकोबाश्विली जी.एम. पीड़ित के साथ सुलह के कारण आपराधिक दायित्व से छूट। ऑटो. डिस. एम., 2001.

रूसी संघ के आपराधिक कानून में मानवतावाद और न्याय के सिद्धांतों की ठोस अभिव्यक्तियों में से एक आपराधिक दायित्व से छूट की संस्था है। विनियम च. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 11, कुछ शर्तों के अधीन, अपराध करने वाले व्यक्ति को अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने और राज्य के जबरदस्ती प्रभाव के उपायों से गुजरने के दायित्व से मुक्त करने की संभावना प्रदान करते हैं। इस मामले में, आपराधिक दायित्व का एहसास न तो अपराधी की सार्वजनिक निंदा में, न ही सज़ा में, न ही आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों में होता है।

आपराधिक दायित्व से छूट की संस्था के उपयोग का मतलब किसी व्यक्ति के कार्यों में अपराध की अनुपस्थिति और, तदनुसार, उसकी बेगुनाही नहीं है, बल्कि आपराधिक दमन के बचाव उपायों की समीचीनता की मान्यता को इंगित करता है। जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने 27 जून, 2013 के संकल्प संख्या 19 में संकेत दिया था "आपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार और प्रक्रिया को विनियमित करने वाले कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर," आपराधिक दायित्व से छूट राज्य का इनकार है इसे उस व्यक्ति के संबंध में लागू करना जिसने अपराध किया है (विशेषकर, ऐसे व्यक्ति की दोषसिद्धि और सजा से)।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अध्याय 11 आपराधिक दायित्व से चार प्रकार की छूट प्रदान करता है:

• 1) सक्रिय पश्चाताप के संबंध में (अनुच्छेद 75);
• 2) पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में (अनुच्छेद 76);
• 3) आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराधों के मामलों में (अनुच्छेद 761);
• 4) सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण (अनुच्छेद 78)।

आपराधिक दायित्व से एक प्रकार की छूट भी है जिसे माफी कहा जाता है। हालाँकि, चूँकि माफ़ी की एक विशेष कानूनी प्रकृति होती है, इसलिए यह सज़ा से छूट का आधार भी है। इस संबंध में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के एक अलग अध्याय में माफी पर विचार किया गया है।

कई शर्तें पूरी होने पर आपराधिक दायित्व से छूट संभव है।

इन शर्तों में से पहली एक निश्चित श्रेणी के अपराध का कमीशन है, आमतौर पर मामूली और मध्यम गंभीरता का, जो एक सामान्य नियम के रूप में, इंगित करता है कि व्यक्ति स्वयं और उसका कार्य एक बड़ा सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करता है।

दूसरी स्थिति को पहली बार अपराध करने के रूप में परिभाषित किया गया है। अपराध करने वाले पहले व्यक्ति (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75-761) पर विचार किया जाना चाहिए, विशेष रूप से, वह व्यक्ति:

• क) जिसने एक या अधिक अपराध किए हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के एक लेख, एक लेख के भाग या कई लेखों के तहत उनकी योग्यता की परवाह किए बिना), जिनमें से किसी के लिए भी उसे पहले दोषी नहीं ठहराया गया था;
• बी) पिछला वाक्य जिसके संबंध में नए अपराध के कमीशन के समय कानूनी बल में प्रवेश नहीं हुआ;
• ग) एक पिछला वाक्य जिसके संबंध में एक नए अपराध के कमीशन के समय कानूनी बल में आया था, लेकिन इसके कमीशन के समय ऐसी परिस्थितियों में से एक हुई थी जिसने किसी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के कानूनी परिणामों को रद्द कर दिया था ( उदाहरण के लिए, व्यक्ति को पिछली सजा के निष्पादन, आपराधिक रिकॉर्ड के निष्कासन या निष्कासन की सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण सजा काटने से रिहा कर दिया गया था);
• घ) पिछला वाक्य जिसके संबंध में लागू हुआ था, लेकिन मुकदमे के समय उस कार्य की आपराधिकता समाप्त हो गई थी जिसके लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था;
• ई) जो पहले आपराधिक दायित्व से मुक्त था।

अंत में, तीसरी शर्त पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई करने की आवश्यकता से संबंधित है। क्षति के लिए मुआवजा और (या) क्षति के लिए मुआवजा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75-761) न केवल उस व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है जिसने अपराध किया है, बल्कि उसके अनुरोध पर (उसकी सहमति या अनुमोदन से) भी किया जा सकता है। अन्य व्यक्ति, यदि व्यक्ति के पास स्वयं इन कार्यों को करने का वास्तविक अवसर नहीं है (उदाहरण के लिए, हिरासत के संबंध में, नाबालिग की स्वतंत्र आय या संपत्ति की कमी)।

वादे, साथ ही अपराध करने वाले व्यक्ति के विभिन्न प्रकार के दायित्व, भविष्य में नुकसान की भरपाई करने के लिए, भले ही उसके पास उन्हें पूरा करने का उद्देश्यपूर्ण अवसर हो या नहीं, ऐसी परिस्थितियाँ नहीं हैं जो इस व्यक्ति को अपराधी से मुक्त करने का आधार प्रदान करती हैं देयता।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, सक्रिय पश्चाताप, पार्टियों के मेल-मिलाप और आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के साथ-साथ आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराधों के मामलों में आपराधिक दायित्व से मुक्ति दी जाती है। आपराधिक मामले की समाप्ति और (या) आपराधिक अभियोजन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 1, अनुच्छेद 24, अनुच्छेद 25, 28 और 281) के रूप में बाहर। कला के भाग 2 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27, ऐसा निर्णय लेने के लिए एक अनिवार्य शर्त उस व्यक्ति की सहमति है जिसने अपराध किया है। यदि कोई व्यक्ति आपराधिक मामले की समाप्ति पर आपत्ति जताता है, तो आपराधिक कार्यवाही हमेशा की तरह जारी रहती है।