रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के प्रशासनिक अपराध पर संकल्प को रद्द करना। प्रशासनिक अपराधों के मामलों में निर्णयों और निर्णयों के खिलाफ अपील करते समय कार्रवाई का एल्गोरिदम (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अध्याय 30)

जाने-माने रूसी मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और वकीलों का दावा है कि 80% से अधिक रूसी अपने संवैधानिक अधिकारों से अपरिचित हैं या उन्हें आंशिक रूप से ही जानते हैं। हमारे देश में, हम निर्विवाद रूप से मौजूदा कानून का पालन करने के आदी हैं, और कुछ नागरिक अपने खिलाफ कुछ आरोपों को चुनौती देने का साहस करते हैं। यह उन उल्लंघनों पर भी लागू होता है जो आपराधिक दंड का प्रावधान नहीं करते हैं, लेकिन फिर भी किसी व्यक्ति को प्रशासनिक अपराध के लिए जुर्माना देने या राज्य को कुछ संपत्ति छोड़ने आदि के लिए बाध्य करते हैं। वास्तव में, प्रत्येक नागरिक को ऐसे निर्णय को चुनौती देने का अधिकार है . इसलिए, यदि उसे अपनी बेगुनाही पर भरोसा है और वह इसे साबित कर सकता है, तो प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करना काफी संभव है।

परिभाषा

इस श्रेणी में किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई द्वारा किए गए अपराध शामिल हैं जिनके लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता में सजा का प्रावधान नहीं है। प्रशासनिक अपराध एक गैरकानूनी कार्रवाई या निष्क्रियता है जिसमें कानून का उल्लंघन होता है, जो प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है। इस तरह के कृत्यों से समाज को गंभीर नुकसान नहीं होता है, हालांकि स्थिति के आधार पर कुछ उल्लंघनों को आपराधिक भी माना जा सकता है।

किसी नागरिक या संगठन के कार्यों को उल्लंघन के रूप में योग्य बनाने के लिए जो कुछ दायित्व प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि प्रशासनिक अपराध के सभी घटक मौजूद हैं। आमतौर पर इस सूची में चार तत्व शामिल होते हैं:

• वे सामाजिक संबंध जिनका किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई द्वारा उल्लंघन किया गया था;
• किसी गैरकानूनी कार्य के संकेत;
• अपराध का विषय, अर्थात्, जिसने कार्य किया है और उसे इसके लिए दंडित किया जा सकता है;
• स्थापित अपराध, अपराध का उद्देश्य।

दायित्व उपायों को लागू करना तभी संभव है जब किसी कार्रवाई को अपराध के रूप में पहचानने के लिए आवश्यक सभी संकेतों की समग्रता स्थापित की गई हो।

प्रशासनिक उल्लंघनों के प्रकार

उन कृत्यों की एक पूरी सूची जिनके लिए इस प्रकार का दायित्व प्रदान किया गया है, प्रशासनिक अपराधों की संहिता में प्रस्तुत की गई है, जहां प्रशासनिक अपराधों के सभी लेखों का वर्णन किया गया है। उनमें से कुछ यहां हैं:

• यातायात नियमों का अनुपालन न करना;
• सार्वजनिक परिवहन पर अवैतनिक यात्रा;
• माता-पिता द्वारा अपने बच्चे के प्रति अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता;
• राज्य संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन;
• झूठी सूचना का प्रसार;
• एक प्रशासनिक अपराध सार्वजनिक स्थानों पर शराब पीना या धूम्रपान करना, शांति भंग करना, लड़ाई और अपमान करना है;
• वेश्यावृत्ति;
• पेड़ों की अनधिकृत कटाई;
• कूड़ा-करकट, वायु प्रदूषण और भी बहुत कुछ।

किसी प्रशासनिक अपराध के लिए जुर्माना सज़ा का सबसे आम तरीका है। लेकिन अभियोजन के अन्य प्रकार भी हैं: किसी विशेष अधिकार से वंचित करना, उदाहरण के लिए, कार चलाना, चेतावनी, किसी संगठन को बंद करना या प्रशासनिक गिरफ्तारी।

जवाबदेही कैसे निभाई जाती है?

कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा किसी नागरिक को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने की प्रक्रिया में निम्नलिखित क्रियाएं शामिल हैं:

1. घटनाओं का एक प्रोटोकॉल तैयार करना, जो व्यक्ति के कार्यों का वर्णन करता है, और एक प्रशासनिक अपराध के संकेतों को भी सूचीबद्ध करता है। यानी, यह विषय के अपराध का सबूत है; पुलिस संस्करण यहां दर्शाया गया है। प्रोटोकॉल के ख़िलाफ़ अपील नहीं की जा सकती, क्योंकि यह किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।
2. प्रशासनिक उल्लंघन पर एक संकल्प, यह दस्तावेज़, मौजूदा कानून द्वारा प्रदान किए गए अनुसार एक नागरिक को जिम्मेदारी में लाने का आधार है।

किसी व्यक्ति के अपराध की पुष्टि करने वाली राय बनाने का अधिकार या तो आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग के प्रमुख का है, या ऐसे मुद्दों पर विचार करने के लिए अधिकृत किसी अन्य अधिकारी का है, या मामला अदालत में भेजा जाता है। किसी प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल पर विचार करने के चरण में ही किसी नागरिक के पास आरोप पलटने की सबसे अच्छी संभावना होती है।

इसलिए, कर्मचारियों से प्रोटोकॉल की एक प्रति का अनुरोध करना, बैठकों में उपस्थित होना और वहां अपने अधिकारों की रक्षा करना अनिवार्य है।

आप किन मामलों में निर्णय के विरुद्ध अपील कर सकते हैं?

किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय रद्द करने का आधार न्याय के कटघरे में लाने की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया का उल्लंघन है। एक प्रोटोकॉल तैयार करने और उस पर निर्णय लेने की आवश्यकताएं प्रशासनिक अपराध संहिता में भी निर्दिष्ट हैं, कुछ कारण नीचे प्रस्तुत किए जाएंगे:

• प्रशासनिक उल्लंघन पर एक प्रोटोकॉल एक पुलिस अधिकारी द्वारा तैयार किया जाना चाहिए जिसका कार्य विवरण इस तरह के अधिकार को निर्धारित करता है;
• इस दस्तावेज़ में प्रारूपण के लिए स्पष्ट आवश्यकताएं हैं; संकलक का पूरा नाम, अवैध कार्य करने का समय, स्थान, परिस्थितियाँ, साथ ही अपराध के विषय का पूरा नाम, उसका पता और अन्य जानकारी अवश्य बताई जानी चाहिए। यहाँ; प्रोटोकॉल पर दोनों पक्षों और गवाहों (यदि कोई हो) द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं; यदि उल्लंघनकर्ता अपने हस्ताक्षर छोड़ने से इनकार करता है, तो कर्मचारी एक उचित प्रविष्टि करता है; किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई को प्रोटोकॉल के साथ अधिकारी के कार्यों पर अपना स्पष्टीकरण या टिप्पणियां संलग्न करने का अधिकार है;
• प्रोटोकॉल में संबंधित नोट के साथ किसी नागरिक के अधिकारों और दायित्वों के अधिकारी द्वारा अपर्याप्त स्पष्टीकरण एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करने के आधार के रूप में काम कर सकता है;
• प्रोटोकॉल की एक प्रति उस व्यक्ति को दी जानी चाहिए जिसने रसीद के विरुद्ध प्रशासनिक अपराध किया है, अन्यथा यह दस्तावेज़ को चुनौती देने के कारण के रूप में काम कर सकता है;
• प्रोटोकॉल पर विचार के लिए 15 दिन का समय दिया जाता है, यदि इस अधिकार का सम्मान नहीं किया जाता है, तो दस्तावेज़ अमान्य है;
• मामले पर विचार नागरिक की उपस्थिति में होना चाहिए, लेकिन अगर किसी अक्षम्य कारण से उसे बैठक के समय के बारे में सूचित नहीं किया गया, तो यह चुनौती के लिए एक तर्क के रूप में भी काम कर सकता है।

प्रशासनिक दायित्व की नियुक्ति पर संकल्प में, अपराधी के बारे में बुनियादी जानकारी, निर्णय लेने वाली संस्था और मामले की परिस्थितियों को सूचीबद्ध करने के अलावा, मानक अधिनियम, प्रशासनिक अपराध के लेख का संदर्भ होना चाहिए जिसके संबंध में निर्णय लिया गया है.

उपरोक्त आवश्यकताओं में से कम से कम एक का अनुपालन करने में विफलता प्रशासनिक दंड पर निर्णय को रद्द करने के लिए शिकायत दर्ज करने का एक कारण बन जाती है।

फैसले के खिलाफ कौन अपील कर सकता है?

अवैध कार्यों की पहचान पर प्रोटोकॉल आंतरिक मामलों के मंत्रालय के स्थानीय प्राधिकारी या अदालत को विचार के लिए भेजा जा सकता है, यदि दस्तावेज़ दोनों अधिकारियों को भेजा गया था, तो निर्णय न्यायाधीश द्वारा किया जाता है; जिस कानूनी इकाई या व्यक्ति ने अपराध किया है उसे निर्णय का विरोध करने का अधिकार है, वह आवेदक है; निम्नलिखित व्यक्तियों को शिकायत दर्ज करने का अधिकार है:

1. उल्लंघन का विषय, अर्थात्, वह व्यक्ति जिसके विरुद्ध जिम्मेदारी लाने के उपायों पर विचार किया जा रहा है;
2. घायल पक्ष, आमतौर पर इस परिभाषा से, सरकारी निकायों के रूप में समझा जाता है जिसके संबंध में एक गैरकानूनी कार्रवाई की गई थी, साथ ही साथ कोई भी नागरिक जिसे शारीरिक, नैतिक या संपत्ति का नुकसान हुआ हो।
3. यदि उल्लंघनकर्ता एक कानूनी इकाई है, तो उसके अधिकारों की रक्षा कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा की जा सकती है, यानी ये संगठनों के कानूनी विभागों के प्रमुख हैं।
4. किसी नागरिक या उसके आधिकारिक प्रतिनिधि (कानूनी या व्यक्तिगत) का रक्षक।

प्रशासनिक उल्लंघन के मामले में रद्दीकरण के लिए एक आवेदन आंतरिक मामलों के मंत्रालय, एक उच्च अधिकारी या उच्च प्रबंधन निकाय, या अदालत को प्रस्तुत किया जाता है।

अपील के लिए प्रक्रिया और समय सीमा

यदि कोई नागरिक उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के लिए किए गए निर्णय से सहमत नहीं है, तो उसे निर्णय को रद्द करने की मांग के साथ आंतरिक मामलों के मंत्रालय के उच्च अधिकारी या अदालत में शिकायत दर्ज करने का अधिकार है। यह अधिकार कला में वर्णित है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30, निर्णय किए जाने के दस दिनों के भीतर अपील की जा सकती है। इसके अलावा, यदि किसी नागरिक के पास किसी कारण से निर्धारित अवधि के भीतर प्रशासनिक अपराध पर निर्णय को रद्द करने के लिए याचिका दायर करने का समय नहीं है, तो न्यायाधीश के फैसले से उसका अधिकार बहाल किया जा सकता है। ऐसी स्थितियाँ होती हैं, जब अपील प्रक्रिया की अज्ञानता के कारण, कोई नागरिक किसी अन्य प्राधिकारी को दस्तावेज़ भेजता है; यहाँ सरकारी निकायों को तीन दिनों के भीतर आवेदन को उपयुक्त विभाग में पुनर्निर्देशित करना होता है।

किसी अदालत या कानून प्रवर्तन एजेंसी को शिकायत प्राप्त होने के बाद, कर्मचारी जल्द से जल्द इस पर विचार करने और मामले की परिस्थितियों को विस्तार से समझने के लिए बाध्य हैं। आमतौर पर, प्री-चेक में निम्नलिखित चरण शामिल होते हैं:

1. पहले चरण में, यह स्पष्ट किया जाता है कि क्या ऐसी कोई परिस्थितियाँ हैं जो किसी अधिकारी या न्यायाधीश को निर्णय लेने से रोकती हैं, या क्या किसी पक्ष का मामले की परिस्थितियों में व्यक्तिगत हित है। एक प्रशासनिक अपराध के निर्दिष्ट संकेतों की वैधता निर्धारित की जाती है।
2. यदि आवश्यक हो, तो परीक्षाओं का आदेश दिया जाता है, अतिरिक्त पूछताछ की जाती है, और घटना में सीधे तौर पर शामिल व्यक्तियों का साक्षात्कार लिया जाता है।
3. यदि किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करने का विचाराधीन मामला इस अधिकारी या न्यायाधीश की क्षमता के अंतर्गत नहीं है, तो मामला अन्य विभागों को भेजा जाता है।

कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 29.6 स्पष्ट रूप से प्रस्तुत आवेदन पर विचार करने की समय सीमा निर्धारित करता है, अंतिम समय उस प्राधिकारी पर निर्भर करेगा जिसे आवेदन भेजा गया था; यदि सामग्री आंतरिक मामलों के मंत्रालय को भेजी जाती है, तो कानून 15 दिनों की अवधि का प्रावधान करता है, यदि अदालत को, तो 2 महीने तक। स्थिति के आधार पर, समय सीमा कभी-कभी बढ़ा दी जाती है, उदाहरण के लिए, अतिरिक्त परीक्षाओं, गवाहों के साथ साक्षात्कार आदि की आवश्यकता हो सकती है।

शिकायत फ़ॉर्म

किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय रद्द करने के लिए आवेदन लिखते समय, आपको कुछ सामान्य नियमों का पालन करना चाहिए। कानून शिकायत का स्पष्ट रूप प्रदान नहीं करता है, और दस्तावेज़ की आवश्यकताएं सोवियत काल में स्थापित की गई थीं। यह आवश्यक है कि नागरिक विचाराधीन मामले से संबंधित सभी जानकारी इस प्रकार बताएं कि जानकारी के संबंध में कोई अनावश्यक प्रश्न न उठे:

• यदि आवश्यक हो तो आवेदक का पूरा नाम, पता और अन्य डेटा;
• सरकारी निकाय का पूरा नाम और स्थान जिसने प्रशासनिक उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी सौंपने का निर्णय जारी किया;
• निर्णय और उसके अपनाने की तारीख के बारे में जानकारी;
• किए गए निर्णय से असहमति के संबंध में नागरिक के तर्क, साक्ष्य या अन्य व्यक्तियों की गवाही के साथ;
• आवेदक का अनुरोध.

शिकायत के साथ प्रशासनिक जुर्माना लगाने वाले पहले जारी किए गए निर्णय की एक प्रति और अन्य आवश्यक दस्तावेज संलग्न होने चाहिए। यदि प्रदान की गई जानकारी मेल नहीं खाती है, या गलत जानकारी प्रदान की गई है, तो अदालत आवेदन को बिना आगे बढ़ाए छोड़ सकती है। कानून के अनुसार, कानूनी संस्थाएं और व्यक्ति शिकायत दर्ज करने के लिए राज्य कर्तव्य के अधीन नहीं हैं।

मीटिंग कैसी चल रही है?

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता में निर्धारित, प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करने के लिए कुछ नियामक नियम हैं। समीक्षा अकेले न्यायाधीश या अधिकारी द्वारा की जाती है और निम्नलिखित प्रक्रिया प्रदान करती है:

1. मूल्यांकनकर्ता घोषणा करता है कि निर्णय कौन करता है, आवेदक कौन है और शिकायत क्या है।
2. सभी इच्छुक पक्षों, साथ ही घटना के गवाहों की उपस्थिति को स्पष्ट किया जाता है।
3. यदि आवेदक का प्रतिनिधित्व किसी वकील या मानवाधिकार कार्यकर्ता द्वारा किया जाता है, तो अदालत उसकी उपस्थिति के कानूनी आधार की जाँच करती है।
4. यदि प्रक्रिया में भाग लेने वालों में से कोई भी उपस्थित होने में विफल रहता है, तो उनके उपस्थित होने में विफलता का कारण निर्धारित किया जाता है, और कुछ मामलों में सुनवाई तब तक स्थगित की जा सकती है जब तक कि सभी व्यक्ति अदालत में उपस्थित होने में सक्षम न हो जाएं।
5. बैठक में प्रतिभागियों को उनके कानूनी अधिकारों के बारे में बताया गया।
6. चुनौतियाँ और प्रस्ताव बनाये जाते हैं।
7. अदालत में मामले की सभी सामग्री, प्रशासनिक दायित्व लगाने के निर्णय की अवैधता के सबूत, प्रोटोकॉल लिखने वाले गवाहों और अधिकारियों के शब्द, विशेषज्ञ राय की प्रस्तुति आदि पेश करने के बाद, अदालत प्रदान की गई जानकारी की जाँच करती है। और पहले जारी किए गए निर्णय की वैधता और वैधता पर निर्णय की घोषणा करता है।

आमतौर पर, मामले के किसी एक पक्ष द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर्याप्त होती है, लेकिन यदि कोई अभियोजक प्रक्रिया में भाग लेता है, तो उसकी स्थिति भी सुनी जाती है।

न्यायालय क्या जाँच करता है?

प्रशासनिक न्यायालय, कानून के अनुसार, किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई को दायित्व सौंपने पर निर्णय लेने के बारे में सभी जानकारी की जांच करने के लिए बाध्य है। घटना की परिस्थितियों का अध्ययन करते समय न्यायाधीश को वस्तुनिष्ठ होना चाहिए, साथ ही उल्लंघन के विषय के संबंध में, उसे निम्नलिखित कार्यों का सामना करना पड़ता है:

• क्या अधिकारी ऐसा निर्णय लेने के लिए अधिकृत था;
• मामले पर सामग्री तैयार करने के लिए स्थापित प्रक्रिया का पालन कैसे किया गया, प्रोटोकॉल और समाधान भरते समय त्रुटियां या कमियां थीं या नहीं;
• किसी नागरिक के विरुद्ध आरोप किस हद तक उचित हैं, क्या उसने प्रशासनिक दायित्व की नियुक्ति पर संकल्प में निर्दिष्ट कोई गैरकानूनी कार्य किया है;
• नागरिक के अपराध की डिग्री क्या है और क्या यह उस पर लगाए गए दंड के अनुरूप है;
• प्रशासनिक उल्लंघन पर निर्णय लेते समय नागरिक के व्यक्तित्व, उसकी वैवाहिक स्थिति, सामाजिक स्थिति आदि को किस हद तक ध्यान में रखा गया।

अदालत कला के आधार पर निर्णय लेती है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30 7, जो इस मुद्दे पर सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के लिए प्रक्रिया और शर्तें निर्धारित करता है। जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, यह मामले के विवरण पर ध्यान है जो निर्णय को रद्द करने पर अंतिम निष्कर्ष में मुख्य बिंदु बन जाता है।

फ़ैसला करना

कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30 7, निर्णय निम्नलिखित रूप में किया जा सकता है:

1. आवेदक की अपील असंतुष्ट रह गई, अर्थात संकल्प में दिए गए सभी तथ्य और निष्कर्ष कानूनी माने गए।
2. किसी प्रशासनिक अपराध के अभाव के कारण संकल्प को पूर्ण रूप से रद्द करना। ऐसा निर्णय संभव है यदि अदालत उन परिस्थितियों में से एक की पहचान करती है जो प्रक्रियात्मक प्रक्रिया का उल्लंघन करती है या यदि कार्य सिद्ध नहीं होते हैं।
3. संकल्प में कुछ बदलाव पेश किए गए, बशर्ते कि प्रशासनिक सजा अधिक गंभीर नहीं होगी और अपराध करने वाले व्यक्ति की स्थिति खराब नहीं होगी।
4. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करना और उसके बाद मामले को आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अदालत या विभाग में नए मुकदमे के लिए वापस करना जहां पहला निर्णय लिया गया था। अक्सर, ऐसा तब होता है जब किसी पीड़ित द्वारा शिकायत दर्ज की जाती है जो पहले फैसले से संतुष्ट नहीं होता है और उल्लंघनकर्ता के लिए अधिक गंभीर सजा की मांग करता है।
5. यदि यह स्थापित हो जाए कि निर्णय किसी अनधिकृत न्यायाधीश या अधिकारी द्वारा किया गया है जिसके पास ऐसा करने का अधिकार नहीं है तो निर्णय को रद्द करना और उसे दूसरे विभाग को भेजना।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक निर्णय के खिलाफ शिकायत पर निर्णय में उस धन की वापसी शामिल है जो नागरिक ने पहले ही भुगतान कर दिया है, उसे विशेष अधिकार और संपत्ति की वापसी, साथ ही कानून प्रवर्तन अधिकारियों के गैरकानूनी कार्यों के लिए नुकसान का मुआवजा भी शामिल है। . तीन दिनों के भीतर, कानूनी इकाई या व्यक्ति और पीड़ित को अदालत के आदेश की एक प्रति प्राप्त होती है, इसे व्यक्तिगत रूप से सौंप दिया जाता है या डाक पते पर भेज दिया जाता है।

फैसले के खिलाफ अपील

अदालत के फैसले से असहमति के मामले में, नागरिक को पर्यवेक्षी अधिकारियों के पास विरोध दर्ज कराने का अधिकार है। इस अपराध के लिए जवाबदेह ठहराए गए व्यक्तियों, साथ ही विभिन्न सरकारी एजेंसियों के अभियोजकों को निर्णय के खिलाफ अपील करने का अधिकार है।

शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया इस प्रकार है:

1. सभी दस्तावेज़ सीधे पर्यवेक्षी अधिकारियों को प्रदान किए जाते हैं।
2. शिकायत में निम्नलिखित बिंदु होने चाहिए:

• उस अदालत का नाम जहां विरोध दर्ज किया गया है;
• शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या कानूनी इकाई (या अभियोजक) के बारे में सभी जानकारी दर्शाई गई है;
• मामले में उनकी भूमिका के विवरण के साथ प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के बारे में जानकारी;
• प्रशासनिक उल्लंघन पर निर्णय का सार दर्शाया गया है;
• व्यक्ति के तर्कों को सूचीबद्ध करता है जिसमें बताया गया है कि निर्णय को उचित क्यों नहीं माना जा सकता है;
• शिकायत से जुड़े दस्तावेजों की एक सूची इंगित की गई है;
• आवेदक के हस्ताक्षर।

संकल्प की प्रतियां, संकल्प के खिलाफ शिकायत पर अदालत के फैसले की एक प्रति, और कानूनी प्रतिनिधि के रूप में बैठक में भाग लेने के व्यक्ति के अधिकार को प्रमाणित करने वाले दस्तावेजों की प्रतियां विरोध के मुख्य पाठ के साथ संलग्न की जानी चाहिए।

यदि पर्यवेक्षी अधिकारी प्रशासनिक जुर्माना लगाने के निर्णय को रद्द करने से इनकार करते हैं, और पुष्टि करते हैं कि पिछले सभी निर्णय कानूनी थे, तो इस मामले में बार-बार विरोध दर्ज करने की अनुमति नहीं है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 30.7।

प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर निर्णय

4. यदि ऐसी परिस्थितियाँ पाई जाती हैं जो मामले में कार्यवाही को रोकती हैं (अनुच्छेद 24.5 देखें), या किया गया अपराध छोटा है (अनुच्छेद 2.9 देखें), साथ ही यदि जिन परिस्थितियों के आधार पर निर्णय लिया गया है, वे नहीं हैं सिद्ध (कला. 1.5 का भाग 4 देखें), निर्णय रद्द करने और कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है।

क्या यह प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन है, जिसमें एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करना, मामले पर विचार करने की अवधि बढ़ाने के लिए तर्कसंगत निर्धारण की अनुपस्थिति, या इससे अधिक अवधि के भीतर मामले पर विचार करना शामिल है। एक की स्थापना की, लेकिन प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं के क़ानून के भीतर

सवाल:क्या यह प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन है, जिसमें एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करना, मामले पर विचार करने की अवधि बढ़ाने के लिए तर्कसंगत निर्धारण की अनुपस्थिति, या इससे अधिक अवधि के भीतर मामले पर विचार करना शामिल है। एक की स्थापना की, लेकिन प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं के क़ानून के भीतर?

उत्तर:कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 29.6, एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और अन्य सामग्रियों की प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर निकाय, मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी द्वारा विचार किया जाता है। मामला।

भाग में दिए गए मामलों में.

एक त्रुटि पाई गई।

2 टीबीएसपी। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 29.6, मामले पर विचार करने वाले निकाय या अधिकारी द्वारा मामले पर विचार करने की अवधि बढ़ाई जा सकती है, लेकिन एक महीने से अधिक नहीं। निर्दिष्ट अवधि के विस्तार के संबंध में एक तर्कसंगत निर्धारण किया जाता है।

2007 की पहली तिमाही के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के विधान और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा के अनुसार, 30 मई, 2007 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के संकल्प द्वारा अनुमोदित (अंतिम संशोधन 10 मार्च को हुआ) , 2010), उपरोक्त मानदंड द्वारा प्रदान की गई आवश्यकता एक प्रशासनिक मामले पर विचार करने की समय सीमा के विस्तार पर एक निर्णय जारी करना है, साथ ही कला के भाग 1 में निहित है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 29.6, एक निर्धारित अवधि के भीतर एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की आवश्यकता प्रकृति में प्रक्रियात्मक है; उनके अनुपालन में विफलता मामले में किए गए निर्णय की वैधता को प्रभावित नहीं करती है;

इस प्रकार, मामले पर विचार करने की अवधि बढ़ाने के लिए तर्कसंगत निर्धारण का अभाव या मामले पर विचार करने की शर्तों का उल्लंघन (यदि मामले को प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं के क़ानून के भीतर माना गया था) एक महत्वपूर्ण उल्लंघन नहीं है प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं की, जिसमें प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को रद्द करना शामिल है।

उसी समय, 27 दिसंबर, 2007 संख्या 52 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुसार "रूसी संघ की अदालतों द्वारा आपराधिक, नागरिक मामलों और मामलों पर विचार करने की समय सीमा पर" प्रशासनिक अपराध, "मामलों पर विचार करने की शर्तों का पालन करने में विफलता नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों का महत्वपूर्ण उल्लंघन करती है, मामलों पर विचार करने के लिए कानूनी समय सीमा में अनुचित देरी के बिना मामलों पर विचार किया जाना चाहिए।

पूर्वगामी के आधार पर, प्रशासनिक अपराधों के मामले प्रशासनिक अपराध और मामले की अन्य सामग्रियों पर प्रोटोकॉल के मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी द्वारा प्राप्ति की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर विचार के अधीन हैं।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 29.6 के आधार पर, इस लेख के भाग 2 में उल्लिखित आधारों की उपस्थिति में, प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए पंद्रह दिन की अवधि बढ़ाना संभव है।

इस लेख के भाग 2 के प्रावधान किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की अवधि को बार-बार बढ़ाने की संभावना को बाहर नहीं करते हैं। हालाँकि, इस मामले में, कुल अवधि जिसके लिए विस्तार किया गया है, एक महीने से अधिक नहीं होनी चाहिए, और मामले पर विचार करने की अवधि, विस्तार को ध्यान में रखते हुए, तारीख से एक महीने और पंद्रह दिन से अधिक नहीं हो सकती है। अधिकारी को प्रशासनिक अपराध और मामले की अन्य सामग्रियों पर प्रोटोकॉल प्राप्त हुआ।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 30.7। प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर निर्णय

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.7 पर टिप्पणी:

1. टिप्पणी किया गया लेख उन निर्णयों के प्रकार को स्थापित करता है जो एक न्यायाधीश या अधिकारी को प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर लेने का अधिकार है।

2. यदि किसी अपराध के घटित होने की सभी परिस्थितियों की जांच हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि मामले में निर्णय उचित रूप से और कानून के अनुसार सख्ती से किया गया था, तो निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ने का निर्णय लिया जाता है और शिकायत संतुष्ट नहीं होती है .

3. यदि, शिकायत पर विचार के दौरान, यह स्पष्ट हो जाता है कि कानून को गलत तरीके से लागू किया गया है, जिसमें अपराध की गंभीरता और अपराधी के व्यक्तित्व के लिए लगाए गए दंड का अनुपातहीन होना भी शामिल है, तो निर्णय को बदलने का निर्णय लिया जाता है। , लेकिन बशर्ते कि इससे सज़ा में वृद्धि न हो या अन्यथा उस व्यक्ति की स्थिति खराब न हो जिसके संबंध में निर्णय लिया गया है।

4. यदि ऐसी परिस्थितियाँ पाई जाती हैं जो मामले में कार्यवाही को रोकती हैं (अनुच्छेद 24.5 देखें), या किया गया अपराध छोटा है (अनुच्छेद 2.9 देखें), साथ ही यदि जिन परिस्थितियों के आधार पर निर्णय लिया गया है, वे नहीं हैं सिद्ध (भाग देखें)

अनुच्छेद 30.7. प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर निर्णय

4 बड़े चम्मच. 1.5), निर्णय को रद्द करने और कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है।

5. यदि मामले में निर्णय प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के महत्वपूर्ण उल्लंघन के साथ किया गया था, जो मामले के व्यापक, पूर्ण और उद्देश्यपूर्ण विचार की अनुमति नहीं देता है, साथ ही यदि प्रशासनिक अपराध पर कानून लागू करना आवश्यक है, तो इसमें शामिल है अधिक कठोर सज़ा देना (यदि सज़ा में नरमी के बारे में पीड़ित की शिकायत पर विचार किया जाता है), निर्णय को रद्द करने और मामले को नए मुकदमे के लिए वापस करने का निर्णय। नरम सज़ा के कारण किसी निर्णय को रद्द करना तब तक असंभव है जब तक पीड़ित की ओर से इसके बारे में शिकायत न हो।

6. यदि शिकायत पर विचार के दौरान यह पता चलता है कि मामले में निर्णय किसी अनधिकृत न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा किया गया था, तो निर्णय को रद्द करने और मामले को विचार के लिए भेजने का निर्णय लिया जाता है। क्षेत्राधिकार।

7. यह आलेख शिकायत पर निर्णय की सामग्री को नियंत्रित करता है, जिसमें प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के समान जानकारी होनी चाहिए (अनुच्छेद 29.10 पर टिप्पणी देखें)।

8. किसी विशिष्ट शिकायत पर विचार करने के लिए किसी न्यायाधीश या अधिकारी की क्षमता शिकायत दर्ज करने के चरण में (अनुच्छेद 30.2 का भाग 4 देखें) और विचार के लिए शिकायत तैयार करते समय स्थापित की जानी चाहिए (अनुच्छेद 30.4 देखें)। यदि यह मुद्दा विचार प्रक्रिया के दौरान उठता है और यह पता चलता है कि शिकायत पर विचार करना न्यायाधीश या अधिकारी की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है, तो अधिकार क्षेत्र के अनुसार शिकायत को विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय लिया जाता है।

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय कैसे रद्द करें

आपको एक प्रशासनिक अपराध के लिए जवाबदेह ठहराया गया है, लेकिन साथ ही आप मानते हैं कि यह कार्रवाई अवैध रूप से की गई थी। आप प्रशासनिक दायित्व पर निर्णय को रद्द करने के लिए मुकदमा दायर करके अपने अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं।

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय रद्द करने के तरीके

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय और "प्रशासनिक दायित्व पर अपीलीय निर्णयों पर कानून" पढ़ें। ऐसी प्रक्रिया करने के सभी कारण वहां बताए गए हैं। आप दो तरीकों का उपयोग कर सकते हैं: प्रशासनिक और न्यायिक अपील दोनों तरीकों के अपने फायदे और नुकसान दोनों हैं।

यदि आप प्रशासनिक पद्धति का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो आपको एक उच्च प्राधिकारी को एक आवेदन प्रस्तुत करना चाहिए। यदि यह आंतरिक मामलों के निदेशालय द्वारा जारी किया गया निर्णय था, तो, तदनुसार, शहर के आंतरिक मामलों के निदेशालय या क्षेत्रीय विभाग को।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की एसटी 30.7 संहिता पर टिप्पणियाँ

आपको आवेदन में उन उद्देश्यों को इंगित करना होगा जिन्होंने उस अधिकारी को निर्देशित किया जिसने आपको प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने का निर्णय लिया, और यह भी दर्शाया कि उसने वर्तमान कानून का उल्लंघन कैसे किया। कोई उच्च अधिकारी आपके अनुरोध को पूरा कर भी सकता है और नहीं भी। इस मामले में, न्यायिक अपील प्रक्रिया बनी हुई है।

सिविल प्रक्रिया संहिता में अधिकारियों के कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए समर्पित एक पूरा अध्याय शामिल है। आपको यह बताते हुए एक आवेदन जमा करना होगा कि किस निर्णय या कार्रवाई से आपके अधिकार का उल्लंघन हुआ या जब आपको प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया गया तो वास्तव में किस कानून का उल्लंघन हुआ। हर चीज़ को संक्षिप्त और बिंदु तक रखें। उन कानूनों के विशिष्ट लेखों के लिंक का उपयोग करें जिनका अधिकारी द्वारा उल्लंघन किया गया था।

अदालत आपको प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराने के निर्णय को पलटने से इनकार करते हुए एक निर्णय जारी कर सकती है। निराशा नहीं। आप उच्च न्यायालय में कैसेशन अपील दायर कर सकते हैं। इसमें बताएं कि अदालत ने किन सबूतों पर विचार नहीं किया या जहां अदालत ने, आपकी राय में, कानून की गलत व्याख्या की। इस मामले में, एक सकारात्मक परिणाम संभव है - आपके पक्ष में।

रूस में अपराधों की संख्या

डाउनलोड करें "एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करने का निर्णय (निर्णय: मामले में निर्णय रद्द कर दिया गया है, मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी गई है)"

फॉर्म पर

मैं, (पद, पूरा नाम)

वह व्यक्ति जिसने निर्णय लिया) शिकायत पर विचार करने के बाद _________________________________________________ (शिकायत के आवेदक का पूरा नाम या नाम, साथ ही उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके संबंध में शिकायत पर विचार किया गया था) ____________________________ ________________________________________________

स्थापित:

(शिकायत पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ) ________________________________________________________________________________। (मामले में तर्कसंगत निर्णय) प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद 30.7 के भाग 1 के अनुच्छेद 3 द्वारा निर्देशित (बाद में प्रशासनिक अपराध संहिता के रूप में संदर्भित),

________________________________________________________________________ के संबंध में प्रशासनिक अपराध संख्या __________ के मामले में संकल्प (उस व्यक्ति का पूरा नाम या नाम इंगित करें जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के मामले में संकल्प किया गया था) रद्द कर दिया गया है, मामले में कार्यवाही है __________________________________________________________________________________________________________________ के संबंध में समाप्त किया गया। (प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 2.9, 24.5 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से एक का संकेत दिया गया है, या उन परिस्थितियों के सबूत की कमी जिसके आधार पर निर्णय लिया गया था) अनुच्छेद 30.9 के भाग 1 और अनुच्छेद 30.3 के अनुसार प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुसार, किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करने के निर्णय की प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर शिकायतों के विचार के स्थान पर अदालत में अपील की जा सकती है।

(संकल्प तैयार करने वाले अधिकारी के हस्ताक्षर (हस्ताक्षर का अर्थ समझने वाले))

प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर विचार करने का निर्णय (निर्णय: मामले में निर्णय रद्द किया जाता है, मामले में कार्यवाही समाप्त की जाती है)

दस्तावेज़ अनुभाग: नमूना दस्तावेज़, समाधान

डाउनलोड करें "एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करने का निर्णय (निर्णय: मामले में निर्णय रद्द कर दिया गया है, मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी गई है)"

डाउनलोड करें "एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करने का निर्णय (निर्णय: मामले में निर्णय रद्द कर दिया गया है, मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी गई है)"

"समाधान" अनुभाग में दस्तावेज़ों का स्रोत: http://dogovor-obrazets.ru/sample/Solution

फॉर्म पर

प्रशासनिक अपराध संख्या _________ के किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर विचार करने का निर्णय

"__" _________ 20__ ___________________ (संकलन का स्थान)

मैं, __________________________________________________, (स्थिति, निर्णय लेने वाले व्यक्ति का पूरा नाम) ________________________________________________________________ (शिकायत के आवेदक का पूरा नाम या नाम, साथ ही ____________________________________________ ______________________________________ उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके संबंध में शिकायत पर विचार किया गया था ) के बारे में __________________________________________________________________________

इनमें शामिल हैं: वह व्यक्ति जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही शुरू की गई है और उसका बचाव वकील, पीड़ित और उसका प्रतिनिधि, किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि। बचावकर्ता - वकील और पीड़ित के प्रतिनिधि की शक्तियों को संबंधित दस्तावेजों - वारंट, पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए। यातायात पुलिस अधिकारियों द्वारा लिए गए निर्णयों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय द्वारा निर्धारित की जाती है: शिकायत एक उच्च अधिकारी - यातायात पुलिस विभाग, एक उच्च अधिकारी - यातायात पुलिस के क्षेत्रीय प्रभाग के प्रमुख को प्रस्तुत की जाती है, या मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत में, पैराग्राफ (प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ के अनुच्छेद 30.1 के भाग 1 के 3)। मामले के विचार का स्थान, एक नियम के रूप में, उस स्थान की अवधारणा के समान है जहां निर्णय लिया गया था। अदालत और यातायात पुलिस के उच्च अधिकारी के पास एक साथ शिकायत दर्ज करने की स्थिति में, शिकायत पर अदालत द्वारा विचार किया जाएगा।

यातायात पुलिस के प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील करने की प्रक्रिया

विचार के स्थान को बदलना यदि, संयोग से, आपके द्वारा किया गया यातायात उल्लंघन उस स्थान से दूर हुआ जहां आप रहते हैं, तो अनुच्छेद 29.5 के अनुसार, प्रशासनिक अपराध के मामले के विचार के स्थान को स्थानांतरित करना संभव है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, भाग 1, आपके निवास स्थान पर।

मामले का स्थानांतरण एक याचिका के आधार पर संभव है, जो अपराध के प्रारंभिक विचार के स्थान पर प्रस्तुत की जाती है।

महत्वपूर्ण

प्रस्तुत वीडियो में, वकील बताता है कि मामले के विचार के स्थान को स्थानांतरित करने के लिए ड्राइवर को क्या कार्रवाई करने की आवश्यकता है: आप शिकायत के विचार के स्थान को पहले से जारी संकल्प में स्थानांतरित करने के लिए एक आधिकारिक याचिका भी प्रस्तुत कर सकते हैं; उस विभाग को जहां उल्लंघन दर्ज किया गया था।

इनकार के मामले में, केवल वही अदालत अपील पर विचार करेगी जिसका उल्लंघन क्षेत्र है।

यातायात पुलिस के निर्णय के विरुद्ध अपील

प्रोटोकॉल केवल तकनीकी पहलुओं को रिकॉर्ड करता है: दुर्घटना में भाग लेने वालों, उल्लंघन, वाहनों, गवाहों, उल्लंघन के प्रकार, प्रतिभागियों के व्याख्यात्मक नोट्स के बारे में जानकारी।

संकल्प में निम्नलिखित तथ्य शामिल हैं:

• दी जाने वाली सज़ा पर निर्णय;
• रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का लेख जिस पर निर्णय लिया गया था;
• विभिन्न अतिरिक्त जानकारी.

निर्णय यातायात नियमों के उल्लंघन के मामले पर विचार के परिणामों के आधार पर किया जाता है।
यह वह निर्णय है जिसकी अपील की जाती है, क्योंकि यह यातायात पुलिस निरीक्षक या न्यायाधीश का अंतिम निर्णय है।
इसमें लगाई गई सज़ा (जुर्माना, अधिकारों से वंचित करना आदि) पर कोई निर्णय नहीं है।

लेकिन अपना मामला साबित करने में सक्षम होने के लिए, आपको प्रोटोकॉल पर पूरा ध्यान देना होगा।

किसी निर्णय के ख़िलाफ़ अपील करने की प्रक्रिया - ट्रैफ़िक पुलिस जुर्माने के ख़िलाफ़ अपील कैसे करें?

ध्यान

शिकायतकर्ता राज्य शुल्क के अधीन नहीं है, जो अपील प्रक्रिया को सुलभ और सस्ता बनाता है।

यदि अपराधी या पीड़ित "अनिवासी" है, तो उन अधिकारियों के पते को लेकर कठिनाइयां उत्पन्न हो सकती हैं जिनके पास शिकायत दर्ज की जानी चाहिए। इस कारण से, मामले पर निर्णय लेते समय (डिलीवर करते समय) उन संगठनों के पते और विवरण स्पष्ट किए जाने चाहिए जिनसे यातायात पुलिस के फैसले के खिलाफ अपील की जा रही है। वैकल्पिक रूप से, आप किसी भी इंटरनेट खोज इंजन का उपयोग करके रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय या संघीय अदालत की यातायात पुलिस इकाई का स्थान निर्धारित कर सकते हैं।

एपीएन के मामले में निर्णय में, यातायात पुलिस का यातायात पुलिस अधिकारी अपील करने की समय सीमा और प्रक्रिया को मौखिक रूप से इंगित और समझाता है।

पीड़ित के लिए इच्छित निर्णय की प्रति अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा भी बताती है।

403 - पहुंच अस्वीकृत

हमने सभी मुख्य बिंदुओं को विस्तार से रेखांकित करने का प्रयास किया है ताकि आप स्वयं शिकायत तैयार कर सकें और जमा कर सकें। यदि आपको कठिनाइयाँ हैं और आप स्वयं समस्या का समाधान नहीं कर सकते हैं, तो लड़ाई न छोड़ें, निःशुल्क कानूनी सहायता के लिए हमारे कानूनी विशेषज्ञों से संपर्क करें। अनुभवी वकील आपको अदालत में अपना केस जीतने में मदद करेंगे। कौन अपील कर सकता है प्रशासनिक अपराध संहिता की धारा 30.1 में निहित कानूनी मानदंड इस बात की स्पष्ट व्याख्या प्रदान करता है कि अपनाए गए संकल्प के खिलाफ कौन शिकायत दर्ज कर सकता है; इस श्रेणी से संबंधित व्यक्तियों के बारे में अधिक जानकारी कला-अनुच्छेद में दी गई है।

किसी अपराध पर यातायात पुलिस के फैसले के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया

अपनी शिकायत, कानूनी तर्कों का उपयोग करें, यातायात विनियम, प्रशासनिक अपराध संहिता के लेख देखें), उदाहरण के लिए, "मैं निम्नलिखित कारणों से इस निर्णय से सहमत नहीं हूं," कारणों की सूची बनाएं, प्रशासनिक संहिता के लेख देखें अपराध, यातायात नियम;

• आपकी बेगुनाही का सबूत;
• संलग्न जानकारी की सूची (गवाहों का पूरा नाम और संपर्क, रिकॉर्डिंग की तारीख का संकेत देने वाली डीवीआर रिकॉर्डिंग);
• विशिष्ट आवश्यकताओं की पहचान करें: उपरोक्त के आधार पर निर्णय को रद्द करना या सजा को कम करना (उदाहरण के लिए: "उपरोक्त के आधार पर, प्रशासनिक संहिता के लेखों द्वारा निर्देशित, मैं आपसे निर्णय (संख्या, तिथि) को रद्द करने के लिए कहता हूं प्रशासनिक अपराध का मामला");
• हस्ताक्षर, पंजीकरण की तारीख.

ट्रैफ़िक पुलिस के निर्णय के विरुद्ध एक नमूना शिकायत विभिन्न इंटरनेट संसाधनों पर पाई जा सकती है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, ट्रैफ़िक पुलिस में शिकायत दर्ज करने के बाद समाधान रद्द होने की संभावना बेहद कम है।

ट्रैफिक पुलिस के फैसले के खिलाफ अपील कैसे करें

सड़क दुर्घटनाओं के मामले में यूरोपीय प्रोटोकॉल के बारे में और पढ़ें - क्या यह "परेशान" होने लायक है? ड्यूटी पर तैनात यातायात पुलिस अधिकारी, जो लेखक या उसके प्रतिनिधि से दस्तावेज़ स्वीकार करता है, एक अधिसूचना कूपन जारी करता है (ऐसा कूपन उस व्यक्ति को जारी किया जाता है जिसने शिकायत दर्ज की है)।

आवेदन प्राप्त होने के बाद यह अधिसूचना अभिलेख प्रबंधन विभाग को भेजी जाती है। आवेदन का सत्यापन सत्यापन के दौरान, अधिकृत अधिकारी:

• एप्लिकेशन में वर्णित डेटा की वैधता का विश्लेषण करें।
• वे कानून की आवश्यकताओं के साथ अपील की जा रही कार्रवाइयों के अनुपालन की जाँच करते हैं।
• यातायात पुलिस अधिकारियों से स्पष्टीकरण एकत्र करें।
• अतिरिक्त सामग्री और दस्तावेज़ों के लिए अनुरोध भेजें।

राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय के एक निर्णय के खिलाफ शिकायत पर निर्णय राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय के एक निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करने की अवधि, पूर्व-परीक्षण तरीके से दायर की गई, इसके पंजीकरण की तारीख से 30 दिनों से अधिक नहीं होनी चाहिए।
गैरकानूनी व्यवहार स्वेच्छा से बंद हो गया है;

• किसी अपराध को करने वाले व्यक्ति द्वारा यातायात पुलिस को स्वैच्छिक रिपोर्ट देना;
• यातायात नियमों का उल्लंघन करने वाला व्यक्ति अपराध की परिस्थितियों को स्थापित करने में यातायात पुलिस अधिकारियों की सहायता करता है;
• अपराधी ने अपने कृत्य के हानिकारक परिणामों को रोका;
• अपराधी ने स्वेच्छा से हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया या स्वेच्छा से क्षति को समाप्त कर दिया;
• निर्णय लेने से पहले उल्लंघनकर्ता ने स्वेच्छा से उल्लंघन को समाप्त करने के आदेश का अनुपालन किया;
• अपराध तब किया गया जब ड्राइवर जोश की स्थिति में था या कठिन व्यक्तिगत या पारिवारिक अनुभवों के दौरान;
• यातायात नियमों का उल्लंघन करने वाला व्यक्ति नाबालिग है;
• अपराध किसी गर्भवती महिला या छोटे बच्चे वाली महिला द्वारा किया गया था।

लेकिन उपर्युक्त परिस्थितियों की उपस्थिति में भी सज़ा को हमेशा कम नहीं किया जाता है।

ट्रैफिक पुलिस के फैसले के खिलाफ अपील कैसे करें?

1. यह साबित करने के लिए कि आप सही हैं, "स्पष्टीकरण" पंक्ति में, मुख्य तथ्य और तर्क लिखें (उदाहरण के लिए, कि आपने यातायात नियमों का उल्लंघन नहीं किया है या यातायात पुलिस अधिकारी की ओर से अवैधता के बारे में जानकारी का संकेत दिया है)।
2. दस्तावेज़ के रिक्त फ़ील्ड में डैश लगाएं (यदि वे पहले नहीं किए गए हैं)।
3. इस बात पर जोर दें कि गवाहों (रिश्तेदारों, राहगीरों, आदि) के स्पष्टीकरण को प्रोटोकॉल के साथ संलग्न किया जाए।
4. पूर्ण दस्तावेज़ की एक प्रति का अनुरोध करें।

प्रोटोकॉल के अलावा, यातायात पुलिस अधिकारी एक और दस्तावेज़ जारी करता है - एक प्रशासनिक अपराध पर एक संकल्प, जो दोषी व्यक्ति के लिए "दंड के उपाय" निर्धारित करता है।
परिणामों की गंभीरता और होने वाले नुकसान के प्रकार के आधार पर, आपराधिक, प्रशासनिक और नागरिक दायित्व को विभाजित किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब रूसी संघ के यातायात नियमों के उल्लंघन के दौरान कोई यातायात दुर्घटना हुई, जिसके रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 264 में दिए गए परिणाम शामिल नहीं थे, तो एक प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू किया जाता है।

ऐसे मामले में कार्यवाही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार की जाती है।

यातायात पुलिस अधिकारियों के अधिकारी सड़क के मानदंडों और नियमों के अनुपालन की निगरानी करते हैं और, यदि संहिता के अध्याय 12 में सूचीबद्ध उल्लंघनों की पहचान की जाती है, तो वे प्रशासनिक अपराधों के मामलों में निर्धारित तरीके से निर्णय जारी करते हैं।

यदि रूसी संघ के यातायात नियमों के उल्लंघन का पता चलता है, तो यातायात पुलिस अधिकारी प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही शुरू करते हैं।

शुरू किए गए प्रत्येक मामले के लिए, वे एक निर्णय लेते हैं।

कला का नया संस्करण. 30.7 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता

1. प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, निम्नलिखित में से एक निर्णय लिया जाता है:

1) समाधान को अपरिवर्तित छोड़ना और शिकायत को असंतुष्ट छोड़ना;

2) निर्णय को बदलने के लिए, यदि इससे प्रशासनिक दंड में वृद्धि नहीं होती है या अन्यथा उस व्यक्ति की स्थिति खराब हो जाती है जिसके संबंध में निर्णय लिया गया था;

3) अनुच्छेद 2.9 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से कम से कम एक की उपस्थिति में निर्णय को रद्द करना और कार्यवाही समाप्त करना, साथ ही यदि जिन परिस्थितियों के आधार पर निर्णय लिया गया था वे साबित नहीं हुई थीं;

4) इस संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के महत्वपूर्ण उल्लंघन के मामलों में, निर्णय को रद्द करने और मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी को नए विचार के लिए मामले की वापसी पर, यदि ऐसा हुआ मामले के व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ विचार की अनुमति न दें, साथ ही एक प्रशासनिक अपराध पर कानून लागू करने की आवश्यकता के संबंध में, यदि मामले में पीड़ित ने शिकायत दर्ज की हो तो अधिक गंभीर प्रशासनिक दंड लगाया जा सकता है। लागू प्रशासनिक दंड में नरमी;

5) निर्णय को रद्द करना और मामले को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए भेजना, यदि शिकायत पर विचार के दौरान यह स्थापित हो जाता है कि निर्णय किसी अनधिकृत न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा किया गया था।

2. प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर निर्णय में इस संहिता के अनुच्छेद 29.10 के भाग 1 में प्रदान की गई जानकारी शामिल होनी चाहिए।

3. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करते समय, शिकायत को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्णय लिया जाता है यदि यह पाया जाता है कि इसका विचार न्यायाधीश या अधिकारी की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.7 पर टिप्पणी

1. प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.7 के भाग 2 के अनुसार, प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर निर्णय में अनुच्छेद 29.10 के भाग 1 में प्रदान की गई जानकारी शामिल होनी चाहिए। प्रशासनिक अपराध संहिता, जैसे:

1) न्यायाधीश का पद, उपनाम, नाम, संरक्षक, निर्णय लेने वाले कॉलेजियम निकाय का अधिकारी, नाम और संरचना;

2) मामले पर विचार की तारीख और स्थान;

3) उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके संबंध में मामले पर विचार किया गया था;

4) मामले पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ;

5) इस संहिता का एक लेख या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून जो प्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है या कार्यवाही समाप्त करने के लिए आधार प्रदान करता है;

6) मामले पर तर्कसंगत निर्णय;

7) निर्णय के विरुद्ध अपील करने की अवधि और प्रक्रिया।

निर्दिष्ट जानकारी के अलावा, शिकायत पर निर्णय के प्रारंभिक भाग में, प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत तैयार करने और विचार करने की प्रक्रिया को दर्शाने वाली जानकारी को इंगित करना आवश्यक है: प्राप्ति की तारीख शिकायत, मामले की सामग्री, क्या मामले पर जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति की उपस्थिति में विचार किया गया था, यदि नहीं, तो क्या इसे विधिवत अधिसूचित किया गया था, शिकायत पर विचार करने और उस पर विचार करने के लिए तैयारी के चरण में की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां जो एक शिकायत दर्ज कराने के लिए महत्वपूर्ण हैं। फ़ैसला।

निर्णय का तर्क भाग शिकायत में प्रस्तुत तर्कों का मूल्यांकन करता है, जो कानूनी प्रकृति के हैं, और शिकायत पर निर्णय लेने के आधार को भी इंगित करता है।

निर्णय को रद्द करने और मामले में कार्यवाही समाप्त करने के निर्णय के ऑपरेटिव भाग में, और, आवश्यक मामलों में, मामले पर निर्णय को बदलने का निर्णय भी, जब्त की गई चीजों और दस्तावेजों, सामानों के भाग्य का मुद्दा, वाहन और अन्य चीजें जो जब्त की गई हैं, उन्हें मामले की लागत के बारे में भी हल किया जाना चाहिए।

शिकायत पर निर्णय से प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 24.7 (टिप्पणी देखें) के अनुसार, शिकायत पर विचार (यदि कोई हो) के संबंध में होने वाली लागत के मुद्दे का भी समाधान होना चाहिए।

2. निर्णय को रद्द करने और कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय प्रशासनिक दायित्व से मुक्त होने की संभावना होने पर किया जाता है यदि प्रशासनिक अपराध महत्वहीन है (प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 2.9 की टिप्पणी देखें), साथ ही संबंध में भी प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को रोकने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति के साथ (प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 24.5 की टिप्पणी देखें)।

प्रशासनिक अपराध संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के महत्वपूर्ण उल्लंघन के मामलों में निर्णय को रद्द करने और नए मुकदमे के लिए मामले को वापस करने का निर्णय निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर किया जा सकता है। प्रशासनिक जुर्माना लगाना और मामले में कार्यवाही समाप्त करने की शिकायत।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने में की गई त्रुटि के कारण निर्णय को रद्द कर दिया जाना चाहिए और मामले को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए भेजा जाना चाहिए।

3. प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए एक प्रशासनिक निकाय के निर्णय को चुनौती देने के मामले में मध्यस्थता अदालत का निर्णय रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अध्याय 20 के आधार पर किया जाता है। मध्यस्थता अदालत का निर्णय इसके अपनाने की तारीख से दस दिनों के बाद लागू होता है, जब तक कि अपील दायर न की जाए।

यदि मध्यस्थता अदालत यह निर्धारित करती है कि प्रशासनिक दायित्व थोपने का प्रशासनिक निकाय का निर्णय कानूनी और उचित है, तो आवेदक के दावे को संतुष्ट करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है।

मध्यस्थता अदालत अवैध घोषित करने और विवादित निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करने या निर्णय को बदलने का निर्णय लेती है, यदि किसी प्रशासनिक निकाय के निर्णय को प्रशासनिक दायित्व में लाने के लिए चुनौती देने के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि विवादित निर्णय निर्णय या इसे अपनाने की प्रक्रिया कानून का अनुपालन नहीं करती है या प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने या दायित्व के एक विशिष्ट उपाय को लागू करने के लिए आधार अनुपस्थित है, या विवादित निर्णय किसी निकाय या अधिकारी द्वारा उनकी शक्तियों से अधिक किया गया था।

निर्णय के ऑपरेटिव भाग में शामिल होना चाहिए:

1) नाम, संख्या, तिथि और गोद लेने का स्थान, विवादित निर्णय के बारे में अन्य आवश्यक जानकारी;

2) प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति का नाम, उसका स्थान या निवास स्थान, कानूनी इकाई या व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में उसके राज्य पंजीकरण के बारे में जानकारी;

3) निर्णय को अवैध मानने और उसे पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करने, या आवेदक के दावे को पूर्ण या आंशिक रूप से संतुष्ट करने से इनकार करने, या अदालत द्वारा इसे बदलने पर दायित्व की माप का संकेत।

4. निर्णय की समीक्षा के समय प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की समय सीमा समाप्त होने से मामले में कार्यवाही को रद्द करना या समाप्त करना शामिल नहीं है, जब तक कि इसके लिए अन्य आधार न हों।

कला पर एक और टिप्पणी. प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 30.7

1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर विचार करने के परिणामस्वरूप, एक न्यायाधीश या उच्च अधिकारी टिप्पणी किए गए लेख में दिए गए निर्णयों में से एक लेता है:

1) संकल्प को अपरिवर्तित छोड़ना। प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय अपरिवर्तित छोड़ दिया जाता है, और शिकायत संतुष्ट नहीं होती है, यदि: शिकायत में दिए गए तर्क निर्णय की शुद्धता को कमजोर नहीं करते हैं; शिकायत में शामिल तर्क प्रशासनिक अपराध के मामले में अस्वीकृत साक्ष्य के साथ विरोधाभासी हैं; शिकायत पर विचार करते समय निर्णय को रद्द करने या बदलने का कोई आधार नहीं मिला;

2)रिज़ॉल्यूशन बदलने के बारे में. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय केवल उस व्यक्ति के लिए अनुकूल दिशा में बदला जा सकता है जिसके संबंध में निर्णय लिया गया था। न्यायाधीश को अपराध की प्रकृति, अपराधी की पहचान, उसके अपराध की डिग्री, संपत्ति की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, प्रशासनिक अपराध के लिए दायित्व पर मानक अधिनियम द्वारा प्रदान की गई सीमा के भीतर दंड को बदलने का अधिकार है। और दायित्व को कम करने वाली परिस्थितियाँ।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय की समीक्षा करने की प्रक्रिया में प्रशासनिक सजा बढ़ाने की अस्वीकार्यता का मतलब है कि एक न्यायाधीश या उच्च अधिकारी को यह अधिकार नहीं है: सजा की मात्रा बढ़ाने के लिए, भले ही यह स्पष्ट उल्लंघन में लगाया गया हो रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता; सज़ा के प्रकार को अधिक गंभीर सज़ा से बदलें; यदि इसे निर्दिष्ट नहीं किया गया तो अतिरिक्त दंड लागू करें; संकल्प को बदलें, जब तक कि इससे प्रशासनिक दंड न बढ़ जाए या अन्यथा उस व्यक्ति की स्थिति खराब न हो जाए जिसके संबंध में संकल्प किया गया था;

3) निर्णय रद्द करना और कार्यवाही समाप्त करना। ऐसा निर्णय तब किया जाता है जब किया गया प्रशासनिक अपराध महत्वहीन हो (अनुच्छेद 2.9); मामले में कार्यवाही को रोकने वाली कम से कम एक परिस्थिति की उपस्थिति में (अनुच्छेद 24.5 की टिप्पणी देखें); यदि वे परिस्थितियाँ जिनके आधार पर निर्णय लिया गया था सिद्ध नहीं हुई हैं। जिन परिस्थितियों की पुष्टि कार्यवाही में विचार किए गए साक्ष्यों से नहीं होती, उन्हें अप्रमाणित माना जाना चाहिए; विरोधाभासी साक्ष्य जो किसी न्यायाधीश या अधिकारी के निष्कर्ष के लिए महत्वपूर्ण हैं, यदि निर्णय यह नहीं बताता है कि किस आधार पर कुछ को स्वीकार किया गया और अन्य को अस्वीकार कर दिया गया; एक न्यायाधीश या अधिकारी के निष्कर्ष जिसमें महत्वपूर्ण विरोधाभास शामिल हैं जो उस व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता के मुद्दे के समाधान को प्रभावित या प्रभावित कर सकते हैं जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध का मामला चल रहा है, प्रशासनिक अपराध संहिता के मानदंड का सही अनुप्रयोग रूसी संघ का, या प्रशासनिक दंड के प्रकार और राशि का निर्धारण।

सूचीबद्ध आधार, एक नियम के रूप में, अपूर्ण प्रशासनिक जांच और विचार जैसे उल्लंघन से जुड़े हैं। किसी प्रशासनिक अपराध के मामले की प्रशासनिक जांच या विचार को अधूरा माना जाता है यदि सबूत के सभी संभावित साधनों का उपयोग नहीं किया गया था, कुछ सबूतों को दूसरों की मदद से सत्यापित नहीं किया गया था: उन व्यक्तियों से स्पष्टीकरण नहीं लिया गया था जिनकी गवाही मामले के लिए आवश्यक है; महत्वपूर्ण महत्व के दस्तावेज़ या भौतिक साक्ष्य का अनुरोध नहीं किया गया था, आदि।

प्रशासनिक अपराध के मामले की समाप्ति के साथ संकल्प को रद्द करने में मुआवजे के लिए धनराशि, जब्त और जब्त की गई वस्तुओं की वापसी, साथ ही पहले अपनाए गए संकल्प से जुड़े अन्य प्रतिबंधों को रद्द करना शामिल है। यदि वस्तु को वापस करना असंभव है, तो उसकी लागत वापस कर दी जाएगी;

4) निर्णय को रद्द करना और मामले को नए विचार के लिए किसी न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय या मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी को वापस करना। ऐसा निर्णय लेने के आधार हैं:

ए) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन। यह शब्द रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता में शामिल नहीं है। हालाँकि, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अध्याय 25-29 की सामग्री के अनुसार, प्रक्रियात्मक मानदंडों का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन उन उल्लंघनों के रूप में पहचाना जाना चाहिए, जो कार्यवाही में प्रतिभागियों के कानूनी रूप से गारंटीकृत अधिकारों को सीमित करते हैं। मामले पर विचार के दौरान किसी प्रशासनिक अपराध पर, या किसी अन्य तरीके से, न्यायाधीश या अधिकारी को मामले पर पूरी तरह से, पूरी तरह से और निष्पक्ष रूप से विचार करने से रोका। उदाहरण के लिए, मामले में कार्यवाही को रोकने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति के बावजूद, प्रशासनिक अपराध का मामला खारिज नहीं किया गया था; मामले पर व्यक्ति की अनुपस्थिति में विचार किया गया, हालाँकि कानून के अनुसार उसकी भागीदारी अनिवार्य है; फ़ाइल में कॉलेजियम निकाय की बैठक के कार्यवृत्त शामिल नहीं हैं; मामले पर एक न्यायाधीश (अधिकारी) द्वारा विचार किया गया था जो उस व्यक्ति का रिश्तेदार है जिसके खिलाफ मामला चल रहा है, पीड़ित, किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई का कानूनी प्रतिनिधि, एक बचावकर्ता या प्रतिनिधि, या व्यक्तिगत रूप से, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के समाधान में रुचि;

बी) एक प्रशासनिक अपराध पर कानून लागू करने की आवश्यकता, जिसमें अधिक गंभीर प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाए। इस मामले में पीड़ित की शिकायत पर ही फैसला रद्द किया जा सकता है. प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों की शिकायतों के मामले में उपस्थिति निर्णय को रद्द करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है;

5) निर्णय को रद्द करना और क्षेत्राधिकार के अनुसार मामले को विचार के लिए भेजना। हालाँकि, शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर ऐसा निर्णय जारी करना सीधे तौर पर स्थापित तथ्य की उपस्थिति पर निर्भर करता है कि किसी अनधिकृत न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा मामले पर विचार करते समय निर्णय लिया गया था। अनधिकृत व्यक्तियों का अर्थ एक न्यायाधीश, एक अधिकारी है जिसके पास प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने का अधिकार नहीं है। अधिकारियों द्वारा विचार किए गए विशिष्ट मामलों के प्रकार रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अध्याय 23 में परिभाषित किए गए हैं।

2. यदि प्रशासनिक जुर्माना लगाने की समय सीमा समाप्त नहीं हुई है तो प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय रद्द कर दिया जाता है और मामले को नए मुकदमे के लिए भेजा जाता है (कला देखें)।

यदि आप यातायात नियमों के उल्लंघन के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने से असहमत हैं, तो यातायात पुलिस के प्रशासनिक अपराध पर निर्णयों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया जानना महत्वपूर्ण है। यह प्रक्रिया किसी की बेगुनाही साबित करने, जुर्माना कम करने या अन्य कारणों से कार्यवाही समाप्त करने के लिए लागू होती है। किसी मामले को स्वीकार करने और अदालत द्वारा उस पर विचार करने के लिए, कई आवश्यकताओं को पूरा किया जाना चाहिए।

निर्णय जारी करने वाले निकाय के आधार पर, शिकायत पर विचार करने की संरचना निर्धारित की जाती है:

1. अदालत के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील की जाती है।
2. यातायात पुलिस अधिकारियों द्वारा जिला अदालत में सामूहिक रूप से स्वीकार किया गया एक दस्तावेज़।
3. किसी अधिकारी द्वारा व्यक्तिगत रूप से - किसी जिला अदालत या किसी उच्च सरकारी एजेंसी को।

निम्नलिखित व्यक्तियों को प्रस्ताव से असहमति का बयान दाखिल करने का अधिकार है:

• प्रशासनिक मामले की सामग्री के अनुसार दोषी व्यक्ति;
• पीड़ित;
• कानून द्वारा एक निजी व्यक्ति के प्रतिनिधि (माता-पिता, अभिभावक, ट्रस्टी);
• एक कानूनी इकाई के प्रतिनिधि (प्रबंधक या घटक दस्तावेजों में निर्दिष्ट अन्य व्यक्ति);
• वकील, नोटरीकृत पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि।

किसी निर्णय को चुनौती देने के तरीके पर विचार करते समय, अपील की समय सीमा का अनुपालन करना याद रखना महत्वपूर्ण है। कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30.3, निर्णय प्राप्त होने के 10 दिनों के भीतर शिकायत प्रस्तुत की जा सकती है। दस्तावेज़ की एक प्रति सीधे उसे जारी करने वाले निरीक्षक से प्राप्त होने पर, अवधि की गणना अगले दिन से शुरू होती है। यदि उल्लंघन वीडियो निगरानी कैमरे द्वारा रिकॉर्ड किया जाता है, तो मेल द्वारा पत्र की प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों की गणना की जानी चाहिए।

यदि समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो अदालत आवेदन स्वीकार करने से इंकार कर देगी। आवेदन के साथ, आपको समय सीमा की बहाली के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत करना होगा। 10 दिन छूटने के वैध कारणों को बताना और पुष्टि करना महत्वपूर्ण है। ऐसे आधारों में शामिल हैं:

• डिलीवरी से बचने के संकेतों के अभाव में, समाधान प्राप्त करने में विफलता;
• दूर रहना या व्यावसायिक यात्रा पर होना;
• किसी अस्पताल में इलाज चल रहा है, आदि।

यदि अनुरोध अस्वीकार कर दिया जाता है, तो न्यायाधीश एक निर्णय जारी करता है।

ट्रैफ़िक पुलिस के निर्णय के ख़िलाफ़ अपील करने के लिए, आपको लिखित रूप में एक बयान तैयार करना होगा। आप इसे निम्नलिखित तरीकों से विचार हेतु न्यायालय में प्रस्तुत कर सकते हैं:

1. मेल से भेजें. पत्र को अनुरोधित वापसी रसीद के साथ पंजीकृत किया जाना चाहिए। आपको ठीक-ठीक पता चल जाएगा कि आपका आवेदन कब प्राप्त हुआ था और पुष्टि करें कि समय सीमा पूरी हो गई थी।
2. अपनी शिकायत व्यक्तिगत रूप से कार्यालय में लाएँ। आपकी प्रति पर अनुरोध प्राप्त होने के समय की मोहर लगाई जाएगी।

आप सीधे अदालत या निर्णय जारी करने वाली संस्था को आवेदन जमा कर सकते हैं। क्षेत्राधिकार का निर्धारण करते समय, दस्तावेजों का एक पैकेज उपयुक्त संरचना को भेजा जाएगा। दस्तावेज़ 3 दिनों के भीतर भेजे जाते हैं। शिकायत राज्य कर्तव्य के अधीन नहीं है।

आवेदन कैसे तैयार करें

1. न्यायालय का नाम, उसका पता जहां आवेदन जमा किया गया है, आवेदक का पूरा नाम, संपर्क विवरण, यातायात पुलिस प्राधिकरण का नाम। यह जानकारी ऊपरी दाएं कोने में स्थित है.
2. मामले की स्थिति, तथ्यों और परिस्थितियों का विवरण।
3. प्रशासनिक उत्तरदायित्व लाने में असहमति के कारणों का संकेत। ये महत्वपूर्ण उल्लंघन हैं जिन्होंने वस्तुनिष्ठ निर्णय को प्रभावित किया (प्रोटोकॉल एक अनधिकृत व्यक्ति द्वारा तैयार किया गया था, सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है, गलत योग्यताएं, चिकित्सा परीक्षा प्रक्रिया के दौरान त्रुटियां, आदि)।
4. एक्ट रद्द करने और सजा कम करने की मांग.

शिकायत के साथ सभी सहायक दस्तावेज़ संलग्न होने चाहिए।

अदालत में किसी फैसले के खिलाफ शिकायत पर विचार करने की अवधि 2 महीने है. मामले का संचालन इच्छुक पक्षों की भागीदारी के साथ एकल न्यायाधीश द्वारा किया जाता है। बैठक के दौरान, विवाद के पक्षों की उपस्थिति, उनके प्रतिनिधियों की शक्तियों की जाँच की जाती है, और बताई गई चुनौतियों और याचिकाओं पर निर्णय लिया जाता है। यदि प्रक्रिया में भाग लेने वाले उपस्थित होने में विफल रहते हैं, तो मामले को स्थगित करने या उनके बिना इस पर विचार करने का निर्णय लिया जाता है।

किसी शिकायत पर विचार करने से पहले, न्यायाधीश को अधिकार है:

• एक परीक्षा का आदेश दें;
• मामले से संबंधित व्यक्तियों को बुलाएँ;
• अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करें.

मुकदमे के दौरान, बयान की संक्षिप्त घोषणा की जाती है, निर्णय की परिस्थितियों और इसकी वैधता को स्पष्ट किया जाता है। शिकायत के तर्कों के आधार पर पक्षों, गवाहों, विशेषज्ञों को सुना जाता है और आवश्यक प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है। आवेदन की दलीलें अदालत की शक्तियों को सीमित नहीं करतीं, मामला पूरी तरह से सत्यापित है।

विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायालय को निम्नलिखित में से एक निर्णय लेने का अधिकार है:

1. निर्णय को लागू रहने दें और शिकायत खारिज करें।
2. अधिनियम बदलें (दंड को पुनः वर्गीकृत करें या कम करें)। अनुच्छेद की मंजूरी के अंतर्गत अधिक कठोर दंड लगाने की अनुमति नहीं है।
3. निर्णय को रद्द करना और मामले को समाप्त करना।
4. निर्णय को रद्द करना और सभी सामग्रियों को पुन: परीक्षण के लिए लौटाना।

यदि प्रशासनिक मामले को समाप्त करने के लिए आधार हैं, तो आवेदन को अदालत में भेजा जाना चाहिए, जो हैं:

• अधिनियम का महत्वहीनता;
• न्याय के कटघरे में लाने की अवधि की समाप्ति (यातायात नियमों के उल्लंघन के मामले में, व्यक्ति को 2 महीने से अधिक की प्रशासनिक सजा नहीं दी जाएगी);
• उल्लंघन एक आपातकालीन स्थिति का परिणाम था (दुर्घटना को रोकने के लिए आने वाली लेन में गाड़ी चलाना);
• माफ़ी;
• कॉर्पस डेलिक्टी की कमी.

प्रशासनिक कार्यवाही में प्रोटोकॉल किसी अपराध के मुख्य साक्ष्यों में से एक है। यदि कोई नागरिक जिसने यातायात नियमों का उल्लंघन किया है, वह यातायात पुलिस प्रोटोकॉल से सहमत नहीं है, तो इसे अमान्य घोषित करने का आधार शिकायत में दर्ज किया जाना चाहिए। कानून प्रोटोकॉल के खिलाफ अपील करने के लिए एक स्वतंत्र प्रक्रिया स्थापित नहीं करता है और इसके लिए विशेष समय सीमा प्रदान नहीं करता है। कुछ मामलों में, कोई प्रोटोकॉल तैयार ही नहीं किया जाता है:

• जब उल्लंघन के स्थान पर जुर्माना या चेतावनी के रूप में जुर्माना लगाया जाता है। यातायात पुलिस अधिकारी तुरंत एक प्रस्ताव तैयार करता है।
• तस्वीरों और वीडियो का उपयोग करके यातायात उल्लंघन दर्ज किए गए। संकल्प दोषी व्यक्ति की अनुपस्थिति में तैयार किया जाता है और मेल द्वारा भेजा जाता है।

प्रोटोकॉल को रद्द करने का आधार इसकी तैयारी के दौरान प्रक्रियात्मक मानदंडों का उल्लंघन है. कानून प्रोटोकॉल के स्वरूप के लिए निम्नलिखित आवश्यकताएं स्थापित करता है:

• संकलन की तिथि, समय और स्थान;
• उल्लंघन दर्ज करने वाले सरकारी एजेंसी कर्मचारी का पद और पूरा नाम;
• उस व्यक्ति के बारे में पहचान संबंधी जानकारी जिसके संबंध में प्रोटोकॉल तैयार किया गया था;
• पीड़ितों, गवाहों के नाम और संपर्क;
• घटना के समय और स्थान का विवरण;
• कानून के उल्लंघन का संकेत;
• दायित्व प्रदान करने वाला लेख;
• दोषी व्यक्ति का स्पष्टीकरण;
• मामले से संबंधित अन्य जानकारी.

यदि प्रोटोकॉल में मामले पर आवश्यक डेटा शामिल नहीं है, तो इसे कमियों के साथ तैयार किया गया माना जाता है और इसे मामले में सबूत के रूप में नहीं माना जा सकता है। ऐसी परिस्थितियाँ प्रक्रिया की तैयारी के चरण में स्थापित होती हैं जब अदालत मामले पर विचार करती है। ग़लत ढंग से निष्पादित दस्तावेज़ों को सरकारी एजेंसियों द्वारा विकृत कर दिया जाता है। इस तरह के रिटर्न के परिणामस्वरूप अभियोजन की अवधि समाप्त हो सकती है। रिटर्न के अलावा, न्यायाधीश को मामले को खारिज करने का फैसला जारी करने का अधिकार है।