अयोग्य उत्तराधिकारियों को विरासत से बाहर करना - सामान्य अवधारणाएँ। अयोग्य उत्तराधिकारी: व्यक्तियों को विरासत से हटाने की अवधारणा और आधार न्यायालय द्वारा विरासत से बाहर किए गए वारिस

रूसी संघ का संविधान मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की पूर्णता की गारंटी देता है, उन्हें राज्य द्वारा मान्यता, पालन और सुरक्षा के अधीन उच्चतम मूल्य घोषित करता है। इन संवैधानिक अधिकारों में से एक की गारंटी कला के अनुच्छेद 4 में निहित है। रूसी संघ के मूल कानून के 35। यह उत्तराधिकार का अधिकार है।95

आधुनिक समाज में, विरासत अक्सर उत्तराधिकारियों के बीच विवाद का विषय बन जाती है। उसी समय, ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब कुछ उत्तराधिकारी दूसरों को विरासत से बाहर करने का प्रयास करते हैं, अर्थात। उन्हें अयोग्य मानें और उन्हें विरासत प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करें।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1117 ऐसे व्यक्तियों को परिभाषित करता है, जिनके पास कानून के अनुसार, विरासत प्राप्त करने के लिए औपचारिक आधार हैं, लेकिन वास्तव में उन्हें उत्तराधिकारी नहीं कहा जा सकता है या कुछ परिस्थितियों के कारण विरासत से बाहर रखा जा सकता है। यह उन विषयों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है जिन्हें अयोग्य उत्तराधिकारियों के रूप में पहचाना जा सकता है, उनके द्वारा किए गए कृत्यों के उद्देश्य पक्ष का वर्णन करता है, और विरासत से बहिष्कार के लिए शर्तों और प्रक्रिया को निर्धारित करता है। 96 इस लेख के प्रावधानों के आधार पर, हम अयोग्य उत्तराधिकारियों को निम्नलिखित दो मानदंडों के अनुसार वर्गीकृत करेंगे: विरासत के अधिकारों से वंचित करने की शर्तें, विरासत के अधिकारों से वंचित करने के लिए आधार।

वंशानुक्रम को समाप्त करने की शर्तों के आधार पर, हम भेद कर सकते हैं:

अयोग्य उत्तराधिकारी कानून के प्रत्यक्ष निर्देशों के आधार पर विरासत के अधिकार से वंचित हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के खंड 1);

अयोग्य उत्तराधिकारियों को इच्छुक पार्टियों के मुकदमे में अदालत में विरासत से बाहर रखा गया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के खंड 2)97।

विरासत के अधिकारों से वंचित होने के आधार पर, हम भेद कर सकते हैं:

अयोग्य उत्तराधिकारी जिनके पास कानून या वसीयत द्वारा विरासत का अधिकार नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1117);

अयोग्य उत्तराधिकारी जिनके पास विरासत का अधिकार नहीं है या कानून द्वारा विरासत का अधिकार खोने में सक्षम हैं, लेकिन वसीयत द्वारा विरासत में मिले हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1117 और अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 1117) 98.

कौन सी परिस्थितियाँ किसी उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने का आधार बन सकती हैं? रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के अनुसार, ऐसी परिस्थितियाँ हैं:

1) वसीयतकर्ता के खिलाफ जानबूझकर की गई अवैध कार्रवाइयां, वसीयत में व्यक्त उसकी अंतिम इच्छा, अन्य उत्तराधिकारियों के खिलाफ, ऐसे कार्य जो विरासत में हिस्सेदारी बढ़ाने या बढ़ाने के लिए कॉल में योगदान करते हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1117) रूसी संघ);

2) माता-पिता के अधिकारों से वंचित (पैराग्राफ 2, पैराग्राफ 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117);

3) वसीयतकर्ता का समर्थन करने के दायित्वों की दुर्भावनापूर्ण चोरी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के खंड 2)99।

सूचीबद्ध परिस्थितियाँ गैरकानूनी व्यवहार की विशेषता बताती हैं, जो उत्तराधिकारियों को अयोग्य मानने के आधार के रूप में कार्य करती है। अंतिम दो को काफी स्पष्ट और विशिष्ट रूप से तैयार किया गया है। आइए पैराग्राफ 1, खंड 1 के शब्दों पर ध्यान दें। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1117, जिसे एक ऐसी अवधारणा के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है जो व्याख्या में कुछ अस्पष्टता और कठिनाई के साथ-साथ प्रवर्तन में कठिनाई का कारण बनती है।

इस प्रकार, उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने के आधार के रूप में कार्यों की अवैधता की अवधारणा की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है। एक ओर, आपराधिक अपराध के रूप में वर्गीकृत कार्यों को गैरकानूनी माना जा सकता है। दूसरी ओर, ऐसे कार्यों में वे कार्य शामिल होते हैं जो आपराधिक अपराध नहीं बनते हैं। उदाहरण के लिए, वसीयत की जालसाजी या छिपाना, वसीयतकर्ता को अपने पक्ष में वसीयत करने के लिए मजबूर करना। यह भी स्पष्ट है कि आपराधिक जिम्मेदारी से कम उम्र के व्यक्तियों और अक्षम नागरिकों को अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।

94 देखें: रूसी संघ का संविधान। 12 दिसंबर 1993 को लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया (21 जुलाई 2014 को संशोधित और पूरक के रूप में) [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। एक्सेस मोड: यूआरएल: http://www.consultant.ru.

95 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015। - पृष्ठ 382।

96 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015। - पी 382. 98 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार। - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015। - पी 382. 99 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015।

विधायक अयोग्य उत्तराधिकारियों को पहचानने के लिए कार्यों की जानबूझकर प्रकृति पर भी ध्यान केंद्रित करता है। इसलिए, लापरवाही के माध्यम से वसीयतकर्ता या सह-वारिस की मृत्यु का कारण विरासत से बहिष्कार का आधार नहीं हो सकता है।

आपको यह भी ध्यान में रखना होगा कि निष्क्रियता जानबूझकर और अवैध भी हो सकती है, उदाहरण के लिए, एक बेटी अपनी लकवाग्रस्त माँ को खाना नहीं खिलाती है। इस संबंध में, हम कला में संशोधन करना उचित समझते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1117 और "कार्य" शब्द को "कर्म" शब्द से बदलें।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के आगे के विश्लेषण ने अयोग्य उत्तराधिकारियों के अवैध कार्यों की दिशा निर्धारित की। इस प्रकार, उन्हें वसीयतकर्ता, अन्य उत्तराधिकारियों, वसीयत में व्यक्त वसीयतकर्ता की अंतिम इच्छा के विरुद्ध निर्देशित किया जा सकता है, और वे अपने विरासत के हिस्से या अन्य उत्तराधिकारियों के हिस्से को बढ़ाने का भी प्रयास कर सकते हैं। इस मानदंड की व्याख्या की जानी चाहिए और विरासत हिस्सेदारी बढ़ाने के उद्देश्य से कार्रवाई निर्धारित की जानी चाहिए। यह एक वसीयत को गलत साबित करना, दूसरे उत्तराधिकारी की जान लेना, उसे विरासत छोड़ने के लिए मजबूर करना आदि हो सकता है। बेशक, अयोग्य उत्तराधिकारियों के रूप में मान्यता के आधार को समझने के लिए ये स्पष्टीकरण आवश्यक हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1117 विरासत से बहिष्कार के आधार के रूप में कार्य करते समय केवल इरादे की उपस्थिति को इंगित करता है। ऐसे में मकसद कोई मायने नहीं रखता. हालाँकि, विरासत से बहिष्कार के मकसद के महत्व का मुद्दा कानूनी साहित्य में प्रासंगिक बना हुआ है। यहां दो दृष्टिकोण हैं. एक ओर, यु. वारिस के रूप में वसीयतकर्ता की संपत्ति को जब्त करने का मकसद उनकी अयोग्यता को पहचानने के लिए एक आवश्यक और पर्याप्त शर्त के रूप में महत्वपूर्ण है। यदि मकसद अलग है, उदाहरण के लिए, अपराध ईर्ष्या से, गुंडागर्दी के इरादे से किया गया था, तो ऐसे कार्य वारिस को अयोग्य 101 के रूप में वर्गीकृत करने का आधार नहीं हो सकते। दूसरी ओर, कई वैज्ञानिक, उदाहरण के लिए, ओ. यू. शिलोखवोस्ट, यू. ए. ओमारोवा, का मानना ​​​​है कि अधिनियम की गलतता का तथ्य ही विरासत से बहिष्कार के लिए सर्वोपरि है, और मकसद बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है। . यह दृष्टिकोण अधिक उचित प्रतीत होता है। कृपया ध्यान दें कि आपराधिक कानून में इरादे को प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष में विभाजित किया गया है, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 में निर्दिष्ट कृत्यों के परिणामों को भी प्रभावित नहीं करता है। इसके अलावा, अप्रत्यक्ष इरादे के साथ, उद्देश्य स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देते हैं और अधिनियम के साथ उनका संबंध स्पष्ट नहीं होता है।

इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के खंड 1 का शब्दांकन। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1117 यह विश्वास करने का कारण देता है कि व्यक्ति उन मामलों में भी अयोग्य विरासत के विषय हो सकते हैं जहां उनके इरादे से कवर किया गया आपराधिक कार्य पूरा नहीं हुआ था, लेकिन अपराध करने का प्रयास किया गया था।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के प्रावधानों की व्याख्या, जिसमें कहा गया है कि उल्लंघनकर्ता स्वयं या तीसरे पक्ष की विरासत को बढ़ावा देने में योगदान दे सकता है या प्रयास कर सकता है, अस्पष्ट है। किए गए आपराधिक कृत्य और उसके परिणामों में इन तीसरे पक्षों की स्पष्ट भूमिका स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। इसलिए, हम केवल यह धारणा बना सकते हैं कि इन विषयों के कार्य अपराधी द्वारा किए गए अपराध में संलिप्तता के संकेत दिखाते हैं। यह उन्हें अयोग्य उत्तराधिकारियों के रूप में पहचानने का आधार देता है, क्योंकि आपराधिक कानून न केवल सह-अपराधियों को, बल्कि ऐसे व्यक्तियों को भी, जो अपराध के कमीशन में सीधे भाग नहीं लेते थे (उकसाने वाले, आयोजक, सहयोगी) को सहयोगियों के रूप में पहचानते हैं। हालाँकि, यदि तीसरे पक्ष को सहयोगी के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, तो उसे विरासत से बाहर करने का कोई आधार नहीं है। साथ ही, उन लोगों को विरासत में मिली संपत्ति का हस्तांतरण, जिनका उत्तराधिकार का व्यवसाय अवैध कार्यों पर आधारित है, भले ही उन्होंने ऐसा न किया हो, सामाजिक न्याय के सिद्धांत का पूरी तरह से पालन नहीं करेगा।

ध्यान दें कि वसीयतकर्ता को "दोषी को माफ करने" का अधिकार है, यानी। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1117, नागरिक अयोग्य घोषित होने के बाद भी संपत्ति प्राप्त कर सकते हैं, यदि इसके बाद वसीयतकर्ता उनके पक्ष में वसीयत करता है103। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अयोग्य उत्तराधिकारियों के लिए यह अधिकार वसीयत द्वारा विरासत के मामले में संरक्षित है और कानून द्वारा विरासत में मिली संपत्ति के लिए अपरिवर्तनीय रूप से खो जाता है, यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जहां वारिस विरासत में अनिवार्य हिस्सेदारी के हकदार व्यक्तियों में से है। वे। किसी की मृत्यु की स्थिति में उसकी संपत्ति को अपने विवेक से निपटाने के अधिकार के संबंध में वसीयत तैयार करते समय किसी सक्षम व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा के सिद्धांत के अनुपालन पर जोर देना महत्वपूर्ण है, यहां तक ​​​​कि उन व्यक्तियों के पक्ष में भी जिनके पास है गैरकानूनी कृत्य किये.

100 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015।

101 देखें: ग्रुद्त्स्याना एल.यू. रूसी संघ का विरासत कानून। पाठयपुस्तक फ़ायदा। सामान्य के अंतर्गत एड. सेमी। पेत्रोवा. -रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 2005. - पी. 156.

102 देखें: शिलोहवोस्ट ओ. यू. रूसी नागरिक कानून में कानून द्वारा विरासत - एम.: नोर्मा, 2008.- पी. 40; ओमारोवा यू.ए. विरासत कानून और सामाजिक न्याय - माखचकाला, 1999. - पी। 101.

103 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015. - पी. 382.

लेकिन कानून द्वारा विरासत, इसके विपरीत, मृतक की संपत्ति के भाग्य का निर्धारण करने के लिए विधायक की इच्छा व्यक्त करती है, और यह विधायक है जो मानदंड स्थापित करता है जिसके आधार पर कानून द्वारा विरासत होती है।

अयोग्य उत्तराधिकारियों के रूप में पहचाने गए विषयों के संबंध में प्रतिनिधित्व के अधिकार से उत्तराधिकारियों के भाग्य का प्रश्न विशेष ध्यान देने योग्य है। कला के पैरा 3 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1146 में किसी उत्तराधिकारी के वंशजों को प्रतिनिधित्व का अधिकार विरासत में नहीं मिला है, जिसे रूसी संघ के नागरिक संहिता104 के अनुच्छेद 1117 के अनुच्छेद 1 के अनुसार अयोग्य घोषित किया गया था। हमारा मानना ​​है कि विधायक के तर्क में कुछ द्वंद्व और असंगति है। एक ओर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के खंड 1 के अनुसार एक अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता का आधार जानबूझकर अवैध कार्यों का आयोग है। हालाँकि, यह प्रावधान प्रतिनिधित्व के अधिकार से उत्तराधिकारियों के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकता है, अर्थात। यह तर्क दिया जा सकता है कि एक तथाकथित वस्तुनिष्ठ आरोपण है, जो पूरी तरह से न्याय के सिद्धांत के अनुरूप नहीं है। दूसरी ओर, प्रतिनिधित्व के अधिकार द्वारा विरासत अयोग्य के रूप में पहचाने गए उत्तराधिकारी के अधिकार का व्युत्पन्न है। इसलिए, यदि अधिकार ही खो दिया गया है, तो सभी डेरिवेटिव को भी समाप्त कर दिया जाना चाहिए। हमारा मानना ​​है कि प्रतिनिधित्व के अधिकार द्वारा उत्तराधिकारियों के भाग्य के मुद्दे में परिवर्तन और परिवर्धन करना आवश्यक है। कुछ शर्तों, जैसे, उदाहरण के लिए, आवश्यकता, विकलांगता, अल्पसंख्यक, आदि की उपस्थिति में विरासत के अपने अधिकार को पहचानने के लिए अदालत के माध्यम से उन्हें अवसर प्रदान करना उचित प्रतीत होता है।

व्यक्तियों की एक अन्य श्रेणी जिन्हें अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में पहचाना जा सकता है, वे माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता हैं। वे केवल उन बच्चों के बाद विरासत में नहीं मिल सकते जिनके संबंध में माता-पिता के अधिकारों से वंचित किया गया था। लेकिन अगर उनके माता-पिता के अधिकार बहाल हो जाते हैं, तो उन्हें अपने बच्चों से विरासत का दावा करने का अधिकार वापस मिल जाता है। माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के बाद बच्चों को विरासत मिलती है। वे अपने माता-पिता को माफ करके उनके पक्ष में वसीयत भी कर सकते हैं।

माता-पिता के अधिकारों की सीमा अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता का आधार नहीं है।

अयोग्य उत्तराधिकारियों के अगले समूह में वे लोग शामिल हैं, जिन्होंने बिना किसी अच्छे कारण के, वसीयतकर्ता का समर्थन करने के लिए अपने कानूनी दायित्वों को पूरा नहीं किया। उदाहरण के लिए, एक सक्षम बच्चे द्वारा अपने विकलांग माता-पिता को बाल सहायता का भुगतान करने से बचना। इस श्रेणी के अयोग्य उत्तराधिकारियों को केवल इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर अदालत में कानून द्वारा विरासत से बाहर रखा जाता है।

अयोग्य उत्तराधिकारियों की संस्था के विश्लेषण से पता चला कि अयोग्य उत्तराधिकारी वे व्यक्ति हैं जो इस तथ्य के कारण वसीयतकर्ता की मृत्यु के बाद विरासत का दावा नहीं कर सकते हैं:

1) जानबूझकर कार्य किया (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष इरादे से, लेकिन सावधानी से नहीं);

2) अवैध रूप से कार्य किया (कानून का उल्लंघन करते हुए);

3) कार्रवाई वसीयतकर्ता के विरुद्ध, वसीयत में उसकी इच्छा की अभिव्यक्ति के विरुद्ध या उत्तराधिकारियों के विरुद्ध निर्देशित की गई थी;

4) कार्यों का उद्देश्य था: उन्हें विरासत में बुलाना, विरासत में उनका हिस्सा बढ़ाना या दूसरों के कारण हिस्सा बढ़ाना (उदाहरण के लिए, किसी अन्य रिश्तेदार के पक्ष में);

5) कार्यों की अदालत में पुष्टि की जानी चाहिए (निर्णय, सजा);

6) इस मामले में परिणामों का घटित होना कोई मायने नहीं रखता।

अयोग्य उत्तराधिकारियों पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों की सामग्री नैतिकता, नैतिकता और न्याय के सिद्धांतों पर आधारित है। हमारा मानना ​​है कि ऐसे व्यक्तियों को विरासत हस्तांतरित करना अनैतिक है, जिन्होंने अपने अवैध कार्यों के माध्यम से वसीयतकर्ता या अन्य उत्तराधिकारियों के सामने खुद से समझौता कर लिया है। बेशक, वंशानुगत न्याय का सिद्धांत किसी व्यक्ति को उसके कार्यों और कर्मों के लिए प्रतिशोध की आनुपातिकता और समानता, उनके अनुसार पुरस्कार और निंदा पर आधारित होना चाहिए।

एक ओर, कानून किसी उत्तराधिकारी द्वारा संपत्ति प्राप्त करने की संभावना को उसकी ईमानदारी से नहीं जोड़ता है, अर्थात। कानून द्वारा विरासत को लागू करने के लिए, पारिवारिक संबंधों की उपस्थिति पर्याप्त है। लेकिन, साथ ही, कानून उन व्यक्तियों के लिए बाधाएं पैदा करता है जो स्पष्ट रूप से किसी रिश्तेदार की संपत्ति को हस्तांतरित करने के लायक नहीं हैं, क्योंकि वे उसके जीवनकाल के दौरान उसके प्रति वफादार नहीं थे या उसके दूसरी दुनिया में जाने में योगदान नहीं दिया था।

दूसरी ओर, किसी व्यक्ति को अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में पहचानने और उसे विरासत से हटाने की संभावित संभावना अवैध कृत्यों को करने के लिए कुछ निवारक के रूप में काम कर सकती है।

104 देखें: रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार। - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015।

संदर्भ

1. रूसी संघ का नागरिक संहिता। भाग एक, दो, तीन और चार - एम.: प्रॉस्पेक्ट, नोरस, 2015.-640 पी।

2. ग्रुद्त्स्याना एल.यू. रूसी संघ का विरासत कानून। पाठयपुस्तक फ़ायदा। सामान्य के अंतर्गत एड. सेमी। पेत्रोवा. - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 2005.- 544 पी।

3. रूसी संघ का संविधान। 12 दिसंबर 1993 को लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया (21 जुलाई 2014 को संशोधित और पूरक के रूप में) [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। एक्सेस मोड: यूआरएल: http://www.consultant.ru.

4. ओमारोवा यू.ए. विरासत कानून और सामाजिक न्याय - मखचकाला, 1999. -240 पी।

5. शिलोखवोस्ट ओ. यू. रूसी नागरिक कानून में कानून द्वारा विरासत।

हममें से अधिकांश लोगों ने किसी न किसी रूप में विरासत से निपटा है। लोग जीते हैं, इस प्रक्रिया में धन प्राप्त करते हैं, मरते हैं, और जो कुछ उन्होंने अर्जित किया है वह उनके उत्तराधिकारियों के पास चला जाता है। क्या उत्तराधिकारी हमेशा इसके पात्र होते हैं? आज हम बात करेंगे उन लोगों के बारे में जो अपने व्यवहार के कारण विरासत पाने के लायक नहीं हैं।

अयोग्य उत्तराधिकारी: वह कौन है?

विरासत- सार्वभौमिक उत्तराधिकार के क्रम में मृतक की संपत्ति का अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरण।

सार्वभौमिक उत्तराधिकारइसका मतलब है कि विरासत में मिली संपत्ति का एक पूरे के रूप में और एक ही समय में अपरिवर्तित हस्तांतरण। इस नियम के अपवाद हैं। रूसी कानून में, सामान्य तौर पर, नियमों और आरक्षणों के कई अपवाद हैं। एक ओर, यह अच्छा है, दूसरी ओर, यह दृष्टिकोण अपने साथ कई नकारात्मक पहलू भी लेकर आता है।

विरासत कानूनी संबंधों में मुख्य भागीदार वसीयतकर्ता, उत्तराधिकारी और हैं।

नोटरी वसीयतकर्ता और उत्तराधिकारी के बीच एक प्रकार के मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है, और विरासत में मिली संपत्ति के अधिकारों के हस्तांतरण के दौरान राज्य की ओर से कुछ नियंत्रण कार्य करता है। इसलिए हम उनके बारे में बात नहीं करेंगे.

वसीयत करनोवाला- एक व्यक्ति जिसकी संपत्ति उसकी मृत्यु के बाद सार्वभौमिक उत्तराधिकार की प्रक्रिया के अनुसार अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित हो जाती है।

वारिस- वह जिसे वसीयतकर्ता की संपत्ति के अधिकार हस्तांतरित किए जाते हैं, अर्थात। वही सार्वभौमिक उत्तराधिकारी.

वसीयतकर्ता से वारिस को संपत्ति के स्वामित्व का हस्तांतरण वसीयतकर्ता की मृत्यु के दिन होता है, अर्थात। विरासत के उद्घाटन के दिन. यह नियम उन मामलों पर भी लागू होता है जहां अचल संपत्ति विरासत में मिली है, जिसके अधिकार का हस्तांतरण राज्य पंजीकरण के अधीन है।

"योग्यता" शब्द का शाब्दिक अर्थ "योग्यता" है।

विरासत के उठाए गए विषय के संबंध में, उत्तराधिकारी की योग्यता या अयोग्यता के मुद्दे पर विचार करने से इस प्रश्न का उत्तर मिल रहा है: क्या उत्तराधिकारी विरासत प्राप्त करने का हकदार है या नहीं।

अयोग्य उत्तराधिकारी- एक व्यक्ति जिसके पास विरासत का अधिकार नहीं है या कानून द्वारा स्थापित परिस्थितियों के कारण विरासत से बाहर रखा गया है।

जैसा कि परिभाषा से देखा जा सकता है, विरासत के अधिकार की कमी और विरासत से बहिष्कार के बीच अंतर है। किसी उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने के तीन आधारों की जांच करने के बाद हम इन दो कानूनी परिणामों के बीच अंतर को समझेंगे।

आगे देखते हुए, मान लीजिए कि उन परिस्थितियों की घटना जिसके संबंध में उत्तराधिकारी को अयोग्य माना जा सकता है, व्यक्तिपरक कारणों से होनी चाहिए, अर्थात्। स्वयं उत्तराधिकारी का व्यवहार, जो अपने कार्यों (निष्क्रियता) से स्वयं को अयोग्य बनाता है। ऐसे कार्य (निष्क्रियता) आवश्यक रूप से दोषी और जानबूझकर होने चाहिए।

अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता का पहला आधार

इसके अलावा, जिन प्रमुख बिंदुओं को लागू करना मुश्किल है, उनके स्पष्टीकरण रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के दिनांक 29 मई, 2012 नंबर 9 के संकल्प में शामिल हैं "विरासत के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर।"

संकेतित आधारों को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है। विभेदीकरण की कसौटी व्यवहार का रूप है। ये ऐसे कार्य (निष्क्रियता) हो सकते हैं जो विरासत के लिए अयोग्यता का संकेत देते हैं। आइए पहले समूह के बारे में बात करते हैं।

नागरिक, जिन्होंने अपने अवैध कार्यों से, योगदान दिया या बढ़ावा देने का प्रयास किया:

1. स्वयं को या अन्य व्यक्तियों को उत्तराधिकार के लिए बुलाना;
2. उनके या अन्य व्यक्तियों के कारण विरासत के हिस्से में वृद्धि।

गैरकानूनी कार्रवाइयों के विरुद्ध निर्देशित किया जाना चाहिए:

1. वसीयतकर्ता;
2. वसीयतकर्ता की अंतिम वसीयत, वसीयत में व्यक्त;
3. अन्य उत्तराधिकारियों में से कोई.

कृपया ध्यान दें कि आधारों के इस समूह में, वसीयतकर्ता या वसीयत में उसकी अंतिम वसीयत के संबंध में और अन्य उत्तराधिकारियों के संबंध में अयोग्य कार्य किए जा सकते हैं। दूसरे और तीसरे समूह में हम केवल वसीयतकर्ता के बारे में बात करेंगे।

गैरकानूनी कार्य जानबूझकर किए जाने चाहिए, भले ही उनके कमीशन के इरादे और उद्देश्य कुछ भी हों (बदला, ईर्ष्या, गुंडागर्दी के इरादे, आदि)।

इस मामले में, अयोग्य उत्तराधिकारी विरासत का अधिकार खो देता है, भले ही ऐसे कार्यों से संबंधित नकारात्मक परिणामों की शुरुआत हुई हो या नहीं।

वसीयतकर्ता द्वारा वसीयत में व्यक्त अपनी अंतिम वसीयत के कार्यान्वयन के खिलाफ गैरकानूनी कृत्यों का एक उदाहरण वसीयत की जालसाजी, उसका विनाश या चोरी हो सकता है, वसीयतकर्ता को वसीयत तैयार करने या रद्द करने के लिए मजबूर करना, उत्तराधिकारियों को विरासत छोड़ने के लिए मजबूर करना हो सकता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, सभी क्रियाएं जानबूझकर की जाती हैं।

जानकर अच्छा लगा

इस आधार पर ही उत्तराधिकारी अयोग्य होता है यदि अदालत में गैरकानूनी दोषी कार्यों की पुष्टि हो जाती है।

न्यायिक पुष्टि का अर्थ है किसी आपराधिक मामले में अदालत के फैसले की उपस्थिति या किसी नागरिक मामले में अदालत के फैसले की उपस्थिति जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है (उदाहरण के लिए, हिंसा या धमकी के प्रभाव में की गई वसीयत को अमान्य करना)।

यह उत्तराधिकारी को अयोग्य ठहराने के लिए पर्याप्त है।

अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता पर एक अलग अदालत के फैसले की आवश्यकता नहीं है।

इस तथ्य के बावजूद कि एक नागरिक किसी सजा या अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से विरासत का अधिकार खो देता है जो ऐसी परिस्थितियां स्थापित करता है जो उसे विरासत प्राप्त करने के लिए अयोग्य के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देती हैं, इस स्थिति को सुरक्षित करने का अंतिम बिंदु निर्धारित किया जाता है। एक नोटरी.

ऐसा इस नागरिक को उत्तराधिकारियों की सूची से बाहर करके किया जाता है। आधार एक अदालत के फैसले की एक प्रमाणित प्रति है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है, जो नोटरी को प्रदान की जाती है, जो बहिष्कृत उत्तराधिकारी के जानबूझकर गैरकानूनी कार्यों को स्थापित करती है।

महत्वपूर्ण नियम!

एक अयोग्य उत्तराधिकारी के लिए, उपरोक्त कार्यों को करने से विरासत के अधिकार का अंतिम हनन नहीं होता है।

उदाहरण के लिए, निम्न स्थिति उत्पन्न हो सकती है. एक निर्णय या अदालत का निर्णय है, जिसके अनुसार एक नागरिक को उसकी अयोग्यता के कारण विरासत का अधिकार नहीं है, अर्थात। विरासत के अयोग्य कार्य किए गए। इसके बाद, वसीयतकर्ता और यह व्यक्ति एक हो गए, और वसीयतकर्ता ने अयोग्य उत्तराधिकारी के संबंध में एक वसीयत निष्पादित की। इस मामले में, माफ किए गए उत्तराधिकारी को अयोग्य नहीं माना जाएगा और उसे वसीयत के तहत संपत्ति विरासत में पाने का अधिकार होगा।

दूसरा आधार

जो माता-पिता कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार पैदा हुए थे, वे अपने बच्चों के बाद कानून द्वारा विरासत में नहीं मिल सकते। तदनुसार, जिस दिन विरासत खोली जाती है, उस दिन अधिकारों से वंचित होना वर्तमान होना चाहिए - माता-पिता को उन्हें वापस नहीं किया जाना चाहिए।

यह नियम रूसी संघ के परिवार संहिता में निहित प्रावधान का पालन करता है, जिसके अनुसार माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने का परिणाम माता-पिता द्वारा उस बच्चे के साथ रिश्तेदारी के तथ्य के आधार पर सभी अधिकारों का नुकसान है जिसके संबंध में वे वंचित थे। माता-पिता के अधिकारों का. इन अधिकारों में बच्चों की मृत्यु के बाद कानून द्वारा विरासत शामिल है।

इसके अलावा, पहले आधार की तरह, नोटरी अयोग्य माता-पिता को अदालत के फैसले प्रदान करने पर उत्तराधिकारियों की सूची से बाहर कर देता है जो माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के तथ्य की पुष्टि करते हुए कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है। अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता पर एक अलग अदालत के फैसले की आवश्यकता नहीं है।

कृपया ध्यान दें कि पहले और दूसरे दोनों आधार अदालत के फैसले द्वारा पुष्टि की गई कुछ परिस्थितियों की उपस्थिति के कारण विरासत के अधिकार की कमी का प्रावधान करते हैं। तीसरे आधार पर विचार करते समय विरासत से अयोग्यता पर आगे चर्चा की जाएगी।

तृतीय बेस

कानून द्वारा विरासत से निष्कासन केवल इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर उचित निर्णय लेकर अदालत द्वारा किया जाता है।

आधार, फिर से, उस व्यक्ति का अयोग्य व्यवहार है जो विरासत में मिली संपत्ति प्राप्त करने का दावा करता है, लेकिन इसके योग्य नहीं है। इस मामले में, ऐसे व्यक्ति को दुर्भावनापूर्ण रूप से अपने भरण-पोषण के लिए उन जिम्मेदारियों को पूरा करने से बचना पड़ा जो वसीयतकर्ता के जीवन के दौरान उस पर पड़ी थीं।

ऐसे दायित्व कानून द्वारा अनिवार्य होने चाहिए और परिवार संहिता द्वारा स्थापित परिवार के सदस्यों के गुजारा भत्ता दायित्वों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस मामले में, वसीयतकर्ता के पक्ष में विरासत से बाहर किए गए व्यक्ति से गुजारा भत्ता वसूलने का अदालती फैसला होना चाहिए। एक अपवाद वह स्थिति है जब एक माता-पिता जो दुर्भावनापूर्ण रूप से एक नाबालिग बच्चे के संबंध में अपने बच्चे के समर्थन दायित्वों को पूरा करने में विफल रहे, उन्हें अयोग्य माना जाता है। इस मामले में, गुजारा भत्ता वसूलने के लिए अदालत के फैसले की आवश्यकता नहीं है।

दावा कार्यवाही की प्रक्रिया के माध्यम से विरासत से बहिष्कार के मुद्दे पर विचार किया जाता है।

दावा कोई भी व्यक्ति कर सकता है जो खुद को विरासत में पाने या विरासत में अपना हिस्सा बढ़ाने में रुचि रखता हो। साथ ही, वादी एक वसीयतदार या ऐसा व्यक्ति हो सकता है जिसके अधिकार और वैध हित विरासत में मिली संपत्ति के अधिकारों के हस्तांतरण से प्रभावित हो सकते हैं।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना निंदनीय लग सकता है, अक्सर इच्छुक पक्ष अन्य उत्तराधिकारी होते हैं, जो न्याय बहाल करने की इच्छा से नहीं, बल्कि अपना हिस्सा बढ़ाने के सामान्य व्यापारिक इरादे से प्रेरित होते हैं। पर यह मामला हमेशा नहीं होता।

अब बात करते हैं द्वेष की - टालना दुर्भावनापूर्ण होना चाहिए।

चोरी की प्रकृति और दुर्भावनापूर्ण के रूप में इसके संभावित वर्गीकरण का आकलन करते समय, रखरखाव का भुगतान न करने की अवधि और कारणों को ध्यान में रखना आवश्यक है। कोई समान मानक नहीं हैं और प्रत्येक मामले में एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

दुर्भावनापूर्ण चोरी का सबूत होने पर अदालत विरासत से अयोग्य घोषित कर देती है। इस परिस्थिति की पुष्टि गुजारा भत्ता भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी के लिए अदालत के फैसले, देर से भुगतान के दायित्व पर अदालत के फैसले, जमानतदारों से प्रमाण पत्र और अन्य सबूतों से की जा सकती है।

साथ ही, अदालत न केवल अच्छे कारण के बिना भरण-पोषण प्रदान करने में विफलता के तथ्य को दुर्भावनापूर्ण चोरी के रूप में पहचान सकती है, बल्कि ऐसी स्थिति भी हो सकती है जहां कोई व्यक्ति वसीयतकर्ता को गुजारा भत्ता देने के लिए बाध्य है, उसने कर चोरी के उद्देश्य से अपनी आय की वास्तविक राशि को छुपाया है। उसी कारण से उसका कार्य या निवास स्थान, या समान प्रकृति के अन्य कार्य किए।

उत्तराधिकार की अयोग्यता के परिणाम

यदि कोई अयोग्य उत्तराधिकारी विरासत में मिली संपत्ति प्राप्त करने में विफल रहता है तो कोई समस्या नहीं है। उस स्थिति में क्या होता है जब संपत्ति उसे प्राप्त हो गई हो? यहां सब कुछ सरल और निष्पक्ष है.

एक अयोग्य उत्तराधिकारी, अपनी अयोग्यता के कारण, विरासत में मिली संपत्ति से प्राप्त सब कुछ वापस करने के लिए बाध्य है।

ऐसा इस बात की परवाह किए बिना होना चाहिए कि क्या अदालत ने विरासत से बहिष्कार किया था (आधार 3), या क्या अयोग्य व्यक्ति को नोटरी द्वारा उत्तराधिकारियों से बाहर रखा गया था (आधार 1 और 2)।

अन्यथा, अन्यायपूर्ण संवर्धन होगा, जो रूसी कानून के तहत अस्वीकार्य है।

महत्वपूर्ण नियम!

बिना किसी अपवाद के, अयोग्यता पर सभी प्रावधान उन उत्तराधिकारियों पर लागू नहीं होते हैं जो विरासत में अनिवार्य हिस्सेदारी के हकदार हैं।

अयोग्य उत्तराधिकारी के कारण जो संपत्ति थी वह किसके पास जाती है?

ऐसे में विरासत में मिले शेयरों में बढ़ोतरी होगी. उठाए गए विषय की प्रस्तुति को अधिभारित न करने के लिए, मैं इस बारे में विस्तार से नहीं बताऊंगा कि वेतन वृद्धि कैसे होती है। सामान्य विचार यह है कि अयोग्य उत्तराधिकारी को वंचित माना जाएगा और उसका हिस्सा अन्य उत्तराधिकारियों के बीच वितरित किया जाएगा जिन्होंने विरासत स्वीकार कर ली है।

समय के बारे में थोड़ा

निष्कर्षतः, समय जैसे महत्वपूर्ण बिंदु को न छूना असंभव था।

उनके बारे में बात करना प्राथमिक महत्व का है। अवधि के प्रारंभ दिन को सही ढंग से निर्धारित करने और इसकी अवधि जानने के बाद, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्रवाई करने के लिए अंतिम दिन की गणना करना मुश्किल नहीं होगा, अर्थात। कार्यकाल का आखिरी दिन.

नागरिक संहिता छह महीने की विरासत स्वीकार करने की अवधि स्थापित करती है।

सामान्य नियम के अनुसार, इस अवधि की गणना विरासत के खुलने की तारीख से की जाती है, अर्थात। वसीयतकर्ता की मृत्यु की तारीख से या उसे मृत घोषित करने वाले अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से।

संपत्ति का उत्तराधिकार जो उत्तराधिकार से बाहर किए गए वारिस के कारण था (आधार 3) इस नियम के अपवादों में से एक है।

इस मामले में, गिरे हुए उत्तराधिकारी के कारण जारी विरासत संपत्ति को स्वीकार करने की छह महीने की अवधि निष्कासन के अगले दिन से शुरू होती है, यानी। हटाने पर अदालत के फैसले के अगले दिन कानूनी बल में प्रवेश होता है।

29 मई 2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के उपर्युक्त संकल्प संख्या 9 में ऐसी अवधि की गणना का एक उदाहरण शामिल है:

6 दिसंबर, 2012 - एक अयोग्य उत्तराधिकारी को विरासत से हटाने के अदालत के फैसले के कानूनी बल में प्रवेश की तारीख

7 दिसंबर 2012 से 6 जून 2013 तक - अयोग्य उत्तराधिकारी को विरासत से हटाने के परिणामस्वरूप उत्तराधिकार के लिए बुलाए गए उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत को स्वीकार करने के लिए छह महीने की अवधि।

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में अपना हिस्सा प्राप्त करने के लिए, वसीयतकर्ता की मृत्यु के बाद, जीवित पति या पत्नी को इस शेयर के स्वामित्व का प्रमाण पत्र प्राप्त करना होगा, जिसके लिए, बदले में, कुछ शर्तों को पूरा करना आवश्यक है, अर्थात्: वैवाहिक संबंधों का एक तथ्य हो, इस तथ्य की उपस्थिति कि संपत्ति विवाह संबंध (पंजीकृत) के दौरान अर्जित की गई थी, और यह तथ्य कि संपत्ति को सामान्य संयुक्त संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया गया है। पति-पत्नी की संपत्ति में शेयरों का वितरण न केवल रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए सामान्य नियम द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। अपने जीवनकाल के दौरान, पति-पत्नी संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति और प्रत्येक पति-पत्नी की संपत्ति दोनों के लिए संपत्ति का स्वामित्व स्थापित करने के लिए अपनी प्रक्रिया स्थापित कर सकते हैं। ऐसी संपत्ति व्यवस्था विवाह अनुबंध के समापन के माध्यम से स्थापित की जा सकती है।

कानून द्वारा विरासत में जीवित पति या पत्नी के अधिकार

प्रमाणपत्र जारी करने की समय सीमा विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के लिए पति/पत्नी को प्रमाणपत्र जारी करना विरासत के खुलने के छह महीने बाद होता है। यदि जीवित पति या पत्नी ने इस समय की समाप्ति से पहले अपने जारी होने की नोटरी को सूचित नहीं किया है, तो मृतक के नाम पर पंजीकृत सभी संपत्ति सामान्य नियमों के अनुसार विरासत में मिली है। एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि यदि कोई पति/पत्नी आम संपत्ति में अपने हिस्से को औपचारिक रूप नहीं देना चाहता है, तो इसका मतलब उसके लिए विरासत से इनकार नहीं होगा।

वैवाहिक हिस्से को विशेष रूप से, यानी किसी के पक्ष में त्यागना अस्वीकार्य है, क्योंकि संपत्ति का यह हिस्सा विरासत के दायरे से परे जाकर अलग है। इस तरह का इनकार केवल पति या पत्नी को आवंटित होने और उसके नाम पर पंजीकृत होने के बाद इस शेयर के अलगाव के माध्यम से संभव है।

उत्तराधिकार के दौरान जीवित पति या पत्नी के अधिकार

विवाह के दौरान पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन के मामले में, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का वह हिस्सा जो विभाजित नहीं हुआ था, साथ ही भविष्य में विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित की गई संपत्ति, उनकी संयुक्त संपत्ति बनती है। (परिवार संहिता का अनुच्छेद 38)। पति-पत्नी के बीच सामान्य संपत्ति का विभाजन सामान्य संपत्ति के अधिकार में प्रत्येक भागीदार के हिस्से के प्रारंभिक निर्धारण के बाद किया जा सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 254)। एक सामान्य नियम के रूप में, कला के अनुसार। पारिवारिक संहिता के 38, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय, अदालत, पति-पत्नी के अनुरोध पर, यह निर्धारित करती है कि प्रत्येक पति-पत्नी को कौन सी विशिष्ट संपत्ति हस्तांतरित की जानी है।
यदि पति-पत्नी में से किसी एक को संपत्ति हस्तांतरित की जाती है जिसका मूल्य उसके हिस्से से अधिक है, तो दूसरे पति-पत्नी को उचित मौद्रिक या अन्य मुआवजा दिया जा सकता है।

जीवित जीवनसाथी द्वारा विरासत की विशेषताएं

ट्रस्टी की नियुक्ति की प्रक्रिया विरासत में मिली संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशों में प्रदान की गई है, जिसे मंजूरी दे दी गई है। 26 फरवरी, 2008 को केंद्रीय संघीय जिले के नोटरी कक्षों की समन्वय और कार्यप्रणाली परिषद। ट्रस्ट समझौते के आधार पर जीवित पति या पत्नी, मृत पति या पत्नी के स्वामित्व वाले 50% शेयरों का प्रबंधन कर सकते हैं।
एक सीमित देयता कंपनी के रूप में इस तरह के संगठनात्मक रूप के लिए, इसकी अधिकृत पूंजी में एक शेयर की विरासत कंपनी में स्वचालित सदस्यता की आवश्यकता नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1176 के खंड 1)। चार्टर यह प्रदान कर सकता है कि एक सीमित देयता कंपनी की अधिकृत पूंजी में एक हिस्सा कंपनी में अन्य प्रतिभागियों की सहमति से वारिस को हस्तांतरित किया जा सकता है।

क्या तुम सच में इंसान हो?

ध्यान

इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: [29 दिसंबर 1995 एन 223-एफजेड (8 दिसंबर 1995 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया) (4 नवंबर 2014 को संशोधित)]। // रूसी अखबार। - 01/27/1996. - एन 17. - एक्सेस मोड: [सलाहकार प्लस]। 3. विरासत के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 29 मई, 2012 नंबर 9 // रोसिस्काया गजेटा.2012 4. सीमित देयता कंपनियों पर। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: [02/08/1998 का ​​संघीय कानून संख्या 14-एफजेड (एड।

05.05.2014 से)].// रूसी समाचार पत्र - 02/15/2011। 5. प्रतिभूति बाजार के बारे में. [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: [22 जून 1994 का संघीय कानून संख्या 39-एफजेड (21 जुलाई 2014 को संशोधित)].// रोसिय्स्काया गजेटा - 30 दिसंबर 2013। 6. ब्लिंकोव ओ.ई. स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल और बाल्टिक //ओ के सदस्य राज्यों में पति-पत्नी के विरासत अधिकार। ई. ब्लिंकोव // नोटरी। 2006. क्रमांक 5. पी. 34-38. 7. कज़ानत्सेवा, ए.
ई. वंशानुक्रम कानून: पाठ्यपुस्तक / ए. ई. काज़ंतसेवा।

जीवित जीवनसाथी की विरासत का अधिकार

महत्वपूर्ण

इस पर एक बार फिर से जोर दिया जाना चाहिए, वह संपत्ति जो विवाह से पहले पति-पत्नी में से प्रत्येक की थी, साथ ही विवाह के दौरान उपहार के रूप में पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा प्राप्त संपत्ति, विरासत द्वारा या अन्य अनावश्यक लेनदेन (प्रत्येक पति-पत्नी की संपत्ति) के माध्यम से, के लिए चीजें व्यक्तिगत उपयोग (कपड़े, जूते और अन्य) पति या पत्नी के उपयोग में, गहने और अन्य विलासिता की वस्तुओं के अपवाद के साथ-साथ इस पति या पत्नी द्वारा बनाई गई बौद्धिक गतिविधि के परिणाम का विशेष अधिकार। इस प्रकार, संक्षेप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जीवित पति या पत्नी को वैवाहिक संपत्ति का 1/2 हिस्सा प्राप्त होता है और वसीयतकर्ता की शेष संपत्ति में उसका हिस्सा विरासत में मिलता है। वसीयतकर्ता की निजी संपत्ति, जो पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति का हिस्सा नहीं थी, जीवित पति-पत्नी सहित सभी उत्तराधिकारियों के बीच विभाजित की जाती है।

वैवाहिक संबंध की वास्तविक समाप्ति पर जीवित पति या पत्नी द्वारा विरासत

संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति में मृत पति या पत्नी का हिस्सा पारिवारिक और नागरिक कानून के मानदंडों के अनुसार निर्धारित किया जाता है, जिसके अनुसार पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति है। यह ध्यान देने योग्य है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह संपत्ति किसके नाम पर या किसके धन से अर्जित की गई थी; पति-पत्नी में से किसी एक की आय की कमी भी संपत्ति की स्थिति को प्रभावित नहीं करती है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कुछ सामुदायिक संपत्ति का हिस्सा नहीं हो सकते हैं।
ये हैं: संपत्ति जो शादी से पहले पति-पत्नी में से किसी एक की थी, विरासत और अन्य अनावश्यक लेनदेन द्वारा प्राप्त संपत्ति, साथ ही उपहार के रूप में पति-पत्नी द्वारा प्राप्त संपत्ति।

अवांछित उत्तराधिकारी को विरासत से हटाना

पारिवारिक संबंधों की समाप्ति का साक्ष्य सिविल रजिस्ट्री कार्यालय या अदालत में प्रस्तुत तलाक के लिए आवेदन द्वारा प्रदान किया जा सकता है। हमारा मानना ​​है कि यह परिस्थिति जीवित पति या पत्नी को कानून द्वारा मृत पति या पत्नी के हिस्से को प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करने के लिए अदालत में सबूत के रूप में काम करना चाहिए, वसीयतकर्ता के साथ विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति के हिस्से के अधिकार के अपवाद के साथ और जो कला के अनुच्छेद 4 को लागू करते हुए, उनकी संयुक्त संपत्ति है। 38 आरएफ आईसी. हमारा मानना ​​है कि अदालत के फैसले से, एक पति या पत्नी को कानून द्वारा विरासत के अधिकार से वंचित किया जा सकता है यदि अन्य उत्तराधिकारी यह साबित करते हैं कि विरासत के उद्घाटन से पहले वसीयतकर्ता के साथ वैवाहिक संबंध वास्तव में समाप्त हो गए थे और पति-पत्नी कम से कम पांच साल पहले अलग-अलग रहते थे। विरासत का उद्घाटन.

रूसी विधान के अनुसार, एक खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी के शेयरों को विरासत में देने के नियम इस तरह से स्थापित किए जाते हैं कि शेयरों के रूप में विरासत स्वीकार करने वाले उत्तराधिकारी स्वचालित रूप से शेयरधारक बन जाते हैं और शेष शेयरधारकों की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1176 के खंड 3)। यह ध्यान देने योग्य है कि वारिस को शेयरों का हस्तांतरण संभव है यदि जीवित पति या पत्नी विरासत के अधिकार का प्रमाण पत्र प्रदान करता है, जो कानून द्वारा स्थापित छह महीने की अवधि की समाप्ति के बाद जारी किया गया है। कुछ विरासत में मिली संपत्तियों को प्रबंधित करने की आवश्यकता है, जैसे शेयर।

नोटरी एक ट्रस्टी नियुक्त कर सकता है, जो जीवित जीवनसाथी हो सकता है। ऐसा करने के लिए, नोटरी विरासत में मिली संपत्ति के ट्रस्ट प्रबंधन पर एक समझौता करता है। उदाहरण के लिए, शेयरों पर (लाभांश भुगतान के मुद्दों पर) वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए ऐसा किया जाता है।

जीवित जीवनसाथी को विरासत से हटाना

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति को पति-पत्नी की अपनी संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया है, लेकिन उस धन के लिए जो विवाह से पहले पति-पत्नी में से किसी एक का था। आरएफ आईसी के अनुच्छेद 39 के अनुसार, संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति को विभाजित करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर माना जाता है। इस प्रकार, जीवित पति या पत्नी की विरासत पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति का आधा हिस्सा बनती है।
यह तथ्य, कानून के अनुसार, वसीयतकर्ता की संपत्ति में हिस्सेदारी का दावा करने के उत्तराधिकारी (जीवित पति या पत्नी) के अधिकार को ख़राब नहीं करता है। अर्थात्, दूसरे शब्दों में, वसीयतकर्ता के पास विवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति का आधा हिस्सा होता है, और जीवित पति या पत्नी को उसी संपत्ति के हिस्से का दावा करने का अधिकार है, लेकिन यह पहले से ही आदेश के अनुसार सभी उत्तराधिकारियों के बीच विभाजित किया जाएगा। विरासत का.

कानूनी सहायता!

मास्को और क्षेत्र

सेंट पीटर्सबर्ग और क्षेत्र।

संघीय संख्या

परिभाषा "अयोग्य उत्तराधिकारी"उन व्यक्तियों को संदर्भित करता है जिनके पास विरासत में हिस्सेदारी का दावा करने का अधिकार नहीं है या। इसका विधायी आधार है और यह विनियमित है। एक संभावित उत्तराधिकारी को इस अधिकार से वंचित किया जा सकता है, या तो वसीयतकर्ता के निर्णय से या अदालत के फैसले से।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि लेख सबसे बुनियादी स्थितियों का वर्णन करता है और कई तकनीकी मुद्दों पर ध्यान नहीं देता है। अपनी विशेष समस्या के समाधान के लिए, हॉटलाइन पर कॉल करके आवास संबंधी मुद्दों पर कानूनी सलाह प्राप्त करें:

अभी कॉल करें और अपने प्रश्न हल करें - यह तेज़ और मुफ़्त है!

एक नागरिक नैतिक और कानूनी दोनों दृष्टि से अयोग्य है। जानबूझकर अवैध कार्य करके, उन्होंने विरासत में मिली संपत्ति के विभाजन में भागीदारी से अपने बहिष्कार को उकसाया। इस मामले में, वसीयत की उपस्थिति या अनुपस्थिति कोई मायने नहीं रखती है, क्योंकि विपरीत स्थिति को साबित करने के लिए भी एक सक्षम वकील की भागीदारी के साथ कार्यवाही की आवश्यकता होगी।

अवैध होने के मामले भी अक्सर सामने आते रहते हैं उत्तराधिकारी को अयोग्य माननाऔर प्राप्त संपत्ति में अपना हिस्सा बढ़ाने के लिए उसे हटा दिया गया। इसलिए, यह जानने लायक है कि इस मिसाल को किन आधारों पर माना जा सकता है।

अयोग्य उत्तराधिकारी कौन है?

वे नागरिक जिन्होंने वसीयतकर्ता और उसकी संपत्ति के संबंध में गैरकानूनी कार्य किए हैं या करने का प्रयास किया है, वे आमतौर पर विरासत का हिस्सा प्राप्त करने के योग्य नहीं हैं। इन क्रियाओं को कई प्रकारों में विभाजित किया गया है:

• वसीयतकर्ता के प्रति दायित्वों की दुर्भावनापूर्ण (दीर्घकालिक) चोरी;
• वसीयतकर्ता, अन्य उत्तराधिकारियों के विरुद्ध जानबूझकर आपराधिक कार्रवाई करना (या प्रयास करना), जिसमें विरासत का वितरण भी शामिल है;
• माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना (यदि ये वसीयतकर्ता के माता-पिता हैं)।

यदि किसी संभावित उत्तराधिकारी ने वसीयतकर्ता के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाया है, या उसकी मृत्यु को उकसाया है, या इसी तरह के कार्यों का प्रयास किया है, तो वह विरासत के अधिकारों में प्रवेश करने का अवसर खो देता है।

यह अनुच्छेद उस नागरिक के व्यवहार पर भी लागू होता है जो इच्छा की स्वतंत्रता के सिद्धांत का उल्लंघन करने का प्रयास करता है। अर्थात्, संपत्ति के वितरण में हस्तक्षेप करना, अपने प्रतिस्पर्धियों को विरासत से बाहर करना, या अवैध रूप से उनमें से किसी को अयोग्य मानने का प्रयास करना।

किसी उत्तराधिकारी को अयोग्य मानने की प्रक्रिया

वास्तविक उत्तराधिकारियों में से कोई भी कथित रूप से अयोग्य उत्तराधिकारी के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब वे निर्विवाद सबूत प्रदान कर सकें। इसे कानूनी रूप से इच्छुक कोई भी व्यक्ति भी प्रस्तुत कर सकता है। इसके अलावा, सीधे अदालत जाना तभी आवश्यक है जब यह तथ्य स्थापित करना आवश्यक हो कि कोई व्यक्ति वसीयतकर्ता के भरण-पोषण से बच गया है।

किसी व्यक्ति को अन्य आधारों पर विरासत को विभाजित करने से रोकने के लिए, नोटरी से संपर्क करना और संबंधित दस्तावेज प्रस्तुत करना पर्याप्त है। मुख्य एक पहले अपनाया गया अदालती निर्णय है - एक आपराधिक या नागरिक मामले में फैसला। दस्तावेज़ और उसके कानूनी पहलुओं का अध्ययन करने के बाद, नोटरी को इसे जारी न करने का निर्णय लेने का अधिकार है।

यदि कोई नागरिक दुर्भावनापूर्ण रूप से अदालत के फैसले (उदाहरण के लिए, गुजारा भत्ता का संग्रह) के आधार पर स्थापित वित्तीय सहायता के दायित्व से बचता है, तो केवल अदालत ही उसे विरासत से हटा सकती है। इसके लिए, साक्ष्य के रूप में, आपको दस्तावेज़ों के अधिक विस्तृत पैकेज की आवश्यकता होगी, जिसमें शामिल हैं:

1. वसीयतकर्ता के पक्ष में एक नागरिक से धन वसूल करने का अदालत का निर्णय (प्रमाणित प्रति के साथ)।
2. भरण-पोषण दायित्वों की चोरी का साक्ष्य (बेलीफ से प्रमाण पत्र, या अदालत का फैसला)।
3. अन्य सहायक दस्तावेज़:
   • वादी का पासपोर्ट;
   • जन्म प्रमाण पत्र (वसीयतकर्ता के साथ संबंध की पुष्टि करने के लिए);
   • वसीयतकर्ता और अयोग्य उत्तराधिकारी के बीच संबंध की डिग्री पर एक दस्तावेज़;
   • वसीयतकर्ता के मृत्यु प्रमाण पत्र की एक प्रति;
   • वसीयत की एक प्रति (यदि कोई वसीयत है);
   • राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद।
4. दावे का विवरण (आप यहां देख और डाउनलोड कर सकते हैं:)।

विरासत अधिकारों में प्रवेश के लिए आवंटित समय अवधि के भीतर अदालत या नोटरी के पास अपील की जाती है। न्यायिक प्रथा में उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने का प्रावधान है 6 महीनेवसीयतकर्ता की मृत्यु के बाद. एक कानूनी दावे पर अन्य सभी दावों के लिए कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर विचार किया जाता है - 2 महीने।

अदालत की सुनवाई और वादी के आवेदन पर विचार के बाद, उत्तराधिकारी की अयोग्यता की मान्यता के संबंध में अदालत के फैसले को चुनौती दी जा सकती है 10 दिनयदि प्रतिवादी को कोई आपत्ति हो।

उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने के परिणाम |

कानून द्वारा अधिकृत अधिकारियों द्वारा उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने और आगे की विरासत के अधिकार से वंचित करने के बाद, वह बिना किसी कारण के प्राप्त विरासत की सूची से सभी संपत्ति वापस करने के लिए बाध्य है। यही बात किसी और की संपत्ति के निपटान की प्रक्रिया में प्राप्त आय पर भी लागू होती है।

रिफंड को प्रभावित करने के लिए अदालत के फैसले की भी आवश्यकता होती है। और यदि संपत्ति को उसी रूप में वापस करना असंभव है जिस रूप में वह प्राप्त हुई थी, तो उसका नकद समकक्ष वापस कर दिया जाता है।

यदि ऐसी तथाकथित स्थिति होती है जहां उत्तराधिकारी ने अयोग्य वसीयतकर्ता के लिए कुछ सेवा प्रदान की या कुछ काम किया, तो अयोग्य उत्तराधिकारी को इसकी पूरी लागत की प्रतिपूर्ति करनी होगी () . तभी वसीयतनामा इनकार को पूरी तरह से पूरा माना जाता है।

विरासत के अधिकारों की बहाली

एक असाधारण मामले में अपनी अयोग्यता की पहचान के बाद एक उत्तराधिकारी विरासत के अधिकार में प्रवेश कर सकता है। यदि वसीयतकर्ता ने स्वयं उसे अपनी विरासत में हिस्सा दिया है और यह दस्तावेजित है। इस मामले में, व्यक्ति को सामान्य आधार पर विरासत प्राप्त करने और अपने विवेक से इसका निपटान करने का अधिकार प्राप्त होता है।

इसे बहाल करने के लिए, आपको वसीयत की एक प्रति के साथ अदालत में जाना होगा और विरासत अधिकारों की बहाली के लिए आवेदन करना होगा। सकारात्मक अदालती निर्णय प्राप्त करना वह क्षण है जब किसी नागरिक को सही उत्तराधिकारी घोषित किया जा सकता है।

निष्कर्ष

आइए किसी उत्तराधिकारी को अयोग्य मानने पर कई मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डालें:

1. एक उत्तराधिकारी जिसने अवैध कार्य किए हैं, वह अन्य सभी के समान आधार पर विरासत प्राप्त करने का दावा नहीं कर सकता है।
2. किसी के वसीयतकर्ता, अन्य उत्तराधिकारियों या विभाजन के अधीन संपत्ति के विरुद्ध अवैध कार्य जानबूझकर किए जाते हैं।
3. कानूनी उत्तराधिकारी को अयोग्य मानने के लिए न्यायिक रूप से पुष्टि किए गए साक्ष्य की आवश्यकता होती है।
4. यदि कोई नोटरी है तो वह विरासत के अधिकार का प्रमाण पत्र जारी करने से इंकार कर सकता है बुरे विश्वास को पहचानने का आधारवारिस। यदि वह वसीयतकर्ता का भरण-पोषण करने से बचता है, तो अदालत उसे अयोग्य घोषित कर देगी।
5. उत्तराधिकार का अधिकार तभी बहाल किया जा सकता है जब वसीयतकर्ता द्वारा स्वयं तैयार की गई वसीयत में ऐसा कोई खंड हो।

विरासत का हिस्सा प्राप्त करने के अधिकार की अवैधता को न केवल कानूनी रूप से दर्ज किया जाना चाहिए, बल्कि विशेष रूप से निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर इसकी पुष्टि भी की जानी चाहिए। अन्यथा, अयोग्य उत्तराधिकारी द्वारा संपत्ति प्राप्त करने से, कानूनी उत्तराधिकारियों को मिलने वाले शेयर कम हो जायेंगे। इससे बचने के लिए, विरासत के वितरण और प्राप्ति की प्रक्रिया के साथ-साथ इसकी सभी परिस्थितियों के संबंध में विधायी कृत्यों का अध्ययन करना आवश्यक है।

अयोग्य उत्तराधिकारियों के संबंध में सबसे लोकप्रिय प्रश्न और उत्तर

सवाल:हमारा इकलौता बेटा कॉलेज से स्नातक होने के बाद मुझे और मेरे पति को छोड़कर दूसरे शहर में रहता है। इस पूरे समय के दौरान, और कई साल बीत जाने के बावजूद, उन्होंने हमारी आर्थिक मदद नहीं की, और हमारे अस्तित्व में भी उनकी कोई दिलचस्पी नहीं है। वसीयत करने से पहले ही पति की मृत्यु हो गई। क्या किसी बेटे को अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में पहचानना और उसका हिस्सा लेने से इंकार करना संभव है? मरीना.

उत्तर:मरीना, खंड 2 के अनुसार। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1117, केवल जिस उत्तराधिकारी को यह दायित्व अदालत द्वारा सौंपा गया था, उसे वसीयतकर्ता के भरण-पोषण की चोरी के कारण अयोग्य माना जा सकता है। अर्थात्, यदि किसी वयस्क पुत्र द्वारा अपने पिता के भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता देने की बाध्यता पर कोई अदालती निर्णय नहीं है, तो इसकी दुर्भावनापूर्ण चोरी नहीं हो सकती है। बेटा प्राथमिकता के कानूनी क्रम में विरासत का दावा कर सकता है।

कानूनों की सूची

आवेदन पत्रों एवं प्रपत्रों के नमूने

आपको निम्नलिखित नमूना दस्तावेज़ों की आवश्यकता होगी.

एक अयोग्य उत्तराधिकारीवह व्यक्ति है जिसके पास या तो कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों के कारण विरासत का अधिकार नहीं है, या अदालत के फैसले के अनुसार इस अधिकार से वंचित है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117)। इस प्रकार, कानून अयोग्य उत्तराधिकारियों की दो श्रेणियों का प्रावधान करता है, जिनके लिए विरासत से बाहर करने के लिए अलग-अलग प्रक्रियाएं स्थापित की गई हैं।

अयोग्य उत्तराधिकारी जिन्हें विरासत पाने का कोई अधिकार नहीं है

1. नागरिक जिन्होंने जानबूझकर अवैध कार्यों के माध्यम से विरासत प्राप्त करने का प्रयास किया;
2. माता-पिता जो बच्चों के संबंध में माता-पिता के अधिकारों से वंचित थे - वसीयतकर्ता।

1. वे नागरिक, जिन्होंने वसीयतकर्ता, उसके किसी उत्तराधिकारी के विरुद्ध या वसीयत में व्यक्त वसीयतकर्ता की अंतिम वसीयत के कार्यान्वयन के विरुद्ध अपने जानबूझकर किए गए गैरकानूनी कार्यों द्वारा, खुद को या अन्य व्यक्तियों को विरासत प्राप्त करने या उसमें वृद्धि करने के आह्वान को बढ़ावा देने में योगदान दिया या प्रयास किया। उन्हें या अन्य व्यक्तियों को देय विरासत का हिस्सा (पैराग्राफ 1, खंड 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117)।

वसीयतकर्ता की अंतिम वसीयत के कार्यान्वयन के विरुद्ध निर्देशित अवैध कार्रवाइयां, वसीयत में व्यक्त की जा सकती हैं, उदाहरण के लिए, वसीयत की जालसाजी, उसका विनाश या चोरी, वसीयतकर्ता को वसीयत तैयार करने या रद्द करने के लिए मजबूर करना, उत्तराधिकारियों को ऐसा करने के लिए मजबूर करना। विरासत का त्याग करो.

निर्दिष्ट परिस्थितियाँ, जो विरासत से बहिष्कार का आधार हैं, की पुष्टि किसी आपराधिक मामले में अदालत के फैसले या नागरिक मामले में अदालत के फैसले द्वारा की जानी चाहिए (उदाहरण के लिए, धोखे, हिंसा या धमकी के प्रभाव में की गई वसीयत को अमान्य करना) (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1, कला। 1117; अनुच्छेद "ए", 29 मई 2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 19, संख्या 9 "पर विरासत के मामलों में न्यायिक अभ्यास”)।

इस श्रेणी से संबंधित नागरिकों को कानून या वसीयत द्वारा विरासत प्राप्त करने का अधिकार नहीं है, सिवाय उन मामलों के जहां वसीयतकर्ता ने विरासत का अधिकार खोने के बाद ऐसे व्यक्तियों को संपत्ति वसीयत कर दी (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, खंड 1, अनुच्छेद 1117) रूसी संघ के)।

2. माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता को उन बच्चों के बाद कानून द्वारा विरासत का अधिकार नहीं है जिनके संबंध में उन्हें अदालत में माता-पिता के अधिकारों से वंचित किया गया था और विरासत खोले जाने के दिन तक इन अधिकारों को बहाल नहीं किया गया था (पैराग्राफ 2, पैराग्राफ 1, लेख) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1117)।

इस श्रेणी के उत्तराधिकारियों को उत्तराधिकारियों की सूची से बाहर करना किसी न्यायालय के निर्णय की आवश्यकता नहीं हैउत्तराधिकारी को अयोग्य मानने पर. विरासत मामले के प्रभारी नोटरी को आपराधिक मामले में प्रासंगिक अदालत के फैसले या अदालत के फैसले को प्रस्तुत करना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, धोखे, हिंसा या धमकी के प्रभाव में की गई वसीयत को अमान्य करना, या वंचित करने पर अदालत का फैसला माता-पिता के अधिकारों का. नोटरी कानून की आवश्यकताओं और प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर अयोग्य उत्तराधिकारी को उत्तराधिकारियों की सूची से बाहर कर देगा।

यदि विरासत खुलने के दिन तक, माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता के अधिकार बहाल हो जाते हैं, तो जिन बच्चों के संबंध में उनके अधिकार बहाल किए गए थे, उनके बाद कानून द्वारा विरासत सामान्य तरीके से हो सकती है। लेकिन इस मामले में, अदालत के माध्यम से इन व्यक्तियों को अयोग्य उत्तराधिकारियों के रूप में मान्यता देने का एक आधार है, ऐसे व्यक्तियों के रूप में जिन्होंने दुर्भावनापूर्ण रूप से वसीयतकर्ता - मृत बच्चों का समर्थन करने के लिए अपनी जिम्मेदारियों से परहेज किया।

अयोग्य उत्तराधिकारी जिन्हें केवल न्यायिक प्रक्रिया द्वारा ही उत्तराधिकार से बाहर किया जा सकता है

अयोग्य उत्तराधिकारियों की इस श्रेणी में वे नागरिक शामिल हैं जो दुर्भावनापूर्ण रूप से वसीयतकर्ता का समर्थन करने के लिए अपने कानूनी दायित्वों को पूरा करने से बचते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के खंड 2)। उन नागरिकों को विरासत से बाहर करना संभव है जो दुर्भावनापूर्ण रूप से वसीयतकर्ता का समर्थन करने के अपने दायित्वों से बचते हैं केवल अदालत में.

न्यायालय के माध्यम से किसी व्यक्ति को अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में कैसे पहचाना जाए

1. दावा और आवश्यक दस्तावेज तैयार करना

इस मामले में, वादी कोई भी व्यक्ति हो सकता है जो विरासत में रुचि रखता है या उसके कारण विरासत का हिस्सा बढ़ाने में रुचि रखता है, एक वसीयतदार या वह व्यक्ति जिसके अधिकार और वैध हित (उदाहरण के लिए, विरासत में मिले आवासीय परिसर का उपयोग करने का अधिकार) हो सकते हैं। विरासत में मिली संपत्ति के हस्तांतरण से प्रभावित हो (पृष्ठ 20 रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 9 "विरासत के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर")।

दावे के विवरण के साथ निम्नलिखित दस्तावेज़ संलग्न होने चाहिए:

1. प्रतिवादी और तीसरे पक्ष के दावे के बयान की प्रतियां;

2. 300 रूबल की राशि में राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़;

3. उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जिन पर दावे आधारित हैं, और प्रतिवादियों और तीसरे पक्षों के लिए इन दस्तावेज़ों की प्रतियां, यदि उनके पास प्रतियां नहीं हैं, जिनमें शामिल हैं:

• मृत्यु प्रमाण पत्र की प्रतियां;
• कानून में उत्तराधिकारी के रूप में वादी और प्रतिवादी की कानूनी स्थिति की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की प्रतियां - जन्म प्रमाण पत्र, विवाह प्रमाण पत्र, आदि।

4. प्रतिवादी द्वारा वसीयतकर्ता का समर्थन करने के दायित्वों की दुर्भावनापूर्ण चोरी को साबित करने वाले दस्तावेजों की प्रतियां, जिनमें शामिल हैं:

• गुजारा भत्ता वसूलने का अदालत का फैसला;
• बच्चों या विकलांग माता-पिता के भरण-पोषण के लिए धन के भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी के लिए दोषसिद्धि का अदालती फैसला;
• गुजारा भत्ता के देर से भुगतान के लिए दायित्व पर अदालत का फैसला;
• गुजारा भत्ता बकाया आदि के बारे में जमानतदारों से एक प्रमाण पत्र।

2. अदालत में दावा और दस्तावेज जमा करना और मामले के विचार में भाग लेना

दावा प्रतिवादी के निवास स्थान पर जिला अदालत में लाया जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24, 28)।

अदालत में जाते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि उत्तराधिकारी को केवल इसलिए अयोग्य नहीं माना जा सकता क्योंकि उसने किसी बुजुर्ग या बीमार रिश्तेदार से बात नहीं की या उसकी देखभाल नहीं की, उससे मिलने नहीं गया, आदि।

प्रत्येक मामले में चोरी की दुर्भावनापूर्ण प्रकृति का निर्धारण अदालत द्वारा धनराशि का भुगतान न करने की अवधि और कारणों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। यदि यह साबित हो जाता है कि प्रतिवादी ने दुर्भावनापूर्वक अपने कर्तव्यों से परहेज किया है, तो अदालत वारिस को विरासत से हटा देती है।

कर्तव्यों की दुर्भावनापूर्ण चोरी को न केवल अच्छे कारण के बिना भरण-पोषण प्रदान करने में विफलता से पहचाना जा सकता है, बल्कि कमाई और (या) आय की वास्तविक राशि को छिपाने, काम की जगह या निवास स्थान को बदलने और समान उद्देश्यों के लिए अन्य कार्य करने से भी पहचाना जा सकता है। (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 9 के प्लेनम के संकल्प का खंड 20 "विरासत के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर")।

3. न्यायालय का निर्णय प्राप्त करना

मुकदमे की समाप्ति के बाद न्यायालय का निर्णय प्राप्त करना संभव होगा। यह अपने अंतिम रूप में उत्पादन के क्षण से एक महीने के बाद कानूनी बल में प्रवेश करेगा, जब तक कि उच्च न्यायालय में अपील न की जाए (अनुच्छेद 209 का भाग 1, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 का भाग 2)। यदि कोई अपील दायर की जाती है, तो अदालत द्वारा अपील पर विचार करने के बाद अदालत का निर्णय लागू होता है, जब तक कि अपील की गई अदालत का निर्णय रद्द नहीं किया जाता है। यदि अपीलीय अदालत का निर्णय प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द या बदल देता है और एक नया निर्णय किया जाता है, तो यह तुरंत लागू होता है।

4. नोटरी को न्यायालय का निर्णय प्रदान करना

उत्तराधिकारी को अयोग्य मानने और उसे विरासत से बाहर करने का अदालत का निर्णय विरासत मामले के प्रभारी नोटरी को प्रस्तुत किया जाता है, जिसके बाद नोटरी अयोग्य उत्तराधिकारी को उत्तराधिकारियों की सूची से बाहर कर देता है।

उत्तराधिकारी को अयोग्य घोषित करने के परिणाम |

एक अयोग्य उत्तराधिकारी जिसने विरासत स्वीकार कर ली है, वह सभी संपत्ति वापस करने के लिए बाध्य है जो उसे विरासत से अनुचित रूप से प्राप्त हुई है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117 के खंड 3)।

विरासत का वह हिस्सा जो अयोग्य उत्तराधिकारी के कारण होता, कानून द्वारा उत्तराधिकारियों को उनके विरासत शेयरों के अनुपात में विरासत में दिया जाता है।

हालाँकि, यदि वसीयतकर्ता ने सारी संपत्ति अपने द्वारा नियुक्त उत्तराधिकारियों को दे दी है, तो अयोग्य उत्तराधिकारी के कारण विरासत का हिस्सा वसीयत के तहत शेष उत्तराधिकारियों को उनके विरासत शेयरों के अनुपात में चला जाता है, जब तक कि वसीयत एक अलग वितरण के लिए प्रदान नहीं करती है। विरासत के इस भाग का (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1161 का खंड 1)।

विरासत से बहिष्करण के उपरोक्त नियम उन उत्तराधिकारियों पर भी लागू होते हैं जिनके पास विरासत में अनिवार्य हिस्सेदारी का अधिकार है।